Bind 8: Kommunale ejendomme - Justitsministeriet - Publikationer

More documents

Recommendations

Info

dommen til Pen-Sam var i strid med kommunestyrelseslovens regler om udbud ved salg af fast ejendom, og at kommunen ved aftalen om fordelingen af udgifter til fjernelse af forure- ningen havde påført borgerne udgifter, som ikke var nødvendige. 1 Farum Byråd blev herefter af tilsynsrådet anmodet om en udtalelse. Besvarelsen af tilsynsrådets henvendelse blev be- handlet på et møde i Farum Byråd den 19. februar 1992. 2 Byrådet svarede herefter ved brev af 24. februar 2002, at overenskomsten med Pen-Sam om Pen-Sams erhvervelse af bl.a. ejendommen Farum Hovedgade 1 var indgået før den 1. juli 1991, hvor reglen i kommunestyrelseslovens § 68 om offentligt udbud ved kommuners salg af fast ejendom trådte i kraft. Selv om salget var sket efter 1. juli 1991, ville det efter byrådets opfattelse også have været lovligt, idet der oplagt var tale om et tilfælde, hvor der efter styrelseslovgivningen kunne gøres undta- gelse fra kravet om offentligt udbud. Vedrørende aftalen om fordeling af udgifterne til fjernelse af forurening på <strong>ejendomme</strong>n udtalte byrådet, at det ikke var dokumenteret, hvorfra for- ureningen stammede, eller hvem der havde ansvaret for den, og at der intet usædvanligt eller ulovligt var i, at parterne i en ejendomshandel som en del af vilkårene traf aftale om fordeling af udgifter til forureningsbekæmpelse. 3 I brev af 12. marts 1992 til tilsynsrådet udtalte Farum Byråd blandt andet: ”Det er Byrådets sikre opfattelse, at prisen på godt 24 mio. kr. for byggeret til ca. 200 udlejningsboliger er den absolut højst opnåelige under de herskende markedsforhold. Som bekendt bygges der for tiden - bortset fra nogle få tusinde almennyttige og private andelsboliger med offentlig støtte - næsten ingen ny boliger i Danmark for tiden. Der kan for eksempel henvises til de mange boligprojekter i Københavns Kommune, som det ikke har været muligt at finde investorer til. Hertil kommer, at de ca. 200 boliger vil give Farum Kommune ca. 500 ny borgere, der vil blive bidragydere til Kommunens faste omkostninger. Kommunens driftsbudget vil herved få et positivt bidrag. Set fra en økonomisk synsvinkel er Stationsudviklingsprojektet altså meget gunstigt for Kommunen. Dette har ikke engang været et mål i sig selv. Det har især været Byrådets hensigt at forbedre de arkitektoniske og æstetiske forhold på dette centrale sted i byen, at skabe en ny “port” til Farum, og at forbedre forholdene for DSB og HT og navnlig disses mange passagerer.” 4 1 179-7,b181 2 249-3,b338ff 3 179-7,b188f 4 179-7,b194ff - 54 -
Ved brev af 26. marts 1992 anmodede byrådsmedlem Lisbet Jacobsen (U.P.) tilsynsrådet om at vurdere, om styrelsesloven eller andre lovbestemmelser skulle være overtrådt ved den ind- gåede aftale mellem Farum Kommune og Pen-Sam. Lisbet Jacobsen anmodede samtidig om tilsynsrådets vurdering af, om kommunens interesser i tilstrækkelig grad var tilgodeset ved aftalen. 1 I et supplerende brev af 20. april 1992 til tilsynsrådet oplyste Lisbet Jacobsen bl.a., at borgmesteren uden om byrådet i en periode fra 5. august 1991 til 13. januar 1992 havde ført for- handlinger med KTAS om køb af et stykke jord og omlægning af kabler. Borgmesteren havde ikke taget forbehold for byrådets godkendelse, inden han havde forpligtet kommunen økonomisk ved brevet af 14. november 1991. 2 Dette forhold var også påpeget af SF-Farum i pressemeddelelse af 11. april 1992, 3 ligesom medlem af den socialdemokratiske byrådsgruppe i Farum, Hans Carl Nielsen, i brev af 13. april 1992 til borgmesteren havde protesteret herover. 4 I brev af 21. april 1992 bad tilsynsrådet kommunen om et fuldstændigt overslag over de økonomiske konsekvenser for kommunen af aftalerne om gennemførelsen af stationsprojektet. Baggrunden var, at tilsynsrådet havde modtaget kopi af ovennævnte pressemeddelelse, hvori SF-Farum krævede en undersøgelse sat i værk af tilsynsmyndighederne. 5 Borgmesteren oplyste i brev af 21. april 1992 til byrådets medlemmer vedrørende KTAS-parcellen, at det klart fremgik af de matrikelkort, der var bilag til overenskomsterne med DSB og Pen-Sam, at KTAS ejede et mindre areal, som skulle anvendes til den fremtidige bebyggelse. Det havde derfor hele tiden været klart, at der skulle indgås en aftale med KTAS om dette areal (køb, leje eller servitut). KTAS havde i januar 1992 accepteret løsningen med en ”ingeniørgang” til kablerne, og udgifterne hertil skønnedes at ville udgøre højst 200.000 kr. inkl. købesum for arealet. Arealet udgjorde ca. 120 m² og købesummen ca. 35.000 kr. Borgmesteren understregede, at KTAS-arealet burde være kendt for alle, at alle breve var offentligt til- 1 179-7,b197 2 179-7,b201ff 3 179-7,b199 4 179-7,b200 5 179-7,b204 - 55 -
Page 1 and 2:
FARUM-KOMMISSIONEN · Bind 8 Kommun
Page 3 and 4:
BIND 8 Kapitel 12 Kommunale ejendom
Page 5 and 6: 12. Kommunale ejendomme Kapitel 12
Page 7 and 8: ente på 1 % lade 325.000 kr. udbet
Page 9 and 10: vate andelsboliger mv. og lov om st
Page 11 and 12: Indenrigsministeriet offentliggør
Page 13 and 14: Der skal som udgangspunkt gives en
Page 15 and 16: Grunden tilhørte sommeren 2010 for
Page 17 and 18: Tidligere borgmester Peter Brixtoft
Page 19 and 20: opmærksomhed på, at alle deponeri
Page 21 and 22: området blev påvist forurening me
Page 23 and 24: Lånet på 200 mio. kr. i BG Bank v
Page 25 and 26: afsluttet. Da grunden efter den gen
Page 27 and 28: “Indenfor det eksisterende areal,
Page 29 and 30: Ved brev af 28. maj 1999 til forsva
Page 31 and 32: Den 21. marts 2000 på Bregnerød K
Page 33 and 34: Farum kommune var ikke interesseret
Page 35 and 36: aktiviteter, således at Trevangsom
Page 37 and 38: lev ikke snydt, for hvad var en ned
Page 39 and 40: fremtidige bebyggelsesplan, og at e
Page 41 and 42: Den 9. oktober 2001 vedtog Farum By
Page 43 and 44: esluttede byrådet, at acceptere et
Page 45 and 46: med mulighed for kommentarer og sp
Page 47 and 48: Kaserne og tæt ved grønne område
Page 49 and 50: ditet (spørgsmål 4) sammenholdt m
Page 51 and 52: Der kan herefter foretages følgend
Page 53 and 54: Den 9. december 2003 besluttede byr
Page 55: Imidlertid har Kommunen drøftet me
Page 59 and 60: Foranlediget af dette brev, som Lis
Page 61 and 62: var endvidere ikke oplyst forhold,
Page 63 and 64: forelå ikke miljørapport for ejen
Page 65 and 66: gav kommunen store muligheder for a
Page 67 and 68: leje, der aktuelt blev oppebåret p
Page 69 and 70: diget borgmesteren til ”at indhen
Page 71 and 72: men. 1 Endeligt skøde blev undersk
Page 73 and 74: 250.000 kr. excl. moms. Blåbjerg,
Page 75 and 76: 12.3.2.9. Køb og salg af Rugmarken
Page 77 and 78: domsboliger på Rugmarken 37. Der v
Page 79 and 80: Ved brev af 11. juni 2001 gav Frede
Page 81 and 82: 19, stk. 2. Byggetilladelsen af 9.
Page 83 and 84: den konkrete sag var tale om, idet
Page 85 and 86: var truffet på et mangelfuldt grun
Page 87 and 88: Den 4. september 2001 besluttede Fa
Page 89 and 90: Tilsynsrådet har overvejet om byr
Page 91 and 92: Den 4. december 2001 vedtog et fler
Page 93 and 94: I brev af 23. maj 2002 bekræftede
Page 95 and 96: Efter besigtigelse af ejendommen de
Page 97 and 98: grundlag i relation til forhenvære
Page 99 and 100: Efter lov om kommunernes styrelse t
Page 101 and 102: Referat fra Plan- og Miljøudvalgsm
Page 103 and 104: kr. og til drift af in-situ anlægg
Page 105 and 106: ekstraarbejder. Når man fik en ord
Page 107 and 108:
kontakt til partikollegaer der. Vid
Page 109 and 110:
ven. I Østre Landsrets ankedom af
Page 111 and 112:
Aftalen bedes venligst bekræftet p
Page 113 and 114:
Ved brev af 6. marts 2002 afregnede
Page 115 and 116:
købte Rugmarken 7 af Michael Henri
Page 117 and 118:
Tilsynsrådet har noteret sig, at F
Page 119 and 120:
Det er Tilsynsrådets opfattelse, a
Page 121 and 122:
Mange venlige hilsener Peter Brixto
Page 123 and 124:
Tilsynsrådet gentog i brev af 4. a
Page 125 and 126:
Ejendommen skulle ifølge køber fo
Page 127 and 128:
det forhøjede tilbud forklaret, at
Page 129 and 130:
lev inddraget i den strafferetlige
Page 131 and 132:
Farum Byråd ses ikke at have taget
Page 133 and 134:
Det følger af officialprincippet,
Page 135 and 136:
der et tilbud fra Gregers Lystager
Page 137 and 138:
marts 2001 og for Farum Kommune af
Page 139 and 140:
På baggrund af en personlig henven
Page 141 and 142:
Byrådet udtalte herefter, at ovenn
Page 143 and 144:
ven kunne kræve den aftalte leje n
Page 145 and 146:
På sit møde den 15. marts 2005 go
Page 147 and 148:
Farum Kommunes økonomisk mest bety
Page 149 and 150:
grundlag for at vurdere, i hvilket
Page 151:
Det må tillægges afgørende betyd
show all

Bind 8: Kommunale ejendomme - Justitsministeriet - Publikationer

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?