Bind 8: Kommunale ejendomme - Justitsministeriet - Publikationer

More documents

Recommendations

Info

12.5.2. Bevillingsregler Kommissionen konstaterer, at der ved køb og salg af <strong>ejendomme</strong>ne Havremarken 14, Rug- marken 37, Farum Gydevej 62, Rugmarken 7 og Farum Hovedgade 42 og ved købet af Alfred Sørensensvej 4 ikke har foreligget fornøden bevilling, jf. kommunestyrelseslovens § 40, stk. 2. Tilsvarende gør sig gældende vedrørende mageskiftet Rugmarken 7/Gammelgårdsvej 10. Bevillinger er efterfølgende meddelt af Farum Byråd i 2005. Der er endvidere truffet beslutning om bevillingskrævende foranstaltninger uden forudgående bevilling i forbindelse med • aftalen med det daværende KTAS om dets ejendom i Stationsområdet (afsnit 12.3.2.2), • det meddelte afslag i prisen for Havremarken 14 på grund af jordbundsforhold (afsnit 3.2.8), • iværksættelsen af forureningsbekæmpelse på Rugmarken 37 (afsnit 12.3.2.9), • betalingen af 10.000 kr. til en ejerforening for kvittering af en forkøbsret (afsnit 12.3.2.11) og • indgåelsen af lejemålet vedrørende <strong>ejendomme</strong>n Gammelgårdsvej 88 (afsnit 12.3.2.19). Der er generelt ikke i forbindelse med de enkelte ejendomshandler givet bevilling til de med handelen forbundne omkostninger. Helt tilbage til 1990 har Farum Byråd truffet beslutning om køb af fast ejendom ved tillægs- bevillinger, uden at det som krævet i kommunestyrelseslovens § 40, stk. 3, har været angivet, hvorledes udgiften skulle dækkes. Vedrørende købet af Farum Kaserne – en handel til mere end 150 mio. kr. – har Peter Brixtofte i sin bog ” Med Hjertet” skrevet: ”Der blev ikke taget stilling til, hvordan vi i Farum skaffede pengene. Penge er ikke noget byrådet plejer at diskutere - det er noget, som borgmesteren finder en løsning på.” 1 1 65-2,f1,b206 Peter Brixtofte: ”Med Hjertet” - 148 -
Det må tillægges afgørende betydning, at bestemmelsen i kommunestyrelseslovens § 40, stk. 3, iagttages af kommunalbestyrelsen i forbindelse med beslutninger om køb af fast ejendom. De foreliggende muligheder for finansiering af et kommunalt køb af fast ejendom er således af central betydning ved den politiske stillingtagen til købet. Forholdet illustreres ved Farum Kommunes køb af Farum Kaserne, hvor flere medlemmer af byrådet som omtalt ovenfor i afsnit 12.3.1.3 svævede i den vildfarelse, at købet kunne og skulle finansieres af kommunens kassebeholdning, mens realiteten var, at købet blev finansieret dels ved ubevilliget låneoptagelse, dels ved et ligeledes ubevilliget salg af kommunens deponerede obligationsbeholdning. - 149 -
Page 1 and 2:
FARUM-KOMMISSIONEN · Bind 8 Kommun
Page 3 and 4:
BIND 8 Kapitel 12 Kommunale ejendom
Page 5 and 6:
12. Kommunale ejendomme Kapitel 12
Page 7 and 8:
ente på 1 % lade 325.000 kr. udbet
Page 9 and 10:
vate andelsboliger mv. og lov om st
Page 11 and 12:
Indenrigsministeriet offentliggør
Page 13 and 14:
Der skal som udgangspunkt gives en
Page 15 and 16:
Grunden tilhørte sommeren 2010 for
Page 17 and 18:
Tidligere borgmester Peter Brixtoft
Page 19 and 20:
opmærksomhed på, at alle deponeri
Page 21 and 22:
området blev påvist forurening me
Page 23 and 24:
Lånet på 200 mio. kr. i BG Bank v
Page 25 and 26:
afsluttet. Da grunden efter den gen
Page 27 and 28:
“Indenfor det eksisterende areal,
Page 29 and 30:
Ved brev af 28. maj 1999 til forsva
Page 31 and 32:
Den 21. marts 2000 på Bregnerød K
Page 33 and 34:
Farum kommune var ikke interesseret
Page 35 and 36:
aktiviteter, således at Trevangsom
Page 37 and 38:
lev ikke snydt, for hvad var en ned
Page 39 and 40:
fremtidige bebyggelsesplan, og at e
Page 41 and 42:
Den 9. oktober 2001 vedtog Farum By
Page 43 and 44:
esluttede byrådet, at acceptere et
Page 45 and 46:
med mulighed for kommentarer og sp
Page 47 and 48:
Kaserne og tæt ved grønne område
Page 49 and 50:
ditet (spørgsmål 4) sammenholdt m
Page 51 and 52:
Der kan herefter foretages følgend
Page 53 and 54:
Den 9. december 2003 besluttede byr
Page 55 and 56:
Imidlertid har Kommunen drøftet me
Page 57 and 58:
Ved brev af 26. marts 1992 anmodede
Page 59 and 60:
Foranlediget af dette brev, som Lis
Page 61 and 62:
var endvidere ikke oplyst forhold,
Page 63 and 64:
forelå ikke miljørapport for ejen
Page 65 and 66:
gav kommunen store muligheder for a
Page 67 and 68:
leje, der aktuelt blev oppebåret p
Page 69 and 70:
diget borgmesteren til ”at indhen
Page 71 and 72:
men. 1 Endeligt skøde blev undersk
Page 73 and 74:
250.000 kr. excl. moms. Blåbjerg,
Page 75 and 76:
12.3.2.9. Køb og salg af Rugmarken
Page 77 and 78:
domsboliger på Rugmarken 37. Der v
Page 79 and 80:
Ved brev af 11. juni 2001 gav Frede
Page 81 and 82:
19, stk. 2. Byggetilladelsen af 9.
Page 83 and 84:
den konkrete sag var tale om, idet
Page 85 and 86:
var truffet på et mangelfuldt grun
Page 87 and 88:
Den 4. september 2001 besluttede Fa
Page 89 and 90:
Tilsynsrådet har overvejet om byr
Page 91 and 92:
Den 4. december 2001 vedtog et fler
Page 93 and 94:
I brev af 23. maj 2002 bekræftede
Page 95 and 96:
Efter besigtigelse af ejendommen de
Page 97 and 98:
grundlag i relation til forhenvære
Page 99 and 100: Efter lov om kommunernes styrelse t
Page 101 and 102: Referat fra Plan- og Miljøudvalgsm
Page 103 and 104: kr. og til drift af in-situ anlægg
Page 105 and 106: ekstraarbejder. Når man fik en ord
Page 107 and 108: kontakt til partikollegaer der. Vid
Page 109 and 110: ven. I Østre Landsrets ankedom af
Page 111 and 112: Aftalen bedes venligst bekræftet p
Page 113 and 114: Ved brev af 6. marts 2002 afregnede
Page 115 and 116: købte Rugmarken 7 af Michael Henri
Page 117 and 118: Tilsynsrådet har noteret sig, at F
Page 119 and 120: Det er Tilsynsrådets opfattelse, a
Page 121 and 122: Mange venlige hilsener Peter Brixto
Page 123 and 124: Tilsynsrådet gentog i brev af 4. a
Page 125 and 126: Ejendommen skulle ifølge køber fo
Page 127 and 128: det forhøjede tilbud forklaret, at
Page 129 and 130: lev inddraget i den strafferetlige
Page 131 and 132: Farum Byråd ses ikke at have taget
Page 133 and 134: Det følger af officialprincippet,
Page 135 and 136: der et tilbud fra Gregers Lystager
Page 137 and 138: marts 2001 og for Farum Kommune af
Page 139 and 140: På baggrund af en personlig henven
Page 141 and 142: Byrådet udtalte herefter, at ovenn
Page 143 and 144: ven kunne kræve den aftalte leje n
Page 145 and 146: På sit møde den 15. marts 2005 go
Page 147 and 148: Farum Kommunes økonomisk mest bety
Page 149: grundlag for at vurdere, i hvilket
show all

Bind 8: Kommunale ejendomme - Justitsministeriet - Publikationer

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?