Corel Ventura - BATCH120.CHP - Forsikrings- og Erstatningsretlig ...

5.0 Tekniske installationer.
...
5.1.3 Brugsgenstande:
Et industri armatur, der var opsat i kølerummets loft,
var af betydning for undersøgelsen.
5.1.4 Undersøgelsen:
Det var oplyst på brandstedet, at der ikke havde været
sprungne sikringer, eller at HFI-afbryderen ikke havde
været udkoblet i forbindelse med branden. Ved undersøgelsen
af den faste elektriske installation i kølerummets
loft, var der ikke fundet skader på kabelinstallationen.
Der var fundet mindre varmeskader på den udløbsroset,
der havde forsynet industriarmaturet.
Ved undersøgelse af selve armaturet var denne fundet
brandskadet, i selve “basis”-delen i området omkring
armaturets sokkel.
Ved undersøgelsen af spolen samt kondensatoren i
armaturet var disse fundet sodskadet.
Der var fundet mindre varmeskader/smelteskader på
kondensatorens ydre plastkappe.
Der var ikke fundet skader på kondensatorens inderkappe.
Ved undersøgelsen af armaturets fatning var der fundet
rester af “pærens” sokkel samt selv gløderøret.
Yderglasset var på undersøgelsestidspunktet væk.
Ved undersøgelse af ledningerne fra transformeren
og frem til fatningen kunne det konstateres, at den leder,
der var tilsluttet til fatningens gevind stykke, ikke
havde en “fast” forbindelse.
Det kunne konstateres, at skruen til denne ikke var
skruet så fast som den leder, der var tilsluttet fatningens
bund.
Ved undersøgelsen af tilslutningsstedet på fatningen
var der fundet et mindre lysbuemærke både på tilslutningsstedet
og på “ledningstyllen” på lederen til gevindet.
...
6.0 Hjemtagne effekter.
6.1 Effekternes art:
Ingen hjemtagne effekter.
7.0 Sammenfatning.
7.1 Arnested:
Ud fra brandbilledet samt brandskaderne skønnes brandens
arnested at være i det armatur, der var placeret i
loftet i det nordøstlige hjørne af kølerummet.
7.2 Brandårsag:
Med baggrund i brandstedsundersøgelsen af ejendommens
faste elektriske installationer og dertil tilsluttet
Forsikrings- og Erstatningsretlig Domssamling
brugsgenstande kan det ikke udelukkes, at de fundne
kortslutningsmærker kan have været årsag til brandens
opståen.
7.3 Andre forhold:
Ingen andre elektriske forhold skønnes at have indflydelse
på branden.”
Der er under sagen fremlagt nogle fotografier fra frysehuset,
som repræsentanter fra Philips Danmark optog
under en besigtigelse den 20. november 2003.
Til brug for sagen har der den 24. oktober 2005
været afholdt syn og skøn ved rådgivende elingeniør
Ernst Højberg Jeppesen, der i en erklæring af 31. januar
2006 har besvaret følgende spørgsmål således:
“Spørgsmål:
Syns- og skønsmanden bedes foretage:
- en besigtigelse af Intercargo Coldstores’ kølehal på
Trafikhavnskaj 19, 6700 Esbjerg,
- en undersøgelse af den hos Intercargo Coldstores efterladte
del af armaturet,
- en undersøgelse af et armatur af samme fabrikat
som det omhandlede,
og på grundlag heraf efter bedste skøn oplyse og redegøre
for:
Vedr. generelle forhold:
1. hvilke dele af det af DBI undersøgte armatur, som
skønsmanden har undersøgt, henholdsvis ikke undersøgt.
Besvarelse 1
De dele af armaturet, der er undersøgt er
- Armaturhus.
- Ophængsbeslag.
2. smelte-, henholdsvis antændingstemperaturen for:
a. det til fremstilling af armaturhuset anvendte phenolplastik;
b. de til armaturet hørende ledninger og ledningsisolering;
samt
c. en papkasse svarende til de papkasser, der blev oplagret
i frysehuset, herunder om det har betydning om
papkassen er omviklet med transportplast.
Besvarelse 2
a. Phenolplast har ikke en antændelsestemperatur, idet
det er brandhæmmende, men begynder at gløde ved
en temperatur på ca. 300-350 gr. C.
1. juni 2007 - endnu ikke optrykt i FED XLV