Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Folkevisesproget 23<br />
- 80. di bønder er en forvanskning; korrekt er di vender; cf. DgF IV s. 417,<br />
samt de øvrige opskrifter.<br />
81. Cf. referatet af den herom førte diskussion i afsnittet Forskningssituation<br />
og historik. - 82. Cf. Agerschou s. 70. - 83. Cf. Agerschou s. 69. - 84. Dette<br />
ifølge Wcssén s. 64. - 85. Cf. Agerschou s. 72. Den dér skitserede tolkning af<br />
du siig m/g-imperativen som en kontaminationsform forekommer ikke overbevisende;<br />
enklere ville det være at forklare typen som en konjunktivisk imperativ<br />
med apokope. - 86. Ebbe Skammelsøns Vise, s. 257 f. - 87. Wessén s. 65. - 88.<br />
Agerschou s. 71. - 89. Cf. Brøndum-Nielsen s. 590. Inversionen behandles iøvrigt<br />
Wessén s. 64 f; Agerschou s. 71.<br />
Ovenstående afhandling prætenderer ikke at bringe nye momenter ind i studiet<br />
af folkevisernes sprog, men »kun« at trække visse hovedlinier op og klargøre de<br />
vigtigste problemstillinger. Den er blevet til som et led i mit studium og skatter<br />
på mange punkter til den frugtbare kritik, som professor Peter Skautrup udsatte<br />
mit oprindelige manuskript for. For denne kritik såvel som for de værdifulde<br />
drøftelser af sproglige enkeltproblemer, som jeg under korrekturlæsningen havde<br />
lejlighed til at føre med mag. art. Hans Vejrup, ønsker jeg at udtrykke min<br />
oprigtige taknemmelighed.
Change language