25.08.2013 Views

Samlenotat vedr. rådsmøde RIA 11-12/4-11 - Folketingets EU ...

Samlenotat vedr. rådsmøde RIA 11-12/4-11 - Folketingets EU ...

Samlenotat vedr. rådsmøde RIA 11-12/4-11 - Folketingets EU ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Med henblik på at sikre borgerne adgang til en uafhængig og upartisk<br />

prøvelse af en efterforskningskendelse om ransagning, beslaglæggelse,<br />

edition m.v. – herunder i de tilfælde, hvor en efterforskningskendelse er<br />

udstedt af en ikke-judiciel myndighed som anklagemyndighed eller politi<br />

– anbefaler instituttet, at det foreslåede direktiv ændres således, at det<br />

fremgår udtrykkeligt, at en efterforskningskendelse skal kunne prøves<br />

ved en uafhængig og upartisk domstol i udstedelsesstaten. Instituttet anbefaler<br />

herudover, at der i dansk ret i forbindelse med en eventuel parallelaftale<br />

om tiltrædelse af direktivet vedtages en bestemmelse om, at en<br />

efterforskningskendelse, som er udstedt af en ikke-judiciel myndighed,<br />

og som ikke kan påklages til en domstol i udstedelsesstaten, alene kan<br />

fuldbyrdes i Danmark, efter en dansk domstol har anerkendt efterforskningskendelsen.<br />

Instituttet anfører endelig, at medlemsstaternes nationale regler for efterforskningsskridt<br />

ikke er de samme, og derfor vil en borger i Danmark<br />

kunne blive udsat for et indgreb i sin ret til respekt for privatlivet (i form<br />

af ransagning m.v.) på grundlag af en kendelse afsagt i en anden medlemsstat<br />

efter denne stats lovgivning, som er forskellig fra den danske<br />

lovgivning. Det kan derfor efter instituttets opfattelse blive vanskeligt for<br />

en borger i Danmark (eller en anden medlemsstat) at forudsige sin retsstilling<br />

i forhold til indgreb foretaget på grundlag af en europæisk efterforskningskendelse.<br />

6. Nærhedsprincippet<br />

Forslagsstillerne har om nærhedsprincippet anført, at formålet med forslaget<br />

– gensidig anerkendelse af afgørelser truffet for at indsamle bevismateriale<br />

– ikke i tilstrækkelig grad kan opfyldes af de enkelte medlemsstater<br />

som følge af den grænseoverskridende karakter af de omfattede<br />

sager. Målet kan derfor bedre nås på <strong>EU</strong>-plan.<br />

Regeringens foreløbige vurdering er, at forslaget ikke er i strid med nærhedsprincippet.<br />

Regeringen kan i den forbindelse tilslutte sig forslagsstillernes<br />

betragtninger.<br />

7. Andre landes kendte holdninger<br />

Forslaget er fremsat på initiativ af Belgien, Bulgarien, Estland, Slovenien,<br />

Spanien, Sverige og Østrig. Der ses ikke at foreligge offentlige tilkendegivelser<br />

om de øvrige medlemsstaters holdning til forslaget.<br />

13

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!