Inventering av provtagningsstrategier för jord ... - Naturvårdsverket

More documents

Recommendations

Info

HÅLLBAR SANERING Rapport 5894 – Inventering av provtagningsstrategier för jord, grundvatten och porgas 9.3 Internationell erfarenhet: USA I efterföljande kapitlen sammanfattas vägledningar och rekommendationer för utformning av strategier för miljöprovtagning tagna på initiativ och delvis också finansierade av US Environmental Protection Agency. Att föreliggande inventering av internationella erfarenheter har begränsats främst till kunskapsläge i USA beror på följande skäl: • Tack vore tillgängliga resurser och en relativt sträng miljölagstiftning har vetenskapliga studier kunnat bedrivas i större utsträckning och högre takt jämfört med andra länder – detta har resulterat i ett omfattande vetenskapligt underlag och dess snabba implementering i praktiska applikationer • Arbetsmaterial (rapporter och andra publikationer, dataverktyg) är lättillgängligt för nedladdning över Internet, och inte minst • Allt material är på engelska Beskrivning av strategier i efterföljande kapitlen (kap. 9.4-9.16) bygger på en (i grunden subjektiv) sammanställning från flertal rapporter och böcker och innehåller också en del kompletterande kommentarer och inslag från författare till denna rapport. I många fall saknas enligt författarens åsikt en etablerad svensk terminologi. Det har dock inte inom ramen för uppdraget funnits resurser att utveckla någon terminologiordlista. Man har strävat att i möjligaste mån översätta betydelse av statistiska formuleringar och begrepp men i de fall där tveksamhet rått används engelsk terminologi. Dessa anges då med kursiv text. 49
HÅLLBAR SANERING Rapport 5894 – Inventering av provtagningsstrategier för jord, grundvatten och porgas 9.4 Datakvalitetsmål och data- kvalitetsutvärdering I enighet med USEPA:s kvalitetsstrategi integreras framtagande av provtagningsstrategi i procedurer som styr framtagande av både data kvalitetsmål (DQOP) och data kvalitetsutvärdering (DQA) processer. DQOP är en systematisk planeringsprocedur som syftar till att lägga fram målet med undersökning, definiera lämpliga data som skall samlas in, specificera tolerabla nivåer för potentiella beslutsfel för att säkerställa tillräcklig datakvantitet och kvalitet nödvändig för att stödja tagna beslut. Enligt (USEPA 2000b) består DQOP av följande sju steg: 4. Definiera problemet. En konceptuell modell som beskriver givet problem (potentiell miljörisk) tas fram; Problemägare och lösare samt beslutsfattare identifieras; erforderliga resurser (tid, pengar, personal) identifieras. 5. Identifiera beslut. Frågeställningen definieras (t ex utgör ämnen i marken potentiella risker för recipienter inom området/närområden?); Alternativa lösningar diskuteras; en beslutsstruktur (flödesschema) tas fram som bygger på ”if….then” princip. 6. Identifiera vilken information krävs för beslutstagande. Ta fram informationskälla(or); Definiera underlag för uppsättande av miljökriterier (gränsvärde, riktvärde, standarder mm); Identifiera metoder för provtagning och analys som fullföljer uppställda krav på indata (lämplighet, trovärdighet, detektionsnivå, mätfel, representativitet, variabilitet, precision, noggrannhet). 7. Definiera randvillkor. Definiera target population (en eller flera) aktuell för given problemställning; Definiera rumslig/geografisk omfattning inom vilken data förväntas bli representativa; Definiera praktiska/tekniska begränsningar för insamling av data samt tidsramar för insamlingen; Diskutera beslut med avseende på potentiella risker ur tidsperspektiv. Definiera minsta delpopulation av data, area, volym eller tid för vilka separata beslut skall fattas; ta hänsyn till skala av problemet i beslutsprocessen. 8. Ta fram beslutsregel. Definiera en lämplig populationsparameter (medel, median, percentil…); Bekräfta att det framtagna miljökriteriet (relaterat vanligtviss till haltnivå) överstiger detektionsnivå; Definiera beslutsregel som beskriver förhållanden för vilka alternativa mått skulle övervägas. 9. Ta fram tolerabla nivåer för beslutsfel. Identifiera potentiella dataosäkerheter; Definiera förväntat variationsspann för data; Ta fram nollhypotes; Analysera potentiella konsekvenser av felaktiga beslut; Tilldela sannolikheter till värden över och under antaget miljökriterium dvs. sannolikheter som skall återspegla tolerabla nivåer för potentiella beslutsfel. Detta steg beskrivs mer utförligt i kapitel 9.5.3). 50
Page 1 and 2: Inventering av provtagningsstrategi
Page 3 and 4: Beställningar Ordertel: 08-505 933
Page 5 and 6: HÅLLBAR SANERING Rapport 5894 - In
Page 49: HÅLLBAR SANERING Rapport 5894 - In
Page 55 and 56: Frequency HÅLLBAR SANERING Rapport
Page 77 and 78: NATURVÅRDSVERKET Rapport 5894 - In
Page 101 and 102:
NATURVÅRDSVERKET Rapport 5894 - In
Page 103 and 104:
Page 105 and 106:
Page 107 and 108:
Page 109 and 110:
Page 111 and 112:
Page 113 and 114:
Page 115 and 116:
Page 117 and 118:
Page 119 and 120:
Page 121 and 122:
Fordele NATURVÅRDSVERKET Rapport 5
Page 123 and 124:
Page 125 and 126:
Page 127 and 128:
Page 129 and 130:
Page 131 and 132:
Page 133 and 134:
Page 135 and 136:
Page 137 and 138:
Page 139 and 140:
Page 141 and 142:
Page 143 and 144:
Page 145 and 146:
Page 147 and 148:
Page 149 and 150:
Page 151 and 152:
Page 153 and 154:
Page 155 and 156:
Page 157 and 158:
Page 159 and 160:
Page 161 and 162:
Page 163 and 164:
Page 165 and 166:
Page 167 and 168:
Page 169 and 170:
Page 171 and 172:
Page 173 and 174:
Page 175 and 176:
Page 177 and 178:
Page 179 and 180:
Page 181 and 182:
Page 183 and 184:
Page 185 and 186:
Page 187 and 188:
Page 189 and 190:
Page 191 and 192:
HÅLLBAR SANERING Rapport 5894 - In
show all

Inventering av provtagningsstrategier för jord ... - Naturvårdsverket

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?