75/2011 (27. juni 2012) - Revisornævnet

Erhvervs- og Selskabsstyrelsen har oplyst, at A har været beskikket som statsautoriseret revisor
siden den 15. februar 1993.
Sagsfremstilling:
Klagerne, Klager 1 (herefter blot K/S), og den nuværende komplementar, Klager 2, blev stiftet
henholdsvis i 2005 og i 2007 med indklagede som revisor fra stiftelsen.
Da C A/S i 2007 udbød et K/S-projekt om en ejendom i Freiburg, afgav indklagede den 1. juni 2007
erklæring på prospektet. Projektet blev herefter realiseret således, at C A/S blev administrator for
kommanditselskabet og komplementarselskabet - klagerne. I august 2010 overgik administrationen
til et med C A/S beslægtet selskab, E ApS.
Da Skat underkendte det afskrivningsgrundlag, som fremgik af regnskaberne for K/S, blev
afgørelsen indbragt for Landsskatteretten. I anledning af Skats afgørelse rettede advokat F på vegne
af K/S ved skrivelse af 21. marts 2011 henvendelse til administratorselskabet, E ApS, og ophævede
administrationsaftalen som misligholdt, ligesom hun meddelte, at K/S’ materiale ville blive
afhentet. Skrivelsen havde følgende ordlyd:
”Ophævelse af administrationsaftale med Klager 1 – Freiburg
Som advokat for Klager 1 – Freiburg skal jeg herved orientere E ApS om, at den
indgåede administrationsaftale ophæve med øjeblikkelig virkning på grund af
væsentlig misligholdelse af administrationsaftalen fra E ApS’ side.
I strid med min klients instrukser og i strid med min klients interesse, har E ApS
således anvendt midler indbetalt af investorerne til nedbringelse af gæld, som der ikke
var personlig hæftelse på.
Min klients rettigheder i anledning heraf forbeholdes.
Samtlige sagsakter vedrørende Klager 1 Freiburg vil blive afhentet på Deres kontor i
morgen kl. 9.00.”.
Samme dag skrev hun også til indklagede og tog på K/S’ vegne forbehold for at rejse krav om
erstatning. Hun anførte bl.a.: ”Jeg henviser i den forbindelse til vedlagte kopi af mit brev af i dag til