17.09.2013 Views

Kirkeblad 39-1.p65 - Jyllinge Kirke

Kirkeblad 39-1.p65 - Jyllinge Kirke

Kirkeblad 39-1.p65 - Jyllinge Kirke

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

6 Hellig Kors <strong>Kirke</strong>n i skrivende stund<br />

Billederne her på siden viser, at taget ankom d. 31. oktober med lastbil fra Middelfart. Fiberlines tagplanker<br />

af glasfiber blev læsset af, og samtidig med, at dette blad går i trykken,” påbegyndes monteringen af taget.<br />

Når vi på den måde har lukket kirkebygningen, kan der for fuld tryk arbejdes indvendigt med at gøre<br />

kirkerummet klar. Etageadskillelsen skal monteres de relevante steder. Gulvet skal få sit sidste støbelag som<br />

finish. Med andre ord kan vi altså se, at der ikke er langt igen, før Hellig Kors kirken kan tages i brug.<br />

Revisorsagen<br />

Som det er fremgået af lokalpressen, indgik menighedsrådet<br />

forlig med revisoren. Det er en udløber<br />

af bedragerisagen i 2001, hvor kassereren bedrog<br />

menighedsrådet for et beløb, der blev gjort op til 2,9<br />

millioner. Efter at kassereren var blevet dømt, stod<br />

det klart, at hun ikke havde mulighed for at betale<br />

erstatning. Menighedsrådet havde den opfattelse,<br />

at revisoren havde pådraget sig et medansvar for<br />

forhold, som kunne være blevet afsløret ved varetagelse<br />

af god revisorskik. Menighedsrådet havde<br />

fået medhold i denne påstand hos disciplinærnævnet<br />

for de danske revisorer, der idømte revisoren en<br />

bod i den anledning. Derfor indledte menighedsrådet<br />

en retssag med påstand om, at revisoren måtte<br />

erstatte beløbet, som der blev bedraget for. I tre<br />

omgange tilbød modparten et forlig. Da modpartens<br />

forligstilbud tredje gang lød på 1,55 millioner<br />

kroner til fuld og endelig afgørelse af sagen, valgte<br />

menighedsrådet i samråd med advokaten at acceptere<br />

forliget. Begrundelsen var, at der er stor usikkerhed<br />

om, hvorvidt en afgørelse ved domstolen ville<br />

have resulteret i en større erstatning. Det er i øvrigt<br />

et spørgsmål, hvor store udgifter en retssag ville<br />

medføre. Sagen har været en meget tidskrævende<br />

faktor i menighedsrådsarbejdet.<br />

Beslutningen er udtryk for et ønske om at kunne sætte<br />

et rimeligt punktum for denne opslidende sag. At en<br />

så betragtelig erstatning er opnået, selv om den egentligt<br />

ansvarlige for bedrageriet ikke kan godtgøre det<br />

tabte beløb, må vel anses for et godt resultat.<br />

Menighedsådet har stået ret alene i sine betragtninger<br />

omkring revisorens medansvar.<br />

Birthe Ritslev<br />

Formand

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!