Effektmåling af entreprenørskabsundervisning 2011 - Fonden for ...
Effektmåling af entreprenørskabsundervisning 2011 - Fonden for ...
Effektmåling af entreprenørskabsundervisning 2011 - Fonden for ...
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Langtidsstudie i grundskolen – 9. klasse projektet<br />
3.3.5. Forbundethed - Hvordan har de unge det med sig selv, skolen, deres jævnaldrende og hvordan<br />
ser de på deres fremtid?<br />
Vi har stillet de unge en række spørgsmål <strong>for</strong> at kunne udlede graden <strong>af</strong> deres <strong>for</strong>bundethed (connectedness) til<br />
skolen og deres læreproces samt deres trivsel, og om vi kan spore en sammenhæng med, om de har fået undervisning<br />
i entreprenørskab eller ej. Nedenstående figur 3.1. viser denne sammenhæng mellem de to typer <strong>entreprenørskabsundervisning</strong>,<br />
og hvordan de unge har det med sig selv (Self in the present), med skolen (School),<br />
med deres jævnaldrende (Peers) og med fremtiden (Future). Analysen viser, at der er størst sammenhæng<br />
mellem Klassisk entreprenørskab og deres <strong>for</strong>bundethed; de unge, der har fået undervisning i Klassisk entreprenørskab,<br />
har det signifikant bedre med sig selv end de, der slet ikke har fået undervisning i entreprenørskab.<br />
De har det også signifikant bedre med skolen og med deres fremtid. For den gruppe, der har fået undervisning i<br />
Entreprenørskab som metode (hvori de med Klassisk entreprenørskab også indgår), gælder, at de også har det<br />
signifikant bedre med skolen og med deres fremtid end de, der slet ikke har deltaget i <strong>entreprenørskabsundervisning</strong>.<br />
Eneste område, hvor der ikke ses nogen betydning <strong>af</strong> <strong>entreprenørskabsundervisning</strong>, er de unges <strong>for</strong>hold til<br />
deres jævnaldrende.<br />
Generelt ses, at elever, der har fået <strong>entreprenørskabsundervisning</strong>, er gladere <strong>for</strong> at gå i skole og tror mere på<br />
fremtiden end andre.<br />
Unge med rødder i en anden kultur end dansk ser signifikant mere positivt på fremtiden end etniske danske unge.<br />
84<br />
82<br />
80<br />
78<br />
76<br />
74<br />
72<br />
70<br />
Sig.<br />
Sig.<br />
Sig.<br />
Self in the present School Peers Future<br />
NOTE: Entreprenørskab som metode-gruppen indeholder også Klassisk entreprenørskab-gruppen, der<strong>for</strong> stemmer summen <strong>af</strong> n ikke<br />
med 680. (Sig. står <strong>for</strong> signifikant <strong>for</strong>skel. Signifikansniveauet <strong>for</strong>tæller, hvor sikre vi er på, at vores resultater er rigtige.)<br />
Figur 3.1. – Sammenhængen mellem Forbundethed og <strong>entreprenørskabsundervisning</strong><br />
Hvis den unge har entreprenøriel adfærd, altså enten svarer ja til at have ledet en aktivitet eller at have startet en<br />
aktivitet, scores der højere på spørgsmålene om Self in the present, School og Future i spørgsmålskonstruktionen<br />
Forbundethed. Det er dog kun på Self in the present og Future, at <strong>for</strong>skellen er signifikant.<br />
Der er signifikant positiv sammenhæng mellem ambitioner (ønsker til fremtidigt job) og Self in the present, School<br />
og Future. Der er heller ikke her sammenhæng med Peers, altså hvordan den unge har det med sine kammerater<br />
i skolen.<br />
Sig.<br />
Sig.<br />
Klassisk ent. (n=58)<br />
Ent. som metode (n=218)<br />
Ej entre. (n=462)<br />
25<br />
<strong>2011</strong>