Indlæg - CBS

erne for det første få en reflekteret placering, deres indbyrdes relationer ville være
klare, og dokumentationen ville blive bedre.
Imidlertid skal der lige sparkes to sidebemærkninger ind her, og det er for det første,
at de begreber, der optræder i et givet begrebssystem med det formål at begrebsafklare
et område, ikke nødvendigvis vil komme til at optræde på en brugergrænseflade.
Det sker, hvis begreberne ikke er relevante for brugergrænsefladen og dermed dokumentationen
af et givet område. Men de kan sagtens være nødvendige i et begrebssystem.
For det andet kan en term i et begrebssystem sagtens have et synonym på en
brugergrænseflade eller være repræsenteret ved en ikon eller lignende. Det siger ikke
nødvendigvis noget om, hvordan data faktisk lagres i en database.
Et andet eksempel er Ekspektoration fra Almentilstand, objektiv undersøgelse, fra
SFI-standardplanen Generel lægelig udredning. Ekspektoration er det at hoste noget
op, og ekspektoratet er det, der hostes op. I SFI-materialet forventes Ekspektoration
dokumenteret ved hjælp af følgende kategorier:
Standard-
Resultat/
Værdi
Intet ekspektorat
Værdi Værdi Værdi Værdi Værdi
Ekspektoration Klart ekspektorat
Hvidtskummendeekspektorat
Ekspektorat Ekspektorat
med koagler med frisk
blod
Purulent Sejt ekspekto-
ekspektorat rat
FIGUR 7 Standardresultat for observation af ekspektoration. Uddrag af Generel lægelig udredning,
objektiv undersøgelse, s. 29, SFI-Hovedstaden.
Af dette skema fremgår begrebernes indbyrdes relationer ikke klart. Men det må
formodes, at Intet ekspektorat og Ekspektoration, står i opposition til hinanden. Pudsigt
er det, at det så ikke hedder Ingen ekspektoration eller for modpolen blot: Ekspektorat.
Dette ikke mindst, da processen hedder ekspektoration, mens resultatet hedder
ekspektorat.
En rundspørge blandt læger og en efterfølgende terminologisk bearbejdelse af disse
få begreber resulterer i følgende begrebssystem:
NORDTERM 2009, København 9.-12. juni 2009 23