Odense Pilot River Basin - Demonstrationsprojekt for ...
Odense Pilot River Basin - Demonstrationsprojekt for ...
Odense Pilot River Basin - Demonstrationsprojekt for ...
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
8. Inddragelse af offentligheden<br />
8.3 Hvilken slags kommentarer har vandmyndigheden modtaget <br />
Projektet har draget stor <strong>for</strong>del af de tilknyttede fire følgegrupper. Især den tekniske<br />
arbejdsgruppe har bidraget med en større mængde kommentarer. Kommentarerne fra<br />
alle fire følgegrupper kan opdeles i følgende kategorier:<br />
1. Tekniske kommentarer<br />
2. Kommentarer relateret til definition af miljømål og referencetilstand<br />
3. Politiske kommentarer<br />
4. Kommentarer til processen<br />
Kort summeret er indholdet af kommentarerne i de <strong>for</strong>skellige kategorier som følger:<br />
1. Tekniske kommentarer<br />
• Opklaring af faktuelle <strong>for</strong>hold<br />
• Konkrete <strong>for</strong>slag til <strong>for</strong>bedring af vandområders karakterisering<br />
• Identificering af manglende redskaber i gennemførelsen af Basisanalysen<br />
• Forslag til, hvordan modificerede vandområder kan defineres<br />
• Forslag til gennemførelse af omkostningseffektivitetsanalysen af<br />
indsatsprogrammet.<br />
2. Kommentarer relateret til defintion af miljømål og referencetilstand<br />
• Input til definition af miljømål<br />
• Forslag til redskaber til fastsættelse af nuværende tilstand og definition af<br />
mål<br />
• Videnskabelig støtte til definition af miljømål<br />
• Støtte til valg af, hvor langt tilbage i tiden vandmyndigheden skal <strong>for</strong> at<br />
definere referencetilstanden<br />
• Forslag til definition af referencetilstand<br />
• Nødvendig koordination med andre EU-direktiver<br />
3. Politiske kommentarer<br />
• Kritik af miljømål; nogle ønsker dem mere vidtgående, andre mindre<br />
• Krav om, at pilotbasisanalysen ikke publiceres<br />
• Udtrykker nødvendigheden af korrekt og up-to-date økonomisk vurdering<br />
(af indsatsprogrammet)<br />
• Synspunkter på omkostninger ved implementering af vandplanen<br />
4. Kommentarer til processen<br />
• Spørgsmål om ensartet opfattelse af valg af ambitionsniveauet<br />
• Opmærksomhed på nødvendigheden af samarbejde mellem involverede<br />
parter<br />
• Kritik af arbejds<strong>for</strong>men under første del af samarbejdet<br />
• Ros til arbejds<strong>for</strong>men under sidste del af samarbejdet<br />
• Krav om fremsættelse af <strong>for</strong>slag til, hvordan miljømål og virkemidler gøres<br />
operationelle<br />
• Opbakning til muligheder <strong>for</strong> tekniske løsninger i relation til landbrugsemissioner<br />
Miljøcenter <strong>Odense</strong><br />
87
Change language