sag nr. 40-2004-S - Revisornævnet

SØK`s klageskrift indeholder i alt 12 klagepunkter, der alle er gengivet nedenfor. De 5 første vedrører 1998/1999 og de
7 sidste 1999/2000.
Klageskriftet er disponeret således, at der indledningsvis redegøres for den regnskabsmæssige behandling, derefter for
de såkaldte ”planlægningsmæssige overvejelser” som revisorerne har gjort sig ifølge notater o.l. fra før arbejdets
udførelse. Derefter redegøres for de faktisk foretagne revisionshandlinger separat for hvert af de to firmaer og endelig
foretages en sammenfatning/efterfølgende vurdering.
SØK har ved klagens udarbejdelse været bistået af Revisionsfirmaet KPMG, der har udarbejdet en omfattende rapport
vedrørende MCT-koncernen.
Vedrørende årsrapporten 1998/99:
Af hensyn til bedømmelsen af de nævnte forholds beløbsmæssige betydning i forhold til selskabets størrelse, bemærkes,
at selskabet i 1998/99 ifølge årsrapporten havde en nettoomsætning på koncernbasis på 623.117 tkr. og en
bruttofortjeneste på 119.048 tkr.
Egenkapitalen var ved regnskabsårets udløb opgjort til 170.572 tkr., og balancesummen var 501.763 tkr.
Det første klagepunkt, klageskriftets punkt 5.10.
Dette klagepunkt vedrører spørgsmålet om værdiansættelsen i det pågældende regnskabsår af selskabets varelager. Der
er ifølge klageren foretaget en opskrivning på mindst 42 mio. kr., der er bogført direkte på resultatopgørelsen. XX var
udførende og X kontrollerende revisor vedrørende dette punkt. Af betydning for bedømmelsen skal særligt fremhæves
følgende fra det af parterne fremlagte bilagsmateriale:
I årsrapporten for 1998/99 anføres på side 30:
”Varebeholdninger optages til gennemsnitlig anskaffelses eller kostpris og nedskrives til nettorealisationsværdi, hvis
denne er lavere. Anskaffelsespris for råvarer, hjælpematerialer og indkøbte handelsvarer er leverandørens fakturapris.
Kostpris for fremstillede færdigvarer omfatter anskaffelsespris for materialer og direkte løn med tillæg af indirekte
produktionsomkostninger.”
I et notat af 29. april 1999 fra X vedrørende et møde, der to dage tidligere havde været afholdt mellem regnskabschef B
fra MCT og C og D fra X anføres bl.a:
”Lagre er en endog særdeles væsentlig regnskabspost i MCT koncernen og udgør pr. 30/6 1998 111 mio ud af en
balancesum på 258 mio (45%). Af dette samlede lager udgør færdigvarelageret i moderselskabet ca. 22 mio.
Råvarelageret i MCM udgjorde 88 mio.”
Det anføres endvidere side 4:
”Ifølge HS (B) har selskabets praksis omkring ukuransnedskrivning været følgende: Såfremt der ikke har været
omsætning på en vare i 6 måneder, nedskrives den med 50% (idet chip`en kan genbruges, jf. ovenfor), og har der ikke
været omsætning på en vare i 12 måneder, nedskrives den med 100%. I vore arbejdspapirer fra 1997/98 kan jeg nu kun
finde refereret et princip, der hedder ingen omsætning på et varenummer i 12 måneder fører til en nedskrivning på 50
%.
Det er aftalt med HS, at han laver en opfølgning på omsætningen i 1998/1999 på de varenumre, hvorpå der blev
nedskrevet i 1997/1998. Dette foretages for at give revisionsbevis for tilstrækkeligheden af nedskrivningen. Vi skal
gennemgå dette ved den løbende revision.”
I et notat af 17. maj 1999 betegnet ”Audit strategies memorandum” udarbejdet af XX ved Erling Lauridsen og Arne B.
Jepsen anføres bl.a:
”Da koncernen siden introduktionen på Fondsbørsen har haft problemer med at opfylde egne budgetter, og senest i
forbindelse med offentliggørelsen af halvårsresultatet har nedjusteret forventninger til årets resultat, skal vi i vor
revision være ekstra opmærksom på de områder, hvor virksomheden måske har problemer med at leve op til
2