Betænkning om lægdommerordningen i straffesager m.v. - Krim
Betænkning om lægdommerordningen i straffesager m.v. - Krim
Betænkning om lægdommerordningen i straffesager m.v. - Krim
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
27<br />
retten faar Karakteren af en helt ny Foretagelse med<br />
umiddelbar Bevisførelse. Heraf følger da atter, at<br />
D<strong>om</strong>smænd maa medvirke ogsaa under Ankebehandlingen,<br />
og i Overensstemmelse hermed er Forslag ad § 692 affattet.<br />
Ifølge dette Forslag skal endvidere § 925-Sagerne,<br />
naar de paaankes, afgøres af Landsretten under<br />
D<strong>om</strong>smænds Medvirken. Det skønnes nemlig rimeligt,<br />
at der, naar disse Sager paaankes, er Adgang for Parterne<br />
til bl.a. at faa Strafudmaalingen fastsat under<br />
D<strong>om</strong>smænds Medvirken, og en saadan Adgang maa ogsaa<br />
antages at ville forøge Tilbøjeligheden til at samtykke<br />
i § 925-Behandling, hvilket paa Grund af denne<br />
Behandlingsmaades enkle og hurtige Karakter er heldigt.<br />
"<br />
Med hensyn til retternes sammensætning i sager, hvor d<strong>om</strong>smænd<br />
skal medvirke, foreslog betænkningen for underretternes vedk<strong>om</strong>mende,<br />
at retten skulle bestå af d<strong>om</strong>meren og 2 d<strong>om</strong>smænd.<br />
Om landsrettens sammensætning i d<strong>om</strong>smandssager hedder det i<br />
betænkningen (Rigsdagstidende 1930-31, tillæg A, sp. 4930-31):<br />
"Ved Spørgsmaalets Afgørelse maa det haves for Øje,<br />
at Underretternes D<strong>om</strong>me s<strong>om</strong> ovenfor nævnt maa kunne<br />
paaankes i fuldt Omfang . . . ,a_t Ankebehandlingen derved<br />
faar Karakteren af en fuldstændig ny D<strong>om</strong>sforhandling<br />
... med ny Bevisførelse under Anvendelse af Umiddelbarhedsprincippet,<br />
og at Landsretten træffer den<br />
endelige Afgørelse af Bevisspørgsmaalet og s<strong>om</strong> Regel<br />
ogsaa af Retsspørgsmaalet. Herefter, og idet en Nyordning<br />
saavidt muligt bør opbygges paa den bestaaende<br />
Organisation, bør de juridiske D<strong>om</strong>meres Tal efter<br />
Udvalgets Formening være 3. Hvad D<strong>om</strong>smændenes<br />
Tal angaar, bør dette formentlig være mindst 3, da<br />
de ellers vilde k<strong>om</strong>me i Minoritet i Modsætning til,<br />
hvad der gælder i Under instansen. Ud fra den Betragtning,<br />
at Forholdet mellem det juridiske og det læge<br />
Element burde være det samme i begge Instanser, kunde<br />
man tænke sig D<strong>om</strong>smændenes Antal i Landsretten<br />
fastsat til 6. Dette vilde imidlertid give en meget<br />
stor og temmelig tungt virkende Ret, blive ret bekosteligt<br />
og gøre D<strong>om</strong>smands<strong>om</strong>budet mere byrdefuldt.<br />
0g endelig vilde det nødvendiggøre særlige Voteringsregler<br />
for at sikre mod Faren for urigtige D<strong>om</strong>fældelser<br />
mod de 3 juridiske D<strong>om</strong>meres Stemmer, svarende<br />
til de i Nævningesager gældende Regler i Lovens §§<br />
904 og 905. Dette.sidste M<strong>om</strong>ent gør sig ligeledes<br />
gældende, hvis D<strong>om</strong>smændenes Antal sættes til 4. Udvalget<br />
er herefter enedes <strong>om</strong> at foreslaa Landsretten<br />
sammensat af 3 Landsd<strong>om</strong>mere og 3 D<strong>om</strong>smænd, ... Denne<br />
Sammensætning giver for det første en mindre - men<br />
dog formentlig tilstrækkelig fyldigt sammensat - Ret<br />
og medfører derfor mindre Udgifter. Den kræver dernæst<br />
ingen særlige Voteringsregler, udover den ene,