12.07.2015 Views

Notat - kommentering af bemærkninger.pdf - Ringkøbing-Skjern ...

Notat - kommentering af bemærkninger.pdf - Ringkøbing-Skjern ...

Notat - kommentering af bemærkninger.pdf - Ringkøbing-Skjern ...

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

NOTATKommentering <strong>af</strong> bemærkninger og indsigelser modtaget i offentlighedsfasen forforslag til temaplan for vindmøller i Ringkøbing-<strong>Skjern</strong> Kommune med tilhørendemiljørapport i perioden 25.10. 2008 til 23.1.2009Tema og bemærkninger til de enkelte områder.204: 4 beboere ved Vægerskilde og Videbækvej. De ønsker, at det frasorterede område Vægerskilde blivervalgt frem for Videbæk Mose-området.240: 12 naboer omkring område 11. Indsigelse mod placering <strong>af</strong> vindmøller mellem Nygårdsvej ogNygade, 6920 Videbæk (område 11, Videbæk Mose).De henviser til, at både Jørgen Andersen og Hans Østergaard deltog i nabomødet den 15. december 2008og blev på mødet bekendt med naboers betænkelighed og modstand mod placering <strong>af</strong> vindmøller iVidebæk Mose.Med indsigelsen fremhæver de følgende:Visuel dominansDen visuelle dominans er én <strong>af</strong> grundene til, at de ikke ønsker vindmøller i Videbæk Mose. Tildokumentation vedlægger de et kort over, hvor deres ejendomme er beliggende i forhold til møllerne samt5 sæt billeder med vindmøller fra de mest udsatte steder set i forhold til visuel dominans. Billederne ertaget fra ejendommene:• Knivsbækvej 14, 6920 Videbæk.• Nygårdsvej 5, 6920 Videbæk.• Nygårdsvej 13, 6920 Videbæk.• Nygårdsvej 15, 6920 Videbæk.• Nygade 48, 6920 Videbæk.Derudover finder de, at følgende yderligere 5 ejendomme også vil få en visuel dominans:• Knivsbækvej 16, 6920 Videbæk.• Nygårdsvej 9, 6920 Videbæk.• Nygårdsvej 21, 6920 Videbæk.• Nygade 44, 6920 Videbæk.• Nygade 46, 6920 Videbæk.Videbæk Mose dømt udeDe undrer sig over at samme instans som 4 måneder tidligere konkluderede, at Videbæk Mose var dømtude <strong>af</strong> projektet, pludselig antager at Videbæk Mose er den bedste placering. Jf. notat fra SJ-Consult:Området Videbæk Mose er frasorteret, da det ligger lavt og ret tæt på byen.VærdiforringelseDe frygter at deres ejendomme får en værdiforringelse, der ikke svarer til erstatningssummen.Tekniske dataDe henviser til de tekniske data, som blev fremlagt på et møde den 10. januar 2009. De finder:• at det her blev dokumenteret, at produktionen ved Væggerskilde projektet forventes at blive ca. 60 %højere pga. beliggenhed og vindforhold.Ønske om mødeAnmoder stærkt om et møde med Økonomi- og Erhvervsudvalget angående placering <strong>af</strong> møllerne.Forvaltningens bemærkningerDe medsendte visualiseringer er ikke udført med korrekt placering <strong>af</strong> det ansøgte projekt. Det er usikkert,hvem der har udført visualiseringerne. Ydermere er vindmøllerne vist med navhøjde 90 m i stedet for deansøgte 80 m. Vindmøller vil altid være store set fra de nærmeste naboer. Derfor er der også mulighed forat søge om værditabserstatning. Det vil bl.a. ske på baggrund <strong>af</strong> korrekt udførte visualiseringer. VedVidebæk Mose er der færre naboer som påvirkes visuelt, og <strong>af</strong> støj og skyggekast end ved projektet vedVægerskilde, særligt hvis man kun opstiller 3 vindmøller. Se bilag 1.14

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!