NOTATKommentering <strong>af</strong> bemærkninger og indsigelser modtaget i offentlighedsfasen forforslag til temaplan for vindmøller i Ringkøbing-<strong>Skjern</strong> Kommune med tilhørendemiljørapport i perioden 25.10. 2008 til 23.1.2009Tema og bemærkninger til de enkelte områder.Ud over den generelle støj, er klagerne ofte bekymrede ud fra erfaringer fra Lyngsmose ved No ogomtale <strong>af</strong> de store vindmøller ved Tim fra enkelte naboer.Ved No har der været problemer, som byrådet også oplevede på besigtigelsesturen i august 2008. Derer siden blevet arbejdet en del på at dæmpe støjen fra de køleblæsere, der sidder under trappen tilvindmøllen og dæmpe gearkassens støj. I januar var kun én maskine dæmpet, da man skulle havedæmpningen gjort til standard og produceret flere <strong>af</strong> de støjdæmpende dele. Der arbejdes stadig påproblemet, som forventes løst snarest. Efter det er løst, vil der blive udført nye støjmålinger påmøllerne for at sikre, at de overholder lovkravene.Ved Tim er der nu opsat alle tre vindmøller. Støjen har vist sig mindre end den beregnede. Der eralligevel klage fra tre naboer, hvor det anføres, at det særligt er én <strong>af</strong> naboerne, der føler sig generet.Mundtlige udsagn fra andre naboer er, at der kun har været en enkelt <strong>af</strong>ten i den første periode medden første vindmølle, hvor der var hørt generende støj fra vindmøllen. SJ-Consult har et par gangebesigtiget forholdene ved Tim og har ikke oplevet meget støj i modsætning til besigtigelser vedLyngsmose.Udvalgets bemærkningerAd 3SkyggekastBemærkning nr 223, 253 og 255.Der er kun få klager vedrørende frygt for skyggekast. I VVM-redegørelse og miljørapport vilskyggekastet blive beregnet under forudsætning <strong>af</strong>, at der ikke er bevoksning eller bygninger, dertager skyggekastet. Får nogen naboer over 10 timers reel skyggekast om året, og er der ikkebygninger eller kr<strong>af</strong>tig bevoksning der tager skyggekastet, vil kommunen kræve, at der bliverinstalleret skyggekast på vindmøllerne. Det vil sige et program, der beregner, hvornår der kan væreskyggekast ved de aktuelle naboer. Hvis møllen kører og der er solskin, vil vindmøllen blive stoppeti den aktuelle periode. Skyggestop vil give et tab i produktionen, <strong>af</strong>hængigt <strong>af</strong>, hvor ofte, der skalvære skyggestop.Udvalgets bemærkningerAd 4Påvirkning <strong>af</strong> kirkerBemærkning nr 278 og 280.Omkring kirker er der dels en kirkebyggelinie på 300 m. Udenfor denne kan der være såkaldteExner-fredninger og der er altid et kirke<strong>af</strong>taleområde, hvor der er udlagt højdegrænser for nybyggeri.Kirke<strong>af</strong>taleområderne er udlagt <strong>af</strong> amtet på baggrund <strong>af</strong> en besigtigelse <strong>af</strong> kirkens omgivelser, for at4
NOTATKommentering <strong>af</strong> bemærkninger og indsigelser modtaget i offentlighedsfasen forforslag til temaplan for vindmøller i Ringkøbing-<strong>Skjern</strong> Kommune med tilhørendemiljørapport i perioden 25.10. 2008 til 23.1.2009Tema og bemærkninger til de enkelte områder.kortlægge, hvorfra kirken opleves markant eller i sin helhed. Kirke<strong>af</strong>taleområderne strækker sig somregel maksimalt 1,5 km ud fra kirken, men varierer meget. I ingen <strong>af</strong> de udlagte områder nr 1-32 ervindmøllerne i eller meget tæt på kirke<strong>af</strong>taleområder.Menighedsrådet for Hover Kirke bemærker, at man ønsker vurderet, om en evt udvidelse <strong>af</strong>vindmølleområde 4, Lyngsmose, kan have negative konsekvenser for oplevelsen <strong>af</strong> kirken.Ribe Stift ved kirkegårdskonsulent, kongelig bygningsinspektør, Niels Vium, er bekymret for allekirker i de flade landskaber vest for Skovbjerg Bakkeø og i <strong>Skjern</strong> Å dalen. Et generelt forbud istørre områder mod vindmøller <strong>af</strong> hensyn til kirkerne synes at være, at gå for vidt. Det modernelandskab er en mixture <strong>af</strong> skov, hegn, store markenheder og store siloer, broer, motorveje, master ogvindmøller samt byer, der udtrykker de sidste to hundrede års produktionsudvikling blandet med levnfra forhistorien, som f.eks middelalderkirker og gravhøje.Forvaltningens bemærkningerVi kan ikke forbyde de moderne produktionsanlæg, men skal prøve at indpasse dem i landskabet, såvi får et nyt dynamisk landskab. De specielt markante og smukke middelalderkirker med en markantbeliggenhed skal der naturligvis værnes om, så almenheden fra udsigtspunkter samt overordnede ogvigtige veje fortsat kan nyde synet <strong>af</strong> en smuk bygning.Ved udarbejdelse <strong>af</strong> VVM- og miljørapport skal det altid vurderes, hvorledes vindmøllerne indenforen <strong>af</strong>stand på 4,5 km, svarende til nærzonen, påvirker oplevelsen <strong>af</strong> kirkerne i kulturlandskabet. Detdrejer sig især om indsyn til kirken, og her især fra udsigtspunkter eller overordnede veje, hvor manikke ønsker, at oplevelsen <strong>af</strong> en flot beliggenhed <strong>af</strong> kirken forstyrres <strong>af</strong> snurrende vindmøller lige bagkirken. Mern også oplevelsen fra kirken og dens nærmeste omgivelser vurderes.Udvalgets bemærkningerAd 5Påvirkning <strong>af</strong> kystzonenBemærkning nr 226 og 301Miljøcenter Århus har i deres bemærkninger anført, at ud fra en umiddelbar vurdering og set iforhold til temaplanens konsekvensbeskrivelser synes de 5 områder indenfor eller op tilkystnærheds<strong>af</strong>grænsningen (område 2, 3, 13, 14, 24 og 25) samt områderne 21/21A og 22 ud fralandskabelige hensyn at være særligt sårbare overfor opstilling <strong>af</strong> store vindmøller. For så vidt angårkystnærhedszonen bemærkes, at uanset regionplanens opdeling <strong>af</strong> kystnærhedszonen i flerebeskyttelsesniveauer jf. miljøvurderingen side 4, gælder planlovens kapitel 2a for hele zonen ogherunder de væsentlige nationale beskyttelsesinteresser, der ved planlægning skal iagttages i forholdtil kystlandskabet.Danmarks Naturfredningsforening er betænkelig ved de samme områder bortset fra 3, som alleredehar en godkendt lokalpan, og foreslår at udvidelsen <strong>af</strong> område 2, område 13, 24 og 33 udtages <strong>af</strong>planen på grund <strong>af</strong> kystnærhed. For område 24 også fordi, det ligger i landskabsområde.Forvaltningens bemærkningerKonsekvensen vil være, at 111 MW i de mest vindrige områder vil udgå. Kystzonen er ikke enforbudszone, hvilket også er præciseret <strong>af</strong> Naturklagenævnet i svarskrivelse til klage over område 3,Vognkær:5