Notat - kommentering af bemærkninger.pdf - Ringkøbing-Skjern ...

NOTATKommentering af bemærkninger og indsigelser modtaget i offentlighedsfasen forforslag til temaplan for vindmøller i Ringkøbing-Skjern Kommune med tilhørendemiljørapport i perioden 25.10. 2008 til 23.1.2009Tema og bemærkninger til de enkelte områder.”Kystnærhedszonen: Ifølge planlovens §5a, stk. 1, skal landets kystområder søges friholdt forbebyggelse og anlæg, som ikke er afhængig af kystnærhed. Efter lovens §5b, stk. 1, nr. 1 gælder, atder for planlægningen i kystnærhedszonen kun må inddrages nye arealer i byzone og planlægges foranlæg i landzone, såfremt der er en særlig planlægningsmæssig eller funktionel begrundelse forkystnær placering.Af motiverne til loven fremgår som eksempel på en funktionel begrundelse bl.a.: ”Anlæg som harBehov for kystnær placering af hensyn til søværts transport, udøvelse af fiskerierhvervet, kølevand,vindforhold o. lign.” Det fremgår ligeledes, at vindforhold er en funktionel begrundelse, og der kanderfor opstilles vindmøller i kystnærhedszonen. Det bemærkes, at placering af vindmøller ikystområderne bør koncentreres i klynger og parker.Efter Naturklagenævnets praksis udgør bl.a. vindressourcerne en sådan planlægningsmæssig ogfunktionel begrundelse. Nævnet finder, at planlægningen for vindmøllerne ved Vognkær, hvorvindressourcerne hører til de bedste i landet, opfylder planlovens krav til en planlægningsmæssig ogfunktionel begrundelse for nye anlæg i kystnærhedszonen.”Bemærkningerne fra Miljøcenter Århus og DN giver ikke anledning til ændringer af temaplanen,men ved udarbejdelse af VVM-redegørelse og miljørapport i område 2, 13, 14 og 24 skal den heleeller delvise beliggenhed i kystzonen beskrives og vurderes blandt andet gennem visualiseringer.Område 33 foreslås dog udtaget af planen, også med baggrund i Natura 2000.Udvalgets bemærkningerAd 6Påvirkning af Natura 2000 og Større Uforstyrret LandskabBemærkning nr. 202, 212, 213, 217, 226, 235 (=302), 236, 238, 260, 264 og 301.Miljøcenter Århus og Danmarks Naturfredningsforening samt Dansk Ornitologisk forening gørindsigelse mod placering af vindmøller i område 33 og D, der ligger i kystzone og er Natura 2000område. Endvidere gør DN indsigelse mod udvidelse af område 2, mod område 21, 22, 24, 36 og 37der alle ligger i nærheden af internationale beskyttelsesområder.Forvaltningens bemærkningerForvaltningen foreslår at område 33 bliver udtaget af planen.Forvaltningen indstiller at område 21, 22 og 24 medtages i temaplanen; men det præciseres atforholdet til de internationale beskyttelsesområder og evt påvirkning af de beskyttede arter skalvurderes i VVM-redegørelsen og miljørapporten. Endvidere indstilles at byrådet beslutter hvorvidtområde 36 og 37 skal opretholdes som interesseområde.For område 34 Bratbjerg og 35 Muldbjerg skal byrådet ligeledes beslutte om områderne fortsat skalvære interesseområde på trods af, at de ligger i et Større Uforstyrret Landskab. Vindmøller kan ikkeopføres i Større Uforstyrrede Landskaber. Forvaltningen anbefaler at område 34 Bratbjergbibeholdes som interesseområde, og det afvejes ved kommuneplan revision 2013 om området skalanvendes. Om det skal anvendes bør afhænge af, om det er muligt at udvide område 4 Lyngsmose.Udbygges område 4 bør område 34 ikke medtages i planen. Område 35, Muldbjerg ligger i etnaturskønt område omgivet af kulturhistoriske vigtige landskabsområder og kulturområder som6