bilag c - Toft Arkitektur

20
forklaringen synes at ligge i, at arkitektvirksomhederne i 8000 Århus C i perioden er blevet
større, mens der i Københavns Kommune er blevet flere.
Væksten i antallet af arkitektvirksomheder i Københavns Kommune underbygger en fornemmelse
af, at der her er mange nye og unge arkitektvirksomheder. Denne fornemmelse
kommer også til udtryk i følgende udsagn fra arkitekt, Mads Bay Møller, medgrundlægger og
-partner i den unge århusianske arkitektvirksomhed Krads:
(...) Der er jo den her store klynge af nye tegnestuer i København. (...) Det er også fordi,
de bliver holdt lidt kunstigt i live i København. Bl.a. af DAC 6 der profilerer dem meget,
meget kraftigt. Det kan jeg så nævne som en kritik, men også som en kompliment fordi
de er gode til at profilere [sig] på en måde, der resulterer i nogle opgaver.
De nye, unge arkitektvirksomheder er netop kendetegnet ved at have få ansatte om nogen
overhovedet. Der er tale om arkitektvirksomheder som eksempelvis: Effekt, SEA, Nord,
MAPT og Adept 7 . Der kunne nævnes flere, da antallet af nye arkitektvirksomheder er stort 8 .
Disse forholdsvis nystartede arkitektvirksomheder har markeret sig relativt stærkt inden for
de seneste år. Eksempelvis har Effekt og SEA i samarbejde vundet 1. præmie i en åben arkitektkonkurrence
om et nyt kunstakademi i Estlands hovedstad Tallinn i 2008, samme år som
ADEPT har vundet 1. præmie i arkitektkonkurrencen om et Kunstakademi i Reykjavík.
I relation til arkitekturklyngen i Århus er det ikke blot interessant, at der synes at være et
stærkt, potentielt konkurrerende vækstlag i København, men mindst lige så interessant er
det, at flere af de markante arkitektvirksomheder i dette vækstlag faktisk har århusiansk
ophav. Eksempelvis er der tale om arkitektvirksomhederne: Nord; MAPT og Adept, der alle
er grundlagt af kandidater fra Arkitektskolen Aarhus; ofte umiddelbart efter deres afgang
fra skolen 9 .
Det er også værd at bemærke, at der i perioden 2001-2005 har været en vækst i omsætning
og overskud i resten af landet, uden for Århus og København. Denne omfordeling til fordel for
’resten af landet’ synes primært at være gået ud over arkitektvirksomhederne i Københavns
Kommune. Et forhold der måske også ses afspejlet i, at københavnske arkitektvirksomheder
stort set er forsvundet fra Branchöversiktens nordiske top ti liste over arkitektvirksomheder.
6 DAC (Dansk Arkitektur Center) se mere på http://www.dac.dk/visArtikel.asp?artikelID=4898
7 Se mere på: www.effekt.dk; www.s-e-a.dk; http://www.nord-web.dk/; www.mapt.dk; www.adeptarchitects.com
8 Det eksakte antal kendes ikke, så der er tale om en fornemmelse, der bl.a. støtter sig op ad DAC’s Wild card
profilside for arkitektvirksomheder. http://www.dac.dk/visWildCardProfil.asp?artikelID=4343 . Her er 40 ud af 60
registrede nye arkitektvirksomheder beliggende i København.
9 Set i erhvervsklynge sammenhæng tyder dette på en potentiel geografisk af-lokalisering af klyngen. Dvs. at
klyngen i et eller andet omfang ikke begrænser sig til én geografisk lokalitet, men nærmere lader sig identificere
gennem dens interne funktionsmåde.