Statusbericht 2010 SECO@home -

Statusbericht 2010
SECO@home
-
Soziale, ökologische und ökonomische Dimensionen
eines nachhaltigen Energiekonsums in Wohngebäuden
Gefördert durch das Bundesministerium für Bildung und Forschung (BMBF)
1. ADMINISTRATIVE KENNDATEN
Projektkonsortium:
Projektteam:
� ZEW: Klaus Rennings (Koordination), Martin Achtnicht
� Uni St. Gallen: Rolf Wüstenhagen, Julia Nentwich, Stefanie Heinzle, Ursula Offenberger
� ISI: Joachim Schleich, Barbara Schlomann
� DIW: Thure Traber, Felix Groba
� Öko-Institut: Bettina Brohmann, Christof Timpe, Lothar Rausch
Praxisbeirat:
� Dr. Arnulf Jäger-Waldau, Gruppenleiter, Renewable Energies Unit, European Commission,
DG JRC, Institute for Energy
� Dr. Ralf Schuele, Projektleiter, Wuppertal Institut für Klima, Umwelt, Energie; Forschungsgruppe
Energie-, Verkehrs- und Klimapolitik
� Lukas Gutzwiller, Schweizer Bundesamt für Energie
� Dr. Wolfram Münch, Leiter, Bereich Forschung, Entwicklung und Demonstration, EnBW
AG, Karlsruhe
1

� Roland Hellmer, Gruppenleiter Strategie, neue Produkte Wärme, Kälte, Vattenfall Europe
Berlin AG & Co. KG, Berlin
� Dr. Barabara Praetorius, Verband kommunaler Unternehmen e.V., VKU
� Christoph Paradeis, Vorstandsvorsitzender, Solar-Fabrik AG, Freiburg
� Gianni Operto, Good Energies Inc.
� Matthias Helfrich, Mitglied des Vorstands, Accera Venture Partners AG, Mannheim
� Fred Weigl, 1. Vorsitzender, Bundesverband Gebäudeenergieberater, Ingenieure,
Handwerker (GIH), Stuttgart
� Vera Litzka, Geschäftsführung, Arbeitsgemeinschaft für sparsame Energie- und Wasserverwendung
im VKU
� Dr. Ulrich Denkhaus, Germanwatch, Bonn/Berlin
� Jan Maurice Bödeker, Mitarbeiter des ifeu Instituts für Energie- und Umweltforschung
Heidelberg GmbH
� Dr. Aribert Peters, Vorsitzender und Gründer, Bund der Energieverbraucher e.V., Rheinbreitbach
� Udo Sieverding, Bereich spezielle Verbraucherthemen, Gruppenleiter Energie, Verbraucherzentrale
NRW e.V.
� Dr. Horst Meixner, Geschäftsführer, hessenENERGIE GmbH, Wiesbaden
� Michael Geißler, Geschäftsführer, Berliner Energieagentur GmbH
Zusammenarbeit zwischen Projektteam und Praxisbeirat
Praxisbeirat gibt Inputs und Feedback zu wichtigen Meilensteinen des Projektes. Die Zusammenarbeit
gestaltete sich über vier Workshops zu:
- Hypothesen zu nachhaltigem Energiekonsum in Wohngebäuden
- Fragebögen für Haushaltsbefragung
- Politikstrategien für nachhaltigen Energiekonsum in Wohngebäuden
- Abschlussworkshop
Vom Praxisbeirat sind wichtige Anregungen ausgegangen und in die Projektarbeit eingeflossen.
Genannt werden soll beispielhaft:
- die Anregung, eine Fallstudie zu TV-Geräten durchzuführen (statt, wie ursprünglich geplant,
zu Klimaanlagen),
- die Anregung, das Kaufverhalten der Verbraucher bzgl. Lebenszykluskosten zu vergleichen,
- die Beratung zur Fragebogenentwicklung sowie
- die Beratung zu Szenarien bzgl. Wärmetechnologien.
Förderung: 796.600 €
Förderkennzeichen 01UV0710
Projektlaufzeit: März 2008 – November 2010
Berichtszeitraum März 2008 – September 2010
Projekthomepage: http://www.zew.de/seco
2. PROBLEMSTELLUNG, ZIELSETZUNGEN UND WICHTIGSTE FORSCHUNGSFRAGEN
Der hohe Verbrauch nicht-erneuerbarer Energien ist aufgrund der damit verbundenen Umweltschäden
– vor allem in Form von klimarelevanten Emissionen – ein wesentliches Risiko für das
Ziel einer nachhaltigen Entwicklung.
2

Im Mittelpunkt der Diskussion über nachhaltige Produkte der privaten Energieversorgung und
–nutzung stehen seit längerer Zeit die Steigerung der Energieeffizienz von Haushaltsgeräten
oder von Heizungsanlagen, die Wärmedämmung von Gebäuden sowie die Einführung eines
Energieausweises für Gebäude. Weniger Beachtung finden bislang der Bezug von Strom aus
erneuerbaren Energien („Ökostrom“) einerseits und Konzepte einer nachhaltigen dezentralen
Energieversorgung andererseits, d.h. der Eigenerzeugung von Strom und/oder Wärme aus erneuerbaren
Energien oder des Einsatzes hocheffizienter Mikro-Kraft-Wärme-Kopplungs-
Systeme. Diese (und andere) nachhaltige Formen der Energieversorgung in Wohngebäuden
haben sich aus diversen Gründen noch nicht im großen Stil durchsetzen können.
Eine wichtige Barriere für die Diffusion von entsprechenden Produkten und Dienstleistungen
sind mangelnde Kenntnisse über die Präferenzen der Haushalte für einen nachhaltigen Energiekonsum.
Über diese Zusammenhänge zwischen Kaufentscheidung und den Präferenzen der
KonsumentInnen sowie über die zugrunde liegenden Einflussfaktoren ist bisher überraschend
wenig bekannt. Das Wissen hierüber bildet eine zentrale Grundlage für die Entwicklung von
Strategien zur Unterstützung der Diffusion nachhaltiger Energieversorgungs- und -
nutzungsformen.
Primäres Ziel dieses Forschungsprojektes ist es, die Wissenslücke zwischen der beobachtbaren
Kaufentscheidung und den ihr zu Grunde liegenden Präferenzen zu schließen. Dadurch
wird ein substantieller Beitrag zur Erklärung des individuellen Energiekonsums geleistet. Aus
den gewonnen Erkenntnissen lässt sich neues Handlungswissen zur Ausgestaltung monetärer
und nicht-monetärer Anreizsysteme für ein nachhaltigeres Energienutzungsverhalten generieren.
Für die politischen und unternehmerischen EntscheidungsträgerInnen ist das Verhalten einzelner
Individuen oder Haushalte zwar im Einzelnen weniger von Interesse als die aggregierte
Auswirkung von ergriffenen Maßnahmen, d.h. in Form von Marktanteilen bei entsprechenden
Energieprodukten und –dienstleistungen insgesamt. Als Grundlage für eine effektive und effiziente
Entscheidungsfindung ist ein besseres Verständnis der Determinanten und Motive des
Kaufverhaltens auf der Mikroebene jedoch unabdingbar. Erst ein solches mikrofundiertes
Handlungswissen erlaubt es ihnen, zielgerichtete und wirksame Strategien in Richtung einer
nachhaltigen Entwicklung zu definieren und nachhaltigen Energieprodukten einen Weg aus
der Öko-Nische zum Massenmarkt aufzuzeigen.
Des Weiteren wird im Rahmen dieses Projektes die Wirksamkeit von Maßnahmen simuliert, die
den Anteil umweltfreundlicher und effizienter Energieformen in den privaten Haushalten erhöhen
sollen. Im inter- und transdisziplinären Zusammenspiel verschiedener wissenschaftlicher
Disziplinen sowie unter aktiver Einbeziehung von PraxispartnerInnen wird dieses Wissen dazu
genutzt, konkrete und wirksame Nachhaltigkeitsstrategien auf politischer und wirtschaftlicher
Ebene zu formulieren und zu kommunizieren.
Die wichtigsten Forschungsfragen des Projektes waren:
• Welche Faktoren beeinflussen in privaten Haushalten die Entscheidung darüber, mit
welchen Energiedienstleistungen der Strom- und Wärmebedarf gedeckt wird?
• Welche Rolle spielt das Verbraucherverhalten beim Energiekonsum in Wohngebäuden
(im Gegensatz zu institutionellen Faktoren, unabänderlichen Gewohnheiten)?
• Welche politischen und unternehmerischen Maßnahmen können einen nachhaltigeren
Energiekonsum in Wohngebäuden bewirken?
• Was sind die sozialen, ökologischen und ökonomischen Wirkungen dieser Maßnahmen?
• Welche Rolle spielen Geschlechterverhältnisse bei solchen Entscheidungen?
3

3. PROJEKTDESIGN,
Das Forschungsprojekt verfolgt einen vierstufigen methodischen Ansatz. In einem ersten
Schritt wurden bestehende Daten und Literatur ausgewertet, Interviews durchgeführt und
Hypothesen entwickelt, die helfen, das Entscheidungsverhalten von Haushalten bei gegebener
Fragestellung zu erklären. Darauf aufbauend erfolgte die Erhebung von Daten und eine ökonometrische
Analyse mit dem Zweck, die Determinanten der Entscheidung zugunsten einer
nachhaltigen Energieversorgung und eines nachhaltigen Energiekonsums zu bestimmen. Die
funktionalen Zusammenhänge zwischen dem Wahlverhalten und den Determinanten wurden
genutzt, um Marktpotentiale umweltfreundlicher Technologien bei dem Einsatz unterschiedlicher
Politikstrategien zu bestimmen. Der dritte Schritt des Vorhabens entwickelte Politikstrategien,
die im abschließenden letzten Schritt simuliert wurden.
Insgesamt gliedert sich das Projekt in vier Arbeitspakete (AP) sowie ein begleitendes Querschnitts-Arbeitspaket
(APQ), das u.a. vier Workshops (WS) beinhaltet (siehe Abbildung 2), sowie
parallel zu allen Arbeitspaketen die Analyse von Genderaspekten.
Abbildung 1: Projektdesign
4
Gelöscht: 2

4. WICHTIGSTE BISHER ERIELTE EREGNISSE
ERGEBNIS ZUM NEUEN EU ENERGIEFFIEZIENZLABEL
Die EU-Kommission nimmt einen zweiten Anlauf, ein neues Energieeffizienz-Label für Elektrogeräte
einzuführen. Es soll die europäischen Verbraucher verstärkt zum Kauf Strom sparender
Geräte anregen. Es spricht allerdings einiges dafür, dass dieses Ziel auch im zweiten Anlauf
verfehlt wird. Denn klebt auf dem Gerät das neue statt des bisherigen Energieeffizienz-
Kennzeichens, verliert ein sparsamer Stromverbrauch bei der Kaufentscheidung deutlich an
Gewicht. Auch nimmt die Bereitschaft der Konsumenten ab, für ein besonders Strom sparendes
Elektrogerät tiefer in die Tasche zu greifen, wenn es mit dem neuen Label gekennzeichnet
ist.
Zu diesem Ergebnis kommt der SECO@home Werkstattbericht Nr. 5 (siehe unter Punkt 4 Ergebnisse)
. Sie vergleicht anhand entsprechend gekennzeichneter TV-Geräte die Wirkung auf
Konsumenten, die vom derzeit üblichen Label ausgeht, mit der Wirkung des neuen Energieeffizienz-Etiketts.
Die Studie basiert auf 2.244 Wahlentscheidungen, die durch die Gesellschaft für Konsumforschung
(GfK) erhoben wurden. Die befragten Konsumenten wurden in zwei gleich starke Gruppen
geteilt, die ähnliche sozioökonomische Merkmale wie Einkommen, Alter und Geschlecht
aufwiesen. In einer computergestützten Simulation hatten die Umfrageteilnehmer die Wahl,
verschiedene TV-Geräte zu kaufen. Die Geräte unterschieden sich hinsichtlich der technischen
Ausstattung, der Marke, des Preises und schließlich des Energieverbrauchs. Diesen konnten
die Testpersonen der ersten Gruppe anhand des bislang handelsüblichen Kennzeichens zur
Energieeffizienz erkennen, also der Energieeffizienzklassen A bis G. Dabei steht ein dunkelrotes
G für den stärksten Stromverbrauch, ein dunkelgrünes A signalisiert dem Verbraucher das
effizienteste Gerät (siehe Abbildung am Ende der Pressemitteilung). Für die Probanden der
zweiten Gruppe dokumentierte das nun von der EU Kommission vorgeschlagene Etikett den
Stromverbrauch. Es ergänzt die Energieeffizienzklassen A bis D um die Kategorien A+, A++ und
A+++, wobei A+++ nun die effizientesten Geräte klassifiziert.
Die Ergebnisse zeigen, dass die Konsumenten, die sich zwischen Geräten mit dem neuen
Kennzeichen entscheiden müssen, dem Stromverbrauch deutlich weniger Gewicht bei der
Kaufentscheidung einräumen als die Konsumenten der ersten Gruppe. Zwar ist in beiden
Gruppen der Preis des Fernsehers das wichtigste Kaufkriterium, dann erst folgen die Energieeffizienz,
die technische Ausstattung und die Marke des Fernsehers. Die Berechnungen machen
jedoch unmissverständlich deutlich, dass in der Gruppe mit dem Kennzeichen G bis A der
Stromverbrauch einen um über zehn Prozentpunkte stärkeren Einfluss auf die Kaufentscheidung
der Konsumenten hatte als in der Gruppe mit dem um A+ bis A+++ erweiterten Label. In
dieser Gruppe dagegen hatte der Preis des Gerätes einem um über acht Prozentpunkte größeren
Einfluss auf die Konsumenten als in der Gruppe mit dem bislang üblichen Etikett.
Auch die Bereitschaft, für einen Energie sparenden Fernseher tiefer ins Portemonnaie zu greifen,
war bei den Konsumenten der ersten Gruppe deutlich höher als bei denjenigen, die Geräte
mit dem neuen Label zur Auswahl hatten. In der ersten Gruppe waren die Verbraucher bereit,
einen Preisaufschlag von im Schnitt 133 Euro zu bezahlen, um statt eines Geräts mit Energie-
5

effizienz-Label B ein Gerät der Energieeffizienzklasse A zu erhalten. Die Konsumenten der
zweiten Gruppe akzeptierten dagegen nur einen Preisaufschlag von 49 Euro, um ein TVGerät
der Energieeffizienzklasse A+++ statt eines der Klasse A++ zu erwerben. Demnach nimmt die
Zahlungsbereitschaft der Verbraucher für Energie sparende Geräte ab, die Präferenzen der
Kunden verschieben sich stattdessen hin zu möglichst günstigen Geräten.
Diese Ergebnisse entsprechen im Wesentlichen den Resultaten einer früheren SECO@home
Studie (siehe unter 4. Ergebnisse SECO@home Werkstattbericht Nr. 2). Diese hatte den ersten
Vorschlag der EU Kommission zur Revision des Labels untersucht. Dieser sah ebenfalls die
Einführung neuer, zusätzlicher Kategorien vor, die seinerzeit mit A-20%, A-40% und A-60%
bezeichnet werden sollten. Schon diese erste Befragung zeigte, dass die neuen Kategorien die
Wirkung des Labels verwässert haben und die Konsumenten klar dem bestehenden A bis G
System den Vorzug geben. Der Vorschlag wurde daraufhin von der Europäischen Kommission
zugunsten der A+ bis A+++ Skala zurückgezogen. Die Ergebnisse der neuen Studie zeigen nun,
dass der jetzt vorgeschlagene Kompromiss nicht besser ist als die erste Vorlage.
Zielpublika der Studie war en die Wissenschaft, das Umwelt- und Wirtschaftsministerium, die
EU Kommission, sowie verschiedene Verbände (Umwelt, Verbraucher, Elektrogerätehersteller,
siehe auch die Presseresonanz unter 4. Ergebnisse).
DETERMINANTEN DES KAUFS GRÜNEN STROMS
Die meisten europäischen Staaten, darunter auch Deutschland, haben ihre Strommärkte liberalisiert,
so dass Stromkunden nun zwischen verschiedenen Anbietern und zwischen unterschiedlichen
Strommixen wählen können. Die anhaltende Liberalisierung hat die Bedeutung
von Marketingstrategien zur Herstellung von Kundenbeziehungen sowie das Produktbewusstsein
drastisch verändert. Daher ist ein gründliches Verständnis der zugrundeliegenden Mechanismen
für Konsumentenentscheidungen wichtig, um erfolgreich grünen Strom vermarkten
zu können, und um seinen Marktanteil zu erhöhen.
Daher haben wir die individuellen Präferenzen der deutschen Konsumenten für grünen Strom
untersucht, um zu zeigen, dass der Standardmix des Stromangebots nicht den Präferenzen
entspricht. Auf Basis einer repräsentativen Haushaltsbefragung von 414 deutschen Konsumenten
zeigt unsere Studie die Determinanten der Konsumentscheidung für grünen Strom
auf. Die Ergebnisse der Studie liefern strategische Optionen für das Produktdesign, Positionierung
und Marketing für die Anbieter von grünem Strom in liberalisierten Strommärkten.
DETERMINANTEN DES VERHALTENS VON HAUSHALTEN BZGL. TECHNOLOGIEN ZUR HEIZUN VS:
WÄRMEDÄMMUNG
Im Rahmen des Projekts haben wir eine Teilbefragung unter selbstnutzenden
Hauseigentümern in Deutschland zu den Motiven für und den Barrieren gegen verschiedene
energetische Modernisierungsmaßnahmen durchgeführt. Kernelement dieser Befragung war
ein sog. Discrete-Choice-Experiment, in welchem wir die Befragten mit hypothetischen Heiz-
und Dämmsystemen konfrontiert haben. Basierend auf den beobachteten
Wahlentscheidungen konnten wir Erkenntnisse über die zugrundeliegenden Präferenzen
gewinnen.
6

Es zeigte sich, dass Investitionsentscheidungen für Wärmetechnologien (also Heizung und
Dämmung) sehr heterogenen Präferenzen unterliegen und von einer Vielzahl von Faktoren
abhängen. Dabei wird die Wahl der Hauseigentümer insbesondere durch finanzielle Aspekte
einer Modernisierungsmaßnahme dominiert, wie den Anschaffungskosten, der sich
ergebenden Energiekosteneinsparung sowie der damit verbundenen Amortisationsdauer.
Daneben hat insbesondere die aktuelle Ausstattung des eigenen Hauses einen erheblichen
Einfluss auf die Technologiepräferenz der Eigentümer. So haben sich Befragte im Experiment
erwartungsgemäß eher für eine modernere Heizung entschieden, wenn ihre eigene schon
relativ alt war oder sie hinsichtlich der Wärmedämmung am Haus derzeit keinen
Handlungsbedarf gesehen haben. Generell hat unsere Befragung ergeben, dass für die
meisten Hauseigentümer energetische Modernisierungsmaßnahmen erst dann in Frage
kommen, wenn eine Sanierung des Hauses ohnehin anstehen würde. Dies erklärt die relativ
niedrige Modernisierungsquote, die in der Realität zu beobachten ist. Darüber hinaus konnten
wir mit unserem Experiment nachweisen, dass die Klimafreundlichkeit einer Technologie
lediglich bei der Heizungswahl, nicht aber bei Dämmsystemen eine Rolle spielt. Es ist uns
insbesondere gelungen, eine Zahlungsbereitschaft bei der Heizungswahl für vermiedene CO2- Emissionen abzuleiten. Diese beträgt für eine einprozentige Einsparung an CO2 ca. 8 € pro Jahr
und kann, unter bestimmten Annahmen, in ca. 123 € pro eingesparter Tonne CO2 übersetzt
werden.
Angesichts der relativ hohen Zahlungsbereitschaft wird deutlich, dass Hauseigentümer durchaus
bereit sind, ihren Teil zum Klimaschutz beizutragen. Allerdings ergeben sich diese experimentell
bestimmten Werte unter Abstraktion jeglicher, in der Realität existierenden Unsicherheit.
In Anbetracht dessen sollte für eine rationale Politik das Ziel darin bestehen, vorliegende
Marktversagen (z.B. Informationsasymmetrien auf den Wohnimmobilen- und Kapitalmärkten)
zu beheben, und damit letztlich einhergehende Unsicherheiten abzubauen, sowie wirksame
finanzielle Anreize zu setzen, statt weitere und strengere Standards einzuführen. Aus wissenschaftlicher
Sicht ergeben sich mit Blick auf die erhobene Zahlungsbereitschaft für vermiedene
CO2-Emissionen ebenfalls interessante Fragen. Im Vergleich zu früheren Studien und deren
teilweise variierenden Ergebnissen muss in Zukunft geklärt werden, welche Rolle die Methodik
und der Kontext bei der Erhebung von Zahlungsbereitschaften für Klimapolitik spielen.
DETERMINANTEN DES KAUFS WEISSER WARE
Für Deutschland wurde der Einfluss sozioökonomischer Faktoren auf die Kenntnis der Energieeffizienzklassen
für Haushaltsgroßgeräte (Kühlschränke, Gefrierschränke, Kühl-Gefrier-
Kombinationen, Waschmaschinen und Geschirrspülern) sowie auf den Kauf besonders energieeffizienter
Geräte betrachtet. Dazu wurde ein vorhandener Haushalts-Datensatz mit über
20000 Beobachtungen statistisch-ökonometrisch analysiert. Die Ergebnisse lassen darauf
schließen, dass die Kenntnis der Energieeffizienzklasse von der Höhe des Einkommens, dem
Bildungsstand, Strompreisen, dem Alter des Haushalts, dem Alter der Wohnung sowie den
Eigentumsverhältnissen (Miete oder Eigentum) abhängt. Der Kauf besonders energieeffizienter
Geräte ist hingegen weitgehend unbeeinflusst von Haushaltseigenschaften, sondern lässt sich
eher durch Charakteristika der Wohnung/Gebäude oder die Höhe der Strompreise erklären.
Eine methodisch ähnlich angelegte Untersuchung mit Umfragedaten für elf Europäische Länder
kommt zu vergleichbaren Ergebnissen: sozioökonomische Charakteristika, finanzielle Anreize,
energiebewusstes Verhalten sowie die Qualität der Umsetzung der Energiekennzeichnungsverordnung
im jeweiligen Land beeinflussen in erster Linie die Kenntnis der Energieeffizienzklasse,
aber nicht unbedingt den Kauf energieeffizienter Geräte. Energiebewusstes Ver-
7

halten wiederum lässt sich u.a. durch finanzielle Motive, aber nicht durch Umweltschutzmotive
erklären.
GENDERASPEKTE NACHHALTIGEN ENERGIEKONSUMS
Gängige Verständnisse nachhaltigen Energiekonsums beziehen sich überwiegend auf die Diffusion
und Nutzung entsprechender Technologien. Haushalte, in denen diesbezügliche Entscheidungen
getroffen werden, sind dabei stark abhängig von technischen Expertenberufen,
welche fast ausschließlich von Männern ausgeübt werden. Dieser Umstand sowie die symbolische
Verknüpfung von Technik mit Männlichkeit führen dazu, dass Energieversorgung als
männlich geprägtes Feld erscheint. Entscheidungen z.B. zur Anschaffung von Wärmetechnologien
werden in Paarhaushalten allerdings meist gemeinsam getroffen. Energieexperten sollten
deshalb die Ansprache von Verbraucherinnen und Verbrauchern an verschiedenen Aspekten
von Energie ausrichten und darüber hinaus berücksichtigen, dass aus Verbrauchersicht die
Dienstleistung im Vordergrund steht, die durch Energiekonsum ermöglicht wird. So ist etwa
der Konsum von Wärmeenergie auch mit der Befriedigung emotionaler und ästhetischer Bedürfnisse
verbunden.
Die Ergebnisse der Studie richten sich an Experten im Feld Wärmeenergie (Produktdesign,
Marketing, Vertrieb, Energieberatung, Handwerk).
Durch die theoretisch-konzeptionelle Anlage der Studie leistet sie einen Beitrag für eine vertiefte
und komplexe Analyse von Geschlechterverhältnissen in der sozial-ökologischen Forschung.
DISTRIBUTIVE EFFEKTE DER DIFFUSION ENERGIEEFFIZIENTER HAUSHALTSGERÄTE
Auf Grundlage der Daten und Ergebnisse der Studie zu Determinanten des Kaufs von Haushaltsgroßgeräten
für Deutschland wurde untersucht, welche Einkommensklassen von Haushalten
besonders vom Kauf energieeffizienter Geräte profitieren. Demnach führt der Kauf eines
energieeffizienten Haushaltsgroßgerätes für die niedrigste Einkommensklasse zu Einsparungen
in Höhe von 5% bis 9% der Stromkosten. Für die höchste Einkommensklasse liegt dieser
Anteil zwischen 2% und 3%. Relativ zum verfügbaren Einkommen sparen Haushalte der niedrigsten
Einkommensklassen durch den Kauf des effizientesten Gerätes etwa zehn Mal mehr als
Haushalte der höchsten Einkommensklasse.
UNTERNEHMERISCHE INSTRUMENTE ZUR FÖRDERUNG NACHHALTIGEN ENERGIEKOSUMS
Ein gutes Verständnis von Konsumentscheidungen ist für Unternehmen auf liberalisierten
Energiemärkten von zunehmender Bedeutung. Im Rahmen des Projektes wurde ein Literaturüberblick
erstellt, mit folgenden zentralen Ergebnissen, die mit Praxispartnern wie zum Beispiel
Energieversorgern und Verbraucherverbänden diskutiert wurden:
1. Konsumenten sind sehr heterogen, daher sollten Marktsegmentationsstrategien daran ansetzen,
diese Heterogenität zu erfassen und umzusetzen. Einfache Segmentationskriterien
sind demographische Variablen, die einen Einfluß auch Energiekonsum und Umweltverhalten
haben. Aber es gibt noch andere, wichtigere Variablen, die ebenfalls berücksichtigt werden
sollten. Keine singuläre Marketingstrategie kann Konsumenten in gleicher Weise beeinflussen.
Im “grünen Marketing” müssen daher flexible Strategien entwickelt werden, um einzelne
Zielgruppen individuell anzusprechen.
2. Die Behavioural Economics kommt zu anderen Ergebnissen bzgl. des „grünen Marketings“.
Sie identifiziert zahlreiche Beispiele von beschränkter Rationalität, z.B. den “Status quo bi-
8

as”, Verlustaversion oder Zeitinkonsistenzen. Diese könnte sich allerdings auch eine Marketingstrategie
zunutze machen. Ein Beispiel: Die Behäbigkeit von Stromkunden kann genutzt
werden, indem grüner Strom als Standardstrom angeboten wird.
POLITISCHE INSTRUMENTE ZUR EINSPARUNG UND RESTRUKTURIERUNG PRIVATEN ENERGIE-
KONSUMS
Im Rahmen des Projektes wurden Implementierungslücken im Hinblick auf Politikinstrumente
zur Steuerung und Senkung des privaten Energieverbrauchs anhand eines umfassenden Überblickes
über Problemfelder aus volkswirtschaftlicher Sicht und bestehender Maßnahmen im
Feld des privaten Energiekonsums aufgezeigt. Es wurde eine detaillierte Analyse der durch die
bestehenden Instrumente adressierten Marktversagens geleistet um den entsprechenden
Nachsteuerungsbedarf bezüglich der Politikinstrumente zu identifizieren (Abbildung). Der
Werkstattbericht richtet sich mittels Diskussion der Problemfelder der politischen Möglichkeiten
der Energieverbrauchssenkung privater Haushalte in den Bereichen Wärme-, Warmwassernutzung,
Strom und elektrische Geräte am Beispiel Deutschlands an Wissenschaft und Politik
sowohl im In- als auch Ausland. Es werden die verschiedenen Endscheidungsträger über die
ökonomischen Grundlagen bestehender und neuer Instrumente informiert. Im Ergebnis wird
aufgezeigt wie durch Nachsteuerung der Instrumente bzw. durch die Einführung zusätzlicher
Maßnahmen die bestehenden Defizite zur Erreichung der politisch vorgegebenen Einsparziele
erreicht werden könnten.
Abbildung: Durch bestehende Maßnahmen adressierte Marktversagen.
5. VERANSTALTUNGEN, VERÖFFENTLICHUNGEN, ARBEITSPAPIERE
VERANSTALTUNGEN
Abschlusstagung Loccum, 29. bis 30. September 2010
9
Gelöscht:

Wenn weniger mehr ist - Nachhaltiger Energiekonsum in Wohngebäuden
3. Workshop des Praxisbeirats im ZEW am 20.11.2009
Im November 2009 fand am ZEW der dritte Workshop des Praxisbeirats mit dem
Projektkonsortium statt.
Es wurden erste deskriptive Auswertungen der Conjoint-Analysen (für Wärme, grünen Strom
und TV) präsentiert und diskutiert.
Darauf aufbauend wurden in Kleingruppen Strategien für eine Transformation zu nachhaltigem
Energiekonsum auf Unternehmensebene und auf politischer Ebene erarbeitet.
2. Workshop des Praxisbeirats im ZEW am 16.03.2009
Im September 2009 fand am ZEW der zweite Workshop des Praxisbeirats mit dem
Projektkonsortium statt.
Es wurden die Fragebögenentwürfe zu den geplanten Conjoint-Analysen (für Wärme, grünen
Strom und TV) sowie der dazugehörige Rahmenfragebogen diskutiert.
1. Workshop des Praxisbeirats im ZEW am 30.9.2008
Im September 2009 fand am ZEW der erste Worksho des Praxisbeirats mit dem
Projektkonsortium statt.
Es wurden Hypothesen zum nachhaltigen Konsum in Wohngebäuden diskutiert, die in die
Projektarbeit einfließen.
Thema der Diskussion waren außerdem die zu wählenden Technologien für die Stated
Preference Befragung.
Wegen der hohen Bedeutung von TV Geräten empfahlen die Mitglieder des Praxisbeirats,
neben Wärmetechnologien und Grünem Strom auch diese Technologie zu berücksichtigen.
AWARDS
Stefanie Heinzle (2010), Disimproving the European Energy Label's value for consumers?
Results of a consumer survey, Poster award IHDP (awards were sponsored by the SAGW) at the
11th Swiss Global Change Day, Bern, 20th April 2010.
WERKSTATTBERICHTE
Felix Groba, Thure Traber (2010), Increasing energy efficiency in private households in
Germany - Overview of existing and proposed policy measures. Workshop Report No. 12 within
the SECO@home project, June 2010
Ursula Offenberger, Julia Nentwich (2010), Intertwined practices of gender and technology: the
case of sustainable home heating, SECO@home Working Paper No. 11, St. Gallen September
2010
Martin Achtnicht (2010), Do environmental benefits matter? A choice experiment among house
owners in Germany. Draft SECO@home Working paper No. 10, August 2010
10

Martin Kesternich (2010), Einflußfaktoren auf die Zahlungsbereitschaft für
energieeffizientes Wohnen: Ergebnisse eines diskreten Entscheidungsmodells.
Draft SECO@home Working Paper No. 9, July 2010
Bradford F. Mills, Joachim Schleich, Energy Efficient Appliance Choice under the EU Labeling
Scheme, SECO@home Working Paper No. 8, February 2010
Bradford F. Mills, Joachim Schleich, The differential effects of energy-efficient technology
adoption and energy policies: A research note, SECO@home Working Paper No. 7, February
2010
Stefanie Heinzle, Josef Känzig, Julia Nentwich, Ursula Offenberger: Moving beyond gender
differences in research on sustainable consumption - Evidence from a discrete choice
experiment, SECO@home Working Paper No. 6, January 2010
Stefanie Heinzle, Rolf Wüstenhagen, Disimproving the European Energy Label's value for
consumers? - Results of a consumer survey, Working Paper No. 5 within the project
SECO@home, February 2010
Tim Clamor, Determinanten für nachhaltigen Konsum - eine empirische Analyse für
Deutschland, SECO@home Working Paper No. 4, Januar 2010
Stefanie Heinzle und Rolf Wüstenhagen, Consumer Survey on the new format of the European
Energy Label for televisions - Comparison of an "open ended" versus a "closed" scale, Draft
working paper, August 2009
Joachim Schleich und Bradford Mills, Determinants for the take-up of energy efficient
household appliances in Germany, Draft Working Paper No. 2, 30 Juni 2008
Bettina Brohmann, Stefanie Heinzle, Julia Nentwich, Ursula Offenberger, Klaus Rennings,
Joachim Schleich und Rolf Wüstenhagen, Sustainable energy consumption and individual
decisions of consumers – review of the literature and research needs, Draft Working Paper No.
1, September 2008
BEITRÄGE IN WISSENSCHAFTLICHEN ZEITSCHRIFTEN
Bradford Mills, Joachim Schleich: What's driving energy efficient appliance label awareness
and purchase propensity? Publiziert in: Energy Policy, Volume 38, Issue 2, February 2010,
Pages 814-825
Offenberger, Ursula & Nentwich, Julia (2009) Are sustainable energy technologies gendered?
Home heating and the co-construction of gender, technology and sustainability. Kvinder, Køn
& Forskning (Women, Gender & Research), Nr. 3-4, 83-89.
GEPLANTE SYTHESEBEITRÄGE
Für Buch mit Syntheserahmen:
Syntheserahmen-Text SR-T 2 Bedürfnisse/Bedürfnisfelder (Öko-Institut, B. Brohmann)
Beitrag zu Genderaspekten (Universität St. Gallen, Julia Nentwich)
Für Buch mit Möglichen Verbund-Texten (MöV-T) = Beiträgen aus den Verbundprojekten:
11

MöV-T 10: Determinanten, Beitrag zu Verteilungswirkungen (Fraunhofer ISI, Joachim Schleich)
Teilsynthese Integrierte Theorie:
Idee: Workshop mit Evolutionsökonomen, zwecks Entwicklung einer evolutionsökonomischen
Theorie des Haushalts, auf EAEPE Konferenz November 2011 (Europa) oder Schumpeter
Konference Frühjahr Konferenz 2012 (Brisbane) (ZEW, Klaus Rennings)
PRESSE
Die Presse, Zeitungsartikel, 23.09.2009, Streit um Stromfresser. Energieeffizienz: Die
Haushaltsgerätebranche hat hier ihre Hausaufgaben gemacht – jetzt soll die Latte höher gelegt
werden. Wie, ist umstritten.
Handelsblatt, Zeitungsartikel, 16.09.2009, Reform des Energiesparsiegels - Wie die EU
Stromfresser populär macht.
Universität St. Gallen, Medienmitteilung, 2.9.2009, Neues Energiespar-Label der EU auf dem
Prüfstand.
Universität St. Gallen, Media Release, 2.9.2009, New EU energy label critical for emissions'
targets.
ZEW, Pressemitteilung, 3.9.2009, Neues Energieeffizienz-Etikett der EU ist für Verbraucher
wenig informativ.
Elektronik Praxis, 26.09.2009, Neues Energie-Effizienz Etikett ist für Verbraucher wenig
sinnvoll.
PRC Green Channel, China, 26.09.2009, Die EU schlägt eine neue Energieeffizienz-
Kennzeichnung vor.
Green Inc. New York Times, 03.09.2009: Labels, Consumers and Efficient TVs.
Juraforum Online, 02.09.2009: Neues Energiespar-Label auf dem Prüfstand.
VORTRÄGE
Stefanie Heinzle (2010), Disimproving the European Energy Label's value for consumers?
Results of a consumer survey, Ecolabel Conference, AnnArbor MI USA, 17. - 19. Juni.
Brohmann, Bettina (2009). Research on SCP – Where we are – where to go? Präsentation auf
der internationalen Jahrestagung des Öko-Instituts “Green Transformation towards a
Sustainable Industrial Policy for Europe”, Brussels, 05 November 2009
Heinzle, Stefanie (2009), Consumer Survey on the new format of the European Energy Label for
televisions - Comparison of an "open ended" versus a "closed" scale, Fona Konferenz BMBF,
Hamburg, 9.-10. September.
Heinzle, Stefanie, Kaenzig, Josef, Nentwich, Julia, Offenberger, Ursula & Wüstenhagen, Rolf.
Moving beyond gender differences in research on sustainable consumption. Unpublished
manuscript, Submitted to the European Conference of the Association for consumer research,
London, 2010.
12

Heinzle, Stefanie und Wüstenhagen, Rolf: Consumer Survey on the new format of the European
Energy Label for televisions - Comparison of an "open ended" versus a "closed" scale,
Submitted to the European Conference of the Association for consumer research, London,
2010.
Heinzle, Stefanie und Wüstenhagen, Rolf: Disimproving the European Energy Label´s value for
consumers? Results from a consumer survey, Submitted to the Gronen Research conference,
2010.
Kohlhaas, Michael, ETS und andere Anreizinstrumente für Umweltschutztechnologien,
Expertenworkshop „Energie- und Klimapolitik in Zeiten mengensteuernder Instrumente“,
Berlin 28.-29.9.2009.
Offenberger, U. and J. Nentwich (2010). Intertwined practices of gender and technology: the
case of sustainable home heating. Paper presented at EASST_010: Practicing Science and
Technology, Performing the Social, September 2-4, 2010. Trento.
Schleich, Joachim, Label it and they will buy? The case of energy-efficient class-A appliances.
European Council for Energy Efficient Economy (eceee) Summer Study La Colle Sur Loup,
Frankreich, 1.-6. Juni 2009.
Schleich, Joachim, Label it and they will buy? The case of energy-efficient class-A appliances.
5th International Conference on Energy Efficiency in Domestic Appliances and Lighting (EEDAL
’09), Deutsche Energie-Agentur (DENA), Bundesministerium für Wirtschaft und Technologie,
Joint Research Centre of the European Commission, June 16 – 18, Berlin.
Mills, Bradford und Schleich, Joachim, Energy Efficient Appliance Choice under the EU Labeling
Scheme. Zur Begutachtung eingereicht beim 4 th World Congress of Resource and
Environmental Economists (WCERE), Montreal, 2010.
Offenberger, Ursula & Nentwich, Julia (2009). The institutional reflexivity of gender and
technology: Theoretical tensions and empirical challenges. Unpublished manuscript, Paper for
the 25th EGOS Colloquium "Passion for creativity and innovation. Energizing the study of
organizations and organizing", Subtheme 8 (SWG) "Institutions and knowledge: The role of
materiality", Barcelona, July 2-4 2009.
Offenberger, Ursula & Nentwich, Julia (2009). Are sustainable energy technologies gendered?
Home heating and the co-construction of gender and technology. Präsentation an der
internationalen Konferenz „Gendering Climate and Sustainability,“ Kopenhagen, Dänemark,
März 2009.
Rennings, Klaus (2009), What’s driving sustainable energy consumption? A survey of the
empirical literature. 8 th International Conference of the European Society for Ecological
Economics (ESEE). University Ljubljana, June 29 – July 2.
Rennings, Klaus (2009), What’s driving sustainable energy consumption? A survey of the
empirical literature. 5th International Conference on Energy Efficiency in Domestic Appliances
and Lighting (EEDAL ’09), Deutsche Energie-Agentur (DENA), Bundesministerium für Wirtschaft
und Technologie, Joint Research Centre of the European Commission, June 16 – 18, Berlin.
Timpe, Christof (2009). Additionality of Green Power Products and their Impact on Electricity
Disclosure in Europe. 6th European Conference on Green Power Marketing, 1&2 October 2009,
Geneva, Switzerland
13

Timpe, Christof (2009). Climate Neutral (green power) – What does it mean? REXchange
conference, Copenhagen, 23 April 2009
ANGESTREBTE BUCHPUBLIKATION
Rennings, Brohmann, Nentwich, Schleich, Traber, Wüstenhagen (Eds) (2011):
Sustainable Energy Consumption in Residential Buildings
Physica: ZEW Economic Studies
Inhalte
Vorwort
1. Einleitung, Konzept
2. Auswertung bestehender Daten
3. Auswertung SECO@home Befragung
Grüner Strom, TV, Wärme
4. Strategien Unternehmen, Politik
5. Wirkungen
6. Qualitative Genderstudie
AUFLISTUNG DER ZIELPUBlIKA
Zielpublika der Veranstaltungen sind die Praxispartner sowie die breite Öffentlichkeit, die
Werkstattberichte sollen insbesondere auf Publikationen in referierten Journals abzielen, die
Syntheweprodukte stellen insbesondere auf die trans- und interdisziplinäre Community ab,
Zielgruppe der Vorträge sind Energie- und Umweltökonomen und -Manager, Gender-Forscher,
sowie Praxispartner zu Energieeffizienz bspw. Auf den EEDAL-Konferenzen sowie die breite
öffentlichkeit (Presse).
6. OFFENE FRAGEN UND PROBLEME
Das Forschungsprojekt konnte vor allem mit der Conjoint Analyse einen wichtigen Beitrag zur
Diskussion um nachhaltiges Konsumverhaltens beisteuern. Einige ergänzende Fragen knüpfen
sich allerdings daran an, und müssen durch künftige Forschungsprojekte beantwortet werden:
Rebound-Effekte: Energiesparende Technologien allein reichen vermutlich nicht aus, um
absolute CO2-Minderungen zu erreichen. Denn Energieeinsparungenw erden dadurch
überkompensiert, dass Energie durch die neuen Technologien billiger wird, und somit mehr
verbraucht wird.
Methodenvergleich: Stated Preference Analysen, wie in SECO@home verwendet, zeichnen evt.
ein zu optimistisches Verhalten zum nachhaltigen Energiekonsum, das sich nicht durch
beobachtetes Verhalten validieren lässt. Hier wäre ein vergleich mit Revealed Prefeerences
Analysen bzw. mit Feldexperiemten sinnvoll.
14

Entscheidungstheorie der Haushaltsnachfrage: Evolutionsökonomischer Ansatz . Ein
dynamisches Entscheidungsmodell des Haushaltes sollte Elemente enthalten wie z.B. Lernen
und z.B. verschiedene einfache Entscheidungsmuster (Repetition, Imitation).
7. VERWERTUNGSPLAN
ERFINDUNGEN/SCHUTZRECHTSANMELDUNGEN UND ERTEILTE SCHUTZRECHTE
Es handelt sich um ein Vorhaben der sozial-ökologischen Forschung, insofern werden keine
Erfindungen oder Schutzrechtsanmeldungen angestrebt.
WIRTSCHAFTLICHE ERFOLGSAUSSICHTEN
Im Projektvorhaben sind eine Reihe von Arbeitspaketen enthalten, die auf eine wirtschaftliche
Verwertung der Ergebnisse jenseits des Projekts abzielen. Die im Projekt erarbeiteten Nachhaltigkeitsstrategien
richten sich an Unternehmen und an EntscheidungsträgerInnen aus der Umwelt-
und Energiepolitik. Die in den Workshops entwickelten Maßnahmen sollen diese Akteure
dabei unterstützen, den Anteil nachhaltiger Formen der Energieversorgung weiter diffundieren
zu lassen. Konkrete Anhaltspunkte für unternehmerische und politische Aktivitäten lieferten
die Kleingruppen auf dem Workshop des Praxisbeirats Nr. 3 sowie auf der Abschlußtagung in
Loccum, wo jeweils eine Session zu Unternehmens- und Nachhaltigkeitsstrategien stattfand.
Kurz gefasst: Elemente von Unternehmensstrategien sind
� Marktsegmentierung,
� Green defaults & choice editing,
� Labelling und Cost disclosure sowie
� Steigerung des Individualnutzens.
Zu Einzelheiten sei auf den SECO@home Werkstattbericht Nr. 14 zu Unternehmensstrategien
verwiesen.
Politische Aktivitäten lassen sich anhand folgender Fragen strukturieren:
� Welche Faktoren beeinflussen die nachhaltige Konsumentscheidung?
� Policy Mix: Wie sieht ein erfolgversprechendes Bündel von Politikmaßnahmen aus?
� Spezifizierung für ausgewählte Energiedienstleistungen (TV, Wärme, Ökostrom)
� Freiwillige vs. Verbindliche Maßnahmen: Welche sind vorzuziehen?
Die Instrumente wurdenin SECO@home Werkstattbericht Nr. 12 ausgearbeitet.
Wie am Beispiel der TV Studie der Universität St. Gallen ersichtlich, haben auch die Forschungsergebnisse
selbst Einfluß auf die politische Diskussion um geeignete Maßnahmen,
hier auf das verwendete Energieeffizienzlabel.
WISSENSCHAFTLICHE ERFOLGSAUSSICHTEN
Die Ergebnisse des Projektes sollen in einschlägigen, internationalen und referierten sozialwissenschaftlichen,
psychologischen, umwelt- und energiepolitischen und -ökonomischen
sowie in Gender Studies und angewandten ökonometrischen Zeitschriften publiziert werden.
Die Publikation von Artikeln in referierten Journals erfolgt üblicherweise erst mit einer gewissen
Zeitverzögerung, so ist z.B. gerade erst ein früher Werkstattbericht des Teilvorhabens aus
dem Jahre 2008 mittlerweile in der Fachzeitschrift Energy Policy erschienen (Der vergleichsweise
hohe Impact Factor der Zeitschrift von 1.755 lässt eine breite Diffusion der Forschungsergebnisse
erwarten. Allgemein dienen die Werkstattberichte und Vorträge auf wissenschaftli-
15

chen Konferenzen als Frühindikatoren für künftige Journalveröffentlichungen). Zudem ist eine
Buchpublikation zum Gesamtprojekt (ZEW Economic Studies im Physica Verlag) geplant.
Es werden bei den beteiligten ProjektpartnerInnen Promotionen durch das Forschungsvorhaben
gefördert. Konkret promovieren Stefanie Heinzle und Ursula Offenberger (beide Universität
St. Gallen) sowie Martin Achtnicht (ZEW) zu Themen des Verbundvorhabens: Stefanie Heinzle
und Martin Achtnicht zur Analyse nachhaltiger Konsumentscheidungen aus betriebswirtschaftlicher
bzw. energiewirtschaftlicher Sicht, Ursula Offenberger zu Genderaspekten bei nachhaltigen
Konsumentscheidungen. Außerdem ist am ZEW im Jahre 2009 eine Diplomarbeit (von Tim
Clamor) zu SECO@home angefertigt worden (zu den Determinanten nachhaltigen Konsums,
siehe SECO@home Werkstattbericht 4). Eine weitere Diplomarbeit ist im Jahr 2010 fertiggestellt
worden (Martin Kesternich zum Energieausweis und den Determinanten der Zahlungsbereitschaft
für energieeffizienten Wohnraum,siehe Werkstattbericht Nr. 9 ). Zudem wird am ZEW
gerade eine weitere Diplomarbeit von Kathrin Kattinger zur ökonometrischen Analyse der Genderaspekte
betreut. Des weiteren wird an der Universität St. Gallen eine Masterarbeit von Sarah
Elen Welsche zum Thema Marketing für Ökostrom und eine Bachelorarbeit von David Arnold
zum Thema Einfluss von Lebensereignissen auf nachhaltiges Konsumverhalten verfasst
(beides in englischer Sprache).
Spezifische Erkenntnisse und Erfahrungen, die durch das stoffstrombezogene Impact Assessment
gewonnen werden, werden u.a. in Weiterbildungsangebote einfließen, die das Öko-
Institut regelmäßig für Berufspraktiker und interessierte WissenschaftlerInnen anbietet (s.
www.gemis.de).
Es zeigt sich, dass das Teilvorhaben einen wesentlichen Beitrag zur Einordnung und Wirksamkeit
der individuellen Präferenzen für nachhaltigen Energiekonsum in Wohngebäuden leisten
wird. Großes Interesse wurde bspw. von den Parallelvorhaben des SÖF-Schwerpunktes (z.B.
Transpose und ENEF-Haus) geäußert – hier wurden sowohl ein fachlicher wie auch ein Austausch
von Methoden bereits realisiert.
Ab März 2010 ist die Betreuung der Dissertation von Thapat Silalertruksa im Bereich Stoffstromanalyse
vorgesehen (Joint Graduate School for Energy and Environment, King Monkut’s
University of Technology Bangkok Thailand) - in englischer Sprache.
WISSENSCHAFTLICHE UND WIRTSCHAFTLICHE ANSCHLUSSFÄHIGKEIT
Sowohl die Bundesregierung als auch die Europäische Kommission wollen in den nächsten
Jahren deutliche Verbesserungen bei der umweltfreundlichen Energieversorgung und Energieeffizienz
in Wohngebäuden erreichen. Dies eröffnet einen beträchtlichen Markt für energieeffiziente
Technologien und Formen umweltfreundlicher Energieversorgung. Durch diese Diskussionen
ist eine Anschlussfähigkeit der Ergebnisse des Forschungsvorhabens an gesellschaftliche
und unternehmerische Aktivitäten in diesem Bereich gegeben. Das Interesse zum Beispiel
von Energieversorgern, Unternehmen und Verbänden im Rahmen des Praxisbeirates zeigt,
dass diese sich Impulse für ihre konkrete Arbeit aus dem SECO@home-Projekt erwarten. Konkret
ist der SECO@home Werkstattberichte zum europäischen Energieeffizienzlabel bei der
Diskussion um die Revision des Labels auf der Ebene der EU als auch auf nationaler diskutiert
worden.
Anfragen aus dem europäischen Verbund-Vorhaben IEE IDEAL-EPBD zur Optimierung der Implementierung
des Energieausweises in den EU-Mitgliedsstaaten (www.ideal-epbd.eu) sowie
aus dem FP7-Vorhaben EUPOPP (www.eupopp.net) zur Optimierung von Politikinstrumenten
im Bereich Bauen und Wohnen (und Ernährung) - Politik Analyse verknüpft mit Stoffstromana-
16

lyse - zu Aspekten der Bewertung ökologischer und ökonomischer Potentiale konnten u.a. mit
Hintergrundwissen aus SECO@home unterstützt werden.
Bei den ProjektpartnerInnen soll das Projekt zum Aufbau von Methodenkompetenz und fachlicher
Kompetenz auf dem Gebiet des nachhaltigen Energiekonsums in Wohngebäuden beitragen.
Im Rahmen der neuen SÖF-Förderinitiative „Die soziale Dimension des Klimawandels“
wird das ZEW ein Projekt zur „Sozialen Dimension des Rebound-Effekts“ (REBOUND) durchführen,
das auf den Ergebnissen und interdisziplinären Methoden von SECO@home aufbaut. Da
alle relevanten Ergebnisse des Vorhabens publiziert werden, begründet die hier genannte Anschlussfähigkeit
keinen ökonomischen Vorteil für die VerbundpartnerInnen gegenüber potentiellen
ProjektpartnerInnen oder KonkurrentInnen.
17