Zahnärztliche Nachrichten Schwaben - 4/2005 - Zahnärztlicher ...

4-05 ZNS 09.05.2005 11:54 Uhr Seite 1 

Herausgeber: Zahnärztlicher Bezirksverband Schwaben, Körperschaft des öffentl. Rechts 

Gemeinsame Geschäftsstelle zwischen 

ZBV Schwaben und Bezirksstelle Schwaben der KZVB 

Bericht über das Treffen der Obleute und Gutachter 

am 09.03.2005 

Der deutsche Transferstaat ist Unfug 

INHALT 

Editorial 

Gemeinsame Geschäftsstelle zwischen 

ZBV Schwaben und Bezirksstelle Schwaben 

der KZVB . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 

Leitartikel 

Bericht über das Treffen der Obleute 

und Gutachter am 09.03.2005 . . . . . . . . . . . . 3 

Forum 

Der deutsche Transferstaat ist Unfug . . . . . . . 5 

Broschüre „Ohne Stress beim Zahnarzt“ . . . . 11 

Das „Frosch-Experiment“ . . . . . . . . . . . . . . . . 13 

Ausgabe 4/05 – April 

ZBV Info 

Röntgenkurse . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16 

Geburtstage . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18 

RECHT 

Abfassung von Gesellschaftsverträgen 

durch Steuerberater unzulässig . . . . . . . . . . . 18 

Vordruck „Anlage EUR“ ab 2005 

anzuwenden . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19 

Neues Berufsbildungsgesetz . . . . . . . . . . . . . 20 

REFERAT 

ZAHNMEDIZINISCHE FACHANGESTELLTE 

Ehrungen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20 

Seminar „Abrechnung implantologischer 

Leistungen in der täglichen Praxis“ . . . . . . . . 20 

REFERAT FORTBILDUNG 

Fortbildungsveranstaltungen . . . . . . . . . . . . . 21 

„Was tun, wenn der Knochen fehlt?“ . . . . . . . 22 

Erfolgreiche Selbstzahlerprophylaxe . . . . . . . 24 

Prothetische Assistenz in Augsburg 

am 09./10./11. Juni 2005 . . . . . . . . . . . . . . . . . 26 

Verschiedenes 

Zahnärzte golfen für einen guten Zweck . . . . . 27 

Kleinanzeigen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28 

3592


Editorial 

Gemeinsame Geschäftsstelle 

zwischen 

ZBV Schwaben 

und Bezirksstelle 

Schwaben der KZVB 

Sehr geehrte Frau Kollegin, 

sehr geehrter Herr Kollege, 

es fällt uns schwer, Ihnen mitzuteilen, dass 

das Weiterbestehen der gemeinsamen 

Geschäftstelle gefährdet ist. Trotz unserer 

persönlichen Enttäuschung über die 

Geschehnisse, werden wir versuchen, Sie 

sachlich zu informieren. 

Über Jahrzehnte hinweg war die gemeinsame 

Geschäftsstelle nicht nur von konstruktiver 

Zusammenarbeit und wirtschaftlicher 

Synergie geprägt, sondern auch von 

gegenseitigem Respekt der verantwortlichen 

Standespolitiker und Kollegen. 

Wie Sie wissen, stellten sich die bisherigen 

langjährigen Bezirksstellenvorsitzenden 

nicht mehr zur Verfügung. Der Vorstand 

der KZVB hat zwei neue Kollegen beauftragt, 

die Bezirksstelle zu leiten. Durch das 

GMG werden diese Positionen nicht mehr 

wie bisher durch Sie, sehr geehrte Kolleginnen 

und Kollegen, also durch die direkte 

Wahl entschieden. Vielmehr beauftragt der 

Vorstand der KZVB die Bezirksstellenvorsitzenden 

– und nur er kann sie auch wieder 

abberufen. 

Es war nach der Vorgeschichte des Wahlkampfes 

in Bayern im vergangenen Jahr 

und der damit verbundenen Auseinandersetzungen 

in Schwaben zu erwarten gewesen, 

dass es zu Problemen und Meinungsverschiedenheiten 

unter den Standespolitikern 

kommen würde. Nicht zu erwarten war, 

dass man die rein standespolitischen Kon- 

flikte auf eine andere Ebene verlagern würde: 

Leidtragende sind die Beschäftigten 

des ZBV Schwaben. 

Seit Wochen wird viel Zeit und Energie vergeudet, 

ohne dass eine Lösung in Sicht ist. 

Die Belastung der Mitarbeiter zeigt sich in 

seitenlangen Stellungnahmen der Mitarbeiter 

zum Auftreten der Bezirksstellenvorsitzenden 

in Augsburg. Die Mitarbeiterinnen 

wurden abqualifiziert und persönlich beleidigt. 

Noch Tage nach den Vorfällen brachen 

die Mitarbeiterinnen bei der Schilderung 

des Hergangs in Tränen aus und fühlten 

sich wie Leibeigene behandelt. 

Diese Probleme wurden in der Versammlung 

der Obleute und Gutachter am 09. 

März offen angesprochen und diskutiert, 

die Versammlung votierte bei 2 Enthaltungen 

und 1 Gegenstimme (der Vorsitzenden 

des ZBV und einem Vorstandsmitglied) 

dafür, die gemeinsame Geschäftsstelle bei 

weiteren Vorfällen aufzukündigen. 

Der ZBV Schwaben hat die Berichte der 

Mitarbeiter mehrfach und schriftlich an die 

Vorsitzenden der KZVB, in deren Auftrag die 

Bezirksstellenvorsitzenden handeln, weitergeleitet 

und um einen Besprechungstermin 

gebeten. Bis heute liegen keine Terminvorschläge 

vor, die Schreiben blieben unbeantwortet. 

Als Reaktion wurden vielmehr die 

Mitarbeiter des ZBV Schwaben von der 

Beauftragten aufgefordert, „eidesstattlich 

zu erklären, ob Sie von Dritten in Ihrem Verhalten 

als Angestellte des ZBV Schwaben 

gegenüber den Bezirkstellenvorsitzenden ... 

beeinflusst sind.“ 

Zur Zeit ist ein geordneter Geschäftsbetrieb 

wie er in den vergangenen Jahrzehnten 

üblich war nicht möglich. Auf der Vorstandssitzung 

am 23. März sprach sich der 

Vorstand des ZBV Schwaben einstimmig 

dafür aus, ein letztes Gesprächsangebot an 

2 ZNS 4/05


Editorial 

die Vorsitzenden der KZVB zu machen. 

Wenn es nicht bald zu einer tragfähigen 

Lösung für die Zukunft und zu einem normalen 

Betriebsklima für die Mitarbeiter 

kommt, kann die gemeinsame Geschäftsstelle 

nicht fortgeführt werden. Das führt 

dazu, dass der bisherige Zuschuss der 

KZVB zur Geschäftstelle, der in den vergangenen 

Jahren jeweils ca. 76.000,- € oder 

25% der Gesamtkosten betrug, künftig vom 

ZBV Schwaben zu finanzieren sein wird. 

Gleichzeitig wird es der Bezirksstelle 

Schwaben der KZVB allein mit diesen Mitteln 

nicht möglich sein, eine eigene 

Geschäftsstelle zu finanzieren. Die Leidtragenden 

sind letztlich damit auch Sie, sehr 

geehrte Kolleginnen und Kollegen. Aus diesem 

Grund haben wir Sie informiert und 

dabei versucht, die Vorgänge so sachlich 

wie möglich zu schildern. 

Mit freundlichen und kollegialen Grüßen 

Christian Berger, Dr. Werner Manhardt, 

Dr. Hans Huber, Dr. Andrea Jehle, 

Dr. Michael Kleine-Kraneburg, 

Dr. Werner Krapf, Dr. Jürgen Marbaise, 

Dr. Gunther Zahn 

Redaktionsschluss für die 

Ausgabe Mai 2005 

der Zahnärztlichen Nachrichten Schwaben 

ist Freitag, 15. April 2005. 

Anzeigenschluss ist am 18. April 2005 

Leitartikel 

Bericht über das 

Treffen der Obleute 

und Gutachter am 

09.03.2005 

Der 1. Vorsitzende, Herr Berger, begrüßt die 

28 Anwesenden zum Gedankenaustausch 

der Themen „GMG und Festzuschüsse – 

Auswirkungen auf die GOZ“, „Auswahl der 

Gutachter – Gutachterordnung der BLZK“ 

und „Gutachterpool von ABZeG und BLZK“ 

und zeigt sich erfreut, dass trotz des frühen 

Termins am Nachmittag die schwäbischen 

Obleute und Gutachter so zahlreich 

erschienen sind und entschuldigt die als 

Gäste geladenen Vorsitzenden der Bezirksstelle, 

die an einer Veranstaltung der KZVB 

in München teilnehmen. 

Herr Berger berichtet zur Neubeschreibung 

der GOZ: 

Das gesundheitspolitische Stagnation verursacht 

riesige wirtschaftliche Probleme, 

der Wachstumsmarkt Gesundheit wird 

bürokratisch stranguliert. Die in der Vergangenheit 

durchgeführten Erhebungen vom 

Institut der Deutschen Zahnärzte (IDZ) im 

Auftrag von BZÄK und KZBV in Zahnarztpraxen 

zeigen die Betriebskosten, die 

Honorare des Bema neu werden diesen 

tatsächlichen Betriebskosten nicht gerecht. 

Für Zahnärzte als Freiberufler ist ein Mindestumsatz 

von 200 € pro Stunde für eine 

investitionskräftige Praxis zu niedrig. Dr. 

Weber (ABZ) hat schon vor Jahren einen 

Mindestumsatz von 250 € ermittelt. Im neuen 

BEMA werden gerade mal 50 – 55 % 

derartiger Betriebskosten durch das Honorar 

gedeckt, so dass man bei der BLZK sehr 

alarmiert ist über die Neubeschreibung der 

GOZ und auch die Verhandlungen zur 

Zusammenlegung von Oralchirurgie und 

ZNS 4/05 3


Leitartikel 

MKG-Chirurgie besonders intensiv verfolgt. 

Konservierende, prophylaktische Maßnahmen 

werden wohl in der neuen GOZ abgewertet, 

der Zugriff auf die GOÄ soll ersatzlos 

gestrichen werden. Die Übernahme von 

BEMA-Leistungsbewertungen in die GOZ 

würde eine weitere gravierende wirtschaftliche 

Verschlechterung bedeuten. Die 

vom Bundesverfassungsgericht angemahnte 

Ausschöpfung der Möglichkeiten 

der GOZ ist weiterhin mangelhaft. 

Auch innerhalb der EU besteht ein Honorargefälle 

und eine zunehmende Problematik 

durch unterschiedliche Sozialsysteme und 

Inländerdiskriminierung. Österreich kommt 

mit einer DIN A4-Seite GOZ aus, die 

Schweiz hat eine berufsständische TAX- 

Ordnung, England hat ebenfalls nur eine 

einzige Gebührenordnung. Deutsche Zahnärzte 

brauchen ebenfalls nicht notwendigerweise 

eine staatliche Gebührenordnung, 

wohl aber leistungsgerechte und betriebswirtschaftlich 

stimmige Honorare. Erforderlich 

ist auch, dass der Patient bei Behandlungsbeginn 

verlässlich weiß, was er und 

von wem erstattet bekommt. Die Patientenbindung 

an die einzelne Praxis wird dabei 

immer wichtiger. Ein Vergütungsvergleich 

Vergangenheit – Gegenwart in den ZNS 

könnte die Kollegenschaft weiter motivieren, 

denn Höchstqualität kann nicht zu 

Dumpingpreisen erbracht werden. 

Nach ausführlicher Diskussion zum Thema 

Gutachter und Begutachtung von GOZ-Leistungen 

besteht Einigkeit über folgende 

Punkte: 

In Schwaben ist eine Anzahl von Kollegen 

sowohl für die KZVB wie auch für die BLZK 

als Gutachter tätig. Die Anschreiben der 

letzten Wochen haben für einige Verunsicherung 

und Missstimmigkeiten gesorgt. 

Hierüber wurde auch beim Gespräch der 

KZVB-Vorsitzenden mit den BLZK- 

Präsidenten (4er-Runde) gesprochen. 

Grundsätzlich wurde festgestellt, dass die 

Qualifizierung der Gutachter durch die 

BLZK erfolgen soll, während die ABZeG 

beim Gutachterpool nur die wirtschaftlichen 

Interessen der Gutachter vertritt. Auf Dauer 

soll ein gemeinsames, eigenständiges Gutachterwesen 

entstehen, wobei die KZVB 

die Gutachter für 6 Jahre bestellen möchte. 

Probleme bestehen weiterhin bei den Festzuschüssen, 

abschließende Regelungen 

auf Bundesebene zur Darstellung von GOZ- 

Positionen stehen noch aus. Ist die geplante 

Versorgung eine Regelleistung, so ist ein 

KZVB-Gutachter einzuschalten. Bei gleichartigem 

und andersartigem Zahnersatz soll 

nach einhelliger Meinung der Versammlung 

ein BLZK-geprüfter Gutachter die GOZ- 

Leistungen beurteilen. 

Die Schwierigkeiten bei Mängelgutachten 

über gleichartigen oder andersartigen 

Zahnersatz und die sich daraus ergebenden 

Haftungsfragen sollen zwischen KZVB-Gutachtern 

und Kammergutachtern in einer 

gesonderten Nachmittags-Veranstaltung 

ausführlich besprochen werden. 

Zur Bezirksebene gab es folgende Feststellungen: 

Irritationen gab es am Jahresanfang zur 

Notdienst-Einteilung und zur Obleute- 

Bestellung. Einvernehmlich wurde im Vierergespräch 

am 23.02.2004 festgestellt, 

dass die Organisation des Notdienstes der 

KZVB obliegt. Die von der BLZK und den 

ZBVen eingerichtete Informationsplattform 

im Internet wird über den Notdienst informieren 

und wird der KZVB zur Mitbenutzung 

zur Verfügung gestellt. Die Notdiensteinteilung 

im Internet kann mit Zugangsbe- 

4 ZNS 4/05


Leitartikel 

rechtigung direkt von den Obleuten oder 

aber auch von der Bezirksebene vorgenommen 

werden. 

Einstimmig sprach sich der Vorstand der 

BLZK dafür aus, dass die Obleute weiterhin 

von der gesamten zahnärztlichen Basis 

(nicht nur von den Vertragszahnärzten) 

gewählt werden und sowohl für BLZK wie 

für KZVB, bzw. für Bezirksstelle und ZBV, 

tätig sein sollen. 

Das jüngste Geschehen in der Geschäftsstelle 

des ZBV Schwaben nach Amtsantritt 

der neu bestellten Bezirksstellenvorsitzenden 

wurde diskutiert. Die Schilderungen 

von Dr. Richter, Dr. Manhardt und einer Mitarbeiterin 

beschreiben deutlich, dass der 

bisher gezeigte Umgang mit den Kollegen 

und Mitarbeiterinnen eine konstruktive 

Zusammenarbeit in Frage stellt. Herr Dr. 

Manhardt ersucht die anwesenden Obleute 

und Vorstandsmitglieder darüber abzustimmen, 

bei weiteren Vorfällen eine Auflösung 

der Bürogemeinschaft herbeizuführen. 

Ergebnis: mehrheitlich dafür, 1 Gegenstimme 

aus dem Vorstand, 2 Enthaltungen der 

Vorsitzenden 

Christian Berger 

1. Vorsitzender 

Forum 

Der deutsche Transferstaat 

ist Unfug 

EINE ZERLEGUNG IN ZEHN PUNKTEN 

von Hans-Werner Sinn 

Wir Deutschen sind stolz auf unseren Sozialstaat. 

Schließlich wurde Bismarcks Erfindung 

von den meisten entwickelten Ländern 

kopiert. Neben der Reformation, der 

klassischen Musik und der Kernphysik ist 

der Sozialstaat die vierte große Errungenschaft, 

mit der Deutschland seine Fußspuren 

in der Geschichte der Menschheit 

hinterlassen hat. 

Der Sozialstaat nimmt den einen und gibt 

den anderen, um so eine gleichmäßigere 

Einkommensverteilung herbeizuführen, als 

sie der Markt von allein hervorbringt. Das ist 

vom Grundsatz her gut so, denn einige 

Menschen verfügen über eine so geringe 

Leistungsfähigkeit, dass sie von dem, was 

sie selbst erwirtschaften, nicht leben können. 

Aber man kann es auch übertreiben, 

denn die Korrektur der Marktentlohnung 

ruft stets auch Verhaltensänderungen bei 

den Bürgern hervor, die Sand im Getriebe 

der Marktwirtschaft sind und die mögliche 

Verteilungsmasse verringern. Da die 

Umverteilung von der rechten in die linke 

Tasche geht, versucht der Bürger mit großer 

Anstrengung, die rechte Tasche zuzuhalten 

und die linke weiter zu öffnen. Das verhindert 

den Mittelfluss zwar nicht wirklich, weil 

der Staat seine Steuer- und Fördersätze 

entsprechend erhöht, doch steht immer 

weniger Kraft für den Erwerb neuer Mittel 

zur Verfügung, mit denen die rechte Tasche 

gefüllt werden könnte. Früher als andere 

Länder haben die Deutschen mit der systematischen 

Umverteilung von Einkommen 

begonnen. Früher als andere spüren sie 

deshalb heute die lähmenden Konsequen- 

ZNS 4/05 5


Forum 

zen. An zehn Punkten kann das Problem 

verdeutlicht werden. 

1. Der Staatsanteil am Nettoinlandsprodukt, 

der Summe aller in Deutschland verdienten 

Einkommen, lag im Jahr 2003 bereits bei 

57,4 Prozent. Mehr als die Hälfte aller in 

Deutschland erzeugten Werte beschlagnahmt 

der Staat bei denen, die diese Werte 

erzeugen, und stellt sie dann anderen wieder 

zur Verfügung, entweder als geldmäßige 

Ansprüche oder als Sachleistungen. 

Wenn auf einer Skala von null bis hundert 

null die reine Marktwirtschaft und hundert 

der reine Kommunismus ist, liegt Deutschland 

heute dem Kommunismus schon 

näher als der Marktwirtschaft. „DDR light“ 

hat Arnulf Baring dazu gesagt. Wenn diese 

Assoziation nicht zur Staatsräson passt, 

müssen wir entweder die Staatsräson 

ändern und zulassen, dass sich SPD und 

CDU/CSU programmatisch in Richtung 

PDS bewegen, oder wir müssen die Zahlenverhältnisse 

ändern, was im Zweifel der 

bessere Weg wäre. 

2. Im Jahr 1970, als die sozialliberale Koalition 

gerade einmal loslegte, betrug der 

Staatsanteil an den in Deutschland verdienten 

Einkommen 44,0 Prozent (Nettoinlandsprodukt). 

Damals musste man noch selbst 

arbeiten, wenn man zu Geld kommen wollte, 

und das taten die Deutschen. Die Zahl 

der Arbeitslosen lag bei nur 150.000, und 

Deutschland wuchs mit atemberaubender 

Geschwindigkeit, so schnell, dass es die 

Lokomotive des europäischen Geleitzuges 

war. Heute sind wir das Schlusslicht. Seit 

1995 ist kein Land in West- und Mitteleuropa 

so langsam gewachsen wie wir. Man 

muss schon nach Rumänien oder Bulgarien 

gehen, um eine niedrigere Wachstumsrate 

zu finden. Für die Misere ist auch der wachsende 

Staat verantwortlich, der den Bür- 

gern die Selbstverantwortung für ihr 

Schicksal genommen hat und ihre Aktivitäten 

erstickt. 

Einen Ausweg aus dem Dilemma bietet die 

Aktivierende Sozialhilfe des Ifo-Instituts. 

Die Grundidee hierbei ist, dass der Staat 

vom Konkurrenten zum Partner wird. Das 

staatliche Geld gibt es vornehmlich für das 

Mitmachen und nicht für das Nichtstun. 

Dadurch wächst die Bereitschaft, zu niedrigeren 

Löhnen zu arbeiten. Zu niedrigeren 

Löhnen überschreitet ein immer größerer 

Teil der Stellen, die in den Köpfen der 

Arbeitgeber existieren, die Rentabilitätsschwelle 

und wird realisiert. 

Das Arbeitslosengeld II hat im Einkommensbereich 

von 50 Euro bis 400 Euro 

einen Transferentzug von 85 Prozent. Das 

wird viele der bisherigen Arbeitslosenhilfebezieher, 

die bislang mindestens 165 Euro 

ohne Abzüge hinzu verdienen durften, veranlassen, 

ihre Minijobs aufzugeben. Die 

Aktivierende Sozialhilfe vermeidet dieses 

Problem, weil die Hinzuverdienstmöglichkeiten 

dramatisch verbessert werden, so 

dass die Bereitschaft, gering bezahlte Stellen 

anzunehmen, sehr stark anwächst - im 

Vergleich zur heutigen Sozialhilfe und im 

Vergleich zum Arbeitslosengeld II. Allerdings 

wird, um höhere fiskalische Lasten zu 

vermeiden, das Transfereinkommen, das 

man ohne Arbeit erhält, um etwa ein Drittel 

gekürzt. Per saldo werden die weniger leistungsfähigen 

Mitglieder der Gesellschaft 

ein höheres Gesamteinkommen verdienen 

als sie bei der durch das Arbeitslosengeld II 

induzierten Untätigkeit erwarten können. Es 

ist auch Sorge getragen, dass keiner durch 

den Rost fallen kann. Wer trotz der neuen 

Jobs keine Anstellung findet, kann weiterhin 

die heutige Sozialhilfe beziehen, muss aber 

dafür acht Stunden am Tag der Kommune 

6 ZNS 4/05


Forum 

für ein Leiharbeitsverhältnis zur Verfügung 

stehen. 

3. Deutschland hat mit nur 12 Prozent der 

abhängig Beschäftigten im internationalen 

Vergleich extrem wenige Staatsdiener, dafür 

hat es aber ein ausuferndes Sozialbudget, 

das rund 35 Prozent der in Deutschland verdienten 

Einkommen absorbiert. Mit dieser 

Quote wird Deutschland außer von Schweden 

von keinem anderen EU-Land übertroffen. 

Deutschland bezahlt in Relation zur 

Bevölkerung nicht einmal halb so viele 

Staatsdiener wie Schweden. Statt dessen 

gibt unser Land besonders viel für soziale 

Leistungen aus. Bei seinen Zahlungen an 

Rentner, Pensionäre, Arbeitslose, Sozialhilfeempfänger, 

Studenten, Kriegsopfer, 

Behinderte und Kranke ist Deutschland 

wahrscheinlich Weltmeister. In Westdeutschland 

erhalten 38 Prozent der wahlberechtigten 

Bürger ihr hauptsächliches 

Einkommen als Sozialtransfers vom Staat, 

die mitfinanzierten Familienmitglieder noch 

nicht gerechnet, und in den neuen Bundesländern 

sind es 47 Prozent. Der Durchschnitt 

beider Landesteile liegt bei 41 Prozent. 

Die Anteile werden sich schon wegen 

der demographischen Krise des Landes in 

den nächsten beiden Jahrzehnten deutlich 

erhöhen. Das politische System der Bundesrepublik 

Deutschland steht kurz vor 

dem Umkippen. Angesichts der Alterung 

der Bevölkerung ist der Tag nicht fern, an 

dem die Mehrheit der erwachsenen Bürger 

unmittelbar von Einkommen lebt, das andere 

erwirtschaften. 

4. Die Lasten sind schon heute kaum noch 

zu tragen. Nirgendwo sonst hat der durchschnittliche 

Arbeitnehmer eine so hohe 

Grenzabgabenlast zu tragen wie in 

Deutschland: Selbst Schweden und Dänemark 

kommen nicht an die 63,8 Prozent 

heran, die trotz der Steuerreform im näch- 

sten Jahr anfallen werden. Ein Beispiel kann 

die Absurdität dieser Verhältnisse beleuchten: 

Ein durchschnittlich verdienender Malergeselle 

mit zwei Kindern, dessen Frau ein 

Drittel hinzuverdient, erklärt sich bereit, 

etwas länger zu arbeiten und ein zusätzliches 

Zimmer anzumalen. Der Chef stellt 

dem Kunden eine Rechnung, auf der neben 

Anfahrt, Farbe, Pinsel und so weiter 1000 

Euro für die reinen Arbeitskosten inklusive 

Steuern ausgewiesen sind. Von diesen 

1000 Euro fließen nur 362 Euro an den 

Gesellen. Der Rest, 638 Euro, fließt als 

Mehrwertsteuer, Arbeitgeber- und Arbeitnehmersozialabgaben 

sowie persönliche 

Einkommensteuer an den Staat. Man stelle 

sich einmal vor, ein Schlosser, der in der 

gleichen Lebenssituation wie der Maler 

steht und das gleiche Einkommen verdient, 

möchte sich durch Mehrarbeit das Geld 

erarbeiten, das er braucht, um die Leistung 

des Maurers zu kaufen. Seine eigene Leistung 

muss der Schlosser für 2762 Euro an 

andere verkaufen, damit er die 1000 Euro 

für den Maler hat, die diesem ein Nettoeinkommen 

von 362 Euro bringen. Der Staat 

ist bei diesem Geschäft mit einer Einnahme 

von genau 2400 Euro oder 87 Prozent der 

Leistung des Schlossers beteiligt. Das ist 

absurd. Die Abgabenlast behindert die 

legale Tätigkeit in solch massivem Maße, 

dass es fast an ein Wunder grenzt, dass die 

Arbeitsteilung in Deutschland überhaupt 

noch funktioniert und nicht alles im Do-ityourself-Verfahren 

oder schwarz erledigt 

wird. Nur OBI kann sich darüber freuen. 

5. Der Staat ist nicht nur teuer. Schlimmer 

noch ist, dass er das viele Geld, das er den 

Bürgern aus der Tasche zieht, dafür einsetzt, 

der privaten Wirtschaft Konkurrenz zu 

machen. In Form von Arbeitslosengeld, 

Arbeitslosenhilfe, Sozialhilfe oder auch 

Frührenten zahlt er nämlich Lohnersatz. 

ZNS 4/05 7


Forum 

Lohnersatz ist ein Lohn für das Nichtstun. 

Dieser Lohn treibt den Lohn für echte Arbeit 

hoch, denn keiner ist bereit, für einen Lohn 

zu arbeiten, der nicht hinreichend weit über 

dem Betrag liegt, den der Staat für das 

Nichtstun zahlt. Dies ist der Kern der deutschen 

Misere. In der Zeit der Globalisierung 

und der internationalen Niedriglohnkonkurrenz 

fällt es der Wirtschaft immer schwerer, 

für die weniger leistungsfähigen Mitglieder 

der Gesellschaft Stellen zu definieren, deren 

Wertschöpfung es mit der Kaskade der 

staatlichen Lohnersatzleistungen aufnehmen 

kann. Kein Wunder, dass Deutschland 

OECD-Weltmeister bei der Massenarbeitslosigkeit 

unter den gering Qualifizierten ist. 

Zwischen der Niedriglohnkonkurrenz auf 

den Absatzmärkten der Welt und der Hochlohnkonkurrenz 

des Sozialstaates zu Hause 

wird die deutsche Wirtschaft allmählich zerrieben. 

6. Der Sozialstaat ist verantwortlich für die 

Immigration in die Arbeitslosigkeit, die wir 

nun schon dreißig Jahre lang beobachten 

konnten. Die Zuwanderer werden von den 

hohen Löhnen für einfache Arbeit 

angelockt, die die Lohnkonkurrenz des 

Sozialstaates bewirkt, doch werden ihnen 

keine neuen Stellen zur Verfügung gestellt, 

weil die dafür notwendige Absenkung der 

Löhne für einfache Arbeit nicht stattfinden 

kann. Deshalb besetzen die Zuwanderer die 

Stellen, die die Einheimischen für sie frei 

machen. Die deutschen Arbeiter ziehen es 

vor, in dem Sessel Platz zu nehmen, den der 

Sozialstaat für sie bereithält, anstatt sich auf 

eine Niedriglohnkonkurrenz mit den Zuwanderern 

einzulassen. Von 1970 bis 2002 hat 

sich der Bestand an Zuwanderern auf dem 

ersten Arbeitsmarkt um 3,1 Millionen Personen 

erhöht, und die Zunahme der 

Arbeitslosigkeit unter den Einheimischen 

lag bei 3,2 Millionen. Die Sozialtransfers 

haben zu einem ganz und gar unsinnigen 

Migrationsmuster geführt. Die Zuwandernden 

haben zu Hause aufgehört zu produzieren, 

und hier gab es nur ein Bäumchenwechsel-dich-Spiel, 

bei dem der Wertschöpfungstopf 

nicht voller wurde, obwohl 

Heerscharen neuer Menschen aus ihm 

ernährt werden mussten. Auch das erklärt 

die Nöte von Herrn Eichel. Nur eine Reform 

nach der Art der Aktivierenden Sozialhilfe 

kann diesen Unsinn beenden. Sie macht es 

möglich, dass die Löhne für einfache Arbeit 

fallen, ohne dass dabei Einkommensverluste 

für die Betroffenen entstehen, und vor 

allem schafft sie neue Stellen für die neuen 

Menschen, die sich vor den Werktoren versammeln. 

8. Indem der westdeutsche Sozialstaat den 

neuen Bundesländern übergestülpt wurde, 

ist dort die größte Transferökonomie aller 

Zeiten entstanden. Das Leistungsbilanzdefizit, 

also der Überhang des Gesamtverbrauchs 

an Waren und Dienstleistungen 

seitens des Staates, der Investoren und der 

Konsumenten, liegt bei 45 Prozent des 

Bruttoinlandsprodukts. Jeder dritte Euro, 

der in den neuen Ländern ausgegeben wird, 

kommt aus dem Westen, und von diesem 

dritten Euro sind 75 Cent geschenkt und 25 

Cent geliehen. 1,025 Billionen Euro werden 

die Nettotransfers in die neuen Länder bis 

zum Jahresende betragen. 85 Milliarden 

Euro fließen Jahr für Jahr über die öffentlichen 

Kassen in den Osten, sei es durch den 

Länderfinanzausgleich, die Rentenkasse, 

die Arbeitslosenversicherung, die Bundesausgaben 

oder die Transfersysteme der 

Krankenkassen. Etwa 40 Milliarden davon 

sind Sozialtransfers, also in erster Linie 

Geld, das unter der Bedingung des Nichtstuns 

ausgezahlt wird und das den Staat 

deshalb auf dem Arbeitsmarkt zum Konkurrenten 

der Wirtschaft macht. Es war von 

8 ZNS 4/05


Forum 

Anfang an unmöglich, dass die Wirtschaft 

unter diesen Bedingungen gesunden konnte, 

und es ist kein Wunder, dass sie es nicht 

tat. Seit Mitte der neunziger Jahre driften 

die beiden Landesteile bei der Wirtschaftsleistung 

auseinander anstatt zusammenzuwachsen. 

Das Bruttoinlandsprodukt je Person 

im erwerbsfähigen Alter lag 1996 schon 

einmal bei 61 Prozent des Westniveaus. Bis 

heute ist es auf 59 Prozent gefallen. Dennoch 

sind bis 2002 die Haushaltsnettoeinkommen 

in den neuen Ländern nominal 

schon bei 83 Prozent und real bei 91 Prozent 

angekommen. Die gesetzlichen Renten 

pro Rentenbezieher lagen Ende 2003 

sogar nominal bei 115 Prozent und real bei 

etwa 125 Prozent des Westniveaus. 

8. Der Transferunsinn erstreckt sich auch 

auf Unternehmenssubventionen, die allzu 

häufig unter einem sozialen Vorwand gefordert 

werden. Für die Kohle werden jedes 

Jahr immer noch so viele Subventionen 

gezahlt, dass man davon die Kumpels 

ganzjährig auf Urlaub nach Mallorca 

schicken könnte. Aber um das soziale 

Schicksal der Kumpels geht es dabei schon 

lange nicht mehr, denn heute sind die Enkel 

derjenigen auf der Zeche, deretwegen man 

in den sechziger Jahren damit begann, die 

Kohle zu subventionieren. Die Subventionen 

ziehen Generation nach Generation in 

eine schon lange nicht mehr konkurrenzfähige 

Wirtschaft und tragen zum deutschen 

Niedergang bei. 

In den neuen Bundesländern hat man den 

anfänglichen Wirtschaftsaufschwung bis 

zum Ende des Jahres 1996 durch das Fördergebietsgesetz 

erzwungen, um eine 

rasche Angleichung der Lebensverhältnisse 

zu bewirken. Aber man hat die Wirtschaft 

damit veranlasst, sich in die falsche Richtung 

zu entwickeln. Da die Subventionen 

nur den Faktor Kapital, nicht aber die Arbeit 

verbilligten, wurde viel zu viel Kraft in den 

Wohnungsbau gesteckt, und im verarbeitenden 

Gewerbe wurden Werkhallen für 

Roboter statt für Menschen geschaffen. Die 

Massenarbeitslosigkeit und das nun schon 

sieben Jahre dauernde Auseinanderdriften 

der Wirtschaftsleistung der beiden Landesteile 

sind die unmittelbare Konsequenz. 

Und man denke nur an die aus einem transformierten 

Kohlepfennig gespeisten Subventionen 

der Windkraftanlagen, die derzeit 

die deutschen Landschaften insbesondere 

in Norddeutschland flächendeckend verschandeln. 

Damit wird Strom produziert, 

dessen volkswirtschaftliche Kosten weit 

über den Kosten liegen, zu denen man 

Strom international kaufen kann. Diese 

Subvention ist noch nicht einmal im Staatshaushalt 

verzeichnet, weil sie direkt von den 

Stromunternehmen per Zwangsabgabe 

weitergeleitet wird. 

Die Liste des Unsinns lässt sich beliebig 

fortsetzen: Überall veranlassen die Subventionen 

die Unternehmen, Kraft aufzuwenden, 

um ihr Geld vom Staat zu bekommen, 

anstatt sich dieses Geld durch den Verkauf 

ihrer Produkte von den Kunden zu holen. 

Bis auf wenige wohlbegründete Ausnahmen 

im Forschungsbereich und bei der 

Startfinanzierung hochwertiger Technologien 

sind sie volkswirtschaftlich nicht zu 

rechtfertigen. 

9. Obwohl der Staat zu groß ist, gibt er zu 

wenig Geld für die Bildung aus. Mit nur 4,3 

Prozent Anteil öffentlicher Bildungsausgaben 

am Bruttoinlandsprodukt beziehungsweise 

5,1 Prozent am Nettoinlandsprodukt 

liegen wir deutlich unter dem OECD-Durchschnitt. 

Selbst in den USA, wo das Bildungssystem 

großenteils privat finanziert 

wird, ist der Anteil der öffentlichen Bildungsausgaben 

größer als in Deutschland. 

ZNS 4/05 9


Forum 

Seit der sozialliberalen Koalition, die die 

Sozialausgaben in die Höhe katapultiert 

und Deutschland mit einem Netz neuer Billiguniversitäten 

überzogen hat, geht die 

Reise bergab. Die deutsche Forschung verliert 

den Anschluss an die Weltelite, und der 

deutsche Turm von PISA droht zu kippen. 

Nicht einmal mehr Mittelmaß sind die deutschen 

Schüler, die an den Vergleichstests 

der OECD teilnahmen. Ein Land, das sieben 

Mal so viel Mittel für Sozialtransfers wie für 

Bildung ausgibt, investiert sieben Mal mehr 

in die Vergangenheit als in die Zukunft. 

10. Das bei weitem größte Transfervolumen 

entfällt in Deutschland auf die gesetzlichen 

Rentenversicherungen. Die Altersleistungen 

für Arbeiter, Angestellte, Bergleute und 

Landwirte absorbieren bereits 12,8 Prozent 

aller in Deutschland verdienten Einkommen. 

Hinzu kommen noch einmal 2,3 Prozent 

für die Pensionen der Beamten. Wegen 

der fehlenden Kapitaldeckung lebt die 

staatliche Alterssicherung von der Hand in 

den Mund. Die arbeitende Generation muss 

die Renten ihrer Eltern aus ihrem laufenden 

Einkommen finanzieren, und sie erwirbt 

damit einen Rechtsanspruch gegen nachfolgende 

Generationen. Dieser Rechtsanspruch 

ist eine implizite Staatsschuld und 

steht auf ähnlicher Stufe wie die explizite 

Schuld, die durch Staatsschuldtitel verbrieft 

ist. Die implizite Staatsschuld liegt nach 

einer Rechnung des Sachverständigenrates 

für das Basisjahr 2002 bereits bei 270 Prozent 

des Bruttoinlandsprodukts, so dass 

zusammen mit der offenen Staatsschuld 

über 330 Prozent Schuldenquote für 

Deutschland herauskommen. Das ist ein 

Wert, von dem man hoffen muss, dass ihn 

die Italiener, über deren Schulden wir uns 

aufregen, nie erfahren. 

In ihrem Kern ist die Rentenversicherung 

eine Versicherung gegen Kinderlosigkeit, 

denn auch wer selbst keine Kinder hat, wird 

im Alter von den Kindern anderer Leute 

ernährt. Das ist im Prinzip eine gute Idee, 

aber wie immer bei einer Versicherung 

erlahmt unter ihrem Schutz die Anstrengung 

zur Verminderung der versicherten 

Gefahr. Konkret ist in Deutschland unter 

dem Schutze der gesetzlichen Rentenversicherung 

der Anreiz zum Kinderkriegen 

erlahmt. Unter allen OECD-Ländern sind wir 

das Land mit der geringsten Geburtenrate 

pro 1000 Einwohner. Für die eigene Rente 

braucht man keine Kinder. Es reicht, wenn 

die Nachbarn welche bekommen. Das ist 

heute die Devise der Deutschen, und das ist 

eine der wesentlichen Ursachen der Rentenkrise. 

Früher als andere haben die Deutschen 

die Rentenversicherung eingeführt, 

früher als andere haben sie ihr regeneratives 

Verhalten geändert. Die Rentenversicherung 

leidet unter den demographischen 

Problemen, die sie selbst hervorgebracht 

hat. 

Die Bevölkerung in Deutschland altert 

schneller als die Bevölkerung fast aller Länder 

dieser Erde. In dreißig Jahren gibt es 

mehr dreißigjährige Franzosen als dreißigjährige 

Deutsche, obwohl Frankreich derzeit 

noch viel weniger Einwohner hat. Unsere 

Bevölkerung schrumpft alle fünfzig Jahre 

um ein Viertel. Das Land, das den Sozialstaat 

erfunden hat, leidet früher und intensiver 

unter der Krankheit, die er verursacht 

hat. Es muss nun den Überlebenskampf 

führen. Wenn er gelingt, kann unser Land 

auf eine fünfte große Errungenschaft verweisen, 

mit der wir die Welt beglücken. 

Artikel erschienen am Do, 21. Oktober 2004 

10 ZNS 4/05


Forum 

Broschüre „Ohne 

Stress beim Zahnarzt“ 

Sehr geehrter Herr Dr. Fedderwitz, 

die KZBV hat Anfang des Jahres eine Broschüre 

herausgegeben, in der die Kosten 

für eine Implantatversorgung inkl. Einzelkrone 

mit ca. 1600,– € angegeben werden. 

Als Vorsitzender der KZBV fällt dies in Ihren 

Verantwortungsbereich, daher seien Ihnen 

folgende Fragen gestellt: 

– Wie kommt die KZBV als GKV-Organ 

dazu, sich hier – und auch noch auf 

Kosten der Kassenzahnärzte – zu einer 

reinen Privatleistung zu äußern? 

– Bitte rechnen Sie mir vor, wie man im Jahre 

2005 eine betriebswirtschaftlich vernünftig 

kalkulierte Implantation nebst Krone 

(und ich mein hier nicht ein Zirkonimplantat 

mit einer Zirkonkrone, sondern ein 

Standardimplantat) zu einem Preis von 

1600,– € erbringen kann. 

– Was bezwecken Sie mit derartigen Dumping-Preis 

Aussagen? 

Ich protestiere auf das Schärfste gegen eine 

derartige in meinen Augen zahnarztschädigende 

und Dumpingpreis fördernde Politik 

der KZBV, die zudem gar nicht in deren Aufgabenbereich 

fällt. 

Es sei denn, Sie und die KZBV versuchen 

damit, zum Schaden aller auch noch privat 

tätigen Zahnärzten, die Implantologie sukzessive 

in den GKV Katalog mit allen Nachteilen 

zu überführen. 

Dazu sage ich hiermit deutlich – und dies 

sicher nicht alleine – dass dieses ganz und 

gar nicht gewünscht ist. 

Auch wenn ich die KZBV Broschüren direkt 

im Papierkorb (teuer) entsorgt habe, ist den- 

noch in meinen Augen ein Schaden für alle 

implantologisch tätigen Zahnärzten, die 

teilweise auch noch Kassenzahnärzte sind, 

entstanden. 

Ich erwarte daher hier eine Richtigstellung 

seitens der KZBV. 

Aufgrund der Brisanz des Themas, habe ich 

diese E-Mail einem größeren Verteiler zugeführt. 

Mit freundlichen, kollegialen Grüßen 

Stefan Schorman 

Dr. Stefan Schorman 

Zahnarzt & Master of Science Implantologie 

Reichsstraße 16 

66111 Saarbrücken 

Sehr geehrter Herr Kollege Schorman, 

danke für Ihre Kritik, die ich nur z. T. nachvollziehen 

kann. 

Die KZBV wird sich auch zukünftig äußern. 

Da die GKV jetzt auch zu – zweifellos 

andersartigen – Leistungen ihren Festzuschuss 

zu leisten hat, ist sie mit im Boot und 

folgerichtig auch die KZBV. Und das ist gut 

so! 

Ihre Kritik zur Preisangabe ist durchaus 

berechtigt. Es wäre besser gewesen, eine 

Preisspanne anzugeben. Die Broschüre 

bezieht sich auf die Kosten der prothetischen 

Versorgung, hier als auf die Suprakonstruktion. 

Sie werden mir zustimmen, 

dass dafür Kosten in Höhe von 1.600 € die 

eher obere Grenze darstellen. (Sie werden 

mir aber auch zustimmen, dass man auch 

schon für 1.600 € eine Implantatversorgung 

einschließlich Suprakonstruktion bekommen 

kann.) 

Ich bestätige Ihnen aber gern, dass es hier 

„suboptimal“ gelaufen ist. 

ZNS 4/05 11


Forum 

Mit freundlichen Grüßen 

Dr. Jürgen Fedderwitz 

Vorsitzender des Vorstandes der KZBV 

Sehr geehrter Herr Dr. Fedderwitz, 

vielen Dank für Ihre Antwort. 

Schade, dass Sie meine Kritik nur zum Teil 

nachvollziehen können. Ich kann Ihrer Antwort 

insoweit zustimmen, als die Preisangabe 

für eine Krone auf einem Implantat mit 

1.600,– € durchaus vertretbar wäre. 

Dies ändert aber nichts an dem entstandenen 

Schaden, denn die Broschüre ist so 

nicht zu verstehen, sondern Impliziert, dass 

ein Implantat + Krone darauf Kosten i.H.v. 

1.600,– € hervorruft. 

Insofern ist es eine konstruktive Kritik von 

mir, wen ich darum bitte, zukünftige Aussagen 

etwas eindeutiger zu gestalten. Dass 

dies nicht nur ich so verstanden habe, 

beweist die viele Kritik auch von anderer 

Seite an dieser Aussage. 

Gleichwohl glaube ich, das dies bewusst so 

ausgedrückt wurde, da, und dies entnehme 

ich auch aus Ihrer Antwort, seitens der 

KZBV offenbar aktiv gewünscht ist, implantologische 

Leistungen in die GKV Leistungen 

einzubeziehen. 

Im Gegensatz zu Ihrer Antwort, bin ich nach 

wie vor der Auffassung, dass der KZBV keine 

Aussage zu GOZ-Leistungen zusteht. 

Die GKV hat befundbezogene Festzuschüsse 

zu leisten. Welche Versorgung der Patient 

wählt – gleichartig oder andersartig, hat 

(gottseidank) für die GKV keine Rolle zu 

spielen. 

Damit abzuleiten, nun säße die GKV 

„implantologisch mit im Boot“ halte ich für 

schlichtweg falsch und höchstens von 

Ihnen oder GKV so gewünscht! 

Diese Herleitung und Ihre Aussage dazu, 

dass dies gut sei, finde ich schlichtweg 

erschreckend. 

Es erstaunt mich auch, derartiges aus Ihrem 

Munde zu hören, habe ich doch frühere, 

andersartige Aussagen von Ihnen noch im 

Ohr, sowohl u.a. zur Abschaffung der 

KZVen, als auch zu nicht gewünschten Ausweitungen 

von GKV. 

Hat hier bei Ihnen eine Wandlung vom 

Paulus zum Saulus eingesetzt? 

Ich hoffe nicht, denn dann müsste ich mich 

aus vorsorglichem Eigeninteresse noch 

stärker für eine umfassende Abschaffung 

der KZVen und KZBV einsetzen, die ich, 

wenn Sie mir die Aussage gestatten, 

ohnehin für sinnvoll und überfällig halte, da 

Körperschaften des öffentlichen Rechtes in 

keinster Weise unabhängig sind und uns 

Zahnärzte daher auch nicht wirksam vertreten 

können. 

Von Interesse der wirtschaftlichen Sicherheit 

der dort Tätigen abgesehen, vermag 

ich für mich als Zahnarzt keinen Vorteil mehr 

in diesen Institutionen erkennen, außer dem 

Nachteil einer staatlich beauftragten Gängelung 

und Überwachung. 

Wie gesagt, ich kann mich an eine Zeit erinnern, 

in der Sie dies zumindest verbal - ähnlich 

gesehen haben! 

Abschließend sei mir nochmals das Statement 

- zumindest auch aller mir bekannten, 

implantologisch tätigen Zahnärzte - gestattet, 

das an einer Ausweitung der Implantologie 

in die GKV Leistungen (Plafondierung, 

Begutachtung, reduzierte, begrenzte 

Honorare, etc.) nicht nur das geringste 

Interesse besteht, sondern wir uns auch 

gegen entsprechende Bestrebungen nicht 

nur der KZBV zur Wehr setzen werden. 

Wenn Sie als KZBV tatsächlich – im Rahmen 

Ihrer Möglichkeiten – für sich in 

12 ZNS 4/05


Forum 

Anspruch nehmen, dass Interesse auch der 

implantologisch tätigen Zahnärzte zu verfolgen, 

dann bitte ich Sie eindringlich, eine 

Ausweitung des GKV Kataloges nicht nur 

nicht zu betreiben, sondern sich diesem 

Ansinnen auch energisch zu widersetzen. 

Mit freundlichen, kollegialen Grüßen 

Dr. Stefan Schormann 

Das 

„Frosch-Experiment“ 

Kennen Sie das Frosch-Experiment? Nicht? 

Das geht so: 

Sie setzen einen Frosch in einen Topf und 

gießen heißes Wasser hinzu. 

Was macht der Frosch? 

Klar – er springt sofort heraus. 

Nun setzen Sie diesen Frosch wieder in den 

Topf, kaltes Wasser hinzu und setzen den 

Topf auf eine Herdplatte bei mäßiger Hitze. 

Der Frosch bleibt sitzen, bis er gar ist. 

Dieses Experiment ist kein Scherz – es 

funktioniert tatsächlich. Sie können es 

jederzeit wiederholen, solange kein Tierschützer 

in der Nähe ist. Der würde Sie 

sicher daran hindern, und wenn er es mit 

Gewalt versuchen müsste. 

Was hat es aber mit uns zu tun? 

Seit fast 30 Jahren macht die Politik, und es 

war immer gleichgültig, ob rote oder 

schwarze Politiker das Sagen hatten, mit 

uns das gleiche Experiment. 

Von Ehrenberg über Seehofer bis Schmidt, 

alle erforschen die Duldungsfähigkeit von 

Ärzten und Zahnärzten nach diesem 

Rezept. 

Hätte uns vor 30 Jahren jemand die Bedin- 

gungen zudiktiert, unter denen wir heute 

arbeiten, wir wären alle sofort aus dem Topf 

gesprungen. Der pure Lebenserhaltungstrieb 

hätte uns dazu gezwungen. 

Da die Zumutungen jedoch niedrig dosiert 

und in regelmäßigen Abständen verabreicht 

wurden, sind wir sitzen geblieben. 

Gleichgültig ob Allgemein- oder Zahnärzte, 

ob im Krankenhaus oder in der freien Praxis, 

wir alle arbeiten 40 bis 50 Stunden, tragen 

eine hohe Verantwortung und werden 

von den selbsternannten Verbraucherschützern 

und Sozialpolitikern angeschossen, 

weil wir uns an dem Leid der kranken 

Mitbürger goldene Nasen verdienen. 

Dass die Honorare der sozialen Krankenversicherer, 

zumindest in der Zahnheilkunde, 

längst nicht mehr kostendeckend sind, 

will man lege artis arbeiten, wird abgestritten. 

Die Behandlung der Privatpatienten 

wird zunehmend von den PKV-Unternehmen 

bestimmt, die verständlicherweise 

behaupten, Steigerungsfaktoren bis 2,3 seien 

mehr als ausreichend, da würden ja die 

Sozialversicherten noch billiger versorgt. 

Dass das nicht stimmt, wissen wir alle. 

Dass der 2,3-fache Faktor GOZ unter dem 

RVO/VdaK-Satz liegt, wissen wir auch. 

Was bleibt? 

Geld zulegen, mit der Konsequenz, dass die 

Insolvenz droht. 

Mehr Leistungen erbringen in kürzerer Zeit, 

also pfuschen. 

Berufswechsel. 

Zahnheilkunde war und ist ein faszinierender 

und schöner Beruf. 

Ich habe 1970 die Gesellenprüfung zum 

Zahntechniker abgelegt und 1978 mein 

Staatsexamen gemacht, überblicke also 

einen ganz ordentlichen Zeitraum. 

Nie jedoch waren Zahnärzte und Zahntech- 

ZNS 4/05 13


Forum 

niker so hilflos dem Ehrgeiz von Politikern 

ausgeliefert, die von der Sache nichts verstehen, 

dies auch nicht wollen und die sich 

auf Kosten unserer Patienten, unserer Mitarbeiter(innen) 

und auf unsere Kosten die 

Zustimmung von Gewerkschaftern und 

Medien verschaffen. 

Leider geben sich zu allem Überfluss auch 

noch manche Zahnärzte und -techniker 

dazu her, diese Machenschaften zu unterstützen, 

indem sie das Spielchen mitmachen, 

das da heißt: 

„Ein Patient und 20 Zahnärzte – wer ist der 

Billigste und wer der Teuerste“. 

Ein Patient wird zu 20 Zahnärzten 

geschickt, um sich beraten zu lassen und 

wird logischerweise mit unterschiedlichen 

Behandlungsstrategien konfrontiert, die 

auch unterschiedliche Kosten verursachen. 

Dieses Experiment ist wohl das offensichtlich 

blödeste, das man machen kann, und 

es würde von jedem seriösen Untersucher 

abgelehnt, weil es schon in der Versuchsanordnung 

das gewünschte Ergebnis erzwingt. 

(Die Zahnärzte, die sich in dieser Form prostituieren, 

weisen regelmäßig nach, dass sie 

fachlich unqualifiziert sind – zuletzt in Ökotest. 

Ich würde eine öffentliche Diskussion 

über fachliche Inhalte der Ausführungen 

dieser Herrschaften gerne führen, bisher 

haben sich allerdings alle verweigert). 

Aber zurück zum „Frosch-Experiment“. 

Im Augenblick scheint es, als versuche die 

Politik es mal wieder mit heißem Wasser. 

Nicht gerade kochend, aber doch so, dass 

vermehrt Frösche springen. Diese Frösche 

sind Kieferorthopäden. 

Denen hat man die Honorare bei sozialversicherten 

Patienten um sage und schreibe 

30% – 40% gekürzt! 

Ich kenne keinen Kieferorthopäden, der bei 

der Behandlung Sozialversicherter einen 

Ertrag in dieser Größenordnung erwirtschaftet 

hat, vom Gewinn ganz zu schweigen. 

Diese Kürzung bedeutet, dass die 

Behandlung von 95 % aller Patienten, das 

sind die Sozialversicherten, nicht mehr 

Geldwechseln ist, wie bisher, sondern Verlust. 

Um jede Chance auf wirtschaftlich sinnvolle 

und medizinisch erfolgreiche Behandlung 

zu zerschlagen, wurde das Erstattungsverbot 

erfunden – natürlich nur, um Patienten 

vor der „Abzocke“ der bösen Arzte zu 

schützen. 

Ergebnis für die Patienten? Entweder minimale 

„Kassenbehandlung“ ohne wesentliche 

Zuzahlung, oder richtige Zahnheilkunde 

auf eigene Kosten. 

Seien Sie versichert, dieses Experiment hat 

nur ein Ziel: 

Es soll die Frage klären, was wir uns noch 

alle zumuten lassen. 

Sind die Politiker, die ja ach so sozial sind, 

bei den Kieferorthopäden erfolgreich, werden 

die dort erprobten Konzepte eins zu 

eins auch bei den anderen umgesetzt. Man 

wird dann den Zahnärzten für die 

Mehrschichtfüllung noch 20 € zubilligen, für 

die Keramikteilkrone 50 € und den Technikern 

verlangt man die Keramikteilkrone 

auch für 50 € ab, weil man sie aus Gerechtigkeit 

nicht besser stellen darf, als die 

Zahnärzte. 

Wenn also das Experiment mit den Kieferorthopäden 

gelingt, werden wir alle mit noch 

mehr heißem Wasser malträtiert werden. 

Es scheint so, als dass es zwar Tierschützer 

gegen Frosch-Experimente gibt, aber keine 

Patientenschützer gegen Patientenexperimente 

und noch weniger Ärzteschützer 

gegen Experimente mit der Arbeits- und 

14 ZNS 4/05


Forum 

Leidensbereitschaft von Ärzten und Zahnärzten. 

Wozu haben wir dann die Standespolitiker? 

Solange ich die gesundheitspolitische Entwicklung 

beobachte haben Standespolitiker 

regelmäßig die Erfolgsmeldung verbreitet, 

man habe verhindert, dass es noch 

schlimmer kommt. 

Können wir uns das noch leisten? 

Wollen wir uns das noch leisten? 

Nichts liegt mir ferner, als eine Neiddiskussion 

vom Zaun zu brechen, aber wenn ich 

ernstzunehmende Pressemeldungen lese, 

dass unsere diversen Kammer- und 

KZV-Vorstände zwischen 100.000,– und 

200.000,– € pro Jahr kassieren, dann muss 

ich mich schon fragen, ob das nicht etwas 

heftig ist, gemessen an den „Erfolgen“ dieser 

Standespolitik. 

Es stellt sich nicht die Frage, ob wir uns diese 

Selbstbedienung Einzelner noch leisten 

wollen, es stellt sich heute die Frage, ob wir 

für konsequenten Misserfolg über Jahre 

noch solche Beträge bezahlen können. 

Hätten wir uns vor über 20 Jahren nicht 

damit zufrieden gegeben, zu verhindern, 

dass es „noch schlimmer kommt“, wir 

wären heute in gänzlich anderer Position. 

Hätte man sich damals nicht von den vollen 

Kassen der sozialen Krankenversicherer 

ködern lassen und sich der bestimmenden 

Einflussnahme durch deren Verwaltungen 

auf unsere Therapiefreiheit nicht unterworfen, 

wären wir heute in einer gänzlich anderen 

Situation: 

Wir, sowohl Zahntechniker (die sich vor vielen 

Jahren von einem Zahnarzt Dr. Kaltigärtner 

als Verhandlungsführer in die Kassenverträge 

haben einbinden lassen), als auch 

Zahnärzte wären Freiberufler, richtige Freiberufler. 

Und vor nichts haben die Gesundheitspolitiker 

so viel Angst, wie vor Ärzten, die sich 

als Freiberufler verstehen, die sich nicht 

kojunieren lassen und deren Standespolitiker 

jeder Erpressung Stand halten. 

Was bleibt als Fazit? 

Das Frosch-Experiment scheint auch mit 

Zahnärzten zu funktionieren. 

Die letzte Hoffnung sind die Kieferorthopäden. 

Unterstützung von unseren gewählten 

Standesvertretern für die Kieferorthopäden 

scheint es nicht zu geben (eher schon das 

Gegenteil). 

Praxen werden in den nächsten Jahren reihenweise 

schließen. 

Neugründungen wird es kaum geben. 

Von den Medizinern und Zahnmedizinern, 

die in Deutschland auf Kosten der Steuerzahler 

ausgebildet werden, stehen schon 

heute nur etwa die Hälfte für die Behandlung 

Kranker zur Verfügung, weil die berufliche 

Belastung extrem hoch ist, das Einkommen 

jedoch in einem angemessenen 

Verhältnis zu dieser Belastung steht. 

Dem zu erwartenden Ärzte- und Zahnärztemangel 

will Frau Schmidt durch den Import 

von Ärzten aus dem Ostblock begegnen. 

Auf jeden Zahnarzt kommen etwa 1.600 

Patienten, die die Suppe, die da angerührt 

wurde und wird, auslöffeln dürfen. 

Guten Appetit! 

Ein Beitrag von Dr. med. dent. Hans-Otto- 

Bermann 

(Quelle: DGÄZ, Brief Nr. 2/2204, Seite 3) 

ZNS 4/05 15


ZBV Info 

Röntgenkurse 

Wie im letzten ZNS angekündigt und im 

Rundschreiben der Bayerischen Landeszahnärztekammer 

mitgeteilt, konnte das 

Referat Praxisführung der BLZK in mehrfachen 

Gesprächen mit dem zuständigen 

Bayerischen Staatsministerium für Umwelt, 

Gesundheit und Verbraucherschutz 

(StMUGV) erreichen, dass in Bayern mehrere 

Möglichkeiten zum Erwerb der Aktualisierung 

der Fachkunde im Röntgen bestehen. 

In anderen Ländern, z. B. Baden-Württemberg, 

gibt es diese Vielfalt nicht. 

Wichtig: zur Fristwahrung genügt eine 

Anmeldung vor dem 1.7.05, auch wenn der 

Kurs evtl. erst zu einem späteren Zeitpunkt 

stattfinden kann. 

Bei allen folgenden verschiedenen Möglichkeiten 

erhalten Sie am Kursende ein anerkanntes 

Zertifikat, das die Aktualisierung 

der Fachkunde nach § 18a (2) RöV für 5 

Jahre erneuert: 

– wer zahnärztliche Fortbildungen der 

Europäischen Akademie für zahnärztliche 

Fort- und Weiterbildung GmbH der BLZK 

(eazf) besucht, die zur Aktualisierung der 

Fachkunde geeignet sind, braucht keinen 

zusätzlichen Kurs besuchen und keine 

Prüfung abzulegen, ein umfangreiches 

Skript zum Selbststudium wird vorab 

zugesandt. 

– wer Fortbildungen der bayerischen ZBVe 

besucht, die zur Aktualisierung der Fachkunde 

geeignet sind, braucht keinen 

zusätzlichen Kurs besuchen und keine 

Prüfung abzulegen, ein umfangreiches 

Skript zum Selbststudium wird vorab 

zugesandt. 

– der ZBV Schwaben bietet ab April eigene 

Aktualisierungskurse an zum Preis von 

48,– € pro Teilnehmer, die Referenten 

wurden von der BLZK geschult, ein 

umfangreiches Skript zum Selbststudium 

wird vorab zugesandt. Wer diese Kurse 

(ca. 2 Stunden) besucht braucht keine 

Prüfung abzulegen, die Durcharbeitung 

des Skriptums erfolgt bereits vor Kursbeginn. 

Die ersten Kurse sind am 22.4. und 

6.5. in Augsburg, bitte beachten Sie die 

Ausschreibung in diesem Heft 

– wer einen Kurs außerhalb Bayerns oder 

den eines privaten Anbieters besuchen 

möchte, sollte sich vergewissern, dass 

der Kurs von der jeweiligen zuständigen 

Stelle (Ministerium bzw. Landeszahnärztekammer) 

anerkannt ist; diese Kurse 

dauern in der Regel 8 Stunden, eine Prüfung 

muß abgelegt werden. 

So bietet sich eine breite Palette von Möglichkeiten, 

die Strahlenkunde entweder bei 

einer ohnehin geplanten und interessanten 

Fortbildung oder gezielt auf einem Extra- 

Kurs zu aktualisieren. 

Es bestehen weiterhin folgende Übergangsfristen 

für Zahnärzte: 

• Erlangung der Fachkunde bis einschließlich 

1987: 

Die Aktualisierung der Fachkunde soll bis 

zum 1.7.2005 erfolgen. Dazu genügt es – 

wie oben geschildert – wenn bis Ende Juni 

eine Anmeldung zu einem Kurs erfolgt. 

Die Fachkunde im Röntgen geht in keinem 

Fall verloren, ggf. weist das Gewerbeaufsichtsamt 

auf die Notwendigkeit der 

Erneuerung der Fachkunde hin. 

• Erlangung der Fachkunde nach 1987: 

Die Aktualisierung der Fachkunde muß bis 

zum 1.7.2007 erfolgen. 

Geeignete Fortbildungen der Europäischen 

Akademie für zahnärztliche Fort- und Weiterbildung 

GmbH der BLZK (eazf) wurden 

Ihnen im Rundschreiben der BLZK mitgeteilt. 

Christian Berger, 1. Vorsitzender 

16 ZNS 4/05


ZBV Info 

Röntgenkurse 

Aktualisierung der Fachkunde 

im Strahlenschutz 

Sollten Sie die Aktualisierung der Fachkunde 

im Strahlenschutz im Rahmen des 

Besuchs einer allgemein zahnärztlichen 

Fortbildung der Akademien München oder 

Nürnberg nicht wahrnehmen wollen, können 

Sie alternativ regionale Aktualisierungskurse 

im Strahlenschutz des ZBV Schwaben 

besuchen. 

1. Termin: Freitag, 22. April 2005 

Ort: Tagungsstätte der evangelischen 

Diakonissenanstalt, 

Frölichstr. 17, 86150 Augsburg 

Zeit: 14:00 bis ca. 16:00 Uhr oder 

16:30 bis ca. 18:30 Uhr 

Referenten: Dr. Michael Kleine-Kraneburg 

Dr. Michael Rottner 

2. Termin: Freitag, 6. Mai 2005 

Ort: Tagungsstätte der evangelischen 

Diakonissenanstalt, 

Frölichstr. 17, 86150 Augsburg 

Zeit: 14:00 bis ca. 16:00 Uhr oder 

16:30 bis ca. 18:30 Uhr 

Referenten: Dr. Axel Kern, 

Dr. Werner Krapf 

Teilnehmergebühr: 48,00 Euro inklusiv 

Skriptum 

Anmeldung mit nachfolgendem Formular 

bitte an den ZBV Schwaben, Lauterlech 41, 

86152 Augsburg oder per Fax an die Nr. 

08 21 / 3 43 15-22 

Nach Anmeldung übersenden wir ein 

Skript, welches Sie im Vorfeld durcharbeiten 

müssen. Die dem Skript beiliegende, 

von Ihnen unterzeichnete Bestätigung 

geben Sie zu Kursbeginn vor Ort ab. 

Bitte beachten Sie: Unangemeldeten 

Kursteilnehmern kann das Zertifikat leider 

nicht ausgestellt werden, da das Stu- 

dium des Skriptums vor Kursbeginn 

erforderlich ist. 

Die Anmeldung ist nur in Verbindung mit der 

Erteilung einer Einzugsermächtigung möglich. 

Zahnärztlicher Bezirksverband Schwaben 

Lauterlech 41, 86152 Augsburg 

Fax: 08 21/3 43 15 22 

Verbindliche Anmeldung 

Aktualisierung der Fachkunde im Strahlenschutz 

Tagungsstätte der evangelischen Diakonissenanstalt 

Frölichstraße 17, 86150 Augsburg 

❑ Termin: 22. April 2005 – 14.00 Uhr 

❑ Termin: 22. April 2005 – 16.30 Uhr 

❑ Termin: 06. Mai 2005 – 14.00 Uhr 

❑ Termin: 06. Mai 2005 – 16.30 Uhr 

Bitte in Druckbuchstaben oder mit Schreibmaschine 

ausfüllen! 

Name der Zahnärztin/des Zahnarztes 

Ort, Datum Praxisstempel 

Einzugsermächtigung 

Ich ermächtige den Zahnärztlichen Bezirksverband 

Schwaben, die Gebühr von € von meinem 

Konto BLZ 

bei 

(Bank/Sparkasse) abzubuchen. 

Ort/Datum 

Unterschrift des Kontoinhabers 

ZNS 4/05 17 

✂


ZBV Info 

Geburtstage Der Zahnärztliche Bezirksverband 

04. April 2005 

Dr. PICHLMAIER Max 

Heinr.-Scherer-Straße 1, 89407 Dillingen 

zur Vollendung des 85. Lebensjahres 


Dr. RIEDL Hans-Jürgen 

Wannental 19, 88131 Lindau 



ZA TAMAS Bela 

Neuburger Straße 40, 86167 Augsburg 



ZÄ SEIFERT Inge 

Adlerstraße 14, 87629 Füssen 



DR. KÖNIG Hermann 

Carron-du-Val-Straße 7, 86161 Augsburg 



ZÄ FRANZEN-SEIBOLD Hela 

Hubertusstraße 46, 86650 Wemding 



ZA HUSEL Heinrich 

Bozenerstraße 43, 86720 Nördlingen 



ZÄ THEISS Erika 

Waterloostraße 15, 86165 Augsburg 



Dr. HEIER Hansfried 

Zainschmiedeweg 44 a, 87527 Sonthofen 


Wir gratulieren herzlich und wünschen 

alles Gute 

ZA. Christian Berger, 1. Vorsitzender 

Dr. Werner Manhardt, 2. Vorsitzender 

Schwaben betrauert das Ableben 

seiner Mitglieder: 

ZA Georg Bäumler 

Am Eschbach 6 

87634 Obergünzburg 

geboren 26.01.1911 

verstorben 17.01.2005 

Dr. Gunther Fischer 

Zörstraße 4 

87527 Sonthofen 

geboren 04.06.1938 

verstorben 17.01.2005 

Recht 

Abfassung 

von Gesellschaftsverträgen 

durch Steuerberater 

unzulässig 

Gemäß zwei Beschlüssen des OLG Düsseldorf 

ist die Abfassung von Gesellschaftsverträgen 

durch Steuerberater unzulässig. 

Diese Rechtsprechung greift die ständige 

höchstrichterliche Rechtsprechung auf, die 

offensichtlich längst nicht hinreichend 

bekannt ist, obwohl es dazu nie ernsthaft 

eine andere Meinung gegeben hatte. 

Demnach ist es Steuerberatern untersagt, 

Gesellschaftsverträge (mit-)zu gestalten. 

Dies hat seinen Grund nicht nur in den 

Regelungen des Rechtsberatungsgesetzes, 

sondern auch einen sachlichen Grund. 

Gesellschaftsverträge von Steuerberatern 

sind meistens rechtlich unbrauchbar, zumal 

sie das Berufs- und insbesondere das Kas- 

18 ZNS 4/05


ZBV Info 

senrecht nicht hinreichend kennen und einarbeiten. 

Gerade dem Unterzeichner ist eine Vielzahl 

von Fällen bekanntgeworden, in denen es 

zu heftigen und kostspieligen Auseinandersetzungen 

zwischen Gesellschaftern einer 

Gemeinschaftspraxis, einer Praxisgemeinschaft 

oder ähnlichem gekommen ist, da 

sie vor Jahren ihren Vertrag von einem Steuerberater 

übernommen haben. 

In Anlehnung an die bisherige Rechtsprechung 

hat das OLG Düsseldorf nunmehr 

erneut entschieden, dass seitens der Parteien 

gegenüber dem Steuerberater in diesem 

Fall ein Schadensersatzanspruch aus 

sog. unerlaubter Handlung besteht. 

Demgegenüber besteht kein Schadensersatzanspruch 

aus Vertragsverletzung, da 

ein derartiger Geschäftsbesorgungsvertrag 

mit dem Steuerberater von vorneherein 

richtig ist. 

In diesem Fall hat der Steuerberater auch 

keinen Honoraranspruch, aber die Haftung 

(!) Es sei daher allen Zahnärzten/innen geraten, 

Rechtsfragen, insbesondere Praxisverträge, 

nur mit dazu ausgebildeten und 

zugelassenen Juristen (Rechtsanwälten, 

Notaren) zu gestalten und Abstand zu nehmen 

von irgendwelchen Praxisverträgen, 

die Steuerberater gleichsam aus der 

Schublade ziehen. 

Mitgeteilt von Herrn Rechtsanwalt Brenner, 

Volkharstraße 7, 86152 Augsburg, Rechtsberater 


Für Rückfragen telefonisch erreichbar unter 

08 21/3 46 61-14. 

Vordruck 

„Anlage EUR“ 

ab 2005 anzuwenden 

Die bereits für das Jahr 2004 geplante, 

dann kurzfristig abgesetzte Einführung 

erfolgt nunmehr für alle Wirtschaftsjahre, 

die nach dem 31.12.2004 beginnen, für die 

Zahnarztpraxis damit wohl ab 01.01.2005. 

Es handelt sich um einen über mehrere Seiten 

hin auszufüllenden amtlichen Vordruck, 

ausgestattet mit einer Anleitung und einem 

Muster eines verwaltungskonformen Anlageverzeichnisses 

sowie einem Berechnungsschema 

zur Ermittlung der nicht 

abziehbaren Schuldzinsen. 

Sogenannte Einnahme-Überschussrechner 

nach § 4 Abs. 3 EStG müssen das neue Formular 

verwenden, sofern nicht die Betriebseinnahmen 

unter der Grenze von 17.500 

Euro liegen (sog. Kleinunternehmer). 

Durch die strenge Formalisierung und die 

Aufteilung der Einnahmen und Ausgaben in 

bestimmte Buchhaltungsbereiche sollte 

von vornherein, d.h. bereits bei allen 

Buchungen ab 01.01.2005 auf eine sich 

daran orientierende Buchhaltung, Wert 

gelegt werden; dies dürfte insbesondere für 

„Selbst-Bucher“ (Buchhaltung in der Praxis) 

zu Komplizierungen führen. 

Einzelheiten sind dem BMF-Schreiben vom 

10.02.2005, IV A 7-S1451-1405, zu entnehmen. 





08 21/3 46 61-14. 

ZNS 4/05 19


ZBV Info 

Neues Berufsbildungsgesetz 

Zum 01.04.2005 tritt das Gesetz zur Reform 

der beruflichen Bildung (Berufsbildungsreformgesetz) 

in Kraft. 

Darin werden eine Reihe von Vorschriften 

geändert, die dem Unterzeichner bis dato 

noch nicht vollständig vorliegen; ggf. wird 

hier noch umfassender informiert. 

Zwei Punkte sollen aber bereits vorab 

bekannt gegeben werden: Zum einen – und 

das ist wichtig – verlängert sich die Probezeit 

auf einen Zeitraum von 1 bis 4 Monate 

(bisher 1 – 3 Monate); die Beendigungsmöglichkeit 

innerhalb der Probezeit ohne 

Fristeinhaltung von beiden Seiten ist nach 

wie vor möglich. 

Der zweite, hier anzusprechende Punkt ist – 

und das ist kein Aprilscherz (!) –: Dem 

Abschlusszeugnis muss ab 01.04.2005 auf 

Antrag des/der Auszubildenden eine englischsprachige 

und eine französischsprachige 

Übersetzung beigefügt werden. 





08 21/3 46 61-14. 

Referat 

Zahnmedizinische 

Fachangestellte 

Ehrungen 

Für 10-jährige Praxiszugehörigkeit wurde 

geehrt: 

Frau Sabine Schlachter 

tätig seit 01. Januar 1995 in der Praxis von 

Herrn Dr. Robert Nölken, 88131 Lindau. 

Für den ZBV Schwaben gratuliert ganz 

herzlich 

Dr. Michael Kleine-Kraneburg 

Referent Zahnmedizinische Fachangestellte 

-sch 

Seminar zur 

„Abrechnung implantologischer 

Leistungen in 

der täglichen Praxis“ 

Gemeinsam mit dem ZBV Schwaben veranstaltet 

die ABZ eG ein Abrechnungsseminar 

für implantologische Leistungen mit dem 

Referenten Dr. Dr. Manfred Wolf in Augsburg. 

Gesponsert wird diese Veranstaltung 

durch Camlog Biotechnologies. 

Kursinhalt 

• Systematik der implantologischen 

Abrechnung 

• GOÄ und GOZ als Grundlage der 

implantologischen Abrechnung 

• Abrechnung gängiger Implantatversorgungen 

beim Kassenpatienten 

• Abrechnung gängiger Implantatversorgungen 

beim Privatpatienten 

20 ZNS 4/05


ZBV Info 

• Übungen zum Thema Abrechnung 

• Diskussion 

Zielgruppe: Praxismitarbeiterinnen 

Termin: Mittwoch, 04.05.2005, 

von 15.00 Uhr bis 19.00 Uhr 

Ort: Tagungsstätte der evang. 

Diakonissenanstalt, Frölichstraße 

17, Augsburg 

Gebühr: pro Person 75,– € zzgl. MwSt. 

Bitte melden Sie sich rechtzeitig an und 

sichern sich einen Platz, da die Teilnehmerzahl 

auf 50 Personen begrenzt ist! 

Ihre Anmeldung richten Sie bitte direkt 

an die ABZ eG, z. Hd. Frau Wilkes, 

Elly-Staegmeyr-Str. 15, 80999 München, 

Tel. 0 89/89 26 33-0, 

Fax 0 89/89 26 33-33 

Zum Referenten 

Dr. Dr. Manfred Wolf ist seit 1985 in Leinfelden-Echterdingen 

(Musberg) niedergelassen. 

Seit 1989 ist er als Obergutachter 

für Implantologie in Baden-Württemberg 

tätig. Mehr als 50 Publikationen in verschiedenen 

Fachzeitschriften und mehr als 

250 durchgeführte Fortbildungsveranstaltung 

weisen ihn als Experten aus. 

Referat Fortbildung 

Liebe Kolleginnen und Kollegen, 

das Referat für Fortbildung hat auch in diesem 

Jahr aktuelle und hochinteressante 

Fortbildungsveranstaltungen geplant. Die 

vielfältigen Anforderungen an unser Fachgebiet 

machen es einerseits erforderlich 

und andererseits aber auch spannend, diesen 

Anforderungen gerecht zu werden. 

Unsere Patienten sind in hohem Maße 

durch Medien vorinformiert, sodass Sie, liebe 

Kolleginnen und Kollegen, auf entsprechende 

Fragen seitens der Patienten auch 

die notwendigen Antworten geben müssen. 

So darf ich Sie bitten, sich die Veranstaltungstermine 

in Ihrem Kalender schon heute 

vorzumerken. Es erfolgt in den ZNS - 

Ausgaben eine rechtzeitige Ausschreibung. 

Unsere Fortbildungsseminare sind nun 

auch im Internet abrufbar unter 

www.zbvschwaben.de. Bitte machen Sie 

regen Gebrauch davon. 

Ich freue mich, wenn Sie unsere Fortbildungen 

zahlreich besuchen. Nehmen Sie die 

Gelegenheit der kurzen Wege, in Ihrem 

regionalen Gebiet sich aktuell zu informieren 

wahr. 

Mit ebenso herzlichen wie kollegialen 

Grüßen verbleibe ich Ihr 


Referat für Fortbildung 

Nachfolgend gebe ich die Fortbildungsveranstaltungen 

in chronologischer Reihenfolge 

bekannt. Zum jeweiligen Termin erfolgt 

eine rechtzeitige und detaillierte Kursausschreibung. 

Mittwoch, 20.4.2005, 14.00 – 18.00 Uhr 

„Was tun, wenn der Knochen fehlt“ 

ZNS 4/05 21


ZBV Info 

Augsburg, Hotel Alpenhof 

Privatdozent Dr. med. Dr. med. dent. 

Stephan Rupprecht, Universität Erlangen 

Mittwoch, 11.5.2005, 09.00 – 18.00 Uhr 

„Erfolgreiche Selbstzahlerprophylaxe – 

wie sage ich es meinem Patienten“ 

Ein praktischer Arbeitskurs 

Praxis Dr. Werner Krapf, 

Weißhorn, Kaiser-Karl-Str. 22 

Dr. Werner Krapf, H.D. Klein, Experten in 

der Prophylaxe und Prophylaxekommunikation 

Freitag, 3.6.2005, 14.00 – 18.00 Uhr 

„Neueste Aspekte zur mechanischen 

Wurzeloberflächenbearbeitung unter 

besonderer Berücksichtigung der neuesten 

Pulverstrahlgeräte“ 


Privatdozent Dr. G. Petersilka, Universität 

Münster 

Samstag, 4.6.2005, 09.00 – 14.00 Uhr 

„Die praktische Anwendung neuester 

Technik der Bearbeitung von Wurzeloberflächen“ 

Praxis Dr. Werner Krapf 

Weißenhorn, Kaiser-Karl-Str. 22 

Mittwoch, 6.7.2005, 14.00 – 18.00 Uhr: 

„Die parodontale Regeneration mit 

Schmelzmatrixproteinen“ 


OA Dr.Spahr, Universität Ulm 

Mittwoch, 14.9.2005, 14.00 – 18.00 Uhr: 

„Recall – ein Stiefkind Ihrer Praxis?“ – 

weshalb, wann, wie oft – 


Prof. Dr. Meyle, Universität Gießen 

„Was tun, wenn der 

Knochen fehlt?“ 

mit dem Referenten Dr. Dr. Stephan Rupprecht, 

Universität Erlangen 

Die Implantologie ist neben der Prophylaxe 

die zurzeit wohl am stärksten boomende 

und zukunftsträchtigste Disziplin unseres 

Fachgebiets. Dabei hat sich der implantologisch 

tätige Zahnarzt nicht mehr nur mit den 

Standardfällen bei ausreichend vorhandenem 

Knochenangebot zu befassen. Will er 

sein Indikationsspektrum erweitern ist er 

gefordert, weitergehende chirurgische 

Maßnahmen zu erlernen und anzuwenden. 

Unter dem schönen Titel „Was tun, wenn 

der Knochen fehlt“ werden Sie von Privatdozent 

Dr. Dr. Stephan Rupprecht von der 

Uniklinik Erlangen über die neuesten Möglichkeiten 

der Augmentationen unterrichtet. 

Für den in der Praxis implantierenden Zahnarzt 

ist dabei insbesondere das lokale Vorgehen 

bei vermindertem Knochenlager von 

Bedeutung, also Entnahme, Aufbereitung 

und Implantation des Knochens. Dabei 

werden die Möglichkeiten sowie das Procedere 

ausführlich besprochen. 

Dr. Dr. Rupprecht ist seit 1994 wissenschaftlicher 

Mitarbeiter und wissenschaftlicher 

Assistent an der Universität Erlangen 

bei Prof. Neukam, einem der kompetentesten 

Implantologen. Er führt die Zusatzbezeichnung 

„Plastische Operationen“. Er hat 

sich zu dem Thema habilitiert, „Kortikalisspezifische 

Laserosteotomie durch Sensorkopplung 

in der Mund-Kiefer-Gesichtschirurgie“. 

Über eine zahlreiche Teilnahme an diesem 

Seminar würde ich mich freuen. 

22 ZNS 4/05


ZBV Info 

Termin: Mittwoch, 20. April 2005, 

14.00 Uhr bis ca. 18.00 Uhr 

Ort: Hotel Alpenhof, 

Donauwörther Straße 233, 

86154 Augsburg 

Teilnehmer: Zahnärzte/innen 

Kursgebühr: € 160,00 inklusive Seminarund 

Pausengetränke 

Seminarinhalt: 

1. präimplantologische Diagnostik, 

klinische und modellbasierte Analyse 

2. bildgebende Analyse und Planung 

von Augmentationen, Röntgen und 

CT-Diagnostik 

3. lokale Maßnahmen bei reduziertem 

Knochenangebot 

4. Entnahmetechniken intraoraler 

Knochentransplantate – Aufbereitung, 

Entnahmemorbidität 

5. Vorgehen bei großem Knochenvolumenmangel 

– Entnahme extraoraler 

Knochentransplantate 

6. Alternative Möglichkeiten: 

Osseodistraktion – Knocheninduktion 

Bitte senden Sie die nachfolgende Anmeldung 

an den ZBV Schwaben, z. Hd. Frau 

Helgemeir, Lauterlech 41, 86152 Augsburg 

oder per Fax an die Fax-Nr. 08 21/3 43 15- 

22. 

Ich freue mich auf Ihr Kommen 


Referat für Fortbildung 

Anmeldung 

❏ zum Kurs: „Was tun, wenn der 

Knochen fehlt?“ 

Referent: Dr. Dr. Stephan Rupprecht, 

Univeristät Erlangen 

Termin: Mittwoch, 20. April 2005, 

14.00 bis ca. 18.00 Uhr 

Ort: Hotel Alpenhof 

Augsburg 

Teilnehmer: Zahnärzte/innen, 

Gebühr: € 160,– pro Person, 

inklusiv Seminar- und 

Pausengetränke 

ZNS 4/05 23 

✂ 

Name/Vorname 

Straße 

Ort 

Datum Unterschrift/Stempel 




Konto BLZ 

bei 


Ort/Datum 


Ein Rücktritt von einer erfolgten Anmeldung ist bis 8 Tage vor 

Kursbeginn mit einer Stornogebühr in Höhe von 50% der Kursgebühr 

oder unter Nennung eines Ersatzteilnehmers möglich.


ZBV Info 

Erfolgreiche Selbstzahlerprophylaxe 

Wie sage ich es meinem Patienten – ein 

praktischer Arbeitskurs 

Nach der großen Resonanz des theoretischen 

Seminars vom vergangenen Dezember 

ist der Bedarf nach einem praktischen 

Kurs aufgekommen. Deshalb bieten wir 

einen Workshop zu diesem für die Praxis in 

jeder Hinsicht medizinisch und betriebswirtschaftlich 

äußerst zukunftsorientierten 

Thema an. Es zeigt sich immer wieder, wie 

schwierig es ist die Patienten insbesondere 

dauerhaft für die Prophylaxe zu motivieren. 

Dies ist aber der entscheidende Punkt 

für den Erfolg einer lebenslangen Erhaltung 

der Zähne! 

Worauf kommt es an? Als Zahnarzt brauchen 

Sie zuerst eine hundertprozentige 

Überzeugung für die Prophylaxe. Sie ist 

eine Botschaft! Sie und Ihr Team leben die 

totale Systembetreuung. Sie selbst sind 

Vorbild in der Prophylaxe. Ihre Einstellung 

überzeugt die Patienten. Sie aktivieren Patienten, 

die Sie sich schon immer gewünscht 

hatten. Ihre Patienten kommen gerne und 

regelmäßig. Ihr Team trägt Verantwortung 

und macht mit Begeisterung Umsatz. 

Aus dem Seminarinhalt: 

Das fachliche Konzept: 

– Praxisrelevante wissenschaftliche Grundlagen 

der Prophylaxe 

– Die professionelle Zahnreinigung: warum 

und wie oft? 

– Die praktische Durchführung der Glattflächenpolitur 

– Fortlaufende praktische Übungen in kleinen 

Gruppen am Behandlungsplatz 

– Wichtige Tipps zum praktischen Umgang 

mit Kelch, Paste, Färbemittel, Zahnseide, 

Fluorid und ChX-Lacken 

Das kommunikative Konzept: 

– Gesprächsziele vorbereiten, Gesprächsziele 

erreichen 

– Wie die Zahnarzthelferin den Patienten 

auf das prophylaktische Behandlungskonzept 

einstimmt. Beispiele bieten 

unzählige Anregungen. 

– So gelingt Ihnen argumentativ der Übergang 

von BeMa-Zahnstein zur Selbstzahler-Prophylaxe 

– Zeitsparende Schlüsselsätze zur Patienten-Aktivierung 

– So verwandeln Sie den Patientensatz: 

„Das muss ich mir erst noch überlegen“ in 

eine positive Aktion 

– So erreichen Sie, dass Patienten regelmäßig 

kommen 

– Was die Rezeptionskraft zur Selbstzahlerprophylaxe-Aktivierung 

tun kann 

Das organisatorische Konzept: 

– Ein sinnvolles, einfaches und erfolgreiches 

Recallsystem 

– Was tun, wenn ein Patient den Termin versäumt 

– Abrechnung für GKV- und PKV-Patienten 

Dies ist ein Kurs, der viel Spaß macht und 

begeistert und die Dinge auf den Punkt 

bringt! 

Hinweis: es ist zu empfehlen, dass Zahnärzte/innen 

den Kurs gemeinsam mit ihren Mitarbeiterinnen 

besuchen, da es erfahrungsgemäß 

für die Mitarbeiterinnen außerordentlich 

schwierig ist, die erlernten Dinge 

an das gesamte Team in der Praxis zu vermitteln. 

Die Kursteilnehmer arbeiten in kleinen 

Gruppen. Dadurch ist eine intensive Betreuung 

und ein individuelles Eingehen auf die 

Fragen und Probleme der Kursteilnehmer 

gewährleistet. 

Termin: 11. Mai 2005, 

24 ZNS 4/05


ZBV Info 

9.00 – 18.00 Uhr 

Ort: Praxis Dr. Werner Krapf 

Kaiser-Karl-Str. 22, 

89264 Weißenhorn 

Referenten: Dr. Werner Krapf, 

Hans-Dieter Klein, Spezialist 

in der Prophylaxekommunikation 

Teilnehmer: Zahnärzte/innen und 

Praxismitarbeiterinnen 

Teilnehmerzahl maximal 

14 Personen 

Kursgebühr: € 425,00 

für Zahnärzte/innen 

€ 350,00 

für Praxismitarbeiterinnen, 

inklusive Verpflegung 

Ihre Anmeldung senden Sie bitte an den 

Zahnärztlichen Bezirksverband Schwaben, 

z. Hd. Frau Helgemeir, Lauterlech 41, 86152 

Augsburg oder per Fax an die Nr.: 

08 21/3 43 15-22. 

Anmeldung 

❏ zum Kurs: „Erfolgreiche Selbstzahlerprophylaxe“. 

Wie sage ich es meinem 

Patienten – ein praktischer Arbeitskurs 

Referenten: Dr. Werner Krapf 

Hans-Dieter Klein 

Termin: Mittwoch, 11. Mai 2005, 

09.00 bis 18.00 Uhr 

Ort: Praxis Dr. Werner Krapf, 

Kaiser-Karl-Str. 22, 89264 Weißenhorn 

Gebühr: € 425,– für Zahnärzte/innen 

inklusiv Verpflegung 

€ 350,– für Praxismitarbeiterinnen 

inklusiv Verpflegung 

ZNS 4/05 25 

✂ 

Name/Vorname 

Straße 

Ort 

Datum Unterschrift/Stempel 




Konto BLZ 

bei 


Ort/Datum 




oder unter Nennung eines Ersatzteilnehmers möglich.


ZBV Info 

Prothetische Assistenz 

in Augsburg am 

09./10./11. Juni 2005 

Nach der Fortbildungsordnung der BLZK 

Es sind noch Plätze frei in unserem Prothetischen 

Assistenz-Kurs und wir würden uns 

freuen, wenn noch einige interessierte 

Zahnarzthelferinnen sich anmelden würden! 

Referentin: Dr. Else Klaus 

Ort: Labor Rager, 

Zollernstraße 20 

86154 Augsburg 

Zeit: jeweils von 9.00 – 18.00 Uhr 

Gebühr: 480,00 € 

Sehr verehrte Frau Kollegin, sehr geehrter 

Herr Kollege, sehr geehrte Mitarbeiterinnen! 

Dieser praktische Arbeitskurs findet nach 

der neuen Fortbildungsordnung für ZAH/ 

ZFA der Bayerischen Landeszahnärztekammer 

vom 01.05.2002 in Augsburg, im 

Labor Rager, statt. Die Kursgebühr beträgt 

480,00 €. Teilnehmen können alle Mitarbeiterinnen, 

die mit Erfolg vor einer Zahnärztekammer 

eine Abschlussprüfung zur Zahnarzthelferin 

oder Zahnmedizinischen Fachangestellten 

abgelegt und den Fachkundlichen 

Nachweis gemäss § 23 Nr. 4 der 

Röntgenverordnung erworben haben. 

Fotokopien hiervon sind der Anmeldung 

beizulegen! 

Es empfiehlt sich, an den freiwilligen Leistungskontrollen 

teilzunehmen, um mit mindestens 

70 der erzielbaren 100 Punkte ein 

Zertifikat zu erlangen, welches Voraussetzung 

für die Weiterbildung zur Zahnmedizinischen 

Fachassistentin ist. 

✂ 

Anmeldung 

❏ zum Kurs: „Proth. Assistenz“ des 


z. Hd. Frau Emer-Schischke 

Lauterlech 41,86152 Augsburg 

Fax 08 21/3 43 15 22 

für Frau 

Name/Vorname 

geb. in 

Privatadresse 

Tel. Praxis Tel. Privat 

❑ Ich wünsche eine Teilnahme an den freiwilligen 

Kurs begleitenden Leistungskontrollen zur Erlangung 

des Zertifikates über eine erfolgreiche 

Kursteilnahme. 

Fotokopien des ZAH-Briefes bzw. Urkunde ZFA und 

des Röntgennachweises nach § 23 Abs. 4 der Röntgenverordnung 

liegen bei. 

Ort/Datum 

Unterschrift der Teilnehmerin 



Schwaben, die Gebühr von 480,– € von meinem 

Konto BLZ 

bei 


Ort/Datum 




oder unter Nennung eines Ersatzteilnehmers möglich. 

26 ZNS 4/05


Zahnärzte golfen 

für einen guten Zweck 

Mittwoch, 6. Juli 2005 

Benefiz-Golfturnier der Bayerischen Landeszahnärztekammer 

zugunsten der Rudolf Pichelmayr-Stiftung e.V. (Stiftung für Kinder 

und Jugendliche vor und nach Organtransplantation) 

Veranstaltungsort: 

Golfclub Erding-Grünbach 

Teilnehmerkreis: 

(Zahn)ärztinnen und(Zahn)ärzte 

mit Partnern; Gäste willkommen! 

Teilnahmegebühr: 

125,- e pro Person (inklusive 

Greenfee, Rundenverpflegung, 

Abendessen und Spende) 

für Clubmitglieder: 90,- e 

Vorgabe: 

Das Turnier ist vorgabewirksam. 

Einzelzählspiel nach Stableford 

Gruppe A: HCP 0–12 

Gruppe B: HCP 13–20 

Gruppe C: HCP 21–28 

Gruppe D: HCP 29–45 

Siegerehrung: 

nach Turnierende, anschließend 

gemeinsames Abendessen und 

attraktives Rahmenprogramm 

Anmeldung: 

bitte bis spätestens 23. Juni 2005 per Post 

auf dem Anmeldecoupon. Die Teilnehmergebühr 

überweisen Sie bitte bis 23.6.2005 

auf das Konto der BLZK bei der Deutschen 

Apotheker und Ärztebank, BLZ 700 90606, 

Kto.-Nr.: 000 112 5842, Stichwort: 

Benefiz-Golfturnier der BLZK. 

Bayerische Landeszahnärztekammer 

Pressestelle 

Ulrike Nover 

Fallstr. 34, 81369 München 

Ich melde mich für das Benefiz-Golfturnier der BLZK am 6. Juli 2005 an. 

ZÄ/ ZA Partner/in 

Name/Vorname 

Praxis-Adresse 

Telefon Fax 

Heimat-Golfclub 

Spielvorgabe 

Ulrike Nover 

Bayerische Landeszahnärztekammer 

Pressestelle, Fallstr. 34, 81369 München 

Für Rückfragen: 

Telefon: 089/ 7 24 80-200, -211 

Anmeldeformular auch unter 

www.blzk.de 

ZNS 4/05 27 

✂


Postvertriebsstück 

3592 

Gebühr bezahlt 

HaasDruck & Verlag 

Gerhard Haas 

Zeppelinstraße 17 

85399 Hallbergmoos 


Existenzgründer 

Workshop 

Samstag, 16. April 2005 

9.00 bis 13.00 Uhr 

Veranstalter: Deutsche Apotheker- und Ärztebank 

Thema: Praxisgründung/ 

Praxisübernahme 

Aspekte aus standesrechtlicher, 

betriebswirtschaftlicher und 

steuerlicher Sicht 

Ort: Filialräume der Deutschen 

Apotheker- und Ärztebank 

Eserwallstr. 3, 86150 Augsburg 

(Parkmöglichkeiten in der 

Tiefgarage) 

Anmeldung: Deutsche Apotheker- und Ärztebank 

Fax-Nr. 08 21/5 02 69-43 

Tel.-Nr. 08 21/5 02 69-13 oder -11 

e-Mail: filiale.augsburg@apobank.de 

Donau-Ries 

Gut etablierte Praxis 

in Citylage, 2 (3) BHZ, 

sucht Nachfolger/in. 

Zuschriften bitte an den Verlag 

unter Chiffre V4-2005 ZNS 

Kieferorthopäde/in 

bzw. in KFO versierte/r 

Zahnarzt/in 

für ca. 3 Tagewoche gesucht. 

www.zahnaerzte-weitnauerschmidt.de 

Dr. Helmut Weitnauer + Dr. Annette Schmidt 

Salzstraße 2, 87600 Kaufbeuren 

Herausgeber: ZBV Schwaben, (Bezirksverband), Körperschaft des öffentlichen Rechts, Geschäftsstelle Lauterlech 41, 86152 Augsburg, Tel. (08 21) 

34 31 50, Fax (08 21) 3 43 15 22. Verantwortliche Schriftleitung: Dr. Werner Manhardt, Hochzollerstr. 9, 86163 Augsburg, Tel. 08 21/66 38 38, Fax 

08 21/66 63 32. Für unverlangt eingesandte Manuskripte übernimmt die Redaktion keine Haftung. Die Redaktion behält sich das Recht vor, Leserbriefe 

gekürzt aufzunehmen. Signierte namentliche Artikel geben die Meinung des Verfassers kund, sie geben nicht unbedingt die Meinung der 

Redaktion wieder. Zuschriften redaktioneller Art richten Sie bitte nur an die Schriftleitung, nicht an den Verlag. Für unverlangt eingereichte 

Manuskripte und Fotos übernimmt die Redaktion keine Haftung. Verlag, Anzeigenmarketing und Vertrieb: HaasDruck & Verlag Gerhard Haas, 

Zeppelinstraße 17, 85399 Hallbergmoos, Tel. 08 11/25 00, Fax 08 11/34 18, E-Mail: verlag@haasdruck.de. Für Anzeigen verantwortlich: Gerhard Haas, 

Verlagsanschrift. Zur Zeit ist Anzeigenpreisliste Nr. 3 vom 1. Januar 1996 gültig. Soweit vom Verlag gestaltet, liegen sämtliche an Entwurf und Gestaltung 

(Anzeigen, Aufmachung und Anordnung) bestehenden (Urheber-)Rechte bei HaasDruck & Verlag Gerhard Haas. Verletzungen durch ungenehmigte 

Nachahmung oder Nachdruck – auch auszugsweise – sind unzulässig und werden verfolgt. Veröff. gem. DVBayPrG: Inhaber 100% Angelika 

Haas, Freising – Gesamtherstellung: HaasDruck & Verlag Gerhard Haas, Zeppelinstraße 17, 85399 Hallbergmoos, Tel. 08 11/9 49 63, Fax 

0811/3418 – Bezugsbedingungen: Für Mitglieder ist der Bezugspreis im Beitrag enthalten. Bezugspreise für Nichtmitglieder: Einzelheft € 2,- zzgl. 

Versandspesen. Jahresabonnement € 26,– inkl. MwSt., zzgl. Versandspesen. Erscheinungsweise: monatlich. 

28 ZNS 4/05

Zahnärztliche Nachrichten Schwaben - 4/2005 - Zahnärztlicher ...

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

Template löschen?

Als Template speichern?