Zahnärztlicher Bezirksverband Schwaben

Ausgabe 11-2012
November 2012
ZNS
Zahnärztliche Nachrichten Schwaben
n 3 Editorial: (Berufs)lebenslang lernen
n 4 Leitartikel: Das Patientenrechtegesetz – Teil 3
n 6 Interview mit Prof. Sodan: 63 Gebührenpositionen sind völlig unangemessen
n 8 FVDZ beteiligt sich an Verfassungsklage gegen die GOZ 2012
n 10 Nachwahl der BLZK-Delegierten in Mittelfranken
n 11 Erfolgreiches Geschäftsjahr in Schwaben
n 12 Dr. Peter Engel will wieder BZÄK-Präsident werden
n 13 Nachruf auf Dr. Hermann König
n 14 Mitteilungen des ZBV Schwaben
n 15 Referat Fortbildung
n 22 Referat Zahnärztliches Personal
Herausgeber: Zahnärztlicher Bezirksverband Schwaben, Körperschaft des öffentlichen Rechts

2
Aktualisierung der Fachkunde
im Strahlenschutz im Jahr 2012
für Zahnärzte/innen
Nach § 18a Abs. 2 der Röntgenverordnung sind Zahnärztinnen und Zahnärzte innerhalb eines fünfjährigen Turnus'
verpflichtet, ihre Fachkunde im Strahlenschutz zu aktualisieren. Wer also 2007 seine Fachkunde – meist zusammen
mit der Approbation – erworben hat, ist im Jahr 2012 verpflichtet, diese zu aktualisieren.
Nach der Anmeldung zu diesem Kurs senden wir Ihnen ein Skriptum zur Aktualisierung der Fachkunde im
Strahlenschutz mit einem Prüfungsbogen zum Nachweis Ihrer Kenntnisse zu. Diesen Prüfungsbogen bringen Sie
bitte bei der Kursteilnahme mit, Sie erhalten nach bestandener Prüfung Ihr Fortbildungszertifikat des ZBV über
die Aktualisierung der Fachkunde im Strahlenschutz.
Der ZBV Schwaben bietet hierzu folgende Aktualisierungsveranstaltung an:
q Freitag, 9. November 2012, Beginn 13.30 Uhr
Der Kurs findet im Haus Sankt Ulrich, Kappelberg 1, 86150 Augsburg, statt.
Gebühr: 60 Euro inkl. Skript, Dauer: ca. 3 Stunden
Bitte pro Person eine Anmeldung ausfüllen!
Anmeldung an: ZBV Schwaben, Lauterlech 41, 86152 Augsburg oder Fax 0821/3431522
Name Vorname
Geburtsdatum Geburtsort
Ort, Datum Praxisstempel/Unterschrift
Einzugsermächtigung
Hiermit ermächtige ich den Zahnärztlichen Bezirksverband Schwaben, die Gebühr von 60 Euro pro Person
von meinem
Konto BLZ
bei (Bank/Sparkasse) abzubuchen.
Ort/Datum Unterschrift des Kontoinhabers
Ein Rücktritt von einer erfolgten Anmeldung ist bis 8 Tage vor Kursbeginn mit einer Stornogebühr in Höhe von 50% der Kursgebühr oder unter
Nennung eines Ersatzteilnehmers möglich.
ZNS 11-2012

Wer es in Deutschland durch das Studium
der Zahnheilkunde geschafft hat, kommt
als „berufsfertiger“ Zahnarzt heraus und
macht seine ersten beruflichen Gehversuche,
meist als Assistenzzahnarzt in einer
Einzel- oder Gemeinschaftspraxis – und
lernt hier weiter: den Umgang mit Patienten
und Praxispersonal, mit der Abrechnung
und Honorierung, mit Hygiene- und
Röntgenverordnungen. Wir alle wissen,
dass der Begriff „berufsfertig“ den Start
markiert in eine berufslebenslange Fortund
Weiterbildung als Zahnmediziner. In
der Medizin und der Zahnmedizin ist die
ständige postgraduierte Fortbildung ein
wichtiger Baustein auf dem Weg zu Erfahrung
und Fertigkeit, Sicherheit und
Präzision.
ZNS 11-2012
(Berufs)lebenslang lernen
Die geplante neue Approbationsordnung
(sie ist dringend nötig!) wird mehr medizinische
Schwerpunkte setzen und weniger zahntechnische
Arbeiten von den Studenten fordern. Die konventionelle Prothetik
ist auf Kongressen kaum noch ein strittiges Thema. Umso
mehr stehen dort digitale Verfahren und Implantatprothetik auf
dem Programm. Die Bayerische Landeszahnärztekammer und
auch die Zahnärztlichen Bezirksverbände bieten eine große Vielfalt
an Fortbildungsveranstaltungen in allen zahnärztlichen
Disziplinen an und holen dazu namhafte Referenten nach
Bayern. Im Fokus steht dabei nicht die Spezialisierung, sondern
das Vermitteln von breitgefächertem Wissen. So haben wir mit
dem diesjährigen Bayerischen Zahnärztetag (er war so gut
besucht wie schon lange nicht mehr) versucht, den nichtimplantierenden
Zahnärzten in Bayern ein Tor zu öffnen, um
sich auch mit der Implantatprothetik auseinandersetzen zu können.
Denn sie wird angesichts der steigenden Erwartungen
unserer Patienten an den perfekten Zahnersatz in den Zahnarztpraxen
eine immer wichtigere Rolle spielen. Das betrifft
eben auch in immer größerem Maße Zahnarztpraxen, in denen
nicht implantiert wird. Dabei gelten nach wie vor die Grundsätze
der „normalen“ Prothetik, aber natürlich gibt es technische,
materialkundliche und prothetische Neuerungen und
Fortschritte – insbesondere bei der Versorgung mit und auf Implantaten
–, denen Rechnung getragen werden muss.
Die Implantatprothetik ist also hervorragend geeignet, Nichtimplantologen
an die Versorgung mit Implantaten heranzuführen.
Alle Zahnarztpraxen werden mit Nichtanlagen, Unfallversorgungen,
frühzeitigem Zahnverlust konfrontiert, der gerade
jugendliche und junge Patienten betrifft und ästhetische
Versorgungen erfordert. Die Implantatprothetik ist natürlich
auch ein wichtiger Pfeiler in der Alterszahnheilkunde. Beim
53. Bayerischen Zahnärztetag haben wir in Zusammenarbeit mit
zwei implantologischen Fachgesellschaften die zahnärztliche
Versorgung auf Implantaten in allen Facetten präsentiert. So
wurde das Zusammenspiel von Parodontologie und Implantologie
dargestellt oder auch die endodontische Versorgung der
Implantation gegenübergestellt. Es ging
aber auch um die funktionstherapeutisch
korrekte Versorgung auf Implantaten.
Ebenfalls aufgezeigt wurden die Einsatzmöglichkeiten
von CAD/CAM, ein weiterer
wichtiger Schwerpunkt lag beim
Münchner Kongress auf den Anforderungen
an implantatgetragene Versorgungen
für ältere Patienten.
Im Fortbildungsreferat des ZBV Schwaben
versuchen wir unseren Mitgliedern immer
wieder „schwierige“ oder sogar „unbequeme“
zahnärztliche Disziplinen und
praxisrelevante Themen näher zu
bringen. Unser Fortbildungsreferent Dr.
Werner Krapf bemüht sich seit Jahren erfolgreich
darum, die schwäbischen Zahnärzte
fast behutsam an die Themen
heranzuführen. Trotzdem erwirtschaftet
er jedes Jahr gute Gewinne und wird
dafür von der Mitgliederversammlung mit Beifall belohnt. Der
Umgang mit dem Patienten im Bereich der Prophylaxe gehört
fraglos zu den Grundlagen moderner Zahnheilkunde – und dieser
Workshop richtet sich an alle: Zahnarzt und Praxisteam. Das
Herbstsymposium des ZBV Schwaben beschäftigt sich am
24. November in Memmingen mit der Endodontie. Ich kann
Ihnen nur empfehlen, sich samt Praxisteam über die Neuerungen
zu informieren. In wenigen anderen zahnärztlichen Disziplinen
gibt es so viel Bewegung. Das Interesse an der Endodontie ist in
den vergangenen Jahren gewachsen – und dem tragen natürlich
auch die Dentalindustrie und die Wissenschaft Rechnung: neue
Instrumente, neue Desinfektionsmittel, neue Methoden, um den
Wurzelkanal richtig aufzubereiten. Die Chancen und die Prognose
für die Erhaltung eines pulpa-erkrankten Zahnes sind heute
erheblich gestiegen. Nicht nur die verbesserte instrumentelle
Ausstattung, sondern auch das zunehmende Verständnis für das
bakterielle Geschehen in der Pulpa und für das parodontale
Gewebe haben dazu beigetragen.
Das Ziel der zahnärztlichen Fortbildung in Bayern ist, wie gesagt,
nicht die Spezialisierung, sondern das möglichst breite
Therapieangebot in den Praxen, das von qualifizierten Kolleginnen
und Kollegen umgesetzt werden kann. Zahnärztinnen und
Zahnärzte sollten die Möglichkeit nutzen, Einblicke in einen
Bereich zu nehmen, der auch aufgrund der demografischen
Entwicklung Zukunftspotenzial für die Praxen bietet.
Das beste Training liegt immer noch im selbstständigen Machen
1 – nach entsprechender Fortbildung. Dazu dienen die
Kongresse, Workshops und Seminare, die wir Ihnen in Schwaben
und Bayern anbieten.
Ihr
Christian Berger, 1. Vorsitzender des ZBV Schwaben
1 Cyril Northcote Parkinson, britischer Historiker (1909-93)
3
EDITORIAL

LEITARTIKEL
4
Das Patientenrechtegesetz – Teil 3
Aufklärung und Informationspflichten
Prof. Dr. Thomas Ratajczak beleuchtet in diesem dritten Teil die wirtschaftliche Aufklärung und den Wegfall der
Informationspflichten.
Wirtschaftliche Aufklärung
§ 630c Abs. 3 BGB regelt die gemeinhin
unter dem Stichwort wirtschaftliche Aufklärung
bzw. wirtschaftliche Beratung behandelten
Informationspflichten im Zusammenhang
mit den finanziellen Folgen
der Behandlung. Diese Pflicht ist im
Grundsatz anerkannt seit der Entscheidung
des BGH vom 01.02.1983 – VI ZR
104/81 – inhaltlich aber in ihrem Umfang
nach wie vor eher unklar. Das zeigt sich
auch und gerade an den beiden vorliegenden
Textentwürfen zu § 630c
Abs. 3 BGB.
Für die Informationspflicht aus Abs. 3
Satz 1 schreibt das Gesetz künftig nach
beiden Textentwürfen die Einhaltung der
Textform des § 126 b BGB vor. Das bedeutet,
dass Informationen im Rahmen der
wirtschaftlichen Aufklärung entweder in
Papierform mit Unterschrift, Telefax,
Computerfax oder als Datei, z.B. E-Mail.
Auch SMS wird akzeptiert (ist im hiesigen
Zusammenhang allerdings bislang wohl
ohne jede Relevanz). Dagegen akzeptiert
die Rechtsprechung bisher mehrheitlich
nicht die Information auf Internetwebseiten,
also z.B. der Praxiswebseite. Das
ist gerade im Medizinbetrieb kontraproduktiv
und sollte durch den Gesetzgeber
klarstellend korrigiert werden.
Den Behandelnden trifft die Informationspflicht
aus Abs. 3 Satz 1 trotz des
unterschiedlichen Wortlauts der beiden
Entwürfe sowohl, wenn er weiß, dass die
Behandlungskosten durch einen Dritten,
in der Regel den Krankenversicherer,
nicht vollständig übernommen werden,
als auch dann, wenn er den Umständen
nach Zweifel haben muss, lässt also im
Prinzip auch fahrlässige Unkenntnis genügen.
Die vom Bundesrat gewählte
Formulierung entspricht dem Leitsatz
der zitierten BGH-Entscheidung vom
01.02.1983.
Diese Information wird als notwendig angesehen,
damit der Patient die wirtschaftliche
Tragweites einer Entscheidung über-
Prof. Dr. Thomas Ratajczak
schauen könne. Dass der Patient vom Behandelnden
bei erkennbaren Zweifeln
aufgeklärt werden muss, folgt nach Ansicht
des Regierungsentwurfs „schon aus
dem überlegenen Wissen des Behandelnden
im täglichen Umgang mit Abrechnungen
und dem Leistungskatalog der
gesetzlichen Krankenversicherung. Denn
es ist der Behandelnde, der die Abrechnung
mit der kassenärztlichen Vereinigung
vorzunehmen hat und der regelmäßig
darüber im Bilde ist, welche Behandlungen
zum Leistungskatalog der gesetzlichen
Krankenversicherung gehören
und somit erstattungsfähig sind. Ein
Vertragsarzt kennt die für die Erstattung
maßgeblichen Richtlinien des
Gemeinsamen Bundesausschusses (92
SGBV), da diese für die Leistungserbringer
gemäß § 91 Absatz 6 SGBV verbindlich
sind und gemäß § 94 Absatz 2 Satz 1
SGBV bekannt gemacht werden. Demgegenüber
vermag der Patient als medizinischer
Laie die Frage der medizinischen
Notwendigkeit und die damit verbundene
Übernahmefähigkeit der Behandlungskosten
in der Regel nicht zu beurteilen.“
Etwas anders gestaltet sich die Situation
nach Ansicht des Regierungsentwurfs im
Bereich der privaten Krankenversicherung.
Hier hätten die Patienten die Möglichkeit,
besondere Tarife mit ihrer privaten
Krankenversicherung zu vereinbaren,
über die der Behandelnde in der Regel
keine Kenntnisse habe – eine zutreffende
Beobachtung. Bei privat krankenversicherten
Patienten liegt es daher nach Ansicht
des Regierungsentwurfs „grundsätzlich
im Verantwortungsbereich der
Patienten, Kenntnisse über den Inhalt
und Umfang des mit der Krankenversicherung
abgeschlossenen Versicherungsvertrages
zu haben“. Etwas anderes müsse
allerdings dann gelten, wenn Behandelnde
auch im Verhältnis zu einem privat
krankenversicherten Patienten einen Informationsvorsprung
haben. Dies sei
insbesondere bei so genannten„Individuellen
Gesundheitsleistungen“ (IGeL) der
Fall. Dabei handele es sich um Leistungen
der Vorsorge- und Service-Medizin, die
von der Krankenversicherung nicht bezahlt
werden, da sie nicht zum Leistungskatalog
der gesetzlichen Krankenversicherung
gehören bzw. nicht von den
privaten Krankenversicherungen als medizinisch
notwendig anerkannt sind.
Kenne der Behandelnde die Unsicherheit
der vollständigen Kostenübernahme
durch die Krankenversicherung oder ergäben
sich aus den Umständen hinreichende
Anhaltspunkte dafür, wovon insbesondere
bei den „Individuellen Gesundheitsleistungen“
regelmäßig auszugehen
ist, solle der Behandelnde nachverpflichtet
sein, auch seinen privat krankenversicherten
Patienten wirtschaftlich zu
informieren.
Auch die Information nach Abs. 3 Satz 1
hat in Textform zu erfolgen – mit den sich
aus der UN-Behindertenrechtskonvention
ergebenden Besonderheiten, ggf. also
auch mündlich. Eine über die in § 630 c
ZNS 11-2012

Absatz 3 hinausgehende Informationspflicht
des Behandelnden besteht dagegen
nicht. Insbesondere ist es nicht die
Pflicht des Behandelnden, den Patienten
umfassend wirtschaftlich zu beraten.
Auch darf das wirtschaftliche Risiko der
Behandlung nicht allein dem Behandelnden
aufgebürdet werden. Vielmehr entspricht
es nach Ansicht des Regierungsentwurfs
auch der Pflicht des Patienten
als mündigem Vertragspartner, vorab bei
der Versicherung eine vorherige Kostenzusage-/Übernahmebestätigungeinzuholen.
§ 630 c Abs. 3 Satz 2 stellt schließlich
klar, dass über das Textformerfordernis
hinausgehende Formanforderungen aus
anderen Vorschriften, z.B. nach § 17 Abs.
2 KHEntgG oder bei gesetzlich Krankenversicherten
nach § 3 Abs. 1 und § 18 Nr.
8 BMV-Ä für Leistungen außerhalb der
vertragsärztlichen Versorgung, unberührt
bleiben. Für Vertragszahnärzte ist hier § 4
Abs. 5 BMV-Z und § 7 Abs. 7 EKV-Z hinzuweisen.
Im Falle eines pflichtwidrigen Verstoßes
gegen die wirtschaftliche Informationspflicht
aus Abs. 3 kann der Patient dem
Anspruch des Behandelnden auf Bezahlung
der Behandlungskostenden Pflichtverstoß
entgegen halten. Das entspricht
gegenwärtiger Rechtsprechung (vgl.
BGH, 09.05.2000 – VI ZR 173/99 –; OLG
Stuttgart, 09.04.2002 – 14 U 90/01 –).
Für den Nachweis des Verstoßes gegen
die Informationspflicht aus Abs. 3 gelten
die allgemeinen Regeln, d.h. dem Patienten
obliegt die Beweislast für den Informationspflichtverstoß.
Die Regelung des
§ 630 h BGB findet insoweit keine Anwendung.
Wegfall der Informationspflichten
§ 630c Abs. 4 BGB regelt die Ausnahmen
von den Informationspflichten. Die Informationspflicht
kann ausnahmsweise aufgrund
besonderer Umstände entbehrlich
sein. Exemplarisch wird die unaufschiebbare
Behandlung genannt, also der sog.
Notfall, bei dem durch einen Aufschub
Gefahren für das Leben oder für die
Gesundheit des Patienten drohen, so dass
eine ordnungsgemäße Information des
Patienten nicht mehr rechtzeitig erfolgen
kann.
Die Informationspflicht nach § 630c
Abs. 4 BGB entfällt auch dann, wenn der
ZNS 11-2012
Patient ausdrücklich auf die Information
verzichtet. An die Geltung eines solchen
Verzichts werden allerdings in der Rechtsprechung
bislang strenge Anforderungen
gestellt. Der Patient muss den Verzicht
deutlich, klar und unmissverständlich
geäußert und die Erforderlichkeit der
Behandlung sowie deren Chancen und
Risiken zutreffend erkannt haben (vgl.
BGH, 28.11.1972 – VI ZR 133/71 –).
Der Katalog des Abs. 4 ist nicht als abschließend
zu betrachten. So können im
Einzelfall nach Ansicht des Regierungsentwurfs
auch erhebliche therapeutische
Gründe der Informationspflicht entgegenstehen,
soweit die begründete Gefahr
besteht, dass der Patient infolge der
Information sein Leben oder seine Gesundheit
gefährdet. Ist der Patient außerdem
etwa selbst Arzt und besitzt die
nötige Sachkunde, um die Tragweite der
Behandlung und deren Risiken beurteilen
zu können, so kann von einer Information
ausnahmsweise ebenfalls abgesehen
werden. Entsprechendes kann im Einzelfall
auch dann gelten, wenn der Patient
aus anderen Gründen, etwa aufgrund
ähnlicher Vorbehandlungen oder seines
Vorwissens, über ausreichende Kenntnisse
verfügt. Das sind Erweiterungen,
welche die Rechtsprechung bisher in der
Regel nicht oder nur ausnahmsweise zugelassen
hat. Insbesondere das sog.
therapeutische Privileg wurde bisher abgelehnt
(vgl. BGH, 09.12.1958 – VI ZR
203/57 –; BGH, 07.02.1984 – VI ZR
174/82 –).
§ 630c Abs. 4 BGB wird nach Auffassung
des Regierungsentwurfs hauptsächlich
für die Informationspflichten aus § 630c
Abs. 2 BGB relevant sein und im Hinblick
auf die wirtschaftliche Informationspflicht
aus Abs. 3 nur für den Fall des Verzichts
des Patienten auf die Information
eine Rolle spielen. Gegenstand der Informationspflicht
aus Abs. 3 sind solche
Behandlungen, deren Kostenübernahme
durch Dritte zweifelhaft ist. Der Grund für
diese Zweifel liegt regelmäßig in der fehlenden
Anerkennung der Behandlung als
medizinisch notwendig. Eine medizinische
Behandlung, die als nicht notwendig
angesehen wird, werde im Regelfall nicht
unaufschiebbar im Sinne des Abs. 4 sein.
Das versteht sich eigentlich von selbst.
Prof. Dr. Thomas Ratajczak
Rechtsanwalt
Fachanwalt für Medizinrecht,
Fachanwalt für Sozialrecht
Kanzlei RATAJCZAK & PARTNER
Rechtsanwälte
Sindelfingen
Der Beitrag wird fortgesetzt.
Mit freundlicher Genehmigung
der Redaktion des BDIZ EDI konkret,
Ausgabe 3/2012
5
LEITARTIKEL

FORUM
6
63 Gebührenpositionen sind völlig
unangemessen
Interview zum GOZ-Rechtsgutachten von Prof. Dr. Helge Sodan
Das von der Bayerischen Landeszahnärztekammer (BLZK) in Auftrag gegebene Rechtsgutachten zur GOZ-Novelle 2011
liegt vor. Darin unterstützt Univ.-Prof. Dr. Helge Sodan, Direktor des Deutschen Instituts für Gesundheitsrecht (DIGR),
die Auffassung des BDIZ EDI zur Verfassungswidrigkeit der GOZ. Prof. Dr. Sodan im Interview.
Worum geht es in Ihrem Rechtsgutachten,
das Sie im Auftrag der Bayerischen
Landeszahnärztekammer erstellt
haben?
Die Gebührenpositionen für die Abrechnung
privatzahnärztlicher Leistungen
nach der GOZ verharrten 24 Jahre lang
auf dem Stand von 1988. Die meisten
Gebührensätze wurden auch durch die
Erste Verordnung zur Änderung der
Gebührenordnung für Zahnärzte vom
5. Dezember 2011 (GOZ-Novelle) nicht
angehoben, obwohl sich seit 1988 ein
Anstieg der Verbraucherpreise von über
50 Prozent feststellen lässt. Das von mir
erstellte Rechtsgutachten untersucht die
Frage, inwieweit die GOZ-Novelle mit
den verfassungsrechtlichen Vorgaben
vereinbar ist. Für diese Prüfung ist insbesondere
das Grundrecht der Berufsfreiheit
maßgebend. Staatliche Regelungen
der Gebührensätze für privatzahnärztliche
Behandlungen greifen nämlich in
die Freiheit des einzelnen Zahnarztes ein,
angemessene Vergütungen für seine
Tätigkeiten zu fordern, und beschränken
den Preiswettbewerb zwischen den einzelnen
Zahnärzten.
Hat der Bund überhaupt die Gesetzgebungskompetenz
für das zahnärztliche
Gebührenrecht?
Die Systematik der einzelnen Kompetenztitel
im Grundgesetz spricht bezüglich
des zahnärztlichen Berufsrechts für
eine Beschränkung der Bundeskompetenzen
auf das zahnärztliche Zulassungswesen.
Das Bundesverfassungsgericht
hat jedoch bereits im Jahr 1984 das ärztliche
Gebührenrecht zum „Recht der
Wirtschaft“ im Sinne von Art. 74 des
Grundgesetzes (GG) gezählt und eine
Gesetzgebungskompetenz des Bundes
bejaht. Unzweifelhaft bildet zwar das
private Gesundheitswesen einen Sektor
der deutschen Wirtschaft. Dennoch kann
Prof. Dr. Helge Sodan.
der Begriff „Recht der Wirtschaft“ nicht
sämtliche in der Bundesrepublik
Deutschland aktiven Wirtschaftszweige
abdecken. Seit der Föderalismusreform
aus dem Jahr 2006 gehören bestimmte
Bereiche wie das Recht des Ladenschlusses
und der Gaststätten ohnehin nicht
mehr zum „Recht der Wirtschaft“ im
Sinne von Art. 74 GG. Diese Vorschrift
darf also nicht so weit interpretiert werden,
dass eine „Universalgesetzgebungszuständigkeit“
des Bundes entsteht, die
alle im einzelnen aufgeführten Kompetenzen
entbehrlich macht, weil kein
Gesetz denkbar ist, das nicht zumindest
mittelbare ökonomische Folgen auslöst.
Nach meiner Auffassung fehlt dem Bund
also die notwendige Kompetenz zur
Regelung der zahnärztlichen Gebühren.
Die mit der GOZ-Novelle von 2011 verbundenen
Eingriffe in die Berufsfreiheit
sind schon aus diesem Grund nicht gerechtfertigt.
Lässt sich die GOZ-Novelle mit den
Vorgaben des § 15 ZHG vereinbaren?
Ihre Frage ist aus folgendem Grund verfassungsrechtlich
relevant: Soweit eine
Rechtsverordnung wie die GOZ nicht von
ihrer gesetzlichen Ermächtigungsgrundlage
gedeckt ist, verstößt sie gegen Art.
80 GG, der Anforderungen an den Erlass
von Rechtsverordnungen stellt. § 15 des
Zahnheilkundegesetzes (ZHG) ermächtigt
die Bundesregierung, durch Rechtsverordnung
mit Zustimmung des Bundesrats
die Vergütungen zahnärztlicher
Leistungen zu regeln. Die Gebührenordnung
muss Mindest- und Höchstsätze
enthalten. Bei der Festsetzung dieser Sätze
ist – nur – den berechtigten Interessen
der Zahnärzte und Patienten Rechnung
zu tragen. Die Interessen Dritter haben
keine Berücksichtigung zu finden, so
dass diesen Interessen – unabhängig davon,
ob sie berechtigt sind – nicht Rechnung
zu tragen ist. Damit sind insbesondere
staatliche Beihilfestellen und private
Krankenversicherungsunternehmen ausgeschlossen.
Auf deren Interessen hat
der Verordnungsgeber bei der GOZ-
Novelle von 2011 jedoch maßgeblich ab-
ZNS 11-2012

gestellt. Infolgedessen hält diese sich
schon insoweit nicht im Rahmen der Vorgaben
des Ermächtigungsgesetzes. Die
jeweilige Leistung muss im Übrigen angemessen,
d. h. leistungsgerecht vergütet
werden. Auf eine Mischkalkulation
darf die GOZ nicht abstellen.
Nach der Begründung der Bundesregierung
führt die GOZ-Novelle von 2011 zu
einer Erhöhung des privatzahnärztlichen
Gebührenvolumens um 6 Prozent. Fraglich
ist jedoch, wie verlässlich die entsprechende
Datengrundlage ist. Die Begründung
zum Verordnungsentwurf äußert
diesbezüglich selber Zweifel.
Kann man mit konkreten Berechnungen
die Unvereinbarkeit der GOZ-Novelle
mit § 15 ZHG nachweisen?
Rechnet man im vorliegenden Fall der
privatzahnärztlichen Vergütung die Kosten
für Arbeiten von Fremdlaboratorien
heraus, da diese üblicherweise ein durchlaufender
Posten sind, der an den Patienten
weitergereicht wird, so ergab sich im
Jahr 2005 unter Zugrundelegung von Berechnungen
der Bundesregierung ein
notwendiger Umsatz pro Behandlungsstunde
von 194,38 Euro. Seit dem Jahr
2005 hat der Geldwertverlust nicht aufgehört,
so dass für 2012 wohl von einem
notwendigen Umsatz pro Behandlungsstunde
von über 200 Euro auszugehen
sein dürfte. Gleichwohl habe ich in dem
Gutachten mit denselben Zahlen gearbeitet,
welche auch die Bundesregierung
bei ihrer Kostenanalyse von 2005 zugrunde
gelegt hat. Bereitet man dieses
Zahlenmaterial weiter auf, so ergibt sich,
dass die Arbeitsminute mit 3,24 Euro
vergütet werden muss, um die Praxiskosten
zu decken und ein durchschnittliches
Zahnarzteinkommen zu erzielen.
Die Einhaltung dieser Vorgaben lässt sich
bei Gebührennummern, die eine Mindestdauer
voraussetzen, exakt überprüfen.
Nimmt man beispielsweise die Gebührenposition
1000 und multipliziert
die Punktzahl von 200 mit dem Punktwert
von 0,0562421 Euro sowie einem
Steigerungsfaktor von 2,3, so erhält der
Zahnarzt eine Vergütung in Höhe von
25,87 Euro. Da diese Gebührennummer
jedoch vorsieht, dass die Erstellung des
Mundhygienestatus sowie die eingehende
Untersuchung zur Vorbeugung gegen
Karies und parodontale Erkrankungen
mindestens 25 Minuten dauern, ergibt
ZNS 11-2012
sich eine Abweichung von über 55 Euro
zulasten des Zahnarztes (25 Minuten á
3,24 Euro = 81 Euro). Hieran erkennt
man, dass der Verordnungsgeber die
selbst als wirtschaftlich erforderlich anerkannten
Rahmenvorgaben missachtet.
Seit 1988 erfolgte keine Anpassung an
den Geldwertverlust. Dabei handelt es
sich um eine Gebührenposition, die rund
7 Mal je 100 Rechnungen abgerechnet
wird und daher nicht als selten zu bezeichnen
ist.
Bezüglich dieser und anderer Gebührennummern
lässt sich feststellen, dass
der Verordnungsgeber sich nicht – wie
das Bundesverfassungsgericht in anderen
Zusammenhängen fordert – „an
einer sachgerechten und vertretbaren
Beurteilung des erreichbaren Materials
orientiert“ hat. Er hat nicht die ihm zugänglichen
Erkenntnisquellen ausgeschöpft,
sondern wider die eigenen Erkenntnisse
die Vergütung für bestimmte
Gebührennummern niedriger festgesetzt,
als es den eigenen Prämissen entsprach.
Was halten Sie von dem Hinweis in
der Begründung der Bundesregierung
zum Verordnungsentwurf von
2011, das Honorarvolumen sei aufgrund
von Mengen- und Struktureffekten
gestiegen?
Dieser Hinweis ist geradezu ein Indiz für
eine nicht mehr sachgerechte und deshalb
unvertretbare Bewertung des erreichbaren
Datenmaterials. Denn die
Bundesregierung geht offenbar davon
aus, dass sich die Ermittlung der angemessenen
Vergütungen auch nach der
Menge der erbrachten Leistungen, dem
Honorarvolumen, richten dürfe. Habe
der Zahnarzt insgesamt ein höheres
Honorar durch die Erbringung von mehr
Leistungen erhalten, so rechtfertige dies,
trotz des steigenden Geldwertverlusts,
die Vergütung für die einzelne Leistung
nicht zu erhöhen. Dies lässt sich jedoch
nicht mit § 15 Satz 3 ZHG vereinbaren,
der eine angemessene Honorierung jeder
einzelnen privatzahnärztlichen Leistung
verlangt, völlig unabhängig davon, welche
anderen Leistungen möglicherweise
noch erbracht werden. Das privatzahnärztliche
Vergütungssystem kennt eben
keine auf die einzelnen Vertragszahnärzte
zu verteilende „Gesamtvergütung“
wie die gesetzliche Krankenversicherung.
Zu welchen Ergebnissen führt ein
Vergleich von Gebührenpositionen
der GOZ mit BEMA-Sätzen?
Die GOZ-Novelle von 2011 verstößt auch
deshalb gegen § 15 ZHG, weil Gebührensätze
der GOZ im Vergleich zu den
Vergütungen für vertragszahnärztliche
Tätigkeiten innerhalb des Systems der
gesetzlichen Krankenversicherung, die
sich in Anwendung des einheitlichen Bewertungsmaßstabs
für zahnärztliche
Leistungen (BEMA) ergeben, zu niedrig
sind. Das Bundesverfassungsgericht wies
in einem Beschluss aus dem Jahr 2004
darauf hin, dass „ein Absinken unter die
Honorierung, die auch die gesetzliche
Krankenversicherung zur Verfügung
stellt […], wohl kaum noch als angemessen
zu bezeichnen ist“.
Nach meinen Berechnungen führen derzeit
insgesamt 63 Gebührenpositionen
zu keinen angemessenen Vergütungen,
da die 2,3-fachen GOZ-Sätze jeweils
nicht einmal die sich in Anwendung des
BEMA für die entsprechenden zahnärztlichen
Leistungen ergebende Vergütungshöhe
erreichen.
Was halten Sie von dem Einwand,
der Zahnarzt könne doch nach der
GOZ eine abweichende Vereinbarung
treffen?
Dieser Einwand überzeugt aus mehreren
Gründen nicht. Zunächst ist zu bedenken,
dass in bestimmten Fällen (Notfallund
akute Schmerzbehandlungen) abweichende
Vereinbarungen durch die
GOZ vollständig ausgeschlossen sind. In
den übrigen Fällen sind für abweichende
Vereinbarungen hohe Hürden zu überwinden.
Eine solche Vereinbarung setzt
das Einverständnis des Patienten voraus.
Die Vereinbarung einer abweichenden
Punktzahl oder eines abweichenden
Punktwertes ist unzulässig. Somit kann
die Höhe der Vergütung nur anhand des
Steigerungsfaktors beeinflusst werden.
Dieser muss eindeutig festgelegt sein.
Pauschalverträge sind ebenfalls unzulässig.
Hinzu kommt, dass nach der GOZ
eine Vereinbarung nur nach persönlicher
Absprache im Einzelfall zwischen Zahnarzt
und Zahlungspflichtigem vor Erbringung
der Leistung zulässig ist; darüber
hinaus muss die Vereinbarung in Schriftform
erfolgen. Die GOZ verlangt ferner,
dass die Vereinbarung neben der Nummer
und der Bezeichnung der Leistung,
7
FORUM

FORUM
8
dem vereinbarten Steigerungssatz und
dem sich daraus ergebenden Betrag die
Feststellung enthält, dass eine Erstattung
der Vergütung durch Erstattungsstellen
möglicherweise nicht in vollem Umfang
gewährleistet ist. Darüber hinaus hat die
zivilgerichtliche Rechtsprechung diese
Anforderung streng ausgelegt. Schließlich
ist zu bedenken, dass sich die Beihilfeberechtigten,
die fast die Hälfte aller
Versicherten in der privaten Krankheitskostenvollversicherung
ausmachen, in
der Regel nicht auf eine solche Vereinbarung
einlassen können, da die Beihilfestellen
grundsätzlich nur den 2,3-fachen
GOZ-Satz erstatten.
Welche Konsequenzen muss der
Verordnungsgeber ziehen?
Wenn die Bundesregierung an einer
zahnärztlichen Gebührenordnung festhalten
will, wovon auszugehen sein dürfte,
so kann sie bei der Beseitigung verfassungsrechtlicher
Mängel einen Gestaltungsspielraum
für sich in Anspruch
nehmen. Das Grundgesetz gibt eben
keine bestimmten Gebührensätze für privatzahnärztliche
Leistungen vor. Dem
Verordnungsgeber sind im Falle von Neuregelungen
aber Grenzen gesetzt, welche
sich aus den Aspekten ergeben, auf
denen die festgestellten Verfassungsverstöße
beruhen. Insoweit muss er vor
allem beachten, dass nach den Vorgaben
des § 15 Satz 3 ZHG die Vergütungen der
einzelnen Leistungen den berechtigten
Interessen der Zahnärzte und ihrer
Patienten Rechnung zu tragen haben;
Belange staatlicher Beihilfestellen und
privater Krankenversicherungsunternehmen
sind nicht zu berücksichtigen. Hält
der Verordnungsgeber an der derzeitigen
Regelungssystematik fest, so muss er
ferner sicherstellen, dass die 2,3-fachen
GOZ-Sätze zumindest die sich in Anwendung
des BEMA für die entsprechenden
zahnärztlichen Leistungen ergebende
Vergütungshöhe erreichen. Ob er zur
Gewährleistung leistungsangemessener
Vergütungen für privatzahnärztliche Tätigkeiten
den Punktwert und/oder einzelne
bzw. alle Punktzahlen erhöht oder
künftig den Zahnärzten mehr Spielraum
für die Bestimmung von Steigerungsfaktoren
einräumt, kann er im Rahmen
seiner Gestaltungsfreiheit entscheiden.
Denkbar ist auch die Herabsetzung der
Anforderungen an abweichende Vereinbarungen,
um Zahnärzten und Patienten
wieder mehr Vertragsfreiheit zu geben.
Herr Professor Dr. Sodan, vielen Dank
für dieses Interview.
Das Interview führte Anita Wuttke für
die Redaktion des BDIZ EDI konkret (Ausgabe
3/2012).
Mit freundlicher Genehmigung der
Redaktion des BDIZ EDI konkret.
Kurzporträt
Univ.-Prof. Dr. jur. Helge Sodan, 1959
in Berlin-West geboren; 1987 Promotion
zum Dr. jur. an der Freien Universität
Berlin, Fachbereich Rechtswissenschaft;
1984 bis 1996 wissenschaftlicher
Mitarbeiter/Assistent an der
FU Berlin, Universität Hannover und
Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg;
1996 Habilitation in
Erlangen; seit 1997 Universitätsprofessor
(C 4) an der FU Berlin und Zuweisung
des Lehrstuhls für Staats- und
Verwaltungsrecht, Öffentliches Wirtschaftsrecht
und Sozialrecht; 1999 bis
2001 und seit 2011 Geschäftsführender
Direktor des Instituts für Staatslehre,
Staats- und Verwaltungsrecht der
Freien Universität Berlin; seit Mai 1997
Vorsitzender der Gemeinsamen Kommission
der Fachbereiche Rechts- und
Wirtschaftswissenschaft der FU Berlin;
2000 bis 2007 Präsident des Verfassungsgerichtshofes
des Landes Berlin;
seit März 2006 Vorstandsvorsitzender
und Direktor des Deutschen Instituts
für Gesundheitsrecht (DIGR).
FVDZ beteiligt sich an Verfassungsklage
gegen die GOZ 2012
Hauptversammlung des Freien Verbandes Deutscher Zahnärzte
in Berlin – aus bayerischer Sicht
Beherrschendes Thema der diesjährigen Hauptversammlung des FVDZ vom 11. bis 13. Oktober in Berlin war die neue
GOZ 2012. Der Bundesvorsitzende Dr. Karl-Heinz Sundmacher teilte in der Pressekonferenz mit, dass sich der FVDZ
gemeinsam mit dem Landesverband der Kieferorthopäden in Bayern (BDK) an der in Vorbereitung befindlichen Verfassungsklage
des Bundesverbandes der implantologisch tätigen Zahnärzte in Europa (BDIZ EDI) beteiligen werde.
Bayerns FVDZ-Landesvorsitzender und
Präsident des BDIZ EDI, Christian Berger,
Zahnarzt für Oralchirurgie, wird gemeinsam
mit Dr. Karl-Heinz Sundmacher, der
die allgemeine Zahnheilkunde repräsentieren
wird, und BDK-Landesvorsitzendem
Dr. Claus Durlak sowie weiteren
Vertretern der Fachbereiche, als Kläger
auftreten. In der Verfassungsklage beruft
sich der BDIZ EDI auf den Verstoß gegen
§ 15 Zahnheilkundegesetz und den in
der GOZ 2012 fehlenden Interessenausgleich
zwischen Patient und Zahnarzt.
Die Klage wird derzeit von der Rechtsan-
waltskanzlei Ratajczak&Partner, Sindelfingen,
vorbereitet.
Zur GOZ-Thematik fasste die Hauptversammlung
des FVDZ diverse einstimmig
verabschiedete Beschlüsse. So fordert sie
den Verordnungsgeber auf, sowohl den
ZNS 11-2012

GOZ-Punktwert durch Anhebung auf 9,7
Cent an die wirtschaftliche Entwicklung
anzupassen und den Punktwert jährlich
zu erhöhen. Die Streichung des § 12 GOZ
wurde mit der Begründung gefordert,
Budgetierungen seien einer privaten
Gebührenordnung wesensfremd. Anlage
2 zu § 10 GOZ war für die Delegierten
ebenfalls Stein des Anstoßes. Die Forderung:
Streichung der durch den Bundesrat
eingebrachten verpflichtenden Verwendung
der Anlage 2 als Fälligkeitsvoraussetzung
der Vergütung, da die
Anlage 2 ausschließlich den Interessen
Dritter, nämlich denen der Krankenversicherer,
diene.
Weitere Beschlüsse betreffen die Ablehnung
der Bürgerversicherung, die Aufforderung
an den Gesetzgeber, den Entwurf
des Patientenrechtegesetzes zurückzuziehen.
Hier verweist der FVDZ auf
die bestehende Patientenrechte-Charta:
„Ein Mehr an Bürokratie durch verschärfte
Dokumentationspflichten von umfangreicher
Aufklärung, Einwilligungserklärung
und Therapie führt nicht zu
mehr Patientenzufriedenheit und zu einer
besseren Behandlungsqualität, sondern
geht auf Kosten wertvoller Behandlungszeit.“
Im Bereich der GKV lehnt der FVDZ das
Positionspapier des GKV-Spitzenverbandes
vom 12. März 2012 als „Angriff auf
ZNS 11-2012
die freiberuflichen Strukturen der zahnmedizinischen
Versorgung“ entschieden
ab und fordert die Politik im Gegenteil
auf, mit dem Bürokratieabbau sofort zu
beginnen:
• „Verfallsdatum“ für Gesetze und Verordnungen,
• stärkere Differenzierung bei Verordnungen
und Gesetzen zwischen der
stationären, ambulanten ärztlichen
und ambulanten zahnärztlichen Versorgung.
• Probleme sollten kausal gelöst werden,
statt die Folgen einer chronischen Unterfinanzierung
des GKV-Systems mit
gesetzlichen Regelungen zur Qualitätssicherung
oder zur Stärkung der Patientenrechte
bekämpfen zu wollen.
Die Impulse aus dem Landesverband Bayern
wurden von der Hauptversammlung
aufgegriffen, diskutiert und in Beschlüsse
gegossen: So sollen die KZVen im Zuge
der Vertragsverhandlungen mit Krankenkassen
auf Länderebene für Gesamtvergütungen
sorgen, die ab 2013 eine ungekürzte
Auszahlung aller von den Zahnärzten
erbrachten BEMA-Leistungen
zum festen und zum Zeitpunkt der Leistungserbringung
gültigen Punktwert ermöglichen.
Nachträgliche Honorarkürzungen
sollen ausgeschlossen sein. Die
Budgetierung soll abgeschafft werden
und ebenfalls die Praxisgebühr.
Auf Antrag der Bayern verurteilte die
Hauptversammlung die Einmischung von
KZVen in das private Zahnarzt-Patientenverhältnis.
Alle Verträge oder vertragsähnlichen
Absprachen zwischen KZVen
und Krankenkassen oder (Privat-)Versicherungen
zu privaten Behandlungen,
die nach GOZ oder BGB zwischen Patient
und Zahnarzt vereinbart und abgerechnet
werden, sieht der FVDZ als obsolet,
rechtswidrig und extrem schädlich an.
Beteiligung aus Bayern auch zum Thema
Mehrleistungsregelung. Hier wird der
Gesetzgeber aufgefordert, die im § 28.2
festgelegte Mehrleistungsregelung analog
dem Ablauf in der Füllungstherapie
für alle Bereiche des BEMA zu öffnen.
Ein rein bayerischer Antrag betrifft die
Schulden der GKV. Einstimmig der Beschluss:
Die Hauptversammlung des
FVDZ fordert den Gesetzgeber auf, dafür
Sorge zu tragen, dass aus dem zur Zeit
aufgelaufenen Vermögen der GKV, den
so genannten Überschüssen von aktuell
mehr als 20 Milliarden Euro, alle in der
Vertragszahnheilkunde de facto und de
jure erfolgten Honorarkürzungen (Budgetierung
usw.) vor allem der Jahre 2012,
2011 und 2010 in voller Höhe den Zahnärzten
vergütet werden.
Anita Wuttke
9
FORUM

FORUM
10
Nachwahl der BLZK-Delegierten
in Mittelfranken
Stellungnahme von BLZK-Justiziar Michael Pangratz
Im MZM Nr. 4/2012 finden sich sechs Beiträge, die sich mit der Ungültigerklärung der BLZK-Delegiertenwahl im Wahlbezirk
Mittelfranken und der hierfür erforderlichen Nachwahl befassen. Sie sind thematisch teilweise mit der ZBV-
Delegiertenwahl verquickt. An dieser Stelle sei jedoch allein die BLZK-Delegiertenwahl angesprochen.
Zu mancher Passage in den Beiträgen
wäre eine Anmerkung veranlasst, was
den Rahmen jedoch völlig sprengen
würde. Dazu seien noch einige wenige
Worte am Ende gestattet. Auf ein paar
Punkte muss an dieser Stelle jedoch
näher eingegangen werden.
So wird in einem Beitrag behauptet, die
in der seinerzeitigen Wahl angewandte
und von BLZK und Verwaltungsgericht
bemängelte Vorgehensweise, die Rücksendung
der Wahlmittel an den Wahlausschuss
gerade über eine Aktionspostleitzahl
abzuwickeln, sei dem Landeswahlleiter
bekannt gewesen. Der
Landeswahlleiter hatte diese schon vor
geraumer Zeit aufgestellte und zu keinem
Zeitpunkt belegte Behauptung als
unzutreffend zurückgewiesen. Es ist
auch nicht einmal ersichtlich, wie der
Landeswahlleiter von einer derartigen
internen Entscheidung auf Ebene des
örtlichen Wahlausschusses hätte Kenntnis
erlangen sollen. Der in diesem Zusammenhang
in Bezug genommene Umstand,
dass anscheinend schon in der
Wahl des Jahres 2006 vom damaligen
Wahlausschuss so verfahren wurde und
dort der selbe Landeswahlleiter amtierte,
begründet eine Kenntnis des Landeswahlleiters
in keiner Weise – weder für
das Wahljahr 2006 noch für das Wahljahr
2010.
Es trifft auch nicht zu, wenn behauptet
wird, der Landeswahlleiter habe sich
nach Rechtskraft des verwaltungsgerichtlichen
Urteils außer Stande gesehen,
die Wahlen so schnell zu terminieren,
dass die Nachwahl der ZBV-Delegierten
im Wesentlichen zeitgleich zur Nachwahl
der BLZK-Delegierten erfolgen kann.
Zunächst ist der Landeswahlleiter ein
Funktionsträger allein für die BLZK-Delegiertenwahl;
mit der ZBV-Delegiertenwahl,
die keinen Landeswahlleiter kennt,
hat er nichts zu tun und sich folglich auch
um deren Terminierung nicht zu kümmern.
Ferner hat der Landeswahlleiter
sofort nach Rechtskraft des die BLZK-
Delegiertenwahl betreffenden Urteils mit
den Vorbereitungen der Nachwahl der
BLZK-Delegierten begonnen. Weiter hat
es bezüglich der Planungen für die ZBV-
Delegiertenwahl offenbar eine Fehleinschätzung
auf ZBV-Ebene gegeben: Nach
jetzigem Sachstand können die beiden
Nachwahlen anders als dargestellt und
kritisiert sehr wohl im Wesentlichen zeitlich
parallel ablaufen. Dabei trifft die
BLZK übrigens keinerlei Verpflichtung,
für einen solchen Ablauf zu sorgen. Sie
könnte daher auch nicht verpflichtet
sein, aus nicht parallel laufenden Nachwahlverfahren
entstehende Mehrkosten
zu übernehmen.
Dass die Vollversammlung der BLZK im
Dezember diesen Jahres leider noch ohne
mittelfränkische Delegierte abzuhalten
ist, ergibt sich nicht aus Erwägungen
über die Mehrheitsverhältnisse der Versammlung,
sondern aus vorgegebenen
ablauftechnischen Notwendigkeiten und
organisatorischen Gegebenheiten. Zu
letzteren zählt, dass sich im August laut
entsprechender Vorab-Bekundung einige
der Beteiligten auch selbst im Urlaub
befanden.
Betrachtet man nun die Gesamtheit der
thematisch einschlägigen Artikel in der
genannten Ausgabe des MZM, lässt sich
sagen, dass in verschiedenen Beiträgen
einige Passagen persönlich gefärbt sind
und nicht unbedingt die Feststellungen
wiedergeben, welche die BLZK in ihrer
Ungültigerklärung der BLZK-Delegiertenwahl
in Mittelfranken getroffen hat und
auch nicht die Feststellungen, die das
Verwaltungsgericht seinem Urteil zugrunde
gelegt hat.
Das Verwaltungsgericht kam zu der Feststellung,
dass die Entscheidung zur Ver-
wendung einer Aktionspostleitzahl für
die Rücksendung der Wahlbriefe und die
damit verbundenen innerpostalischen
Abläufe bis zur Abholung der Wahlbriefe
durch Wahlausschussmitglieder in mehrerer
Hinsicht nicht geeignet waren, die
von der Wahlordnung statuierten Pflichten
im Umgang mit Wahlbriefen einzuhalten.
Diese Verstöße waren so wesentlich,
dass sie die von der BLZK vorgenommene
Ungültigerklärung rechtfertigten.
Auf weitere zwischen den Prozessbeteiligten
streitige Aspekte kam es daher
nicht mehr an. Eine manipulative Absicht
war weder von der BLZK noch vom Verwaltungsgericht
festgestellt worden.
Michael Pangratz
Justiziar der BLZK
ZNS 11-2012

Erfolgreiches Geschäftsjahr in Schwaben
Mitgliederversammlung 2012 des ZBV Schwaben in Haunstetten –
Rückblick des Vorsitzenden
Offensichtlich sind die Mitglieder im ZBV Schwaben zufrieden mit der Arbeit des Vorstandes, denn es hatten nur
wenige Zahnärzte/innen den Weg zur diesjährigen Mitgliederversammlung gefunden. Neben der schon fast obligatorischen
GOZ-Thematik gab es auch erfreuliche Nachrichten: Der ZBV Schwaben kann im Geschäftsjahr 2011/2012 eine
positive Bilanz vorweisen.
ZBV-Vorsitzender Christian Berger bedankte
sich bei seinen Vorstandskollegen
für die konstruktive Zusammenarbeit im
vergangenen Jahr. Seinen Dank adressierte
er auch an die Obleute und die Delegierten
zur BLZK sowie an Ingrid Helgemeir,
Renate Trapp und Thomas Kersting
von der Geschäftsstelle und an Dr. Thomas
Lampe als Justiziar des ZBV für ihren
engagierten Einsatz. Last but not least
bedankte sich Berger namens des ZBV
bei StB Hoffmann, der für das Rechnungswesen
des ZBV zuständig ist und
bei Anita Wuttke für die Mitarbeit bei
den ZNS und im Internet.
Auf Antrag von Dr. Alois Stiegelmayr
(Augsburg) beschloss die Versammlung
mehrheitlich, der nächsten Mitgliederversammlung
den Entwurf einer Geschäftsordnung
für die Mitgliederversammlung
vorzulegen, weil der ZBV bislang
nur eine GO für den Vorstand hatte.
Sie soll zwei Monate vor der nächsten
Mitgliederversammlung in den ZNS veröffentlicht
werden.
n Mitgliederstand leicht steigend
Christian Berger informierte über den
Mitgliederstand, der seit Jahren nahezu
stabil sei und derzeit bei 1.908 Zahnärz-
ZNS 11-2012
tinnen und Zahnärzte liege. Bei einer Mitgliederzahl
von mehr als 2.000 müsse der
ZBV eine Delegiertenversammlung einberufen,
wie dies bereits in München,
Oberbayern und Mittelfranken der Fall
sei. Der ZBV Schwaben betreut 1.142
niedergelassene Zahnärzte und 207 Assistenzzahnärzte.
Im Ruhestand befinden
sich 303 Zahnärzte.
n GOZ – Stand der Dinge
Der ZBV-Vorsitzende thematisierte in seinem
Jahresrückblick das zahnärztliche
Auftreten auf Bundes- und Landesebene
rund um die neue GOZ. Ein gemeinsames
„an einem Strang ziehen“ zeichne sich
derzeit durch diverse Aktionen ab. Zum
einen stütze das Rechtsgutachten des
Berliner Verfassungsrechtlers und Leiters
des Deutschen Instituts für Gesundheitsrecht,
Prof. Dr. Helge Sodan, den Weg,
den der Bundesverband der implantologisch
tätigen Zahnärzte in Europa (BDIZ
EDI), unterstützt von FVDZ und dem
bayerischen Landesverband der Kieferorthopäden,
einschlägt. Der BDIZ EDI werde
in den nächsten Wochen Klage beim
Bundesverfassungsgericht in Karlsruhe
einreichen, ließ Berger, der auch Präsident
des BDIZ EDI ist, verlauten. Sodan
hatte mehrere Punkte angeführt, die er
als nicht verfassungskonform hinsichtlich
Zahnheilkundegesetz und Grundgesetz
wertet. Der BDIZ EDI werde die Nichtanpassung
des Punktwertes als wichtiges
Argument ins Feld führen. Berger: „Sehr
viele Patienten müssen Einschränkungen
ihrer Versicherung hinnehmen. Die Beihilfe
erstattet zum Beispiel lediglich bis
zum 2,3-fachen Satz, darüber hinaus
müssen die Versicherten selbst zahlen!
Eine Erhöhung des Punktwertes würde
den Erstattungsanteil erhöhen und den
Eigenanteil senken.“ Es sei denkbar, auch
einen Patienten zu suchen, der parallel zu
den Vertretern von BDIZ EDI, FVDZ und
KFO gegen die GOZ klagen würde. Als
Zeitfenster nannte er 12 bis 15 Monate
bis man wisse, ob die Klage angenommen
werde oder nicht.
Nach Aussage Bergers habe die Bundeszahnärztekammer
zeitgleich ein Gutachten
von Prof. Dr. Gregor Thüsing, Mitglied
des Sachverständigenrates zur Begutachtung
der Entwicklung im
Gesundheitswesen, vorgelegt. Gegenstand
der juristischen Aufarbeitung sei
das neu eingeführte maschinenlesbare
Rechnungsformular, das ebenfalls gerichtlich
überprüft werden soll. Bei der
anstehenden Bundesversammlung soll
das weitere Vorgehen beraten werden.
Der Vorstand des ZBV Schwaben (von li.): Dr. Axel Kern, Dr. Hans Huber, Dr. Andrea Jehle, Christian Berger, Dr. Werner Krapf, Dr. Jürgen Marbaise, Dr. Edmund Kichler
und Dr. Dr. Bertram Thuma.
11
FORUM

FORUM
12
Die diesjährige Bundesversammlung der
Bundeszahnärztekammer wird nach Meinung
Bergers am 8. und 9. November in
Frankfurt/Main stark von der Wahl des
Präsidiums geprägt sein. Dr. Peter Engel
(Nordrhein), bisheriger BZÄK-Präsident,
und seine beiden Stellvertreter Prof. Dr.
Dietmar Oesterreich (Mecklenburg-Vorpommern)
und Prof. Dr. Christoph Benz
(Bayern) haben bereits verkündet, sich erneut
zur Wahl zu stellen.
n ZBV- und Kammerarbeit
Der schwäbische Weg, dem der ZBV
Schwaben seit Jahrzehnten folgt, zielt
auf den Erhalt und die Schaffung von
Freiräumen für die Praxen. Dies sei auch
Devise in der BLZK, bekräftigte Berger,
der seit zehn Jahren Vizepräsident und
seit fünf Jahren Referent für postgraduierte
Fort- und Weiterbildung der Kammer
ist. Er kündigte an, einen neuerlichen
Anlauf zur Liberalisierung der Weiterbildungsordnung
in der anstehenden
BLZK-Vollversammlung zu starten. „Freiräume
für die Praxen zu erhalten ist nicht
nur das Credo bei der WBO, sondern
auch in anderen Bereichen.“ Zwar habe
die BZÄK per Vorstandsbeschluss im vergangenen
Jahr eine Musterweiterbildungsordnung
auf den Weg gebracht,
die habe allerdings keine Auswirkung auf
Bayern. „Bei uns gibt es keine verpflichtenden
Klinikjahre, stattdessen bieten
wir weiterhin Curricula an.“ Die BLZK-VV
werde sich in diesem Herbst mit der Weiterentwicklung
der Weiterbildungsordnung
beschäftigen.
In der Prävention habe die BLZK ebenfalls
viel auf den Weg gebracht: Kinderpass,
Patientenbroschüren zu Prophylaxe und
in der Alterszahnheilkunde sei es die
BLZK gewesen, die das erste Projekt zur
flächendeckenden zahnärztlichen Versorgung
immobiler Patienten angepackt
habe. Stichpunktartig berichtete Christian
Berger über weitere Themen: eazf
GmbH und Bayerischer Zahnärztetag
schrieben schwarze Zahlen. Thema des
53. Bayerischen Zahnärztetags sei die
Prothetik auf Implantaten. Der nächste
Bayerische Zahnärztetag werde sich mit
der Alterszahnheilkunde beschäftigen.
Zum Abschluss seines Rückblicks hob der
ZBV-Vorsitzende die gute Zusammenarbeit
des ZBV Schwaben mit dem Gewerbeaufsichtsamt
und dem Gesundheitsamt
hervor. In Schwaben hat es nach
Aussage Bergers keine Auffälligkeiten
gegeben – das schreibt er u.a. den Informationsveranstaltungen
zu, die der ZBV
mit den Behörden gemeinsam durchgeführt
habe. In Sachen Medizinprodukte
und Hygiene habe es bei den stichprobeartigen
Begehungen in Bayern keine großen
Probleme gegeben. Nun stehe die
Validierung der Kleinsterilisatoren bevor.
Im Röntgenbereich sei der ZBV Schwaben
sehr gut aufgestellt durch sein Kurskonzept,
das sich an Zahnärzte und Praxispersonal
wendet. Die erfolgreichen
Fortbildungskurse in Schwaben hätten
auch zum positiven Geschäftsergebnis
des ZBV Schwaben beigetragen.
Anita Wuttke
Dr. Peter Engel will wieder
BZÄK-Präsident werden
Kandidatur geht nur über Delegiertenamt
Anm. d. Red.: Die Berichte aus den
Referaten reichen wir in der nächsten
Ausgabe nach.
Nachdem die Bundesversammlung der BZÄK am 30. Juni 2012 eine neue Satzung beschlossen hat, braucht es im Vorfeld
der Bundesversammlung in Frankfurt/Main eine außerordentliche Kammerversammlung in Nordrhein. Der Grund: in
der neuen Satzung der BZÄK heißt es in § 5 Abs. 8 lit. c in Verbindung mit § 6 Abs. 1 Satz 1, dass der Präsident und die
Vizepräsidenten der BZÄK „aus der Mitte der Bundesversammlung“ zu wählen sind. Da BZÄK-Präsident Dr. Peter
Engel aber kein Delegierter der Zahnärztekammer Nordrhein ist, könnte er nach der neuen Satzung nicht gewählt
werden.
Die Lösung des Problems: Die Delegierten
zur Kammerversammlung Nordrhein
erhielten kürzlich Post ihrer Kammer,
die zur außerordentlichen Kammerversammlung
für den 29. Oktober 2012 einlädt.
Wie der adp-Newsletter mitteilt,
habe die durch diese Formulierung festgelegte
und im Vergleich zur vorherigen
Satzung der BZÄK neue Bedingung zur
Wählbarkeit des Präsidenten zur Folge,
das Dr. Engel nur dann erneut zur Wahl
zum BZÄK-Präsidenten antreten könne,
wenn er Delegierter seiner „Heimatkammer“
Nordrhein zur Bundesversammlung
sei.
Zitat adp-Newsletter: „Da Dr. Peter Engel
zurzeit kein Delegierter zur Versammlung
der Bundeszahnärztekammer aus Nordrhein
ist und eine erneute Kandidatur seiner
Person zum Präsidenten der Bundeszahnärztekammer
für den 9./10. November
2012 ansteht, ist diese außerordentliche
Kammerversammlung notwendig,
um ihm das Mandat aus Nordrhein
mitzugeben.“
Dr. Peter Engel,
Präsident der
Bundeszahnärztekammer
ZNS 11-2012

„Vollblut-Standespolitiker der ersten Stunde”
ZNS 11-2012
Nachruf auf Dr. Hermann König
Er war über die Grenzen Bayerns hinaus bekannt und galt als Vollblut-Standespolitiker des zahnärztlichen Berufsstandes:
Dr. Hermann König, Zahnarzt aus Augsburg, ist am 17. Oktober 2012 im Alter von 87 Jahren gestorben.
Der Kollege Dr. König wurde am 25. April
1925 in Augsburg geboren. Nach seiner
Approbation 1948 und Promotion 1949
ließ er sich im Jahr 1951 in seiner Heimatstadt
Augsburg nieder. Seit dieser Zeit
bekleidete Dr. König eine große Zahl an
berufs- und standespolitischen Ehrenämtern,
die an Bedeutung weit über das
übliche Maß hinausgehen. Das zahnärztliche
Ehrenamt alleine erfüllte ihn nicht.
Als ehrenamtlicher Richter startete er
1962 am Landesberufsgericht, ein Jahr
später übernahm er die ehrenamtliche
Richtertätigkeit am Finanzgericht
München-Nürnberg und 1967 wurde er
ehrenamtlicher Richter des Berufsgerichts
beim Oberlandesgericht München.
Dr. Hermann König war von Beginn
seiner zahnärztlichen Karriere an fest im
Freien Verband Deutscher Zahnärzte verwurzelt
und hat auch hier über den
schwäbischen und bayerischen Tellerrand
hinausgeblickt. Er repräsentierte
den Verband seit 1971 als Mitglied im
wissenschaftlichen Komitee und stellvertretender
Kongressleiter des Internationalen
Kongresses des FVDZ in Davos. Ab
1976 engagierte sich Dr. König als Freiverbandsdelegierter
bei der Landesversammlung
Bayern im FVDZ und wurde
1977 Mitglied im Landesvorstand, seit
1982 war er Delegierter zur Hauptversammlung
des FVDZ.
Im zahnärztlichen Bereich wurde er bereits
1951/1952 außerordentlicher Delegierter
der Vertreterversammlung der
KZVB und arbeitete 1969 bis 1984 als
Mitglied im RVO-Prüfungsausschuss
Schwaben und München. Seit 1969 war
Dr. König Delegierter der KZVB-Vertreterversammlung.
Von 1975 bis 1983 saß er
im Bauausschuss der KZVB und beschäftigte
sich auch mit dem Bau des Zahnärztehauses
in der Fallstraße in München.
Von 1977 bis 1984 führte er als
1. Vorsitzender die KZVB-Bezirksstelle in
Schwaben.
Seine internationale Karriere startete er
1962, als er zum Leiter der Internationalen
Fortbildungsseminare der Bundes-
Archivfoto Dr. Hermann König
ärztekammer in Meran für Zahnärzte berufen
wurde. Die Geschicke dieser Einrichtung
führte er bis 1977. Aber auch in
der Heimat war er aktiv: seit 1962 als Vorstandsmitglied
des ZBV Schwaben, von
1962 bis 1982 als dessen Fortbildungsreferent.
Bei solch einem außerordentlichen Engagement
darf die ehrenamtliche Tätigkeit
in der Kammer-Vollversammlung nicht
fehlen. 1974 wurde er Delegierter zur
BLZK. Ab 1977 agierte er als Mitglied des
Präsidiums der Bayerischen Akademie für
Zahnärztliche Fortbildung. 1982 wurde
er von der Vollversammlung der Bayerischen
Landeszahnärztekammer zum
Vizepräsidenten und Mitglied im Kammervorstand
gewählt. Seine langjährige
standespolitische Karriere erreichte ihren
Höhepunkt, als die Kammerversammlung
Dr. Hermann König zum Präsidenten
der Bayerischen Landeszahnärztekammer
wählte. Dieses Amt übte er von
1985 bis 1990 aus.
1994 erhielt er die Verdienstmedaille in
Gold der Bayerischen Landeszahnärztekammer
für seine vielfältigen Verdienste
für den Berufsstand. Wie sein Nachfolger
im Amt des Kammerpräsidenten, Dr. Dr.
Joseph Kastenbauer, in der Laudatio zur
Verleihung der Ehrenmedaille feststellte,
sei Dr. König ein „Vollblut-Standespolitiker
der ersten Stunde“ gewesen. Kastenbauer
hob damals aus der Vielfalt der
breitgefächerten standespolitischen Tätigkeiten
das Engagement Dr. Königs im
und für den Zahnärztlichen Bezirksverband
Schwaben hervor.
Dr. Hermann König wurde im engsten
Familienkreis in Augsburg beigesetzt.
Wir vom ZBV Schwaben trauern um
einen über die Maßen engagierten Kollegen,
der mehr als eine Weiche für den
Berufsstand gestellt hat.
Christian Berger
im Namen des Vorstandes des ZBV
Schwaben
Kurse, Kurse, Kurse
Alle Fortbildungskurse, die der ZBV
Schwaben im Angebot hat, sind auch
online abrufbar. Unter www.zbvschwaben.de
klicken Sie einfach auf
den Lauftext oder auf den Link "Fortbildung".
Dort können Sie sich mit einem
E-Mail an die Geschäftsstelle des
ZBV Schwaben zum jeweiligen Kurs
anmelden. Probieren Sie es doch mal
aus. Und wenn wir gerade dabei sind:
Sämtliche Ausgaben der Zahnärztlichen
Nachrichten Schwaben finden
Sie ebenfalls online unter „Publikationen”.
Die ZNS sind zwei Wochen
nach Erscheinungstermin dort als
PDF verfügbar. Egal, ob Kurse, ZNS-
Online oder wichtige Meldungen
bzw. Presseverlautbarungen des ZBV,
auch der ZBV Schwaben hat eine
„Second World”: unter www.zbvschwaben.de
13
FORUM

ZBV INFO
14
++ Mitteilungen des ZBV Schwaben ++
Änderungsmeldungen
Aufgrund der bestehenden Meldeordnung
der BLZK bitten wir bei Änderungen
von persönlichen Daten wie: Privatund
Praxisanschrift, Telefon, Fax, Promotion,
Beginn und Ende einer Tätigkeit,
Niederlassung, Praxisaufgabe etc.,
unverzüglich um schriftliche Mitteilung
an den ZBV Schwaben, Lauterlech 41,
86152 Augsburg, oder an die Fax-Nr.
08 21/ 3431522. Damit lässt sich auch
eine Verzögerung bei der Zusendung
von ZM, BZB und ZNS vermeiden.
Beitragszahlung
IV. Quartal 2012
Der ZBV Schwaben bittet alle Mitglieder,
die nicht am Lastschriftverfahren teilnehmen,
die Beiträge unaufgefordert an den
ZBV Schwaben zu überweisen.
Die Bankverbindung lautet:
Deutsche Apotheker- und Ärztebank,
Filiale München, Konto-Nr.
0 001 080 962, BLZ 300 606 01.
Änderung von
Bankverbindungen
Bitte denken Sie daran, den ZBV Schwaben
rechtzeitig zu informieren, wenn
sich Ihre Bankverbindung ändert, sofern
Sie zum Einzug der Beiträge eine Einzugsermächtigung
erteilt haben. In den
meisten Fällen erheben die Banken bei
einer Rückbelastung des Beitragseinzuges
erhebliche Gebühren, die wir an Sie
weitergeben müssen, wenn Sie die
Änderungsmeldung versäumt haben.
Obmannsbereich
Kempten
Die Obfrau von Kempten, Dr. Sybille
Keller, lädt zum Zahnärzte-Stammtisch in
Kempten ein. Termin: Donnerstag, 8.
November 2012 um 20 Uhr im Bistro
Orchidee bei TUI.
Am Mittwoch, 5. Dezember 2012 Treffen
zum obligatorischen Weihnachtsmarkt-
Rundgang – Treff ist um 19 Uhr am
Haupttor, danach um 20 Uhr beim Italiener
„Lagune“, Str. Mang-Platz 17 in
Kempten.
Dr. Sybille Keller, Obfrau
Geburtstage
Wir gratulieren
8. November 2012
Gudrun Vogt
Diebelbachstraße 201,
86199 Augsburg
zum 60. Lebensjahr
9. November 2012
Dr. Hans Hörauf
Herrenstraße 33, 87439 Kempten
zum 65. Lebensjahr
11. November 2012
Michael Meyerer
Marktplatz 1, 86637 Wertingen
zum 60. Lebensjahr
17. November 2012
Dr.stom./Univ.Agram Branislava Fresl
Äußerer Krautgartenweg 10,
89349 Burtenbach
zum 75. Lebensjahr
20. November 2012
Dr.stom./Univ.Laibach Bogomir Cerne
Schwalbenstraße 33,
89278 Nersingen
zum 70. Lebensjahr
21. November 2012
Dr./IM Temeschburg Dan-Liviu Tite
Ulrichstraße 8, 86462 Langweid
zum 85. Lebensjahr
22. November 2012
Dr. Gerhard Steinruck
Graf-Bothmer-Straße 7,
86157 Augsburg
zum 60. Lebensjahr
Mehrfachmitgliedschaft
durch BAG
Der ZBV Schwaben weist darauf hin,
dass auch aus Mehrfachmitgliedschaften
in Zahnärztlichen Bezirksverbänden bzw.
Zahnärztekammern Beitragspflichten
entstehen. Somit besteht für jeden in
Schwaben tätigen Zahnarzt die Meldeund
Beitragspflicht für selbstständige
Tätigkeiten in überörtlichen Berufsausübungsgemeinschaften.
23. November 2012
Dr. Helmut Steinkohl
Zum Grund 17, 87600 Kaufbeuren
zum 75. Lebensjahr
26. November 2012
Dr. Peter Gross
Hauptstraße 35, 86641 Rain
zum 60. Lebensjahr
27. November 2012
Dr. Manfred Heinlin
Reichsstraße 15, 86609 Donauwörth
zum 70. Lebensjahr
28. November 2012
MUDr.Univ.Prag Arnost Cihak
Kugelbergstraße 14, 89275 Elchingen
zum 80. Lebensjahr
28. November 2012
Dr. Hubert Güthlein
Thomas-Mann-Straße 7,
86161 Augsburg
zum 85. Lebensjahr
29. November 2012
Dr. Willfried Burgner
Sanderstraße 54, 86161 Augsburg
zum 75. Lebensjahr
30. November 2012
Astrid Wassermann
Maximilianstraße 24,
87700 Memmingen
zum 60. Lebensjahr
Herzlichen Glückwunsch
und alles Gute für die Zukunft!
Christian Berger, 1. Vorsitzender
Dr. Andrea Jehle, 2. Vorsitzende
Der Zahnärztliche Bezirksverband
Schwaben betrauert das
Ableben seines Mitglieds:
Dr. Hermann König
geboren 12.04.1925
verstorben 17.10.2012
zuletzt wohnhaft
Carron-du-Val-Straße 7,
86161 Augsburg
ZNS 11-2012

ZNS 11-2012
++ Referat Fortbildung ++
Herbstsymposium für Zahnärzte
und Praxisteam
Endodontie im Fokus am 24. November in der Stadthalle Memmingen
Unter dem Motto „Im Team zum Erfolg“ veranstaltet der ZBV Schwaben wieder sein Herbstsymposium. Für die
Zahnärztinnen und Zahnärzte richtet sich der Fokus in diesem Jahr auf das Thema Endodontie, das in den vergangenen
Jahren mehr und mehr an Bedeutung gewonnen hat.
Die Chancen und die Prognose für die Erhaltung
eines pulpa-erkrankten Zahnes
sind heute erheblich gestiegen. Nicht nur
die verbesserte instrumentelle Ausstattung,
sondern auch das zunehmende
Verständnis des bakteriellen Geschehens
in der Pulpa und des periodontalen Gewebes
haben dazu beigetragen.
Aktuell stellen sich folgend Fragen: Wie
erfolgreich ist die Aufbereitung mit nur
einem Instrument – ist sie Werbung oder
Wirklichkeit? Auf welche Weise erreichen
wir die so wichtige Desinfektion
der Wurzelkanäle? Welche Methode ist
die richtige, um den Wurzelkanal rationell,
sicher und vor allem wandständig zu
füllen?
n Programm für Zahnärzte
Die Vielfalt der Anatomie der Wurzelkanäle
erfordert oftmals ein subtiles Vorgehen.
Zwei kompetente Referenten mit
Tätigkeitsschwerpunkt in Endodontie
präsentieren dieses Thema: Prof. Dr.
Rudolf Beer, niedergelassen in Gemeinschaftspraxis
und Dozent an der Uni
Witten-Herdecke, und Dr. Christoph
Kaaden, Oberarzt an der Zahnklinik in
München und Tätigkeit in privater Praxis
für Endodontie.
n Programm für das Team
Der Fortbildungstag in Memmingen
richtet sich auch an das Praxisteam. Der
Bogen spannt sich von „Typischen Fehlern
bei der PZR“ über eine „Überzeugende
Patientenberatung“ bis zur „Endodontischen
Assistenz“.
09.00 – 09.15 Uhr
Begrüßung und Einführung
Dr. Werner Krapf,
Referent für Fortbildung
Zahnärztlicher Bezirksverband Schwaben
PROGRAMM ZAHNÄRZTE
09.15 – 12.45 Uhr
Update Endodontie
Der praxisnahe Vortrag widmet sich verschiedensten
Fragen, Problemen und
Lösungsansätzen rund um die Endodontie.
Folgende Themen werden angesprochen:
Notfallbehandlung bei asymptomatischer
und symptomatischer Pulpitits
und akuter apikaler Parodontitis, Aufbau
tief zerstörter Zähne, Trepanation und
Lokalisation der Kanaleingänge, Operationsmikroskop,
Herstellen eines Gleitpfades,
Stepdown, crown down, balanced
force, doubleflare, Arbeitslänge und
Fülltechnik, Cleaning und Shaping, maschinelle
Aufbereitung, Veränderungen
des Kanalverlaufs, Torque-Kontrolle zur
Bruchminimierung, Misserfolge bei der
Aufbereitung und deren Vorbeugung,
Mikrobiologie, Auswahl von Spüllösungen
und Wirkungsweise von Spülmittelkombinationen,Wurzelkanalbehandlung,
Vorstellung und Wertung der
verschiedenen Fülltechniken, postendodontische
Restauration.
Referent: Prof. Dr. Rudolf Beer
14.00 – 15.15 Uhr
Unfallbedingte Zahnverletzungen in
der Praxis
Bei Kindern, Jugendlichen und Erwachsenen
ist seit Jahren ein deutlicher Anstieg
unfallbedingter Zahnverletzungen
zu verzeichnen. Insbesondere Oberkiefer-Schneidezähne
sind hier wegen
ihrer exponierten Stellung am häufigsten
betroffen.
Ziel des Vortrags ist es, verschiedene Unfallverletzungen
(u.a. Avulsion und horizontale
Wurzelfraktur) zu charakterisieren
und in der weiteren Folge geeignete
(Erst-)Maßnahmen zur Therapie anhand
von zahlreichen Fallbeispielen aufzuzeigen.
Ferner widmet sich der letzte Abschnitt
der „regenerativen“ Endodontologie
bei bleibenden Zähnen mit nicht
abgeschlossenem Wurzelwachstum.
Prof. Dr. Rudolf Beer Dr. Christoph Kaaden
15
FORTBILDUNG

FORTBILDUNG
16
Tatjana Bejta Tatjana Probst Karin Namianowski
15.45 – 17.00 Uhr
Endodontie heute:
„Don’t tell me – show me“
Dieser stark klinisch ausgerichtete Vortrag
lebt von der Vielzahl klinischer Fälle, anhand
derer Lösungsansätze für die kleinen
und großen „Probleme“ der alltäglichen
Endodontie aufgezeigt werden.
Referent: Dr. Christoph Kaaden
PROGRAMM PRAXISPERSONAL
09.15 – 10.45 Uhr
Endodontische Assistenz
Endodontische Behandlungen sind bei
der zahnärztlichen Assistenz oft unbeliebt.
Die Gründe hierfür sind vielfältig
und reichen von „ich sehe ja eh nichts“
bis „ich sitze nur nichtstuend daneben“.
In Wirklichkeit kann das Gelingen einer
endodontischen Behandlung jedoch
durch die Assistenz positiv mit beeinflusst
werden.
Anhand klinischer Fallbeispiele wird
Punkt für Punkt erläutert, welche Arbeitsschritte
wann und warum vom Behandlerteam
durchgeführt werden und
welchen enormen Beitrag die endodontische
Assistenz zum reibungslosen Ablauf
der Behandlung leisten kann und sollte.
Neben theoretischen Grundlagen wird
auch gezielt auf das praktische Arbeiten
bzw. Assistieren eingegangen. Ferner
werden viele kleine Tipps und Tricks aufgezeigt,
die den Behandlungsablauf erleichtern.
Referent: Dr. Christoph Kaaden
Spezialist Endodontologie der DGZ,
Niederlassung in eigener Überweisungspraxis
für Endodontie und dentale Traumatologie
11.15 – 12.45 Uhr
Showtime – Typische Fehler einer PZR
(mit Videodemonstration)
Was macht eine professionelle Zahnreinigung
zu einer guten Prophylaxesitzung?
Der mit zahlreichen Videobeispielen veranschaulichte
Vortrag demonstriert den
Ablauf einer PZR auf lebendige Weise.
Anhand der Besprechung typischer Fehler
in einer PZR-Sitzung wird aufgezeigt,
worauf es ankommt, wenn Sie professionell
arbeiten wollen.
Die individuelle professionelle Zahnreinigung
erfolgt so schonend wie möglich
mit dem Ziel, schädlichen Biofilm, harte
Ablagerungen und unschöne Farbbeläge
zu entfernen. Dabei ist die richtige,
atraumatische Anwendung der verschiedensten
maschinellen und manuellen
Instrumente das A und O einer erfolgreichen
und für den Patienten angenehmen
Behandlung.
Folgende weitere Themen werden angesprochen:
Schutz des Patienten, Eigenschutz des
Behandlers vor Infektionskrankheiten,
Anamnese, Diagnostik und Befundung
von oralen Strukturen, Motivations- und
Beratungsgespräch, PSIIndex, Befunde
wie Erosionen oder white Spots, Recall-
System
Referentinnen: Tatjana Bejta, Tatjana
Probst
ZMF und DH, Lehrtätigkeit und Tätigkeit
in Zahnarztpraxen mit Schwerpunkt PZR
14.00 – 17.00 Uhr
Patientenberatung – überzeugend,
selbstbewusst und mit Freude gestalten
Nutzen Sie Ihre natürlichen Fähigkeiten
zu überzeugen. Individualisieren Sie Ihre
Beratungs- und Motivationsgespräche,
durch eine sicherere Persönlichkeitseinschätzung
Ihres Patienten, seiner Handlungs-
und Entscheidungsmotive, durch
klare Verständlichkeit, Entscheidungssicherheit
und Begeisterung für Ihre medizinischen
Leistungen.
Referentin: Karin Namianowski
Dipl.-Germanistin, Dipl.-Psychologin,
Beraterin und Coach, Kommunikationstrainerin
ZNS 11-2012

Anmeldung
Verbindliche Anmeldung für das Herbstsymposium des ZBV Schwaben
am 24. November 2012 in Memmingen
Fax 089/72480-188 oder unter www.eazf.de
(Kursnummer: N12200 für ZÄ / N12200-1 für ZFA)
Teilnehmer/in (Vor und Nachname in Druckbuchstaben):
1) q ZA q ZFA
2) q ZA q ZFA
3) q ZA q ZFA
4) q ZA q ZFA
Rechnungsadresse:
q Praxisanschrift q Privatanschrift
Name Vorname
Straße PLZ/Ort
Telefon Fax
E-Mail
Einzugsermächtigung
q Hiermit ermächtige/n ich /wir die eazf GmbH, die von mir/uns für den Kongress zu entrichtenden Kongressgebühr einmalig
frühestens vier Wochen vor Kongressbeginn zu Lasten meines/unseres Kontos einzuziehen.
q Praxiskonto q Privatkonto
Kontoinhaber
Kontonummer BLZ
Bank
Datum Unterschrift/Stempel
ZNS 11-2012
17
FORTBILDUNG

FORTBILDUNG
18
Erfolgsfaktoren erfolgreicher Prophylaxe-Praxen
Der Anteil der Patienten, die in die Prophylaxe
eingebunden sind, liegt in einer
Durchschnittspraxis lediglich bei ca. 30
Prozent. Das ist immer noch wenig, berücksichtigt
man die Tatsache, welch großen
Nutzen einerseits die Patienten von
der Prophylaxe haben und andererseits
welch großes wirtschaftliches Potenzial
für eine Praxis darin steckt.
Doch es zeigt sich immer wieder, wie
schwierig es ist, die Patienten dauerhaft
für die Prophylaxe zu motivieren. Die ist
aber der entscheidende Punkt für den Erfolg
einer lebenslangen Erhaltung der
Zähne. Zudem fehlt es vielen Praxen nach
wie vor an einem schlüssigen, präventiven
Konzept oder es mangelt aus den verschiedenen
Gründen an der Umsetzung
präventiver Leistungen.
Worauf kommt es an? Als Zahnärztin/Zahnarzt
brauchen Sie zuerst eine
100-prozentige Überzeugung für die Prophylaxe.
Ja, sie ist eine Botschaft! Sie und
Ihr Team leben die totale Systemüberzeugung.
Sie selbst sind Vorbild in der Prophylaxe!
Ihre Einstellung überzeugt die
Patienten! Sie aktivieren Patienten, die
Sie sich schon immer gewünscht haben.
Ihre Patienten kommen gerne und vor allem
regelmäßig. Ihr Team trägt Verantwortung
und macht mit Begeisterung
Umsatz.
Dieser Kurs verfolgt das Ziel, Hindernisse
bei der Entwicklung zu einer erfolgreichen
Prophylaxepraxis aufzuzeigen und
sie zu beseitigen.
Hans-Dieter Klein, Kommunikationsexperte
und gefragter Referent bei den
Zahnärztekammern, zeigt Ihnen Lösungen
zum Erfolg. Sein erfolgreiches präventives
Konzept bei Erwachsenen stellt
Dr. Werner Krapf, Weißenhorn vor.
Seit über 19 Jahren wird in seiner Praxis
professionelle Prävention auf der Basis
eines wissenschaftlich abgesicherten
Konzepts gegen Selbstzahlung, also auch
bei Kassenpatienten, durchgeführt. Über
80% seiner Patienten befinden sich im regelmäßigen
Recall.
Sie lernen die entscheidenden Schlüsselsätze;
wie sag ich’s meinem Patienten;
sie lernen den Umgang mit Einwendungen;
Sie bekommen und trainieren wichtige
Kommunikationsstrategien für den
Ein praktischer Arbeitskurs
Erfolgsfaktoren
erfolgreicher
Prophylaxe-Praxen
Termin:
Mittwoch, 28. November 2012,
9.00 Uhr bis 18.00 Uhr
Ort:
Praxis Dr. Werner Krapf,
Weißenhorn,
Kaiser-Karl-Straße 22
89264 Weißenhorn
Referenten:
Hans-Dieter Klein,
Dr. Werner Krapf
Teilnehmer:
Zahnärzte/innen,
Prophylaxehelferinnen,
ZMF, DH
Gebühr:
€ 390.00 für Zahnärzte/innen
pro Person, inklusive Verpflegung
€ 290.00 für Mitarbeiterinnen
pro Person, inklusive Verpflegung
Erfolg. Die Referenten geben Ihnen eine
„Betriebsanleitung“ für Ihre eigene Erfolgspraxis
und zeigen anhand zahlreicher
Beispiele Wege zu einem erfolgreichen
Praxiskonzept.
Kursinhalt:
– Praxisphilosophie: Vision und starkes
Praxisleitbild
– Basis: Vertrauen schaffen: der parodontale
Screening-Index
– Für Patienten zentrale Werte schaffen:
Expertentum und Selbstbewusstsein
– Herausragende kommunikative Umsetzung:
engagiertes Team, Konsequenz,
Disziplin
– Auflösung von Denkblockaden mit der
richtigen Kommunikationsstrategie
– Präventives Parodontalkonzept:
Funktionsweise und Beitrag zum Erfolg
– Basisprophylaxe: was, wann, warum
– Bleeding on Brushing: Mundhygienediagnostik
und Nischentherapie
– Die praktische Durchführung der Glattflächenpolitur
– Fortlaufende praktische Übungen in
kleinen Gruppen am Behandlungsplatz
– Wichtige Tipps im Umgang mit Kelch,
Paste, Fluorid, CHX-Lacken u.a.
– Baseline und Reevaluation
– Der präventive Heil – und Kostenplan
– Einstufung des Recall-Abstandes im
ersten Jahr nach der Therapie und in
den Folgejahren
– Recall-Organisation: mit dem geringsten
Aufwand effektiv und erfolgreich.
Hinweis:
Wer den Kurs zum ersten Mal besucht,
sollte mit dem gesamten Team kommen,
da es erfahrungsgemäß für die einzelne
Mitarbeiterin schwierig ist, die erlernten
Dinge an das gesamte Team in der Praxis
zu vermitteln. Die Kursteilnehmer arbeiten
in kleinen Gruppen. Dadurch ist eine
intensive Betreuung gewährleistet. Es ist
ein Arbeitskurs, der Spaß machen und die
Dinge auf den Punkt bringen soll.
Dr. Werner Krapf,
Referat für Fortbildung
Zähneputzen ist nur ein Teil der Prophylaxe. Wie man die Patienten in ein funktionierendes Recall-Programm
einbindet, zeigt der Kurs am 28. November.
ZNS 11-2012

Bitte an den ZBV Schwaben, z. Hd. Frau Helgemeir, Lauterlech 41,
86152 Augsburg, oder per Fax an die Nr. 0821/3431522
Anmeldung zum Kurs:
q „Erfolgsfaktoren erfolgreicher Prophylaxe-Praxen”
– ein praktischer Arbeitskurs
Referenten: Dr. Werner Krapf, Weißenhorn
Dipl.oec. Hans-Dieter Klein, Stuttgart, Kommunikationsexperte
Termin Mittwoch, 28. November 2012, 9.00 bis 18.00 Uhr
Ort: Praxis Dr. Krapf, Kaiser-Karl-Straße 22, 89264 Weißenhorn
Kursgebühr: 390,00 Euro für Zahnärzte/innen, pro Person, inklusive Verpflegung
290,00 Euro für Mitarbeiterinnen, pro Person, inklusive Verpflegung
Vorname Name
Straße
PLZ / Ort
Datum Stempel / Unterschrift
Einzugsermächtigung
Hiermit ermächtige ich den Zahnärztlichen Bezirksverband Schwaben die Gebühr in Höhe von € von meinem
Konto BLZ
bei Bank/Sparkasse abzubuchen.
Ort/Datum Stempel/Unterschrift des Kontoinhabers
Ein Rücktritt von einer erfolgten Anmeldung ist bis 8 Tage vor Kursbeginn mit einer Stornogebühr in Höhe von 50% der Kursgebühr
oder unter Nennung eines Ersatzteilnehmers möglich!
ZNS 11-2012
19
FORTBILDUNG

FORTBILDUNG
20
Rundum gelungen war der 53. Bayerische
Zahnärztetag, der Mitte Oktober
gemeinsam mit denn Kooperationspartnern
BDIZ EDI und DGI-Landesverband
Bayern in München stattfand. Im Mittelpunkt
stand die Implantatprothetik mit
Blick auf alle Facetten der prothetischen
Versorgung. Die zweitägige Veranstaltung
stellte ein Benefit für alle Teilnehmer/innen
dar, zumal die Prothetik auf
Implantaten auch von nicht implantierenden
Zahnärzten/innen durchgeführt
werden kann.
Für den wissenschaftlichen Leiter des
Bayerischen Zahnärztetags, Christian
Berger, Vizepräsident der Bayerischen
Landeszahnärztekammer und Präsident
des BDIZ EDI, ist das Konzept aufgegangen,
allen Zahnärzten/innen die Möglichkeit
zu bieten, Einblicke in einen Bereich
zu erhalten, der auch aufgrund der
demografischen Entwicklung Zukunftspotenzial
für alle Praxen bietet. „Nicht
die Spezialisierung sollte im Vordergrund
stehen, sondern ein möglichst breites
Therapieangebot in den Praxen, das von
qualifizierten Kolleginnen und Kollegen
umgesetzt werden kann.“
Der 53. Bayerische Zahnärztetag war
auch aus Sicht der Veranstalter BLZK und
KZVB mit ca. 1.500 Teilnehmern ein
großer Erfolg. In der Pressekonferenz
zum Zahnärztetag hatten Dr. Stefan
Böhm und Christian Berger gegenüber
dem Bayerischen Fernsehen zur GOZ-
Thematik Stellung bezogen. Böhm
machte deutlich, dass die Kassen immer
Schnell
informieren im
Internet
Der ZBV Schwaben ist
immer aktuell unter
www.zbv-schwaben.de
zu finden!
Besuchen Sie unsere
Webseite!
Ein Gewinn für alle Zahnärzte
Erfolgreicher 53. Bayerischer Zahnärztetag
Diskussion über Implantatpositionierung und über die Frage, ob auch bei Implantatprothetik die Regeln der
„normalen“ Prothetik gelten: (von li.) Die Referenten Prof. Dr. Dr. Joachim E.Zöller (Köln), OA Dr. Paul Weigl
(Frankfurt/Main) und Christian Berger als wissenschaftlicher Leiter des Kongresses beantworteten die Fragen
aus dem Publikum.
weniger ausgeben würden. „Wir sind
von 14 Prozent auf 7 Prozent der Gesamtausausgaben
im Gesundheitswesen
zurückgegangen und das passiert natürlich
zu Lasten der Patienten.“ Berger erklärte,
warum die Gebührenordnung
nicht mehr kostendeckend sei: „Der
Skandal ist, dass, anders als bei anderen
Freiberuflern – Rechtsanwälten, Architekten
– die Gebührenordnung für Zahn-
ärzte über 24 Jahre keine Erhöhung in
den Honoraren beinhaltet hat.“
Der Beitrag als Link:
http://www.br.de/fernsehen/bayerischesfernsehen/sendungen/rundschau/
Zahnaerztetag-mittelpunkt-kosten-
100.html
Anita Wuttke
ZNS 11-2012

ZAHNÄRZTL.
PERSONAL
22
++ Referat Zahnärztliches Personal ++
Winterabschlussprüfung 2013
für Zahnmedizinische Fachangestellte
Die Winterabschlussprüfung für Zahnmedizinische
Fachangestellte (ZFA)
findet am Mittwoch, dem 16. Januar
2013, an der Berufsschule V der Stadt
Augsburg, Haunstetter Straße 66,
86161 Augsburg, für alle Prüflinge in
Schwaben statt.
Zur Winterabschlussprüfung 2013 werden
die Auszubildenden zugelassen, deren
Ausbildungszeit bis 31.März 2013
endet, sowie Auszubildende, die vorzeitig
zur Prüfung zugelassen werden (Prüfungsordnung
§§ 8 und 9). Für jene, die
die Prüfung wiederholen müssen, gelten
die gleichen Anmeldeformalitäten und
-termine.
Z e i t p l a n
für Mittwoch, 16. Januar 2013:
08.30 – 10.00 Uhr
Bereich Behandlungsassistenz
(einschließlich Röntgen)
10.00 – 11.00 Uhr
Bereich Praxisorganisation und
-verwaltung
11.00 – 11.45 Uhr Pause
11.45 – 13.15 Uhr
Bereich Abrechnungswesen
13.15 – 14.00 Uhr
Bereich Wirtschafts- und Sozialkunde
Die Aufgabensätze für die Bereiche Behandlungsassistenz
und Praxisorganisation
und -verwaltung werden gemeinsam
ausgeteilt. Zur Bearbeitung beider Aufgabensätze
steht die Zeit von 8.30 – 11.00
Uhr zur Verfügung. Es ist mit dem Bereich
Behandlungsassistenz zu beginnen. Die
Aufgabensätze für die Bereiche Abrechnungswesen
und Wirtschafts- und Sozialkunde
werden gemeinsam ausgeteilt. Zur
Bearbeitung beider Aufgabensätze steht
die Zeit von 11.45 – 14.00 Uhr zur Verfügung.
Es ist mit dem Bereich Abrechnungswesen
zu beginnen.
Bereich Praxisorganisation und
-verwaltung
Für diesen Bereich wird den Schulen in der
Anlage eine aktuelle Übersicht der wesentlichen
Prüfungsthemen von der 10. bis
12. Jahrgangsstufe übergeben.
Bereich Abrechnungswesen
Kostenplan sind zu erstellen. Es werden
auch gleichartige Versorgungen geprüft.
Zusätzlich werden auch 10 Multiple-Choice-
Aufgaben gestellt. Im Heil-und Kostenplan
sind die Euro-Beträge der Festzuschüsse
in Spalte 4 nicht mehr anzugeben.
Die Summe der Festzuschüsse wird
vorgegeben. Nachträgliche Leistungen
sind unter Berücksichtigung der Bonussituation
zu berechnen.
Neue Regularien
Ab der Winterprüfung 2013 und für alle
folgenden Prüfungen einschließlich der
Zwischenprüfung gilt:
1. Im Bereich Abrechnungswesen wird die
Prüfung ohne die Hilfsliste Bema zu
konservierend/chirurgischen Behandlung
durchgeführt.
2. Jeder/m Auszubildenden ist die beiliegende
Hilfsliste Bema baldmöglich zur
Verfügung zu stellen. Der ZBV weist
darauf hin, dass in den Anschluss- und
Zwischenprüfungen nur Bema-Positionen
aus dieser Liste geprüft werden. Die
in der anliegenden Hilfsliste Bema grau
unterlegten Positionen sind nicht prüfungsrelevant.
3. Es bleibt den Berufsschulen und Berufsschullehrern
unbenommen, die Hilfsliste
Bema zur konservierend chirurgischen
Behandlungen im Rahmen des
Unterrichts oder im Rahmen schulischer
Leistungsüberprüfungen zuzulassen.
4. Wiederholungsprüflinge aus der Sommerabschlussprüfung
2012 oder früher
sind von der o.g. Regelung ausgenommen.
Sie erhalten die Hilfsliste Bema für
die Wiederholungsprüfung zusammen
mit den Unterlagen von normtest erneut
zur Verfügung gestellt. Wir bitten
die aufsichtsführenden Lehrkräfte zu
überprüfen, ob sämtlichen Wiederho-
lungsprüflingen diese Liste zur Prüfung
vorliegt.
Ab der Winterprüfung 2013 wird auch der
Bereich Implantologie in den Prüfungsbereichen
Behandlungsassistenz und Abrechnungswesen
abgefragt. Im Bereich
Abrechnungswesen können bei der Erstellung
der Privatliquidation alle in der
GOZ/GOÄ-Hilfsliste aufgeführten Leistungen
geprüft werden.
Hilfsmittel
Den Prüflingen werden folgende Hilfsmittel
zur Verfügung gestellt:
1. die Hilfsliste für die Privatliquidation;
2. die Hilfsliste für die Bema-Positionen
Prothetik mit GOZ-Positionen Zahnersatz
und Einzelkronen (GOZ 2012);
3. eine Hilfsliste für die Festzuschüsse zum
Zahnersatz (Bema);
4. die Hilfsliste Bema zur konservierend/
chirurgischen Behandlung (ausschließlich
für Wiederholungsprüflinge)
Bereich Wirtschafts- und Sozialkunde
Zusätzlich zum kompletten Stoff der
10. Jahrgangsstufe werden aus der
11. Jahrgangsstufe die Themen Wahlen,
Gewaltenteilung und oberste Bundesorgane
abgefragt. Aus der 12. Jahrgangsstufe
werden Fragen zur EZB sowie zu den
Wirtschaftslagen und Möglichkeiten ihrer
Beeinflussung (Konjunktur, magisches
Sechseck) gestellt.
Röntgenprüfung
Die Röntgenprüfung gilt als bestanden,
wenn mindestens 50 Prozent der Fragen
richtig gelöst werden. Der Inhalt des
„Nachweisheftes Röntgen“ und die digitalen
Techniken gehören zum Prüfungsumfang.
Eine nicht bestandene Röntgenprüfung
kann nur im Rahmen einer zeitnahen
Nachschulung (10-Stunden-Kurs)
außerhalb der Berufsschule wiederholt
werden. Für eine spätere Erlangung des
Nachweises der Kenntnisse im Strahlen-
ZNS 11-2012

schutz ist ein 24-Stunden-Kurs erforderlich.
Das in den Praxen vorhandene Heft „Qualitätssicherung
in der zahnärztlichen Röntgendiagnostik
wird zur Vorbereitung
ebenfalls empfohlen (zu finden unter:
http://www.blzk.de/service/shop/down.
asp?i=329).
Praktische Prüfung
Die Terminierung dieser Prüfung bleibt
den Prüfungsausschüssen in Zusammenarbeit
mit der Schulleitung in eigener
Kompetenz überlassen. Sie kann bis zu
max. zwei Kalenderwochen vor der
schriftlichen Prüfung stattfinden (Ferienzeit
wird nicht mitgerechnet.). Der praktische
Teil der Prüfung und der schriftliche
Teil der Prüfung sind voneinander unabhängig,
d.h. das Nichtbestehen eines Teils
der Prüfung schließt die Teilnahme an
dem jeweils anderen Teil nicht aus. Für die
vorgeschlagenen Prüfungsaufgaben ist eine
Bearbeitungszeit von ca. 40 Minuten
und eine Präsentationszeit einschl. eventueller
Nachfragen von ca. 20 Minuten
angemessen.
Die Termine hierfür werden den Prüflingen
an den Berufsschulen mitgeteilt.
Gemäß § 10 des Ausbildungsvertrages ist
die Prüfungsgebühr in Höhe von Euro
200,– bzw. Euro 150,– für Wiederholerinnen
von dem/der Ausbilder/in zu entrichten
und wird anhand der erteilten Einzugsermächtigung
abgebucht.
Der letzte Ausbildungstag ist der Tag der
mündlichen Ergänzungsprüfung. Dies gilt
auch für Auszubildende, die nicht an der
Ergänzungsprüfung teilnehmen müssen.
Das Mitnehmen von Mobiltelefonen und
elektronischen Speichergeräten in den
Prüfungsraum ist zur Vorbeugung gegen
Verstöße nach § 19 der Prüfungsordnung
verboten.
Anmeldeschluss
Der ZBV Schwaben weist darauf hin, dass
für die rechtzeitige Anmeldung der Ausbilder/die
Ausbilderin verantwortlich ist (siehe
§ 6 Abs. 10 des Ausbildungsvertrages).
Anmeldeschluss beim ZBV Schwaben: 13.
November 2012.
Hinweis:
Die nächste Zwischenprüfung findet
am Mittwoch, 17. April 2013, die
nächste Sommerabschlussprüfung am
Mittwoch, 19. Juni 2013, statt.
ZNS 11-2012
Ehrungen
Folgende Mitarbeiterinnen wurden für
ihre langjährige Praxiszugehörigkeit geehrt:
10 Jahre:
Regina Fritsch
tätig seit 14. November 2002 in der
Praxis Dr. Iglesias, 86150 Augsburg.
Christina Gewiss
tätig seit 1. November 2002 in der Praxis
Dr. Schuster, 87719 Mindelheim.
Nadine Christof
tätig seit 18. November 2002 in der
Praxis Steinle, 87600 Kaufbeuren.
15 Jahre:
Gabriele Dallinger
tätig seit 1. November 1997 in der
Praxis Dr. Rittler, 86573 Obergriesbach.
20 Jahre:
Sonja Lederle
tätig seit 1. September 1992 in der Praxis
Dr. Schuster, 87719 Mindelheim.
Kerstin Müller
tätig seit 16. November 1992 in der
Praxis Dr. Iglesias, 86150 Augsburg.
Gertrud Neher
tätig seit 5. Oktober 1992 in der
Praxis Pölcher, 86869 Oberostendorf.
25 Jahre:
Beatrice Menzel
tätig seit 1. November 1987 in der Praxis
Dres. Apt, 86630 Schwabmünchen.
30 Jahre:
Gabriele Hanakam
tätig seit 1. September 1982 in der Praxis
Dres. Kalb, 86161 Augsburg.
Für den ZBV Schwaben gratuliert herzlich
Dr. Axel Kern
Referent für Zahnärztliches Personal
Kurs
„Prothetische
Assistenz“
in Augsburg
Am 8. u. 9. November
sowie am
10. November 2012
Nach der Fortbildungsordnung der
BLZK
Referentin: Dr. Else Klaus
Ort: Labor Rager, Zollernstraße 20,
86154 Augsburg
Zeit:
Donnerstag u. Freitag, 08.30 bis 18.00 Uhr
Samstag, 08.30 bis 16.00 Uhr
Gebühr:
520,00 € inklusive Imbiss in allen Pausen
Sehr geehrte Frau Kollegin,
sehr geehrter Herr Kollege,
sehr geehrte Mitarbeiterinnen!
Dieser praktische Arbeitskurs findet nach
der neuen Fortbildungsordnung für
ZAH/ZFA der Bayerischen Landeszahnärztekammer
vom 01.05.2002 statt.
Teilnehmen können alle Mitarbeiterinnen,
die mit Erfolg vor einer Zahnärztekammer
eine Abschlussprüfung zur
Zahnarzthelferin oder Zahnmedizinischen
Fachangestellten abgelegt und den Fachkundlichen
Nachweis gemäß § 23 Nr. 4
der Röntgenverordnung erworben haben.
Fotokopien hiervon sind der Anmeldung
beizulegen.
Es empfiehlt sich, an den freiwilligen Leistungskontrollen
teilzunehmen, um mit
mindesten 70 der erzielbaren 100 Punkte
ein Zertifikat zu erlangen, welches Voraussetzung
für die Weiterbildung zur
Zahnmedizinischen Fachhelferin ist.
Wir weisen außerdem darauf hin, dass eine
Teilnahme nur bei Mitnahme von ordentlichen
Arbeitsmaterialien möglich ist!
Anmeldung zum Kurs: ZBV Schwaben,
z. Hd. Frau Trapp, Lauterlech 41,
86152 Augsburg, FAX 0821-34315-22
Dr. Axel Kern
Referent Zahnärztliches Personal
23
ZAHNÄRZTL.
PERSONAL

Herausgeber: ZBV Schwaben, (Bezirksverband), Körperschaft des öffentlichen Rechts, Geschäftsstelle Lauterlech 41, 86152 Augsburg, Tel. (08 21) 343150, Fax (08 21) 3431522. Verantwortliche Schriftleitung:
Christian Berger, Lauterlech 41, 86152 Augsburg, Tel. (08 21) 343150, Fax (08 21) 3431522. Für unverlangt eingesandte Manuskripte übernimmt die Redaktion keine Haftung. Die Redaktion behält sich
das Recht vor, Leserbriefe gekürzt aufzunehmen. Signierte namentliche Artikel geben die Meinung des Verfassers kund, sie geben nicht unbedingt die Meinung der Redaktion wieder. Zuschriften redaktioneller
Art richten Sie bitte nur an die Schriftleitung, nicht an den Verlag. Für unverlangt eingereichte Manuskripte und Fotos übernimmt die Redaktion keine Haftung. Verlag, Anzeigenmarketing und Vertrieb:
HaasVerlag & Medienagentur Gerhard Haas, Salzbergweg 20, 85368 Wang, Tel. 08761-72 90 540, Fax 08761-72 90 541, E-Mail: info@haasverlag.de. Für Anzeigen verantwortlich: Gerhard Haas, Verlagsanschrift.
Zur Zeit ist Anzeigenpreisliste Nr. 7 vom 1. Februar 2007 gültig. Soweit vom Verlag gestaltet, liegen sämtliche an Entwurf und Gestaltung (Anzeigen, Aufmachung und Anordnung) bestehenden (Urheber-)Rechte
bei HaasVerlag & Medienagentur Gerhard Haas. Verletzungen durch ungenehmigte Nachahmung oder Nachdruck – auch auszugsweise – sind unzulässig und werden verfolgt. Veröff. gem. DVBayPrG:
Inhaber 100% Gerhard Haas, Freising – Gesamtherstellung: HaasVerlag & Medienagentur Gerhard Haas – Bezugsbedingungen: Für Mitglieder ist der Bezugspreis im Beitrag enthalten. Bezugspreise für
Nichtmitglieder: Einzelheft € 2,- zzgl. Versand spesen. Jahresabonnement € 26,– inkl. MwSt., zzgl. Versandspesen. Erscheinungsweise: monatlich.