Auslandssemester Studieren in Australien The next Uri ... - CAMPUS X

Berichte Berichte
Hasst PowerPoint!
Ein Artikel von Prof. Mario Schmidt, Quantitative Methoden
Kürzlich fiel auf einer Tagung, die ich besuchte,
ein angekündigter Referent aus.
Das wäre eigentlich kein Problem gewesen.
Über sein Thema hätten auch Kollegen
vom gleichen Institut reden können,
es waren genug da. Was sich aber nicht
auffinden ließ, das war die zugehörige PowerPoint-Präsentation.
Der Vortrag musste
doch ausfallen.
Diese Episode stimmte mich nachdenklich.
Wir sind also schon so weit, dass Referenten
austauschbar sind, PowerPoint-
Präsentationen dagegen nicht. Mehr
noch: Hätte der Referent seine Powerpoint-Präsentation
den Veranstaltern zugemailt
und die einzelnen Bilder mit einer
Stimme unterlegt, es wäre möglicherweise
gar nicht aufgefallen, dass der Referent
fehlt. Denn die Referenten stehen sowieso
oft genug im Halbdunkeln neben der
Leinwand.
Dieses Phänomen ist in der Gemeinde der
PowerPoint-Kritiker wohlbekannt. Die Fokussierung
auf die visuelle Präsentation entzieht
dem Referenten und seiner verbalen
Ansprache, Gestik und Mimik die ganze Aufmerksamkeit
und vor allem die emotionalen
Bande zum Auditorium. Stattdessen sitzt
das Publikum wie im Kino und konsumiert.
Die Referenten begegnen dieser Entwicklung,
indem die visuelle Präsentation immer
perfekter wird. Ohne Animationen
und Anmutungen mit Bildchen und Symbolen
– und den berühmten screen beans
(ich gestehe: ich habe sie mir jüngst auch
beschafft) – outet man sich inzwischen
als Präsentationslegastheniker. Es gibt
Kreise, in denen man ohne entsprechende
PP-Präsentationen gar nicht mehr wahrgenommen
wird. Erst als der Psychologe
Robert Cialdini seine Kritik am Einsatz von
PP selbst in eine PP-Präsentation packte,
so erzählt er, wurde er von den PP-Junkies
aus dem Businessbereich registriert.
Was schlimmer ist, das Denken und Kommunizieren
wird durch das PP-Format beeinflusst
– leider meistens negativ. Besonders
kritisch werden die vorgefertigten
Präsentationsschablonen gesehen, die
auch die Gedanken und Inhalte kanalisieren.
Kaum eine Präsentationsanleitung
versäumt den Hinweis auf die berühmte
6 x 6-Regel: maximal 6 Wörter in 6 Zeilen
pro Folie, in einer sequenziellen Abfolge
von Knödel (Bullet-Points). Wer viel damit
arbeitet, fängt an, in Knödel-Phrasen
zu denken. Von einem Manager wird berichtet,
dass er sich frühmorgens dabei
ertappt hat, im Geiste eine PP-Präsentati-
on zu ersinnen, wie er abends seiner Frau
erklärt, warum sie nicht in Urlaub fahren
können.
Feinsinnige Argumentationen, komplexe
Sachverhalte lassen sich mit der 6x6-Regel
aber nicht darstellen. Wer hat den
„Professor aus Heidelberg“ Paul Kirchhoff
schon einmal erlebt? In Pforzheim hat er
zweimal vorgetragen und es war jedesmal
eine Lehrstunde in Rhetorik. Ungeachtet
seiner politischen Inhalte – wie hätte man
solche Ausführungen auf Folien packen
sollen? Der ganze Zauber wäre dahin gewesen!
Vielleicht ist das auch die Begründung
dafür, weshalb Kirchhoff als Politiker
nicht getaugt hat – er hätte dann seine
Nachricht in maximal 6x6 Wörter für die
TV-Gesellschaft verpacken müssen.
Es wäre ihm auch nicht mit den diversen
Charts, die Microsoft anbietet, gelungen.
Die meisten Anwender produzieren damit
sowieso nur Chartjunk – bunt und nutzlos.
Der berühmte Grafiker Edward Tufte
schnaubte deshalb unlängst „PowerPoint
is evil“ – weil niemand mehr richtig darüber
nachdenkt, was die Grafiken eigentlich
aussagen sollen und beinhalten. Eine
gute Grafik ist „Kunst“ und wenn sie hervorragend
ist, dann kann sie auch jene
Komplexität vermitteln, die sich in Worten
nur schwer fassen lässt. So, wie jene
Grafik von Charles Minard aus dem 19.
Jahrhundert, die in einem einzigen Bild die
gesamte Tragödie des Russlandfeldzuges
Napoleons schildert – ein Meisterwerk an
grafischer Umsetzung!
Genau so etwas lässt sich durch eine Software
kaum automatisch, also auf Knopfdruck,
erzeugen. Es fehlt der kreative Prozess
des Menschen, der zwar eine Software
als „Werkzeug“ zu Hilfe ziehen kann,
aber eben nicht als Automaten. Ein gutes
Beispiel ist der Sozialwissenschaftler Lothar
Krempel vom Max-Planck-Institut für
Gesellschaftsforschung in Köln, der mit
zwei Bildern die grundlegenden Umstrukturierungs-
und Entflechtungsprozesse
der deutschen Wirtschaft, der so genannten
Deutschland AG, gezeigt hat.
Aber stimmt es nicht, werden Einige fragen,
dass Sachverhalte besser kommuniziert
werden, wenn verbale und visuelle
Eindrücke sich gegenseitig unterstützen?
Ja, aber es gibt Untersuchungen, die belegen,
dass dann keine Redundanzen in der
Information auftreten sollten. Ideal sind
z.B. ein Bild oder ein Diagramm mit einem
komplexen Sachverhalt und dazu die ver-
bale Erläuterung des Referenten. Wenn
der Referent dagegen nur den Text, den
er sowieso spricht, auf den Folien abbildet,
so führt das sogar zur Ermüdung und
Langeweile des Publikums. Ein Chart für
jede banale Zahl, die man auch hätte niederschreiben
oder nennen können, weckt
oft falsche Assoziationen oder gibt ihr ein
falsches Gewicht.
Die Mischung macht es also, und wenn
der Referent Herr seines Vortrags bleiben
will, dann schadet es nicht, den Bildschirm
auch mal für 5 Minuten schwarz zu schalten,
um sich seiner – verbalen – Argumentation
zu widmen.
„I have a dream“, sagte Martin Luther
King einst und veränderte damit die Welt.
Würde man sich an seine berühmte Rede
heute noch erinnern, hätte er sie mit Powerpoint
untermalt? Das waren andere
Zeiten, höre ich den Einwand im Kopf des
Lesers. Aber hätte Obama eine Chance gehabt,
wenn er langweilige Präsentationen
gezeigt hätte, statt in Youtube trotzig
„Yes we can“ zu sprechen? Einzig Al Gore
hat sich mit einer Präsentation einen Nobelpreis
erkämpft – aber die war zugegebenermaßen
genial.
Als ich mit Studenten kürzlich über den
sinnvollen Einsatz von Präsentationssoftware
diskutierte, erzählten sie mir, dass
ihr Professor ihnen empfiehlt, eine Inhaltsübersicht
mit ständiger Anzeige, wo man
sich gerade befindet, einzublenden. Eine
gute Idee, pflichtete ich bei, denn bei den
meisten PowerPoint-Präsentationen interessiert
es mich als Zuschauer auch, wann
sie endlich vorbei sind. Das ist das Mindeste,
was man von einem schlechten Vortrag
erwarten kann. Ist er hingegen gut,
brauche ich als Zuhörer weder am Anfang
noch während des Vortrags eine Navigationshilfe.
Bei den sehr guten Vorträgen
nicht einmal PowerPoint…
„Was sollen wir jetzt aber tun, etwa ganz
auf PowerPoint verzichten?“, werde ich
von Studenten gefragt. Mein Antwort:
„Hasst PowerPoint – wenigstens ein bisschen,
um damit gute PowerPoint-Präsentationen
erstellen zu können. Und überlegt
Euch, wie und was Ihr vortragt, wenn
plötzlich der Beamer ausfallen sollte.“
Napoleons Russlandfeldzug
in einer Grafik: Die Breite der
Balken zeigt die Anzahl seiner
Soldaten. Mit 422.000 Mann ist
er gestartet, 10.000 kehrten zurück.
Am Fluss Bjaresina gab es
auf dem Rückzug im November
1812 bei Minusgraden (unteres
Diagramm) einen richtigen „Einbruch“
34 X-PRESS | SS 08
35