Nr 289 der Beilagen - Land Salzburg
Nr 289 der Beilagen - Land Salzburg
Nr 289 der Beilagen - Land Salzburg
Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.
YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.
<strong>Nr</strong> <strong>289</strong> <strong>der</strong> <strong>Beilagen</strong> zum stenographischen Protokoll des <strong>Salzburg</strong>er <strong>Land</strong>tages<br />
(5. Session <strong>der</strong> 14. Gesetzgebungsperiode)<br />
Beantwortung <strong>der</strong> Anfrage<br />
<strong>der</strong> Abg. Ing. Mag. Meisl und Pfeifenberger an <strong>Land</strong>esrat Eisl (<strong>Nr</strong> 230 <strong>der</strong> <strong>Beilagen</strong>) betreffend<br />
Güterwege im <strong>Land</strong> <strong>Salzburg</strong><br />
Hohes Haus!<br />
Zur Beantwortung <strong>der</strong> Anfrage <strong>der</strong> Abg. Ing. Mag. Meisl und Pfeifenberger betreffend Güterwege<br />
im <strong>Land</strong> <strong>Salzburg</strong> vom 12. Dezember 2012 erlaube ich mir, Folgendes zu berichten:<br />
Zu Frage 1: Was sagen sie zur aktuellen Rechnungshofkritik betreffend die zweckentfremdete<br />
Verwendung <strong>der</strong> LEADER-Mittel?<br />
Lea<strong>der</strong> als Schwerpunkt 4 ist eine Umsetzungsmethode im Österreichischen Programm für die<br />
Entwicklung des ländlichen Raums 2007 – 2013. Im Programm sind in <strong>der</strong> Maßnahme 321<br />
Infrastrukturmaßnahmen wie Dienstleistungseinrichtungen zur Grundversorgung für die ländliche<br />
Bevölkerung, Errichtung, Umbau und Instandsetzung von Weganlagen zur Erschließung<br />
<strong>der</strong> Siedlungs-, Wirtschafts-, Erholungs- und Kulturflächen ausgehend vom höherrangigen<br />
Straßennetz vorgesehen. Nachdem die För<strong>der</strong>ung von ländlichen Straßen ein Teil des Programms<br />
ist, wird die in <strong>der</strong> Frage formulierte Behauptung <strong>der</strong> zweckentfremdeten Verwendung<br />
zurückgewiesen.<br />
Die im Rechnungshofbericht angegebenen 43,4 % <strong>der</strong> bewilligten Mittel für Wegebau betreffen<br />
den Berichtszeitraum 2008-2010 und entstammen einer Auswertung <strong>der</strong> Daten durch die Agrarmarkt<br />
Austria per 31. Dezember 2010. Nach Fortschreitung <strong>der</strong> Programmumsetzung beträgt<br />
<strong>der</strong> für den ländlichen Wegebau gebundene Anteil an den Gesamtför<strong>der</strong>mitteln aktuell<br />
28 %. Nachdem seit 2010 keine weiteren „ländlichen Wege“ mehr bewilligt wurden, wird am<br />
Ende <strong>der</strong> För<strong>der</strong>periode <strong>der</strong> Anteil <strong>der</strong> für die ländliche Infrastruktur verwendeten Mittel bei<br />
rund 20 – 22 % liegen.<br />
1
Zu Frage 2: Wann haben Sie als zuständiges Regierungsmitglied von <strong>der</strong> oben beschriebenen<br />
und vom Rechnungshof kritisierten För<strong>der</strong>zusage des Bürgermeisters von Berndorf die eigene<br />
Gemeinde betreffend erfahren?<br />
Über die Kritik des Rechnungshofes wurde ich anlässlich einer Besprechung am 9. Dezember<br />
2010 informiert. Es wird festgestellt, dass nicht die Gemeinde Berndorf För<strong>der</strong>werber beim betreffenden<br />
Projekt ist, son<strong>der</strong>n die Grundzusammenlegungsgemeinschaft Maierhofen-<br />
Großenegg.<br />
Zu Frage 3: Welche Maßnahmen und Konsequenzen haben Sie als zuständiges<br />
Regierungsmitglied im Fall <strong>der</strong> „Eigenför<strong>der</strong>ung" des För<strong>der</strong>stellenleiters zu Gunsten seiner<br />
Gemeinde gesetzt?<br />
Antragsteller und För<strong>der</strong>werber war die Zusammenlegungsgemeinschaft Maierhofen-Großenegg,<br />
nicht die Gemeinde Berndorf. Trotzdem habe ich veranlasst, dass in <strong>der</strong>artigen Fällen die<br />
entsprechenden Vertretungsregelungen heranzuziehen sind.<br />
Zu Frage 4: Ist aus Ihrer Sicht diese För<strong>der</strong>zusage über eine knappe Million Euro mit einem<br />
„Formalfehler aus Unbedachtheit" zu entschuldigen, zumal hier seitens <strong>der</strong> AMA klare Vorgaben<br />
zur Vermeidung von Interessenskonflikten bei För<strong>der</strong>entscheidungen vorliegen?<br />
Die gegenständlichen Projekte wurden im Zuge eines Zusammenlegungsverfahrens abgewickelt<br />
und lagen daher im Verantwortungsbereich <strong>der</strong> Agrarbehörde, die von <strong>der</strong> bewilligenden<br />
Stelle getrennt ist. Die Projekte wurden nach Durchführung eines ordnungsgemäßen behördlichen<br />
Ermittlungsverfahrens mit Bescheid <strong>der</strong> Agrarbehörde verfügt. Die Umsetzung obliegt <strong>der</strong><br />
Zusammenlegungsgemeinschaft und nicht <strong>der</strong> Gemeinde. Inhaltlich erfolgte somit die Prüfung<br />
und Entscheidung über die Wege und Ökomaßnahmen nach objektiven Kriterien, den Vorgaben<br />
für Zusammenlegungen und den einschlägigen Gesetzen (einschließlich Naturschutzgesetz)<br />
durch Bescheide <strong>der</strong> Agrarbehörde. Diese mit Bescheid <strong>der</strong> Agrarbehörde verfügten Projekte<br />
sind Gegenstand des För<strong>der</strong>antrages. Die „Interessensabwägung“ erfolgte somit durch<br />
Bescheid <strong>der</strong> Agrarbehörde und nicht durch die bewilligende Stelle. Die bewilligende Stelle<br />
hatte nur die Programmkonformität nach <strong>der</strong> Verordnung für die Ländliche Entwicklung zu prüfen.<br />
Dennoch habe ich verfügt, dass künftig in <strong>der</strong>artigen Fällen die entsprechenden Vertretungsregelungen<br />
heranzuziehen sind.<br />
2
Zu Frage 5: Wurde die zugesagte För<strong>der</strong>ung inhaltlich nochmals einer Überprüfung unterzo-<br />
gen? Wenn ja, mit welchem Ergebnis? Wenn nein, warum nicht?<br />
Die Unterlagen wurden zur Prüfung an das BMLFUW als Verwaltungsbehörde übermittelt. Das<br />
BMLFUW hat die Darstellung des Amtes <strong>der</strong> <strong>Salzburg</strong>er <strong>Land</strong>esregierung zur Kenntnis genommen<br />
und mitgeteilt, dass eine nochmalige inhaltliche Prüfung nicht als notwendig erachtet<br />
wird Darüber hinaus wurde die gegenständliche För<strong>der</strong>ung auch intern ausführlich beleuchtet.<br />
Es wurde eindeutig festgestellt, dass die För<strong>der</strong>ung sachlich richtig abgewickelt wurde und die<br />
För<strong>der</strong>ung nicht an<strong>der</strong>s zustande gekommen wäre, wenn <strong>der</strong> För<strong>der</strong>fall delegiert worden wäre<br />
bzw eine an<strong>der</strong>e Gemeinde betroffen gewesen wäre.<br />
Zu Frage 6: Wie erklären Sie im Zusammenhang mit dem Bifang-Weg in Altenmarkt den Unterschied<br />
von elf in <strong>der</strong> <strong>Land</strong>eskorrespondenz angegebenen Interessenten im Jahr 2008 und<br />
den von Ihnen aktuell genannten 25 Interessenten?<br />
Bis 2008 waren die Anrainer des Bifangweges in einer Güterweggenossenschaft (nach dem<br />
Güter- und Seilwegegesetz) organisiert und bestanden aus elf Mitglie<strong>der</strong>n.<br />
Vor dem Neubaubeginn wurde die Güterweggenossenschaft aus rechtlichen Gründen in eine<br />
Interessentenweggenossenschaft (nach dem <strong>Land</strong>esstraßengesetz) umgewandelt und um die<br />
nachgelagerte Güterweggenossenschaft Sinnegg erweitert. Dadurch hat sich <strong>der</strong> Interessentenkreis<br />
von ursprünglich elf auf 22 erhöht.<br />
Zu Frage 7: Welche Kosten tragen dabei die einzelnen Interessenten jeweils?<br />
Zahlen Gasthäuser und Lifte mehr als Einfamilienhäuser (es wird um genaue Aufschlüsselung<br />
ersucht)?<br />
Die voraussichtliche Interessentengesamtleistung wird € 320.000,-- betragen und teilt sich wie<br />
folgt auf:<br />
9 <strong>Land</strong>wirtschaftsbetriebe (inkl Privatzimmervermietung) 49 % € 157.000<br />
4 Betriebe (3 Gasthäuser, 1 Bergbahn) 39 % € 125.000<br />
6 Waldeigentümer 10 % € 32.000<br />
3 sonstige Objekte (2 Wohnhäuser, 1 Bienenhütte) 2 % € 6.000<br />
22 Interessenten 100 % € 320.000<br />
3
Zu Frage 8: In welchem Ausmaß beteiligen sich die Interessenten an den weiteren Erhaltungs-<br />
bzw Instandsetzungskosten <strong>der</strong> Straße (es wird um genaue Aufschlüsselung ersucht)?<br />
Aufgrund des Neubaues <strong>der</strong> Weganlage ist im Regelfall kurz- bis mittelfristig mit keinen wesentlichen<br />
Erhaltungskosten zu rechnen; darüber hinaus ist <strong>der</strong> Interessentenweg Bifang auch<br />
beim FELS. Wesentliche Erhaltungskosten werden sich daher erst langfristig ergeben und sind<br />
nach dem Interessentenanteilsschlüssel zu leisten, sofern <strong>der</strong> FELS die Kosten hiefür nicht<br />
übernimmt.<br />
Zu Frage 9: Warum ist aus Ihrer Sicht, wie einem TV-Interview zu entnehmen war, die Straßenbauabteilung<br />
des <strong>Land</strong>es <strong>Salzburg</strong> nicht im Stande, die Güterwege im <strong>Land</strong> <strong>Salzburg</strong> in<br />
einem eigenen Referat mitzubetreuen?<br />
Grundsätzlich sei dazu festgestellt, dass <strong>der</strong> <strong>Land</strong>esrechnungshof, <strong>der</strong> <strong>Land</strong>tag, die Fondskommission,<br />
Vorgesetzte und vor allem auch die Kunden (= Straßenrechtsträger, Genossenschaften<br />
und Bürgermeister) bisher wie<strong>der</strong>holt dem Referat 4/21 – Ländliche Verkehrsinfrastruktur<br />
in Zusammenarbeit mit dem Güterwegerhaltungsverband und regionalen Unternehmern<br />
in Erfüllung ihrer Aufgaben ein sehr gutes Zeugnis – sprich: effizientes Arbeiten – ausgestellt<br />
haben und sich daher die Frage einer Neu- o<strong>der</strong> Umorganisation aus dieser Sicht nicht<br />
stellt.<br />
Sehr oberflächlich betrachtet erscheint es vielleicht plausibel, das Referat 4/21 in die Abteilung<br />
6 – <strong>Land</strong>esbaudirektion - einzuglie<strong>der</strong>n, bei genauerer Betrachtung wird es jedoch offensichtlich,<br />
dass eine Zusammenführung keinerlei Synergieeffekte und damit Verbesserungen und<br />
Einsparungen brächte. Ganz im Gegenteil, so hält <strong>der</strong> <strong>Land</strong>esrechnungshof auch in seinem<br />
Prüfbericht über die För<strong>der</strong>ung des ländlichen Verkehrsnetzes vom April 2010 (Seite 12) auch<br />
Folgendes fest:<br />
Die mit <strong>der</strong> För<strong>der</strong>ung des ländlichen Straßennetzes und behördlichen Aufgaben befassten<br />
Dienststellen arbeiten in <strong>der</strong> Abteilung 4 intensiv zusammen. Die Abteilung ist so organisiert,<br />
dass sie die Zusammenarbeit, insbeson<strong>der</strong>e den unmittelbaren Kontakt mit <strong>der</strong> Agrarbehörde,<br />
erleichtert und den direkten Geld- und Informationsfluss unterstützt.“<br />
Zum einen sind weiters die Arbeitsweisen, die Art <strong>der</strong> Umsetzung we<strong>der</strong> methodisch noch organisatorisch<br />
vergleichbar, zum an<strong>der</strong>en ist das Referat 4/21 durch die Ressortzuständigkeit,<br />
durch die intensive fachliche und rechtliche Zusammenarbeit mit <strong>der</strong> Abteilungsleitung sowie<br />
nicht zuletzt durch die Zuständigkeit bezüglich Verwaltung und Vergabe von landwirtschaftlichen<br />
För<strong>der</strong>mitteln, <strong>der</strong> Abteilung 4 und <strong>der</strong> Fachabteilung 4/2 – <strong>Land</strong>wirtschaft und ländlicher<br />
Raum aus fachlich-inhaltlicher Sicht ausgesprochen sinnvoll und zweckmäßig zugeteilt.<br />
4
Darüber hinaus liegt die Zuständigkeit für die Finanzierung <strong>der</strong> Erhaltung <strong>der</strong> ländlichen Verkehrsinfrastruktur<br />
gemäß FELS-Gesetz bei <strong>der</strong> Abteilung 4. Die För<strong>der</strong>mittel für die Neubauprojekte<br />
im Rahmen <strong>der</strong> ländlichen Entwicklung stammen zu rd 50 % aus dem Europäischen<br />
<strong>Land</strong>wirtschaftsfonds ELER und zu rd 30 % aus BMLFUW–Mittel und entlasten somit den <strong>Land</strong>eshaushalt<br />
ganz enorm.<br />
Abschließend sei noch erwähnt, dass die Vollversammlung des Güterwegerhaltungsverbandes<br />
im Herbst 2012 einstimmig zum Ausdruck gebracht hat, dass sie we<strong>der</strong> einen Verän<strong>der</strong>ungsbedarf<br />
sieht noch eine Verän<strong>der</strong>ung wollen, da sie mit <strong>der</strong> <strong>der</strong>zeitigen Situation sehr zufrieden<br />
sind.<br />
Zu Frage 10: Wie setzten sich die von Ihnen ins Treffen geführten € 24 Mio, welche Ihren Aussagen<br />
folgend seit 2007 in <strong>Salzburg</strong> in den Naturschutz geflossen sind, genau zusammen (es<br />
wird um Auflistung nach <strong>der</strong> Herkunft <strong>der</strong> Finanzmittel ersucht)?<br />
Im Rahmen <strong>der</strong> För<strong>der</strong>perioden <strong>der</strong> Ländlichen Entwicklung 07 – 13 wurden für den Naturschutz<br />
€ 23,4 Mio reserviert. Bisher wurden Mittel in <strong>der</strong> Höhe von rd € 10 Mio (EU € 4,9, Bund<br />
€ 2,1 und <strong>Land</strong> <strong>Salzburg</strong>, Abt. 13 € 3 Mio) ausbezahlt. In <strong>der</strong> laufenden För<strong>der</strong>periode wurden<br />
seit 2007 bereits Projekte in <strong>der</strong> Höhe von € 17,9 Mio bewilligt, weiters sind Projekte in <strong>der</strong> Höhe<br />
von € 5,5 Mio in Planung.<br />
Zu Frage 11: In welche konkreten Projekte sind die € 24 Mio seit 2007 geflossen (es wird um<br />
jährliche Auflistung nach Projekt und um genaue Aufschlüsselung <strong>der</strong> Finanzierung nach den<br />
jeweiligen För<strong>der</strong>töpfen ersucht)?<br />
Die beiliegende Liste umfasst Projekte, bei denen seit 2007 bereits Teil- o<strong>der</strong> Endauszahlungen<br />
erfolgt sind. Die Finanzierung <strong>der</strong> Einzelprojekte erfolgte in Abhängigkeit <strong>der</strong> jeweiligen<br />
Maßnahmentypen gemäß Son<strong>der</strong>richtlinie „Sonstige Maßnahmen“ aus den „För<strong>der</strong>töpfen“ EU,<br />
Bund und <strong>Land</strong>.<br />
Zu Frage 12: Wie viele neue Güterwege mit welchem Ausmaß sind in den kommenden drei<br />
Jahren in <strong>Salzburg</strong> geplant und wo befinden sich diese Projekte?<br />
Bei entsprechen<strong>der</strong> Verfügbarkeit <strong>der</strong> öffentlichen Mittel sind im vorläufigen „<strong>Land</strong>esarbeitsprogramm<br />
– Güterwegeneubau 2013“ <strong>der</strong>zeit 26 Fortführungen sowie 25 neue Ersatzbauten, verteilt<br />
auf alle Bezirke des <strong>Land</strong>es, geplant. Ab dem Jahr 2014, einschließlich <strong>der</strong> Folgejahre, ist<br />
eine Vielzahl von Projekten vorgemerkt, eine Prioritätenreihung die sich an <strong>der</strong> zukünftigen<br />
Verfügbarkeit <strong>der</strong> öffentlichen Mittel zu orientieren hat, ist zum gegebenen Zeitpunkt zu erstellen.<br />
5
Zu Frage 13: Wie viele neue Güterwege mit welchem Ausmaß werden wo in <strong>Salzburg</strong> ihren<br />
Schätzungen zur Folge noch benötigt?<br />
Grundsätzlich sei dazu festgestellt, dass es sich bei neuen Projekten durchwegs um Ersatzbauten<br />
handelt, also Um- und Ausbau nicht zeitgemäßer bestehen<strong>der</strong> Erschließungen. Deren<br />
gibt es noch sehr viele, wir halten <strong>der</strong>zeit bei einem Ansuchen Stand von rund 200, jährlich<br />
kommen an die 100 Ansuchen hinzu. Darüber hinaus besteht im Bereich des FELS mit einem<br />
Straßennetz von über 3000 km mit 1000 Brücken und zigtausenden Sicherungs- und Einbauten<br />
ein permanenter Handlungsbedarf an Instandhaltung, Instandsetzung, Erneuerung und<br />
Entwicklung.<br />
Ich ersuche das Hohe Haus um Kenntnisnahme dieser Anfragebeantwortung.<br />
6<br />
<strong>Salzburg</strong>, am 21. Jänner 2013<br />
Eisl eh
Projekttitel Auszahlung EU Bund <strong>Land</strong>_Abt.13<br />
50 Jahre Österreichische Naturparke 8.894,03<br />
4.330,50 2.738,12 1.825,41<br />
Adneter Moos - Schutzgebietsentwicklung inkl. Monitoring, Artenschutz<br />
und Bewusstseinsbildung 15.400,00<br />
Adneter Moos - Umwandlung von Fichtenaufforstungen in<br />
Streuwiesenflächen 117.866,00<br />
Adneter u. Santner Moos - Streuwiesenrückführung Teil 2 79.507,00<br />
Aktualisierung und Digitalisierung <strong>der</strong> <strong>Land</strong>schaftspflegepläne für die<br />
Naturschutzgebiete "Wallersee u. Fischtaginger Spitz" und "W.-<br />
Bayrhamer Spitz" 7.381,00<br />
Alpenranger (Nationalpark Hohe Tauern) 26.000,00<br />
Alpenweites Symposium zur Forschung in Schutzgebieten 7.931,00<br />
Alter Klostergarten Tamsweg 16.415,00<br />
Amphibienschutzanlage Weißpriach 94.780,00<br />
Ampibien: Kartierung, Artenschutz, Öffentlichkeitsarbeit 2011-2012 15.865,00<br />
Apollo-Wie<strong>der</strong>einbürgerung im Stoissengraben 5.480,00<br />
Artenschutzprojekt Fle<strong>der</strong>mäuse 2011-2013 16.710,00<br />
Aufarbeitung Arachnologischer Sammlung 6.250,00<br />
Avifauna Studie 159.275,00<br />
Bachlehrweg Hollersbachtal<br />
Basiserhebung von Lebensraumtypen und Arten von gemeinschaftlicher<br />
26.813,00<br />
Bedeutung 77.663,00<br />
Baumaßnahmen "Untere Salzach" Reitbach 204.013,00<br />
Begutachtung von Waldumweltmaßnahmen 2009 117.264,00<br />
Besucherinformation Krimmler Wasserfälle 159.818,00<br />
Besucherlenkung Tauglgries - Naturschutz 12.378,00<br />
Bewerbung Tag <strong>der</strong> Natur 2011 4.609,00<br />
Bewirtschaftungs- und Naturschutzplane für <strong>Land</strong>wirte 163.526,00<br />
Bewirtschaftungs- und Naturschutzpläne für <strong>Land</strong>wirte 2008 36.047,00<br />
Biodiversitätsdatenbank 2008-2009 20.000,00<br />
Biodiversitätsdatenbank am Haus <strong>der</strong> Natur (Tiere und Pilze) 18.000,00<br />
Biodiversitätsdatenbank Universität <strong>Salzburg</strong> (Pflanzen) 7.650,00<br />
Biotopkartierung Pinzgau 219.307,00<br />
Broschüre "Geschützte Pflanzen in <strong>Salzburg</strong>" 5.600,00<br />
Bürmooser Moor - Grundankauf 45.000,00<br />
Bürmooser Moor - Tümpelprojekt 6.870,00<br />
Bürmooser Moor, Wie<strong>der</strong>vernässung Rodinger Winkel - Umsetzung 44.920,00<br />
Dokumentation Europaschutzgebiet Kalkhochalpen 14.444,00<br />
Druck Kurzfassung des LPP Zeller See Süd 8.785,00<br />
Druck von Fol<strong>der</strong>n und Broschüren 7.432,00<br />
Ebner Moor - Moorrenaturierung 19.835,00<br />
Ebner Moor, Detailplanung Themenweg 6.000,00<br />
Englische Fassung Film Schmetterlingsland 8.006,00<br />
Erfassung <strong>der</strong> Wiesenvögel in <strong>der</strong> Kulturlandschaft <strong>Salzburg</strong>s 22.604,00<br />
Ergänzung <strong>der</strong> Biotopkartierung von St.Georgen umd<br />
Lampbrechtshausen (Weidmoos) 4.020,00<br />
Errichtung eines Themenweges mit einer Aussichtsplattform im Adneter<br />
Moos 24.316,00<br />
Erstellung Managementplan Bluntautal 16.975,00<br />
Erstellung von Bewirtschaftungs- und Naturschutzplänen auf Almen 18.615,00<br />
Erstpflegekonzept Streuwiesen 2009 - Vorbereitung 6.250,00<br />
Erstpflegekonzept Streuwiesen 2010, Modul 2 Umsetzung 43.866,00<br />
Evaluierung Kiesbankbrüter (Flußuferläufer und Flußregenpfeifer) 11.720,00<br />
Flechten Studie 40.263,00<br />
Fle<strong>der</strong>mausschutz 2008-2010 - Folgeprojekt 25.500,00<br />
Fle<strong>der</strong>mausschutz in <strong>Salzburg</strong> 8.750,00<br />
Gänsegeier in den Hohen Tauern 29.000,00<br />
Gesund am Wasserfall 70.537,00<br />
Gewässermonitoring Nationalpark Hohe Tauern 120.000,00<br />
Grundankauf und Renaturierung GP 1 / 4, südl. Weidmoos 8.083,00<br />
Grundstücksankäufe NSG Fischtaginger Spitz (GP 1483/3, 1483/4) 72.952,00<br />
Hydrologisches Monitoring - Oichtenriede und Weidmoos (LE89) 3.059,00<br />
7.498,26<br />
57.235,73<br />
38.640,14<br />
3.588,85<br />
12.625,60<br />
3.861,60<br />
7.990,51<br />
46.025,17<br />
7.724,67<br />
2.668,21<br />
8.136,10<br />
3.043,13<br />
77.551,00<br />
13.055,25<br />
37.814,11<br />
99.333,93<br />
57.095,84<br />
77.815,38<br />
6.013,94<br />
2.244,12<br />
79.408,23<br />
17.551,28<br />
9.712,00<br />
8.740,80<br />
3.717,64<br />
106.515,74<br />
2.726,64<br />
21.852,00<br />
3.336,07<br />
21.871,54<br />
7.032,78<br />
4.277,42<br />
3.618,64<br />
9.655,64<br />
2.921,40<br />
3.898,12<br />
11.005,89<br />
1.952,11<br />
11.839,46<br />
8.265,13<br />
9.039,44<br />
3.043,13<br />
21.358,36<br />
5.706,47<br />
19.604,05<br />
12.393,85<br />
4.249,00<br />
14.120,10<br />
34.344,46<br />
58.428,00<br />
3.935,61<br />
35.520,33<br />
1.489,43<br />
-<br />
-<br />
3.113,39<br />
-<br />
8.024,64<br />
2.441,64<br />
-<br />
-<br />
839,61<br />
-<br />
1.172,96<br />
1.924,12<br />
49.034,41<br />
8.254,65<br />
-<br />
-<br />
36.100,90<br />
49.201,57<br />
3.818,43<br />
1.418,93<br />
50.470,66<br />
11.097,43<br />
-<br />
-<br />
-<br />
-<br />
1.724,02<br />
-<br />
-<br />
-<br />
-<br />
2.704,55<br />
2.288,02<br />
-<br />
-<br />
2.464,73<br />
-<br />
-<br />
7.485,92<br />
-<br />
5.745,33<br />
-<br />
-<br />
-<br />
12.395,37<br />
2.721,38<br />
450,10<br />
8.927,94<br />
-<br />
36.943,20<br />
-<br />
-<br />
-<br />
7.901,74<br />
60.630,27<br />
37.753,47<br />
3.792,15<br />
5.349,76<br />
1.627,76<br />
8.424,49<br />
48.754,83<br />
7.300,72<br />
2.811,79<br />
7.400,94<br />
1.282,75<br />
32.689,59<br />
5.503,10<br />
39.848,89<br />
104.679,07<br />
24.067,26<br />
32.801,05<br />
2.545,63<br />
945,95<br />
33.647,11<br />
7.398,29<br />
10.288,00<br />
9.259,20<br />
3.932,36<br />
112.791,26<br />
1.149,34<br />
23.148,00<br />
3.533,93<br />
23.048,46<br />
7.411,22<br />
1.803,03<br />
1.525,34<br />
10.179,36<br />
3.078,60<br />
1.643,15<br />
11.598,11<br />
2.067,89<br />
4.990,62<br />
8.709,87<br />
3.830,23<br />
3.206,87<br />
22.507,64<br />
6.013,53<br />
8.263,58<br />
10.384,77<br />
4.050,90<br />
5.951,96<br />
36.192,54<br />
24.628,80<br />
4.147,39<br />
37.431,67<br />
1.569,57
Infotafeln im NSG Blinklingmoos 3.510,00<br />
Infrastrukturfol<strong>der</strong> 9.167,00<br />
Kartierung des Mornellregenpfeifers 10.869,00<br />
Kartierung des Mornellregenpfeifers 2012 12.672,00<br />
Kid´s World - Magazin 60.650,00<br />
Koordination Amphibienschutz in <strong>Salzburg</strong> 2010 - 2013 (LE102) 20.904,00<br />
Kräuterdorf St. Martin bei Lofer 18.800,00<br />
<strong>Land</strong>esweite Umsetzungen "Natur in <strong>Salzburg</strong>s Gärten" 10.133,00<br />
<strong>Land</strong>schaftspflegemaßnahmen GP34, NSG Wengermoor 22.704,00<br />
Leben unter Wasser im Hochgebirge 635.539,00<br />
Luftbil<strong>der</strong> Flachgau 3.500,00<br />
Mähcontainer 4.664,00<br />
Managementplan Salzachauen N-2000-Gebiet 61.969,00<br />
Mandlinger Moor - Renaturierung 4.452,00<br />
Mensch, Natur und <strong>Land</strong>schaft, Publikation 12.775,00<br />
Nachdruck Broschüre Weidmoos 2.060,00<br />
Nationalpark Ausstellung "Tauernwege" 95.150,00<br />
Nationalpark Infoeinrichtungen 18.207,00<br />
Nationalpark Magazin 212.930,00<br />
Nationalpark Ranger 1.395.309,00<br />
Nationalpark-Akademie des Nationalparks Hohe Tauern 2009-2011 51.095,82<br />
Nationalparkausstellung 82.938,00<br />
Nationalparkhaus "Kristallwelt Hohe Tauern" 1.125.230,00<br />
Natur in <strong>Salzburg</strong>s Gärten - Internetplattform 9.800,00<br />
Natur- und Gipfelerlebnins Nationalpark Hohe Tauern 1.229.098,00<br />
Naturerlebnis Obertrum - Planung 7.434,00<br />
Naturgarten Volksschule Unken 20.956,00<br />
Naturlehrweg Könige <strong>der</strong> Lüfte 94.275,00<br />
Naturlehrweg Rauriser Urwald 59.581,00<br />
Naturpark Buchberg - Erstellung enes Erhaltungs- und<br />
Gestaltungsplanes, Gde Mattsee 8.964,00<br />
Naturpark Buchberg - Naturschutzmaßnahmen 15.790,00<br />
Naturpark Weißbach - Erhaltungs- und Gestaltungsplan 217.019,00<br />
Naturpark Weißbach - Gebietsmanagement 143.654,00<br />
Naturpark Weißbach - Gebietsmanagement 2010-2013 53.571,00<br />
Naturparkschule NP Riedingtal 22.981,00<br />
Naturraumanalyse Nationalpark Hohe Tauern 35.052,00<br />
Naturschutz aus Bauernhand 43.634,00<br />
Naturschutz in <strong>Salzburg</strong>s Gärten - Modul Öffentlichkeitsarbeit 12.988,00<br />
Naturschutz in <strong>Salzburg</strong>s Gärten - Projektgemeinde St. Martin/Lofer 28.174,00<br />
Naturschutzkonzept auf Almen - Erstmaßnahmen 28.349,00<br />
Naturschutzplan auf <strong>der</strong> Alm 2009 18.550,00<br />
Naturschutzplan auf <strong>der</strong> Alm 2010 66.431,00<br />
Naturschutzplan auf <strong>der</strong> Alm 2011 45.867,00<br />
Naturschutztagung Wald unter Druck 15.361,00<br />
Neuanlage Amphibiengewässer Irlacher Au 34.058,00<br />
Neudruck Fol<strong>der</strong> Wan<strong>der</strong>ziele 32.925,00<br />
Obstbaumprojekt Gemeinde Bergheim 4.228,00<br />
Obstbaumprojekt Gemeinde Bergheim II 1.214,00<br />
öffentliche WC-Anlage "Naturpark Riedingtal" 47.974,00<br />
Öffentlichkeitsarbeit Waldumweltmaßnahmen 12.548,00<br />
Oichtenriede Grundankauf N2000-Gebiet 66.090,00<br />
Ornith. Revisionserhebung des Naturwaldreservates Bie<strong>der</strong>er Alpswald 3.292,00<br />
Ornith. Revisionserhebungen des Naturwaldreservates Prossauwald<br />
Ornith. Revisionserhebungen des Naturwaldreservates<br />
3.100,00<br />
Vor<strong>der</strong>weißtürchlwald<br />
Ornith. Revisionserhebungen des NWR und Natura 2000-Gebietes<br />
1.900,00<br />
Winklmoos<br />
Ornithologische Revisionserhebungen <strong>der</strong> NWR Gaisberg, Hutterwald<br />
4.986,00<br />
und Kesselfall 11.074,00<br />
Pegelaustausch Weidmoos 3.534,00<br />
Pflanzenklärbecken, Biotope Ritzensee, Einlauf Süd 26.120,00<br />
Pflege von geschützten Objekten 61.045,00<br />
Pflege von geschützten Objekten, Folgeprojekt 2010/2011 100.024,00<br />
Ranger Rudi 10.418,00<br />
Regionale Gehölzvermehrung im Bundesland <strong>Salzburg</strong> 148.429,00<br />
Renaturierung Santner Moos 5.808,00<br />
1.704,46<br />
4.463,41<br />
5.292,12<br />
6.170,00<br />
29.530,48<br />
10.178,16<br />
9.153,72<br />
4.933,76<br />
11.054,58<br />
309.443,93<br />
1.704,15<br />
2.270,90<br />
30.097,85<br />
2.167,68<br />
6.220,15<br />
1.003,01<br />
46.328,54<br />
8.864,99<br />
103.675,62<br />
679.375,94<br />
24.878,56<br />
40.382,51<br />
547.874,49<br />
4.758,88<br />
598.447,81<br />
3.609,95<br />
10.203,48<br />
45.902,50<br />
29.009,99<br />
4.352,92<br />
7.688,13<br />
105.435,96<br />
69.840,58<br />
26.083,70<br />
11.189,44<br />
17.066,82<br />
21.216,06<br />
6.312,10<br />
13.696,42<br />
13.776,28<br />
9.032,00<br />
32.345,25<br />
22.332,64<br />
7.479,27<br />
16.582,84<br />
16.031,18<br />
2.058,61<br />
591,10<br />
23.358,54<br />
6.093,31<br />
32.093,30<br />
1.602,87<br />
1.509,40<br />
925,12<br />
2.427,68<br />
5.379,45<br />
1.720,71<br />
12.717,83<br />
29.722,81<br />
48.701,68<br />
5.072,52<br />
72.142,12<br />
2.827,92<br />
-<br />
2.822,15<br />
-<br />
-<br />
18.671,72<br />
-<br />
5.787,77<br />
3.119,54<br />
-<br />
195.657,05<br />
-<br />
-<br />
-<br />
-<br />
3.932,91<br />
634,20<br />
29.292,88<br />
5.605,20<br />
65.552,62<br />
330.116,76<br />
15.730,36<br />
25.533,29<br />
346.413,30<br />
3.024,67<br />
378.390,11<br />
2.294,43<br />
-<br />
29.023,50<br />
18.342,61<br />
2.766,64<br />
4.861,14<br />
66.949,83<br />
44.235,91<br />
16.492,40<br />
7.074,94<br />
10.791,11<br />
13.450,76<br />
4.005,54<br />
5.627,96<br />
-<br />
5.710,79<br />
20.451,45<br />
14.120,62<br />
4.729,04<br />
-<br />
10.136,29<br />
-<br />
-<br />
-<br />
3.872,81<br />
-<br />
-<br />
-<br />
-<br />
-<br />
-<br />
-<br />
-<br />
-<br />
-<br />
-<br />
9.974,23<br />
-<br />
1.805,54<br />
1.881,44<br />
5.576,88<br />
6.502,00<br />
12.447,80<br />
10.725,84<br />
3.858,51<br />
2.079,70<br />
11.649,42<br />
130.438,02<br />
1.795,85<br />
2.393,10<br />
31.871,15<br />
2.284,32<br />
2.621,94<br />
422,79<br />
19.528,58<br />
3.736,81<br />
43.701,76<br />
385.816,30<br />
10.486,90<br />
17.022,20<br />
230.942,21<br />
2.016,45<br />
252.260,08<br />
1.529,62<br />
10.752,52<br />
19.349,00<br />
12.228,40<br />
1.844,44<br />
3.240,73<br />
44.633,21<br />
29.577,51<br />
10.994,90<br />
4.716,62<br />
7.194,07<br />
8.967,18<br />
2.670,36<br />
8.849,62<br />
14.572,72<br />
3.807,21<br />
13.634,30<br />
9.413,74<br />
3.152,69<br />
17.475,16<br />
6.757,53<br />
2.169,39<br />
622,90<br />
24.615,46<br />
2.581,88<br />
33.996,70<br />
1.689,13<br />
1.590,60<br />
974,88<br />
2.558,32<br />
5.694,55<br />
1.813,29<br />
13.402,17<br />
31.322,19<br />
51.322,32<br />
5.345,48<br />
66.312,65<br />
2.980,08
Schaffung Pufferstreifen Oichten / Gde Nussdorf, Rottstätt 14.956,00<br />
Schutzgebietsbetreuung für Schutzgebiete im nördlichen Flachgau,<br />
Pilotprojekt (Werkvertrag mit dem Haus <strong>der</strong> Natur, <strong>Salzburg</strong>) 39.745,00<br />
Schutzgebietsbetreuung nördlicher Flachgau 2010-2012 51.970,00<br />
Schutzgebietsbetreuung nördlicher Flachgau, 2008-2010 102.799,00<br />
Son<strong>der</strong>ausstellung "Lebens!Gefahr! 95.000,00<br />
Tälerfol<strong>der</strong> 14.375,00<br />
Themenbox Wildtiere 85.164,00<br />
Trumer Seen - Entbuschungsmaßnahmen 33.750,00<br />
Umsetzung Managementmaßnahmen Heuschrecken, Tauglgries 14.014,00<br />
Ursprunger Moor - Grundstücksankauf, Planung 73.350,00<br />
Ursprunger Moor - Umsetzung Renaturierung<br />
Vegetationsuntersuchungen in 4 ausgewählten Naturwaldreservaten<br />
47.765,00<br />
<strong>Salzburg</strong>s 7.440,00<br />
Vogelkartierung Weidmoos 2010 3.936,00<br />
Vogelkartierung Weidmoos 2011 6.650,00<br />
Weidmoos-Monitoring 2008<br />
Weiterbildungsmaßnahmen für Naturparkmitarbeiter und<br />
8.251,00<br />
Gebietsmanager 7.000,00<br />
Weiterbildungsmaßnahmen für Naturparkmitarbeiter und<br />
Gebietsmanager 2009/2010 7.000,00<br />
Weiterbildungsmaßnahmen Naturschutzplanbetriebe 2008 7.920,00<br />
Weiterbildungsmaßnahmen Naturschutzplanbetriebe 2010 11.100,00<br />
Weiterbildungsmaßnahmen Naturschutzplanbetriebe 2011 8.960,00<br />
Wie<strong>der</strong>einbürgerung Bartgeier 60.916,00<br />
Wie<strong>der</strong>vernässung Bürmooser Moor - Planung 9.481,00<br />
Wiesenmeisterschaft <strong>Salzburg</strong> 68.762,00<br />
Wildobstgemeinde Obertrum am See 6.936,00<br />
Wildökologische Begleitforschung 2010 29.575,00<br />
ZNZ - Zentrum-Natur-Zentrum Module 1-5 63.658,00<br />
Z-Verfahen Maierhofen-Großenegg 72.984,00<br />
Z-Verfahren Oichen 2 - Naturschutzmaßnahmen 78.143,00<br />
Gesamtergebnis 10.001.367,85<br />
7.282,08<br />
19.300,17<br />
25.304,19<br />
50.004,06<br />
46.255,49<br />
6.999,19<br />
41.466,35<br />
16.396,61<br />
6.823,42<br />
35.714,13<br />
23.256,77<br />
3.622,54<br />
1.916,44<br />
3.237,89<br />
4.006,69<br />
3.399,20<br />
3.408,30<br />
3.851,69<br />
5.404,59<br />
4.362,62<br />
29.660,00<br />
4.605,77<br />
33.480,22<br />
3.377,14<br />
14.400,07<br />
30.995,08<br />
35.443,09<br />
37.956,32<br />
4.867.461,09<br />
-<br />
-<br />
-<br />
-<br />
4.555,17<br />
4.425,48<br />
26.218,59<br />
-<br />
-<br />
-<br />
-<br />
-<br />
-<br />
-<br />
-<br />
2.160,48<br />
2.155,02<br />
2.440,99<br />
3.417,25<br />
2.758,43<br />
18.753,60<br />
-<br />
21.169,07<br />
439,63<br />
9.104,96<br />
19.597,75<br />
-<br />
-<br />
2.155.894,97<br />
7.673,92<br />
20.444,83<br />
26.665,81<br />
52.794,94<br />
44.189,34<br />
2.950,33<br />
17.479,06<br />
17.353,39<br />
7.190,58<br />
37.635,87<br />
24.508,23<br />
3.817,46<br />
2.019,56<br />
3.412,11<br />
4.244,31<br />
1.440,32<br />
1.436,68<br />
1.627,32<br />
2.278,16<br />
1.838,95<br />
12.502,40<br />
4.875,23<br />
14.112,71<br />
3.119,23<br />
6.069,97<br />
13.065,17<br />
37.540,91<br />
40.186,68<br />
2.978.011,79
Change language