Die Erde ist Rund.pdf - Die Lügen dieser Welt mit 33 Links aufgedeckt

Atombombe will. Damit wären sie geschützt und könnten sich sicher sein, keiner greift sie so leicht
an. Die Angriffspläne für Afghanistan, den Irak und Iran lagen schon lange in den Schubladen, es
geht immer nur darum sich Vorwände zu schaffen, sie durchführen zu können. Das Volk muss dem
im Großen und Ganzen zustimmen. Die von Bush benannten Achse des Bösen besteht einzig und
alleine aus Ländern mit viel Öl, die gleichzeitig aufhören das Öl in Dollar zu verkaufen. Dazu gehört
auch Syrien. Man könnte ja schon Wetten abschließen wer als nächstes dran kommt. Bush sagte
mal, das schwerste an seinem Job wäre eine Verbindung zwischen 9/11 und dem Irak herzustellen.
Übrigens: „Christ“ heißt ursprünglich „Öl“. Falls jemand auf die Idee kommt es als „Krieg im Names Christus“ zu
bezeichnen, ist das gewollte Täuschung, da wir unbelesen sind und keine Ahnung haben.
Es wurden auch gleichzeitig offizielle Stimmen laut, die Friedensliebe als naiv darstellen.
Schöne Hirnwäsche!
Jetzt (September 2007) hat das US-Fernsehen den Befehl zur Iranhetze bekommen. Das Land
muss als etwas Böses dastehen um den Angriff zu legitimieren. Das gleiche geschah vor vielen
Jahren als diese Medienhetze gegen Deutschland getrieben wurde, und Lügen von 700,000
getöteten Polen, durch Deutschland, in Umlauf gebracht wurden. Es sind immer die gleichen
Vorgänge, und sie sind sehr leicht zu verstehen, doch wir vertrauen einfach und merken gar nicht,
dass wir keine Beweise für irgendetwas sehen.
Gleichzeitig hetzt auch Frau Merkel gegen den Iran und unterstreicht ihre willenlose Fürsorge für
Israel. Sie verdreht, unter anderem, den gesunden Menschenverstand und meint, man müsse nicht
beweisen, dass der Iran Atomwaffen besitze, sondern der Iran müsse beweisen, dass er keine hat.
Geht’s noch? Man muss wirklich nur mal alles, was diese Leute sagen, auseinandernehmen, Satz
für Satz. Alles ist voller versteckter Irreführungen und teuflischen Gemeinheiten.
In diesem Falle bestenfalls ironischen Wert hat folgendes Zitat, da das Problem ja nicht
zufällig entstanden ist und eigentlich aus Sicht der Elite nicht existiert. Es läuft ja wie geplant.
„Probleme kann man niemals mit derselben Denkweise lösen,
durch die sie entstanden sind.“
Albert Einstein
Generell sind Terroranschläge übersät von den Fingerabdrücken der Geheimdienste der
jeweiligen Länder, gegen die sie offiziell gerichtet sind. Die Anschläge oder Anschlagsversuche in
Großbritannien sind ein gutes Beispiel. Es gibt auch Leute die ausgepackt haben, aber die werden
natürlich nicht gehört (oder haben Unfälle...). Im Grunde ist zumeist das Gegenteil wahr, und die
Verschwörungstheoretiker sind Bush, Blair, Merkel usw., denn sie verbreiten Theorien über
Verschwörungen die keinen Fakten standhalten. Die Gruppierungen denen sie in die Schuhe
geschoben werden, haben nichtmal brauchbare Motive. Es kann doch nicht sein, dass man ewig
sagt „die greifen uns an weil sie uns hassen“, aber nur die Angegriffenen profitieren reihenweise
davon, und die angeblich Angreifenden, spüren nur negative Auswirkungen. Klingt glaubwürdig, dass
ein paar Afghanen aus einer Höhle mit Teppichmessern das größte Militär der Welt einfach
übertölpeln (Manche werden einen dafür als Rassisten abstempeln, denen das nicht zuzutrauen,
wenn die Argumente ausgehen).
Im Internet wird schon spekuliert, wann die USA vom Iran angegriffen wird, bzw. jener
Eindruck erweckt wird, damit sie endlich angreifen „dürfen“. Der Ex-Finanzminister der USA,
Roberts, hat bezüglich dem Iran gesagt, wenn Al Kaida keinen Anschlag verübt, wird es
vorgetäuscht. Wie die sich trauen sowas öffentlich zu sagen, weiß ich nicht. Eventuell weil sie davon
ausgehen, dass wir das eh für „Verschwörungstheorien“ halten, wenn jemand dahinter etwas
schlimmes vermutet.
Auch ist es unglaublich niederträchtig, wie der Iranische Präsident Ahmadineshad in unseren
Nachrichten teils falsch übersetzt und zerschnitten wird, damit er total falsch dasteht. Wir haben das
Bild, er wäre der schrecklichste Mann der Welt. Ich muss sagen, ich hab ein Interview mit ihm
gelesen, und er macht mehr Sinn als zB. Frau Merkel es jemals tat, und er hat die interviewenden
Spiegelredakteure wirklich alt aussehen lassen, da sie argumentativ einfach nicht gegen seine Logik
ankamen (http://www.spiegel.de/spiegel/0,1518,418312,00.html).
Ihm wird in den Mund gelegt, man solle Israel von der Landkarte wischen. Was er eigentlich sagte
war, das zionistische Regime in Israel muss verschwinden. Und jeder klar denkende Mensch, der die
Machenschaften dieser Regierung kennt, muss da zustimmen.
~~ 21 ~~