Sprachkontakt: Pidgin und Kreole - Universität Konstanz

solchen Parametern wie Alter, Geschlecht und soziale Zugehörigkeit (vgl. Chambers 1995:
17f.). Dialektologie stellt in diesem Sinne nur eine Teildisziplin der Soziolinguistik dar (vgl.
dazu Chambers/Trudgill 1980).
In anderen Traditionen (vor allem außerhalb des angelsächsischen Raums) lässt sich hinter
der Gegenüberstellung von Soziolinguistik und Dialektologie oft noch eine (zumindest
implizite) Unterscheidung zwischen sozial bedingter Variation im städtischen Bereich (→
Soziolinguistik) vs. ländlichen Bereich (→ Dialektologie) erkennen, welche aber zunehmend
verschwindet. Man könnte demnach auch sagen, daß – in Anlehnung an eine gängige
Unterscheidung von Coseriu (1988: 25) – die Soziolinguistik sich primär mit diastratischer (=
durch soziale Schichten bedingter) Variation beschäftigt, die Dialektologie dagegen vorrangig
mit diatopischer (= regional differenzierter) Variation. Ursprünglich besitzt die Dialektologie
ihre Wurzeln in der historisch-vergleichenden Sprachwissenschaft des 19. Jahrhunderts 5 und
diente nicht zuletzt als „Materiallieferant“ für die Ermittlung sprachgenetischer
Zusammenhänge, da man in Dialekten oft archaische Züge entdeckte, welche bei der
Rekonstruktion früherer Sprachzustände hilfreich sein konnten.
Man kann sowohl Dialektologie (im engen, „diatopischen“ Sinne) wie auch Soziolinguistik
ebenso unter dem Gesichtspunkt von Sprachkontakten betrachten, und zwar sowohl
hinsichtlich Kontakten zwischen Varietäten einer Sprache wie auch über Sprachgrenzen
hinweg (s. dazu auch die oben erwähnte Areallinguistik).
4) Mehrsprachigkeit, Zweitsprach-Erwerb
Da Sprachkontakte (und damit verbundene sprachliche Veränderungen) über zwei- oder
mehrsprachige Sprecher erfolgen, sind die Berührungspunkte der Sprachkontakt-Forschung
mit Mehrsprachigkeit und Zweitsprach-Erwerb offensichtlich. Diese gehen aber in jedem Fall
über eine bloße „Fehleranalyse“ hinaus. Vor allem deshalb, weil es aus der Sicht des
Sprachkontakts (und seiner strukturellen Folgen) unangemessen wäre, von „Fehlern“ zu
sprechen. Man sollte besser von Abweichungen gegenüber einer jeweiligen Standardnorm
einer der Kontaktsprachen (Lekte) reden.
Spezielle Phänomene, die im Rahmen der Forschung sowohl zu Sprachkontakten als auch
zur Mehrsprachigkeit behandelt werden, sind das Code-Switching und das sog.
„Ausländerregister“ (eng. „foreigner talk“ u.ä.). Dem Code-Switching wird die letzte
Vorlesung gewidmet sein.
Unter einem Ausländerregister versteht man in der Regel eine Varietät einer Sprache Lx
(z.B. des Deutschen), die aufgrund unvollständigen L2-Erwerbs in grammatischen
Kernbereichen (sowie eines relativ rudimentären Wortschatzes) zu gegenüber der
Standardnorm dieser Sprache stark vereinfachten Strukturen führt 6 . Diese Strukturen gleichen
in Extremfällen denen eines Pidgins (s. unten). In ihnen fehlen vor allem morphologische
Markierungen innerhalb von Wortformen (Kasus- oder Tempusendungen u.ä.) und
Funktionswörter (Artikel, Konjunktionen, Präpositionen etc.), und die lineare Gliederung der
Äußerung (Abfolge der Wortformen) richtet sich nach sprachübergreifenden pragmatischen
Regeln der Topic-Comment-Regelung. Vgl. dazu folgende Beispiele:
(2) meine Dorf Malatya gehen, Malatya Zug nehmen und weg, Berlin kommen und hier
wohnen
5
Darin gleicht sie der Typologie.
6
Dem „foreigner talk“ steht die Erscheinung gegenüber, dass kompetente L1-Sprecher („Muttersprachler“) sich
einer solchen Sprechweise anpassen und damit auch zur Verfestigung einer derartig simplifizierten Grammatik
beitragen (vgl. dazu u.a. Jakovidou 1993). Man bezeichnet diese Erscheinung auch als ‘Xenolekte’ (vgl. Roche
1989). Xenolekte kann man somit quasi als das soziolinguistische „Spiegelbild“ des Ausländerregisters
betrachten.
4