Fette Flossen REPORT DEEPWAVE - von Deepwave eV

Fette Flossen 

Die Plünderung der Meere 

Weitere Themen: 

40 Jahre Wissenschaft- Interview mit Hjalmar Thiel 

Tiefseefischerei - Was demnächst auf unseren Tisch kommt 

Natura2000 Schutzgebiete - Was wird geplant? 

Buchrezensionen, Internettipps 

DEEPWAVE 

REPORT 

News aus der Wissenschaft und vieles mehr 

N o 1 / 2004 

www.DEEPWAVE.org 

Die Initiative zum Schutz 

der Hoch- und Tiefsee

DEEPWAVE REPORT 

Ausgabe Nr. 1/2004 

Inhalt: 

Editorial 

Jahrestage und andere Katastrophen S.2 

Impressum/Über Deepwave S.3 

Warnruf aus der Wissenschaft 

Tiefseeforscher setzen sich bei 

der UNO für die Ozeane ein S.4 

Neptun´s Wunderwelt 

Die schlauen Angler S.5 

Die Politik ist jetzt gefragt 

40 Jahre Wissenschaft und Einsatz 

für den Schutz der Hoch- und Tiefsee: 

Interview mit Prof. Hjalmar Thiel. S.6 


In der Hochsee gehen die Fischfangflotten 

auf große Kapernfahrt. Ihr Ziel: 

die letzten Fischgründe im Meer. S.12 

Die Schwertfischindustrie S.16 

Quoten für Tiefseefische? S.17 

Offshore-Schutzgebiete 

Deutschland will zehn Schutzgebiete in 

der Nord- und Ostsee ausweisen. Die 

Planungen werden massiv beeinflußt S.18 

Ozeanographica/News 

Arktischer Müll /Neues Kaltwasserriff 

Angedockt / Gurkenschutz / 

Abtauchen / Gründüngung 

Haie auf Roter Liste / Sensationsfoto S.22 

Webtour 

Wale S.26 

Service / Bücher S.27 

Titelbild 

Rote Meerbrassen 

(Pagellus erythrinus) - 

werden im Mittelmeer 

immer seltener. 

Foto: O. Groß 

S.2 DEEPWAVE Report Nr. 1/04 

JAHRESTAGE UND ANDERE 

KATASTROPHEN 

Inhalt 

Ein Jahr nach der Havarie der «Prestige»: 

10000 Tonnen der Ladung schwimmen im 

Atlantik und das Wrack verliert in 3500 Meter 

Tiefe weiterhin Öl, die ausgetretenen 60000 

Tonnen vergiften die Nahrungskette vor 

Spaniens Küsten. Fischer und Verbraucher 

sind beunruhigt. 

Ein Finnwal stirbt im Hamburger Hafen: 

Zerstückelt von Schiffsschrauben, vollgepumpt 

mit Giften, angefüllt mit Parasiten, 

taub geworden durch den Lärm im Ozean. 

Das Skelett soll zur Attraktion in einem 

Museum werden. 

In den USA boykotieren Hafenstädte den 

Besuch von Keuzfahrtschiffen, nachdem sie 

ihre Kloake vor den Küsten entsorgten, alte 

Kriegsschiffe werden global zum Abwracken 

verschachert und der Preis für die letzten 

Fische im Meer steigt unaufhaltsam. 

Die negativen Schlagzeilen über das Meer 

reißen nicht ab. Auch Umweltschützer lesen 

solche Meldungen und fragen sich: wird 

genug getan? Wie können wir die Aufmerksamkeit 

zu einem Handeln zum Schutz der 

Ozeane ummünzen? 

Die Wissenschaft reagiert ebenfalls: In nur 

drei Monaten führte der Aufruf zum Schutz 

der Tiefseeökosysteme zu einem Eintrag im 

Jahresbericht der UNO (siehe Seite 4). Und 

die Jugend entdeckt die Ozeane: Millionen 

verfolgen derzeit den Film «Findet Nemo», 

werden Zeuge des Aquarium-Fischhandels 

und verzichten hoffentlich auf den Ausverkauf 

der Korallenwelt. Dies zeigt den weltweit 

wachsenden Einsatz vieler für unsere 

Ozeane. Setzen wir also all unsere Hoffnung 

auf die Zukunft. 

Ihr 

Dr. Onno 

Groß 

© Pixar Animation Studios

Über DEEPWAVE 

Die Förderinitiative zum Schutz der Hochund 

Tiefsee DEEPWAVE hat sich im Frühjahr 

2003 gegründet. Ziel der Initiative ist es, 

zur Entwicklung und Förderung umweltverträglicher 

Strukturen für das Ökosystem der 

Hoch- und Tiefsee beizutragen. 

DEEPWAVE will 

- das Bewusstsein über Umweltgefährdungen 

fördern, 

- politischen Druck machen, um die 

Ursachen zu beheben, 

- die Verbreitung wissenschaftlicher 

Erkenntnisse fördern und 

- einen organisatorischen Rahmen für 

Informations- und Meinungsaustausch zu 

meereskundlichen Themen bieten. 

Die Verwirklichung wird insbesondere 

angestrebt durch: 

- die Förderung von Projekten 

- Öffentlichkeits- und Informationsarbeit 

- Akquisition von Spenden und Sponsoren 

Unterstützen Sie die Arbeit von 

DEEPWAVE ! 

Es gibt mehrere Möglichkeiten, unsere 

Initiative DEEPWAVE zu unterstützen: 

Werden Sie Förderer und oder Mitglied 

unserer Initiative. 

Erst durch Ihren finanziellen Einsatz für die 

Initiative wird es möglich, zeit- und kostenintensive 

Recherchen durchzuführen und bei 

Behörden, Politikern und Gesetzgebern 

unsere Interessen vorzustellen. Als Förderer 

oder Mitglied der Inititative erhalten 

Sie uneingeschränkten Zugang zu aktuellen 

Informationen auf unserer Internetseite. 

Außerdem erhalten Sie den vierteljährlich 

erscheinenden DEEPWAVE-Report mit Nachrichten 

und Hintergrundinformationen rund 

um die Hoch- und Tiefsee, entweder elektronisch 

oder per Briefpost. 

Machen Sie uns bekannt: 

Helfen Sie, unsere Internet-Adresse zu verbreiten, 

indem Sie unsere Banner plazieren 

oder Links zu unserer Seite anlegen. Oder 

informieren Sie Freunde, Bekannte und 

Kollegen über unsere Ziele. 

S.3 DEEPWAVE Report Nr.1/04 

Impressum 

Schenken Sie uns Zeit: 

Schreiben Sie uns Briefe mit Ihren Anregungen. 

Unterstützen Sie unsere 

Bemühungen, den Umweltschutz für die 

Hoch- und Tiefsee zu stärken. 

Mit einem tiefblauen Informationsstand war DEEPWAVE 

bei der 7. Hafennacht in den Hamburger Zeisehallen, 

veranstaltet von Ozean.tv, mare und dem NDR, vertreten. 

Der Globus mit 100 «hot spots» der Bedrohungen 

im Ozean fand reges Interesse (v. l. Dr. Onno Groß, 

Herbert Hofmann, Anna Groß und Paul Musewski). 

Impressum 

DEEPWAVE e.V. - Die Initiative zum 

Schutz der Hoch- und Tiefsee 

http://www.deepwave.org 

Anschrift: Hegestrasse 46 D 

D- 20251 Hamburg 

Telefon: ++ 49 0 40/46 85 62 62 

Telefax: ++ 49 0 40/46 85 62 63 

E-Mail: info@deepwave.org 

Bankverbindung: 

Hamburger Sparkasse 

Bankleitzahl: 200 505 50 

Konto Nummer: 12 08 11 67 13 

Redaktion und Gestaltung: 

Dr. Onno Groß (V. i. S. d. P.) 

Nachdruck, auch auszugsweise, nur 

mit Genehmigung der Redaktion. 

DEEPWAVE e.V. ist gemäß 

Freistellungsbescheid vom 15.05.03 

des Finanzamts Hamburg für Körperschaften 

wegen Förderung des Umweltschutzes als 

gemeinnützigen Zwecken dienend 

anerkannt. Vereinsregister 17656 im 

Amtsgericht Hamburg.

Warnruf der Wissenschaft 

Statement of concern to the United Nations 

General Assembly regarding the risks to 

seamounts, cold-water corals and other 

vulnerable ecosystems of the deep-sea 

Deep-sea biologists from around the world met 

for the 10th Deep-Sea Biology Symposium at the 

Institute of Marine Biology, University of Oregon, 

in Coos Bay, 25 - 29 August 2003. We, the undersigned, 

discussed anthropogenic threats to deep-sea 

biodiversity and ecosystems in light of the request 

by the UN General Assembly and the United 

Nations Informal Consultative Process on Oceans 

and the Law of the Sea to `consider urgently' the 

risks to the biodiversity of seamounts, cold-water 

corals and other deep-sea ecosystems. 

We concluded the following: 

- populations of numerous commercially important 

species of deep-sea fish and precious corals 

associated with seamounts, ridges, plateaus, continental 

slopes, coral reefs and sponge fields in the 

deep-sea have been serially depleted by fishing; 

- benthic habitats and communities have been 

severely damaged by fishing activities; 

- the biological characteristics of most deep-sea 

species render the deep sea particularly sensitive to 

anthropogenic disturbance and exploitation; 

- although knowledge of deep-sea biodiversity is 

limited, evidence to date suggests that deep water 

habitats such as coral, seamount, seep and vent 

ecosystems are likely to harbour distinct assemblages 

of diverse and highly endemic species. 

Lack of effective international regulations 

The lack of effective international regulations for 

the conservation of natural systems and the protection 

of the biodiversity of the deep sea on the High 

Seas, as well as within areas of national jurisdic- 


Meeresschutz 

Es begann mit einem Brief im August auf dem Tiefseebiologenkongress - und endete 

im Berichtsband der UNO: Wissenschaftler warnen vor dem Ausverkauf der Tiefsee. 

Hier ihr «Statement of Concern» im Wortlaut. 

tion (EEZs), is a cause of great concern. In this 

regard, consistent with the precautionary approach, 

we recommend that: 

- the conservation and protection of the biodiversity 

of the deep sea is the responsibility of all 

nations, in particular on the global ocean commons 

- the high seas; 

- non-commercial research, within ecologically 

appropriate constraints, should be promoted and 

freely conducted to better understand species 

diversity and life history, community structure, trophic 

organization and ecosystem processes of the 

deep-sea; 

- conservation measures should be established at 

the global, regional and national levels with an 

emphasis on developing representative networks of 

marine protected areas (MPAs) as called for by the 

World Summit on Sustainable Development and 

endorsed by the UN General Assembly; 

- areas critical for baseline scientific research 

and to furthering the understanding of the deep-sea 

environment should be designated as Science 

Priority Areas; 

- the UN General Assembly should adopt a 

moratorium on deep-sea bottom trawl fishing on 

the High Seas effective immediately; 

- all regulations should be in conformity with the 

1982 UN Convention on the Law of the Sea and 

other relevant instruments, including the 

Convention on Biological Diversity and the 1995 

UN Fish Stocks Agreement. 

[The signatories to this statement listed below 

have signed in their individual capacity. 

Institutional affiliations are for identification purposes 

only.] Anm. ca.250 Wissenschaftler haben 

bisher diesen Aufruf unterschieben. 

www.mcbi.org/DSC_statement/sign.htm

Die schlauen Angler 

Wie fängt man am besten Fische? Die 

Natur hat sich da perfektes ausgedacht. 

Die seltsamen Anglerfische sind eine bizarre 

Erscheinung. Ihr großes Maul und die 

Tentakeln vor dem Kopf wirken nicht sehr 

sympathisch. Dabei sind die sogenannten 

Anglerfischartigen - sie werden in Fühlerfische 

(Antennariidae), Anglerfische (Lophiidae) und 

Tiefseeangler-fische (Ceratiidae) unterteilt - angepaßte 

Spezialisten. Das wichtigste gemeinsame 

Merkmal dieser Tiere, ist der als Rute fungierende 

erste Strahl der Rückenflosse, an dem sich ein 

beweglicher Fortsatz befindet, und mit dem 

Beutefische angelockt werden - daher der Name. 

Früher jedoch nannte man sie noch Armflosser 

(Pediculati), da ihre Brustflossen stummelförmigen 

Armen gleichen und auch wie Arme gebraucht 

werden. Zu den Fühlerfischen zählen die Seefledermäuse 

(Ogcocephalidae). Sie sind abgeplattet, 

haben kleine Körper und große Köpfe (Seefledermaus). 

Eher seitlich zusammengedrückt ist 

dagegen der Sargassofisch (Histrio histrio), der in 

den treibenden Tangwäldern im offenen Atlantik 

lebt. Die meisten Arten sind klein, nur wenige 

Seltenes Erlebnis unter Wasser. Der Seeteufel beeindruckt 

durch seine perfekte Tarnung und Beutefangtechnik. 


Neptuns Wunderwelt 

Schnappmaul. Mit Köderlampen versehen locken die Anglerfische 

ihre Beute bis vor das wartende Maul. Foto: ARD 

erreichen 30 Zentimeter Größe und es ist außerordentlich 

schwierig, die Arten auseinanderzuhalten, 

da sie alle in der Lage sind, ihr Farbkleid vollständig 

zu verändern. 

Ein begehrter Speisefisch dagegen ist der 

Seeteufel (Lophius piscatorius). Er kommt an den 

Küsten Europas und Amerikas in Tiefen von 20 bis 

1000 Metern vor. Er hat einen großen breiten stacheligen 

Kopf, eine sehr große Maulspalte undwird 

60 - 180 cm lang. 

Bei den Tiefseeanglerfischen ist der Körper mehr 

abgerundet. Einer der größten Vertreter ist 

Ceratias holboelli, der über 120 cm lang werden 

kann. Im allgemeinen sind diese Fische dunkelbraun 

oder schwarz und unbeschuppt. Eine 

Besonderheit stellt das zusätzliche Leuchtorgan 

einiger Arten auf dem Kopf dar. Es dient ebenfalls 

als Lockhilfe bei Beutefang. Bei den Tiefseearten 

kommt auch ein seltsamer Größenunterschied 

zutage: die Zwergmännchen sind parasitisch und 

werden nur 2-3 Zentimeter lang. Finden sie einen 

passenden Partner haften sie sich ihr Leben lang 

an die größeren Weibchen, und verschmelzen 

sogar mit deren Blutsystem. Eine perfekte Lösung 

zur Partnerfindung in der weiten und sehr 

spärlich besiedelten Tiefsee. O. Groß 

WEITERE INFORMATIONEN 

FAO data sheet 

www.fao.org/figis/servlet/Fred?ds=species&fid=3379 

Monkfish (Lophius piscatorius) 

www.fw.umn.edu/fw5601/classproj01/monkfish/monk 

fish.htm

Seit dem Jahr 1964 und mit der Indienststellung 

des ersten Forschungsschiffes "Meteor" 

befasst sich Hjalmar Thiel, heute emeritierter 

Professor für Biologische Ozeanographie in Hamburg, 

mit der biologischen Tiefseeforschung. Er 

blickt zurück auf 40 Jahre erfolgreichen Einsatz für 

die Grundlagenforschung und für den Schutz der 

Tiefsee. Die Anregungen des Wissenschaftlers sind 

mittlerweile bis zu den Vereinten Nationen vorgedrungen. 

Welche Hürden für einen effektiven 

Schutz der Tiefsee noch zu überwinden sind und 

was derzeit unternommen wird , fragte DEEP- 

WAVE den Experten in Hamburg. 

DW: Herr Thiel, ihr Engagement führte sie im letzten 

Sommer nach Australien. Was fand dort statt? 

Thiel: In Cairns fand die dritte von vier Konferenzen 

zu Fragen der möglichen Unterschutzstellung 

von Meeresgebieten in der Hohen See statt. Die 

erste Konferenz wurde von Dr. Anthony Koslow 

und mir mit Unterstützung des Bundesministeriums 

für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit 

in der Internationalen Naturschutzakademie 

auf der Insel Vilm im Jahr 2001 ausgerichtet. Den 

zweiten Workshop veranstalteten NGO´s in Malaga 

und nach Cairns hatte die australische Regierung 

eingeladen. Im Dezember folgte dann der vierte 

Kongress zu Fragen der Tiefseefischerei 

in Wellington, 

Neuseeland, durchgeführt u. a. 

von der Welternährungsorganisation 

FAO. In Cairns 

hatte ich einen Vortrag über 

Klimaauswirkungen, Lärmstress 

und "waste disposal", der 

Müllverklappung, in der 

Tiefsee zu halten. 

DW: Mit "waste" ist ja nicht 

nur radioaktiver und sonstiger 

Müll gemeint. Zur Zeit wird 

die Tiefsee auch als möglicher 

Interview 

«Die Politik ist jetzt gefragt». 

Der Tiefseeschutz beginnt allmählich die Politiker zu beschäftigen. 

Wie es weitergehen wird, fragten wir Hjalmar Thiel. 

Prof. Hjalmar Thiel 

hat sich 40 Jahre lang 

intensiv mit Fragen der 

Unterschutzstellung 

der Tiefsee beschäftigt. 

Foto: Geo 


Entsorgungsplatz für das Treibhausgas CO2 diskutiert. 

Mit welchen Störungen haben wir als Folge 

solcher Einleitungen zu rechnen? 

Thiel: Der Mensch greift in zunehmendem Maße 

in das Ökosystem der Tiefsee ein. Seit der Entwicklung 

der Industrie und der starken Zunahme 

der Erdbevölkerung, also seit etwa 200 Jahren, sind 

erhebliche Mengen von Schadstoffen in die Tiefsee 

eingetragen worden: Es gibt vermutlich keinen Ort 

in den Ozeanen, der mittlerweile nicht kontaminiert 

ist. Was die CO2-Verklappung angeht, steht zu 

befürchten, dass langfristig der pH-Wert sinkt, das 

Meerwasser also zu sauer wird. Ich bin der 

Meinung, dass wir die ozeanischen Ökosysteme so 

belassen müssen, wie sie sind. Wir sollten die 

Belastung der Ozeane nicht noch verstärken. 

DW: Durch Zugabe von Eisen lässt sich das 

Wachstum der Algen steigern, wodurch das Plankton 

mehr CO2 aufnehmen, in die Tiefsee "entsorgen" 

und damit die Atmosphäre entlasten würde. 

Was also, wenn es dadurch zu "biologischer" 

Verschmutzung käme? 

Thiel: Gesteigerte biologische Produktion im 

Ozean, angeregt durch die Düngung der Algen 

Wohin mit dem Treibhausgas? Es gibt sicherere Wege, das 

Gas CO2 zu entsorgen, als es in die Tiefsee einzuleiten - zum 

Beispiel in den Lagerstätten an Land. Quelle: Greentime

Schatzkarte. Nach wie vor lagern Zink, Kobalt, Mangan und 

Gold unberührt am Grund der Ozeane. Wann wird der kommerzielle 

Abbau beginnen? Karte: FTD 

durch Eisenzugabe, ist nicht nur positiv zu sehen, 

sondern auch problematisch, vor allem wenn wir 

solche Düngung in den oligotrophen, das heißt 

nährstoffarmen Ozeanen vornehmen. Als Wissenschaftler 

bin ich durchaus für Großexperimente. 

Das Eisenexperiment finde ich hervorragend, weil 

wir damit lernen, den Ozean besser zu verstehen. 

Aber wir dürfen deswegen nicht auf Dauer den gesamten 

Ozean oder große ozeanische Regionen 

umstimmen, auch wenn wir dadurch die Konzentration 

des Kohlendioxids in der Atmosphäre verringern 

könnten. Die Produktionssteigerung ist ein 

(fragwürdiges) Prinzip aus der Wirtschaft, das nicht 

bedenkenlos in die Ökologie übertragen werden 

darf. 

DW: Es mehren sich weltweit die Versuche, 

Ressourcen der tieferen Ozeane zu nutzen. Wer ist 

daran beteiligt und was passiert derzeit? 

Thiel: In der Tiefsee sind es vor allem die Erze in 

den Manganknollen und den Massivsulfiden, die 

das wirtschaftliche Interesse geweckt haben, und 

die Fischerei rückt in immer größere Tiefen vor. 

Bezüglich der Gewinnung der Manganknollen 

haben die Industrieländer außer Japan Anfang der 

achtziger Jahre des vergangenen Jahrhunderts die 

Exploration aufgegeben, weil sich die wirtschaftliche 

Lage geändert hatte und die politischen 

Bedingungen, die Einbeziehung der Entwicklungsländer, 

auf Widerstand stieß. Indien verfolgt derzeit 

eine ähnliche Strategie wie China in der Raumfahrt. 

Es möchte mit der Entwicklung einer Technik zur 

Ausbeutung dieser Ressourcen zeigen, dass auch 

seine Nation so etwas zu leisten vermag. Von ökonomischer 

Seite aus betrachtet, erscheint die Entwicklung 

solch einer Technologie in Indien mach- 


Interview 

bar: Die Kosten sind wegen niedriger Personalkosten 

relativ gering. In Indien wurde beispielsweise 

ein kabelgebundener Unterseeroboter (ROV - 

remotely operated vehicle) gebaut. Ich fragte dort 

einmal, warum man sich nicht ein solches Gerät 

kaufe, sondern den erheblichen Aufwand einer 

Neuentwicklung auf sich nähme. Die Antwort lautete: 

Wir bevorzugen unsere Technik selbst zu entwickeln, 

Ingenieure kosten bei uns nicht viel. So 

kann es sein, dass die Entwicklung der Gewinnungstechnik 

in Indien gut angesiedelt ist, auch 

wenn man an den Bergbau derzeit nicht herangeht. 

Aber auch China, Korea und das internationale 

Konsortium Interozeanmetall mit dem Sitz in Polen 

sind an der Sache weiterhin dran. Die Beweggründe 

der einzelnen Länder sind unterschiedlich, 

und es kommt auf den Bedarf und die Versorgung 

mit bestimmten Erzen an. Indien hat im eigenen 

Lande z. B. keine Nickelvorkommen und ist daher 

stets auf den Import angewiesen. Nickel aus den 

polymetallischen Knollen könnte diese Abhängigkeit 

beenden. Was die Massivsulfide betrifft, möchte 

die Firma Nautilus aus Australien bei Papua 

Neuguinea und Samoa Erze aus der Tiefsee fördern 

und hat dafür bereits Lizenzen vom Staat erhalten. 

DW: Tiefseebergbau ist mit Störungen des Ökosystems 

verbunden. Die Firma Nautilus behauptet, es 

gäbe keine Auswirkungen auf die Umwelt. Was 

stimmt nun? 

Thiel: Soweit mir bekannt ist, möchte Papua- 

Neuguinea nur umweltverträgliche Gewinnungsverfahren 

zulassen, doch welche Gesetze für den 

Beginnt der Abbau im Wienerwald? 1985 fanden Geologen 

im Manus-Becken der Bismarcksee bei Papua-Neuginea einen 

dichten Wald von Thermalschloten angefüllt mit Golderz. Die 

Lagerstätten, später Wienerwald getauft, wecken das 

Interesse der Konzerne. Karte: Spektrum d. Wissenschaft

Das Objekt der 

Begierde: Manganknollen. 

In ihnen 

schlummert am Meeresboden 

ein gewaltiger 

Mineralienschatz, den 

sich die Nationen gerne 

aufteilen möchten. Indien 

und andere Länder 

forschen intensiv nach 

möglichen Gewinnungstechniken. 

Foto: H. Thiel 

Schutz der Umwelt in diesem Land gelten und wie 

wirksam sie durchgesetzt werden können, kann ich 

nicht sagen. Ohne Störung kann der Tiefseebergbau 

niemals vonstatten gehen. Das Ausmaß der Störung 

muss vorab ausführlich untersucht und daraufhin 

entschieden werden, ob die Veränderungen des 

Ökosystems akzeptiert werden können. Von Vorteil 

für die Bergbaugesellschaft ist sicherlich, dass die 

Gewinnung in nationalen und nicht in internationalen 

Gewässern stattfinden soll und sie sich nicht 

nach dem strikten "Mining Code" der Internationalen 

Meeresbodenbehörde richten muss. Der Bergbau 

beginnt, nach verbreiteter Ansicht, zunächst 

innerhalb der Wirtschaftszonen der Länder und 

nicht in internationalen Gewässern. Es wird allgemein 

angenommen, daß die Gewinnung von 

Massivsulfiden aus dem weiteren Umfeld von 

Hydrothermalquellen den Anfang machen wird. Es 

gibt aber auch größere Bereiche von abgesetzten 

Erzschlämmen in der Tiefsee, beispielsweise am 

Boden des Roten Meeres. 

DW: Sie waren in den siebziger Jahren an den 

Untersuchungen zur Nutzung solcher Erzvorkommen 

im Roten Meer unter Aspekten des 

Umweltschutzes maßgeblich beteiligt. Warum 

endete dieses Vorhaben? 

Thiel: Saudi-Arabien und Sudan hatten damals vereinbart, 

dass ihre AWZs bis 1000 Meter Tiefe 

MESEDA und DISCOL sind zwei mit Hjalmar Thiel 

eng verbundene Projekte zur Erforschung und zum 

Schutz der Tiefsee. Während 1977-1981 die 

MESEDA (Marine Sediments Atlantis II Deep)- 

Forschungen ihn zum Erzschlammbecken ins 

Atlantis II-Tief im Roten Meer führten, ging es während 

des DISCOL- Projektes 1988 - 1998 

(DISturbance and ReCOLonisation - Störung und 

Wiederbesiedlung von Manganknollenfeldern im 

Pazifik) in den Pazifik südlich der Galapagos Inseln. 

Interview 

reichen sollten, und den Meeresboden dazwischen 

wollten die Länder gemeinsam nutzen. Dazu wurde 

ein wissenschaftliches und technisches Programm 

über die Nutzung der Erzschlämme in der Tiefsee 

des Roten Meeres begonnen. Das Vorhaben endete 

1981 abrupt, was als eine Spätwirkung der Ölkrise 

zu sehen ist: Saudi-Arabien drehte den Geldhahn 

zu, um die Einnahmen aus dem Ölverkauf anderweitig 

zu verwenden. Damals war aber auch eine 

ökonomische Nutzung der Erzschlämme in absehbarer 

Zukunft nicht in Sicht. 

DW: War die Industrie damals offen für die 

Naturschutzbelange? 

Thiel: Ja, das war sie, wir waren aufgefordert worden, 

uns zu beteiligen, aber es fiel der Industrie 

nicht immer ganz leicht, unseren Vorstellungen 

über erforderliche Maßnahmen zu folgen. Denn 

damit waren Kosten verbunden. Wir mussten 

zunächst klarstellen, was in diesem Gebiet im 

Roten Meer schützenswert ist, denn bei Temperaturen 

von 64 Grad Celsius kommen dort keine 

Tiere vor. Zahlreiche Bakterienarten können jedoch 

bei diesen Temperaturen existieren, und unter 

Naturschutzethischen Gesichtspunkten haben sie 

das gleiche Recht wie andere Organismen geschützt 

zu werden. Genetische Ressourcen können beim 

Abbau der Erzschlämme für immer verloren 

gehen. 

Was die Kooperation mit der Industrie angeht, so 

konnten wir einen gewissen Einfluss nehmen. 

Wenn man 100000 Tonnen Erzschlamm pro Tag 

bergen möchte und nimmt an Bord die Erze mit 

etwa 3 Prozent heraus, müssen 97000 Tonnen wieder 

zurück ins Meer geleitet werden. Bergbauer 

betreiben kein Recycling-Verfahren und füllen nicht 


Trübwolken , wie sie 

bei dem Zurückleiten 

von ausgewaschenem 

Erzschlammmaterial 

entstehen, sind eine 

gewaltige Gefahr für 

das gesamte Nahrungsnetz 

im Ozean. 

Die feinen Sedimente 

können teils Monate 

unterwegs in der 

Wassersäule schweben 

und Algen, Plankton 

und Fische beeinträchtigen. 

Foto: Thiel

Pflugeggen statt Kollektoren. Beim Pazifikexperiment DIS- 

COL wurde ein Bodenstörer (Pflugegge) so oft über den 

Meeresgrund gezogen, bis die Manganknollen umgepflügt 

wurden - und mit ihnen die einzigartige Fauna. Noch Jahre 

später sind die Spuren am Boden zu erkennen. Foto: Thiel 

das eben gebaggerte Loch wieder auf. Man muss 

also den Schlamm andernorts ablagern, also in 

Gebieten, die besiedelt sind. Wir fanden viele endemische, 

daß heißt nur im Roten Meer vorkommende 

Fischarten und wirbellose Tiere, die durch den 

Abbau der Schlämme gefährdet wären. Die 

Belastung für das Ökosystem im freien Wasser und 

am Meeresboden erscheint mir erheblich. 

DW: Und die Industrie hat ihre Argumente akzeptiert? 

Thiel: Die Herren hätten mich schrecklich gern 

einmal versenkt, nämlich als wir an Bord vom 

Rohstoff-Forschungsschiff "Sonne" die ersten 

Ergebnisse zur Vertikalwanderung des Planktons 

vorlegten, und ich sie darauf hinwies, dass das 

Abraummaterial deswegen nur in großer Tiefe eingeleitet 

werden darf. Aber man sah letztlich ein, 

dass wir Wissenschaftler gute Argumente hatten 

und die Rückleitung der Abraumschlämme in tiefes 

Wasser wurde akzeptiert. 

DW: Waren denn die Umweltuntersuchungen zum 

Einfluss des Tiefseebergbaus ausreichend aussagekräftig? 

Thiel: Unsere Arbeiten im Roten Meer hatten uns 

gezeigt, dass wir noch nicht richtig abschätzen 

konnten, was tatsächlich bei einem Eingriff passieren 

würde. Es bestand besonders eine Diskrepanz 

zwischen der üblichen klein-skaligen Probennahme 

und den erwarteten groß-skaligen Eingriffen in den 

Lebensraum. Wir konnten das Vorhaben nicht fort- 


Interview 

führen und beenden, weil die Arbeiten abgebrochen 

wurden. 

Mit dem Projekt DISCOL (DISturbance and 

ReCOLonisation - Störung und Wiederbesiedlung 

von Manganknollenfeldern im Pazifik) haben wir 

dann erstmals einen neuen experimentellen Ansatz 

gewählt, um solche groß-skaligen Einflüsse abzuschätzen, 

allerdings bezogen auf die Gewinnung 

von Mangan- oder polymetallischen Knollen. Wir 

haben im Südostpazifik in 4150 m Tiefe experimentell 

eine groß-skalige Störung gesetzt und festgestellt, 

dass nach sieben Jahren die Besiedlung fast 

wieder derjenigen entsprach, die wir vor dem 

Experiment gefunden hatten. Das Experiment war 

und sollte keine echte Simulation, sondern eine 

"großräumige Nutzung anderer Art" sein. Die 

Industrie hat uns immer vorgeworfen, dass das 

Experiment nichts tauge, da unsere Störung den 

Bergbau nicht simuliere. Dieser Vorwurf war nicht 

korrekt, da wir eben nicht eine "Simulation" vorgenommen 

hatten. In einer Zeit, in der niemand wussste, 

mit welcher Technik der Meeresbergbau eines 

Tages betrieben werden würde, kam es darauf an 

zu erkennen, wie das Ökosystem auf groß-skalige 

Eingriffe reagieren kann. Die Ergebnisse von unserem 

groß-skaligen Experiment, wir hatten 11 km² 

intensiv gestört, lassen sich mit Einschränkungen 

auf die Einflüsse der Gewinnung von Manganknollen 

übertragen. 

Heute bin ich der Meinung, dass der Manganknollenbergbau 

eine erhebliche Störung setzen 

würde, diese Gebiete aber auch wiederbesiedelt 

werden. DISCOL war das erste erfolgreiche groß- 

Hydrothermale Schlote sind ein seit Urzeiten besiedeltes 

Ökosystem. Arten wie die Schlotgarnele Rimicaris exoculata 

sind an die heißen Quellen angepasst. Foto: ATOS/Ifremer

Die Hot spots der 

Tiefseebiodiversität - wie 

die inselartigen Paradiese 

der Kaltwasserriffe - sind 

ein Tummelplatz von 

Hunderten seltener 

Tierarten. Doch durch die 

zunehmende fischereiliche 

Nutzung der 

Ozeane sind diese wichtigen 

Refugien bedroht. 

Foto: F. Graner 

skalige Experiment unter Umweltaspekten am 

Tiefseeboden. 

DW: In Cairns haben sie die Überlegung vorgestellt, 

dass eine Störung durch die Gewinnung von 

Manganknollen aus der Tiefsee nicht mehr als 200 

km² beeinträchtigen dürfte. Wieso? 

Thiel: Mit dem DISCOL Experiment hatten wir die 

Wiederbesiedlung nach einer Störung untersucht. 

Der Aspekt "Erhaltung der Artenvielfalt", oder 

"Biodiversität" war jedoch nicht berücksichtigt 

worden. Da wir die Ausbreitung der einzelnen 

Arten, insbesondere der seltenen Arten, nicht kennnen, 

können wir nicht abschätzen, ob Arten durch 

den Bergbau ausgerottet werden. Das erscheint aber 

unwahrscheinlich, wenn wir von Störfeldern mit 

einer Fläche bis zu 200km² und ausreichend 

Abstand zwischen den Störfeldern ausgehen. Beim 

Manganknollenabbau wird sich der direkte Einfluss 

durch den Kollektor maximal auf eine Fläche von 

100 km² plus einer Randzone mit starker Sedimentation 

durch die aufgewirbelten Partikel beschränken. 

Da die meisten Partikel in Aggregaten schnell 

wieder zu Boden sinken, ist der Anteil der lange 

schwebenden Partikel vermutlich nicht sehr hoch. 

Zu der Kernzone von 100 km² gestörter Fläche 

kommt also noch ein übersedimentierter Bereich 

hinzu, in der Summe etwa 200km². Natürlich ist 

diese Fläche kein Quadrat, sondern ein wildes 

Muster am Meeresboden. In den Anspruchsgebieten 

der Clarion-Clipperton Fracture Zone (Nordpazifik) 

ist mancherorts der Neigungswinkel zu 

groß für die Maschinen, es gibt Felsaustritte, die 

Konzentration an Wertmetallen in den Knollen ist 

unterschiedlich usw. Aber 100 km² Abbaufläche 

zusammen mit einer Randfläche, also 200 km² habe 

ich als realistischen "worst case" für eine solche 

Störung angenommen. Die Frage lautet jetzt: 

Würden wir damit eine oder mehrere Arten zum 


Aussterben bringen? 

Interview 

DW: Und würden wir? 

Thiel: Die Untersuchungen waren bisher nicht auf 

diese Frage abgestellt. Die Briten und Amerikaner 

haben Stationen im Abstand von Hunderten von 

Kilometern und nicht in Skalen von Kilometern 

bearbeitet. Es wäre daher wichtig, eine Probenserie 

zu entnehmen, die sich kontinuierlich über nur 

wenige Kilometer erstreckt. Doch dann entsteht das 

nächste Problem: die Arten in der Tiefsee sind sehr 

selten und tauchen in den Proben meist nur wenige 

Male auf. Wenn sie nicht wieder gefunden werden, 

oder wenn sie nur sporadisch vorhanden sind, 

bleibt die Frage nach ihrer Verbreitung immer noch 

offen. 

DW: Mangelnde Datengrundlage wird oft als 

Gegenargument gegen den Artenschutz aufgeführt? 

Thiel: Die Diversitätsfrage ist ein neuer Denkansatz, 

den wir bisher nicht berücksichtigt hatten. 

Er ist durch die Naturschutz bezogene Fragestellung 

stimuliert worden. Der ungünstigste Fall 

von 200 km² könnte als Störung akzeptierbar sein, 

sofern zwischen den Feldern doppelter Abstand 

bleibt, und nur etwa elf Prozent der Fläche gestört 

würden. Das erscheint mir eine erträgliche Relation 

zu sein, ohne ausreichend die Verbreitung der Arten 

zu kennen. Die Vernetzung ungestörter oder geschützter 

Flächen, wie sie im terrestrischen Naturschutz 

gefordert wird, wäre damit gesichert. Aus- 

Das Seerechtsübereinkommen der Vereinten 

Nationen (United Nations Convention on the Law of 

the Sea, UNCLOS), auch bekannt als die "Verfassung 

der Meere" regelt in mehr als 300 Artikeln und 

neun Annexen das Seerechtsübereinkommen und ist 

damit einer der umfassendsten internationalen Verträge. 

Gegenwärtig sind 140 Staaten Vertragsparteien 

des Übereinkommens. Die Erschließung der Naturschätze 

am und im Meeresboden regelt Teil XI, 

Abschnitt 3 des Übereinkommens, der Schutz und 

die Bewahrung der Meeresumwelt sind explizit in Teil 

XII festgeschrieben. Im Rahmen dieses Seerechtsübereinkommens 

wurde 1994 die Internationale 

Meeresbodenbehörde (International Seabed 

Authority) mit Sitz in Kingston, Jamaica zur Regulierung 

der Ausbeutung des Meeresbodens gegründet, 

die den Auftrag hat, Bodenschätze der Tiefsee, 

also außerhalb von Gebieten unter nationaler 

Jurisdiktion, als "gemeinsames Erbe der Menschheit" 

zu verwalten. (UBA-Text, 2003)

nahmen davon bilden die Lebensgemeinschaften an 

den Hydrothermalquellen und andere inselartige 

hot spots der Artenverbreitung wie beispielsweise 

an den Seebergen. 

DW: Fehlende Finanzierungen für die Bearbeitung 

solcher Fragen einerseits, Abhängigkeit von der 

Industrie andererseits. Ist dies ein wachsendes 

Problem für die Wissenschaft? 

Thiel: Ja, aber wir haben uns als Forscher immer 

von Einflüssen auf unsere Empfehlungen frei 

gehalten. Wer immer eine Frage hatte, bekam eine 

Antwort, so gut wir es konnten, aber ohne jegliche 

Abhängigkeit. Mit Sicherheit gelingt das nicht 

immer allen Forschergruppen. Das Coos Bay 

Statement auf Concern, das Wissenschaftler an die 

Vereinten Nationen geschickt haben (siehe Seite 4) 

haben auch nicht alle versammelten Forscher unterschrieben, 

da einige z. B. fischereiabhängige 

Wissenschaftler Ärger mit der sie finanzierenden 

Fischindustrie befürchteten. 

DW: Wissenschaftler werden als Berater der Politiker 

- Beispiel Windparks - aber immer wichtiger? 

Thiel: Wichtig ist es, die Probleme öffentlich zu 

diskutieren. Die verschiedenen Interessengruppen 

muss man zur Diskussion zusammensperren, bis 

ein akzeptables Ergebnis, meist ein Kompromiss 

steht. Wir hatten für DISCOL eine Gruppe aus 

Vertretern der Ministerien, der Bundesämter, der 

Industrie, mit Ingenieuren und Wissenschaftlern. 

Wir haben alle viel dabei gelernt, wir Wissenschaftler 

lernten das Denken der Industrie und vice versa. 

Wir haben damals auch bei den Vereinten Nationen 

vor den Delegierten aus 120 Ländern über Meeresbergbau 

und Tiefsee-Umweltschutz gesprochen und 

später die Internationale Meeresbodenbehörde beraten. 

Die Wissenschaft muss sich als eine der 

Interessengruppen verstehen. Solche Tätigkeiten 

halten zwar von der wissenschaftlichen Arbeit ab, 

aber wir sind solche Beratertätigkeiten der 

Gesellschaft und der Umwelt schuldig. 

DW: Bald soll es Schutzgebiete in der AWZ von 

Nord- und Ostsee geben. Eine gute Lösung? 

Thiel: Seit vielen Jahren ist diese Diskussion im 

Gange. Deutschland und die EU haben durch die 

Kommissionen der Oslo/Paris Konvention den Weg 

dazu jetzt eingeschlagen und diskutieren solche 


Interview 

Schutzgebiete. Das gilt auch für die Ostseeländer, 

die dieses Ziel über die Helsinki Konvention 

anstreben und teils schon verwirklicht haben. Das 

sind sicher positive Entscheidungen. Probleme sehe 

ich aber bezüglich der Finanzen, die Überwachung 

wird einiges kosten. Auf jeden Fall sollte die 

Forschung in den Gebieten uneingeschränkt weiter 

möglich sein, denn als Forscher weiß ich jetzt noch 

nicht, was in zehn Jahren gemacht werden muss. 

Ein ähnliches Problem tritt bei den Schutzgebieten 

in der Hohen See auf, denn auch dort werden heute 

Ruhezonen benötigt, und deren Überwachung wird 

noch schwieriger sein. 

DW: Wie kommt denn die Einrichtung von Schutzgebieten 

in der Hohen See voran? 

Thiel: Das vorwiegend von der australischen 

Regierung in Cairns organisierte Arbeitstreffen war 

für mich enttäuschend. Es musste den vielen erstmalig 

teilnehmenden Politikern wieder das gleiche 

vorgetragen werden, was schon auf Vilm von 

Wissenschaftlern dargestellt worden war und was 

die NGO´s in Malaga als Strategie bereits erarbeitet 

hatten. Ich musste lernen, dass solch ein politischer 

Prozess ewig dauert: Wenn man bei der UNO 

erfolgreich sein will, dann muss man sehr langfristig 

und mit aufwendiger Konsensbildung arbeiten. 

Zuerst müssen die Vertreter der Staaten informiert 

und überzeugt werden, und beí der hohen Anzahl 

von Ländern dauert das eben viele Jahre. 

DW: Und wann wird es Schutzgebiete in den 

Bereichen der Hohen See geben? 

Thiel: Ab 2005 könnten Ergänzungen des 

Seerechts vorgenommen werden, aber es kann auch 

noch zehn Jahre dauern, bis effektiver Schutz wirksam 

wird. 

DW: Herr Thiel, wir danken Ihnen herzlich für das 

Gespräch. 


Glossar: 

www.deepwave.org/html/ozean/index_ozean_glossar.html 

CO2-Verklappung 

www.co2sequestration.info 

Seamounts 

www.ifm.uni-kiel.de/volvooceanrace/ 

beitraege/seamount/beitrag.htm


Stampfend schiebt sich der Bug des Trawlers 

durch den Sturm. Rauh, sehr rauh tobt die 

schwere See. Doch vergeblich. Das Fischerboot 

"Andrea Gail" sinkt mit Maus, Mannschaft 

und einem vollen Bauch Schwertfische auf den 

Grund des Ozeans, denn Billy (George Clooney) 

hatte den dummen Kurs auf den "Sturm" (so der 

gleichnamige Titel des Films) genommen. 

Ein Platz auf der Heldentafel der Dorfkirche ist 

den sechs Männern gewiss. Werden sie die einzigen 

bleiben? Ist kein Opfer für den privilegierten 

Fischereijob zu groß, wie es der Film so heroisch 

suggeriert? Tatsächlich gehen zuerst die Fischbestände 

zu Grunde, bevor der Fischerberuf ausstirbt. 

Denn der Druck auf die Bestände im Meer ist in 

den letzten Jahren so gewaltig gewachsen, dass die 

mehr als sechsmilliardengroße Erdbevöl-kerung 

die um ein mehrfaches höhere Anzahl Fische vermutlich 

bis zur letzten Flosse ausrotten wird. 

Übersubventionierte Fischerflotten ziehen mit 

moderner Sonartechnik und Satellitennavigation 

zum großen letzten Raubzug ins Meer. Nach 


Fischerei 

In der Hochsee gehen die Fischfangflotten auf große Kaperfahrt. 

Ihr Ziel: die letzten Fischgründe im Meer. 

Fisch bleibt Fisch? Eine Forelle erkennen wir sofort, doch 

was kommt demnächst auf unseren Tisch? 

Angaben der Welternährungsorganistion (FAO) der 

Vereinten Nationen sind mindestens 60 Prozent 

(laut Greenpeace 70 %) der weltweit 200 häufigsten 

genutzten Fischarten entweder überfischt oder 

werden bis zum Limit genutzt. Und 13 der 17 

Hauptfanggebiete der Welt sind mittlerweile praktisch 

leer! 

In der Hochsee liegen die letzten Fanggründe 

Fische sind heutzutage selbst für Fischer Mangelware 

geworden. Überfischung, unangepasstes 

Management und Zerstörung der küstennahen 

Habitate haben die Populationen von Aal, Seezunge, 

Scholle, Lachs, Thunfisch und Schwertfisch 

auf so niedrigen Stand gebracht, dass sich die 

Befischung kaum mehr zu lohnen scheint. 

Fische sind heutzutage selbst für 

Fischer zur Mangelware geworden. 

Die letzten Fanggründe liegen heute fernab der 

Küstengewässer in den meist stürmerischen Zonen: 

an den untermeerischen Hügeln, so genannten 

Seamounts. Die Ursache für den Fisch-reichtum an 

diesen Untiefen liegt an Auftriebs-phänomenen im 

Ozean. An den untermeerischen Kuppen werden 

langsam strömende Wassermassen durch die 

Bodentopographie bedingt abgelenkt und bis auf 

40 Zentimeter in der Sekunde be-schleunigt. In der 

Folge bilden sich Wirbel (Eddies) und Ringströmungen 

(Taylor-Säulen) an den Seamounts, die 

kaltes und nährstoffreiches Wasser zur Oberfläche 

treiben. 

Das pflanzliche und tierische Plankton kann so 

gedeihen, kleine Fische ernähren sich von diesen 

mikroskopischen Lebewesen und diese widerum 

sind die attraktive Beute für die größeren Räuber 

und Fischschwärme in 2000 Meter Tiefe. Seit den 

sechziger Jahren suchen die Fischflotten gezielt

nach den untermeerischen Hügeln in den weiten 

Ozeanen bis hin zur Antarktis. Etwa 30000 Seeberge 

im Pazifischen Ozean und noch einmal circa 

1000 im Atlantik und Indischen Ozean verzeichnen 

derzeit die Seekarten. 

Russische Fischtrawler waren die ersten, die entlang 

der unterseeischen Vulkanhügel vor Hawai mit 

Grundschleppnetzen die Fischgründe leerten. Auch 

vor Neuseeland wurden die gewaltigen Fischschwärme 

erbeutet, im Jahre 1990 allein 41000 

Tonnen und vor Tasmanien 34000 Tonnen. Manchmal 

waren 50 Tonnen Fisch in der Stunde keine 

Seltenheit. 

Schnell wurde klar, das einmal 

aufgesuchte Gebiete nicht wieder 

befischt werden können: die 

Fischgründe bleiben leer. 

Während anfangs volle Netze Erfolg versprachen, 

wurde schnell klar, dass einmal aufgesuchte Gebiete 

nicht wieder erfolgreich befischt werden 

können: die Fischgründe blieben leer. Untersuchungen 

der Fischereibiologen fanden dafür eine 

einfache Erklärung. Zwei der hauptsächlich an den 

Steilhängen der Kuppen vorkommenden Fischarten, 

der Granatbarsch (Orange Roughy, Hoplostethus 

atlanticus) und Black Oreo Dory (Allocytus niger), 

sind ausgesprochene Schwarmfische und versammmeln 

sich im Strömungsschatten der Seamounts zu 

großen Laichschwärmen. Durch die intensive 

Fischerei war der Bestand der größeren laichbereiten 

Fische bald nahezu verschwunden. Die engen 

Je tiefer die Fischarten leben, desto häufiger überwiegt die 

rote Färbung. Centroberyx affinis, der Redfish, lebt in dichten 

Schulen bis 450 m Tiefe im Südpazifik vor Australien und wird 

dort kommerziell befischt. Foto: fishbase.org 

Fischerei 

Maschen der verwendeten Netze waren zudem auch 

für die wenigen entwischenden Jungfische schädigend. 

Die meisten Tiefseefische haben eine sehr 

empfindliche Haut, die durch die Netze zerstört 

wird. 

Dass Fische bis in die größten Wassertiefen 

der Ozeane vorkommen, vermutete schon 

der Schweizer Meeresbiologe Jacques 

Picard. Zusammen mit dem Marineoffizier Don 

Walsh stellten beide im Jahr 1960 in dem Tauchboot 

"Trieste" den Tiefenrekord auf. Auf ihrer 

Tauchfahrt bis auf fast elf Kilometer Wassertiefe 

entdeckten sie am Boden angekommen durch das 

Panzerglas einen unbekannten Fisch mit Augen 

(wobei manche Wissenschaftler allerdings behaupten, 

es handelte sich um eine Seegurke). Doch auf 

einer anderen Expedition zum Puerto Rico Graben 

des Südatlantiks, ging tatsächlich in solch großen 

Meerestiefen einmal ein Fisch ins Netz. Der in 

9006 Metern gefangene Fisch trägt den abenteuerlichen 

Namen Abyssobrotula galathea. 

Fische: Die häufigsten Wirbeltiere der Erde 

Die Tiefsee ist der größte Lebensraum unseres 

Planeten, 78,5 Prozent des Weltozeans sind tiefer 

als 1000 m. Daher ist die Anzahl der Fischarten in 

der Tiefsee hoch: Schätzungsweise 1280 verschiede 

Arten leben am Kontinentalhang und in Bodennähe. 

Und noch einmal 1000 mehr kommen in den 

tieferen pelagischen Tiefen (unterhalb 200 Meter) 

vor. Auch was die Anzahl der Individuen anbelangt, 

übertrifft die Tiefsee die Lebensräume an Land. 

Hans-Jürgen Wagner, Spezialist für Tiefseefische an 

der Universität Tübingen, hat errechnet, dass Fische 

der Gattung Cyclotone die häufigsten Wirbeltiere 

der Erde sind. 

Trotz dieses Arten- und Bestandsreichtums sind 

Tiefseefische keine unbegrenzte Ressource. So 

erreicht der Granatbarsch Lebenspannen von 77 bis 

149 Jahren. Geschlechtsreif wird diese Art erst mit 

einem Alter zwischen 20 und 40 Jahren. Für viele 

andere genutzte Tiefseefische ist das Alter noch 

nicht einmal bekannt. Das oberste Prinzip der 

Fischerei, nur soviel zu fangen, bis die entnommenen 

Bestände wieder nachgewachsen sind, wird 

damit zu einem Generationsproblem. Und das 

widerspricht den ökonomischen Grundsätzen vom 

schnellen Profit. Während die Bestände schrumpfen, 

S.13 DEEPWAVE Report Nr.1/04

üstet die Fischerei auf. Rund 3,5 Millionen Fangschiffe 

sind heute auf den Ozeanen unterwegs. 

Und mit immer größer werdenden Motoren, größeren 

Netzen und immer kleineren Maschenweiten 

sind Fabrikschiffe, auch Hochseefroster genannt, 

Tausende Kilometer von ihrem Heimathafen unterwegs. 

Zumal die technischen Entwicklungen wie 

GPS (Global Positioning System) oder verbesserte 

Seekarten die entlegensten Tiefseegebiete 

in die Reichweite der weltweit operierenden 

Fischnationen gebracht haben. Ausgesetzte 

Bojen mit kilometerlangen Fangleinen mit 1000 ! 

beköderten Haken auf der Suche nach Tiefseehaien 

werden satellitengesteuert wiedergefunden. Das 

Fischauge oder Echolot liefert scharfe 3D-Bilder 

der potentiellen Beute in der dunklen Finsternis. 

Die elektronische Steuerung bewegt metergenau 

die zwei Kilometer langen Fischnetze. Am Boden 

entfalten sich diese mit fast 110 Meter hohen und 

170 Meter weiten Öffnungen - genug Platz für 

mehrere Jumbo-Jets. Da die Fischgründe dicht in 

Bodennähe der untermeerischen Kuppen liegen, 

werden sogenannte "Rock-Hooping"- Geräte eingesetzt, 

um die Netze vor dem möglichem Verlust 

zu retten. Schwere Vorlaufketten und Eisenrollen 

pflügen dabei die oberen Bodenschichten um und 

zermalmen alles tierische Leben. 

Vor der amerikanischen Küste haben Wissen- 

Effektives Gespann. Die riesigen Netze - in die mehrere 

Jumbojets passen - werden von mehreren Trawlern gemeinsam 

gezogen - um auch ja keinen Fisch zu verpassen. 


Fischerei 

schaftler belegen können, dass durch diese Praxis 

nicht nur die Nahrungsgrundlage der Fische zerstört 

wird. Auch die spezielle Fauna aus Tiefseekorallen, 

Schwämmen und anderen Weichtieren, die entlang 

der Seamounts vorkommt, verschwindet durch 

diese Form des Fangs. Können nämlich die Fisch- 

Können die Fischschwärme nicht geortet 

werden, wird nach den roten und 

schwarzen Tiefseekorallen für die 

Schmuckindustrie getrawlt. 

schwärme nicht geortet werden, wird mit Hilfe der 

Bodennetze nach den roten und schwarzen Tiefseekorallen 

für die Schmuckindustrie getrawlt. So 

kamen 1983 fast 70 Prozent (140000 kg) des 

Weltmarktes der roten Korallen von den Seamounts. 

Die Fischgründe sind leer 

Heilbutt, Blauer Leng und Rotbarsch sind die 

bekannteren Tiefseefische unserer Märkte. Vor 100 

Jahren war der Rotbarsch jedoch noch kein Konsumfisch 

- große Fänge wurden über Bord geworfen. 

In einem europäischen Forschungsprojekt wird 

heute versucht, die letzten Bestände von Bankrotbarsch 

(Sebastes marinus) und Tiefenrotbarsch (S. 

mentella) in den Nordmeeren auszuloten. Aber die 

einst als unerschöpflich angesehenen Fischgründe 

sind leer und sogenannte "neue" Arten kommen auf 

den Verbraucher zu. Der Rundnasen-Grenadierfisch 

(Coryphaenoides rupestris) zum Beispiel kann nach 

Bestandsschätzungen des Schottischen Fischereiinstituts 

von 1996 mit jährlichen Erträgen von 

13000 bis 17000 Tonnen befischt werden. 

Die Franzosen fischten früher bevorzugt nach dem 

Blauen Leng (Molva dypterygia), aber jetzt stärker 

nach "Grenadier" und Granatbarsch. Espada, der 

Tiefseefisch, den Touristen traditionell von den 

Fischern auf Madeira serviert bekommen, heisst 

eigentlich Aphanopus carbo und wird mittlerweile 

in viel größeren Mengen vor den britischen Inseln 

gefangen. Tiefseehaie sind einerseits kostbar wegen 

ihres Öls, das aus der Leber gewonnen wird, und 

ersetzen andererseits den fast verschwundenen 

Dornhai bei der Herstellung von Schillerlocken. 

Das bedauerliche dabei ist: Die meisten Tiefseefische 

werden als "Nicht-Quoten"-Fische gar nicht 

dokumentarisch erfasst, außerhalb der kontrollierbaren 

EEZ (Exclusive Economic Zone, 200 Seemeilen-Territorium 

der Nationen) befischt und zudem

von den Fischern nicht richtig nach Arten bestimmt. 

Für Fischereibiologen und Naturschützer 

ein großes Dilemma: Ohne diese Daten nämlich 

Die Tiefseefische werden als "Nicht- 

Quoten"-Fische gar nicht erfasst - für 

Naturschützer ein Dilemma. 

ergeben sich enorme Schwierigkeiten bei einer 

möglichen Bestandsregulierung und bei der Festsetzung 

der zulässigen Gesamtfangmenge (TAC, 

Total Allowable Catch) durch die EU. 

Zerstörte Oasen in der Tiefsee 

Der Fang an den fernen, tiefen Fischgründen ist 

für die aus ihren Hoheitsgewässern vertriebenen 

Fischer anscheinend die einzige Möglichkeit, die 

hohen Investitionskosten der Boote wieder einzufahren. 

Doch wer sorgt sich um die zunehmenden 

ökologischen Folgen dieser Fischerei? Die Fauna 

an den tieferen Kontinentalrändern und den Seamounts 

- insbesondere die seltenen Tiefseekorallen 

- und die fischereilich übergenutzten Tiefseefische 

sind doch besonders schützenswert. 

Die Seeberge zeichnen sich beispielsweise durch 

hohen Endemismus, dass heisst einmalige lokale 

Artenvielfalt, aus. Vorsichtige Schätzungen gehen 

von 20-30 Prozent an neuen Tierarten je Bergkuppe 

aus. Tony Koslow von der australischen 

Forschungsgesellschaft CSIRO fand innerhalb 

Wo ist Sebastes?. Sowohl der Bankrotbarsch (Sebastes 

marinus) as auch Tiefseerotbarsch (S. mentella) scheint im 

Nordmeer mittlerweile fast ganz verschwunden. Foto: Bufo 


Fischerei 

weniger Expeditionen an versunkenen Vulkanen 

vor Tasmanien mehr als 850 verschiedene Tierarten. 

Über ein Drittel dieser Spezies waren der 

Wissenschaft noch unbekannt. 

Die geographische Isolierung in den fernen 

Tiefseebecken, die Spezialisierung der Arten und 

Isolierung der Larven durch die besonderen 

Srömungen macht die Fisch- und Bodenfauna an 

den Seamounts so einzigartig. Die internationale 

Naturschutzvereinigung (IUCN) und der WWF 

versuchen international die Rahmenbedingungen 

zur Unterschutzstellung dieser einmaligen bedrohten 

Lebensräume voranzutreiben. Die Tasmanische 

Regierung machte 1997 den Anfang und sperrte 

erstmals zwölf unterseeische Bergkuppen für den 

Fischfang. Die schwarze Jagd auf die fetten 

Flossen war dort gestoppt worden. 

Während die Jagd auf den Granatbarsch durch 

die intensive Fischerei vor den Küsten Neuseelands 

und Australiens die Fischbestände in nur 

zehn Jahren um 80 Prozent reduziert hatte, vollzieht 

sich dieses Drama derzeit erneut im 

Nordatlantik. Auch vor Europas Küsten wird mittlerweile 

mit Netzen bis in 1,5 Kilometer Tiefe 

nach solchen neuen Beständen gefischt. «40 

Prozent aller Fischereigründe», sagt Callum 

Roberts von der Harvard Universität, «befinden 

sich bereits in der Tiefsee, tiefer als der Kontinentalschelf. 

Die neuen Technologien sind so effektiv. 

dass sie nicht nur ernten, sondern im wahrsten 

Sinne des Wortes abbauen.» 

Tiefseeriffe, die 5000 Jahre für die Entstehung 

brauchten, werden in wenigen Minuten zerstört. 

Und viele Arten könnten ausgerottet werden, bevor 

sie erforscht sind. Der Preis für die Jagd auf die 

letzten Flossengründe ist hoch. O. Groß 


Fischereiführer 

www.verbraucherministerium.de/forschungsreport/rep2-00/fisch.htm 

Die EU-Fischereiquoten 

europa.eu.int/comm/fisheries/doc_et_publ/liste_pu 

bli/tac03/newsite/index_en.htm 

Bundesforschungsanstalt für Fischerei 

www.bfa-fish.de

Die Schwertfisch-Industrie 

Wussten Sie, dass Schwertfische über 25 

Jahre alt werden können? Und dabei erreichen 

sie ein stattliches Gewicht von 

600 Kilogramm. Diese spindelförmigen Kolosse 

gelten als schnellste Schwimmer der Erde: mit 

dokumentierten 96,5 Stundenkilometern jagen sie 

durch die Weltmeere, wenn sie wollen, tauchen sie 

auch mal eben 1000 Meter tief. 

Wussten sie, dass geschätzte 250000 Kilo tote 

junge Schwertfische jährlich vor den Küsten wegen 

ihrer geringen Größe einfach ins Meer gekippt 

werden? Seit den 80er Jahren wird mit erbarmungsloser 

Kraft ein letzter Raubzug auf die Schwertfischbestände 

im Ozean geführt. Da es illegal ist, 

zu kleine Fische an Land zu bringen, werden die 

untermaßigen Fische einfach im Meer versenkt. 

Grosser Druck auf die Bestände 

Bevor die Schwertfische (Xiphidae), Mitglied der 

Makrelenfamilie, ihre majestätische Größe von fünf 

Metern erreichen, müssen die Jungen einige Veränderungen 

vollziehen. Die Larven bevorzugen 

warmes Wasser, mindestens 24 Grad, und leben 

vermutlich hauptsächlich in Küstennähe. Genaueres 

wissen selbst die Forscher nicht, da die Schwertfische 

im weiten Ozean ausgedehnte Wanderungen 

unternehmen. Erst ab einem Alter von fünf Jahren 

bei Weibchen (ca. 70 Kilo) und drei Jahren bei 

Männchen (ca. 30 Kilo) werden die Tiere 

geschlechtsreif. 


Schwertfisch-Industrie 

Schwertfische gehören eigentlich nicht auf den Tisch. Doch 

trotz besorgniserregender Bestände erhöht die die EU ihre 

Fangraten weiterhin - sehr zum Ärger der USA. Foto: fishbase 

Dieser lange und späte Entwicklungszyklus ist ein 

Dilemma. Schon heute sind 83 Prozent der Fänge 

nur noch unreife Weibchen. Nachkommen sind also 

kaum in Sicht. Konkret bedeutet dies: Die Ostatlantischen 

Bestände der Schwertfische werden 

demnächst ausgestorben sein, befürchten 

Umweltschützer. Darauf deuten auch andere Daten. 

So ging das Durchschnittsgewicht der Fänge seit 

Erfindung der Langleinenfischerei von 130 auf 45 

Kilogramm zurück. Alles, was da heute noch 

gefangen wird, ist Kleinvieh. 

Die EU fischt etwa 13000 Tonnen Schwertfisch 

im Jahr und streitet sich seit Jahren mit Chile über 

die Schwertfischbestände im Südatlantik (www.asil. 

org/insights/insigh60.htm). Umweltschützer haben 

zwar in den letzten Jahren ein weitgehendes Verbot 

der unselektiven Treibnetzfischerei im Mittelmeer 

und zumindest in Teilen des Atlantiks und Pazifiks 

durchsetzen können. Aber vor allem im asiatischen 

Raum sind bisher die Kontrollen bei den Fischern 

unvollständig. Zu viele Fischer suchen derzeit die 

letzten "Büffel" der Ozeane. Schutzmassnahmen 

greifen jedoch erst, wenn die Bestände einfach für 

zehn Jahre in Ruhe nachwachsen könnten. 

Das Hochseeangeln gilt für manche als das non-plus-ultra.

Quoten für Tiefseefische? 

Die ICES, der Internationale Rat für 

Meeresforschung (www.ices.org) ist 

die oberste Gremiumbehörde der EU in 

Fischereifragen. Seit 101 Jahren beschäftigt 

sich das Institut mit der Erfassung der Fischbestände 

und Erforschung verbesserter Fischereimethoden. 

Während am Anfang das ICES 

als ein reines Sprachrohr der Fischer fungierte, 

wird es heute immer mehr zu einem Befürworter 

des restriktiveren Umgangs mit den 

Beständen. Kein Wunder, denn die EU-Fischpopulationen 

sind allesamt auf einem absteigenden 

Ast und gnadenlos überfischt. Doch 

die Warnungen werden in den politischen 

Mühlen viel zu langsam umgesetzt. Und das 

ICES berät ja nur - beschlossen wird alles bei 

der EU, wo wirtschaftliche Interessen (sprich 

Schiffssubventionen) eher durchkommen. 

Für die Tiefseefischerei scheint jedoch ein 

Umdenken bei der ICES leider noch nicht in 

Sicht - die Bestände sind halt eine willkommene 

nutzbare letzte (?) «Ressource» (auch 

wenn dabei die seltenen Kaltwasserkorallen 

zerstört werden). Die genutzten EU-Tiefseearten 

wie der Blauleng (Molva dypterygia), 

Leng (Molva molva), Tusk (Brosme brosme), 

Grenadier (Coryphaenoides rupestris), 

Schwarzer Degenfisch (Aphanopus carbo), 

Goldlachs (Argentina silus), Granatbarsch 

(Hoplostethus atlanticus), Meerbrasse 

(Pagellus bogaraveo), Gabeldorsch (Phycis 

blennoides) und Kaiserbarsch (Beryx spp.) 

werden nach dem letzten ICES-Report 

(3.12.6.a) zwar durchaus als langlebige und 

eher seltene Arten eingestuft, aber eine 

Reduzierung der Fangmengen ist dem ICES 

nach nicht zwingend notwendig. So fällt die 

Bewirtschaftung positiv aus. Damit wiederholt 

die Tiefseefischerei den Fehler bei anderen 

Fischarten und die Plünderung der Meere geht 

weiter. Es gibt dagegen aber Lösungen: 

Bestimmte Gebiete müssen als Erholungszonen 

ausgewiesen, die Fischereikapazität 

muss erheblich verringert und neuere 

Techniken angewandt und der Vorsorgeansatz 

muss zum Prinzip erhoben werden. 


Wir bieten Ihnen das Segelerlebnis der 

besonderen Art im Gebiet von Elba und 

der Toskana. Sie chartern unser Boot und 

bestimmen den Ablauf Ihrer Reise weitgehend 

selbst. Ob man nun: 

Fischen im Mittelmeer 

Segeln “just for fun” 

“Sight seeing tour” Toskana 

Management Team Training 

ins Auge fassen will, für jeden wird etwas 

dabei sein. Äußern Sie Ihren Wunsch, wir 

machen es möglich. 

Kontakt: www.segelerlebnis-thales.de 

Werbung 

bringt 

Umsatz! 

ICES-Quoten 

Wir beraten sie gerne 

Kontakt: 

DEEPWAVE e.V. 

Hegestr. 46 d 

20251 Hamburg 

Fon: 040/46 85 62 62 

Fax: 040/ 46 85 62 63 

E-Mail: info@deepwave.org 

Anzeige

Offshore-Schutzgebiete 

Deutschland will zehn Schutzgebiete in der Nord- und Ostsee 

ausweisen. Die Planungen werden aber massiv beeinflußt. 

S 

tralsund im schönsten Winter. Während der 

Weihnachtsmarkt vor der Hauptkiche trotz 

der Kälte zu gebratenen Mandeln lockt, versammeln 

sich in einer anderen Kirche Interessensgruppen 

zum Streitgespräch. Das Bundesamt für 

Naturschutz (BfN) und das Bundesumweltminesterium 

(BMU) hatten zur 2. Anhörung zu den FFH/ 

Natura2000-Schutzgebieten in der Ostsee ins 

Meeresmuseum geladen. 

Bundesumweltminister Jürgen Trittin hatte sich 

mit der Ankündigung der Schutzgebiete bereits im 

Sommer hervorgewagt: «Deutschland übernimmt 

mit der erstmaligen Ausweisung von Meeresschutzgebieten 

in küstenferneren Gewässern eine 

Schrittmacherrolle.» Das mag stimmen - auch 

wenn es ein längst überfälliger Schritt zum besseren 

Schutz der Meere ist. Doch es gibt auch andere 

Interessen wie Kiesabbau, Windparks, 

Erdölprospektion - die Versammlung schien 

spannend zu werden. 

Die Vorschläge des BfN sind beachtenswert: 

Drei FFH-Schutzparks in der Nordsee, fünf in der 

Ostsee und zwei großflächige Vogelschutzgebiete 

FFH-Gebiete Die Mitgliedstaaten der Europäischen 

Union sind im Rahmen der Fauna- 

Flora-Habitat (FFH)-Richtlinie «zur Erhaltung 

der natürlichen Lebensräume sowie der wildlebenden 

Tiere und Pflanzen" verpflichtet, ein 

zusammenhängendes Netz von Schutzgebieten 

zu schaffen. Diese Gebiete gemeinschaftlicher 

Bedeutung bilden zusammen mit 

den Europäischen Vogelschutzgebieten das 

Schutzgebietsnetz "Natura 2000". In der deutschen 

Nord- und Ostsee kommen zwei 

Lebensraumtypen vor, die unter den Anhang I 

der FFH-Richtlinie fallen: wasserbedeckte 

Sandbänke und Riffe mit typischen Lebensgemeinschaften. 

Die Richtlinie fordert, dass 

sich der Zustand dieser Lebensräume nicht 

verschlechtert bzw. soll er so verbessert werden, 

dass ihr Erhalt dauerhaft gewährleistet ist. 

S.18 DEEPWAVE-Report Nr.1/04 

wurden von den Ämtern wissenschaftlich auserkoren. 

Die Meeresschutzgebiete werden erstmals in 

der deutschen so genannten Ausschließlichen 

Wirtschaftszone (AWZ) liegen. Sie erstreckt sich 

nach internationalem Seerecht seewärts der 

Hoheitsgewässer, bis zu einer Entfernung von 

maximal 200 Seemeilen (ca. 370 km) bezogen auf 

die äußersten Küstenlinien bzw. die sie verbindenden 

sogenannten Basislinien (in der Ostsee als ein 

schmales Band). In den FFH-Schutzgebieten sollen 

sowohl Lebensraumtypen wie wasserbedeckte 

Sandbänke und Riffe als auch Meeressäugerarten 

wie Schweinswal, Kegelrobbe und Seehund sowie 

sechs wandernde Fischarten geschützt werden. Die 

Vogelschutzgebiete werden für den Schutz wichtiger 

Vogelarten, etwa Seetau-cher, Seeschwalben 

und Meeresenten, notwendig 

Gute wissenschaftliche Grundlage 

Natura2000 

«Die NATURA 2000-Gebietsvorschläge sind fachlich 

gut begründet», war bei den Anhörung in 

Stralsund (und den weiteren in Bremen und 

Rendsburg) unisono von den Umweltverbänden - 

«Die Gebietsvorschläge sind nicht ausreichend, 

um die wertvollen Lebensgemeinschaften 

auf Riffen und Sandbänken sowie die 

wichtigsten Verbreitungsgebiete von seltenen 

Seevögeln und Schweinswalen wirkungsvoll 

zu schützen.» Jochen Lamp, WWF 

auch von DEEPWAVE e.V. - zu hören. Allerdings 

sind sie «in ihren Abgrenzungen sehr knapp 

umrissen». Dabei geht es den Naturschützern nicht 

nur um die reine Flächenvergrößerung (die natürlich 

einen noch besseren Schutz bieten würde) sondern 

auch um die Fokussierung auf die wichtigsten 

Arten und Lebensräume. 

In der Nordsee liegen die drei vorgesehenen 

Gebietsvorschläge «Borkum-Riffgrund», «Doggerbank» 

und «Sylter Außenriff» direkt neben anderen 

geplanten Nutzungszonen (daher haben sie auch so 

bizarre Formen). Und eben angesichts dieser

umfangreichen Interessen der Windparkbetreiber, 

Kies- und Bergbauindustrie müssen die Meeresschutzgebiete 

in optimaler Form festgelegt werden, 

forderten die Umweltvereine. 

Ein mögliches Verbot von freiem Geschäftsgebahren 

durch Schutzgebiete, das lockte 

natürlich auch andere Stimmen in Stralsund 

aufs Posium. «Welche Auswirkungen ein FFH- 

Gebiet auf die Fischereipraxis mit Stellnetzen 

habe? (keine, da diese Fragen von der EU-Fischereikomission 

beschlossen werden), und das 

«Anzweifeln der wissenschaftlichen Daten» (deren 

Fragwürdigkeit bei 25 Forschungsprojekten eher 

unwahrscheinlich ist) wurden als Argumente aufgefahren. 

Dem BfN stehen hier dank der gründlichen 

Dokumentation die Fakten positiv zur Seite. 

Und den wirtschaftlichen Nutzern bleiben ja noch 

70 ! Prozent der AWZ weiter offen. 

Allerdings sind tatsächlich einige Fragen offen. 

Keine Frage, unsere Meere sind eine wirtschafliche 

Nutzungszone ersten Ranges: Fischerei, Ölpipelines, 

Schiffahrtswege, Kiesentnahme und bald auch 

Natura2000 

Kies am Strand ist ja meist eher störend, aber im Meer ist es 

für manche Firmen eine Goldgrube. 

die ersehnten offshore-Windparks. Derzeit liegen 

beim Bundesamt für Seeschifffahrt und Hydrographie 

(BSH) 30 Anträge für Offshore-Windparks 

vor, davon 24 in der Nordsee und 6 in der Ostsee. 

Eine Windkraftnutzung in Natura2000-Gebieten ist 

nur nach vorheriger FFH-Prüfung möglich und 

werden durch §34 des Bundesnaturschutzgestzes 

geregelt. Für mehr als 30 Prozent der deutschen 

Nordseefläche liegen solche Anträge zum Bau von 

In der Ostsee ist die Ausschließlichen Wirtschaftszone nur ein schmales Band. Sogar die Schiffstrasse der Kadetrinne ist aber 

eine wichtige Ressource für die bedrohten Schweinswale. Alle Ostseestaaten müssen somit Schutzgebiete ausweisen. Karte: BfN 

S.19 DEEPWAVE-Report Nr.1/04

Offshore-Windparks vor. Und neben bestehenden 

Bergbaurechten (Kies, Erdöl, Gas) soll bald auf 

weiteren 200 km2 der Meeresboden für den 

Kiesabbau regelrecht umgepflügt werden. 

Zwei der Gebiete in der AWZ der Ostsee 

(Kriegers Flak und Westlicher Adlergrund) 

sind für den Bau von Windenergieanlagen 

vorgeschlagen worden. «Mit der Errichtung dieser 

Anlagen in der Ostsee», heißt es in einem eigenen 

Bericht des BfN, «werden sowohl direkte Eingriffe 

vorgenommen (Bau, Verlegung der Kabel, Wartung 

etc.) als auch indirekte Umwelteinflüsse vermutet. 

Bei den letzteren sind z. B. Veränderung ursprünglicher 

Biotopstrukturen und damit Beeinflussung 

der Makrozoobenthos-Lebensgemeinschaften zu 

erwarten. ... Diese reichen von einer direkten Mortalität 

der Lebewesen durch den Bau von Fundamenten 

mit dem entsprechenden Flächen-verlust, 

über Verschüttung von Organismen durch bei dem 

Bau aufgewirbelte Sedimente, bis hin zu Lebensgemeinschaftsveränderungen 

durch das Angebot 

von künstlichem Hartsubstrat in Form der Fundamente 

oder der Pfeiler selbst und Veränder-ungen 

der Sedimentzusammensetzung durch Änderungen 

der klein- und mittelskaligen Hydrodynamik.» 

Es bleibt abzuwarten, was solche offshore- 

Windparkanlagen wirklich unter Wasser anrichten 

und ob nicht die Fauna (bei gegebener Schutz- 


Natura2000 

fläche nebenan), die gestörten Gebiete wiederbesiedelt. 

Jedoch sollte das Vorsorgeprinzip strengstens gelten. 

Denn die Auswirkungen durch Überbauung, 

Sedimentumlagerung, Strömungsveränderung, 

Habitatverlust, Elektromagnetische Felder, Substratveränderungen 

auf die Bodentiere und die physi- 

schen Schädigungen durch Schalle, Lärm und 

Vibrationen durch den Bauverkehr auf die Meeressäugetiere 

(Schweinswal, Seehund und Kegelrobbe) 

sind nicht von der Hand zu weisen. 

Übergreifende Raumplanung für das Meer 

Nicht alles was im «Entenschnabel», der Ausschließlichen Wirtschaftszone in der Nordsee, liegt 

kann geschützt werden. Aber die Vorschläge des WWF deuten an, dass die BFN-Flächen tatsächlich 

zu klein sind, um wirklich die Artenvielfalt unser Meere zu erhalten Karte: WWF 

30 Anträge zum Bau von Offshore-Windparks 

liegen für die deutschen Gewässer vor und in 

weiten Bereichen soll der Meeresboden für 

den Kiesabbau regelrecht umgepflügt werden. 

«Die Notwendigkeit übergreifender Ordnungsinstrumente 

für den "Ballungsraum Meer"» forderte 

BSH-Präsident Peter Ehlers auf dem 11. Rostocker 

Seerechtsgespräch. Denn die teils rasanten Entwicklungen 

neuer, auch konkurrierender mariner 

Nutzungen in Nord- und Ostsee verlangen ein 

raumordnerisches Gesamtkonzept. 

Denn «es sei nicht überraschend, dass mit der 

Möglichkeit zur Ausweisung von Schutzgebieten in 

der AWZ ... inzwischen ein regelrechter Wettlauf 

zwischen konkurrierenden 

Nutzungs- und Schutzinteressen 

eingesetzt 

habe.» 

So war´s auch bei den 

Anhörungen: Ganz vorne 

die Erdöl- und -Erdgasindustrie, 

die sich darin 

versuchte, der BfN 

Datenunsicherheit und 

eine verfälschte Auslegung 

der EU-Richtlinien 

nachzuweisen. Als ob die 

Brüsseler Bürokraten mit 

ihrem Anliegen wirklich 

die exakte 20 Meter 

Tiefenlinie meinten, oder 

doch eher nicht grundätz- 

lich auf den Schutz der 

gestressten Arten- und

Nur ein Netz von Schutzparks kann Sinn machen. Sandbänke 

in der Nordsee sind international zu schützen. Karte: WWF 

Absender 

Name: _________________ 

Straße: _________________ 

PLZ: _________________ 

Ort: _________________ 

E-Mail: _________________ 

Ja, ich wünsche mehr 

Informationen zu 


Anregungen: 

_________________ 


Natura2000 

Habitatvielfalt in unseren Meeren abzielten! 

Nachdem im April 2002 in Kraft getretenen 

Bundesnaturschutzgesetz ist es verboten, in der 

AWZ Vorhaben zu genehmigen, die zu erheblichen 

Beeinträchtigungen von Meeresschutzgebieten führen 

können. Da werden natürlich diejenigen Industriezweige 

hellhörig, die bis jetzt rücksichtslos in 

der Doggerbank drauflos «wirtschaften» konnten. 

Und ach, all die teuren Umweltverträglichkeitsprüfungen? 

Na, die machen ja nur Sinn, wenn sie wirklich 

auch greifen und nicht nur Papiertiger bleiben. 

Aber das auch die Fischerei sich streubt, ist widersinnig. 

Sie könnte doch durch Rückzugsgebiete am 

meisten vom Schutz der Meere profitieren: Denn 

nur so bleiben ihnen die Fische (in einer gesunden 

Umwelt) zukünftig erhalten. O. Groß 


Den anderen ein Vorbild sein! 

Wenn Sie mehr über unsere Initiative erfahren wollen, füllen Sie bitte die 

Postkarte aus oder senden Sie eine E-mail an info@deepwave.org. 

 

X 

Bundesamt für Natruschutz 

www.HabitatMareNatura2000.de 

Bundesamt für Seeschiffahrt: 

www.bsh.de 

Bitte 

frankieren 

An die 

Initiative 


Hegestr. 46 D 

20251 Hamburg

Arktischer Müll 

Die "Polarstern" und "Victor 6000" sind ein überaus erfolgreiches Gespann: Während das eistaugliche 

deutsche Forschungschiff überall hinfahren kann, bietet der französische hochmoderne Roboter Einblicke 

in das Leben am Tiefseeboden. Nun wurde im Rahmen eines französischen Forschungsprogramms der 

Weg des schwimmenden Mülls verfolgt. Selbst zwischen Grönland und Spitzbergen, am Rand des arktischen 

Eises fanden die Forscher Müll: Mal schwimmt eine Plastiktüte vorbei, mal tanzt ein Stück Holz auf 

den Wellen. Der Abfall im Meer stammt aus vielen Quellen: Die Flüsse schleppen ihn ins Meer, der Wind 

weht ihn hinein, die Schiffe werfen ihren Müll über Bord - und alles hat ein langes, zweites Leben im 

Ozean. Eine Bierdose ist erst nach 300 Jahren 

verschwunden, eine Plastikflasche überdauert 

mindestens 500 Jahre, vielleicht sehr viel länger. 

«Seit 1992 haben wir 40 Forschungsfahrten 

unternommen, um den Müll auf dem Meeresboden 

zu lokalisieren», sagt Francois Galgani 

vom IFRMER. «Den ersten Schätzungen 

zufolge könnten rund 15 Millionen Stück Müll 

hier in der Tiefsee am Nordpol liegen.» 300 

Millionen Stück sollen es im nordwestlichen 

Mittelmeer und 150 Millionen in der Nordsee 

sein! «Noch haben wir nur geringe Ahnung, wie 

der Plastikmüll die Ökosysteme der arktischen 

Müllsammeln am Meeresboden? Der Tauchroboter "Victor" fand 

allerlei Plastikmüll in der arktischen Tiefsee. Foto: AWI. 

Tiefsee belasten wird.» 

www.awi-bremerhaven.de ; www.dradio.de 

Neue Kaltwasserriffe entdeckt 

Die 232. Expedition des Kieler Forschungsschiffes ALKOR führte Anfang November 2003 in das Skagerrak. 

Erlanger Paläontologen erforschten gemeinsam mit Kollegen vom GEOMAR-Forschungszentrum 

in Kiel (Fahrtleitung: Olaf Pfannkuche) und vom schwedischen TMBL die Kaltwasserriffe im norwegischschwedischen 

Grenzgebiet (Euromargin-Programme "MOUNDFORCE"). Hier wachsen Lophelia- 

Korallen unter besonderen ökologischen Bedingungen 

in nur 80 - 120m Wassertiefe. Auf der Fahrt 

wurden nun drei neue Riffe entdeckt, deren Aufbau 

und Lebensgemeinschaften erfolgreich mit einem 

ROV (remotely operated vehicle) visuell dokumentiert 

werden konnten. Die in völliger Dunkelheit wachsenden 

Riffe werden von metergroßen Korallenkolonien 

gebildet, die im Laufe von wenigen Tausend Jahren 

bis zu 10m hohe Strukturen erzeugt haben. Die 

Wissenschaftler entdeckten auch eine Anzahl von 

Schwamm-Riffen. Einige dieser Riffe liegen jedoch 

genau in den bevorzugten Routen von Fischtrawlern, 

die Netze und Scherbretter über den Meeresboden 

schleppen und damit große Schneisen in das empfindliche 

Ökosystem reißen. www.geomar.de 



Bevor die Fischer alles platt machen! Das Forschungsschiff 

ALKOR aus Kiel entdeckte auf der 232. Expedition neue 

Kaltwasserkorallenriffe im Skagerrak Karte: GEOMAR

Angedockt 

Nachricht aus dem Abyss: Am Sonntag den 14. 

Dezember 2003 schaltete das ORION-GEOSTAR 3- 

Messnetz in einer Tiefe von 3320 m auf online. Damit 

hat nach einer langen Phase der Entwicklung die Überwachung 

des Marsili Seamounts im Tyrrhinischen 

Becken begonnen. Zwei Unterwassereinheiten, die im 

Abstand von einem Kilometer am Meeresboden positioniert 

sind und akustisch untereinander kommunizieren, 

senden nun die geophysikalischen, ozeanographischen 

und klimatischen Daten vom Tiefseeboden 

über eine Oberflächenboje und per Satellit in Real- 

zeitverbindung an Land. Die Geostar-Bodeneinheiten wurden mit einem vorher extra entwickelten Modus- 

System am Meeresboden ausgebracht und sollen in 6-7 Monaten so von dort auch wieder geborgen werden. 

Der Marsili-Seamount ist einer der größten vulkanischen Unterwasserstrukturen im Mittelmeer: Er erstreckt 

sich über 70 Kilometer in der NO-SW Richtung und 30 Kilometer in der O-W Richtung und erhebt sich um 

3000 Meter über den Meeresboden - damit ist er größer als der Ätna in Sizilien. Die Forscher erhoffen sich 

neue wissenschaftliche Erkenntnisse über die seismische und vulkanische Aktivität und über den Ausstrom 

von Gasen. Aktuelles über das Projekt auf der website: geostar.ingv.it/orion 

Gurkenschutz vor Galapgos 

Sie sind lila, braun, schwarz, gewarzt und stachelig und werden bis zu 100 Jahre alt, wie die neuesten 

Forschungen belegen. Aber der Anblick der merkwürdigen Seegurken (Holothurien) wird immer seltener. 

Denn die Meereslebewesen werden in Asien als Delikatesse gehandelt und millionenfach aus dem Weltmeer 

gefischt. In Hongkong und Singapur werden rund 20 essbare Arten angeboten: Bis zu 100 Dollar pro 

Kilo kostet hier die getrocknete oder geräucherte Delikatesse, da die Seegurken mit ihrem phallischen 

Aussehen als geeignetes Aphrodisiakum gelten. Das einträgliche Geschäft mit den Seegurken, die auch 

"trepang" oder "béche de mer" genannt werden, findet aber den Unmut bei Naturschützern. Denn mit dem 

Verschwinden der Holothurien scheint sich auch die gesamte Produktivität im Meer zu verändern. Wie 

Staubsauger durchsieben sie den Sand nach verwertbaren Algen und Kleinstorganismen. Mit ihrer bodenwühlenden 

Tätigkeit erfüllen die Seegurken so eine ähnliche Rolle wie Regenwürmer im Komposthaufen: 

Nur durch ihren Umsatz finden die Bakterien und Algen geeignete Bedingungen vor. Fehlen die 

Seegurken, fehlt dem Ökosystem Riff ein wichtiger Regulator in der Nährstoffversorgung. 

Insbesondere die unkontrollierte Fischerei nach 

Seegurken vor den Galapagos Inseln hatte weitreichende 

Folgen für das Ökosystem. Nach dem 

Scheitern geeigneter Maßnahmen hat die Regierung 

von Ecuador jetzt dem Ausverkauf vor dem 

Naturparadies ein gewisses Hindernis bereitet: Sie 

meldete die erste Seegurkenart (die Art Isostichopus 

(Stichopus) fuscus) auf der CITES- Liste III an, der 

Washingtoner Artenschutzliste, wodurch der Handel 

nun nur nach festgeschriebenen Quoten erfolgen 

darf. www.cites.org/eng/append/index.shtml 

Stichopus: die erste Seegurke auf einer CITES-Liste 



Ein verborgener Vulkan ist angezapft: Der Marsili-Seamout 

im Mittelmeer wird nun ständig überwacht. Karte: Orion

Abtauchen 

Nach den Filmen "Mikrokosmos" und "Nomaden der Lüfte" 

folgt vielleicht bald ein neuer Kinoansturm: Der von der BBC 

prouzierte Naturdokumentarfilm "Deep Blue" kommt Ende 

Januar in die Kinos, nachdem schon die ARD-Reihe "Unser 

blauer Planet" besonders erfolgreich war. Fünf Jahre lang 

waren zahlreiche Filmteams weltweit im Einsatz, um die dramatischsten 

Bilder der Ozeanwelt festzuhalten: Eisbären auf 

der Jagd nach Robbenbabys, Schwertwale beim Jagen von 

Walen und gewaltige Thunfisch-Schwärme beim Verspeisen 

der Sardinen. Statt Hintergrundinformationen zu liefern, verschmilzen 

der Film und die Musik der Berliner Philharmonie 

zu einem visuellen Erlebnis der Extraklasse. Anders als die 

Fernsehserie kommt der Film fast ohne Worte aus und will mit 

den bewegten Bildern die Menschen bewegen. Die harten 

Fakten und Informationen zur Bedrohung der Tierwelt, zur 

Klimaerwärmung, UV-Auswirkung auf das Plankton, der 

Plünderung der Fischbestände und und und ...finden sich ja 

hier bei DEEPWAVE. www.deepblue-derfilm.de 

Die Meeresbauern sind wieder unterwegs: Die Polarstern untersucht 

auf ihrer 21. Reise in einem neuen Großexperiment die Auswirkungen 

einer künstlichen Eisendüngung auf die Algen im Ozean. Foto: Awi 

Gründüngung 

Am 21. Januar 2004 legt die "Polarstern", das 

Forschungsschiff des Alfred-Wegener-Instituts 

für Polar- und Meeresforschung (AWI), in 

Kapstadt ab, um zu untersuchen, wie sich eine 

Düngung des Südozeans auf den Kohlenstoffaustausch 

zwischen Wasseroberfläche und Luft 

auswirkt. Schon im Jahr 2000 konnten Wissenschaftler 

zeigen, dass die Düngung mit Eisensulfat 

im Südozean eine Plankton(Algen)blüte 

hervorruft. Beim Wachstum des pflanzlichen 

Planktons wird Kohlendioxid verbraucht, das 

im Wasser gelöst ist. Das dadurch entstandene 

Defizit an Kohlendioxid in den oberen 

Wasserschichten wird dann durch die Aufnahme aus der Luft wieder ausgeglichen. 

An diesem Punkt wird das Experiment für die globale Klimaforschung interessant. Die Frage ist, ob das 

Treibhausgas Kohlendioxid, das aus der Luft in den Ozean transportiert wurde, auch im Ozean verbleibt. 

Das Experiment wird im offenen Ozean bei etwa 50 Grad südlicher Breite durchgeführt. Ein geeigneter 

stabiler Wasserwirbel wird zurzeit im AWI anhand von Satellitenaufnahmen der Ozeanoberfläche ausgesucht. 

Die "Polarstern" wird in der Mitte dieses etwa 100 Kilometer breiten Wirbels auf etwa 150 bis 200 

Quadratkilometern Eisensulfatlösung ausbringen. Mit Hilfe eines Laser-Messsystems (LIDAR) werden 

Wissenschaftler vom Helikopter aus das großflächige Algenwachstum beobachten und die Wechselwirkungen 

zwischen Algen, Bakterien und verschiedenen Planktonarten im gedüngten Fleck verfolgen. 

www.awi-bremerhaven.de 


Ozeanographica/News

Haie auf Roter Liste 

12259 ! Arten sind nach der IUCN-Weltnaturschutzorganisation mittlerweile auf der Roten Liste der 

gefährdeten Tiere und Pflanzen. Fast 2000 neue Arten wurden 2003 hinzugefügt. Darunter befinden sich 

auch sieben Tiefwasserhaie. Hintergrund dafür ist die zunehmende Eroberung der Tiefsee durch die internationalen 

Fischfangflotten. Tiefwasserhaie könnten somit aussterben, bevor die Meeresforscher mehr über 

ihre Ökologie erfahren haben. Der Mitautor Peter Klyne aus Australien nennt insbesondere das langsame 

Wachstum, die geringen Reproduktionsraten und die Seltenheit der Tiere als größte Gefahren für diese 

Tiere. Die Fische werden für ihr Fleisch und für das Squalen der Leber, ein Öl, das in der Kosmetikprodukten, 

Heilmedizin und als Nahrungsergänzung verwendet wird, 

bejagt. «Alle Haiarten sind enorm in ihrem Bestand gefährdet», 

sagt Klyne, «auch Walhaie und Tigerhaie werden für ihr 

Fleisch und die Fins gejagt». Eine Haifischsuppe kostet in 

einem Restaurant in Hong Kong bis zu 100 $ und die Kilopreise 

der getrockneten Waren sind noch höher. Neben den 

Haien sind mittlerweile auch alle 21 Albatross-Arten vom 

Aussterben bedroht. Dies ist das Resultat der Langleinenfischerei 

in den Südozeanen: Die Vögel werden von den 

Trauriges Ende im Kochtopf: Unzählige Haie verschwinden 

in den Küchen asiatischer Restaurants. 

Sensationsfoto! 

schwimmenden Ködern angelockt und verstricken sich in den 

Millionen Haken der Fischtrawler. www.iucnredlist.org 



Keiner hatte ihm bisher lebend in die Augen gesehen: dem geheimnisvollen Riesenkalmar. Während sich 

diese Giganten ansonsten nur im Bauch von Pottwalen, leblos schwimmend auf See oder als unförmige 

Masse am Strand erkunden ließen, wurden nun spektakuläre Fotos von einem lebenden, in Japan gefangenen 

Riesenkalmar publiziert. Vertreter der Familie der Riesenkalmare (Architeuthidae) stellen die größten 

bisher bekannten Tintenfische, Weichtiere und bekannten wirbellosen Tiere dar. Der längste, uns bislang 

bekannte Kalmar wurde im Oktober 1887 in der Lyall Bay in Neuseeland gefunden. Das tot ans Ufer 

gespülte Tier hatte von der Spitze der Tentakel bis 

zum Körperhinterende eine Länge von 16,8 m. 

Offenbar wurde das jetzt gefundene Exemplar 

Anfang 2002 vor Japan treibend an der Oberfläche 

gefunden, mittels einer Schlinge gefangen und in 

einen felsigen Gezeitentümpel an der Küste in der 

Nähe von Amino-cho, Kyoto, transportiert. Zu 

sehen ist ein lebendes, wenig verletztes und noch 

recht kraftvolles Tier, das sich verzweifelt mit den 

Saugnäpfen seiner Arme am Untergrund eines 

Gezeitentümpels festzuhalten sucht und dabei auch 

einen Arm über die Wasseroberfläche erhebt. 

Bemerkenswert ist vor allem der eisige Blick des 

Tiefseebewohners: Riesenkalmare besitzen die 

größten bekannten Augen im gesamten Tierreich. 

Architheutis lebend! In der Fachwelt setzte dieses japanische 

Bild eine hitzige Diskussion in Gang: Ein kleiner lebender 

Riesenkalmar, der ansonsten 17 Meter lang werden kann. 

www.pref.kyoto.jp/kaiyo/2-topicnews/news/2002 

/02-02-01/mega-squid/mega-squid-01.html ; 

www.tintenfische.com/#Aktuelles

Wale 

Wale, welch ein unerschöpliches Thema für eine 

Suche im Internet! Na und natürlich nicht nur dort: 

Für die BBC Dokumentation «Unser blauer Planet» 

(www.deepblue-derfilm.de) bedurfte es immerhin 

zig Filmteams und fünf Jahre Recherche, um mal 

einen (!) Blauwal live filmen zu können - so rar 

machen sich mittlerweile diese Giganten. Denn die 

Bestandszahlen sind nicht sehr ermutigend: früher 

konnte man auf den schwimmenden Inseln noch 

predigen, wie es der Heilige Brandan im Mittelalter 

getan haben soll. Heute ernüchtern uns die Fakten: 

Blauwal unter 5000 Tiere; Buckelwal 20000 ; 

Finnwal 50000 - 100000; Grauwal 22000; 

Grönlandwal unter 8500; Großer Tümmler 95.000 

etc. - zu finden unter www.artensterben.de. 

Wer dafür verantwortlich ist? Die Waljäger natürlich. 

Ihr Argument: Sie fressen die Fische weg. 

Beweise gibt es dafür nicht wirklich, aber Beweisbilder 

werden nicht nur auf der Internationalnen 

Whaling Comission (IWC) immer wieder gezeigt, 

sondern auch im Internet www.e-kujira.or.jp/ 

newsrelease/release-04b.html. Dagegen gehen zu 

Recht eine Menge Menschen (und auch 

DEEPWAVE e.V.) auf die Barrikaden: einfach 

«Walschutz» bei google.de eingeben. 

Andere Gründe? Vielleicht die Forscher, die Wale 

Dumme Knallerei. Die NAVY ist wahrlich kein Freund der 

Wale. Denn die aktiven akustischen Sonars (LFAS) der U- 

Boote lassen die Wale taub werden. Verlogener kann da die 

Werbung gar nicht sein. Foto: Navy 


Webtour 

für ihre Bakterienexperimente in der Tiefsee versenken? 

Oder ist Dynamitfischen daran Schuld? 

Siehe «The famous exploding whale»: 

www.perp.com/whale/index.html 

Oder doch der Lärm im Ozean? Die Forschung 

streitet noch darüber (www.pmel.noaa.gov/ 

vents/acoustics.html), obwohl die akkustischen 

Sonars der U-Boote (www.surtass-lfa-eis.com) 

schon manchen Wal das Leben gekostet haben 

(www.sueddeutschezeitung.de/panorama/artikel/7/22984) 

und man dagegen seine Stimme erheben 

sollte (www.thepetitionsite.com/takeaction/129527570). 

Was die Nato auf dem Gebiet 

macht, hat bisher keiner herausgefunden (da sollte 

DER SPIEGEL mal nachhaken! ). 

Na ja, anderen Meeressäugern geht es auch nicht 

besser, man denke nur an die Mönchsrobben im 

Mittelmeer www.monachus-guardian.org oder an 

Wal ahoi! Whale-Watching is fun. Foto: Britta Köpke 

die Schweinswale der Nordsee www.gsm-ev.de 

und im Atlantik www.biscay-dolphin.org.uk. 

Also was tun? Weiter Island boykotieren und 

Politker anschreiben, (www.ecop.info/d-news/dnews-qu.2-03-16.htm), 

Forscher unterstützen 

(siehe Artikel Clapham et al 2003: «Whaling as 

Science» unter www.disciara.net bei downloads ) 

und natürlich auf Walfleisch verzichten! 

TERMINE 

12.02. bis 15.02.2004 Fish International. Die 

Bremer Fischmesse www.mgh-bremen.de/fishinternational2004 

5.03. bis 9.03.2004 MeerMovies und FischFilme 

www.oekobuero-bremen.de/umweltfilmtage 

25 bis 30.04 2004 European Geosciences Union 

General Assembly 2004 Nice, France, www.copernicus.org/EGU/ga/egu04

BÜCHER 

Mittelmeer. Bd. II/1: 

Bestimmungsführer (Bakterien, 

Mikroflora, Mikrofauna, marine 

Flora und ursprünglichere 

Taxa der marinen Fauna) 

Robert Hofrichter (Hg.). 2003. 

Spektrum Akademischer Verlag 

Der neue Riedl! Ein Expertenwerk, 

dass jeden Biologen überzeugen 

wird, der sich für marine 

Arten (von den Einzellern, über die Pilze, 

Flechten, Algen, Seegräser bis zu den 

Schwämmen, Nesseltieren, Rippenquallen, Fadenund 

Plattwürmern, Schnurwürmer, sowie 12 weiteren 

Tierstämmen) im Mittelmeer interessiert. 

Besonders attraktiv: die Zwischenblöcke und die 

Einführungen in die Tiergruppen. Schöne farbige 

Bilder und Grafiken, sehr umfangreiche Informationen, 

aktuelles Wissen - was will man mehr! 

Im März 2004 erscheint Band III. 

The Empty Ocean 

Richard Ellis. 2003. 

Shearwater Books 

Ellis, bekannt durch Bücher 

über Wale und Riesenkraken, 

beschäftigt sich diesmal mit der 

übermäßigen Nutzung der 

Meere. Bleibt zu hoffen, dass 

dieses gut recherchierte, aber 

etwas US-bezogene Buch einen 

deutschen Verleger findet. Denn sowas fehlt auf 

dem hiesigen Markt, leider! 

Energy and Mass Transfer in 

Submarine Hydrothermal 

Systems P. Halbach, V. Tunnicliffe, 

and J. Hein, eds, 2003, 

Dahlem University Press 

Die Berliner Konferenzbücher 

sind ein Lesemuss für aktuelle 

Essays über Forschungsentwicklungen. 

Diesmal geht es 

um die Entstehung und 

Evolution der hydrothemalen Quellen. Das Buch 

versammelt den Kenntnisstand und noch anzugehende 

Fragen über diese einmaligen Ökosysteme. 


ORIGINAL ODER FÄLSCHUNG? 

Service 

Sanfte Riesen Das rätselhafte 

Sterben der 

Meeresschildkröten. 

Osha Gray Davidson. 

2003. mare Verlag 

Ein wichtiges Buch. 

Und das liegt nicht nur an 

dem aktuellen Thema, der 

Virenforschung im Ozean 

und wie es zu dem Verschwinden 

der Meeresschildkröten 

kommt. Das liegt auch an der Kunst 

des Autors, die Akteure und Forscher, die 

Geschichten und Probleme bei der Entschlüsselung 

dieses Artenstrebens detailliert vorzustellen. Man 

folgt dieser fast kriminalistischen Erzählung mit 

Spannung und erfährt gelichzeitig mehr über den 

dramatischen Zustand unserer Meere. Wem diese 

faszinierenden Meereswesen am Herze liegen, 

findet hier ein Plädoyer für ihren dringenden 

Schutz. Die sehr gute Übersetzung macht diesen 

schwierigen Stoff zu einem Lesegenuss. 

oben: Daimin Hirst unten: Heye Groß

Wir freuen uns 

über Ihre Spende 

Hamburger Sparkasse 

Konto 12 08 11 67 13 

BLZ 200 50 550 

jetzt 

! 

Spendenquittung gibt’s von: 

DEEPWAVE. e.V. 

Die Initiative zum Schutz der Hoch- und Tiefsee 

info@deepwave.org 

www.deepwave.org 

Hegestrasse 46 d, D-20251 Hamburg 

Telefon: ++49 - (0)40 - 46 85 62 62 

Telefax: ++49 - (0)40 - 46 85 62 63 

DEEPWAVE e.V. ist gemäß Freistellungsbescheid vom 15.05.03 des Finanzamts Hamburg 

für Körperschaften wegen Förderung des Umweltschutzes als gemeinnützigen Zwecken 

dienend anerkannt. Vereinsregister 17656 Amtsgericht Hamburg.

Fette Flossen REPORT DEEPWAVE - von Deepwave eV

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

Template löschen?

Als Template speichern?