2011-3 - Deutsche Gesellschaft für Humanes Sterben

31. Jahrgang · 2011-3
Humanes Leben
Humanes Sterben
DIE ZEITSCHRIFT DER DEUTSCHEN GESELLSCHAFT FÜR HUMANES STERBEN
Sonne spendet Energie –
Die DGHS startet
mit vielen Aktivitäten
in den Sommer

INHALT
4 Ärztlich assistierter Suizid
DGHS mahnt für deutsche Ärzte weiter
Gewissensfreiheit an!
7 Sterbehilfe in den Niederlanden
Interview mit dem Rechtssoziologen
Professor Erhard Blankenburg
9 Klare gesetzliche Regelung zum Sterben in
Würde gefordert
Wissenschaftler unterschiedlicher Disziplinen
diskutieren in Berlin über Selbstbestimmung am
Lebensende
12 Ihre Fragen zum Betreuungsrecht
Walter Hell, Richter am Amtsgericht Augsburg,
hilft weiter
19 Veranstaltungskalender
24 So nah wie das Telefon – so erreichen Sie uns
Ehrenamtliche regionale Ansprechpartner
25 Langjährige Erfahrung und weiterhin
voll Energie
Der neue Kontaktstellenleiter für Worms/
Rheinland-Pfalz, Helmut Schäf, stellt sich vor
26 Von Pflege-Mangel bis Bürgerversicherung
Themen auf dem Hauptstadtkongress Medizin
und Gesundheit 2011
27 Mitglieder werben Mitglieder
32 Spendenaufruf aus aktuellem Anlass
Gegen BÄK-Beschlüsse: Unterstützen Sie
den Einsatz der DGHS für Menschen- und
Bürgerrechte Sterbender!
33 Viele „Ichs“ und ein freier Wille
Ist der freie Wille eine Illusion?
RUBRIKEN
3 Im Brennpunkt
14 Recht
16 Praktische Orientierungshilfen
17 Leserforum
18 Presseschau
29 Für Sie gesehen, gehört und gelesen
34 Impressum
2 Humanes Leben · Humanes Sterben 2011-3
Bild: Bubi/pixelio.de
Bild: briti bay
09
04
Die DGHS war bei der Eröffnung des Deutschen Ärztetages
mit Plakaten und Infomaterial präsent – dank des
Engagements von Präsidium, ehrenamtlichen regionalen
Ansprechpartnern und Mitgliedern.
Als Mitveranstalterin der Tagung „Die Freiheit
zu sterben“ fungierte die DGHS im
April 2011 in Berlin. Am Rednerpult Dr. Michael
de Ridder, auf dem Podium DGHS-
Präsidentin Elke Baezner.
33
Gleitschirmflieger
erleben die Freiheit
des Schwebens
durch die Luft. Der
Artikel auf S. 33 f.
geht der Frage
nach, ob es einen
freien Willen gibt.
Bild: Krebsbach

Titelbild: Bernd Borsolio/pixelio.de
Liebe Mitglieder, liebe Leserinnen und Leser,
zwei Themen kristallisieren sich immer wieder
anlässlich der Besuche bei Seminaren und
Gesprächskreisen heraus.
Im Zusammenhang mit den Patientenverfügungen
und Vorsorge-Vollmachten stellt sich
für viele, die keine nahen Angehörigen mehr
haben und nicht über ein Netz an vertrauenswürdigen
Freunden verfügen, die Frage:
Wie finde ich einen Bevollmächtigten? Was
kommt auf mich zu, wenn ich durch Unfall
oder Krankheit in ein Krankenhaus oder Heim gebracht
werden muss? Wer kümmert sich dann um mein Haustier,
um meine Pflanzen, um meine Post, um die Bezahlung
der Miete, der eingehenden Rechnungen, und vor allem
um die Durchsetzung meines Willens in Bezug auf medizinische
Maßnahmen, sollte ich mich nicht mehr äußern
können?
Wir haben das Glück, von einem Mann aus der Praxis,
Herrn Richter Hell, ganz konkrete Ratschläge zu erhalten,
die wir Ihnen in dieser und den nächsten HLS-Ausgaben
gekürzt wiedergeben (vgl. S. 12 f.).
Die andere brennende Frage stellt sich noch dringender
nach der skandalösen Entscheidung der Delegierten
der Bundesärztekammer (BÄK), die am 1. Juni in Kiel beschlossen
haben: „Ärztinnen und Ärzte haben Sterbenden
unter Wahrung ihrer Würde und unter Achtung ihres
Willens beizustehen. Es ist ihnen verboten, Patienten auf
deren Verlangen zu töten. Sie dürfen keine Hilfe zur
Selbsttötung leisten.“ Ja, was darf der Arzt denn tun,
wenn er den Willen des Patienten beachten soll? Welche
Handlungsmöglichkeiten bleiben ihm jetzt noch in Bezug
auf Freitod- und Sterbehilfe? Wann stößt er an Grenzen?
Welche Risiken geht er ein, wenn er sie überschreitet?
Ein rechtliches Problem also. Noch haben die meisten
Landesärztekammern nicht entschieden, ob und wie weit
sie diese neu formulierte Berufsordnung in ihr Landes-Berufsrecht
übernehmen wollen. Sie beaufsichtigen zwar die
Berufsausübung der Ärzte, die von Gesetzes wegen
Zwangsmitglieder sind. Für den Entzug der Approbation,
das Damoklesschwert über den Häuptern der Ärzte,
braucht es jedoch eine wohl begründete Anklage und ein
Urteil eines „weltlichen“ Gerichtes.
IM BRENNPUNKT
Das ethische Dilemma, in das ein redlicher,
mit-leidender Arzt durch diesen unverständlichen
Beschluss gestürzt wird, wiegt jedoch
schwerer: Die Hilfe zu einem menschenwürdigen
Sterben, und dazu gehört auch die unter
bestimmten, strengen Sorgfaltskriterien
durchgeführte Suizidbegleitung, ist ein Kernbereich
der ärztlichen Aufgaben. Das ebenso
unsinnige wie unmenschliche Verbot jeder
ärztlichen Hilfe nicht nur beim, sondern auch
zum Sterben stellt einen unzulässigen Eingriff
in die ärztliche Eigenverantwortung dar und reduziert
seine Tätigkeit auf die eines hochqualifizierten Technikers.
Wo bleibt die ärztliche Ethik, auf die sich die BÄK doch
so laut beruft, die aber Menschen dazu verdammt, entweder
die Flucht ins nahe Ausland anzutreten für ihre letzten
Stunden, oder aber mit grausamen, oft ungeeigneten
Mitteln selbst Hand an sich legen zu müssen, weil sie von
ihrem Arzt keine Hilfe erwarten dürfen?
Bild: DGHS-Archiv
Unbeirrt vom lauten Imponiergehabe der BÄK arbeitet
die DGHS an einem Vorschlag, der den Interessen ihrer
Mitglieder wie auch der Allgemeinheit entspricht:
Keine heimliche, unkontrollierbare und damit allen Missbrauchsgefahren
offene Möglichkeit nur für begüterte
Einzelne, sondern eine dem Gemeinwohl verpflichtete,
gesellschaftlich tragbare, verantwortungsbewusste Lösung
für Alle. Wir werden das Ergebnis zu gegebener Zeit
vorstellen.
Ich danke im Voraus allen, die die DGHS in diesem Unterfangen
moralisch und finanziell unterstützen.
Elke Baezner
Präsidentin der DGHS e.V.
Spendenkonto:
Augusta-Bank eG Raiffeisen-Volksbank
Kto.-Nr. 500 5000, BLZ 720 900 00
IBAN: DE69 7209 0000 0005 0050 00
BIC: GENODEF1AUB
Stichwort: Kampf gegen BÄK-Beschlüsse
Humanes Leben · Humanes Sterben 2011-3 3

AKTIONEN
Ärztlich assistierter Suizid
DGHS mahnt für deutsche Ärzte weiter Gewissensfreiheit an!
Aktionen und Pressearbeit im Vorfeld des 114. Deutschen Ärztetags
Allen Protesten zum Trotz: Auf
dem 114. Deutschen Ärztetag
in Kiel (31. Mai bis 3. Juni 2011)
beschließen die Delegierten aller Landesärztekammern
mit einer Zweidrittel-Mehrheit,
die Musterberufsordnung
in einem entscheidenden Punkt zu ändern.
„Ärzte haben Sterbenden unter
Wahrung ihrer Würde und unter Achtung
ihres Willens beizustehen. Es ist ihnen
verboten, Patienten auf deren Verlangen
zu töten. Sie dürfen keine Hilfe
zur Selbsttötung leisten.“ Diese Formulierung
hatte die Bundesärztekammer
im Mai erarbeitet und den Delegierten
zur Abstimmung vorgelegt. Wenn der
frischgebackene Bundesärztekammer-
Präsident Dr. Frank Ulrich Montgomery
nun hofft, damit einen Schlussstrich unter
die Debatte gezogen zu haben, irrt er.
Nicht nur die DGHS findet die Neuerungen
inakzeptabel. In einem persönlichen
Schreiben wendet sich Elke Baezner
am 15. Juni an Landesärztekammern
und Landesregierungen in Deutschland,
um die Umsetzung dieser Beschlüsse
noch zu verhindern. Die Empörung
zieht Kreise.
Vorgeschichte
Dass die Berufsorganisation der Ärzte
in Deutschland den Forderungen der
4 Humanes Leben · Humanes Sterben 2011-3
DGHS nach Selbstbestimmung in der
letzten Phase des Lebens eher skeptisch
gegenüberstand, ist kein neues Phänomen.
Doch im Sommer 2010 keimte ein
kleiner Hoffnungsschimmer auf. Der damalige
Präsident der Bundesärztekammer
(BÄK), Prof. Dr. Dr. Jörg-Dietrich
Hoppe, sagte in einem Radio-Gespräch
mit Dr. Michael de Ridder, die Kammer
müsse die Berufsordnung überdenken.
Im einem Interview mit der „Frankfurter
Rundschau“, das am 27.
Dezember 2010 erschien, formulierte
Hoppe zudem: „Wir müssen aber verstehen,
dass lebenserhaltende Maßnahmen
das Leiden mitunter nur verlängern
und Patienten die Hilfe gar nicht
mehr wollen. Hier müssen wir umdenken.“
Gefragt zum ärztlich assistierten
Suizid hatte Hoppe der Zeitung gesagt:
„Die Beihilfe zum Suizid ist nicht strafbar.
Sie ist aber derzeit durch unser Berufsrecht
als unethisch verboten. Diesen
Widerspruch müssen wir auflösen.“
Während die DGHS, der Humanistische
Verband und manche Medien diese angekündigte
Liberalisierung begrüßten,
formierten sich auch die Hardliner. Von
der Deutschen Hospiz-Stiftung, von der
Caritas, vom Marburger Bund, der Klinikärztegewerkschaft
und anderen kam
scharfe Kritik.
Neu-Formulierung der
BÄK/Offener Brief der DGHS
Am 17. Februar legte dann Professor
Hoppe neu formulierte „Grundsätze zur
Sterbebegleitung“ vor: „Die Mitwirkung
des Arztes bei der Selbsttötung ist hingegen
keine ärztliche Aufgabe“, was die
DGHS im Ansatz hätte akzeptieren
können. In einem „Offenen Brief“ an
die Delegierten des Ärztetags fordert
die DGHS die Ärzte auf, diesen Minimal-Fortschritt
zu akzeptieren und appelliert
darüber hinaus an die Mediziner,
eine Mitwirkung zumindest als
Gewissensentscheidung zu werten und
zu tolerieren.
Die Pressestelle hatte in teils mühsamer
Recherche die meisten der 250 Namen
und Adressen zusammengetragen.
Nur die wenigsten Landesärztekammern
hatten die Namen im Vorfeld bekanntgegeben.
Mai 2011: Die Kehrtwende
Innerhalb der Ärztekammer ist ein
Machtkampf um die Nachfolge von Professor
Hoppe entbrannt. Als Favorit gilt
der ehemalige Präsident des Marburger
Bundes und amtierende Vize, Dr. Frank
Ulrich Montgomery. Die Diskussion um
die liberalisierten Neuregelungen hält
er für unglücklich, für ein „Missver-
Ärztetag-Demo, die Logos der DGHS sind für die Delegierten des Ärztetags weithin sichtbar. Rechts: Rudi Krebsbach (zwischen
Monika Prött (li.) und Ursula Deorrich (re.) im Interview mit einem Journalisten.
Bilder: Krebsbach

ständnis“ in der öffentlichen Wahrnehmung
und erarbeitet im Mai mit seinem
Team eine „Klarstellung“. Nun ist der
Paragraf 16 der Berufsordnung schärfer
formuliert denn je: „Ärzte haben Sterbenden
unter Wahrung ihrer Würde und
Achtung ihres Willens beizustehen. Es
ist ihnen verboten, Patienten auf deren
Verlangen zu töten. Sie dürfen keine
Hilfe zur Selbsttötung leisten.“ Die Delegierten
des Ärztetags sollen dieses
„Verbot“ beschließen.
Die DGHS ist entsetzt. In einer
Presse-Erklärung vom 23. Mai fordert
Elke Baezner „Gewissensfreiheit für die
Ärzteschaft“: „Ein solches antiquiertes
Selbstverständnis des Arztberufs über
die obligatorische Kammer-Zugehörigkeit
den Ärztinnen und Ärzten aufzuzwingen,
richtet sich gleichermaßen gegen
die Interessen von Patienten UND
Ärzten“. „Die Bundesärztekammer
steht nicht über dem Gesetz. Es ist
höchst bedenklich, damit indirekt Ärztinnen
und Ärzten mit dem Damoklesschwert
einer theoretisch möglichen
Verurteilung bzw. dem Entzug der
Niederlassungsbewilligung zu drohen.
Die Bundesärztekammer hat die Bodenhaftung
verloren. Standesrecht
bricht nicht Bundesrecht!“
Die DGHS beschließt, bei dem wichtigs-
ten Treffen der Ärzte ab 31. Mai in
Kiel Flagge zu zeigen, die Demonstration
wird vorbereitet, angemeldet und
mit Ehrenamtlichen verabredet.
Reaktionen/Presse-Echo/
Konsequenzen
„Vom Ärztetag geht das falsche Signal
aus!“, protestiert Elke Baezner, Präsidentin
der DGHS, in einer Presse-Er-
AKTION AM 31. MAI/ERÖFFNUNG DES ÄRZTETAGS
Schon um 8.00 Uhr fangen Rudi Krebsbach, Mitglied im
Präsidium der DGHS, und Monika Prött mit dem Aufbau
an. Die DGHS will Gesicht zeigen zu Beginn des 114.
Deutschen Ärztetages, der um 10.00 Uhr beginnt.
Fünf Roll-ups (flexible Plakate) wollen aufgestellt sein –
nicht ganz einfach bei dem kühlen und böigen Wind.
Unterstützung naht in Person von Klaus Kühl, gefolgt von
Klaus Ehmke und Ursula Dörrich. Sie ist extra von Münster
angereist, um das Anliegen der DGHS zu unterstützen.
Dann kommen noch Regine Bardenhewer und Inge Geerdts
zur Hilfe, und so schaffen wir es, gemeinsam die
Tische aufzustellen, die Roll-ups gegen den Wind zu
schützen, die „10 Forderungen der DGHS“, HLS-Exemplare,
Schals, Schirme und Pressemitteilungen („Für die
Ärzteschaft muss Gewissensfreiheit gelten!“) auszupacken
und pünktlich um 9.00 Uhr fertig zu sein. Nach einer
kurzen Einweisung von Rudi Krebsbach, versehen mit
Namensschild und Schal, machen sich alle an die Arbeit.
Denn, was wir alle nicht glauben konnten, ab 9.00 Uhr kamen
schon die ersten Delegierten und wir mussten uns
sputen, denn wir bekommen „Konkurrenz“.
Die Aktion „Stoppt die e-Card“ verteilt sehr offensiv einen
Offenen Brief an Präsident Hoppe und den Vorstand der
Bundesärztekammer. Der Verein Demokratischer Ärztinnen
und Ärzte, verd.di Kiel/Plön und der Flüchtlingsrat Kiel
drücken den Ankommenden ebenfalls Flugblätter mit
der Aufschrift „Patient statt Profit“ oder „Kostenerstattung
!!!Nein Danke!!!“ in die Hand.
Glück für die DGHS ist, dass sie so engagierte Mitglieder
hat. Ein besonderes Talent legt Inge Geerdts an den Tag,
die höflich aber hartnäckig die „10 Forderungen der
DGHS“ verteilt. Klaus Ehmke ist auch in kürzester Zeit sei-
klärung am 3. Juni 2011: Das strikte Verbot
für Ärztinnen und Ärzte, beim Suizid
zu helfen, widerspreche dem Selbstbestimmungsrecht
des Einzelnen, wie
es in Artikel 1 GG „Die Würde des
Menschen ist unantastbar“ festgeschrieben
ist. Zudem erinnert Baezner
daran, dass die Schmerzbekämpfung allein
nicht das Hauptproblem aller
Schwerstkranken sei. „Selbst wenn eine
flächendeckende Palliativversorgung in
Deutschland gegeben wäre, was leider
noch nicht der Fall ist, greift diese im
Einzelfall oft nicht.“ Den gern geschmähten
„Sterbetourismus“ ins Nachbarland
Schweiz werde diese Neuausrichtung
der Ärzteschaft kaum
verringern, eher im Gegenteil. Baezner:
„Wie können es Ärzte verantworten,
dass Suizidenten in ihrer Verzweiflung
zu grausamen Methoden greifen müs-
nen Stapel los und wird dabei vom NDR Fernsehen gefilmt.
Im größten Trubel kommt uns noch Ingrid Dobrick
zu Hilfe, denn jetzt wird es „eng“.
Rudi Krebsbach gibt u. a. den Badischen Nachrichten,
dem Deutschlandfunk, NTV und dem NDR Interviews,
Regine Bardenhewer hält die Stellung am Pressetisch und
verteilt von dort aus unsere Unterlagen und Ursula Dörrich
ist auch mittendrin. Gegen 9.45 Uhr kommt Bewegung
in die wartenden Gäste. Es fährt Ministerpräsident
Peter Harry Carstensen vor und steigt direkt vor Inge Geerdts
aus, begrüßt sie herzlich und wird dabei von allen
anwesenden Fotografen und Fernsehteams aufgenommen.
Besser konnte das für die DGHS nicht laufen. Um
9.50 Uhr kommt der neue Bundesgesundheitsminister
Daniel Bahr. Sofort stürzen sich alle Medienvertreter auf
ihn. Interessant sind die Kommentare, die wir von Ärztinnen
und Ärzten hören, die die „10 Forderungen der
DGHS“ entgegen nehmen. „Wir unterstützen Ihre Aktion“
oder „Sehr gut, dass Sie das machen“ bis hin zu
Kommentaren zu unseren Schals „Kommen Sie von Werder
Bremen“ – auch das ein Anknüpfungspunkt für ein
Gespräch. Dass einige Heraneilende unser Papier nicht
im Empfang nehmen, können wir verschmerzen, denn wir
wissen ja, dass der „Offene Brief“ der DGHS-Präsidentin
Elke Baezner im Delegiertenkreis längst bekannt ist.
Rudi Krebsbach bringt es auf den Punkt: „Die Aktion hat
sich gelohnt, die DGHS hat Gesicht gezeigt und ist wahrgenommen
worden. Ich bin begeistert, dass die DGHS so
wunderbare Mitglieder hat, die sich für die Ziele der
DGHS einsetzen. Das macht Mut für die Aktivitäten der
Zukunft.“
Monika Prött
Humanes Leben · Humanes Sterben 2011-3 5

AKTIONEN
sen, weil ihr Arzt ihnen nicht straffrei auf
menschenwürdige Art helfen darf?“
Auch in den Medien beherrscht das
Thema die Schlagzeilen. In Mails und
Anrufen stellen sich bekannte Persönlichkeiten,
Journalisten und DGHS-Mitglieder
auf ihre Seite.
● Prof. Dr. Rosemarie Will
(Humanistische Union)
Professorin Dr. Rosemarie Will, Bundesvorsitzende
der Humanistischen Union,
fordert in einer Stellungnahme die Ärzteschaft
auf, die geänderte Berufsordnung
umgehend aufzuheben. Sie kündigte
zugleich eine verfassungsrechtliche
Prüfung daraufhin an, „ob die beschlossene
Regelung überhaupt vor den
Grundrechten der vom Verbot Betroffenen
Bestand haben“ könne.
● Humanistischer Verband
Deutschlands
Der Humanistische Verband erklärt
dazu: „Verlierer der beschlossenen Verschärfung
der ärztlichen Musterberufsordnung
sind nicht nur die Schwerstkranken,
denen ein möglicher Ausweg
zur Verkürzung eines langen Leidens in
Zukunft verwehrt bleibt. Verlierer sind
auch jene Ärzte, die sich vorstellen können,
aus Mitgefühl und palliativmedizinischer
Verantwortung dabei einem von
ihnen betreuten Patienten im äußersten
Notfall zu helfen. Auf der Strecke geblieben
ist letztlich auch das Arzt-Patienten-Verhältnis
am Lebensende.
Denn nun müsste ein Arzt, den der todkranke
Patient ins Vertrauen gezogen
hat, ihn ggf. sogar zwangsweise am Suizid
hindern.“
● Medizinrechtler Lutz Barth:
„Es zeigt sich, dass ethische Überzeugungstäter
unbelehrbar sind und das
notwendige Maß an Toleranz vermissen
lassen. Dies gilt in erster Linie für Ärztefunktionäre,
aber auch für diejenigen
Delegierten, die das Verbot beschlossen
haben. Es hätte der verfassten Ärzteschaft
gut zu Gesicht gestanden, eine Regelung
anzustreben, die sich vom
‚Schwarz-Weiß-Denken‘ verabschiedet
und da muss es sich als zynisch erweisen,
wenn zugleich auf dem Ärztetag dafür
eingetreten wird, die Palliativmedizin
weiter auszubauen. Dies zu betonen
mag ehrenhaft sein, wenngleich doch
hiermit lediglich Selbstverständlichkei-
6 Humanes Leben · Humanes Sterben 2011-3
ten eingefordert werden, die allerdings
in keinem Widerspruch zu einer ärztlichen
Suizidassistenz stehen.“ [Lutz
Barth, 3. Juni 2011]
● Rechtswissenschaftler Prof. Dr.
Karl-Ludwig Kunz (Universität Bern):
„Den Beschluss der Bundesärztekammer
halte ich für einen Skandal.“ Und
weiter: „Es ist mit fatalen gesellschaftspolitischen
Konsequenzen zu rechnen,
weil aus dem Verbot ärztlicher Suizidhilfe
folgen könnte, dass Menschen qualvoll
selbst Hand an sich legen müssen.“
● Der Bund für Geistesfreiheit (bfg)
Bayern:
„…allein der Versuch, Ärzte einzuschüchtern,
die sich am Patientenwillen
orientieren, ist moralisch aufs Äußerste
verwerflich. Es stellt sich dabei auch die
Frage, wie lange eigentlich solche „Kammern“
– Relikte aus mittelalterlichen
und vordemokratischen Zeiten – überhaupt
beibehalten werden sollen.“
● Aycke Smook, der Präsident von
Right to Die-Europe, verweist auf die
Deklaration von Lissabon:
1. The patient has the right to be cared
for by a physician who is free to make
clinical and ethical judgements without
any outside interference.
2. The patient has the right to die in dignity.
Dazu Smook wörtlich: „Wie ist es denn
möglich, dass die Bundesärztekammer
allen Ärztinnen und Ärzten verbieten
will, beim Suizid zu helfen? Dass ausgerechnet
die Bundesärztekammer diese
Deklaration (Lisbon Oath) verneint,
gibt zu denken. Es ist unethisch und
widersprüchlich, dass es Ärzten in dem
Moment, in dem der Mitmensch am
meisten verletzbar ist, nicht gestattet ist,
zu helfen. Dass er im Gegenteil seinen
Patienten im Stich lassen muss, statt ihm
die letzte Medikation verabreichen zu
können. Ich verstehe, dass es hauptsächlich
um kommerzielle Sterbehilfe
geht. Mit dem Beschluss der Bundesärztekammer
geht damit aber allen Ärzten
die Möglichkeit verloren, ihren Patienten
ein würdiges Lebensende zu
gewährleisten.“
Dieser Beschluss der Berufsvertretung
ist das falsche Signal für Schwerstkranke.
DGHS-Mitglieder, Ärzte, Prominente
– nun sind alle gefragt! Präsi-
dentin Elke Baezner schreibt am 15. Juni
einen Brief an die Ärztekammer-Präsidenten,
Ministerpräsidenten und Gesundheitsminister,
in dem sie anklagt:
„Die Delegierten des 114. Deutschen
Ärztetags mögen ihre Gründe gehabt
haben, in der Frage der ärztlichen Suizidbeihilfe
rigorose Beschlüsse zu fassen.
Uns bleiben sie verschlossen. Wir sehen
sie als Ausdruck der Arroganz und
Weltfremdheit von Funktionären (…).
Die Hilfe zu einem menschenwürdigen
Sterben ist ein Kernbereich ärztlicher
Aufgaben. Dazu gehört – unter strengen
Sorgfaltskriterien – die Suizidbegleitung.
Das in der Neufassung der Musterberufsordnung
formulierte Verbot jeder
ärztlichen Hilfe zum Suizid ist nicht nur
ein Eingriff in die ärztliche Selbstverantwortung,
sie ist auch eine Verletzung
der ärztlichen Ethik. ‚Ärzte dürfen weder
ihr eigenes noch das Interesse Dritter
über das Wohl des Patienten stellen‘,
heißt es in der alten wie in der neuen Berufsordnung.
Wir fragen: Wo bleibt diese
Ethik, wenn Menschen dazu verdammt
sind, mit qualvollen, oft ungeeigneten
Mitteln selbst Hand an sich zu legen,
weil sie kein Vertrauen zu ihrem eigenen
Arzt haben können? Schließlich würden
58 Prozent der Menschen in Deutschland
nach einer Allensbach-Umfrage aus
dem Jahr 2008 sogar die Möglichkeit aktiver
Sterbehilfe befürworten. (…)
Die DGHS ruft die Landesärztekammern,
die Landesregierungen, die Landespolitiker
und alle am Patientenwohl
orientierten Kräfte in diesem Land auf,
die Wünsche der Bevölkerung ernst zu
nehmen und die vom Ärztetag beschlossenen
Verschärfungen der Lage
Sterbender nicht zuzulassen.“
Schreiben Sie uns
Ihre Meinung:
Deutsche Gesellschaft für Humanes
Sterben (DGHS), Redaktion: Humanes
Leben – Humanes Sterben, Stichwort:
Ärztliche Berufsordnung, Kronenstraße
4, 10117 Berlin oder per
E-Mail: presse@dghs.de.
Beachten Sie auch unseren Unterschriften-Aufruf:
Setzen Sie mit Ihrer
Unterschrift ein Zeichen und nehmen
Sie Ärzte und Politik in die Pflicht!
Bitte kopieren Sie die Liste und legen
diese auch öffenlich aus, z. B. in Apotheken
oder Arztpraxen. we

Sterbehilfe in den Niederlanden
Strenge Kontrollen mit Rechtssicherheit für Ärzte
INTERVIEW MIT MIT DEM RECHTSSOZIOLOGEN PROF. DR. ERHARD BLANKENBURG (AMSTERDAM)
Dr. Schobert: Herr Professor Blankenburg,
was würden Sie als den gravierenden
Unterschied ansehen in der
Einstellung und Ausrichtung der Ärzteschaft
hinsichtlich Sterbehilfe in den
Niederlanden und in anderen Anrainerstaaten,
vor allem Deutschland?
Prof. Blankenburg: In Deutschland
gilt ja noch immer diese Unterscheidung,
dass der Arzt eigentlich nur kurativ
(= heilend; Anm. d. Red.) tätig sein
soll. In den Niederlanden hat man schon
seit 20 Jahren akzeptiert, dass die palliative
Sorge, die in Fällen von unerträglichem
Leiden, wenn es keine Aussicht
auf Genesung gibt, Sterbehilfe ausführen
kann.
Einige Ärzte sind zum Teil aus religiösen
Gründen, weltanschaulichen oder
eigenen Anschauungen nicht Willens,
das auch selbst zu vollziehen. Die können
Patienten an andere Ärzte verweisen.
Dr. Schobert: Nun haben Sie in den
Niederlanden ein sehr starkes Hausarztsystem.
Könnten Sie das einmal kurz
erklären, bitte?
Prof. Blankenburg: Der Hausarzt hat
eine eigene Ausbildung, die wirklich nur
die des allgemeinen Praktikers einschließt,
aber auch Sorge für ganze Familien
umfasst und auf langfristige Sorge
besonderen Nachdruck legt. Und diese
eigene Ausbildung bedeutet, dass eine
relativ strenge Unterscheidung zwischen
Hausärzten und Spezialisten gemacht
wird. Man kann sich außerdem ausbilden
lassen für die palliative Sorge von
schwer und definitiv langfristig Kranken.
Dr. Schobert: Nun gab und gibt es von
Gegnern der Sterbehilfe immer wieder
das Argument, in den Niederlanden,
würden etwa 1 000 Patienten, ohne gefragt
zu sein, Sterbehilfe erhalten.
Der Rechtssoziologe Professor Erhard
Blankenburg stellt sich den Fragen nach
den Erfahrungen mit der Freigabe der
Sterbehilfe in den Niederlanden.
Könnte eine Erklärung dieses Umstandes
darin liegen, dass die Niederlande
sehr viel offener mit diesen Problemen
umgehen. Oder könnte es daran liegen,
dass ein Hausarzt seinen Pa-
tienten sehr viel besser kennt
und selbst dann, wenn keine
Patientenverfügung, oder nicht
einmal eine Willensverfügung
vorliegt, der Arzt dann weiß,
wie der Patient eingestellt ist?
Prof. Blankenburg: Das Letztere ist
der Fall. Bei Patienten, die eben keine
Willensauskunft mehr geben können,
kann das angenommen werden, aber
nur in dem Fall, dass man Hinweise darauf
hat, dass der Patient das wollen
würde. Also, wenn der Arzt keinen Hinweis
hat, dass der Patient damit einverstanden
ist, dass er das will, dann darf er
das nicht vollziehen.
Dr. Schobert: Wie viele Fälle gibt es ihrer
Einschätzung nach derzeit hinsichtlich
aktiver direkter, aktiver indirekter
Sterbehilfe und medizinischer Begleitung
durch den Arzt?
Bild: briti bay
INTERVIEW
Die niederländische „Euthanasie-Praxis“ – wie Sterbehilfe dort genannt wird – ist eine Kontrollstrategie der
Ärzte. Sie wollen dadurch verhindern, dass sich nicht bekannte Formen der Sterbehilfe ausbreiten. Dadurch
sollen Palliativmedizin und Sterbehilfepraktiken in den Händen der Ärzte institutionalisiert werden. Das
schafft Rechtssicherheit für die Ärzte.
Prof. Blankenburg: Das ist insgesamt
ganz gut anzugeben, weil es sehr viele
Untersuchungen dazu gibt. Offizielle
Meldungen gibt es jetzt jährlich 2 800
(von insgesamt 143 000 Sterbefällen im
Jahr). Aber da gibt es natürlich eine
Dunkelziffer. Es wird geschätzt, dass tatsächlich
etwa 4 000 Fälle als Sterbehilfe
bewertet werden könnten, ungefähr 20
bis 30 % mehr als von den Ärzten formell
angemeldet worden sind. Bei direkter
Sterbehilfe, also bei uns „Euthanasie“
genannt, kann auch ein Teil Hilfe
beim Suizid gewesen sein. Das geben
die Ärzte allerdings nicht so gerne an,
weil dann das Verfahren aufwändig wird
– es gibt ja für jeden angemeldeten Sterbehilfefall
eine Prüfung durch die regionale
Kontrollkommission, die auch
die örtlichen bzw. regionalen Verhältnisse
ein bisschen kennen. Der Arzt
muss Sterbehilfe oder auch Beihilfe zum
Suizid anmelden unter Angabe aller
„Es gibt ja für jeden angemeldeten
Sterbehilfefall eine Prüfung durch
die regionale Kontrollkommission.“
Sorgfaltspflichten, die das Gesetz vorschreibt.
Schobert: Ist das Verfahren aufwändiger
bei der Anmeldung von Suizid?
Prof. Blankenburg: Bei Verdacht auf
Hilfe beim Suizid ist es etwas aufwändiger.
Da wird dann noch etwas mehr
nachgefragt, wie nun eigentlich genau
die Umstände waren. Und da ja alle
diese auch palliative Fälle sind, geben
die Ärzte das nicht so gerne an.
Dr. Schobert: Hat in der letzten Zeit
die so genannte terminale Sedierung zugenommen
im Unterschied und im Vergleich
zur aktiven direkten Sterbehilfe?
Humanes Leben · Humanes Sterben 2011-3 7

Bild: briti bay
INTERVIEW
Prof. Blankenburg: Die ist schon seit
zehn Jahren im Gange. Das wird zunehmend
gemacht. Aber es wird auch zunehmend
so deklariert. Alle Anmeldungen
von Sterbehilfe beruhen auf einer
Angabe des jeweils behandelnden Arztes.
Aber tatsächlich gibt es einen fließenden
Übergang von terminaler Sedierung
zu möglicher Sterbehilfe. Da
kann der Arzt sagen: Ich sehe das als
terminale Sedierung an und ein anderer
sagt, das ist doch Sterbehilfe. Aber aus
diesem Grund ist es eben sehr wichtig,
dass der Arzt in all diesen Fällen einen
Konsultativarzt hinzuziehen sollte.
In der Regel ist die Befolgung des Euthanasiegesetzes
von 2002 sehr gut und
die Meldungszahlen sind angestiegen.
Gerade weil die Einordnung der Behandlung
auch eine Frage der Bewertung
aller Umstände ist, setzen sich die
ärztlichen Organisationen sehr für das
Einhalten der Meldepflicht ein.
Die Meldungen werden auf schriftlichem
Wege nachgeprüft. Im Zweifel gibt
es eine Anhörung des Arztes. Und der
Prozentteil, die Anzahl der Fälle, bei de-
Prof. Erhard Blankenburg, Dr. Sigrid Graumann und
Prof. Torsten Verrel (v. li.) diskutieren auf der Tagung der
Heinrich-Böll-Stiftung am 14.4.2011.
nen eine Anhörung durchgeführt wird,
steigt. Das heißt, diese Kontrolle durch
die Kontrollkommission ist sehr streng.
Das niederländische Euthanasie-Gesetz
aus dem Jahr 2002 ist als eine Kontrollstrategie
der Ärzte zu verstehen.
Nachdem sich in den 1990er Jahren implizite,
auch nicht immer bekannte Formen
der Sterbehilfe ausbreiteten und
viele juristische Auseinandersetzungen
und Prozesse auslösten, hat man 1995
probeweise eine Form der registrierten
Sterbehilfe eingeführt, die dann als
Grundlage einer legislativen Diskussion
diente und zu einem Gesetz im Jahre
2002 führte. Die Ärzte-Organisationen
8 Humanes Leben · Humanes Sterben 2011-3
haben dies unterstützt. Sie wollten die
Kontrolle über die Palliativmedizin und
Sterbehilfepraktiken in den Händen der
Ärzte institutionalisieren und damit
Rechtssicherheit auch für die Ärzte
schaffen.
Dr. Schobert: Nun bedarf es ja spezieller
Kenntnisse, die üblicherweise im Medizinstudium
jedenfalls in Deutschland
nicht vermittelt werden, wie ein Arzt einem
schwerstkranken Patienten helfen
kann, sehr gut schmerztherapiert zu sein
bzw. auch die Hilfe zu erhalten, einen
schweren Sterbeprozess abzukürzen.
Wie wird dieses Wissen vermittelt?
Prof. Blankenburg: Das ist eine Frage
der Ausbildung. Hausärzte sind dafür
besonders ausgebildet. Ein Arzt auf der
Intensivstation, der hat natürlich eine
ganz andere Spezialisierung. Der Hausarzt
ist darauf spezialisiert, sich um den
sozialen Verband, z. B. die Familie, intensiver
zu kümmern und auch um die
palliative Sorge.
Dr. Schobert: Wie erklären Sie sich die
großen Berührungsängste der Ärzteschaft
zu diesem Thema? Hat das möglicherweise
noch etwas mit
der länger schon zurückliegenden
schwierigen deutschen
Vergangenheit zu tun,
in der Ärzte ja beteiligt waren?
Meines Wissens haben
sich die Ärzte in den Niederlangen
trotz des Drucks der
nationalsozialistischen Gewaltherrschaft
sehr konstant
geweigert, in irgendeiner
Weise im Pseudo-„Euthana-
sie“-Programm der NS-
Macht mitzuwirken?
Prof. Blankenburg: Ja, das
spielte natürlich vor allen
Dingen in der vorigen Generation eine
große Rolle. Euthanasie des nationalsozialistischen
Regimes war ein Trauma
für die deutsche Geschichte. Die niederländischen
Ärzte haben das verweigert,
wobei natürlich unter der Besatzung ein
nationaler Grund hinzukam, sich gegen
die Nazis zu wehren. In Amsterdam gab
es viele Juden, etwa 20 Prozent der Bevölkerung.
Nach dem Krieg waren es
noch zwei Prozent. Das hat natürlich
das Nationalbewusstsein und auch die
politische Diskussion in den Niederlanden
geprägt. Es gab genau so viele Nazis
in den Niederlanden wie es Widerstandskämpfer
gab. Aber die Verbre-
chen der Nazi-„Euthanasie“ sind dort
nicht als nationales Trauma im Bewusstsein.
Deshalb hat man das Wort
„Euthanasiegesetz“ wählen können. Für
die niederländischen Ärzte bedeutet das
Wort wie im Griechischen „ein friedliches
Sterben“. Warum sollte man das
nicht so nennen?
Dr. Schobert: Nun fällt im internationalen
Vergleich auf, dass beispielsweise
Sterbehilfe in der Schweiz auch von
Laien durchgeführt wird, die trainiert
werden und Supervision erhalten. Aber
der Arzt selbst ist in der Regel nicht mit
dabei, wenn Beihilfe zum Suizid betrieben
wird. Ist das in den Niederlanden
undenkbar?
Prof. Blankenburg: Es ist verboten.
Aus gesetzlichen Gründen geht das
nicht. Es gibt einen Psychiater-Arzt,
Boudewijn Chabot, der propagiert den
assistierten Suizid im häuslichen Kreis.
Und seine Schätzungen, die auf gewissen
Untersuchungen beruhen, besagen,
dass es in den Niederlanden etwa 1 000
Mal im Jahr passiert. Das ist weniger als
ein Prozent der Sterbefälle.
Ein Arzt wird jedoch vermeiden, das
zu tun. Das ist nach wie vor strafbar. Einem
Arzt würde seine Approbation entzogen.
Er kann vielleicht diesen Menschen
helfen durch Information und
sagen, das müsste man so und so machen,
aber er darf nicht dabei anwesend
sein. Auf keinen Fall.
Dr. Schobert: Nun hat Dr. Boudewijn
Chabot herausgefunden in seiner Promotionsarbeit,
dass offenbar ein größerer
Teil der Sterbenden sich der Nahrung
enthält, um auf diese Weise zu
sterben. Wie schätzen Sie diese Entwicklung
ein?
Prof. Blankenburg: Ob das eine Entwicklung
ist? Ich glaube, das ist schon
immer so gewesen. Jeder Patient, auch in
Deutschland, kann natürlich sagen, ich
verweigere die „Behandlung“. Das ist
gängig. Und es ist wohl vielleicht eine
sehr häufige Art von Menschen zu sagen:
„Ich will jetzt nicht mehr“. Ob das
mehr geworden sind, kann ich nicht beurteilen.
Aber es ist sicher schon immer
der Fall gewesen, auch bevor die Sterbehilfe
institutionalisiert wurde.
Dr. Schobert: Herr Professor Blankenburg,
wir danken Ihnen für dieses
Gespräch.
Das Interview führte HLS-
Chefredakteur Dr. Kurt F. Schobert.

Das Thema Sterbehilfe
sorgte für einen voll besetzten
Veranstaltungsraum.
Dass es einen Bedarf an einer öffentlichen
Debatte über die
Sterbehilfe gibt, betonte Dr. Andreas
Poltermann, zuständiger Referatsleiter
der Heinrich-Böll-Stiftung, bei seiner
Begrüßung. Die unterschiedlichen
Positionen ließ die Stiftung dazu auf dem
eigens eingerichteten Internetportal
www.sterbehilfe.fuerundwider.org abbilden.
Professorin Dr. Rosemarie Will, Präsidentin
der Humanistischen Union
(HU) erinnerte daran, dass die HU
schon einmal einen Reformvorschlag
für den Strafrechtsparagrafen 216 (Tötung
auf Verlangen) vorgelegt hatte.
DGHS will
Menschenrechte wahren
DGHS-Präsidentin Elke Baezner betonte:
„Sich mit dem Sterben zu beschäftigen,
ist eines der letzten Tabuthemen.“
Es seien aber keineswegs immer
Schmerzen der Alleinauslöser, um den
Wunsch nach Hilfe beim Sterben entstehen
lassen. Allzu oft sei ein Zustand
von Abhängigkeit und Hilflosigkeit erreicht,
der mit dem Würdeempfinden
des Einzelnen nicht mehr in Einklang zu
bringen ist. Die DGHS wolle Menschenrechte
wahren, keine Fremdbestimmung,
sondern Selbstbestimmung
in Eigenverantwortung. Mit Blick auf
VERANSTALTUNGEN
Klare gesetzliche Regelung zum Sterben
in Würde gefordert
Wissenschaftler unterschiedlicher Disziplinen diskutierten in Berlin über
Selbstbestimmung am Lebensende
Die Deutsche Gesellschaft für Humanes Sterben und die Humanistische
Union hatten am 14. April 2011 zu einer Tagung „Die Freiheit zu sterben“
in die Heinrich-Böll-Stiftung in Berlin-Mitte eingeladen, die dem „Nachdenken
über assistierten Suizid und aktive Sterbehilfe“ gewidmet war.
Erörtert wurden vor rund 150 Interessierten die verfassungsrechtliche
Grundlage aller Formen der Sterbehilfe, die Aspekte im Strafrecht und
die Sicht der Ärzte – ergänzt durch einen Blick über die Grenzen, in die
Schweiz und die Niederlande. Dabei wurde deutlich, dass es Regelungsbedarf
gerade beim ärztlich assistierten Suizid in Deutschland
gibt, um Rechtssicherheit zu schaffen.
den bevorstehenden Ärztetag appellierte
Elke Baezner an die Ärzte, sich
der Möglichkeit des assistierten Suizids
zu öffnen. Schließlich könne doch niemand
wollen, dass sich schwerstkranke
Menschen vor einen Zug werfen oder
vom Hochhaus stürzen, nur weil sie
nicht auf entsprechende Hilfestellung
durch den Arzt im Endstadium ihrer
Krankheit hoffen könnten.
Im ersten Panel referierte Dr. Jörg
Antoine über die Frage, ob die Freiheit,
selbstverantwortlich zu sterben, verfassungsrechtlich
gestützt ist. Dabei kam
er zu dem Schluss, dass die Norm der
„allgemeinen Handlungsfreiheit“ den
Suizid erlaube. Zudem gehöre zur Struktur
der Freiheitsrechte auch die Nicht-
Inanspruchnahme derselben. Allerdings
entstehe – mit Blick auf die theoretische
Möglichkeit der aktiven direkten
Sterbehilfe durch einen Dritten – daraus
kein Anspruch auf den Staat, einen Tötenden
zu stellen. Den § 216 StGB (Tötung
auf Verlangen) definierte er als einen
Unterfall der aktiven Sterbehilfe,
schließlich sei heutzutage die indirekte
Sterbehilfe durch palliative Sedierung
als einer dieser Fälle allgemein tole-
Humanes Leben · Humanes Sterben 2011-3 9
Bild: briti bay

VERANSTALTUNGEN
riert. Zwar sei der Suizid keine Straftat,
doch, so die These Antoines: „Die Anstiftung
zum Suizid darf nicht grundgesetzlich
geschützt sein!“
Juristische Perspektive
auf Sterbehilfe
Strafrechtler Prof. Dr. Reinhard Merkel
betonte in seinem Referat, dass er
weiterhin die Unterscheidung zwischen
Professor Reinhard Merkel erläutert die
juristische Perspektive auf Sterbehilfe in
Deutschland.
aktiver und passiver Form der Sterbehilfe
für wichtig erachte. Auch eine indirekte
Sterbehilfe erfülle den Tatbestand
der „Tötung auf Verlangen“, sei
aber in der Regel durch das Prinzip des
rechtfertigenden Notstands (§ 34 StGB)
gerechtfertigt. Dabei ist die Absicht des
Arztes (ob er durch Schmerzlinderung
Tötung in Kauf nehme oder sogar beabsichtigt)
zunächst nicht relevant. Merkel:
„Das Recht auf Leben ist nicht dasselbe
wie das bloße biologische
Am-Leben-Sein.“ Als Jurist sagt er:
„Ein Suizident zerstört zwar sein Leben,
aber er verletzt nicht sein Recht auf
Leben.“ Zudem gebe es Extremfälle,
in denen eine aktive Sterbehilfe erlaubt
sein kann und welche, für die allein mit
Palliativmedizin keine erträgliche Situation
herzustellen ist.
Prof. Dr. Walter Schaffartzik, Chefarzt
an der Unfallklinik Berlin, nannte
10 Humanes Leben · Humanes Sterben 2011-3
einige Beispiele aus der Praxis, bei denen
zu entscheiden schwierig war. Bei
jeder Patientenverfügung müsse geprüft
werden, ob deren Inhalt genau die vorhandene
Situation treffe. „Eine juristische
Bewertung kann nicht durch den
Arzt erfolgen.“ Rechtssicherheit für
Ärzte sei unbedingt wünschenswert.
In der anschließenden Diskussion
sagte Dr. Antoine, die Menschenwürde
sei ein Prinzip innerhalb der Verfassung,
aber kein Grundrecht. Allerdings gebe
es kein Recht, einen Menschen einer
Zwangsbehandlung unterziehen zu dürfen.
Dr. Michael de Ridder regte an, die
bislang geltende Garantenstellung des
Arztes, die ihn zum Eingreifen bei erfolgtem
Suizid verpflichtet, abzuschaffen.
Vergleich zur Schweiz
Im zweiten Panel, den DGHS-Präsidentin
Elke Baezner moderierte, stand
der Vergleich zwischen der schweizerischen
und der deutschen Rechtslage im
Mittelpunkt. Prof. Dr. Karl-Ludwig
Kunz von der Universität Bern zeigte
den Rechtsrahmen auf, innerhalb dessen
in der Schweiz Sterbehilfe-Gesellschaften
wie Exit und Dignitas Freitod-
Begleitungen durchführen. Kunz: „In
beiden Ländern ist die Fremdtötung
strafbar.“ Interessant ist in der Schweiz
der § 115 StGB, der Suizidbeihilfe bestraft,
wenn sie „aus selbstsüchtigen
Präsidentin Elke Baezner erläutert die Position der DGHS.
Gründen“ erfolgt. In der so entstandenen
Grauzone durch die Einschränkung
bewegt sich die organisierte Freitodhilfe.
Zur Möglichkeit des ärztlich assistierten
Suizids geben die ärztlichen
Richtlinien vor: Die so entstehende
„Dilemmasituation erfordert eine persönliche
Gewissensentscheidung des
Arztes. Die Entscheidung, im Einzelfall,
Beihilfe zum Suizid zu leisten, ist als
solche zu respektieren.“ (Quelle:
Schweizerische Akademie für Medizinische
Wissenschaften, „Betreuung von
Patienten und Patientinnen am Lebensende“
von 2004) Kunz merkte an, dass
die Bundesrepublik Deutschland die
Vergabe des möglichen Medikaments
in tödlicher Dosis verweigere und somit
eine Form von Paternalismus praktiziere.
Die konservativ-liberale Tradition
der Schweizer gebiete eher eine Zurückhaltung
des Staates.
Rolle des Arztes
Der Berliner Arzt Dr. Michael de Ridder,
Leiter der Intensivmedizin am Urban-Krankenhaus
und Autor des erfolgreichen
Buches „Wie wollen wir
sterben?“ (DVA 2010), appellierte an
seine Standeskollegen, an Patienten zu
denken, für die die Medizin nichts mehr
tun kann und die als „austherapiert“ zu
einem qualvollen Sterben entlassen
werden: „Sind wir als Gesellschaft wirk-
Bilder: briti bay

Der Berliner Arzt Dr. Michael de Ridder unterstützt ein humanes Sterben.
lich mitfühlend genug, um es solchen
austherapierten sterbenskranken Menschen
zu gestatten, mit ärztlicher Hilfe
aus dem Leben zu scheiden?“ Organisierte
Freitodhilfe wie bei Roger Kusch
oder Dignitas dürfe die Ärzteschaft
nicht zulassen. Er selbst würde zwar alles
tun, um palliativmedizinische Betreuung
anzubieten, aber die moderne
Medizin bringe bisweilen auch Existenzen
hervor, die früher einen natürlichen
Tod gestorben wären. Seiner Meinung
nach kann die Suizidbeihilfe durchaus
zu einer ärztlichen Aufgabe werden.
Entsprechende Erfahrungen aus dem
US-Bundesstaat Oregon widerlegen
den immer wieder heraufbeschworenen
Dammbruch-Effekt. Und manchmal
könne gerade nur noch der Tod die
einzige Möglichkeit sein, die Integrität
der Persönlichkeit zu wahren. Dass das
ärztliche Ethos schwinden könne, sieht
de Ridder nicht, im Gegenteil: „Nur mit
einem MEHR an Ethos lässt sich ärztliche
Beihilfe rechtfertigen.“ Allerdings
bedürfe die ärztliche Assistenz einer
klaren Regelung, die die somatische Indikation
und die freie Willensbildung
des Sterbewilligen als entscheidend im
Blick haben muss.
In den Niederlanden war die Diskussion
völlig anders verlaufen, worüber
auf der Tagung Prof. Dr. Erhard Blankenburg
aus Amsterdam berichtete. So
seien die Regelungen in den Nieder-
landen eher pragmatisch und sehr kontrolliert
und gar nicht so liberal wie man
in Deutschland meine, sagte Blankenburg
(vgl. auch Interview, S. 7 f.).
Sterbehilfe in den
Niederlanden
Vor rund 30 Jahren hätten die Ärzte in
den Niederlanden anerkannt, dass sie,
ob sie es wollen oder nicht, Menschen
beim Sterben begleiten. 1995 wurden
nach langen Diskussionen unter den
Ärzten Richtlinien für eine ärztliche
Sterbebegleitung formuliert. Das Kriterium
war „aussichtsloses Leiden“.
2002 kam es dann zu einem Gesetz, das
Sterbehilfe unter bestimmten Bedingungen
straffrei lässt.
Handelnde sind in den Niederlanden
ausschließlich die Ärzte, für die strafausschließende
Gründe gelten. Bei der
Sterbebegleitung und der aktiven Sterbehilfe
muss der Arzt zu der Überzeugung
gelangt sein, dass
1.
ein freiverantwortliches und wohlüberlegtes
Verlangen des Patienten
vorliegt,
2.
3.
ein aussichtsloses und unerträgliches
Leiden gegeben ist,
der Arzt den Patienten über seine
Lage und seine Aussichten informiert
hat,
4.
der Arzt und der Patient zusammen
zu dem Schluss gelangt sind,
dass es in der gegenwärtigen Lage keinen
anderen Ausweg gibt,
5.
der Arzt mindestens einen anderen
unabhängigen Arzt hinzugezogen
hat, der den Patienten untersucht
hat und eine schriftliche Stellungnahme
zu den bereits genannten Punkten abgegeben
hat,
6.
der Arzt die Lebensbeendigung
oder Hilfe bei der Selbsttötung
medizinisch sorgfältig durchgeführt hat.
Wesentlich ist dabei die Rolle der
Hausärzte – jeder Niederländer ist bei
einem Hausarzt eingetragen –, der viel
über die persönliche, private, familiäre,
soziale Situation weiß. Der Hausarzt ist
wiederum in ein Kontrollgremium eingebunden
und kann sich von speziell
weitergebildeten Kollegen (Scan-Ärzte)
beraten lassen.
Patientenverfügung zählt
Ergänzend referierte Jura-Professor Dr.
Torsten Verrel von der Universität
Bonn, dass in Deutschland die Abfolge,
wie der Patientenwille zu ermitteln ist,
klar geregelt sei: Zunächst gilt der aktuelle
ausdrückliche, meist mündlich geäußerte
Wille, ersatzweise der in einer
Patientenverfügung dokumentierte
Wille, und dann die sonstigen Behandlungswünsche.
Entscheidend seien die
Leitsätze des BGH-Urteils vom 25. Juni
2010. Wenn ein Arzt Patienten gegen
deren Willen behandelt, begeht er eine
Körperverletzung. Sofern beim Patienten
keine Anzeichen einer Willensänderung
festgestellt werden können,
zählt das, was in der Patientenverfügung
steht.
Als die Tagung am frühen Abend zu
ihrem Abschluss kam, war ersichtlich,
dass die Diskussion um die Möglichkeiten
und rechtlichen Rahmenbedingungen
der Sterbebegleitung und -hilfe
im vollen Gang ist und weiter geführt
werden muss. Deutlich wurde vor allem,
dass Ärzte mehr Rechtssicherheit
brauchen und dass auch Patienten über
die Möglichkeiten, wie sie ihren Willen
verfügen und durchsetzen können, weiter
gut beraten werden müssen.
we
Humanes Leben · Humanes Sterben 2011-3 11

FRAGEN UND ANTWORTEN
Ihre Fragen zum Betreuungsrecht
Walter Hell, Richter am Amtsgericht Augsburg, hilft weiter
Das frühere Vormundschaftsrecht wurde am 1.1.1992 grundlegend reformiert.
Ziel der Reform war es vorrangig, die Rechtsstellung des Betroffenen
zu verbessern, indem es ihn in den Mittelpunkt seiner Regelungen
stellt. Vor allem sein Selbstbestimmungsrecht wurde gestärkt.
Die letzte wesentliche Änderung fand am 1.9.2009 statt. Dadurch wurde
insbesondere der Umgang mit der Patientenverfügung nach langjähriger
Diskussion gesetzlich geregelt.
Richter Walther Hell.
Frage 1:
Welche Voraussetzungen
müssen für eine Betreuung
gegeben sein?
Richter Hell: Für einen volljährigen Menschen
wird eine Betreuung angeordnet,
wenn er aufgrund einer psychischen
Krankheit oder körperlichen, geistigen
oder seelischen Behinderung vorübergehend
oder auf Dauer nicht mehr in
der Lage ist, seine Angelegenheiten ganz
oder teilweise zu besorgen ( § 1896 BGB).
Zwei wesentliche Säulen der Betreuung
sind also nötig: Erstens, das Vorliegen einer
Krankheit oder Behinderung und
die daraus resultierende Unfähigkeit des
12 Humanes Leben · Humanes Sterben 2011-3
Bild: Schobert
Betroffenen, seine eigenen Angelegenheiten
wahrzunehmen. Eigene Angelegenheiten
können dabei folgende Bereiche
des Betroffenen sein: Gesundheit,
Vermögen, Umgang mit Behörden, Versicherungen,
Fixierung, Unterbringung
in einem Heim etc.
Frage 2:
Wie kann eine Betreuung
trotz Vorliegens der oben
genannten Voraussetzungen
vermieden werden?
Richter Hell: Eine Betreuung ist trotz
Vorliegens einer Krankheit oder Behinderung
und der Unfähigkeit zur Besorgung
eigener Angelegenheiten nicht erforderlich,
wenn der Betroffene jemanden
hat, der für ihn handelt. Er muss zu
diesem Zweck bevollmächtigt worden
sein. Dieser Bevollmächtigte tritt dann
als Vertreter des Betroffenen auf. Die
Vollmacht, die hier zugrunde liegt, nennt
man Vorsorgevollmacht.
Voraussetzung einer wirksamen Vorsorgevollmacht
ist, dass der Betroffene
im Zeitpunkt der Erteilung voll geschäftsfähig
ist und die Vollmacht genau
bezeichnet, wozu sie ermächtigen soll.
Einer bestimmten Form bedarf es nicht.
Es ist aber äußerst sinnvoll und nützlich,
aus Gründen der Klarheit und Beweiskraft,
diese schriftlich abzufassen.
Eine schriftliche Vollmacht ist allerdings
dann erforderlich, wenn sie die Berechtigung
enthält, den Betroffenen unterzubringen
bzw. über Fixierungsmaßnahmen
bei ihm zu entscheiden. Eine
notarielle Vollmacht ist darüber hinaus
erforderlich, wenn sie zum Erwerb oder
Verkauf eines Grundstücks berechtigen
soll.
Voraussetzung für Widerruf
der Vorsorgevollmacht
Ist die Vorsorgevollmacht umfassend
und deckt sie alle Angelegenheiten ab,
bedarf es keiner Betreuung mehr. Deckt
sie nur bestimmte Bereiche ab, muss für
die noch erforderlichen Aufgaben zusätzlich
eine Betreuung angeordnet werden.
Die Vorsorgevollmacht kann jederzeit
vom Betroffenen widerrufen
werden. Dies setzt jedoch voraus, dass er
auch im Zeitpunkt der Widerrufserklärung
voll geschäftsfähig ist.
Die DGHS bietet Vorsorgevollmachten
für die Bereiche
Gesundheit, Vermögen,
Post- und Fernmeldewesen
sowie für Ämter/Behörden.
Die Mitarbeiter in Berlin
und Augsburg beraten Sie
gerne dazu.
Frage 3:
Wer wird als Betreuer
eingesetzt?
Richter Hell: Ausgangspunkt ist der Gedanke
des Gesetzgebers, dass es sich bei
der Betreuung um ein Ehrenamt handelt.
Der Betreuer soll sich bei Erledigung
seiner Arbeit an den Wünschen
und am Wohl des Betreuten orientieren.
Daher liegt es nahe, dass in erster
Linie nahe Angehörige für die Person
des Betreuers in Betracht kommen. Sie
üben das Amt ehrenamtlich aus und bekommen
keine Vergütung sondern nur
ihre Aufwendungen (Telefon, Porto,
Benzinkosten etc.) ersetzt.
Ist kein geeigneter Angehöriger vorhanden,
kann auch eine fremde Person,

die geeignet ist, ehrenamtlich für eine
oder mehrere andere Personen eine Betreuung
übernehmen (sog. ehrenamtlicher
Fremdbetreuer).
Erst wenn ein ehrenamtlicher Betreuer
nicht zur Verfügung steht, bestellt
das Betreuungsgericht sog. Berufsbetreuer,
d. h. Personen, die hauptberuflich
Betreuungen durchführen und dementsprechend
vom Betreuten bzw. von der
Staatskasse zu vergüten sind.
Daneben gibt es die Betreuungsvereine,
die staatlich anerkannt sind und
hauptamtliche Mitarbeiter beschäftigen.
Diese sog. Vereinsbetreuer werden im
Verein weitergebildet und gefördert. Sie
sind in der Regel ebenfalls Berufsbetreuer.
Frage 4:
Wann ist ein Betreuer
geeignet?
Richter Hell: Der Gesetzgeber schreibt
vor, dass der Betreuer sowohl fachlich
als auch persönlich geeignet sein muss.
Die fachliche Eignung setzt voraus,
dass der Betreuer in der Lage ist, die
Angelegenheiten des Betroffenen, die
sehr vielschichtig sein können, zu erledigen.
Hierbei kann er sich natürlich der
Hilfe anderer bedienen. Er ist nicht zur
persönlichen Pflege des Betroffenen
verpflichtet.
Die persönliche Eignung setzt voraus,
dass der Betreuer Zeit hat, sich um den
Betreuten zu kümmern. Er muss außerdem
selbst hierzu gesundheitlich (körperlich
und geistig) in der Lage sein.
Bei der Auswahl des Betreuers sind insbesondere
auch die Wünsche des Be-
Aus Copyright-Gründen
ist dieses Bild nicht mehr
verfügbar.
Liebevolle Betreuung unterstützt ein
entspanntes Lebensende.
treuten zu berücksichtigen. Schlägt der
Betroffene eine Person vor, die zum Betreuer
bestellt werden kann (fachliche
und persönliche Eignung gegeben), so
ist diesem Vorschlag zu entsprechen.
Schlägt er vor, eine bestimmte Person
nicht zu bestellen, so soll hierauf Rücksicht
genommen werden. Diese Vorschläge
kann der Betroffene auch bereits
in einem früheren Stadium
machen, in dem eine Betreuung noch
nicht erforderlich ist.
Frage 5:
Welche Pflichten hat
ein Betreuer?
Richter Hell: Für den Betreuer ist das
Wohl des Betroffenen oberste Richtschnur.
Er hat den Wünschen des Betreuten
zu entsprechen, soweit dies dessen
Wohl nicht zuwiderläuft und dem
Betreuer zuzumuten ist. Vor der Erledigung
wichtiger Angelegenheiten hat der
Betreuer diese mit dem Betroffenen zu
besprechen, um dessen Wünsche zu erfahren
und diese umzusetzen.
Werden dem Betreuer Umstände bekannt,
die eine Aufhebung der Betreuung
ermöglichen, so hat er diese dem
Betreuungsgericht mitzuteilen. Dies gilt
auch soweit es den Umfang der Betreuung
betrifft (Einschränkung oder Erweiterung
der Betreuung).
Frage 6:
Wann ist ein Betreuer
zu entlassen?
Richter Hell: Ein Betreuer ist zu entlassen,
wenn erstens die Voraussetzungen
einer Betreuung nicht mehr vorliegen,
zweitens die Eignung des Betreuers
nicht mehr gegeben ist oder wenn drittens
ein anderer wichtiger Grund für
die Entlassung vorliegt. Ein Berufsbetreuer
soll entlassen werden, wenn die
Betreuung durch einen ehrenamtlichen
Betreuer geführt werden kann.
Ein Betreuer kann entlassen werden,
wenn der Betreute eine gleich geeignete
Person als neuen Betreuer vorschlägt,
und diese zur Übernahme bereit ist.
Auch der Betreuer kann seine Entlassung
verlangen, wenn nach seiner Bestellung
Umstände eintreten, aufgrund
derer ihm die Betreuung nicht mehr zu-
Aus Copyright-Gründen
ist dieses Bild nicht mehr
verfügbar.
Betreuer können auch jüngere Angehörige
werden.
gemutet werden kann (z. B. Erkrankung
oder Umzug).
Frage 7:
Welche Rechtsfolgen hat die
Festsetzung des Betreuers?
Richter Hell: Innerhalb der vom Gericht
festgelegten Aufgabenkreise ist der
Betreuer berechtigt, den Betroffenen zu
vertreten. Darüber hinaus ist der Betroffene
selbstständig und eigenverantwortlich.
Insbesondere wird durch die Anordnung
der Betreuung nicht die Geschäftsfähigkeit
des Betreuten berührt.
Ob er voll geschäftsfähig ist oder nicht,
hängt ganz vom Einzelfall ab und ob er
„sich in einem die freie Willensbestimmung
ausschließenden Zustande krankhafter
Störung der Geistestätigkeit befindet,
sofern nicht sein Zustand seiner
Natur nach ein vorübergehender ist“, §
104 Ziff.2 BGB. Dies ist der Fall, wenn
der Betroffene nicht mehr in der Lage
ist, seine Entscheidungen von vernünftigen
Erwägungen abhängig zu machen.
In „lichten Augenblicken“ besteht dagegen
Geschäftsfähigkeit.
Kommt es daher zu zwei widersprechenden
Willenserklärungen zwischen
dem Betreuten und seinem Betreuer,
sind grundsätzlich beide Willenserklärungen
wirksam, soweit der Betreuer
innerhalb seines Aufgabenbereiches tätig
wird und der Betroffene geschäftsfähig
ist.
In der nächsten HLS-Ausgabe
wird die Serie fortgesetzt.
Humanes Leben · Humanes Sterben 2011-3 13

RECHT
Müssen Versicherungen im Fall des
Suizids Zahlungen leisten?
Die Folgekosten eines Suizids sind nicht immer von den Versicherungen zu übernehmen
VON RECHTSANWALT DR. JUR. OLIVER KAUTZ
Etwa 56 Milliarden
Euro geben die
Bundesbürger
jährlich für ihren Versicherungsschutz
aus –
Krankenversicherung
und private Altersvorsorge
sind dabei noch
nicht berücksichtigt. Die
Deutschen sind in ihrer
„Vollkasko-Mentalität“
überversichert und verfügen
über einen bunten
Strauß an Versicherungspolicen,
wenn auch
in etwa einem Drittel
der Haushalte die zentralen
Versicherungen
(Haftpflichtversicherung etc.) fehlen.
Viele Mitglieder der DGHS treten mit
Fragen zum Thema „Suizid und Versicherung“
an die DGHS heran, so dass
die wesentlichen Problemstellungen
kurz vorgestellt werden sollen.
Lebensversicherung
und Suizid
Stirbt die versicherte Person, muss die
Versicherungsgesellschaft die im Vertrag
vereinbarte Versicherungssumme
an den Begünstigten ausbezahlen. Die
Todesursache spielt zunächst keine
Rolle: Der Suizid ist mitversichert. Dies
gilt nach § 161 VVG aber nur mit Einschränkungen:
Die Versicherungsgesellschaft
ist nur zur Zahlung verpflichtet,
wenn die Selbsttötung erst nach Ablauf
von drei Jahren seit Zahlung des Einlösungsbetrages
erfolgt. Die Lebensversicherungen
sollen mit dieser Vorschrift
davor geschützt werden, dass ein Versicherter
auf ihre Kosten mit seinem Leben
spekuliert.
Die Versicherung muss aber bei einem
Suizid innerhalb der Dreijahresfrist
auch dann die Versicherungssumme
bezahlen, wenn die versicherte Person
14 Humanes Leben · Humanes Sterben 2011-3
Rechtsanwalt Dr. Oliver
Kautz ist Partner der Anwalts
sozietät Berschet &
Dr. Kautz, Augsburg, die
schwerpunktmäßig u. a. im
Erb- und Familienrecht tätig
ist.
Bild: privat
die Selbsttötung in einem
die freie Willensbildung
ausschließendem Zustand
krankhafter Störung der
Geistestätigkeit vollzogen
hat. Dabei wird die Geschäftsfähigkeit
nicht nach
den Fähigkeiten des Verstandes
bzw. den intellektuellen
Fähigkeiten beurteilt,
sondern nach der
Freiheit der Willensentschlüsse.
Die Rechtsprechung
musste sich wiederholt
mit der Frage der
Freiwilligkeit befassen,
etwa bei Ertrinken, Kfz-
Unfällen, Sturz vom Bal-
kon, Überfahrenlassen vom Zug, Verbrennung,
Vergiftung durch Kfz-Abgase,
Schlaftabletten und Alkohol oder dem
Anfassen einer Hochspannungsleitung.
Die Lebensversicherungssumme wird
also ausbezahlt, wenn der Versicherungsvertrag
bei Ausübung des Suizids
mindestens drei Jahre bestanden hat
oder der Suizid nicht auf einer freien
Willensausübung beruht. Ansonsten erhalten
die Bezugsberechtigten nur die
bis zu diesem Zeitpunkt eingezahlten
Beiträge ausbezahlt.
Es besteht häufig Streit zwischen Versicherung
und Begünstigtem, ob eine
Selbsttötung vorliegt oder ob diese in
einem die freie Willensbestimmung ausschließenden
Zustand erfolgt ist. Besteht
der Verdacht, dass sich der Versicherte
innerhalb der ersten drei Jahre
selbst getötet hat, obliegt dem Versicherer
der Beweis hierfür. Die fehlende
freie Willensbestimmung muss dagegen
der Anspruchsteller beweisen. Beides
ist häufig nur über ein Sachverständigengutachten
möglich.
Der Versicherer kann als Beweismittel
auch eine Exhumierung oder Obduktion
des Leichnams anbieten. Diese
Beweismittel sind zulässig. Ihnen ist aber
nur nachzugehen, wenn eine gewisse
Wahrscheinlichkeit besteht, dass beweisrelevante
Feststellungen noch getroffen
werden können. Die beantragte
Obduktion muss Ultima Ratio sein, d. h.
alle anderen Beweismöglichkeiten müssen
vorher ausgeschöpft worden sein.
Diese Beweismittel setzen die Zustimmung
einer zur Totenfürsorge berechtigten
Person voraus. Ist der Totenfürsorgeberechtigte
mit dem aus dem
Versicherungsvertrag Begünstigten
identisch, kann bei Verweigerung der
Zustimmung eine Beweisvereitelung
vorliegen, so dass der Versicherer leistungsfrei
ist.
Anfechtung wegen
arglistiger Täuschung
Das Verschweigen eines zeitnah vor
dem Abschluss eines Lebensversicherungsvertrages
verübten Selbsttötungsversuchs
berechtigt den Versicherer
grundsätzlich zur Anfechtung des Versicherungsvertrages
wegen arglistiger
Täuschung. Denn die psychische Stabilität
eines potenziellen Versicherungsnehmers
ist für einen Risikolebensversicherer
ein wesentliches Kriterium bei
der Entscheidung für oder gegen einen
Vertragsabschluss. Dies gilt selbst dann,
wenn die Kenntnis vom Suizidversuch
auf rechtswidrige Weise erlangt wurde.
Wer einen Suizidversuch im Vorfeld des
Vertragsschlusses verschweigt, riskiert
demnach den Versicherungsschutz.
Zur Klarstellung ist darauf hinzuweisen,
dass Behandlungsabbruch und Suizid
nicht gleichgestellt werden dürfen.
Der Lebensversicherer ist nur dann von
der Leistung freigestellt, wenn vorsätzliche
lebensbeendende Handlungen, die
nicht im Zusammenhang mit der medizinischen
Behandlung stehen, vorgenommen
werden. Tritt der Tod durch
Behandlungsabbruch in all seinen Spiel-

arten ein, ist der Versicherer stets zahlungspflichtig.
Suizid und
Schadensversicherungen
Ein Suizid kann erhebliche Sachschäden,
aber auch gesundheitliche Schäden
bei Dritten, die in die Durchführung der
Tat einbezogen werden (z. B. Lokomotivführer),
verursachen. Ein gescheiterter
Suizidversuch kann erhebliche Kostenfolgen
für den Betroffenen, für
Versicherungen und den Staat haben (z.
B. wegen Invalidität).
Umstritten ist bereits, inwieweit einem
Suizidenten Schäden zugerechnet
werden können: Auch heute geht mancher
noch davon aus, dass sich Suizidenten
grundsätzlich in einem „geistig umnachteten“
Zustand befinden, so dass
nach § 827 BGB keine Verantwortlichkeit
für den angerichteten Schaden besteht.
Eine solche pauschale Betrachtungsweise
ist überholt und abzulehnen.
Der so genannte Bilanzsuizid beruht regelmäßig
auf einem freien Willen. Es ist
auch unzulässig, allein aus der gewählten
Suizidmethode Rückschlüsse auf die
Verantwortlichkeit zu ziehen. Es ist im
Einzelfall zu entscheiden, ob der Suizid(versuch)
das Ergebnis eines mit
freiem Willen gebildeten Entschlusses
ist. Notfalls muss das Gericht zu dieser
Frage ein Sachverständigengutachten
einholen.
Haftpflichtversicherung
Die private Haftpflichtversicherung
muss auch für die Schäden eintreten, die
der Versicherte durch einen Suizid oder
Suizidversuch angerichtet hat. Die Gerichte
hatten wiederholt über folgenden
Fall zu entscheiden: Der Versicherte hatte
sich von der obersten Etage eines Hauses
in die Tiefe gestürzt und dabei ein Auto
erheblich beschädigt. Werden Dritte im
Zusammenhang mit einem Suizid unbeabsichtigt
geschädigt, hat die Privathaftpflichtversicherung
nach einer Entscheidung
des Bundesgerichtshofes für
die durch diese Versicherung gedeckten
Schäden einzustehen. Der Versicherer
kann den Versicherungsschutz nicht mit
Verweis darauf ablehnen, dass sich
durch die Selbsttötung keine „Gefahr
des täglichen Lebens“ verwirklicht habe
oder dass es sich dabei um eine vom
Versicherungsschutz ausgeschlossene
„ungewöhnliche und gefährliche Be-
Dritte, wie z. B. Lokführer, sollten niemals in Suizidhandlungen einbezogen werden.
schäftigung“ handele. Es sei unerheblich,
ob jemand in Selbsttötungsabsicht
springt oder nur versehentlich fällt. Es
läge kein Grund vor, den Versicherungsschutz
auszuschließen. Die Haftpflichtversicherung
ist daher grundsätzlich
eintrittspflichtig.
Straßenverkehr
Anders verhält es sich bei der Verwendung
eines Autos zur Herbeiführung des
Suizids. Folgender Fall lag den Gerichten
in unterschiedlichen Konstellationen zur
Entscheidung vor: Der Suizident überholte
mit dem versicherten Pkw einen
Lkw und prallte auf der Gegenfahrbahn
in Suizidabsicht auf das entgegenkommenden
Fahrzeug der Geschädigten.
Der Suizident war sofort tot, die Fahrerin
des entgegenkommenden Autos
wurde erheblich verletzt, das Auto zerstört.
Die Kfz-Haftpflichtversicherung
des Suizidenten muss für den Schaden
nicht aufkommen. Die Versicherung haftet
nicht für die Schäden aus einem Verkehrsunfall,
den der Versicherungsnehmer
vorsätzlich herbeigeführt hat. In
einem solchen Fall ist der Versicherungsschutz
im Außenverhältnis zum
Geschädigten von vorneherein ausgeschlossen.
Die Versicherung haftet nur
im Rahmen der von ihr übernommenen
Gefahr, also nicht für eine vorsätzliche
und widerrechtliche Schadenszufügung
durch den Versicherungsnehmer. Vorsatztaten
fallen also nicht unter den
Schutz der Kfz-Haftpflichtversicherung.
Bei vorsätzlicher Herbeiführung des
Versicherungsfalls kann der Geschädigte
allenfalls über den Entschädi-
gungsfonds (Verein für Verkehrsopferhilfe
e. V.) Ersatz erlangen.
Schienensuizid
Wählt ein potenzieller Suizident die andere
Menschen besonders beeinträchtigende
Art der Selbsttötung durch Springen
vor einen Zug, muss er teilweise
dafür die Kosten tragen. Dies kann auch
dann gelten, wenn der Suizident bzw.
seine Erben für den Schaden nicht verantwortlich
sind. Diese Möglichkeit wird
durch § 829 BGB eröffnet, der bei fehlender
Verantwortung aus Billigkeitsgründen
in besonderen Ausnahmefällen
zu einer Ersatzpflicht führen kann.
Wer seinen Suizid plant, sollte daher
die notwendige Sorgfalt walten lassen,
um seinen Angehörigen Ansprüche zu
sichern, aber auch Dritte und die Allgemeinheit
vor Schäden zu schützen.
RECHTSANWÄLTE
BERSCHET & DR. KAUTZ
Ernst Berschet · Cordula Berschet
Dr. Oliver Kautz
Konrad-Adenauer-Allee 19
86150 AUGSBURG
Telefon (08 21) 51 70 21, 51 70 22
Telefax (0821) 15 22 17
Tätigkeitsschwerpunkte:
❚ Erbrecht
❚ Familienrecht
❚ Arbeitsrecht
❚ Verkehrsrecht
❚ Sozialhilferecht
❚ EDV-Recht
❚ Privates Baurecht
Humanes Leben · Humanes Sterben 2011-3 15
Bild: Schobert

PRAKTISCHE ORIENTIERUNGSHILFEN
Leihgroßeltern – ein Familienzuwachs
der ganz besonderen Art
Seit 20 Jahren helfen fitte Senioren in Familien mit kleinen Kindern aus
Immer mehr Familien suchen nach „Leihomas“ oder „Leihopas“. Auch die Senioren profitieren nachhaltig
von diesem Kontakt. Leihoma oder Leihopa werden hält jung, bringt Abwechslung und ist eine sinnvolle und
beglückende Freizeitgestaltung.
In früheren Zeiten unterstützten sich
Alt und Jung innerhalb der Familien
gegenseitig. Heute fehlen oft die
Großeltern vor Ort. Eine Alternative
sind Leihomas oder Leihopas. Das sind
Senioren, die sich Kontakt zu Kindern
und jüngeren Menschen wünschen und
sich oft ehrenamtlich regelmäßig um
Kinder kümmern wollen. Eine Leihgroßelternschaft
funktioniert so: Ältere,
geistig und körperlich fitte Menschen
werden als Leihgroßeltern an Familien
oder Alleinerziehende vermittelt.
Fast schon Familie
Die Betreuung geht über das „normale“
Babysitting weit hinaus. Die Leihgroßeltern
sollen vielmehr langfristig in die Familie
eingebunden werden. Die Leihoma
oder der Leihopa springt in Situationen
ein, bei denen auch leibliche Großeltern
in der Regel ihre Hilfe anbieten. Wenn
die Eltern einmal länger arbeiten müssen,
kann die Leihoma die Kinder vom
Kindergarten oder von der Schule abholen.
Oder der Leihopa passt auf die
Kleinen auf, wenn die Eltern einmal ausgehen
möchten.
Leihomas oder Leihopas sind aber
kein Ersatz für eine regelmäßige Kinderbetreuung,
etwa durch den Kindergarten
oder eine Tagesmutter. Leihomas
sind auch nicht dazu da, den Eltern eine
Berufstätigkeit zu ermöglichen und im
Haushalt zu helfen. Im Mittelpunkt ihrer
Arbeit steht die Kinderbetreuung. Kleinere
Hausarbeiten wie etwa Kochen
oder Backen sind rein freiwillige Dienste.
Wenn die Leihgroßeltern mit der Familie
eine familiäre Beziehung aufbauen
können, ist das ein Gewinn für beide Seiten.
Die Familie profitiert von der Unterstützung
bei der Kinderbetreuung und
der Lebenserfahrung der Leihgroßeltern.
Die Leihomas und Leihopas kön-
16 Humanes Leben · Humanes Sterben 2011-3
nen ihre Liebe zu Kindern ausleben, lernen
die Welt der jungen Generation kennen
und erfüllen dabei eine sinnvolle
Aufgabe. Sie schenken ihre Zeit den Kindern,
einerseits für ihre persönlichen Sorgen
und Nöte, anderseits für gemeinsame
Unternehmungen wie Ausflüge,
Bastel- oder Lesenachmittage, also für all
das, was mit den leiblichen Großeltern
auch Spaß machen würde.
Von der Familienerweiterung profitieren
nicht nur die Familien. Von Agenturen
erfährt man, dass sich sogar enge
Freundschaften entwickeln können, die
soweit führen, dass die Leihgroßeltern
später sogar im Senioren- oder Pflegeheim
besucht werden.
Vorzugsweise 50 bis 70 Jahre alt sind
die Wunschgroßeltern. Sie sollten rüstig
sein und Spaß am Zusammensein mit
Kindern und ihren Familien haben.
Nicht viel mehr als Zeit, Liebe zu Kin-
Aus Copyright-Gründen
ist dieses Bild nicht mehr
verfügbar.
Leihoma „umzingelt“.
dern sowie ein polizeiliches Führungszeugnis
sind notwendig, falls sie über
eine Agentur vermittelt werden, wie es
sie mittlerweile in vielen größeren Städten
gibt. In der Regel finden beide Seiten
schon nach dem ersten Treffen heraus,
ob die „Chemie“ stimmt oder ob
weiter nach der „richtigen“ Oma oder
dem „richtigen“ Opa gesucht werden
muss. Wenn alles passt, formulieren die
zukünftige Leihoma oder Leihopa und
die Familie ihre Wünsche und die Bedingungen,
unter denen die Treffen ablaufen
sollen. Von Vorteil ist, wenn der
eingeschaltete Leihoma-Service zusätzlich
Gesprächskreise, professionelle Einführungskurse
und auch Konfliktberatung
anbietet, falls es doch einmal zu
Schwierigkeiten kommen sollte.
Die Kosten
Die Regelung der Kosten ist unterschiedlich.
Manchmal arbeiten die Senioren
ehrenamtlich, aber es können
auch geringe Gebühren anfallen. Die Eltern
sollten zumindest die Fahrtkosten
und die Auslagen erstatten.
Bei einem nicht ehrenamtlichen Engagement
fallen Sozialabgaben an. Bis zu
einem Gehalt von 400 Euro pro Monat
gilt der Einsatz als Minijob. Dabei muss
die Tätigkeit von den Eltern als Arbeitgeber
angemeldet und mit 13,7 Prozent
pauschal kranken- und sozialversichert
werden. Im Gegenzug kann die Familie
die Ausgaben für die Leihgroßeltern bis
zu einem Betrag von 4 000 Euro pro Jahr
steuerlich geltend machen.
Hier einige Adressen, wo interessierte
Familien und Leihgroßeltern zueinanderfinden:
■ www.mehrgenerationenhaeuser.de
■ www.grosselterndienst.de
■ www.leihomaservice.de
■ www.betreut.de
Oft führen auch örtliche Wohlfahrtsverbände,
Jugendämter, Frauenbunde
und Mütterzentren die Generationen zusammen.
Auch Kindergärten und Kinderkrippen
können eventuell Adressen
vermitteln. Manuela Hauptmann
Leiterin des DGHS-Büros-Berlin

● Zu „Visionen für die Zukunft“.
Visionen von Josef Kramer
„DGHS go home!“, in: HLS 2011-
2, S. 13
Ich weiß nicht, welche DGHS es ist, die
dieser Herr so negativ und unsachlich
beurteilt. Die DGHS, für die ich mich seit
über 20 Jahren engagiere, kann es nicht
sein, denn diese DGHS setzt sich mit
Erfolg für das Selbstbestimmungsrecht
Alter und Sterbender ein. Unterstützen
wir lieber diese Vereinigung, anstatt sie
zu verleumden!
Rolf K., Zwickau
Zu gerne möchte ich wissen, ob Herr Josef
Kramer noch Mitglied der DGHS ist.
Man kann es sich nicht wirklich vorstellen.
Wer die DGHS aus Atrotts Zeiten
kennt, müsste wissen, dass es nach dessen
Ausscheiden keine ungesetzlichen
Handlungen mehr gab. Die Überlegung,
nachdem mein Mann und ich Kenntnis
von diesen Machenschaften bekamen,
war, sofort unsere Mitgliedschaft zu
kündigen. Die Erkenntnis, dass eine gute
Idee nicht automatisch schlecht wird,
wenn sie von einem Kriminellen umgenutzt
wurde, war entscheidend, dass wir
weiterhin ehrenamtlich tätig blieben und
auch später noch die Kontaktstelle München
übernahmen, die ich nach dem humanen
Freitod meines Mannes („ohne
„List und Lug und Trug“, wie Herr Kramer
schrieb) alleine weiterführe. Ein einziges
Telefonat mit der DGHS hätte Herrn
Kramer kompetent über seine Borniertheit
und Ignoranz aufklären können.
Rosemarie Z., München
● Zu „Die neuen DGHS-Willensverfügungen“,
in: HLS 2011-2,
S. 25 f.
Als langjährige Mitglieder der DGHS sahen
wir uns wiederholt veranlasst, dem
Rat der DGHS zu folgen und unsere Verfügungen
zu aktualisieren. Aus diesem
Grund möchten wir uns heute bei den
Menschen bedanken, die durch ihr Wirken
Änderungen in der Gesetzgebung
oder Musterurteile in der Rechtsprechung
durch Entwicklung neuer Formulare
umsetzen bzw. einarbeiten. Wer
optimal vorsorgen möchte, wird sich
nicht beklagen, wenn er erneut einige
Formulare ausfüllt. Die neuen Formulare
gefallen uns gut, denn sie sind verständlich,
aussagekräftig und sie bieten reichlich
Raum für weitere, persönliche Ergänzungen.
Die Demenz-PV schätzen wir
außerdem sehr! Um Fragen zu vermeiden,
haben viele Mitglieder aus Leipzig
ihre Verfügungen unter Anleitung von
Herrn Knoll gemeinsam ausgefüllt. Die
Bestätigung für die Hinterlegung sowie
die neuen Notfall-Ausweise erhielten
wir innerhalb weniger Tage. Auch dafür
vielen Dank!
Ursula und Hans D., Markranstädt
● Frischer Wind in der DGHS
Die Feier zum Jubiläum „30 Jahre
DGHS“ war noch nicht ganz vorüber, da
geschah etwas – pardon! – Unerwartetes,
eine tiefgreifende Erneuerung, eine Brise,
der man sich nicht entziehen kann.
Man kann sie nur staunend erfahren. Die
in Aufmachung und Beiträgen sehr ansprechende
HLS 2/2011 ist dafür ein gutes
Beispiel. Die Kollegen sind ideenreicher.
Eine entspannte gehobene
Grundstimmung macht sich breit, so
hat man den Eindruck, wie sie auch zu
unserer Thematik passt, die sich langsam
und diskret auch juristisch mehr und
mehr durchsetzt. Ich bin zuversichtlich,
dass bei anhaltendem Elan von Mitarbeitern
und Ehrenamtlichen die humane
Selbstbestimmung, so wie wir sie anstreben,
jetzt endlich zum erklärten Ziel
weitester Kreise werden wird, die sich
dazu von der DGHS angesprochen fühlen
und sich als Mitglieder beraten lassen.
Ursula D., Greven
● Human sterben können –
Einsatz der DGHS für Mitglieder
Zu meinem großen Bedauern muss ich
Ihnen mitteilen, dass mein Vater am 9.
Mai 2011 in Leverkusen im Alter von 88
Jahren verstorben ist. Die Mitgliedschaft
in Ihrer Organisation hat maßgeblich
LESERFORUM
Niemand kennt den Tod, es weiß auch keiner, ob er
nicht das größte Geschenk für den Menschen ist.
Dennoch wird er gefürchtet, als wäre es gewiss, dass
er das schlimmste aller Übel ist. Sokrates (469 - 399 v. u. Z.)
dazu beigetragen, dass seine Leidenszeit
nicht unsinnig verlängert wurde.
Klaus H. S., Oakville, Kanada
Mein Vater, Klaus-Dieter F., ist am
25.5.2011 in Kaufbeuren verstorben. Sie
haben mit Ihrer Organisation maßgeblich
dazu beigetragen, dass der Weggang
meines Vaters einigermaßen würdevoll
werden konnte. Zugleich bin ich aber
über die Zustände im deutschen Medizinwesen
mindestens schwer irritiert.
Frank F., Freising
● Zu „Die DGHS in den Medien –
Aktionen vor Ort sind effizient
und öffentlichkeitswirksam“, in:
HLS 2011-2, S. 49
Nachdem DGHS-Präsidentin Elke Baezner
meine 20jährige ehrenamtliche Tätigkeit
für die DGHS so ausführlich
und sensibel würdigte, erhielt ich unzählige
Glückwünsche, Geschenke und
Einladungen von Mitgliedern, Delegierten,
hauptamtlich bei der DGHS
Beschäftigten sowie von leitenden Persönlichkeiten
benachbarter Schwesterorganisationen.
Ich habe mich nicht
nur sehr gefreut, sondern ich fühle mich
sehr geehrt. Deshalb auf diesem Weg:
Ganz herzlichen Dank und liebe Grüße!
Euer Rolf Knoll
Schreiben Sie uns Ihre
Erfahrungen!
Mit der letzten Ausgabe der HLS
(2011-2) erreichten Sie unsere neuen,
vereinfachten Formulare zur
Patientenverfügung. Viele Mitglieder
haben die Chance genutzt, die
neuen Dokumente ausgefüllt und
an die DHGS zurückgeschickt. Wir
sind auf Rückmeldungen zu den
neuen Dokumenten sowie generell
zu Patientenverfügungen gespannt.
Bitte schreiben Sie uns:
DGHS
Postfach 11 05 29
86030 Augsburg
Mail: info@dghs.de
Stichwort: Erfahrung mit
Patientenverfügungen L
Humanes Leben · Humanes Sterben 2011-3 17
E S E R F O R U M

PRESSESCHAU
Blick in die Medien
Blick in die Medien
➤ INTERVIEW MIT ADI MEISTER
Einst belächelt, haben sich Seniorenvertretungen
zu gefragten Institutionen entwickelt.
Die Geschichte des Fürther Seniorenrats
ist untrennbar verbunden mit
dem Engagement von Adolf Meis-ter.
Nach 15 Jahren Führungsarbeit hat der
77-Jährige den Vorsitz nun an Hans Heidötting
abgegeben. Eine Bilanz. „Herr
Meister, (…) ganz ohne Aufgaben werden
Sie aber wohl nicht auskommen?“
„Stimmt. Ich engagiere mich auch
weiterhin ehrenamtlich. Ich bin Vizepräsident
der Deutschen Gesellschaft
für Humanes Sterben. Und wenn man
diese Arbeit ordentlich machen will, ist
das fast eine Vollzeitstelle. Ich habe abgewogen,
was ich am ehesten abtreten
kann, und das war die Arbeit im Seniorenrat.“
[Quelle: Fürther Nachrichten,
30.12.2010]
➤ BETÄUBUNGSMITTELGESETZ
Das Bundesgesundheitsministerium für
Gesundheit (BMG) prüft Vorschläge,
die Praxis der Schmerzmittelabgabe zu
verbessern, teilte ein BMG-Sprecher der
„Ärzte Zeitung“ mit. Dazu zählten organisatorische
Verbesserungen im Konflikt
zwischen Palliativmedizinern und
Apothekern, eine Anpassung der Apothekenbetriebsordnung
hinsichtlich der
zwingend vorzuhaltenden Medikamente
und eine Änderung des Paragrafen 13
des Betäubungsmittelgesetzes.
[Quelle: Ärzte Zeitung, 11.3.2011]
➤ STERBEKLINIK IN DEN
NIEDERLANDEN
In den Niederlanden soll im nächsten
Jahr eine Klinik eröffnet werden, in der
Patienten Hilfe beim Sterben geleistet
wird. Betreiben will sie die ‚niederländische
Vereinigung für ein freiwilliges Lebensende‘.
(…) Theodor Windhorst, Vorstandsmitglied
der Bundesärztekammer
aus Bielefeld, sagte zu den Plänen gegenüber
dieser Zeitung, er sei nahezu
18 Humanes Leben · Humanes Sterben 2011-3
Bild: Augsburger Druck- und Verlagshaus
sprachlos über die Entwicklung, die sich
seit 2002 in den Niederlanden ergeben
habe. (…) Demgegenüber fordert die
Deutsche Gesellschaft für Humanes
Sterben (DGHS), dass, so deren Präsidentin
Elke Baezner, Menschen das
Recht haben müssen, „ohne moralisierende
Bevormundung durch Dritte ihren
Sterbeprozess abzukürzen, ohne zu gewaltsamen,
schockierenden Mitteln greifen
zu müssen“. Die DGHS fordert deshalb
nicht nur ein umfassendes, liberales
Gesetz, sondern auch Standesregeln, die
es dem behandelnden Arzt erlauben, den
Patienten dabei zu unterstützen. Dem erteilt
die Bundesärztekammer offenbar
eine Absage.
[Quelle: Neue Westfälische,
www.nw-news.de,25.1.2011]
➤ PORTRAIT ÜBER
RUDI KREBSBACH
Der Hildesheimer arbeitet seit November
2009 im Präsidium der DGHS mit.
Dort kämpft er (…) dafür, dass Menschen
einen würdigen Tod sterben dürfen
(...). Im Gegensatz zu etwa Dignitas,
der Schweizer Sterbehilfeorganisation
mit hannoverschem Ableger, steht bei
der DGHS das Beraten und Aufklären
im Vordergrund. (…) „Zu jeder Tagesund
Nachtzeit schicken wir den Mitglie-
In der Zeitungslandschaft
in
Deutschland
spielte die
Diskussion um
selbstbestimmtes
Sterben in
jüngster Zeit
eine zunehmend
starke Rolle.
Hier ein Blick
ins Augsburger
Druckhaus, in
dem auch die
HLS hergestellt
wird.
dern Patientenverfügungen zu“, berichtet
Krebsbach. Der 73-Jährige bringt
viele Talente mit in die Arbeit seines Berliner
Ehrenamts ein. Er hat einst für die
SPD im Rat der Stadt Hildesheim und
auch im Kreistag gesessen, war Geschäftsführer
von Europas größter Handelskooperation
von Holzgroßhändlern,
Schöffe, Arbeitsrichter und Mitglied der
damaligen Bundestarifkommission der
Gewerkschaft Bau-Steine-Erden (heute
IG Bau). [Quelle: Hildesheimer
Allgemeine Nachrichten, 14.1.2011]
➤ STERBEHILFE-DEBATTE
Wir erleben in Deutschland derzeit eine
Debatte, die mit moralisch schillernden
Argumenten den Sterbenden über die
Schwelle stoßen will. Aktive Sterbehilfe
wird als Erlösung, als barmherzige Tat
dargestellt. Das ist Perversion christlichen
Denkens. Kein Wort mehr von einer
Ethik des Leidens oder gar vom
„Heil bringenden Schmerz“ – „Salvifici
Doloris“ nannte Papst Johannes Paul II.
seine Enzyklika über den Schmerz. (…)
Es gibt die Natur des Menschen, und aus
diesem Sein erwächst ein Sollen – und
ein Nichtdürfen.
[Joachim Kardinal Meißner, Erzbischof
von Köln, in einem Gastkommentar in
der „Welt am Sonntag“, 13.3.2011]

Veranstaltungskalender
Was, wann, wo…
■ Veranstaltungen sind kostenlos und öffentlich. Dies gilt
nur dort nicht, wo es ausdrücklich vermerkt wurde.
■ Einzelsprechstunden werden nur für DGHS-Mitglieder
angeboten.
■ Meldungen zu Veranstaltungen bis zum Jahresende
können (wie Manuskripte oder HLS-Artikel) noch bis
19.8.2011 berücksichtigt werden. Bitte setzen Sie sich
rechtzeitig mit der Leiterin unseres Büros Berlin, Frau
Hauptmann, Tel. 0 30/2 12 22 33 70, Fax 0 30/21 22 23
37 77 in Verbindung oder schreiben Sie uns (für HLS-Beiträge
dem Chefredakteur). Die Redaktion behält sich vor,
bei zu spät gemeldeten Veranstaltungen (nach dem o. g.
Termin) entsprechende Hinweise nicht mehr abzudrucken.
■ Der Veranstaltungskalender ist auch im Internet, ggf.
mit ergänzenden Hinweisen, zu finden: www.dghs.de,
Service, Servicebereich, Veranstaltungskalender.
■ Wichtiger Hinweis: Auch im Jahr 2011 finden wieder
Delegiertenwahlen statt. Nehmen Sie Ihre Rechte als
Mitglied wahr und wählen Sie im entsprechenden Bezirk
Ihre Delegierten! Ein Verein lebt durch die Mitwirkung
seiner Mitglieder!
■ Zu den Delegiertenwahlen [Regionalversammlungen,
vgl. DGHS-Satzung § 8 (4) und Delegiertenwahlordnung,
DGHS-Satzung, Anlage 3] beachten Sie bitte die angegebenen
Termine. Auf die Delegiertenwahlordnung wird
ausdrücklich hingewiesen. Die DGHS-Satzung kann in
Augsburg bzw. Berlin kostenlos angefordert werden.
■ Die Hauptversammlung (HV) der DGHS ist keine Mitgliederversammlung.
Jedes DGHS-Mitglied kann seine
Stimme nutzen, um auf Regionalversammlungen durch
die Wahl von Delegierten eine Mitbestimmung auf der
HV zu gewährleisten und die DGHS-Zielsetzung zu för-
Bitte notieren Sie sich die Termine, die Sie betreffen!
■ = DGHS, ■ = ASfS.
VERANSTALTUNGSKALENDER
dern. Regionalversammlungen haben die Aufgabe, Delegierte
für die HV für die Dauer von vier Jahren zu wählen.
Diese Termine werden ebenfalls im Veranstaltungskalender
bekannt gegeben. Dabei ist das Wort „Delegiertenwahl“
des besseren Erkennens wegen rot markiert. Wenn
DGHS-Mitglieder ihre Interessen wahren wollen, so am
besten über die ihre Anliegen unterstützenden Kandidaten
bei Delegiertenwahlen; oder indem sie sich selbst zur
Wahl stellen. Fragen Sie die Kandidaten, wie deren Vorstellungen
und Motivation sind, auch, ob sie bereit sind,
sich aktiv im Vereinsleben zwischen den Hauptversammlungen
zu engagieren. Lassen Sie sich schon bei Wahlveranstaltungen
die Adressen und Telefonnummern geben;
Sie können dann leichter Kontakt mit Ihrem
Delegierten halten. Das Recht auf Selbstbestimmung gibt
natürlich jedem Delegierten auch die Möglichkeit, seine
Adresse bzw. Telefonnummer für sich zu behalten. Sie
sollten dann jedoch überlegen, ob Sie in einem solchen
Fall Ihr Vertrauen schenken wollen. Fragen Sie deshalb
rechtzeitig nach: Sie haben die Wahl!
■ Delegierte sind nicht an Weisungen der sie wählenden
Mitglieder gebunden, sondern nur ihrem Gewissen verpflichtet.
Sie haben die Aufgabe, an der alle zwei Jahre
stattfindenden Hauptversammlung teilzunehmen. Die
Hauptversammlung ist das oberste Organ der DGHS; damit
haben Delegierte große Verantwortung für die Entwicklung
des Vereins und legen mit ihren Beschlüssen
häufig wichtige Weichenstellungen für die Zukunft. Jedes
Mitglied, das für ein solches Amt kandidieren möchte,
sollte sich kritisch fragen, ob es bereit ist, diese Verantwortung
zu übernehmen. Jedoch bietet ein solches Amt
auch die Chance, nicht nur lediglich passiv die Entwicklung
der DGHS mitzuerleben, sondern aktiv daran mitzugestalten.
* Übernommen aus Angaben des Referenten.
Änderungen vorbehalten; alle Angaben ohne Gewähr.
Veranstaltungen der DGHS (teilweise mit ASfS)
Bei der Akademie-Stiftung für Sterbebegleitung (ASfS) handelt es sich um eine eigene juristische Person
(Stiftung), vgl. auch www.akademie-stiftung.de.
Humanes Leben · Humanes Sterben 2011-3 19
VERANSTALTUNGEN · VERANSTALTUNGEN · VERANSTALTUNGEN · VERANSTALTUNGEN

VERANSTALTUNGEN · VERANSTALTUNGEN · VERANSTALTUNGEN · VERANSTALTUNGEN
VERANSTALTUNGSKALENDER
■ Augsburg: 13./14.8.2011
■ Bergisch-Gladbach: 3.8.2011, 20.9.2011
■■ Berlin: 23.8.2011, s. a. „Weitere Angebote“
■ Bad Neuenahr: 6.8.2011
■ Bornheim-Sechtem: 8.9.-5.10.2011
■ Braunschweig: s. „Weitere Angebote“
■ Chemnitz: 8.7.2011
■ Dresden: s. „Weitere Angebote“
■ Düsseldorf: 7.9.2011
■ Erfurt: 22.10.2011
■ Frankfurt/Main: 1.9.2011, 2./3.9.2011
■ Friedrichshafen: 6.10.2011
■ Gotha: 14.9.2011
■ Halle: 9.7.2011, s. a. „Weitere Angebote“
■ Hamburg: 2.8.2011 s. a. „Weitere Angebote“
■ Hannover: 9.7.2011, 24.9.2011
■ Hildesheim: 25.8.2011
■ Kiel: 10.9.2011
1.7.2011, Freitag
■ NAUMBURG: VORTRAG
Häusliche Sterbebegleitung – ein letzter Liebesdienst?
Ort und Zeit: Naumburg, Hotel Kaiserhof, Bahnhofstr.
35-37, 16.00 Uhr
Referentin: Manuela Rohde/Mobiler Hospizdienst
Panketal bei Berlin
Frau Rohde ist eine ausgebildete Krankenschwester, die
sich mit einem mobilen Hospizdienst selbstständig
machte und u. a. häusliche Sterbebegleitung anbietet.
Diese Veranstaltung eignet sich besonders für pflegende
Angehörige, für Pflegedienst-Mitarbeiter, aber auch für
alle Menschen, die sich für dieses Thema interessieren.
Leitung: Rolf Knoll, Vorstandsvorsitzender der ASfS
Rückfragen bei Rolf Knoll, Tel. 03 75/5 67 98 40.
Teilnahmegebühr: 5,00 € (DGHS-Mitglieder sowie andere
Ermäßigungsberechtigte: 3,00 €).
2.7.2011, Samstag
■ SAARBRÜCKEN: VORTRAG
„DGHS – Umfassender Patientenschutz“ –
Die neue PV und mehr
Ort und Zeit: Saarbrücken, Hotel La Résidence
(Am Kongresszentrum), Faktoreistr. 2, 15.00 Uhr
Referentin: DGHS-Präsidentin Elke Baezner
Anschließend DELEGIERTENWAHL für das Saarland.
8.7.2011, Freitag
■ CHEMNITZ: GESPRÄCHSKREIS
Vorstellung der Kontaktstelle Zwickau sowie Informationen
zur aktuellen Patientenverfügung
Ort und Zeit: Informationen über den Veranstaltungsort
erhalten Sie bei Ihrer Anmeldung.
Leitung: Rolf Knoll, Leiter der DGHS-Kontaktstelle Zwickau
Rückfragen bei Rolf Knoll, Tel. 03 75/5 67 98 40.
20 Humanes Leben · Humanes Sterben 2011-3
VERANSTALTUNGEN NACH ORTEN VON A-Z
■ Köln: 28.7.2011, 20.10.2011, s. a. „Weitere Angebote“
■ Landshut: s. „Weitere Angebote“
■■ Leipzig: 30.7.2011, 17.9.2011, s. a. „Weitere Angebote“
■ Mittelsachsen: s. „Weitere Angebote“
■ München: 28.7.2011, 15.9.2011
■ Münsterland: s. „Weitere Angebote“
■ Naumburg: 1.7.2011
■ Neubrandenburg: s. „Weitere Angebote“
■ Nürnberg: 29.7.2011, 30.9.2011
■ Passau: s. „Weitere Angebote“
■ Rheinland-Pfalz: s. „Weitere Angebote“
■ Rhein-Main: s. „Weitere Angebote“
■ Saarbrücken: 2.7.2011
■ Sachsen: s. „Weitere Angebote“
■ Salem: s. „Weitere Angebote“
■ Stuttgart: 11.8.2011, 8.10.2011
■ Unterfranken: s. „Weitere Angebote“
VERANSTALTUNGEN NACH TERMINEN VERANSTALTUNGEN NACH TERMINEN
JULI JULI
9.7.2011, Samstag
■ HALLE: VORTRAG
„DGHS – Umfassender Patientenschutz“ –
Die neue PV und mehr
Ort und Zeit: Halle, Dormotel Europa (Raum „Berlin“),
Delitzscher Str. 17 (300 m v. Hbf.), 15.00 Uhr
Referent: DGHS-Vizepräsident Adi Meister
Anschließend DELEGIERTENWAHL für Sachsen-Anhalt.
9.7.2011, Samstag
■ HANNOVER: AUFBAU-SEMINAR für ehrenamtliche
regionale Ansprechpartner der DGHS, Schwerpunkt
Patientenverfügungen
Ort und Zeit: Hannover, Hotel Loccumer Hof (Raum
Loccumer Saal), Kurt-Schumacher-Str. 14-16 (Nähe
Hbf.), ab 11.00 Uhr
Diese Veranstaltung wird nur für teilnahmeberechtigte
EHRENAMTLICHE durchgeführt. Wer Interesse an einer
ehrenamtlichen Tätigkeit als Ansprechpartner hat, möge
sich bitte gerne mit Frau Hauptmann in Verbindung
setzen (DGHS-Büro Berlin, Manuela Hauptmann,
Tel. 030/2 12 22 33 70).
Referent: Geschäftsführer Dr. Kurt F. Schobert
Leitung: Jürgen Heise
Anmeldung erforderlich bei Jürgen Heise,
Tel. 05 11/8 23 82 10.
28.7.2011, Donnerstag
■ KÖLN: GESPRÄCHSKREIS
Themen nach Besucherinteresse, z. B. Fragen zur PV
Ort und Zeit: Köln, Residenz am Dom, Raum „Thomas
v. Aquin“, An den Dominikanern 6-8, 15.00 Uhr
Leitung: Kurt Baumann
Rückfragen bei Kurt Baumann, Tel. 01 70/3 27 68 73
(bitte ggf. auf die Mailbox sprechen).

VERANSTALTUNGEN NACH TERMINEN
JULI
28.7.2011, Donnerstag
■ MÜNCHEN UND UMLAND: GESPRÄCHSKREIS
Was Sie schon immer mal über Sterbehilfe und
Patientenschutz wissen wollten: Ihre Fragen sind
gefragt!
Ort und Zeit: München, Ratskeller (Raum
„Botticelli“), Marienplatz 8, 15.00 Uhr
Leitung: Gerhart Groß
Rückfragen bei Gerhart Groß, Tel. 0 80 22/8 59 88 48
oder 01 72/2 70 91 49, Mail gk-muenchen@web.de.
29.7.2011, Freitag
■ NÜRNBERG: GESPRÄCHSKREIS
Themen nach Besucherinteresse
Ort und Zeit: Nürnberg, Karl-Bröger-Zentrum,
Karl-Bröger-Str. 9, Eingang Celtisstr. (etwa 150 m
vom Hbf./Südausgang entfernt), 16.00 Uhr
Leitung: Adi Meister
Rückfragen bei Adi Meister, Tel. 09 11/77 73 03.
30.7.2011, Samstag
■ LEIPZIG: FRIEDHOFSFÜHRUNG
Treffpunkt: Eingang zum Johannisfriedhof, 10.00 Uhr
Nachdem uns im vergangenen Jahr Ursula Drechsel,
Hobby-Historikerin und Autorin, sachkundig über einen
Teil des Südfriedhofes geführt hat, besichtigen wir nun
den historischen Johannisfriedhof. Auch hier werden wir
wieder viel Interessantes über die Geschichte des
Friedhofes und über alte (Prominenten-)gräber durch
Frau Drechsel erfahren.
Rückfragen bei Rolf Knoll, Tel. 03 75/5 67 98 40.
AUGUST
2.8.2011, Dienstag
■ HAMBURG: GESPRÄCHSKREIS
Bericht und Diskussion über aktuelle Entwicklungen
in unserem Themenbereich
Ort und Zeit: Alsterruderverein Hanseat,
Kämmererufer 30, 14.00 Uhr
Leitung: Dr. Wolfgang Kausch
Rückfragen bei Dr. Wolfgang Kausch, Tel. 0 40/8 90 30 72.
3.8.2011, Mittwoch
■ BERGISCH-GLADBACH: VORTRAG/EXKURSION
Besuch des Hauses der menschlichen Begleitung
sowie des Garten der Bestattung (einziger Privatfriedhof
Deutschlands)
Treffpunkt: 14.30 Uhr, Köln Hauptbahnhof, S-Bahn
Der alternative Bestatter Fritz Roth führt durch das Haus
der menschlichen Begleitung, er berichtet eindrucksvoll
über die Philosophie seines Unternehmens und führt
über den neuen Friedhof „Garten der Bestattung“.
Leitung: Rolf Knoll, Vorstandsvorsitzender der ASfS
Teilnahmegebühr: 20,00 € (DGHS-Mitglieder sowie
andere Ermäßigungsberechtigte: 12,00 €).
In der Gebühr sind enthalten: Fahrkarte mit der S-Bahn
Köln – Bergisch-Gladbach – Köln sowie Taxifahrten in
Bergisch-Gladbach
Anmeldungen und Rückfragen bei der ASfS,
Tel./AB/Fax: 08 21/2 41 38 48 oder 03 75/5 67 98 40.
VERANSTALTUNGEN NACH TERMINEN
AUGUST
Anmeldeschluss: 20.7.2011
Mindestteilnehmerzahl: 10 Personen
6.8.2011, Samstag
■ BAD NEUENAHR: GESPRÄCHSKREIS
Entwicklungen zum Thema Sterbehilfe
Ort und Zeit: Bad Neuenahr, Hotel Krupp, Poststr. 4
(Fußgängerzone), 15.00 Uhr
Leitung: Volker Leisten
Rückfragen bei Volker Leisten, Tel. 0 24 49/20 71 13.
11.8.2011, Donnerstag
■ STUTTGART: GESPRÄCHSKREIS
Demenz: Diagnose, Therapie, Vorbeugung.
Vorausverfügung der DGHS
Ort und Zeit: Stuttgart, Restaurant Friedenau,
Rotenbergstr. 127 (v. Hbf. U 9 Richtung Hedelfingen,
Haltestelle „Raitelsberg“, ca. 3 Gehmin. zum
Restaurant), 15.00 Uhr
Leitung: Ines Schmidhäuser
Rückfragen bei Ines Schmidhäuser, Tel. 0 71 41/60 37 98.
13./14.8.2011, Samstag/Sonntag
■ AUGSBURG: KONTAKTSTELLENLEITER-TREFFEN
für ehrenamtliche reg. Ansprechpartner der DGHS.
Ort und Zeit: Augsburg, Hotel Riegele (Welser
Zimmer, 1. OG hinteres Zimmer), Viktoriastr. 4
(gegenüber Hbf.), am 13.8. ab 13.30 Uhr
Diese Veranstaltung wird nur für teilnahmeberechtigte
Kontaktstellenleiter durchgeführt.
Leitung: Geschäftsführer Dr. Kurt F. Schobert
Anmeldung erforderlich bei Alexandra Keßelheim,
Tel. 08 21/5 02 35 81.
23.8.2011, Dienstag
■ BERLIN: VORTRAG
Der Patient im Krankenhaus bei schwerwiegender
Diagnose
Ort und Zeit: Berlin, Ku’Damm 101 Hotel,
Kurfürstendamm 101, 17.00 Uhr
Referentin: Manuela Rohde/Mobiler Hospizdienst,
Panketal bei Berlin
Frau Rohde ist eine ausgebildete Krankenschwester,
die sich mit einem mobilen Hospizdienst selbstständig
machte und u. a. häusliche Sterbebegleitung anbietet.
Leitung: Rolf Knoll, Vorstandsvorsitzender der ASfS
Rückfragen bei Rolf Knoll, Tel. 03 75/5 67 98 40.
Teilnahmegebühr: 5,00 € (DGHS-Mitglieder sowie
andere Ermäßigungsberechtigte: 3,00 €).
25.8.2011, Donnerstag
■ HILDESHEIM: GESPRÄCHSKREIS
Die DGHS fordert das Menschenrecht auf selbstbestimmtes
Sterben. Aktuelles aus der Arbeit
unserer Organisation
Ort und Zeit: Hildesheim, Restaurant „König-von-
Bayern“, Marktplatz, 16.00 Uhr
Leitung: Präsidiumsmitglied Rudi Krebsbach
Rückfragen bei Rudi Krebsbach, Tel. 0 51 21/69 13 15
oder Mail rudi.krebsbach@dghs.de.
Humanes Leben · Humanes Sterben 2011-3 21
VERANSTALTUNGEN · VERANSTALTUNGEN · VERANSTALTUNGEN · VERANSTALTUNGEN

VERANSTALTUNGEN · VERANSTALTUNGEN · VERANSTALTUNGEN · VERANSTALTUNGEN
VERANSTALTUNGSKALENDER
VERANSTALTUNGEN NACH TERMINEN
SEPTEMBER
1.9.2011, Donnerstag
■ FRANKFURT/MAIN: GESPRÄCHSKREIS
Konkrete Hilfen: Die DGHS als Menschenrechts- &
Patientenschutz-Organisation
Ort und Zeit: Frankfurt, Hotel Cosmopolitan (Raum
Frankfurt, 1. OG), Im Hauptbahnhof 1, 15.00 Uhr
Leitung: Helga Liedtke
Referent: Geschäftsführer Dr. Kurt F. Schobert
Anmeldung bei Helga Liedtke, Tel. 0 69/95 20 07 26.
2./3.9.2011, Freitag/Samstag
■ FRANKFURT/MAIN: AUFBAU-SEMINAR für ehrenamtliche
regionale Ansprechpartner der DGHS
Ort und Zeit: Frankfurt, Hotel Monopol (Raum Beethoven,
EG), Mannheimer Str. 11 - 13 (Nähe Hauptbahnhof),
am 2.9. ab 14.00 Uhr
Diese Veranstaltung wird nur für teilnahmeberechtigte
EHRENAMTLICHE durchgeführt. Wer Interesse an einer
ehrenamtlichen Tätigkeit als Ansprechpartner hat, möge
sich bitte gerne mit Frau Hauptmann in Verbindung
setzen (DGHS-Büro Berlin, Manuela Hauptmann,
Tel. 030/2 12 22 33 70).
Leitung: Geschäftsführer Dr. Kurt F. Schobert
Anmeldung erforderlich bei Alexandra Keßelheim,
Tel. 08 21/5 02 35 81.
7.9.2011, Mittwoch
■ DÜSSELDORF: GESPRÄCHSKREIS
Vertiefung aktueller Themen
Ort und Zeit: Düsseldorf, Gerhart-Hauptmann-Haus,
Raum 311, Bismarckstr. 90, 15.00 Uhr
Leitung: Gerhild Hotzel
Rückfragen bei Gerhild Hotzel, Tel. 0 21 02/84 82 10.
8.9.-5.10.2011
■ BORNHEIM-SECHTEM: AUSSTELLUNGSBESUCH
Besuch der Kofferausstellung des Unternehmens
Pütz-Roth, Bergisch-Gladbach
Ort und Zeit: Bornheim-Sechtem, Pfarrkirche St.
Gervasius und Protasius, Straßburger Str. 17,
10.00-18.00 Uhr
„Ein Koffer für die letzte Reise“ ist der Titel eines Kunstprojektes.
Insgesamt 100 Bürger diese Landes – Frauen
und Männer, Junge und Alte, Künstler und Handwerker,
Prominente und Nichtprominente packten den Koffer für
ihre letzte Reise. Es geht dabei um die Aufforderung,
sich zu besinnen: auf die Endlichkeit jedes Lebens, auf
die Notwendigkeit der Identifikation des individuell
Wesentlichen.
Anmeldungen und Rückfragen bei der ASfS,
Tel./AB/Fax: 08 21/2 41 38 48 oder 03 75/5 67 98 40.
Anmeldeschluss: 25.8.2011
Mindestteilnehmerzahl: 10 Personen
10.9.2011, Samstag
■ KIEL: VORTRAG
Neue Entwicklung in der Sterbehilfe
Ort und Zeit: Kiel, InterCityHotel, Kaistr. 54-56
(am Hbf.), 15.00 Uhr
Referent: DGHS-Vizepräsident Gerhard Rampp
Anschließend DELEGIERTENWAHL für Schleswig-Holstein.
22 Humanes Leben · Humanes Sterben 2011-3
VERANSTALTUNGEN NACH TERMINEN
SEPTEMBER
14.9.2011, Mittwoch
■ GOTHA: BUCHVORSTELLUNG DURCH
DR. MICHAEL DE RIDDER
Wie wollen wir sterben? Ein ärztliches Plädoyer für
eine neue Sterbekultur in Zeiten der Hochleistungsmedizin.
Ort und Zeit: Gotha, Helios-Klinikum, Heliosstr. 1,
16.00 Uhr
Referent: Dr. Michael de Ridder, Chefarzt der
Rettungsstelle Vivantes Klinikum am Urban, Berlin
Rückfragen bei Gottfried Schunke, Tel. 01 73/9 08 77 38.
15.9.2011, Donnerstag
■ MÜNCHEN UND UMLAND: VORTRAG UND
DISKUSSION
Was ist Homöopathie? Ist diese Heilmethode eine
Option auch in der letzten Lebensphase?
Ort und Zeit: München, Ratskeller (Raum
„Botticelli“), Marienplatz 8, 15.00 Uhr
Leitung: Gerhart Groß
Rückfragen bei Gerhart Groß, Tel. 0 80 22/8 59 88 48
oder 01 72/2 70 91 49, Mail gk-muenchen@web.de.
17.9.2011, Samstag
■ LEIPZIG: STRASSENAKTION DER DGHS MIT
INFOTISCH
Besuchen Sie uns! Sie finden uns auf der Petersstraße
von 11.00-18.00 Uhr.
20.9.2011, Dienstag
■ BERGISCH-GLADBACH: VORTRAG/EXKURSION
Besuch des Hauses der menschlichen Begleitung
sowie des Garten der Bestattung (einziger Privatfriedhof
Deutschlands)
Treffpunkt: 8.30 Uhr, Köln Hauptbahnhof, S-Bahn
Weitere Informationen siehe 3.8.2011.
Anmeldungen und Rückfragen bei der ASfS,
Tel./AB/Fax: 08 21/2 41 38 48 oder 03 75/5 67 98 40.
Anmeldeschluss: 5.9.2011
Mindestteilnehmerzahl: 10 Personen
24.9.2011, Samstag
■ HANNOVER: GESPRÄCHSKREIS
Die neue Patientenverfügung der DGHS (bitte HLS
2011-2 mitbringen!)
Ort und Zeit: Hannover, Hotel Loccumer Hof, Kurt-
Schumacher-Str. 14-16 (5 Gehmin. v. Hbf.), 15.00 Uhr
Leitung: Jürgen Heise, Leiter der DGHS-Kontaktstelle
Hannover
Rückfragen bei Jürgen Heise, Tel. 05 11/8 23 82 10.
30.9.2011, Freitag
■ NÜRNBERG: GESPRÄCHSKREIS
Themen nach Besucherinteresse
Ort und Zeit: Nürnberg, Karl-Bröger-Zentrum,
Karl-Bröger-Str. 9, Eingang Celtisstr. (etwa 150 m
vom Hbf./Südausgang entfernt), 16.00 Uhr
Leitung: Adi Meister
Rückfragen bei Adi Meister, Tel. 09 11/77 73 03.

TERMINVORSCHAU/
AUSGEWÄHLTE VERANSTALTUNGEN
6.10.2011, Donnerstag
■ FRIEDRICHSHAFEN: GESPRÄCHSKREIS
Neue Entwicklung in der Sterbehilfe
Ort und Zeit: Friedrichshafen, Hotel Schlossgarten
(Nebenzimmer), Friedrichstr. 1 (300 m v. Stadtbhf.),
15.00 Uhr
Referent: DGHS-Vizepräsident Gerhard Rampp
Leitung: Jürgen Lang
Rückfragen bei Jürgen Lang, Tel. 0 75 53/17 26.
8.10.2011, Samstag
■ STUTTGART: VORTRAG
„DGHS – Umfassender Patientenschutz“ –
Die neue PV und mehr
Ort und Zeit: Stuttgart, Arcotel Camino,
Heilbronner Str. 21 (Nähe Hbf.), 15.00 Uhr
Referent: DGHS-Präsidentin Elke Baezner
Anschließend DELEGIERTENWAHL für den
Regierungsbezirk Stuttgart.
20.10.2011, Donnerstag
■ KÖLN: GESPRÄCHSKREIS
Themen nach Besucherinteresse, z. B. Fragen zur PV
Ort und Zeit: Köln, Residenz am Dom, Raum „Thomas
v. Aquin“, An den Dominikanern 6-8, 15.00 Uhr
Leitung: Kurt Baumann
Rückfragen bei Kurt Baumann, Tel. 01 70/3 27 68 73
(bitte ggf. auf die Mailbox sprechen).
22.10.2011, Samstag
■ ERFURT: VORTRAG
„DGHS – Umfassender Patientenschutz“ –
Die neue PV und mehr
Ort und Zeit: Erfurt, InterCityHotel, Willy-Brand-Platz
11 (Hbf.), 15.00 Uhr
Referent: Präsidiumsmitglied Adi Meister
Anschließend DELEGIERTENWAHL für Thüringen.
WEITERE ANGEBOTE
Ort: *Berlin
Bei Fragen und Problemen können sich Mitglieder, die
in Berlin oder Umgebung wohnen, gerne an das DGHS-
Büro Berlin, Tel. 0 30/2 12 22 33 70, wenden.
Ort: *Braunschweig
Mitglieder, die an einem Gesprächskreis interessiert
sind, melden sich bitte bei Rudi Krebsbach, Tel. 0 51 21/
69 13 15 oder unter Mail rudi.krebsbach@dghs.de.
Ort: *Halle (Saale)
Ein Mitglied aus dieser Region organisiert gerne auf
Wunsch ein Treffen für Mitglieder und Interessenten und
freut sich über einen Gedankenaustausch mit Ihnen.
Anfragen gerne an das DGHS-Büro Berlin, Tel. 0 30/
2 12 22 33 70.
Ort: *Hamburg
Die Gesprächskreise in Hamburg finden in der Regel
in Dreimonatsfolge statt. Beachten Sie dazu bitte die
Hinweise im Veranstaltungskalender dieser Zeitschrift.
WEITERE ANGEBOTE
Ort: *Hildesheim
Mitglieder, die an einem Gesprächskreis interessiert
sind, melden sich bitte bei Rudi Krebsbach, Tel. 0 51 21/
69 13 15 oder unter Mail rudi.krebsbach@dghs.de.
Ort: *Köln
Die Gesprächskreise in Köln finden in der Regel in
Dreimonatsfolge statt. Beachten Sie dazu bitte die
jeweiligen Hinweise im Veranstaltungskalender dieser
Zeitschrift.
Ort: *Landshut
Interessenten an einem Treffen/Gesprächskreis können
sich gerne bei Sigrid Blieninger-Schuster melden.
Tel. 08 71/8 97 89.
Ort: *Region Mittelsachsen/Dresden/Leipzig
Mitglieder und Interessenten, die Kontakte suchen oder
Informationen zu interessanten Fragen benötigen,
können sich an Hildegard und Johannes Keller wenden.
Tel. 03 72 07/9 99 84.
Ort: *Region Münsterland
Mitglieder und Interessenten können sich mit Fragen
zur Vorsorge für ein humanes Lebensende (Patientenverfügung)
und Beratung gerne an Ursula Dörrich,
Tel. 0 25 71/9 80 15 wenden. Interessenten an einem
Treffen/Gesprächskreis melden sich bitte bei Wolfgang
Knoke, Tel. 01 60/7 70 54 12 oder unter Mail
wolfgangknoke@gmx.de.
Ort: *Neubrandenburg
Edgar Ostermann organisiert gerne auf Wunsch ein
Treffen für Mitglieder und Interessenten. Anfragen unter
Tel. 03 95/7 07 34 96.
Ort: *Passau
Interessenten an einem Treffen/Gesprächskreis können
sich gerne bei Franz Josef Koller melden. Tel. 0 85 01/
93 90 64.
Ort: *Rhein-Main/Unterfranken/Rheinland-Pfalz
Möchten Sie mit Gleichgesinnten in Kontakt treten?
Sind Sie auf der Suche nach einem Patientenanwalt
oder haben Sie Fragen? Helga Liedtke von der regionalen
Kontaktstelle Frankfurt/M. organisiert gerne ein
Treffen für Mitglieder und Interessenten.
Anfragen unter Tel. 0 69/95 20 07 26.
Ort: *Region Sachsen
Mitglieder, die an einem Gesprächskreis interessiert
sind, melden sich bitte bei Rolf Knoll von der DGHS-
Kontaktstelle Zwickau, Tel./Fax 03 75/5 67 98 40.
Ort: *Salem
Jürgen Lang organisiert gerne auf Wunsch von
Mitgliedern und Interessenten ein Treffen.
Anfragen unter Tel. 0 75 53/17 26.
Humanes Leben · Humanes Sterben 2011-3 23
VERANSTALTUNGEN · VERANSTALTUNGEN · VERANSTALTUNGEN · VERANSTALTUNGEN

SERVICE
SO NAH WIE DAS TELEFON – SO ERREICHEN SIE UNS
Bitte wenden Sie sich bei Nachfragen
an die Geschäftsstelle in Augsburg,
an unser Büro in Berlin, an unsere regionalen
Kontaktstellen, an die
ehrenamtlichen regionalen Ansprechpartner
und natürlich an Ihren Patientenanwalt
und Arzt.
Aufgrund gesetzlicher Feiertage können
Sie uns an folgenden Tagen nicht erreichen:
8.8.2011 (regionaler Feiertag; nur in der
Stadt Augsburg)
15.8.2011 (Mariä Himmelfahrt; nur teilw.
in Bayern, Saarland)
3.10.2011 (Tag der Deutschen Einheit)
Da uns zu den Geschäftszeiten (Mo.-Fr.
9.00-16.00 Uhr) sehr viele Anrufe erreichen,
arbeiten wir weiterhin intensiv am
Ausbau eines regionalen Netzes. Interessenten
für ein ehrenamtliches Engagement
mögen sich bitte im DGHS-Büro
Berlin oder in der DGHS- Geschäftsstelle
in Augsburg melden.
Außerhalb dieser Geschäftszeiten haben
Sie die Möglichkeit, uns Ihre Nachricht
auf Anrufbeantworter zu sprechen.
Bitte nennen Sie deutlich Ihren Namen
und Ihre Telefonnummer.
DGHS-Geschäftsstelle:
DGHS e.V. · Lange Gasse 2-4
Postfach 11 05 29 · 86030 Augsburg
Tel. 08 21/50 23 50 (Tel.-Zentrale)
Fax 08 21/5 02 35 55
E-Mail: info@dghs.de
Internet: www.dghs.de und
www.humaneslebenhumanessterben.de
DGHS-Büro Berlin:
Kronenstraße 4 · Postfach 64 01 43
10047 Berlin
Tel. 0 30/2 12 22 33 70
Fax 0 30/21 22 23 37 77
Achtung!
Die Kontaktstellen sind nicht für
Verwaltungsaufgaben (z. B. Adressänderungen,
Ein- u. Austritte,
Kontoänderungen etc.) zuständig.
Hierfür bitte an die Geschäftsstelle
in Augsburg wenden.
EHRENAMTLICHE REGIONALE ANSPRECHPARTNER
Almstedt, Hans-Jürgen Rosin, Tel. 0 50 60/96 00 02
Augsburg, Monika Rampp, Tel. 08 21/9 88 92
Bad Wiessee, Gerhart Groß, Tel. 0 80 22/8 59 88 48
Berlin (Zepernick), Ingrid Hähner, Tel. 0 30/94 39 63 36
Blankenheim (Eifel), Volker Leisten, Tel. 0 24 49/20 71 13
Bonn, Dr. jur. Klaus Heitmann, Tel. 02 28/37 98 64
Bremen, Peter Puppe, Tel. 04 21/8 30 58 44
Bremen, Karlheinz Wichmann, Tel. 04 21/3 96 36 73
Celle, Arno Gugel, Tel. 0 51 41/21 75 81
Dortmund, Doris Liersch, Tel. 02 31/5 34 57 56
Düsseldorf (Ratingen), Gerhild Hotzel, Tel. 0 21 02/84 82 10
Frankfurt/M., Helga Liedtke, Tel. 0 69/95 20 07 26
Frankfurt/Oder, Hans Kral, Tel. 03 35/54 35 54
Freiburg, Hans-Dieter Müller, Tel. 07 61/7 07 44 60
Geroldsgrün, Gerhard Reichelt, Tel. 0 92 88/82 12
Gotha, Gottfried Schunke, Tel. 01 73/9 08 77 38
Grebenstein, Lutz Kaspar, Tel. 01 51/22 78 04 39
Greven (Münsterland), Ursula Dörrich, Tel. 0 25 71/9 80 15
Greven (Münsterland), Wolfgang Knoke, 01 60/7 70 54 12
Habichtswald, Rudolf Arlt, Tel. 0 56 06/91 68
Hamburg, Werner Brenzel, Tel. 0 40/23 55 77 04
Hamburg, Dr. Wolfgang Kausch, Tel. 0 40/8 90 30 72
Hannover (Laatzen), Jürgen Heise, Tel. 05 11/8 23 82 10
Heidenheim/Brenz, Heiner Jestrabek, Tel. 0 73 21/4 28 49
Heilbronn, Barbara Brunner, Tel. 0 71 31/8 31 15
Husum (Nordfriesland), Werner Lehr, Tel. 0 48 46/6 01 41 21
Kassel, Margit Menke, Tel. 05 61/86 19 09 36
Kiel, Klaus Kühl, Tel. 04 31/37 38 16
Kiel (Holtsee), Renate Wegfahrt, Tel. 0 43 57/2 08
Kontaktstellen der DGHS:
■ DGHS-Kontaktstelle Augsburg
Tel. 08 21/9 88 92
Tel./Fax 08 21/9 98 02 61
■ DGHS-Kontaktstelle Frankfurt/M.
Tel./Fax 0 69/95 20 07 26
■ DGHS-Kontaktstelle Hannover
Tel./Fax 05 11/8 23 82 10
■ DGHS-Kontaktstelle München
Tel. 0 89/35 79 95 16
Fax 0 89/3 51 76 79 (Achtung: Bei Senden
eines Faxes bitte vorher anrufen!)
■ DGHS-Kontaktstelle Nürnberg
Tel. 09 11/77 73 03
Fax 09 11/7 53 91 52
■ DGHS-Kontaktstelle Worms/
Rheinland-Pfalz
Tel./Fax 0 62 41/4 42 81
■ DGHS-Kontaktstelle Zwickau
(Sachsen)
Tel./Fax 03 75/5 67 98 40
In den nachfolgend genannten Städten sind für die DGHS ehrenamtliche regionale Ansprechpartner tätig. Die oft aufopfernde
und engagierte Mithilfe dieser regional tätigen Mitglieder erfolgt ehrenamtlich. Deshalb bitten wir Sie, Ihre Anrufe zu den üblichen
Tageszeiten vorzunehmen. Die entstehenden Kosten und Auslagen für Fahrten (Bus, Tram, U-Bahn etc.) bitten wir direkt zu erstatten.
Ausdrücklich sei darauf hingewiesen, dass weder die DGHS noch die ehrenamtlichen regionalen Ansprechpartner
suizidgeeignete Medikamente und Mittel vertreiben und/oder verkaufen.
24 Humanes Leben · Humanes Sterben 2011-3
NEU!
Koblenz, Joachim Ollig, Tel. 02 61/9 22 45 45
Kronach, Suyin Kühlein, Praxis für psychologische Beratung,
Tel. 0 92 61/53 09 95
Lauf, Karl-Heinz Igl, Tel. 0 91 23/8 09 62 42
Landshut, Sigrid Blieninger-Schuster, Tel. 08 71/8 97 89
Lich, Helmut Feix, Tel. 0 64 04/36 58
Lübeck, Helga Martens, Tel. 04 51/7 48 94
Lüneburg, Kirstin Linck, Tel. 0 41 31/40 73 35
Mainz (Zornheim), Uwe Reinecker, Tel. 0 61 36/4 56 96
Mobendorf, Hildegard u. Johannes Keller, Tel. 03 72 07/9 99 84
Mönchengladbach, Rita Schumpe, Tel. 0 21 66/3 02 41
München, Rosemarie Zimmermann, Tel. 0 89/35 79 95 16
Neubrandenburg, Edgar Ostermann, Tel. 03 95/7 07 34 96
Neumarkt-St. Veit, Ludwig Zaccaro, Tel. 0 86 39/20 91 38
Nordhorn, Manfred Friedag, Tel. 0 59 21/8 39 25
Nürnberg, Rudolf Straubinger, Tel. 09 11/92 70 77 16
Nürnberg (Fürth), Adi Meister, Tel. 09 11/77 73 03
Oberursel, Gudrun Westphal, Tel. 0 61 71/2 10 37
Passau (Thyrnau), Franz Josef Koller, 0 85 01/93 90 64
Salem, Jürgen Lang, Tel. 0 75 53/17 26
Sonthofen, Erich Ackermann, Tel. 0 83 21/49 60
Stuttgart (Tamm), Ines Schmidhäuser, Tel. 0 71 41/60 37 98
Ulm, Renate Runge, Tel. 07 31/3 80 54 19
Wesel, Anneliese Theis, Tel. 02 81/5 15 72
Wesseling, Kurt Baumann, Tel. 0 22 36/4 76 66
Worms, Helmut Schäf, Tel. 0 62 41/4 42 81
Wuppertal, Walter Martius, Tel. 02 02/73 80 02
Zwickau, Rolf Knoll, Tel. 03 75/5 67 98 40

Bild: privat
Langjährige Erfahrung und weiterhin voll Energie
Der neue Kontaktstellenleiter für Worms/Rheinland-Pfalz, Helmut Schäf, stellt sich vor
Mein Name ist Helmut Schäf. Ich
wohne in Worms und bin seit über 25
Jahren in der Deutschen Gesellschaft
für Humanes Sterben
aktiv tätig. Seit
einem Jahrzehnt bin
ich Delegierter für
Rheinland-Pfalz und
ehrenamtlicher Gesprächskreisleiter
in
Helmut Schäf. Worms. Als langjähriger
Revisor unserer
Gesellschaft konnte ich wertvolle Erfahrungen
machen.
Nun hat mich unsere Präsidentin gefragt,
ob ich eine Kontaktstelle im südwestdeutschen
Raum übernehmen
würde, und ich habe zugesagt. So kann
ich meine Erfahrung unserer Sache
UNSERE BANKVERBINDUNGEN
Bitte überweisen Sie auf folgende Konten:
Aufwandsentschädigungsdepot
für Ihren Patientenanwalt:
Konto-Nr. 729 20 803, BLZ 700 100 80
Postbank München
IBAN: DE33 7001 0080 0072 9208 03
BIC (SWIFT-Code): PBNKDEFF
Mitgliedsbeiträge, Notfallausweise:
Konto-Nr. 10 4343 853, BLZ 760 100 85
Postbank Nürnberg
IBAN: DE42 7601 0085 0104 3438 53
BIC (SWIFT-Code): PBNKDEFF
Spenden:
Konto-Nr. 500 5000, BLZ 720 900 00
Augusta-Bank eG
Raiffeisen-Volksbank
IBAN: DE69 7209 0000 0005 0050 00
BIC (SWIFT-Code): GENODEF1AUB
Bitte überweisen Sie Ihre Zahlungen auf das
jeweils oben dafür eingerichtete Konto.
In Zweifelsfällen wenden Sie sich bitte an
unsere Buchhaltung, Telefon 08 21/5 02 35 60.
zukommen lassen. Vielleicht gelingt es
mir ja, den Raum Mannheim, Darmstadt,
Worms, Mainz und Rheinland-
Pfalz neu zu beleben und mit Gesprächskreisen
zu betreiben. Gerne
würde ich, nach einer entsprechenden
Einarbeitung, die Aktivitäten in jüngere
Hände legen, denn ich bin schon
78 Jahre alt und gebe gerne weiter.
Liebe Mitglieder, unterstützen Sie
mich, kommen Sie zu unseren Veranstaltungen;
ab Herbst werde ich unser
Netzwerk stehen haben. Halten Sie
Kontakt.
Meine Adresse:
Helmut Schäf
Karl-Hofmann-Anlage 8
67547 Worms
Tel. und Fax: 0 62 41/4 42 81
✃
ZIEHEN SIE UM?
HABEN SIE EIN NEUES KONTO?
✃
Bitte füllen Sie das Formular aus und schicken Sie es an:
DGHS · Postfach 110529 · 86030 Augsburg
Mitgliedsnummer:
Name, Vorname:
Geburtsdatum:
▼ ALTE ANSCHRIFT:
Straße, Hs.-Nr.:
PLZ/Wohnort:
umgezogen ab/seit:
▼ NEUE ANSCHRIFT:
Straße, Hs.-Nr.:
PLZ/Wohnort:
neue Telefon-Nr.:
EINZUGSERMÄCHTIGUNG (falls erwünscht):
Hiermit ermächtige ich widerruflich die Deutsche Gesellschaft für
Humanes Sterben (DGHS) e. V., Augsburg, von meinem neuen Konto
meinen Mitgliedsbeitrag einzuziehen.
▼ BANKDATEN:
Neue Konto-Nr.:
Neue BLZ:
Kreditinstitut:
in (Ort):
Der Dom in der alten Kaiserstadt Worms.
Bild: AlterVista
HLS 2011-3, S.25

GESUNDHEITSPOLITIK
Von Pflege-Mangel bis
Bürgerversicherung
Themen auf dem Hauptstadtkongress Medizin und Gesundheit 2011
Zum Hauptstadtkongress Medizin und Gesundheit (vom 11. bis 13. Mai
2011 in Berlin), der Pflege-, Krankenhaus- und Wissenschafts-Kongress
beinhaltet, traten in insgesamt 150 Veranstaltungen im Internationalen
Congress Centrum (ICC) 500 Referenten auf. Die Verbesserung
der Qualität und der Pflegekräfte-Mangel sowie der Blick auf die
Bundespolitik, das Versorgungsgesetz, das Krankenhaus-Hygiene-
Gesetz, das Patientenrechte-Gesetz und die Pflege-Reform standen
auf der Agenda.
Der Eröffnungsvortrag von Neurologie-Professor
Gerald Hüther
am ersten Tag, dem 11. Mai,
beleuchtete die These, dass kognitives
Lernen untrennbar mit emotionalem
Treffpunkt der Entscheider im Gesundheitswesen:
Der Hauptstadtkongress „Medizin und Gesundheit“
findet jährlich in Berlin statt.
Empfinden verknüpft sei. Hüther: „Das
Hirn entwickelt sich in den Regionen,
für die man sich begeistert.“ Deshalb
sollte die Medizin versuchen, Menschen
neu zu begeistern.
Der Präsident des Deutschen Pflegerats,
Andreas Westerfellhaus, sprach ein
kurzes Grußwort. Anette Widmann-
Mauz, Staatssekretärin im Bundesgesundheitsministerium
(BMG), betonte:
„Ich möchte, dass die Menschen keine
Angst vor einer möglichen Pflege haben.“
Bis 2050 rechnet man mit einer
Zahl von 4 Millionen Pflegebedürftigen
in Deutschland, Demenzkranke gäbe es
zurzeit eine Million, bis zum Jahr 2030
26 Humanes Leben · Humanes Sterben 2011-3
seien es voraussichtlich 1,7 Millionen.
Ein wichtiges Thema, so Widmann-
Mauz, sei auch die Definition von Pflegebedürftigkeit.
Es werde eine Veränderung
des Gutachter-Systems geben,
und das Leistungsrecht in der
Pflege werde sich ändern. Ein
zu schaffender Ombudsmann
im BMG solle helfen, die Entbürokratisierung
zu befördern.
Geplant sei ein neues Pflegeberufsgesetz
und ein Berufsanerkennungsgesetz.
Zudem sei eine stärkere Vereinbarkeit
von Beruf und Familie
wichtig, um dem Ärztemangel
in Krankenhäusern zu
begegnen.
Zum Stichwort „Dauerbaustelle
Pflegereform“ referierte Professor
Stefan Görres von der
Universität Bremen, dass die
Lösung des Fachkräftemangels
in der Pflege auf den europäischen
Markt auszuweiten sei. Sein Vorschlag
war eine „Cluster-Strategie“, also die
Schaffung von gesteuerten Dienstleistungszentren.
Dazu seien auch die Kommunen
wieder mehr in die Verantwortung
zu nehmen.
Dr. Carola Reimann (SPD), Vorsitzende
des Gesundheitsausschusses, betonte,
dass die SPD bereits im Jahr 2008
während ihrer Regierungszeit Pflegestützpunkte
geschaffen hatte.
Einig waren sich die Diskutanten, dass
die Sicherstellung einer guten Pflege eine
gesamtgesellschaftliche Aufgabe sei. Der
Geschäftsführer des Verbandes der
Bundesarbeitsgemeinschaft der Freien
Wohlfahrtspflege, Dr. Gerhard Timm,
forderte, dass Pflegende mehr wertgeschätzt
werden sollten. Zudem trat er
für eine generalisierte Pflege-Ausbildung
ein, die für Kranken-, Kinder- und Altenpflege
gleichermaßen qualifiziert.
Peter Sawicki, früherer Chef des Instituts
für Qualität und Wirtschaftlichkeit
im Gesundheitswesen (IQWiG),
sagte, eine Priorisierung gebe es in der
medizinischen Versorgung längst, nur
sei diese vielleicht noch nicht systematisch.
Der Hauptgeschäftsführer der
Bundesärztekammer, Prof. Dr. Christoph
Fuchs, erwiderte: „Wir sollten zukunftsorientiert
Versorgungsziele definieren.
Dabei sollte unsere besondere
Aufmerksamkeit sterbenden, gerontopsychiatrisch
Erkrankten und Rentnern
in der Rehabilitation gelten.“ Er sei sich
mit anderen einig, dass ein unabhängiger
„Gesundheitsrat“ analog dem Ethikrat
geschaffen werden sollte, um darüber
zu befinden.
In der Politik wird darüber diskutiert,
die Pflegebedürftigkeit künftig statt in
drei in fünf Stufen festzulegen, was bis
zu vier Milliarden Euro kosten wird.
Medizinische Versorgung
Am zweiten Kongress-Tag ging es u.a.
um das geplante Versorgungsgesetz, das
dem Ärztemangel auf dem Land entgegenwirken
soll. Die anwesenden
Ärzte forderten die Verbesserung der
Arbeitsbedingungen. SPD-Generalsekretärin
Andrea Nahles betonte, eine
Spaltung in der Gesundheitsversorgung
in Form einer Zwei-Klassen-Medizin sei
für sie nicht akzeptabel, daher plädierte
sie für das Modell der übergreifenden
Bürgerversicherung. Allerdings wollte
sie im Gegensatz zu den Grünen Einnahmen
aus Mieten nicht für die Beitragsberechnung
hinzuziehen.
Der Hauptstadtkongress wird vom 13.
bis 15. Juni 2012 in Berlin stattfinden.
www.hauptstadtkongress.de we
Bild: „Schmidt-Dominé/WISO”

Fördern Sie
Menschen-/
Patientenrechte
in Deutschland!
DGHS-Mitglieder sind von
uns überzeugt, dies beweisen
Umfragen. Überzeugen
Sie auch Ihre Freunde,
Angehörigen und Bekannten!
Suchen Sie sich dafür etwas
Schönes aus!
Das Angebot gilt, solange der Vorrat reicht.
Bitte beachten! Die Prämie erhalten Sie nach
Eingang der Zahlung des neuen Mitglieds.
HLS 2011-3, S. 27 WERBEPRÄMIEN:
DGHS:
■ Für eine Durchsetzung Ihres Willens!
■ Für legale Sterbebegleitung und -hilfe, wenn ein
Schwerstkranker sie wirklich will und braucht!
■ Für menschenwürdigere Bedingungen in Alten- und
Pflegeheimen!
■ Für ein schmerzfreies Sterben zu Hause!
SEVERIN Wasserkocher
Doppelwandiges, lackiertes Edelstahlgehäuse.
Durch Edelstahlplatte
verdecktes Heizelement,
kabellos durch separaten Gerätesockel,
aus jeder Richtung auf
den Sockel aufsetzbar. Überhitzungsschutz,
Dampfstopp-
Automatik, Ein-Aus-Schalter
mit Kontrollleuchte, wärmeisolierender
Kunststoffgriff,
klappbarer Deckel, rutschfeste
Gummifüße, Kabelaufwicklung.
In drei Farben erhältlich: rot,
grün, lila. Inhalt: ca. 1,0 Liter
Leistung: ca. 1 350 Watt
Werden Sie Mitglied in der einzigen Organi sation in
Deutschland, die sich für echte Selbstbestimmung auf
breiter Ebene am Lebensende einsetzt – bis hin zur
gesetzlichen Regelung der aktiven direkten Sterbehilfe.
Je mehr Mitglieder unsere Bürgerrechtsbewegung hat,
umso größer wird auch die Durchsetzungskraft für unsere
gemeinsamen und gemeinwohlorientierten Ziele.
… damit das Leben bis zuletzt human bleibt.
HAGENUK Schnurlos-Telefon
mit Anrufbeantworter „E 1605“
Beleuchtetes Display, Freisprechfunktion,
Rufnummeranzeige, Wahlwiederholung,
Ruftonmelodie und -lautstärke einstellbar,
Tastensperre, Gesprächsdaueranzeige,
Mobilteilsuchfunktion, Batteriewarnton.
Standby-Zeit bis zu 100 Std., Gesprächszeit
bis zu 10 Std. Inkl. 2 AAA NiMH Standardakkus
je 1,2 V., Digitaler Anrufbeantworter.
Sie hätten Ihre Prämie
lieber gerne in bar?
Alternativ zu den
Sachprämien schenken
wir Ihnen 20 Euro!
Bitte vergessen Sie nicht,
Ihre Bank verbindung
anzugeben!
Formulare auf der Rückseite!
BEURER Shiatsu-Massage-
Kissen „MG145“
Vielseitig einsetzbar für Rücken,
Beine etc. Vier rotierende
Massageköpfe, abnehmbarer,
waschbarer Bezug, mit Licht-
und Wärmefunktion.
Maße: ca. B34 x H11 x L23 cm

Ja, ich habe ein neues Mitglied für die DGHS geworben!
Coupon ausschneiden
und zusammen mit der
ausgefüllten Mitglieds -
erklärung per Post
senden an: DGHS e.V.,
Lange Gasse 2-4,
86030 Augsburg
Bitte schicken Sie mir die unten angekreuzte Sachprämie.
❍ SEVERIN Wasserkocher (Art.-Nr. 4704150 lila, 4704142 rot, 4704169 grün)
❍ BEURER Shiatsu-Massage-Kissen „MG145“ (Art.-Nr. 4706994)
❍ HAGENUK Schnurlos-Telefon mit AB „E 1605“ (Art.-Nr. 4724860)
❍ Trolley- und Taschenset, 4 tlg., schwarz (Art.-Nr. 4110617)
❍ Saunatuch „Wellness“ (Art.-Nr. 4359127)
❍ SANITAS Diagnosewaage mit Fieberthermometer (Art.-Nr. 4630572)
❍ Bitte überweisen Sie mir die Geldprämie in Höhe von 20,- Euro auf mein Konto.
…………….…..................... ………………..….................................................... …………………..............
Kontonummer Bank oder Sparkasse Bankleitzahl
Bitte deutlich lesbar in Blockschrift ausfüllen.
……………………................................... ……………………...............................
Name, Vorname Straße
HLS 2011-3, S. 28
……………………................................... ……………………............................... ……………………..........
PLZ, Ort Mitgliedsnummer Unterschrift
SAUNATUCH „WELLNESS“
Saunatuch mit eingewebtem
Wellness-Schriftzug
Material: 100 % Baumwolle
Maße: ca. 80 x 180 cm
Farbe: rauchblau
TROLLEY- UND TASCHENSET,
4 TLG., SCHWARZ
Bestehend aus einem
zusammenfaltbaren Trolley
(ca. B49,5 x H52 x T22 cm),
einer Reisetasche (ca. B49,5 x
H34,5 x T30 cm), einer Dokumententasche (ca. B38,5 x H29 x
T12 cm) und einer Kulturtasche (ca. B27 x H19 x T15,5 cm).
SANITAS DIAGNOSEWAAGE SBG 43 MIT FIEBERTHERMOMETER SFT01
Abnehmbares Display mit großen Ziffern u. Wandhalterung
zum Kleben. Infrarotübertragung. Ermittlung von Körpergewicht,
-fett, -wasser, Muskelanteil und
Knochenmasse. Aktivitätsumsatz in kcal.,
Sicherheitsglas ca. 30 x 30 cm.
Inkl. Batterien.
✃
Mitglieder des Präsidiums, Angestellte der DGHS, ehrenamtliche regionale Ansprechpartner sowie Delegierte dürfen
keine Werbeprämien in Anspruch nehmen.
Mitgliedserklärung
in Verbindung mit der jeweils gültigen Satzung
Bitte deutlich in Druckbuchstaben schreiben!
Bei Mitgliedschaft für Ehepaare ist von jedem Partner eine
Mitgliedserklärung auszufüllen!
Ich erkläre meinen Beitritt zur DGHS e.V.
❑ * Jahresbeitrag:
(€ 42,- Mindestbeitrag im Jahr, für Ehepaare je € 39,-)
€
❑ * Lebensmitgliedschaft:
(€ 770,- Mindestbeitrag, für Ehepaare je € 640,-)
€
* Zutreffendes bitte ankreuzen
Name:
Vorname:
Straße:
PLZ/Wohnort:
Telefon:
geboren am: Familienstand:
Beruf:
Ich erkläre, im Vollbesitz meiner geistigen Kräfte zu sein und die Zielsetzung
der DGHS zu bejahen.
Einverständniserklärung: Ich bin damit einverstanden, dass meine Daten
zu Zwecken der gegenseitigen Kontaktaufnahme an andere Mitglieder weitergegeben
werden dürfen.*
* Wenn nicht gewünscht, bitte streichen. Sie können Ihr Einverständnis jederzeit widerrufen.
Ort, Datum, Unterschrift
Einzugsermächtigung
in Verbindung mit der jeweils gültigen Satzung M-Nr.
Hiermit ermächtige ich widerruflich die DGHS e.V. (nur bei Kontoführung
in Deutschland möglich) folgenden Betrag einzuziehen:
❑ * halbjährlich:
(mind. € 21,- für Einzelpersonen bzw. je € 19,50 für Ehepaare)
€
❑ * jährlich:
(mind. € 42,- für Einzelpersonen bzw. je € 39,- für Ehepaare)
€
❑ * Lebensmitgliedschaft:
(mind. € 770,- für Einzelpersonen bzw. je € 640,- für Ehepaare)
€
* Zutreffendes bitte ankreuzen
Konto Nr.:
Bankleitzahl:
Kreditinstitut:
(genaue Bezeichnung: z.B. Postbank, Sparkasse …)
Name:
Straße:
PLZ/Ort:
Ort, Datum, Unterschrift
DEUTSCHE GESELLSCHAFT FÜR HUMANES STERBEN (DGHS) e.V.
Postfach 11 05 29 · 86030 Augsburg
Tel. 08 21 / 50 23 50 · Fax 08 21 / 5 02 35 55
Postbank Nürnberg · Konto Nr. 104 343 853 · BLZ 760 100 85
V5ME9501

Dresden
Dauerausstellung in sieben
Themenräumen: Der
Mensch. (Der gläserne
Mensch, Leben und Sterben,
Essen und Trinken, Sexualität,
Erinnern – Denken –
Lernen, Bewegung, Schönheit,
Haut und Haar).
❖ Deutsches Hygiene-Museum
Dresden, Lingnerplatz
1, www.dhmd.de
Di.-So., Feiertage 10.00-
18.00 Uhr, Mo. geschl. (Ausnahme:
wenn auf den Montag
ein Feiertag fällt).
Bild: Archiv
Ingolstadt: Eine spannende
Ausstellung, die das Arbeitsfeld
der Rechtsmediziner umfassend
beleuchtet.
AUSSTELLUNGS-TIPPS
Alle Angaben ohne Gewähr.
Ingolstadt
Vom Tatort ins Labor.
Rechtsmediziner decken auf.
❖ Turm Triva im Klenzepark,
Regimentstr. 28,
www.ingolstadt.de/dmm und
www.armeemuseum.de
Di.-Do. und So. 10.00-17.00
Uhr, Fr.-Sa. 10.00-20.00 Uhr,
Mo. geschl., ab 12.5.2011
bis 11.9.2011.
Kassel (1)
Enrique Metinides: Schauspiel
des Tatsächlichen.
70 großformatige Fotografien
zeigen beispielsweise Unfälle,
Suizide oder Morde.
❖ Museum für Sepulkral-
BÜCHER, HÖRBÜCHER, LITERATUR …
■ Wir sind dasselbe,
nur anders
In ihrem Debüt öffnet
uns die junge Schweizer
Autorin Stefanie Sourlier ihre Sicht
auf unterschiedliche Facetten des Tods.
In neun Kurzgeschichten thematisiert
sie Stimmungen, die mit Trauer, Erschütterung,
Fassungslosigkeit einhergehen.
Gleichzeitig entschärft ihre sachliche
und dynamische Erzählweise die
düstere Atmosphäre und verweist auf
das unabdingbare „Weitermachen“ – für
Betroffene manchmal der einzige Trost.
Sourliers Erzählband setzt in jeder Geschichte
auf junge Frauen die einen intensiven
Lebensstil prägen. Sie bauen
weniger auf finanzielle Sicherheit, sondern
lassen sich treiben – durch Beschäftigungsverhältnisse
und Partnerschaften.
Häufig leben
sie instabile, aber aufregende
Beziehungen.
Erst die Konfrontation
mit dem Tod einer nahestehenden
Person
bringt sie dazu, sich mit
sich selbst auseinanderzusetzen.
Durch
den Abschied gewin-
nen sie an Reife und Selbstbewusstsein.
Diese persönliche Weiterentwicklung
der Figuren ist positiv. Sie ist es, die das
Besondere an Sourliers Buch ausmacht.
Der Tod stellt diesmal nicht das Rätselhafte
und Unnahbare dar. Vielmehr hilft
er bei der Identitätssuche. Daneben ist
es die Originalität der Handlungen und
die Intensität des Leseerlebnisses, das
durch Sourliers eindrückliche, atmosphärische
Sprache erzeugt wird, die den
Erzählband von anderen abheben.
So fesselnd die einzelnen Geschichten
auch sind – empfehlenswert sind sie vor
allem für Leser, die die erzeugte düstere
Stimmung von sich fernhalten können.
Insgesamt bleibt das Leseerlebnis dennoch
sentimental und melancholisch.
Simone Scheps
Sourlier, Stefanie: Das weisse Meer.
Erzählungen. Frankfurter Verlagsanstalt,
Frankfurt am Main 2011, ISBN
978-3-627-00173-5, € 19,90.
■ Glück ist das Bewusstsein
des Wachsens
Fragen, die unser Leben bestimmen und
immer wiederkehren, sind häufig philosophischer
Art. Wie will ich mein Leben
FÜR SIE GESEHEN, GEHÖRT UND GELESEN
kultur, Weinbergstr. 25-27,
www.sepulkralmuseum.de
Di., Do.-So. 10.00-17.00 Uhr,
Mi. 10.00-20.00 Uhr, Mo.
geschl., bis 1.5.2011.
Kassel (2)
endlich unendlich – Der Tod
als kosmische Spur des Lebens.
Sol Lynfond – Multimediale
Videokunst.
❖ Museum für Sepulkralkultur,
Weinbergstr. 25-27,
www.sepulkralmuseum.de
Di., Do.-So. 10.00-17.00 Uhr,
Mi. 10.00-20.00 Uhr, Mo.
geschl., vom 23.7. bis
18.9.2011.
gestalten? Woran glaube ich? Was
macht mich glücklich? Antworten auf
diese Fragen kann sich jeder nur selbst
geben. Dieses Buch
kann dabei unterstützen.
Es ist keine chronologische
Abhandlung
verschiedener Philosophietraditionen,sondern
arbeitet unkonventionell
und humoristisch
direkt an den fundamentalen
Fragen des
Lebens.
Michael Schmidt-Salomon und seine
Tochter Lea diskutieren Fragen nach
dem Erkenntnisanspruch des Menschen
über das Universum (z. B. Was können
wir wissen?), über die Kunst des Lebens
(z. B. Wie finden wir den Weg zum
Glück?) und den Traum nach einer besseren
Welt. Im Gespräch erläutert der
als Vorstandssprecher der Giordano-
Bruno-Stiftung bekannte Michael
Schmidt-Salomon seine persönliche, humanistische
Sicht auf philosophische
Fragen. Wem diese Perspektive zu einseitig
ist, findet am Ende jedes Kapitels
über einen kurzen Rückgriff auf bestehende
Philosophietraditionen neutrale
Humanes Leben · Humanes Sterben 2011-3 29

FÜR SIE GESEHEN, GEHÖRT UND GELESEN
Hintergrundinformationen. Im Fall des
Erkenntnisanspruchs (s.o.) gibt es z. B.
Hinweise auf die Ansichten von Sokrates,
Karl Popper und Paul Feyerabend
zu diesem Thema.
Dem DGHS-Thema vom „guten Leben
und Sterben“ ist ein ganzes Kapitel gewidmet.
Es ist nicht verwunderlich, dass
Schmidt-Salomon die von der DGHS
geforderte Selbstbestimmung bis zum
Lebensende ausdrücklich unterstützt.
Dabei geht er auch auf verschiedene
Begrifflichkeiten zum Suizid und zur
Sterbehilfe ein. Natürlich hat Schmidt-
Salomon, der meint, ein himmlisches
Weiterleben nach dem biologischen Tod
würde langweilig werden, kein Rezept
gegen die Ängste des Sterbens und gegen
die Ängste der menschlichen Existenz
vor dem Morgen. Allerdings tröstet
sein unverbesserlicher Optimismus und
die Wertschätzung, die er dem Leben
entgegenbringt, ein bisschen über die
Endlichkeit des Lebens hinweg. Und es
motiviert zum Selbst-Denken. Mehr
kann und muss ein philosophisches Gespräch
nicht leisten. Simone Scheps
Schmidt-Salomon, Michael/Salomon,
Lea: Leibniz war kein Butterkeks.
Den großen und kleinen Fragen der
Philosophie auf der Spur. Pendo
Verlag, München/Zürich 2011, ISBN
978-3-86612-280-2, € 17,90.
■ Das Dogma der
Unantastbarkeit
„Die Würde des Menschen ist unantastbar“:
Dieser fulminante erste Satz
des Grundgesetzes ist jedem Bürger geläufig.
Die Vorschrift wird vom Bundesverfassungsgericht
als „Grundnorm“ bezeichnet
und stellt den höchsten
Rechtswert innerhalb der verfassungsmäßigen
Ordnung des Grundgesetzes
dar. Für den juristischen Laien wird es
überraschend sein, dass die Funktion
des Menschenwürde-Dogmas unter Juristen
unklar ist. Es wird einerseits als
Grundrecht, andererseits als Schranke
staatlichen Handelns gesehen, als Staatszielbestimmung
oder lediglich als Auslegungshilfe
für andere Normen verstanden.
Gilt die Menschenwürde
absolut oder ist diese abwägungsoffen
gegenüber anderen Rechtsnormen? Da
Kritiker, aber auch Befürworter der Zulässigkeit
der Sterbehilfe die Menschenwürde
als zentrales Argument für
30 Humanes Leben · Humanes Sterben 2011-3
sich selbst vereinnahmen wollen, ist es
hilfreich sich mit diesem Verfassungsprinzip
näher auseinander zu setzen. Dafür
ist der vorliegende Sammelband der
ideale Einstieg. Oliver Kautz
Gröschner, Rolf/Lembcke, Oliver W.:
Das Dogma der Unantastbarkeit.
Eine Auseinandersetzung mit dem
Absolutheitsanspruch der Würde.
Mohr Siebeck Verlag, Tübingen 2010,
ISBN 978-3161500190, € 49,00.
■ Sterben kommt nicht
in Frage, Mama!
Krebsliteratur boomt. Für den interessierten
Leser ist es mittlerweile schwierig,
aus den unzähligen Schriften die beachtenswerten
heraus zu finden. Hierzu
zählt in jedem Fall die Leidensgeschichte
der jungen Autorin, die mit 25
Jahren an Krebs erkrankt. Judith End ist
eine talentierte Erzählerin mit großem
Gespür für Dramatik
und Ironie, die
unbarmherzig das
Elend eines „Glatzenmonsters“
nach
der Chemotherapie
schildert. Dass die
Autorin den Krebs
besiegt hat, hat sie
auch den Sorgen
um und der Unbekümmertheit
ihrer vierjährigen Tochter
zu verdanken. Häufig weiß man nicht,
ob man bei den Fragen der Tochter verzweifeln
oder lachen soll: „Was passiert
eigentlich mit so einer abgeschnittenen
Brust?“ Oliver Kautz
End, Judith: Sterben kommt nicht in
Frage, Mama! Droemer Verlag,
München 2010, ISBN 978-3426275399,
€ 16,95.
■ Ist die Kirche noch
zu retten?
Hans Küng und Josef Ratzinger haben
am Zweiten Vatikanischen Konzil als
die jüngsten Berater teilgenommen. Im
Anschluss haben sich ihre Lebenswege
unterschiedlich entwickelt: Küng wurde
mit Aberkennung der kirchlichen Lehrbefugnis
zum ständigen Kritiker der Kirche.
Johannes Paul II. und Benedikt
XVI. betrachtet er als die maßgeblichen
Widersacher im ewig währenden Kampf
„Fortschritt gegen Tradition“. Zentrale
Ursache für den
Verfall der katholischen
Kirche sieht
Küng im „monarchisch-absolutistischen
Papsttum“
und der Weigerung,
den grundsätzlich
richtigen Entscheidungen
des Konzils
zu folgen. Die Institution
Kirche könne auch in Zukunft
fortbestehen, Sterbehilfe müsse nicht
geleistet werden und er benennt 18 Rettungsmaßnahmen.
Küng hat sich zu
Recht nochmals mit einem grundlegenden
Werk zu Wort gemeldet und in dem
ihm eigenen, mitunter polemischen Stil
trefflich das kranke System Kirche analysiert.
Zumindest zwei Kritikpunkte
müssen angemerkt werden: Zentrales
Stilelement des Buches ist die Metapher
der „sterbenskranken Kirche“. Das
ganze Werk ist gänzlich mit ärztlichen
Begriffen durchsetzt, diese Metaphorik
muss sich bei 270 Seiten zwangsläufig
abnutzen. Fundamentaler ist der zweite
Kritikpunkt: Küng geht von einer Reformfähigkeit
der Kirche aus und räumt
ihr gute Überlebenschancen ein. Ob der
Patient Kirche langfristig überleben
kann, darf bezweifelt werden.
Oliver Kautz
Küng, Hans: Ist die Kirche noch zu
retten? Piper Verlag, München 2011,
ISBN 978-3492054577, € 18,95.
■ Menschenwürde
und Autonomie
Michael Quante befasst sich in seiner
aktuellen Untersuchung mit der schwierigen
Frage, ob jede Form der Lebensqualitätsbewertung
unvereinbar mit der
Menschenwürde ist. Dabei stellt sich die
Frage, ob sich aus philosophischer Perspektive
die direkte aktive Herbeiführung
des Todes im Bereich medizinischen
Handelns rechtfertigen lässt.
Diese Fragestellung ist nicht neu, das
Ergebnis nicht überraschend: Ein kategorischer
oder prinzipieller ethischer
Unterschied zwischen den verschiedenen
Formen der Sterbehilfe lässt sich
nicht begründen – vorausgesetzt es besteht
ein autonomer Tötungswunsch des
Sterbewilligen. Spannend ist, wie Quante
zu seinem Ergebnis gelangt: Nüchtern
und sachlich werden die möglichen

Einwände (Heiligkeit des Lebens, Ansprüche
Dritter, Schiefe-Ebene-Argumente
etc.) analysiert und überzeugend
widerlegt. Wer sich näher mit Fragen
der Menschenwürde und des Selbstbestimmungsrechtes
auseinandersetzen
möchte, kann einschränkungslos auf
diese aktuelle Untersuchung zurückgreifen.
Oliver Kautz
Quante, Michael: Menschenwürde und
personale Autonomie. Demokratische
Werte im Kontext der Lebenswissenschaften.
Meiner Verlag, Hamburg
2010, ISBN 978-3787319497, € 14,90.
■ Lob des Alters
Der Herausgeber möchte mit Hilfe
philosophischer Überlegungen für ein
besseres Leben im Alter werben und
dem Jugendwahn entgegentreten.
Hierzu werden 15 Texte von antiken
Philosophen wie Platon und Epikur,
aber auch modernen Philosophen wie
Bobbio oder Jonas vorgestellt, die in
fünf Themenkreise (Lebenszeit, Verlust
und Gewinn, Sterben und Tod, Lebenssinn
und Lebensglück, Was zu tun ist)
eingeordnet sind. Die Textauszüge stehen
voran und
werden im Anschluss
vom Herausgeberkommentiert
und
miteinander verbunden.
Es geht
Martens nicht um
eine in sich geschlosseneAltersphilosophie,sondern
darum, das
mögliche Glück des Alters hervor zu heben.
Jüngere und Ältere werden gleichermaßen
an diesem philosophischen
Lesebuch Vergnügen haben.
Oliver Kautz
Martens, Ekkehard: Lob des Alters.
Ein philosophisches Lesebuch.
Artemis & Winkler Verlag, Mannheim
2011, ISBN: 978-3538073197, € 16,95.
■ Sterben dürfen
Am 25. Juni 2010 errang der Münchner
Rechtsanwalt Wolfgang Putz vor dem
Bundesgerichtshof ein Grundsatzurteil
im Fall Erika Küllmer (wir berichteten).
Mit diesem Urteil hat der BGH Rechtsgeschichte
geschrieben: Sterbehilfe
durch Unterlassen, Begrenzen oder Abbruch
lebenserhaltender Maßnahmen
ist nicht strafbar, wenn dies dem Patientenwillen
entspricht. Wolfgang Putz und
Elke Gloor, die Tochter der Patientin,
die über lange Jahre hinweg nicht sterben
durfte, haben zusammen ein Buch
geschrieben, in dem sie ihren Kampf für
die Durchsetzung des Patientenwillens
von Erika Küllmer eindringlich schildern.
Nicht ausgespart werden dabei
innerfamiliäre Konflikte zwischen dem
Ehemann der Patientin und der Tochter
über die Art der Weiterbehandlung bzw.
deren Einstellung, zumal keine schriftliche
Patientenverfügung vorlag. Lediglich
mündlich hatte sich Erika Küllmer
gegenüber ihrer Tochter, nicht aber
gegenüber ihrem Mann geäußert, dass,
„falls sie sich nicht mehr äußern könne,
wünsche sie keine lebensverlängernden
Maßnahmen, keine künstliche Ernährung
oder Beatmung. Sie wolle nicht an
Schläuche angeschlossen werden. Am
liebsten würde sie zu Hause sterben.“ (S.
32) Nach einer Hirnblutung jedoch war
sie in ein unumkehrbares Koma gefallen.
Anfangsversuche einer Rehabilitation
mussten als erfolglos abgebrochen
werden, Erika Küllmer wurde auf die
Pflegestation eines Altenheimes verlegt
und über eine Magensonde künstlich ernährt.
Dadurch wurde sie fünf Jahre am
Sterben gehindert. Zunächst konnte der
Ehemann sie nicht gehen lassen, dann
weigerten sich Pflegeheim, Pflegekräfte
und die gesetzliche Betreuerin, den
Willen der Patientin, auf den die Kinder
immer wieder hinwiesen, umzusetzen.
Schließlich zogen die Angehörigen
Wolfgang Putz zu Rate. Nachdem
schlussendlich die Situation eskaliert
war, weil das Pflegeheim sich weigerte,
einmal getroffene Absprachen, das Sterben
durch Einstellung der Nahrungsund
Flüssigkeitszufuhr zuzulassen, umzusetzen,
riet Wolfgang Putz seiner Mandantin
Elke Gloor, die Magensonde zu
durchtrennen. Dieser Rat hatte polizeiliche
Ermittlungen und eine Anklage
vor Gericht wegen versuchter aktiver
direkter Sterbehilfe zur Folge. Das
Schwurgericht Fulda
sprach Elke Gloor
seinerzeit frei und
verurteilte Wolfgang
Putz, der in Revision
vor den Bundesgerichtshof
ging und
dort freigesprochen
wurde. Was die Schilderungen
so berührend
und erschütternd
macht, ist der
jahrelange Kampf um die Durchsetzung
des Willens von Erika Küllmer und die
teilweise unsägliche Borniertheit und
Überheblichkeit der auf der Gegenseite
Beteiligten. Wolfgang Putz gelingt es, die
teilweise juristisch komplizierten Argumentationen
auch für Laien anhand von
Beispielen gut zu veranschaulichen,
Elke Gloor verdeutlicht die Zerreißproben,
denen die Familie bei ihrem jahrelangen
Kampf ausgesetzt war und die
dazu führten, dass sich ihr Bruder das
Leben nahm. Das Buch ist ein Plädoyer
für eine neue Sterbekultur in Deutschland,
eine neue Ars moriendi, die das
Sterben in bestimmten Fällen zulassen
kann.
Claudia Wiedenmann
Putz, Wolfgang/Gloor, Elke: Sterben
dürfen. Verlag Hoffmann und Campe,
Hamburg 2011,
ISBN 978-3-455-50201-5, € 18,00.
Ihre Unterstützung ist gefragt!
Die DGHS sucht Freiwillige im Großraum Augsburg/München, die
uns im Archiv und bei einfachen Ablage- und Sortierarbeiten
unterstützen. Fahrtkosten werden erstattet.
Bitte melden Sie sich bei:
DGHS e.V. · Postfach 110529 · 86030 Augsburg
oder rufen Sie uns an:
Alexandra Keßelheim · 08 21/5 02 35 81
Humanes Leben · Humanes Sterben 2011-3 31

✃
UNTERSTÜTZEN SIE UNS
SPENDENAUFRUF
aus aktuellem Anlass
Gegen BÄK-Beschlüsse: Unterstützen Sie den Einsatz der DGHS
für Menschen- und Bürgerrechte Sterbender!
Als Patient die Wahlfreiheit am Lebensende zu haben und
dazu auf ärztliche Hilfe bauen zu können, ist eine der zentralen
Forderungen der DGHS.
War in den Anfangsjahren eine Patientenverfügung noch
ein Stück Papier, an das sich die wenigsten Ärzte gebunden
fühlten, müssen sie nach dem jüngsten Grundsatzurteil
des Bundesgerichtshofs vom 25. Juni 2010 an die
Vorausverfügungen eines Patienten respektieren. Aber
längst nicht alle halten sich daran!
Die DGHS setzt sich dafür ein, bei den Vertretern von Politik
und Gesundheitswesen die wohlverstandenen Interessen
ihrer Mitglieder wie aller Kranken und Sterbenden
durchzusetzen – auch und gerade nach den skandalösen,
menschenverachtenden Beschlüssen der Bundesärztekammer
(BÄK) beim Deutschen Ärztetag vom 1. Juni 2011,
die dem Arzt eigenverantwortliche Beihilfe zum Suizid seines
Patienten verbieten, obwohl das Grundgesetz sie ihm
erlaubt. Die DGHS wird solche diskriminierenden Praktiken
nicht zulassen!
DGHS Augsburg
Lange Gasse 2-4
86152 Augsburg
Tel. 08 21/50 23 50
Fax 08 21/5 02 35 55
DGHS Berlin
Kronenstr. 4
10117 Berlin
Tel. 0 30/2 12 22 33 70
Fax 0 30/21 22 23 37 77
Darum :
Unterstützen Sie die DGHS bei der
Durchsetzung Ihrer ureigensten Interessen!
Werden Sie Mitglied.
Und / oder
Helfen Sie mit
durch eine Spende!
Spendenkonto:
Augusta-Bank eG Raiffeisen-Volksbank
Kto.-Nr. 500 5000, BLZ 720 900 00
IBAN: DE69 7209 0000 0005 0050 00
BIC: GENODEF1AUB
Stichwort: Kampf gegen BÄK-Beschlüsse
DGHS-Mitglieder bitte Mitglieds-Nr. angeben.
E-Mail: info@dghs.de
Internet: www.dghs.de

Die DGHS setzt sich für die Verwirklichung des Selbstbestimmungsrechts
bis zur letzten Lebensminute (gem. Art. 1 Abs. 1 GG) ein. Für Sie
als Mitglied bedeutet das konkret, dass Sie Willensverfügungen ausgefüllt
und diese bei der DGHS hinterlegt haben. Sie haben dadurch sichergestellt,
dass Ärzte Ihrem schriftlich erklärten Willen folgen müssen.
Doch haben Sie sich schon einmal gefragt, woher Sie wissen, was Sie
wollen? Ob es einen freien Willen überhaupt gibt? Was freier Wille heißt?
Lässt man den Freiheitsbegriff zunächst
außen vor, so ergeben sich
schon für die Definition des Willens
– je nach Zusammenhang unterschiedliche
Möglichkeiten: Es kann um
den Lebenswillen, das Vorhandensein
einer Neigung oder auch um das Verfolgen
von Absichten gehen. In Bezug
auf Willenserklärungen für das eigene
Lebensende bietet es sich an, den Willen
als Umsetzen einer persönlichen Entscheidung
in die Tat zu definieren.
Bedingte und unbedingte
Willensfreiheit
Je nach wissenschaftlicher Tradition gibt
es verschiedene Erklärungen der Willensfreiheit.
In der Philosophie herrschen
zwei Auffassungen vor: Die Vertreter
der bedingten Willensfreiheit
betrachten den Willen einer Person als
frei, wenn ihn diese nach persönlichen
Motiven und Neigungen herausgebildet
hat (Handlungsfreiheit). Wie entschieden
wird, hängt von Persönlichkeit und
Umwelteinflüssen ab. In der konkreten
Situation gibt es demnach nur eine Möglichkeit,
sich zu entscheiden. Von einem
freien Entschluss sprechen die Anhänger
der bedingten Willensfreiheit, weil
die getroffene Entscheidung die Neigungen
und Motive der jeweiligen Person
repräsentiert.
Demgegenüber hängt für die Verfechter
der unbedingten Willensfreiheit
das eigentliche Wollen von absolut
nichts ab. Es unterliegt dem Zufall und
repräsentiert damit die unbedingte Freiheit.
Determinismus versus Zufall
Die Naturwissenschaften hielten lange
an einer deterministischen Sicht auf das
Umweltgeschehen fest, wonach jegliche
Entwicklung vorherbestimmt ist. Seit
sich die Anfang des 20. Jahrhunderts erforschte
Quantenmechanik durchsetzte,
gehen die Naturwissenschaftler jedoch
davon aus, dass Entwicklungen in der
Natur zumindest partiell dem Zufall
unterliegen.
Während das Fachgebiet der Genetik
Erbanlagen und Umwelteinflüsse als
Auslöser bestimmter Willensentscheidungen
in den Mittelpunkt stellt, konzentriert
sich die Hirnforschung auf die
Prozesse der Entscheidungsbildung. Sie
finden im Gehirn statt, bevor sich eine
Person ihrer bewusst wird. Verhaltenspsychologen
wie Gerhard Roth behaupten,
dass menschliches Handeln immer
auf Motiven beruht. Diese
entstehen in unterschiedlichen Teilen
des Gehirns: So meldet der Hypothala-
Der Freiheit auf der Spur.
WISSENSCHAFT
Viele „Ichs“
und ein freier Wille
Bubi/pixelio.de
Ist der freie Wille eine Illusion? Bild:
Humanes Leben · Humanes Sterben 2011-3 33
Bild: Albrecht E. Arnold/pixelio.de

WISSENSCHAFT
mus, ein Abschnitt des Zwischenhirns,
einen Flüssigkeitsmangel an, wenn man
Durst hat. In der Großhirnrinde entsteht
das Gefühl, durstig zu sein. Das
Stirnhirn gibt das Signal, nach einem gefüllten
Glas zu greifen. Besonders wichtig
im Blick auf Willensentscheidungen
ist der Kortex. Hier, an der Stirnseite
des Hirns, befinden sich die Regionen, in
denen Aktivität von Bewusstsein begleitet
wird. So wird der Durst erst im
Kortex als solcher wahrgenommen.
Das Ich-Gefühl, bewusst eine Handlung
auszuführen, entsteht somit, wenn
der Sitz des Bewusstseins beteiligt ist.
Ohne die Region des Kortex wäre erstens
keine situationsangemessene
Handlungssteuerung möglich. Außer-
Kurz notiert:
34 Humanes Leben · Humanes Sterben 2011-3
dem würden wir uns nicht als Verursacher
einer Handlung sehen.
Im Grundsatz zählt
der freie Wille
Die juristische Sichtweise auf die Willensfreiheit
bezieht sich auf die Zuschreibung
von Verantwortung für ein
bestimmtes Ereignis und auf einen bestimmten
Personenkreis. Der deutsche
Gesetzgeber setzt den freien Willen des
erwachsenen Menschen voraus. Nur im
Zustand der Bewusstlosigkeit oder
„krankhafter [oder vorübergehender]
Störung der Geistestätigkeit“ kann dieser
dauerhaft oder vorübergehend unmöglich
sein (§ 104 f. BGB). Im Strafrecht
gilt ebenfalls das Postulat des
„Dr. Death“ Jack Kevorkian ist gestorben
Der US-Mediziner Jack Kevorkian, der in insgesamt 130 Fällen aktive Sterbehilfe
oder Beihilfe zum Suizid geleistet haben soll, ist Anfang Juni im Alter von 83 Jahren
verstorben. In einem Fall zeichnete Kevorkian einen Suizid auf und ließ ihn als
Protest gegen das Sterbehilfeverbot in den USA ausstrahlen. Er musste daraufhin
eine Gefängnisstrafe von acht Jahren wegen Totschlags absitzen.
Granny-Aupair – jetzt oder nie
Sie sind weiblich, über 50, ungebunden und haben
große Lust, auf Ihre „alten Tage“ noch einmal
für längere Zeit ins Ausland zu gehen?
Die Organisation Granny Aupair ist 2010 ins Netz
gegangen, um die Sehnsucht nach der weiten
Welt zu erfüllen, die nicht nur junge Frauen und
Männer in sich tragen. Auch ältere Menschen haben
jetzt die Möglichkeit, in Gastfamilien mitzuhelfen
oder sich in einem sozialen Projekt zu engagieren.
Die Fahrt ins Unbekannte ist durch
das Wissen über die Geborgenheit der jeweiligen
Gruppe abgesichert. Granny Aupair erweitert
das Angebot ständig. Bisher sind interessierte
Frauen nach Kanada, Afrika, Australien, England,
Spanien, Frankreich oder Jordanien ge-
Als „Ersatz-Oma“ bekommt
man viel Liebe zurück.
reist. Aber auch die Nachfrage in Deutschland nach einer „Granny“ für einen abgestimmten
Zeitraum ist riesig…(www.granny-aupair.com)
Auslöser für Alzheimer entdeckt
Forschern der Universität Bonn ist es gelungen, ein Protein zu finden, dessen
Haushalt den gesamten Ablauf der Alzheimer-Krankheit bestimmt. Demnach hat
ein körpereigenes Lipidmolekül (Sphingosin-1-Phosphat) fatale Auswirkungen,
wenn es sich in den Nervenzellen des Gehirns anhäuft. Es setzt quasi ein „Selbstzerstörungsprogramm“
in Gang. In anderen Zellen regt dieses Molekühl gerade
zum Wachstum an, nur bei Nervenzellen im Gehirn eben nicht. Wie man dem Prozess
der Zerstörung vorbeugt, weiß man noch nicht. Allerdings betonen Wissenschaftler,
dass geistige Fitness (Beschäftigung und Aktivierung der Gehirnaktivität
sowie die Bereitschaft, Neues zu lernen), gesunde Ernährung und körperliche
Bewegung das Fortschreiten der Krankheit hinauszögern können. sc
Bild: Marzanna Syercez/fotolia.com
freien Willens (vgl. § 20 StGB). Für
DGHS-Mitglieder mag § 1896 Abs. 1 a
des Betreuungsrechts von besonderer
Bedeutung sein. Darin heißt es, dass der
Staat gegen den freien Willen eines Volljährigen
keinen Betreuer bestellen darf.
Im Grundsatz bedeutet dieser Beschluss,
dass jede Entscheidung des Betreuers
im Sinne des freien Willens des
Betreuten getroffen werden muss.
Die aufgeführten wissenschaftlichen
Überlegungen schließen jedoch nicht
aus, dass jeder Mensch die Initiative ergreifen
kann, um für ein selbstbestimmtes
Leben und Sterben vorzusorgen. Mit
einer Mitgliedschaft bei der DGHS haben
Sie diesbezüglich schon viel getan.
sc
IMPRESSUM
HUMANES LEBEN – HUMANES STERBEN
(HLS) Die Zeitschrift der Deutschen Gesellschaft
für Humanes Sterben. Erscheint viermal jährlich.
Herausgeber und Verleger: DGHS, vertreten
durch ihre Präsidentin Elke Baezner.
Deutsche Gesellschaft für Humanes Sterben
(DGHS) e.V., Postfach 64 01 43,
10047 Berlin, Tel.: 08 21/50 23 50,
Fax: 08 21/5 02 35 55, E-Mail: info@dghs.de,
Internet: www.dghs.de und
www.humanesleben-humanessterben.de
Bankverbindung: Postbank Nürnberg,
Konto-Nr. 10 4343 853, BLZ 760 100 85
Chefredakteur: Dr. phil. Kurt F. Schobert
(verantwortlich)
Redaktion: Manuela Hauptmann (Berlinkorr.,
praktische Orientierungshilfen), Dr. jur. Oliver
Kautz, Franz Kocher, Rolf Knoll, Gerhard
Rampp, Dr. Hermann Saumweber, Simone
Scheps, Wega Wetzel, Claudia Wiedenmann
M.A. (stellv. Chefredakteurin; Sonderberichte
national und international, Leserseiten, Serviceteil,
Anzeigenbereich).
Layout: Silvia Günther-Kränzle, Dießen.
Druck: ADV SCHODER Augsburger Druck-
und Verlagshaus, Aindlinger Str. 17-19,
86167 Augsburg.
Preis pro Exemplar € 4,00 zzgl. Porto- und Versandkosten
(für Mitglieder im Beitrag enthalten).
Beiträge geben nicht zwangsläufig die Meinung
der Redaktion oder der DGHS wieder. Alle
Rechte (incl. Vervielfältigung oder Speicherung auf
EDV) vorbehalten. Ablehnung und Kürzungen
von Beiträgen und zugesandten Manuskripten
möglich.
Unverlangt zugesandte Manuskripte werden in
der Regel nicht abgedruckt. Angaben, Zahlen
und Termine in Texten und Anzeigen ohne Gewähr.
Es wird auch keine Gewähr bzw. Haftung
übernommen für beiliegende Hinweise, Separatdrucke
oder ggf. einliegende Zusendungen. Dies
gilt analog für den Internet-Auftritt. Journalisten,
Schulen und Bibliotheken erhalten auf Wunsch
kostenfrei Probeabos.
Gerichtsstand ist Berlin.
ISSN 0938-9717

Der Notfall-Ausweis
Sicherheit. Jederzeit. Überall.
Durch diesen einzigartigen Service können Ihre Willensverfügungen
rund um die Uhr weltweit im Internet
abgerufen werden – unabhängig von Bürozeiten
oder Feiertagen.
Ermöglicht wird der Zugriff über das Internet mit
Hilfe des DGHS-Notfall-Ausweises. Das ist eine praktische
Karte im Scheckkartenformat (siehe Muster
unten), die der Besitzer in der Brieftasche mit sich
trägt. Sie enthält die Zugangsdaten für einen speziellen,
über das Internet erreichbaren WEB-Server.
Mit den auf der Karte angegebenen Login-Daten
(Benutzer und Kennwort) können Ärzte, Kranken-
Info-Telefon: 030 / 21 22 23 37-0 oder
0821 / 50 23 50
Sicherheit.
Jederzeit.
Überall.
Mit dem Notfall-Ausweis ist Ihre Patientenverfügung im Internet
überall und zu jeder Zeit abrufbar. Für den Datenschutz sorgt ein
individueller Zugangs-Code zu Ihrer Patientenverfügung.
Auch für Nichtmitglieder verfügbar!
häuser, Pflegekräfte und Angehörige, aber natürlich
auch der Besitzer selbst auf die in der DGHS-Zentrale
für Patientenschutz hinterlegten Verfügungen
zugreifen.
Der elektronische Abrufdienst funktioniert aber
nur mit Ihrer schriftlichen Zustimmung durch die Zusendung
der Einverständnis- und Datenschutzerklärung.
Jeder Bürger kann den Notfall-Ausweis beantragen.
Hinweise und Informationen erhalten Sie unter
http://www.dghs.de/service/notfall-ausweis.html.
DEUTSCHE GESELLSCHAFT FÜR HUMANES STERBEN E. V. www.dghs.de

DGHS · Postfach 11 05 29 · 86030 Augsburg
PVSt, DPAG, Entgelt bezahlt
Lassen Sie Ihre Sorgen am Boden zurück –
wir blicken gemeinsam nach vorn!
HLS 2011-3, U4