Pfeil online 1 - 2010

Nr. 1/2010 SchwErpUNktthEMa: djo-Deutsche Jugend in Europa und Deutscher Bundesjugendring
[online]
VI. Deutsch-russisches
Forum,
Nowosibirsk 2008
so dass es darauf ankommt, dass diese
spezifischen Interessen auch in die
allgemeine arbeitsgemeinschaft eingebracht
werden.
Ich kann mich noch genau erinnern,
dass ich in den ersten Jahren
mit meinen engagierten Berichten
zum deutsch-russischen austausch
im DBJr eher belächelt worden bin.
heute ist dieser Bereich einer der wichtigsten
der außenbeziehungen des DBJr`s.
Durch die jugendpolitische Zusammenarbeit des
Deutschen Bundesjugendringes mit dem Nationalen
kinder- und Jugendrat russlands (NYcr)
im Deutsch-russischen Jugendforum zeichnet
sich die kooperation durch ihre große Intensität
aus. Dass es so ist, hat auch mit dem großen
Engagement der djo in diesem Bereich zu tun.
Generell bringt sich die djo-Deutsche Jugend
in Europa stark in die internationalen aktivitäten
des DBJr`s ein. Besonderes augenmerk hat
dabei die Spezialisierung der djo als Fachverband
für den Jugendaustausch mit osteuropa. Dieses
Spezifikum bringen wir in die arbeitsgemeinschaft
ein, wobei es selbstverständlich ist, im
DBJr nicht nur Erfahrungen weiterzugeben,
sondern sich gegenseitig zu helfen und ggf. auch
als Netzwerk gemeinsame projekte zu initiieren
oder durchzuführen.
Ein wichtiges Feld für die djo-Deutsche Jugend
in Europa ist das gesamte themenfeld Migration
und Integration, welches wir als Verband in der
Zusammenarbeit im DBJr stark begleiten. In
vielen arbeitsgruppen und außenvertretungen
sind wir mit eigenen Vertretern präsent, geben
unsere Erfahrungen weiter und entwickeln Initiativen,
um die Integration jugendlicher Migranten
oder die teilhabe von Migrantenjugendverbänden
zu fördern. Die gesellschaftliche Situation
und die damit einhergehende Diskussion
um den richtigen weg bei der Entwicklung einer
Zuwanderungsgesellschaft erfordert es, dass sich
der DBJr klar positioniert und die richtung der
Diskussion nicht nur begleitet, sondern aktiv
mitbestimmt. hierbei sind wir in den letzten
Jahren ein gutes Stück vorangekommen, ohne
das dies ein Grund ist, sich nun auszuruhen.
problematisch ist aus meiner Sicht, dass in der
außendarstellung die vielen Initiativen der Einzelverbände
zu wenig den Deutschen Bundesjugendring
einbeziehen. Manchmal ist der Grund,
dass die Einzelverbände sich lieber selbst darstellen
wollen. Manchmal ist der Grund aber viel
banaler: Es wird vergessen oder als unwesentlich
betrachtet. hier liegt eine Menge potenzial, den
Deutschen Bundesjugendring in der außendarstellung
präsenter zu machen. Die arbeitsgemeinschaft
ist eben nur so stark, wie die Mitglieder
sie machen. Von einem starken DBJr
profitierten aber auch die Einzelverbände.
Die Vorbehalte gegenüber der djo, von denen
hermann kinzel in seinem Beitrag spricht, habe
ich in dieser Form nie erfahren. Es scheint mir
aber auch, dass manche ideologischen ansichten,
die früher die Jugendverbände in verschiedene
lager trennten, heute eine wesentlich geringere
rolle spielen. Das empfinde ich als segensreich,
weil sich dadurch die auseinandersetzung über
jugendpolitische Fragen sachlicher vollzieht, als
dies vielleicht früher der Fall war. Das gemeinsame
Interesse an Jugendarbeit und Jugendbegegnung
sowie das gemeinsame Eintreten für eine
kind- und jugendgerechte welt treten stärker in
den Vordergrund.
Die Bedeutung der djo-Deutsche Jugend in
Europa im DBJr hat sicherlich in den letzten
Jahren zugenommen, wobei dies aber auch klar
mit den Sachfragen verbunden ist, in denen wir
uns aktiv eingebracht haben. Sichtbarer ausdruck
dieser gestiegenen Bedeutung ist die wahl der
djo-Vertreterin Natalya Bilgic (Vorsitzende des
assyrischen Jugendverbandes Mitteleuropa, e.V.)
zur stellvertretenden Vorsitzenden des Deutschen
Bundesjugendrings. Damit ist Natalya die erste
Vertreterin einer Migrantenjugendorganisation
im Vorstand des DBJr und die erste Vertreterin
der djo-Deutsche Jugend in Europa im Vorstand
seit den 50er Jahren.
11