Friedlich in die Katastrophe - Projektwerkstatt

Holger Swohm: Friedlich in die Kamh r 1
'. - Der Bereich wissenschaftlicher Institutionen sowie die Stellung der Wissenschaftler
untereinander zeichnen sich durch starke hierarchische Strukturen aus. Eine -an
der Spitze stehende Wissenschaftselite, die nur noch wenig mit fachwissenschaftli-
Arbeit beschäftigt ist, erfüllt hauptsächlich wissenschaftspolitische Funktionen,
worunter besonders die Koordinierung der Aufgaben und die Vertretung der
wissenSchaft nach außen fallen. Darin liegt ein zusätzlicher starker Informationsfilter,
der zu einer einheitlichen Ausrichtung der wissenschaftlichen Meinungsäu-
, gemng
Außerdem ist eine massive Zensur ,,gang und gäbe". Prof. Robert Jungk schrieb:
„Die Mitarbeiter des Kernforschungszentrums Karlsruhe stehen inzwischen sogar
unter zweifacher Publikationszensur. Einmal ist das Zentrum durch einen Vertrag
mit der Firma ,InteratomC verbunden, die eine besonders scharfe und über die
Geheimhaltung technischen Wissens hinausgehende Kontrolle der Meinung und des
~erhaltens der ihr verbundenen Fachkräfte anstrebt. Zweitens haben nun außerdem
seit Juli 1977 die für ihre strengen Informationskontrollen bekannten Instanzen der
französischen Atomindustrie auch noch ein Wort mitzureden, das ihnen laut dem
neuen Kooperationsvertrag mit den Deutschen zusteht. Sie haben das Recht, jede
Publikation eines Institutsmitglieds vorher zu lesen und unter Umständen für
Veröffentlichungen zu sperren."65 Ahnlich äußerte sich der Journalist Wolfgang
Rieger 1978 in der ,,Zeitc': „Von einem ,Maulkorberlaß' am Kernfor~chun~szentrum
in Karlsruhe ist in letzter Zeit immer wieder gesprochen worden. Es heißt,
Mitarbeiter dieser Institution müßten Aufsätze und Vorträge vor der Veröffentlichung
zur Freigabe der Geschäftsführung vorlegen. Darauf achte man besonders,
seitdem es enge entwicklungstechnische Verbindungen zwischen der deutschen und
französischen Kernkraftindustrie und dem Karlsruher Zentrum gebe . . . Hier wird
die Freiheit des Forschers - man kann es drehen und wenden wie man will - durch
die kommerziellen Interessen der späteren industriellen Entwicklung seiner Unter-
~uchun~sergebnisse eingeschränkt."66 Rieger zitiert auch die Erklärungen von Prof.
Hans Wolfgang Levi (wissenschaftlicher Geschäftsführer des Hahn-Meitner-
Instituts in Berlin): „Wir arbeiten eng mit der Industrie zusammen, betreiben nicht
nur reine Grundlagenforschung. Wenn sich ein Institut dieser Art generell
ablehnend äußert, ist das für die Industrie nicht z~mutbar."~~ Auch Wolfgang
Breyers (Interatom) Ansicht ist typisch für die Branche: „Jemand, der die friedliche
Nutzung der Kernenergie grundsätzlich ablehnt, sollte nicht in der Nuklearindustarbeiten
. . . Wenn ein Mitarbeiter in der Nuklearindustrie öffentlich den Bau
und Betrieb von Kernkraftwerken verurteilt, verletzt er seine L~~alitätspflicht und
muß deshaib mit arbeitsrechtlichen Konsequenzen re~hnen."~~Wie dramatisch und
drastisch die wissenschaftlichen Säuberungsaktionen an den mit Steuergeldern
finanzierten Großforschungsinstituten sind, zeigen zwei Erklärungen der Bundesregierung
vor dem Bundestag: „Nach Kenntnis der Bundesregierung gibt es an den