„Geschockt" über das Vorgehen der Medien - Sozialdienst kath ...

̮=̮ ″
Cäcilia Kaufmann (links) und Elisabeth May (rechts) vom SkF-Vorstand wehren sich gegen die Vorwürfe. Mit Stephan Scheffel
(2. von rechts) befasst sich auch ein Rechtsanwalt mit der Sache. Er stand bereits mit dem Anwalt der Vermieterin in Kontakt,
die Betreuer Hubert Weber (2. von links) für den Zustand der Wohnung verantwortlich macht. Foto: Thomalla
„Geschockt" über das
Vorgehen der Medien
诲诲诲诲 眩 眩
Sozialdienst soll für zugemüllte Wohnung verantwortlich sein und wehrt sich
Kamerateam und Vermieterin wegen Hausfriedensbruch angezeigt
Von Eva Thomalla
WERL Der Sozialdienst kat
h o l i s c h e r F r a u e n ( S k F )
wehrt sich gegen die Vorwürfe,
bei der Betreuung eines
Werlers geschlampt und so
ermöglicht zu haben, dass eine
Wohnung total zugemüllt wurde.
Die „Bild"-Zeitung hatte am
Dienstag über den Fall groß
berichtet, verschiedene
Fernsehsender zeigten in
den vergangenen Tagen
Bilder von der mit Abfall, Essenwesten,
Kot und Gerümpel
zugedreckten Wohnung,
aus der Werler Innenstadt.
Immer mit dem Tenor, dass
der Sozialdienst den „Messie"
hierein gesetzt habe und
sich jetzt vor den Kosten für,
Entrümpelung und Renovierung
drücke. Vorwürfe, die
beim SkF für Entsetzen sorgen.
„Das ist schon fast Rufmo
r d ", s a g t C ä cil i a K aufmann
vom Vorstand des Sozialdien
stes. Betro ffen ist
man auch über das Vorgehen
der Vermieterin und eines
Kamerateams, das bereits am
3. September „überfallartig"
in die Räu me gestürmt sei
und dort unerlaubt gefilmt
habe. Der SkF rief daraufhin
die Polizei, Anzeige wegen
Hausfriedensbruchs und
Nötigung wurde erstattet.
D e r S o z i a l d i e n s t w i d e r -
spricht den Vorwürfen: Dem
Mieter sei ein gesetzlicher Betreuer
zur Seite gestellt
worden, „aber es ging hier
nicht um die
Personensorge", erläutert
Rechtsanwalt Stephan Scheffel.
Der Betroffene bleibe ein
selbstständig rechtsfäh i g
h a n d e l n d e r M e n s c h .
Selbstständig hatte der Mann
auch die Wohnung
angemietet. Der SkF hatte
- anders als in überregionalen
Medien berichtet - die Räume
nicht vermittelt. Der SkF
hatte auf Bitte des Mannes die
Kaution angewiesen und sich
darum gekümmert, dass der
Sozialhilfeträger Miete
zahlt. Der Prozess des
Verkommens der Wohnung
wurde später thematisiert;
das Gericht wurde informiert,
das vom Landschaftsverband
finanzierte „Betreute -
Wo hn en" ein geschaltet.
Der Betroffene lehnte die
Hilfe jedoch ab, ließ
niemanden mehr in die
Wohnung, suchte den Dienst
aber für Beratungen weiter auf.
„So etwas ist einfach nicht
immer zu verhindern", sagt
Cäcilia Kaufmann. Die Sache
sei dem SkF sicherlich nicht
egal, „aber wir können d a
n i c h t s t u n u n d s i n d a u c h
nicht verantwortlich, weil wir
nicht Mieter sind." Das
Ganze sei auch kein
Einzelfall -egal, ob die
„Messie"-Mieter von
sozialen Einrichtungen
betreut werden oder nicht.
Die Menschen seien krank,
brauchten Hilfe. „Aber man
kann diese Hilfe nicht
verordnen, sie muss vom
Klienten a n g eno mme n
werden " , so Kaufmann. Man
könne einen Betroffenen
n ich t einfach „einliefern"
lassen. Eine konkrete Gefahr
für das Leben, die eine
zwangsweise Unterbringung
erlaube, habe nicht bestanden.
„Mit der Einführung des
Betreuungsgesetzes gibt es
keine Entmündigung
Soester Anzeiger
vom 17.09.2009
mehr", erläu tert Elisab eth
May vom SkF-Vorstand die
Problematik bei der
gesetzlichen Betreuung.
Von der Kritik schwer getroffen
ist der gesetzliche
Betreuer Hubert Weber, der nun
einem enormen öffentlichen
Druck au sgesetzt ist. „Ich
muss meinen Klienten
schützen ", v erdeutlicht
Web er, dass er sich weiter vor
den B et ro ffenen st el l e,
d e r in Werl seine Wurzeln
hat und hier auch weiter
leben möchte. „Ich bin
geschockt darüber, wie
Details seiner Geschichte
jetzt nach außen getragen
wurden."
Bereits im April übrigens
war der Mann aus der
Wohnung ausgezogen. Warum
die Sache erst jetzt so groß
öffentlich gemacht wurde,
weiß beim SkF niemand. Die
Vermieterin wollte dazu
gestern keine Antwort
geben. Sie habe mit einem
Fernsehsender einen Vertrag
abgeschlossen. Anfragen
müssten dort erfolgen, ließ sie
wissen.
Kommentar →

Kommentar
Unfair und
verletzend
Dass die Vermieterin den Schaden
hat, ist unbestritten. Dass sie
versucht, jemanden haftbar zu
machen, um nicht selbst auf den
Kosten hängen zu bleiben, ist
absolut nachvollziehbar. Dass sie
aber diesen Versuch jetzt mit Hilfe
öffentlichen Drucks auf dem Rücken
des SkF und insbesondere
auf dem des Betreuers austrägt, ist
nicht fair. Noch unfairer ist der
Umgang verschiedener Medien
mit dem SkF und dem Betreuer.
Ohne Terminabsprache oder
Anmeldung schneit ein
Kamera-Team mit der
Vermieterin in die Räume des
Sozialdienstes. In Räume, in denen
sich Menschen aufhalten, die in
verschiedenen Lebenslagen Hilfe
brauchen und diese geschützt
bekommen sollen. Das Büro des
betroffenen Betreuers wird mit
laufender Kamera „gestürmt". Der
völlig überrumpelte
Sozialarbeiter soll sich aus dem
Stand äußern. Er will aber nichts
sagen, er will seinen Klienten
schützen. Viele Dinge, die seiner
eigenen Verteidigung dienlich sein
könnten, würden die Schweigepflicht
verletzen. Denn es geht
bei allem verständlichen Arger um
die Wohnung hier auch um die
Persönlichkeitsrechte eines
kranken Mannes, dessen
Hinterlassenschaften in diesen
Tagen bundesweit auf den
Mattscheiben zu begaffen sind.
Die Privatsphäre des Mannes wird
verletzt: und das nicht allein durch
Bilder, sondern insbesondere auch,
weil Details seiner Kranken- und
Lebensgeschichte öffentlich
gemacht werden.
Auch wenn diesem Mann vom
Gericht eine Betreuung zur Seite
gestellt wurde, sind nach dem
Gesetz der Willen und die
Lebensweise des Betroffenen zu
respektieren. Er ist weiter ein
selbstständig r e c h t s fähig
h and el n d e r Mensch. Das mag
angesichts des Chaos, das der
Mann angerichtet hat,
merkwürdig und nicht
nachvollziehbar klingen — es ist
aber so. Nichts anderes als seine
gesetzliche Vorgabe hat der
Betreuer befolgt — und parallel
dazu versucht, durch das
Beauftragen des „Betreuten
Wohnens" den Prozess des
Verkommens der Wohnräume zu
stoppen. Aber das ist kein leichtes
Unterfangen, wenn der Betroffene
nicht mitarbeitet, die Wohnung
schließlich gar nicht mehr
öffnet, auch wenn er in anderen
Fragen Hilfe annimmt und den
SkF regelmäßig weiter aufsucht.
Ohne konkrete Gefährdung des
Lebens wird niemand
zwangsweise in die Psychiatrie
eingewiesen. Mit der Einführung
des Betreuungsgesetzes wurde die
Entmündigung gestrichen. Die
Handlungsmöglichkeiten sind sehr
eingeschränkt.
Der Zustand der Werler Wohnung
ist leider kein Einzelfall. Das ist
traurig, aber wahr. Leidtragende
sind neben den Erkrankten immer
auch die Vermieter, die
meistens auf den hohen Kosten
sitzen bleiben. In diesem Fall soll
der Betreuer des SkF als Schuldiger
ausgemacht werden, damit Geld
fließt. Letztlich wird wohl das
Gericht klären, ob der SkF Schuld
trägt. Aber zuvor sollten sich
Medien nicht schuldig machen,
indem sie einen Betreuer
öffentlich an den Pranger stellen,
weil er die Privatsphäre und die
Rechte seines Klienten geschützt
hat. EVA THOMALLA