DIE ZEIT 39/2012 - ElectronicsAndBooks

Titelbild: Mediziner in Deutschland porträtiert von Benno Kraehahn für DIE ZEIT/www.kraehahn.com; postproduction: px-group.de
PREIS DEUTSCHLAND 4,20 €
Paul Brandenburg,
Facharzt
für Allgemein-
und Notfallmedizin
Nur kein Verbot
Den Schmähfi lm müssen wir ertragen. Er gefährdet den
Frieden in Deutschland nicht VON ÖZLEM TOPÇU
Aufgepasst: Der Prophet Mohammed
hatte Sex! Wahrscheinlich hat
er als Befehlshaber bei den frühisla
mi schen Expansionskriegen
auch einige Menschen eigenhändig
getötet. Gläubige Muslime,
die den Gesandten Gottes mit einer oft kindlichen,
reinen Liebe betrachten, stellen sich das nicht gern
vor. Aber Mohammed war nicht nur ein Prophet,
er war auch ein Mensch aus Fleisch und Blut.
Nun gibt es einen Filmtrailer im Internet, der
den Propheten, an den mehr als eine Milliarde
Menschen glauben, als lüsternen, blutrünstigen
Vollidioten darstellt. Ein absurdes Machwerk,
das nur ein Ziel verfolgt: jene, die sich provozieren
lassen wollen, zu provozieren. Die Bilder aufgebrachter
Muslime gehen gerade um die Welt,
auch wenn noch nicht in jedem Fall ausgemacht
ist, ob das Video allein der Grund für ihre Wut
ist (Seite 6). Eine bedeutungslose
rechte Splitterpartei hat
jetzt angekündigt, den Film in
voller Länge in Deutschland
zeigen zu wollen. Aus Angst vor
Ausschreitungen will die Bundesregierung
diese Vorführung
verbieten, die Kanzlerin sagt,
dafür gebe es »gute Gründe«.
Ein solches Verbot wäre ein
Fehler, und die Verlierer dieses
Verbots wären am Ende die
deutschen Muslime.
Warum?
Zuallererst ist die Meinungsfreiheit
natürlich existenziell
wichtig für dieses Land – selbst wenn es sich hier
ohne Zweifel um einen Drecksfilm handelt, der
nur den Zweck hat, Menschen zu verletzen. Es ist
anzunehmen, dass es den Rechten bei ihrem Plan,
den Film öffentlich vorzuführen, nicht in erster
Linie um die Freiheit der Kunst oder die freie
Rede geht, sondern um die Abwertung des Fremden,
das sie in Deutschland einfach nicht dulden
wollen. Dennoch bleibt es dabei: Auch eine dumme,
sogar eine böse Meinung ist eine Meinung.
Gegen ein Verbot spricht ebenso, dass dafür
das Bild des »irren Muslims« bedient werden
muss. Denn die »guten Gründe« der Kanzlerin
bestehen einfach in der Sorge, dass es zu Ausschreitungen
kommt, wenn dieser Film gezeigt
wird. Nur gibt es weder »den Muslim« noch
»den irren Muslim«. Es gibt einige Irre, ja, und
die werden von den Verfassungsschutzämtern
beobachtet. Allein die Ansage, dass ein Verbot
für die Wahrung des öffentlichen Friedens besser
wäre, führt in die falsche Richtung. Denn sie
suggeriert, dass die Muslime so sehr durchdrehen
würden, dass die Sicherheitskräfte die Sache
dann nicht mehr in den Griff kriegen können.
Doch sind die Muslime nicht so verrückt,
und die deutsche Polizei ist nicht so schwach.
Der wichtigste Grund, der gegen ein Verbot
spricht, besteht für die deutschen Muslime aber
DIE ZEIT
WOCHENZEITUNG FÜR POLITIK WIRTSCHAFT WISSEN UND KULTUR
Hassvideo gegen den Islam
Ursula Stüwe,
Chirurgin
im darin mitschwingenden Paternalismus. Da
die Regierung unbedingt verhindern will, dass
eine Minderheit der Fundamentalisten durchdreht
(was wahrscheinlich ist), nimmt sie den
normalen Muslimen die Möglichkeit, sich selbst
öffentlich mit dem Hass auseinanderzusetzen.
Dabei wäre es befreiender, sich den Trailer anzuschauen
und dem Hass laut zu widersprechen.
Diejenigen, die die Möglichkeit haben, können
das öffentlich tun: Politiker in Reden, Autoren in
Artikeln, Büchern oder Blogs, Lehrer in Klassenzimmern;
diejenigen, die keine Öffentlichkeit
haben, müssen und werden lernen, gelassen mit
dem Hass umzugehen und sich weder von den
islamfeindlichen noch von den islamistischen
Ideologen für ihre Sache vereinnahmen zu lassen.
Das wäre ein Akt der Eman zi pa tion. Und
eine gute Übung: auszuhalten, was in diesem
Film zu sehen ist – es wird nicht die letzte
Schmähung sein. Und es wäre
eine De mons tra tion. Menschen
funktionieren nicht so fremdgesteuert:
Licht aus, Film an,
Muslim dreht durch.
Der deutsche Staat ist stark
genug, um eine Vorführung zu
ermöglichen. Ein Verbot würde
zu Misstrauen führen. Man
kann sich die Verschwörungstheorien
schon vorstellen: Die
da oben pampern die beleidigten
Muslime; die Scharia ist
weiter auf dem Vormarsch.
Natürlich kann es zu Ausschreitungen
kommen, wie bei
jeder De mons tra tion. Wie in Bonn im Mai, als
Fanatiker 29 Polizisten verletzten, nachdem rechte
Extremisten Mohammed-Karikaturen vor einer
Moschee ausgestellt hatten. Aber die Fanatiker
sind nicht die Mehrheit, sondern die Minderheit.
Die Mehrheit verhält sich wie im August in Berlin,
als die Rechten wieder Karikaturen zeigten.
Verblüfft, ruhig, etwas des inte res siert.
Dieser Mehrheit könnte die Bundesregierung
ruhig ein wenig Vertrauen entgegenbringen.
Nicht zuletzt ist da die religiöse Frage: Kann
für einen Muslim, der an Allah und seinen Gesandten
glaubt, oder für einen Christen, der an
Gott und seinen Sohn glaubt, überhaupt etwas
seinen Glauben beleidigen? Nein. Gott ist unbeleidigbar.
Kein Katholik hat bei uns randaliert, als
der Papst mit Urinfleck auf seiner Soutane auf
dem Cover der Titanic gezeigt wurde – und der
Papst hat nur geklagt. Niemand, der wirklich
glaubt, kann von jemandem, der nicht glaubt, im
Innersten gekränkt werden.
Und für alle, die leicht zu erzürnen sind, gilt,
hin und wieder ihr Vorbild nachzuahmen: Laut
Überlieferung soll Mohammed geraten haben,
auf Schmähungen mit Gelassenheit und Barmherzigkeit
zu reagieren.
www.zeit.de/audio
Urban Wiesing,
Arzt und
Medizinethiker
Topmanagement
Michael Scheele,
ehemaliger
Chefarzt in der
Geburtshilfe
»Patienten sind wichtiger als Profit«
Der Eid der Mediziner wird in Deutschlands Krankenhäusern jeden Tag tausendfach gebrochen.
Ärzte und Pfl eger fordern deshalb eine moderne Standesethik. Ein Manifest
WISSEN SEITE 31–33
Zum Thema
Was steckt wirklich hinter
der Wut in der islamischen
Welt? Politik S. 6/7
Keine Kompromisse!
Ein Gespräch mit Salman
Rushdie Feuilleton S. 45
Seyran Ateş: Wider das
religiöse Eiferertum
Glauben & Zweifeln S. 58
Glücksfall Chefin
So viele Frauen wie nie rücken in den Unternehmen nach oben.
Jetzt können sie den Kapitalismus verändern VON UWE JEAN HEUSER
Schlechte Nachrichten für die Frauenquote,
gute für die Frauen – wie passt
das zusammen? In Deutschland führen
die Arbeitsministerin Ursula von
der Leyen (pro) und die Familienministerin
Kristina Schröder (kontra)
eine lähmende Debatte. Und in Europa ist die
Quote fürs Erste sogar gestoppt – zur Freude der
Staaten, die sich mit der Frauenförderung weiter
Zeit nehmen wollen.
Gleichzeitig vollzieht sich in Deutschland
eine historische Wende. Bislang ist unsere Wirtschaft
in Frauenfragen zwar alles andere als ein
Vorbild. Aber endlich kommen die Frauen auf
dem Weg in die Führungsetagen voran, und die
Bewegung erreicht gerade eine kritische Masse.
Das deutsche Beispiel zeigt, dass schon die
Androhung der Quote das Umdenken beschleunigt.
Seit Jahren erklärt die Politik der Wirtschaft,
wenn sie nicht weiblicher würde, dann käme ein
Gesetz. Das hat geholfen, auch wenn es die Chefs
nicht allein zum Einlenken bewegt – viele merken
schlicht, dass sie mit einer reinen Männerpolitik
selbst zum Auslaufmodell werden.
In fortschrittlichen Unternehmen geht es
nicht mehr um den bewussten und bemühten
Versuch, mal eine Frau für die obere Etage zu
finden. Das ist inzwischen Managementroutine,
betriebliche Normalität.
Daher müssen sich in der Deutschland AG
auch nicht mehr diejenigen Manager rechtfertigen,
die Frauen befördern. Am Rand stehen nun
jene, die ihre Männerwelt verteidigen. Statistiken
bestätigen, dass die deutsche Wirtschaft die Jahre
der Abwehr und des Stillstands überwindet. Die
Personalberatung Egon Zehnder hat untersucht,
wie die europäischen Großunternehmen zuletzt
bei Neubesetzungen in ihren Vorständen und
Aufsichtsräten entschieden. In Deutschland gingen
40 Prozent der Führungspositionen an Frauen,
europaweit waren es 30 Prozent. Zwar wurden
die meisten Frauen dabei »nur« Aufsichtsrätinnen,
kontrollieren also Chefs, statt selbst zu
führen, aber künftig werden sie die neuen Vorstände
berufen.
Eine positive Überraschung ist es auch, dass
mehr als ein Fünftel der mittelständischen Unternehmen
von Frauen geführt wird. Der Grund ist
nicht, dass den Vätern die männlichen Erben
fehlen. Oft sind die Töchter einfach besser – wie
im Fall des Maschinenbauers Trumpf, dessen
Chefin Nicola Leibinger-Kammüller nebenbei
die Lufthansa und Siemens kontrolliert und die
Bundesregierung berät. So kommt es, dass der
Mittelstand sogar noch besser dasteht, wenn man
nur die jungen Führungskräfte anschaut. Die
sind schon zu fast 40 Prozent weiblich.
Mehr Frauen rücken nach, und die Frage ist,
ob sie sich der männlichen Wirtschaft anpassen
– oder sie verbessern. Früher wurde die Debatte
von Forschern bestimmt, die erklärten, mit mehr
weiblichen Führungskräften würde alles besser,
was denn sonst? Aber das war erst der Anfang.
Eine aufsehenerregende Studie über Norwegen
warnt jetzt, dass unerfahrene Quotenfrauen im
Aufsichtsrat den Börsenwert mindern. Andere
Kommentatoren erklären schon eine ganze Generation
junger Männer für verloren. Das ist alles
etwas abwegig, und doch zeigt es, dass wir vorangekommen
sind und nicht mehr über das Ob diskutieren,
sondern über die Folgen.
Soll sich die Wirtschaft wirklich wandeln,
dann reicht es nicht, dass die Frauen Führungsposten
besetzen. Jetzt, da sie mehr werden und
nicht allein unter Männern auf der Chefetage
sitzen, können sie ihre Umgebung auch prägen
– und den Kapitalismus nachhaltig verändern.
Viel spricht dafür, dass mit mehr Frauen an
der Spitze eine neue Wirtschaft entsteht. Heute
dürfen weibliche – und sogar männliche – Autoren
sagen, dass Frauen mit anderen Erwartungen
und Verhaltensweisen in die Wirtschaft kommen.
Hat die Familienforscherin und Unternehmerin
Gisela Erler recht, dann sind Frauen weniger hierarchiebesessen
und streben mehr nach einer
sinnvollen Aufgabe als nach Macht, mal als Chefin,
mal im Team. Sie kämpfen gerne, aber bitte
gegen die Konkurrenz und nicht untereinander.
So gesehen würde eine weiblichere Wirtschaft
also eher fragen, wer was am besten kann, als, wer
wen am schnellsten besiegt.
Wäre eine weiblichere Wirtschaft auch
krisenfester? Manches spricht dafür
Familiengerechter könnte sie auch sein. Nicht so
wichtig, wie lange jemand am Schreibtisch hockt,
sagen viele Frauen, Hauptsache, die Leistung
stimmt. Außerdem sind sie es oft, die ihre Arbeitszeiten
je nach Lebensphase verändern müssen. Bei
Trumpf können die Mitarbeiter jetzt alle zwei
Jahre neu bestimmen, wie viele Stunden pro Woche
sie arbeiten. »Standardarbeitsverträge werden der
komplexen Lebenswirklichkeit nicht mehr gerecht«,
sagt die Chefin. Punkt.
Es gibt sogar Indizien, dass eine weiblichere
Wirtschaft krisenfester wäre. Anlageexperten behaupten,
Frauen ließen sich nicht so schnell vom
Fieber übertriebener Begeisterung anstecken.
Auch als Unternehmerinnen seien sie vorsichtiger,
hat die Förderbank KfW herausgefunden.
Deshalb wuchsen ihre Firmen vor der Finanzkrise
zwar nicht so schnell wie die Unternehmen
der Männer. Aber in der Krise schrumpften sie
auch weniger und waren daher sicherer.
Niemand soll glauben, dass in einer weiblicheren
Wirtschaft alles besser läuft. Auch neue
schlechte Eigenschaften werden sich ausprägen.
Aber ein flexibleres, selbstbestimmteres und
etwas weniger krisenanfälliges Wirtschaftsleben
– das wäre ein Gewinn für alle. Die Chance dazu
eröffnet sich jetzt, sofern die Frauen die Wirtschaft
verändern können, bevor die Wirtschaft
die Frauen verändert.
www.zeit.de/audio
20. September 2012 DIE ZEIT N o 39
Promi-Bonus
oder Promi-Malus?
Doris Schröder-Köpf will in
die Politik. Ihr Mann ist ihr
dabei nicht immer eine Hilfe
Dossier Seite 13–15
Berlin gegen die
Deutsche Bank
Die SPD will den Bankern
an den Kragen – bis hin zur
Aufspaltung des Geldhauses
Wirtschaft Seite 19/20
Eine Liebe, so
stark wie der Tod
Michael Hanekes grandioser
Film über die letzten Wochen
eines alten Ehepaares in Paris
Feuilleton Seite 46
PROMINENT IGNORIERT
Motte und Meise
Die Miniermotte, die aus prächtigen
Kastanien im Nu triste Ruinen
macht, wird neuerdings von Meisen
gemocht und verzehrt. Schon
der Biologe Wilhelm Busch hat
über sie lobend vermerkt: »Sie gucken
scharf in alle Ritzen, / wo
fette Mottenlarven sitzen, / und
fangen sonst noch Myriaden / Insekten,
die dem Menschen schaden;
/ und hieran siehst du außerdem,
/ wie weise das Natursystem.«
Sein Wort in Gottes Ohr. GRN
Kleine Bilder: Wolfgang Wilde; Frederik Jurk
für DIE ZEIT/sepia-online.com; X Verleih;
Imago; Rouf Bhat/AFP (l.)
ZEIT ONLINE GmbH: www.zeit.de;
ZEIT-Stellenmarkt: www.jobs.zeit.de
Zeitverlag Gerd Bucerius GmbH & Co. KG,
20079 Hamburg
Telefon 040 / 32 80 - 0; E-Mail:
DieZeit@zeit.de, Leserbriefe@zeit.de
ABONNENTENSERVICE:
Tel. 0180 - 52 52 909*,
Fax 0180 - 52 52 908*,
E-Mail: abo@zeit.de
**) 0,14 € /Min. aus dem deutschen Festnetz,
max. 0,42 €/Min. aus dem deutschen Mobilfunknetz
PREISE IM AUSLAND:
DKR 43,00/NOR 62,00/FIN 6,70/E 5,20/
Kanaren 5,40/F 5,20/NL 4,50/A 4,30/
CHF 7.30/I 5,20/GR 5,70/B 4,50/P 5,20/
L 4,50/HUF 1690,00
AUSGABE:
39
67. JAHRGANG
C 7451 C
4 190745 104203 3 9

2 20. September 2012 DIE ZEIT N o 39
Worte der Woche
»
Damit gießen sie grob
fahrlässig Öl ins Feuer. Dagegen
muss man mit allen rechtlich
zulässigen Mitteln vorgehen.«
Hans-Peter Friedrich, Bundesinnenminister (CSU),
über das Vorhaben der rechtsextremen
Partei Pro Deutschland, den Film
»Unschuld der Muslime« in Berlin zu zeigen
»Tot oder lebendig.«
Ahmed Hicazi, Offizier der Freien Syrischen
Armee, über die 25 Millionen Dollar Prämie,
die auf den Kopf von Präsident
Baschar al-Assad ausgesetzt sind
»Herr Rösler ist gerne Vizekanzler –
und das kann ich gut verstehen.«
Angela Merkel, Bundeskanzlerin (CDU),
auf die Frage, ob Philipp Rösler, FDP,
sie in ihrem Amt ablösen möchte
DIE NACHRICHT
«
Grenzen für Google
CDU will Einschränkung der
Speicherdauer bei Suchmaschinen
In der CDU wird erwogen, Suchmaschinen
und Soziale Netzwerke stärker zu regulieren.
So sei die maximale Speicherdauer für
persönliche Suchanfragen bei Google von
bislang 18 Monaten »auf ein weniger bedrohliches
Maß zu reduzieren, beispielsweise
eine Woche«, heißt es in einem Papier
des CDU-Netzpolitikers Thomas Jarzombek.
Der Suchverlauf könne einen Datenbestand
mit einer »ungeheuren Macht« bilden,
um Menschen zu kompromittieren, so
die Begründung. Die Nutzung durch Suchmaschinen
wie Soziale Netzwerke berge die
»Gefahr einer geistigen Monokultur«, da
die meisten Nutzer sich nicht über die eingesetzten
Filterfunktion im Klaren seien.
Deshalb sei es nötig, einen »Neutralitätsbutton«
direkt auf der Homepage zu installieren.
Bislang böten zwar einige Anbieter
einen neutralen Zugang an, doch sei
dies nur einer Minderheit der Nutzer bekannt
und setze die Registrierung mit persönlichen
Daten voraus. THI
ZEITSPIEGEL
Ausgezeichnet
Harald Martenstein ist für sein Dossier Der
Sog der Masse (ZEIT Nr. 46/11) mit dem
Theodor-Wolff-Preis in der Kategorie Essay
ausgezeichnet worden. In seinem Text beschreibt
Martenstein die erschreckende
Macht des Mainstreams – und verteidigt das
Schwimmen gegen den Strom. Der Theodor-
Wolff-Preis ist einer der renommiertesten
Journalistenpreise. Er wurde in diesem Jahr
zum 50. Mal verliehen. DZ
In Hanoi erhält Rösler
die Ehren doktorwürde,
mit Übersetzung
Volksheld wider Willen
Auf seiner Vietnamreise glauben alle zu wissen, wer Philipp Rösler ist. Und er selbst? VON KHUÊ PHAM
Hanoi
Obwohl Philipp Rösler niemandem
auffiel, als er am Morgen nach
seiner Ankunft um den Hoan-
Kiem-See in Hanoi joggte, obwohl
er schwarze Haare hat wie
jeder hier und diesen typisch schmalen Körper, ist
er nicht so vietnamesisch, wie er erst mal wirkt.
Wenn er neben anderen vietnamesischen Männern
steht, überragt er sie. Seine Haut ist heller
und glatter als ihre, und wenn er spricht, kommen
ziemlich deutsche Politikerworte aus seinem
Mund: Vietnam, das ist für ihn ein Investitionsstandort,
eine dynamische Bevölkerung, ein strategischer
Partner. Und natürlich vergisst Rösler
nicht, die Demokratie und die Menschenrechte
anzumahnen. Das ist die Sicht des deutschen
Wirt schafts minis ters auf dieses Land.
Obwohl Philipp Rösler als neun Monate alter
Waisenjunge aus Vietnam adoptiert wurde, obwohl
er Udo Jürgens liebt und seine Heimat Niedersachsen,
ist er nicht so deutsch, wie er gern wäre.
Während er mit den Geschäftsleuten und Journalisten
seiner Wirt schafts dele ga tion von Montag bis
Mittwoch durch das Land reist, schauen sie ihn stets
mit diesem erwartungsvollen Blick an: Wann wird
er endlich zu geben, dass seine Wurzeln hier liegen?
Seine andere Seite, seine besondere Geschichte
machen ihn, den FDP-Chef in der Krise, interessant.
Das ist die Sicht der Deutschen auf ihren Minister
mit Migrationshintergrund.
Und es gibt eine dritte Sicht auf Philipp Rösler
auf dieser Reise. Sie spiegelt sich in den ehrfurchtsvollen
Gesichtern der vietnamesischen Minister, die
ihn mit großen Blumensträußen empfangen. Sie
drückt sich aus in dem Juchzen der Souvenirverkäuferin
im Literaturtempel, die den deutschen
Minister aus dem Fernsehen kennt. In dem Wir-
sind-Vizekanzler-Denken, das er bei so vielen Vietnamesen
hervorruft, weil sie ihn als einen von ihnen
ansehen. Die Vietnamesen denken in Familien, in
Abstammung, und Rösler, das ehemalige Waisenkind,
verkörpert für sie einen Traum: dass jeder
Vietnamese alles erreichen kann, wenn er nur die
Möglichkeiten für seine Selbstentfaltung bekommt.
Sie sprechen ihn mit »Herr Vizekanzler, Minister
für Wirtschaft und Technologie und Vorsitzender
der FDP«, an, sie kennen seine Biografie genau.
»Vietnam hat stolz jeden Erfolg von Philipp
Rösler verfolgt«, sagt der Rektor der Wirtschaftsuniversität
von Hanoi, als er ihm die Ehrendoktorwürde
für seine Verdienste um die deutsch-vietnamesischen
Beziehungen verleiht. Dabei hat sich Rösler
bis zu dieser Reise gar nicht für Vietnam engagiert,
und auch in seiner Dan kes rede spricht er ausdrücklich
von »meinem Heimatland Deutschland«. Er
referiert außerdem über Ludwig Erhard, Otto Graf
Lambsdorff und die Prinzipien der freien Marktwirtschaft,
so als sei er auf einem FDP-Parteitag und
nicht in einem sozialistischen Land. Rösler versucht,
sich zu wehren, er will kein vietnamesischer Volksheld
sein. Als er nach der Zeremonie mit Talar und
Hut ins Freie tritt, atmet er tief durch.
Rösler hat die Frage nach seiner Herkunft oft
gehört, und vielleicht hat er irgendwann angefangen,
seine Antworten zu glauben. Nein, er wolle seine
leiblichen Eltern nicht kennenlernen, er habe schon
welche. Nein, er habe kein Bedürfnis, sein altes
Waisenhaus zu besuchen, bei seinem letzten Besuch
vor sechs Jahren nicht und jetzt auch nicht. Nein,
ihm fehle nichts, schon gar nicht irgendwelche
Wurzeln in Vietnam. Es muss anstrengend sein, die
Herkunft, die er selbst nicht kennt, immer wieder
erklären zu müssen. Vielleicht macht er deshalb
manchmal diese Witze über Schlitz augen oder
Asiaten, die von zu viel Alkohol rot werden. Viel-
leicht will er sich dagegen wehren, dass jeder in ihm
etwas sieht, was er selbst nicht fühlt.
Es ist schwer für Rösler, auf dieser Reise den
Bildern der anderen zu entgehen, die sie auf ihn
projizieren. Der Vorstellung der Vietnamesen, er
kehre zurück in seine Heimat. Der Vorstellung der
Deutschen, er suche nach seinen Wurzeln. Seiner
eigenen Vorstellung, er könne seine Abstammung
einsetzen wie einen Joker, den er mal zückt und mal
versteckt. »Um das Motto des deutschen Mittelstandes
zu zitieren«, sagt er bei einem Empfang der
deutschen Botschafterin in Hanoi: »Es ist egal, wo
du herkommst. Entscheidend ist, wo du hinwillst.«
Was das mit dem deutschen Mittelstand zu tun hat,
bleibt unklar. Aber die Botschaft ist eindeutig.
Was ihn berührt, kann man sehen, als er ein Dorf
mit behinderten Kindern besucht. Es sind Enkel
von Menschen, die im Vietnamkrieg dort lebten,
wo das Giftgas Dioxin versprüht wurde, Agent
Orange. Manche von ihnen können nicht sprechen,
andere haben deformierte Körper. Rösler hat sie
gesehen und an sein eigenes Schicksal gedacht, an
das Glück, mitten im Krieg herausgekommen zu
sein aus diesem Land. Betroffen läuft er durch die
ärmlichen Häuser, in denen die Kinder schlafen,
Krankengymnastik machen und sticken. Er denkt
an seine Adop tion und sagt: »Man stellt sich schon
die Frage, was gewesen wäre, wenn sich meine Eltern
nicht dazu entschieden hätten.«
»Man«, sagt er und meint sich selbst. Er redet
in dieser unpersönlichen dritten Person, er versucht,
das von sich fernzuhalten, was ihm nahegeht.
Vielleicht geht es nicht anders, vielleicht will
er nicht anders. Deutsche und Vietnamesen meinen
zu wissen, wer er sei. Aber kann er das nicht
selbst entscheiden?
A www.zeit.de/audio
Foto: Michael Gottschalk/dapd (Philipp Rösler nach Verleihung d. Ehrendoktorwürde; Hanoi/Vietnam; 17.09.2012)
POLITIK
Mail aus: TBILISSI
Von: johannes.voswinkel@zeit.de
Betreff: Gott hatte Pause
Wer es als Beifahrer gefährlich mag, sollte bei
Sasa einsteigen. Der Georgier liebt das Gaspedal
und verachtet feiges Bremsen. Bei jeder
Kirche, an der er vorbeibraust, schlägt er mit
einer Hand das Kreuz vor seiner Brust. Doch
heute ist Gott kurzzeitig verhindert. Beim gewagten
Lückenhüpfen zwischen Tbilissi und
Borschomi fährt Sasa auf das Auto vor ihm
auf. Der Heckspoiler ist gebrochen. Sasa und
der betroffene Fahrer betrachten den Schaden,
einigen sich, und weiter geht es. »Eigentlich
ist mein Vordermann schuld«, sagt Sasa.
Vermutlich, weil er zu dicht vor ihm hergefahren
war. Für einige Kilometer hat Sasa seinen
Schwung verloren. Er flucht leise vor sich hin,
meidet ehrfürchtig die Gegenfahrbahn und
bremst seinen Landcruiser in Ortschaften auf
80 Stundenkilometer herab. In einer schwachen
Minute hält er sogar für einen Fußgänger
am Zebrastreifen. Aber schon bald bricht
der Abenteurertrieb wieder durch. Wenn eine
kurvige Bergstraße zur Ideallinie einlädt, sind
weder knochige Kühe noch qualmende Lastwagen
auf der Fahrbahn ein Argument zur
Vorsicht. Sasa gibt Gas.
Später erzählt Sasa, er habe dem Fahrer des
kaputten Autos großzügig angeboten, den
Schaden zu reparieren. Und wenn der Mann
Ärger gemacht hätte? »Dann hätte ich ihn verprügelt
und wäre weitergefahren«, sagt Sasa,
der früher bei der Spezialpolizei arbeitete und
Kampfsport ohne Regeln trainiert. Da hat
sein Vordermann noch richtig Glück gehabt
mit dem Blechschaden.
Mail aus: PEKING
Von: angela.koeckritz@zeit.de
Betreff: Schlafen bei Ikea
Der Ikea-Laden in Peking ist eine Legende,
nicht wegen der Rockbands, die am Wochenende
im Familienrestaurant spielen. Meist
handelt es sich um gestandene Rocker, denen
die Scham, sich hier die Miete zu verdienen,
deutlich anzusehen ist. Nein, der eigentliche
Grund für die Berühmtheit des Ikea-Ladens
sind die vielen schlafenden Menschen. Sie
lümmeln auf Sofas, liegen auf Betten und
dösen in Liegestühlen. Einige haben die Schuhe
ausgezogen, andere Freund, Freundin, die
ganze Familie mitgebracht.
Immer wieder kreisten Pekinger Gespräche
um die mysteriösen Schlafenden. Sind sie erschöpft
über dem Ikea-Katalog zusammengebrochen?
Wollen sie kein Möbelstück erwerben,
das sie nicht mindestens fünf Stunden
lang erfolgreich beschlafen haben? Nun hat
das parteinahe Blatt Global Times einige
Schlafende geweckt. Da ist etwa der 71-jährige
Rentner Wang, der um sieben Uhr morgens
aufsteht, um den Bus zu Ikea zu nehmen.
»Wir verbringen gerne den ganzen Tag hier«,
sagt er. »Meine Frau und ich haben es satt,
immer zu Hause rumzuhängen oder in Parks
zu gehen. Wir wollen nichts kaufen. Unsere
Kinder leben im Ausland, und manchmal
fühlen wir uns allein. Hier können wir uns
ausruhen, reden, die Klimaanlage genießen
und rausfinden, was es Neues gibt.« Gibt es
eine schönere Bestätigung des Ikea-Slogans:
»Wohnst du noch oder lebst du schon?«

POLITIK
Im ersten Moment denkt man immer: Kann
das gut gehen? Doch dann fällt einem ein,
dass es schon so oft gut gegangen ist, wenn
die CDU zusammen mit Helmut Kohl Helmut
Kohl feiert: runde Geburtstage, Mauerfalljubiläen,
Einheitsfeste und andere Gedenktage
der Parteihistorie. Nächste Woche beispielsweise
jährt sich zum dreißigsten Mal der Tag, an dem
Helmut Kohl Kanzler wurde!
Dass sich eine Partei mit ihrem bedeutendsten
lebenden Repräsentanten schmücken will, um historische
Kontinuität und Größe zu demonstrieren,
ist eigentlich selbstverständlich. Doch wenn Helmut
Kohl, Angela Merkel und Wolfgang Schäuble
aufeinandertreffen, ist nichts selbstverständlich.
Auch über ein Jahrzehnt nach dem Ende der Ära
Kohl sind die Wunden nicht verheilt, die damals
geschlagen wurden. Die gemeinsamen Feierstunden
sind Versuche, Normalität zu zelebrieren, aber
sie zeigen vor allem, dass Normalität sich nicht
einstellen will. Wann immer die drei prägenden
Gestalten der jüngeren CDU-Geschichte zusammenkommen,
erinnern sie an das Drama, in das
sich Politik im Extremfall verwandeln kann. Zu
sehen sind dann die Spielarten der Macht, die offen
brutale und die nüchtern berechnende, und
die Fallen bedingungsloser Loyalität. Es lässt sich
dann studieren, wie aus politischen Freunden
Feinde werden oder wie einer seinen Nachruhm
verdirbt, wenn er zu sehr an ihm interessiert ist.
Und natürlich kann man beobachten, wie sich das
alles mit nüchterner Entschlossenheit in einer Feierstunde
auch wieder verhüllen lässt.
Angela Merkel wird am kommenden Donnerstag
die Laudatio auf Kohl halten. Sie hat darin inzwischen
eine gewisse Übung. Zwar war sie es, die
im Dezember 1999, auf dem Höhepunkt der
CDU-Spendenaffäre, den Bruch mit dem Patriarchen
vollzog; aber seither arbeitet sie an dessen
kontrollierter Reintegration. Von Wolfgang
Schäuble lässt sich das nicht behaupten. Er wird
sich der Festveranstaltung im Deutschen Historischen
Museum nicht entziehen. Aber der einst
wichtigste Helfer Helmut Kohls will nicht Teil einer
Inszenierung werden. Um Missverständnissen
vorzubeugen, hat er gerade noch einmal klargestellt,
wie er zu dem Mann steht, dem er über zwei
Jahrzehnte loyal gedient hat: »Meine Beziehung zu
Helmut Kohl ist beendet.«
Den Altkanzler wird das wahrscheinlich nicht
abhalten, auch diesmal wieder einen seiner demonstrativen
Annäherungsversuche an den einstigen
Freund zu starten. Schäuble wird es kühl
über sich ergehen lassen. »Ich habe wohl schon zu
viel meiner knapp bemessenen Lebenszeit mit dir
verbracht«, mit diesen Worten hat Schäuble im
Januar 2000 die Verbindung zu Kohl gekappt. In
den letzten Jahren hat er sich angewöhnt, ganz
ohne Groll, fast ein wenig gelangweilt über das
Zerwürfnis zu sprechen. Das verstärkt den Eindruck,
es sei endgültig.
Kohl ließ nicht los, wollte noch
einmal gewinnen – oder untergehen
Auf den Fotos vom 1. Oktober 1982, auf denen
Helmut Kohl nach seiner Wahl im Bundestag die
Gratulationen entgegennimmt, steht Schäuble
hinter ihm und applaudiert. Er ist gerade 40 geworden,
ein schmächtiger, konzentriert wirkender
Mann. Dass er einmal die wichtigste Stütze Kohls
werden wird, weiß man da noch nicht. Auch nicht,
dass er nach Jahren größter Loyalität mit ihm brechen
wird. Dass zwei so prägende Politiker, die füreinander,
für ihre Partei und die Republik so wichtig
gewesen sind, sich offen verfeinden, hat es so
noch nicht gegeben.
»Wir sind Freunde«, hat Kohl 1997 einmal erklärt,
»wer das nicht versteht, gehört auf die
Couch.« Noch über die Jahre hinweg glaubt man
den berstend-aggressiven Ton zu hören, den Kohl
anschlug, wenn er Zweifel niederwalzen wollte.
Doch Zweifel an dieser Freundschaft, vor allem
daran, ob der Kanzler seinen treuesten Helfer
wirklich als seinen Nachfolger sehen wollte, waren
nur allzu begründet. Kohl ließ nicht los, wollte
lieber noch einmal gewinnen oder untergehen und
scheiterte dann bei den Wahlen 1998.
Für Schäuble blieb danach nur ein Jahr als
Übergangsvorsitzender und Oppositionsführer.
Nicht er, sondern seine Generalsekretärin Angela
Merkel drängte den Altkanzler in jenes politische
Abseits, aus dem er sich nie mehr ganz herausgearbeitet
hat. So laut kann Angela Merkel am
kommenden Donnerstag ihren großen Vorgänger
gar nicht loben, als dass er ihr diesen Schlag verzeihen
würde.
Wenn man fragt, warum Kohl trotz seiner historischen
Leistungen im Ruhestand nie die vorbehaltlose
Würdigung erfahren hat und warum er
sich mit vielen seiner einstigen Weggefährten überwarf,
stößt man immer auf die gleiche Ursache.
Mehr noch als sein selbstherrliches Verhalten in
der Spendenaffäre war es die rabiate Unduldsamkeit
gegen jede Form von Kritik, mit der Kohl
glaubte, seine Lebensleistung absichern zu müssen.
Der beispiellose Erfolg seiner Kanzlerschaft hätte
ihm eigentlich Generosität verleihen sollen. Doch
Kohl, der wie kein anderer Kanzler seine Erfolge
gegen Widerstand und Häme erkämpfen musste,
ist diesem Modus auch treu geblieben, als selbst
seine Kritiker ihm längst erlegen waren.
Nie ist er dem Gefühl entwachsen, in einem
immerwährenden Kampf seine Leistungen, ja sich
selbst verteidigen zu müssen, nicht nur im Großen,
sondern bis ins Detail; nicht nur gegenüber
politischen Gegnern, sondern selbst gegenüber
Freunden. Seine mehrere Tausend Seiten umfassenden
Memoiren sind Dokumente der Rechthaberei,
ja naiver Selbstverherrlichung. Warum der
Kanzler der Einheit niemals zugestehen konnte,
dass selbst er während seines langen politischen
Wirkens nicht immerzu auf die Wiedervereinigung
hingearbeitet hat, bleibt ein skurriles Rätsel.
Viel mehr als der Starrsinn in der Parteispenden-
affäre war es Kohls Hang, alles seinem Geschichtsbild
zu unterwerfen, der seinen Nachruhm gefährdet.
Er hat sich damit um die verdiente Rolle als
Elder Statesman, als weiser politischer Ratgeber, als
erfahrener Interpret des Zeitgeschehens gebracht.
Die Popularität und Autorität, die ein Brandt, ein
Weizsäcker oder Schmidt im Alter erreichten, ist
ihm verwehrt geblieben. Stattdessen arbeitet er zusammen
mit seiner zweiten Ehefrau am letzten
Band seiner Erinnerungen.
Fotos (Montage DZ): Samuel Kubani/AFP/Getty Images (l.); Marc-Steffen Unger (m.); Daniel Biskup/laif (r.)
Kohls unrühmlicher Abgang in der Spendenaffäre
und Merkels steiler Aufstieg berühren sich
an einem entscheidenden Punkt. Indem sie Kohl
aus dem Weg räumte, der Schäuble mit in den
Abgrund riss, begründete sie ihre Karriere. Kohl
hat gegen sie gewütet, hinter ihrem Rücken intrigiert,
über ihre ostdeutsche Herkunft polemisiert,
ihr die Fähigkeit zur Kanzlerschaft abgesprochen,
nur um am Ende immer wieder erkennen
zu müssen, dass sein Furor ihr nichts anhaben
konnte. Noch im vergangenen Jahr lautete
sein Verdikt: »Die macht mir mein Europa kaputt.«
Und doch hat ihn das Ressentiment gegen
seine ungeliebte Nachfolgerin nie daran gehindert,
sich bei den passenden Anlässen von ihr
hofieren zu lassen.
In letzter Zeit hört man auch anderes: Er
schimpfe nicht mehr so laut über die Kanzlerin wie
früher. Seine harsche Kritik an Merkels Außenpolitik
in einem Interview sei eher ein Versehen als ein
bewusster Affront gewesen, streut ein Kohl-Vertrauter.
Selbst im Kanzleramt wird inzwischen,
halb ungläubig, halb ironisch, für nicht mehr ganz
abwegig gehalten, der Alte taste sich langsam an
die Vorstellung heran, dass die Frau aus Ostdeutschland,
die er einst an seinen Kabinettstisch
holte, vielleicht nicht ganz zu Unrecht Kanzlerin
wurde. Zumindest ihrer machtpolitischen Verve,
die unzweifelhaft an seine Schule erinnert, dürfte
Kohl den Respekt nicht verweigert haben.
Jüngere Berichte über milde Anwandlungen
beim Altkanzler klingen plausibel. Dem 82-Jähri-
In Feindschaft
vereint
Sie haben sich gestützt, bekämpft und gestürzt.
Jetzt feiern sie gemeinsam Helmut Kohl – und teilen die
Sorge um die Rettung Europas VON MATTHIAS GEIS
gen geht es seit Jahren gesundheitlich nicht gut.
Während er im Kopf wach und klar ist, kann er
sich nur noch äußerst mühsam artikulieren. Er
hat sich mit seinem immerwährenden Misstrauen
verausgabt. Er hat mit dem Selbstmord seiner
Frau und dem öffentlich zelebrierten Bruch seines
Sohnes auch schwere private Schicksalsschläge erlitten.
Es muss ihn besonders getroffen haben, wie
sein Sohn Walter aus der familiären Erfahrung
heraus das Bild eines berechnenden, brachialen,
egomanischen Mannes entworfen hat, wie es sonst
nur Kohls ärgste Gegner gezeichnet haben. Dass
der Alte immer auch eine weiche, sentimentale
Ader hat, ist unbestritten. Er weinte am Krankenbett
Wolfgang Schäubles und auf CDU-Parteitagen.
Es würde nicht überraschen, wenn ihn auch
heute bisweilen Stimmungen überkommen, in
denen er versöhnlicher auf seine Nachfolger
blickt. Von Leuten, die ihn besuchen, wird berichtet,
der 82-Jährige wolle in der Zeit, die ihm
noch bleibt, das Verhältnis zu Wolfgang Schäuble
»in Ordnung bringen«. Allerdings zweifeln selbst
wohlwollende Beobachter daran, dass dieser
Wunsch mit der Ahnung einhergehen könnte, er,
Kohl, habe sich im Verhältnis zu seinem früheren
Freund etwas vorzuwerfen. Eine passende Gelegenheit
jedenfalls, die Lebensleistung Schäubles
zu würdigen, hat Kohl gerade ausgeschlagen. Zur
Feier von dessen 70. Geburtstag im Deutschen
Theater, einen Tag vor der Kohl-Sause im Historischen
Museum, war auch der Altkanzler geladen.
Er ließ absagen.
Die Wunden, die sie
einander schlugen,
sind noch
nicht verheilt:
Angela Merkel,
Wolfgang Schäuble
und Helmut Kohl
Seit Schäuble im Januar 2000, nach einem
letzten Versuch, Kohl zur Nennung der Spendernamen
zu bewegen, die Beziehung beendet hat,
lässt er an der Endgültigkeit dieser Entscheidung
keinen Zweifel. Er lebt in dem Zerwürfnis mit
Kohl das Ultimative aus, für das es in seiner politischen
Biografie sonst keinen Ort gibt. Im Laufe
seiner Karriere, besonders an ihren Bruchstellen,
drängte sich immer wieder einmal die Frage auf,
warum der Mann, der für die Politik sogar seine
Gesundheit geopfert hat, von der Politik nicht
lassen wollte. Das Attentat im Oktober 1990, sein
Sturz als Parteivorsitzender im Januar 2000 oder
Merkels Weigerung, ihn als Präsidentschaftskandidaten
zu nominieren, wären jeweils Grund genug
gewesen, sich zurückzuziehen. Aber fasziniert
von der Politik und gefesselt an den Rollstuhl,
blieb Schäuble in Wahrheit gar kein Spielraum für
solche Konsequenz. Er konnte nicht hinschmeißen,
und seine Widersacher wussten das. In den
Machtkämpfen mit Kohl und Merkel hat ihn das
entscheidend geschwächt.
20. September 2012 DIE ZEIT N o 39 3
Wolfgang Schäuble hat sich trotz der schweren
Behinderung mit seiner Disziplin, seinem Intellekt
und seiner ungeheuren Erfahrung für beide politischen
Spitzenämter der Republik empfohlen. Erkämpfen
konnte er sie nicht. Kohl torpedierte seine
Kanzlerschaft, Merkel die Präsidentschaftskandidatur.
Doch nach jedem Rückschlag hat sich
Wolfgang Schäuble auf die neue Lage eingestellt.
Der Mann, der manchmal unduldsam erscheint,
ist im Kern zur Duldsamkeit gezwungen. Nur bei
Kohl, dem er quasi posthum die Freundschaft
kündigte, war er am Ende zur äußersten Konsequenz
bereit.
Darin steckt natürlich auch ein Stück Bitterkeit
über sich selbst, darüber, dass er all die Jahre so
loyal gewesen ist. Und doch hat Wolfgang Schäuble
seinen Dienst an Kohl einmal sehr fein und
selbstbewusst differenziert: Er habe in all den Jahren
nicht getan, was Kohl wollte, sondern, was gut
für den Kanzler gewesen sei. Damit demonstriert
Schäuble noch gegenüber dem Regierungschef das
intellektuelle Überlegenheitsgefühl, das er immer
wieder gerne einmal ausspielt. Und Kohl witterte
wohl selbst bei seinem treuesten Mitarbeiter etwas
von der intellektuellen Überheblichkeit, von der
sich der Mann aus der Provinz sein Leben lang verfolgt
sah.
In dieser Hinsicht kann sich der Altkanzler
über seine Nachfolgerin nicht beklagen. Angela
Merkel ist so intelligent, dass sie es nicht einmal
zeigen muss. Nichts deutet darauf hin, dass sie ihre
Überlegenheit genießt. Demonstrationen der
Macht sind ihr fremd. Wo sie straft, siegt, ins Abseits
drängt, geschieht es berechnend, funktional
und ohne erkennbare Emotion. Sie zieht keine Befriedigung
daraus, andere einzuschüchtern, wie
Kohl, oder daraus, ihnen zu zeigen, dass sie nicht
mithalten können, wie Schäuble. Merkel spielt
nicht mit der Macht. Sie ist allein an deren kalkuliertem
Einsatz interessiert. Dass Kohl, der ein
Machtberserker sein konnte, den Kampf gegen sie
verlor, ist deshalb kein Zufall.
Die Sorge um Europa kettet
das tragische Trio aneinander
Merkel hat Kohls realen Einfluss in der Partei radikal
beschnitten, um ihn als Denkmal wieder
aufzurichten. Und sie hat dem gestürzten Parteichef
Schäuble bedeutet, dass er nur in dem Rahmen,
den sie ihm gewährte, sein politisches Betätigungsfeld
behalten würde. Sie wollte keinen intellektuellen
Überkanzler im Präsidentenamt und
keinen Nebenkanzler im Kabinett. Doch als
Schäuble 2009 hinlänglich bewiesen hatte, dass er
bereit war, die von ihr gesteckten Grenzen zu akzeptieren,
machte ihn Merkel zum Finanzminister
und gab ihm damit den Schlüsseljob in ihrem Kabinett.
So ist Wolfgang Schäuble heute der höchst
seltene Fall eines Politikers, der ganz im Zentrum
der operativen Politik steht und zugleich über
Aura und Autorität eines Elder Statesman verfügt.
Als er im Jahr 2011 an seine gesundheitlichen
Grenzen stieß, war es Angela Merkel, die ihm alle
Zeit zur Genesung gewährte. Inzwischen gehen
sie sogar zusammen ins Kino: Ziemlich beste
Freunde!
Angela Merkel ist eine unerbittliche Machtpolitikerin.
Doch sobald sie gesiegt hat, geht sie dazu
über, neue Arrangements zu suchen. Das ist
machtpolitische Nachbereitung, und im besten
Falle für beide Seiten nützlich. So ist es für die
Vorsitzende einer Partei, die nach den Wenden
und Modernisierungsschüben der letzten Jahre
entkernt wirkt, durchaus sinnvoll, dem machtlos
gewordenen Patriarchen einen symbolischen Wirkungsraum
in der Partei einzuräumen. Ein Besuch
beim Altkanzler mit Streuselkuchen auf der Terrasse
in Oggersheim passt in jedes Wahljahr. Merkel
weiß, dass man einen Helmut Kohl nicht aus
der Geschichte der Union herausoperieren kann,
ohne die Identität der CDU zu beschädigen. So
entschieden sie einst den Altkanzler vorübergehend
exkommunizierte, so entschieden hofiert sie
ihn seither. Von irgendwelchen Emotionen lässt
sie sich dabei nicht beirren.
Nun werden Kohl, Merkel und Schäuble in der
kommenden Woche zusammenkommen, um sich
an den Anfang der Ära Kohl zu erinnern. Damals
begann, mit der deutschen Einheit als Höhepunkt,
die vielleicht erfolgreichste Phase in der
Geschichte der Union. Das wird gefeiert. Mit einem
Anflug jenes Glücksstolzes, den er auf den
Gratulationsfotos von 1982 ausstrahlt, wird Kohl
der Laudatio seiner Nachfolgerin lauschen. Sie
wird seine historischen Verdienste so stark ausleuchten,
dass alle Unstimmigkeiten verschwinden.
Und Wolfgang Schäuble wird dazu mal milde,
mal maliziös lächeln.
Vielleicht gibt es ja wirklich Wichtigeres als die
Wunden und Brüche von einst. Mit der europäischen
Krise steht ein Thema auf der politischen
Tagesordnung, das die drei nicht nur beim Blick in
die Vergangenheit, sondern in Zukunft an ein ander
kettet. Helmut Kohls historische Bilanz ist
plötzlich von der Frage überschattet, ob die Einführung
des Euro der späte Höhepunkt seiner
Kanzlerschaft oder doch deren gefährlichste Weichenstellung
markiert. Auch Wolfgang Schäuble
sieht mit der europäischen Krise eine Leitlinie seiner
politischen Biografie in Gefahr. Und selbst
Angela Merkel, der man auch in europäischen
Fragen am ehesten Nüchternheit zutraut, zeigt sich
im kleinen Kreis von der Vorstellung erschüttert,
der Euro und damit das europäische Einigungsprojekt
könne ausgerechnet unter ihrer Verantwortung
scheitern.
Sie sind das tragische Trio der deutschen Politik.
Sie haben sich gegenseitig bekämpft und verwünscht.
Die Arrangements, die sie gefunden haben,
bleiben prekär. Den Wunsch nach einem
Ausweg aus der europäischen Krise haben sie gemeinsam.
Siehe auch Geschichte, Seite 18

Heinz Buschkowski in
seinem Büro im
Rathaus von Neukölln
Problem Neukölln
Neukölln ist ein Berliner Stadtteil mit
160 000 Einwohnern, er ist ein Teil
des gleichnamigen im Süden der Bundeshauptstadt
gelegenen Verwaltungsbezirks.
Unter den Bewohnern Neuköllns
sind zahlreiche Migranten
überwiegend türkischer Herkunft,
es leben aber auch viele arabischstämmige
Einwanderer hier. Wegen der
hohen Kriminalitätsrate gilt Neukölln
als sozialer Brennpunkt, bundesweit
machte der Stadtteil Schlagzeilen, als
vor sechs Jahren Lehrer der damaligen
Rütli-Schule deren Schließung verlangten,
weil sie mit gewalttätigen
Schülern nicht mehr zurechtkamen.
Heinz Buschkowsky, Bezirksbürgermeister
von Neukölln, hat jetzt ein
Buch über den Bezirk und seine Arbeit
geschrieben: Es heißt »Neukölln
ist überall« und erscheint morgen. Er
beschreibt die Probleme der Einwanderungsgesellschaft,
wie er sie sieht:
Jugendbanden, die Angst verbreiten,
Kinderarmut, Burkas, Eltern, die ihre
Kinder nicht in die Schule schicken,
Arbeitslosigkeit, eine ignorante und
beschönigende Integrationspolitik
und Überfremdungsängste der deutschen
Bevölkerung.
4 20. September 2012 DIE ZEIT N o 39 POLITIK
»Da helfe ich gerne
beim Kofferpacken«
Heinz Buschkowski, Bürgermeister von Neukölln, über
Integrationsverweigerer, Rassisten zweier Sorten –
und die Frage, warum es im Gefängnis kein Schweinefl eisch gibt
DIE ZEIT: Herr Buschkowsky, was unterscheidet
Sie von Thilo Sarrazin?
Heinz Buschkowsky: Ich weiß, wovon ich rede. Was
ich beschreibe, ist das wirkliche Leben, was mich
täglich umgibt.
ZEIT: Sind Sie nicht eigentlich Sarrazin light – dieselben
Thesen, nur ohne kruden Biologismus?
Buschkowsky: Ich setze Menschen im Unterschied
zu ihm nicht herab. Aber wieso dieselben Thesen?
Ich fordere eine Integrationspolitik, die endlich
Ernst macht mit Chancengerechtigkeit auch für
Einwandererkinder, weil wir sie zum Fortbestand
unserer Gesellschaft dringend brauchen. Eine Bildungspolitik,
die endlich begreift, dass bildungsferne
Elternhäuser ihren Kindern nicht helfen. Und
ich fordere eine Gesellschaft, die nicht wegschaut
von dem, was sich in unseren Städten tut.
ZEIT: Gibt es Rassismus in Neukölln?
Buschkowsky: Es gab einige böse Einzelvorfälle.
Trotzdem ist es kein dominantes Bezirksthema. In
einem Ortsteil gibt es acht, neun polizeibekannte
Neonazis, richtige Vollpfosten, die vor Ort ein ausgesprochenes
Ärgernis sind. Aber im Gesamtbezirk
hat die NPD im letzten Jahr bei den Wahlen 3500
Stimmen, noch nicht einmal drei Prozent, erhalten.
Gemessen daran, womit die Bürger in Neukölln
täglich in Form von sozialen Verwerfungen, Arbeitslosigkeit,
Armut, Bildungsferne und sonstigen
Dingen, die die Welt nicht braucht, konfrontiert
werden, ist dieses ver irrte Pro test poten zial doch
recht bescheiden.
ZEIT: Gibt es einen umgekehrten Rassismus unter
den Migranten gegen die Deutschen?
Buschkowsky: Warum sollten sich Einwanderer
anders verhalten als Eingeborene? Der Rassismus
hält sich die Waage und liefert immer wieder das
Alibi für die andere Seite. »Isst du Schwein, bist du
Schwein«, das sind so die netten Sachen.
ZEIT: Sind Sie schon einmal bedroht worden?
Buschkowsky: Von Einwanderern? Nein, noch nie.
Von Linksradikalen öfter.
ZEIT: Nie von Migranten?
Buschkowsky: Null! Im Gegenteil. Sogar die Intensivtäter,
die ich persönlich kenne, rufen über die
Straße: Hallo, Bürgermeister, geht es dir gut? Was
sie wollen, ist ein Foto machen. Die größte Zuneigung
aus ihrer Sicht war die Ansprache: »Bürgermeister,
hast du Feinde? Sag uns Bescheid, wir
kämpfen für dich.«
ZEIT: Was wollen Sie mit Ihrem Buch erreichen?
Buschkowsky: Ich möchte denen, die sich im Alltag
mit der In te gra tion aus ein an der-
set zen, Mut machen. Erzieherinnen
und Lehrerinnen sagen mir,
wie alleingelassen sie sich fühlen.
Was sie entmutigt, sind nicht die
Probleme im Job. Sondern die klugen
Sprüche von der Metaebene:
»Was du erlebst, ist nur ein Einzelfall,
vielleicht bist du es falsch angegangen,
hast provoziert; du bist
nicht kultursensibel; es ist alles nur
gefühlt, oder du bist islamophob
und denkst rassistisch.« Ich zumindest weiß, welchem
täglichen Kampf eine Schulleiterin standhalten
muss, wenn sie nur sagt, an meiner Grundstufe
gibt es keine Kopftücher, und nach dem Sport wird
geduscht. Jede Woche einem brüllenden, wild gewordenen
arabischen Vater Paroli zu bieten, das
schaffen auf Dauer nur wenige.
ZEIT: Die Bild-Zeitung druckt Textcollagen aus
Ihrem Buch, in denen Migranten nur als aggressive
Schläger vorkommen, die unsere Ordnung bedrohen
und die Gesetze missachten.
» Warum sollten sich
Einwanderer anders
verhalten als Eingeborene?
Der Rassismus
hält sich die Waage –
›Isst du Schwein, bist
du Schwein‹ «
Buschkowsky: Ich kann Ihre Zusammenfassung aus
dem Vorabdruck und meinem Buch nicht nachvollziehen.
Das vollständige Manuskript liegt auch
Ihnen seit Wochen vor. Ich äußere mich darin an
vielen Stellen über gelungene Integrationen und
Erfolge bei der Integrationspolitik.
ZEIT: Sie fokussieren sich auf die Probleme.
Buschkowsky: Das sehe ich anders. Aber wenn mir
die Verkehrssicherheit an einer Kreuzung Sorgen
macht, dann zähle ich ja auch nicht die Autos, die
unfallfrei rübergefahren sind, ich zähle die Unfälle.
Bei der Bildung haben wir Unfälle. 60 Prozent der
migrantischen Schulabgänger haben hier keinen
Schulabschluss oder nur den Hauptschulabschluss.
Die interessieren mich!
ZEIT: Dass heute doppelt so viele Migranten Abitur
machen wie noch vor zehn Jahren, das wischen
Sie einfach weg.
Buschkowsky: Das ist doch das Totschlagargument
in jeder Dis kus sion. Ergänzt noch um den Hinweis,
wir sollten uns an den positiven Beispielen orientieren.
Das ist leider eine Minderheit. Wir müssen uns
um die kümmern und uns auf diejenigen konzentrieren,
die sonst Opfer des Milieus werden.
ZEIT: Die Erfolge der Integration in Neukölln sind
Ihnen nicht der Rede wert?
Buschkowsky: Doch, an einigen bin ich sogar nicht
ganz unschuldig. Trotzdem muss ich beschreiben, wie
die soziale Schieflage in bestimmten Stadtvierteln
immer schlimmer wird. Der Anteil der Kinder, die in
der Unterschicht aufwachsen, wird immer größer. In
dem Gebiet, in dem wir gerade sitzen, leben 75 Prozent
aller Kinder unter 14 Jahren von Hartz IV – 75
Prozent! Alle diese Kinder werden sozialisiert, ohne
dass sie je miterleben, dass Papa oder Mama morgens
aufstehen und zur Arbeit gehen. Ich freue mich über
die gut 300 Einwanderer-Abiturienten, die wir hier
jedes Jahr hervorbringen, aber ihnen stehen auch über
700 Schulabgänger ohne Abschluss oder mit Hauptschulabschluss
gegenüber. Die mit den schlechten
Noten bleiben, die Abiturienten ziehen fort.
ZEIT: Wie wollen Sie die halten?
Buschkowsky: Wenn ich dafür ein Patentrezept
hätte, müsste ich mein Geld nicht als Bezirksbürgermeister
verdienen. Ich weiß aber, Neukölln-
Nord wird sich zu einer Einwandererstadt entwickeln,
und zwar nicht, weil ich Hellseher bin, sondern
weil die Bürger von morgen heute schon da
sind. In 10 bis 15 Jahren wird Neukölln-Nord mit
seinen 160 000 Einwohnern einen Einwandereranteil
von etwa 80 Prozent haben.
ZEIT: Sie fordern Toleranz.
Buschkowsky: Ich fordere Toleranz
und Akzeptanz. Toleranz
der Gesellschaft für neue kulturelle
Einflüsse. Aber auch Akzeptanz
der Einwanderer gegenüber
der Kultur, in die sie sich freiwillig
begeben haben. Wer darauf
besteht, dass seine Frau in der
Burka herumläuft, der kann das
gerne tun. Zum Beispiel in Afghanistan
oder Pakistan.
ZEIT: Aber nicht hier?
Buschkowsky: Aber nicht hier!
ZEIT: Warum tolerieren wir es nicht, wenn eine
Frau ganz selbstbestimmt die Burka tragen will?
Buschkowsky: Ich toleriere das schon, aber es muss
erlaubt sein, zu sagen, dass ich es weder schön finde
noch in Mitteleuropa für angemessen halte. Ist es
denn in Ordnung, dass jemand in einen anderen
Kulturkreis kommt und sagt, die Lebensregeln dieser
Gesellschaft sind mir völlig egal?
ZEIT: Was ist Ihre Antwort?
Buschkowsky: Wir müssen versuchen, dieses Aufwachsen
von archaischen Lebensweisen und tradierten
Strukturen zu verhindern. Das geht nur,
wenn die Kinder von heute und Eltern von morgen
das Gefühl entwickeln: Meine Kinder sollen einen
besseren Start ins Leben finden. Sie sollen nicht das
durchmachen, was ich durchgemacht habe. Mit
dieser Botschaft bin auch ich groß geworden.
ZEIT: Sie sind in einer Kellerwohnung hier in Neukölln
aufgewachsen ...
Buschkowsky: In den fünfziger Jahren haben viele
Menschen in Kellern gewohnt.
ZEIT: Sie sind ein richtiger Aufsteiger?
Buschkowsky: Ja, und ich schäme mich dessen nicht.
Ich liebe dieses Land. Ich sehe an mir selbst, dass es
jedem Menschen die Möglichkeit bietet, den gesellschaftlichen
Aufstieg zu schaffen, wenn er es denn
will. Meine Eltern haben dafür gesorgt. Bei den Einwanderern
ist es teilweise schon deswegen komplizierter,
weil sie die Ankunft und das Leben in Deutschland
selbst im Sozialsystem bereits als Aufstieg und
das Erreichen des erträumten Wohl-
stands empfinden. Sie beten dann:
»Gott oder Allah, gib, dass sich
nichts ändert.«
ZEIT: Der Islam ist Ihnen nicht so
richtig ans Herz gewachsen?
Buschkowsky: Der Katholizismus
auch nicht.
ZEIT: Für Sie sind alle Religionen
...
Buschkowsky: ... gleich fern. Ich
führe ein re li gions frei es Leben. Ob
jemand fünfmal gen Mekka oder zweimal zur Jungfrau
Maria betet, ist mir völlig egal. Mir gehen nur
die Aggressivität von Heilsbringern und die Selbsterhöhung
zu besseren Menschen auf den Zünder.
ZEIT: Ist der Islam eine aggressive Religion?
Buschkowsky: Zumindest hat er im Moment die
aggressivsten Anhänger.
ZEIT: Nerven Sie die ständigen Forderungen, hier
eine Moschee, da eine Moschee?
Buschkowsky: Die Muslime können so viele Moscheen
bauen, wie sie für ihre Religionsausübung
benötigen. Mein Anspruch ist nur, dass man meine
Distanz respektiert. Auch die Gesellschaft muss zur
Wahrung des sozialen Friedens Wert darauf legen,
dass sie nicht durch Minderheiten tyrannisiert
wird. Wenn bei uns 70 Prozent der Insassen im Jugendarrest
Muslime sind, gibt es eben für die anderen
30 Prozent kein Schweinefleisch mehr.
ZEIT: Warum nicht? Im Arrest haben doch nicht
die Muslime zu bestimmen, was gegessen wird.
Buschkowsky: Da kommt die Verwaltung und sagt,
es lohnt sich nicht, zwei Essen zu machen. Ich stelle
mir einfach mal vor, wir haben umgedreht 70 Prozent
Christen und 30 Prozent Muslime. Müssen
dann alle Schweinekoteletts essen? Wohl kaum.
Wäre auch nicht richtig.
ZEIT: Dann also mehr Christen in den Knast?
Buschkowsky: Der Islam als Religion ist nicht mein
Thema. Aber Überfrömmigkeit kann den Blick verstellen.
Was mich stört, ist dieses ständige »Wir sind
die reineren Menschen, wir führen ein gottesfürchtiges
Leben, haben eine höhere Moral, befolgen den
Koran und verachten Ungläubige«. Haben Sie solche
Auftritte schon mal von Hindus erlebt? Von Juden?
ZEIT: Das geht doch auch Muslimen auf die Nerven.
Buschkowsky: Na klar. So wie es viele Katholiken
gibt, denen die Familienpolitik des Vatikans auf die
Nerven geht. Warum ziehen denn hier die integrierten
und etwas besser situierten Einwanderer
weg? Denen ist der Fundamentalismus und der
Rücksturz um 200 Jahre zuwider. Wie formulierte
» Auf Regelverletzungen
müssen wir schnell
und effektiv reagieren.
Kommt das Kind
nicht in die Schule,
kommt das Kindergeld
nicht aufs Konto «
es eine türkische Sozialarbeiterin? Herr Buschkowsky,
tun Sie etwas, damit diese Menschen nicht
unser Land ruinieren! O-Ton!
ZEIT: Und, wie schaffen Sie das?
Buschkowsky: Wir müssen dort, wo alle Regeln für
einen unverbindlichen Ulk gehalten werden, um
den man sich nicht zu kümmern braucht, hin und
wieder die Ohren lang ziehen. Auch Integrationspolitik
kommt ohne Sanktionen nicht aus. Falschparken
wiegt bei uns schwerer als Schulschwänzen.
ZEIT: Wie wollen Sie das ändern?
Buschkowsky: Wir brauchen ein gesellschaftliches
System, das schnell und effektiv auf Regelverletzungen
reagiert. Wie in den Niederlanden. Dort
stehen staatliche Unterstützung und Hilfe zum regelkonformen
Verhalten in einem direkten Verhältnis.
Die Ansage ist klar: Wenn du nicht mitspielst,
ist die Sozialhilfe perdu. Das kennen wir bei
uns so nicht. Klaus Wowereit geht sogar so weit, zu
sagen: »Wenn Bußgelder aus der So zial hil fe bezahlt
werden, kommen wir an den Punkt, wo die Kinder
verhungern.« Wo sind wir denn,
dass ein Länderchef so einen
Stuss schreibt?
ZEIT: Wo fehlen klare Regeln?
Buschkowsky: Ich möchte, dass
die Einwanderer die Kul tur riten
und die Regeln des Zusammenlebens
dieses Landes respektieren.
Dazu gehört, dass jeder die
gleiche Chance erhält, ein selbstbestimmtes
Leben zu führen.
Darauf haben als Allererstes die
Eltern hinzuwirken. Wenn sie selbst nicht über die
Kompetenzen verfügen, erwarte ich, dass sie ihre
Kinder so früh wie möglich in den Kindergarten
bringen und dafür sorgen, dass sie regelmäßig zur
Schule gehen und die Sprache des Landes lernen, in
dem sie leben. Ich bin für Kindergartenpflicht und
Ganztagsschulen als Regelangebot. Wo Staat dransteht,
muss auch Staat drin sein. Kommt das Kind
nicht in die Schule, kommt das Kindergeld nicht auf
das Konto. Klarer Fall. Die Gesellschaft muss dafür
die Infrastruktur bereitstellen. Aber auch die Einwanderer
müssen sich bewegen. In der Stadtbücherei
bekommen die Kinder die Bücher umsonst. Man
braucht kein Geld, um zu lernen. Wer nicht vormachen
kann, muss wenigstens motivieren. Ich habe da
eine klare Linie. Familien, die Jahrzehnte hier leben
und ihren Kindern den Weg in die Gesellschaft versperren,
würde ich gern beim Kofferpacken helfen,
ehrlich, weil, so wird das nichts.
ZEIT: Die ehemalige Berliner Ausländerbeauftragte
Barbara John hat mal gesagt, das Haupt inte grations
hin der nis in Deutschland sei der deutsche Sozial
staat. Stimmt das?
Buschkowsky: Wir verfolgen ein Prinzip des gesellschaftlichen
Ablasshandels: Auf jedes Problem einen
Geldschein, und gut ist. Wir sagen, hier hast
du deinen Scheck, hol dir ein Sixpack, geh nach
Hause, und halt den Mund. Wir erkaufen uns sozialen
Frieden, wir fordern die Menschen aber nicht
auf, zu zeigen, was sie können.
ZEIT: Sie sind in Neukölln geboren und aufgewachsen,
Sie haben Ihr ganzes Leben hier verbracht.
Werden Sie Neukölln je verlassen?
Buschkowsky: Ob ich als stark vorgealterter Mann
einmal Lust verspüre, beim Frühstück auf die Ostsee
zu schauen, weiß ich noch nicht. Im Moment
habe ich hier noch genug zu tun. Den Kili mandscharo
zu besteigen oder gegrillte Heuschrecken in
Asien zu essen, darauf habe ich keinen Bock.
Die Fragen stellten ÖZLEM TOPÇU und HEINRICH WEFING
Bezirksbürgermeister Heinz Buschkowsky in seinem Amtszimmer in Neukölln/Berlin (24.08.2012); gesehen von Anatol Kotte für DIE ZEIT

POLITIK
NSU – warum
mauern
die Behörden?
Wird Ilse Aigner
Regierungschefin
in Bayern?
ANALYSEN
Nach fast einem Jahr NSU-Untersuchungsausschuss
hat die Republik bereits einen
guten Eindruck davon, warum es den Sicherheitsbehörden
beinahe 14 Jahre lang nicht gelungen
ist, das Trio der zehnfachen Mörder aus
Zwickau auch nur zu erkennen, geschweige denn zu
fassen. Im Zentrum des Versagens steht eine Kultur
des Misstrauens: Landesämter gegen Bund, Polizei
gegen Verfassungsschutz, bei Letzterem die Kölner
Abteilung für Rechtsextremismus und -terrorismus
gegen die Zentrale in Berlin.
Die jüngsten Nachrichten gehen über diesen
Befund hinaus. Die Verbindung zwischen Verfassungsschutz
und Tätermilieu ist eben doch enger als
bislang bekannt. Das Berliner Landeskriminalamt
hat jahrelang einen V-Mann beschäftigt, der dem
Zwickauer Trio Sprengstoff besorgt hatte und noch
2005 wegen Volksverhetzung verurteilt worden
war. Und die Hinweise, die dieser V-Mann aufgrund
seiner ideologischen Nähe zu den Tätern lieferte,
sind nicht einmal verwendet worden. So unglaublich
es scheint: Womöglich ging der Quellenschutz
in diesem Fall so weit, dass selbst die Verfolgung
von Mordtaten dahinter zurückstehen sollte.
Der Fall des Mordes an dem hessischen Internetcafé-Betreiber
Halit Yozgat deutet in dieselbe Rich-
Ilse Aigners Entscheidung, für den bayerischen
Landtag zu kandidieren, ist eine Vorentscheidung
und die wichtigste Personalie der CSU in
jüngster Zeit: Wenn die Bundeslandwirtschaftsministerin
gesund bleibt und sie kein Lebensmittel-
oder sonstiger Skandal ereilt, dann hat die 47-Jährige
beste Aussichten, die Nachfolge des Parteivorsitzenden
und Ministerpräsidenten Horst Seehofer
anzutreten. Der bayerische Finanzminister Markus
Söder und seine Kollegin Sozialministerin Christine
Haderthauer, denen ebenfalls Ambitionen nachgesagt
werden, rücken damit auf die hinteren Plätze
der bayerischen Erbfolge. Söder freute sich denn
auch über die »Verstärkung«, Haderthauer erkannte
eine interessante Ergänzung: Sie selbst sei eine Frau
mit Familie, Aigner dagegen kinderlos und alleinstehend.
So klingt es, wenn man eine Spitze in ein
vermeintliches Lob verpacken will.
In der Partei ist die gelernte Radio- und Fernsehtechnikerin
Aigner beliebt, als Vorsitzende des mitgliederstarken
Bezirks Oberbayern ist sie mächtig
und wichtig. Dort, in München und Umgebung,
hat die CSU ihre meisten Wähler, hier fuhr sie bei
der letzten Landtagswahl auch die größten Verluste
ein, rund 20 Prozent, so viel, wie keine Volkspartei
tung. Hier hatte der Verfassungsschutz eine Anfrage
der Mordkommission auf Vernehmung zweier
V-Leute ganz offiziell mit dem Hinweis angelehnt,
das »Wohl des Landes Hessen« stehe über der Verfolgung
einer Mordtat. Der damalige Innenminister
und heutige Ministerpräsident Volker Bouffier
(CDU) verteidigte diese Sicht der Dinge.
In beiden Vorgängen deutet sich ein brisanter
politischer Befund an: Weil man nicht an organisierten
rechten Terror glaubte, hat man nicht gesehen,
mit wem man sich da einließ, vor allem bei den
V-Leuten aus der Nazi-Szene um die Organisation
von »Blood and Honour«. Der Berliner Innensenator
Frank Henkel (CDU) hielt es nicht für nötig,
dem parlamentarischen Untersuchungsausschuss
Akten über einen Informanten der Polizei zukommen
zu lassen, was im günstigsten Fall ein neuerlicher
Beleg für die miserable Zusammenarbeit der
Sicherheitsbehörden sein könnte, aber auch ein
Hinweis, dass es da etwas zu verbergen gab.
Der Ausschussvorsitzende Sebastian Edathy
(SPD) ist sicher, dass die Behörden im Kampf gegen
den rechten Terror versagt haben, weil sie nicht
gewinnen wollten. Weil die Opfer Migranten waren.
Weil man nach dem 11. September 2001 alle
Kraft auf die Verfolgung des islamistischen Terrors
in den vergangenen Jahren irgendwo in Europa.
Die Folge war der Verlust der absoluten Mehrheit
und die Koalition mit der FDP, ein Trauma für die
selbstbewussten Christsozialen. Bei der nächsten
Landtagswahl, der »Mutter aller Schlachten«, wie
Parteichef Seehofer gerne sagt, kommt es deshalb
besonders auf die Oberbayern an.
Die Beliebtheit der 47-Jährigen rührt daher, dass
sie sich aus innerparteilichen Konflikten meist heraushält
und eher hinter den Kulissen vermittelt, als
sich über Interviews zu positionieren. Beim letzten
Parteitag der CSU etwa kandidierte der Parteirebell
Peter Gauweiler überraschend für einen der Vizepos
ten, Verkehrsminister Peter Ramsauer drohte,
düpiert zu werden. Aigner sei es gewesen, die Ramsauer
gerettet habe, hieß es, nachdem der sich
durchgesetzt hatte.
Nun hat sie zum zweiten Mal in eigener Sache
eine Machtentscheidung getroffen. Die erste traf
sie, als sie vor gut einem Jahr für den Vorsitz des
Bezirks Oberbayern kandidierte. Damals riskierte
sie die Freundschaft zum damaligen Finanzminister
Georg Fahrenschon, der neben Karl-Theodor zu
Guttenberg lange als Kronprinz galt. Als sie den
Bezirk Oberbayern übernahm, wurde Aigner qua
20. September 2012 DIE ZEIT N o 39 5
konzentrierte und so für die braunen Netzwerke
keine Kapazitäten mehr hatte.
In Wahrheit ist es wohl etwas komplizierter. Der
Verfassungsschutz entstand nach dem Krieg auf
Anregung der Alliierten, die der deutschen Demokratiefestigkeit
noch nicht recht über den Weg trauten.
Auch die Fragmentierung des Dienstes ist historisch
begründet: Aus Angst vor einer Geheimen
Staatspolizei, die sowohl überwachen als auch strafen
darf, operieren die Behörden dezentral, teilweise
in Parallelwelten, die eifersüchtig zuallererst an ihrer
Selbstlegitimation arbeiten. So ergänzt sich eine
untaugliche Organisationsform mit einer Kultur
der Nicht-Zusammenarbeit und einem politischen
Fehlurteil zu einer fatalen Mischung. Zehn Einwanderer
sind deshalb gestorben.
In dieser Lage hat der Bundesinnenminister ein
paar richtungsweisende Reformen in Gang gesetzt.
Die Dienste sollen sich auf reale Gefahren konzen-
trieren, nicht auf Ideen. Sie sollen zur Zusammenarbeit
gezwungen werden, in den Abwehrzentren gegen
Terror und Rechtsextremismus, die Bund-Länder-
Kommissionen sind, obwohl sie niemand so nennen
darf. Und schließlich soll das Parlament mehr Einblick
bekommen. Wo, wenn nicht dort, sollte eine Erfolgskontrolle
stattfinden? MARIAM LAU
Amt die designierte Nachfolgerin Seehofers. Ihr
Schritt jetzt ist die logische Konsequenz daraus.
Aigner wird nachgesagt, sie habe ein gutes Gespür
für die Stimmung in der Partei und »ein unglaublich
dickes Telefonbuch«. In 14 Jahren Bundestag
hat sie sich ein dichtes Netzwerk geschaffen.
Aus öffentlichen ideologischen und machtpolitischen
Debatten hält Aigner sich heraus. Beim Betreuungsgeld
etwa vertritt sie nach außen die offizielle
Parteilinie; was sie wirklich darüber denkt,
wissen selbst Parteifreunde nicht. Gerda Hasselfeldt,
die Vorsitzende der CSU-Landesgruppe im
Bundestag, und Innenminister Hans-Peter Friedrich,
die beide ebenfalls eher nüchtern und pragmatisch
daherkommen, gehören zu ihren engsten
Vertrauten in Berlin. Als Landwirtschaftsministerin
gilt Aigner als schwache Besetzung. Sollte es
2013 in Berlin zu einer Großen Koalition kommen,
hätte sie als Nichtjuristin kaum Chancen auf
ein Verfassungs- oder anderes starkes Ressort. Auch
das dürfte bei ihrer Entscheidung für Bayern eine
Rolle gespielt haben: In Berlin sind ihre Karriereaussichten
begrenzt, in München kann Ilse Aigner
als erste Frau an der Spitze des Freistaats noch Geschichte
schreiben. TINA HILDEBRANDT
Fotos [M]: Frank Doebert/Ostthueringer Zeitung/dapd (o.); Uwe Lein/dapd

6 20. September 2012 DIE ZEIT N o 39 POLITIK
Eine Frage der Perspektive: Blick auf den Volkszorn gegen den Mohammed-Film in Sanaa, Jemen
Die Legende vom Flächenbrand
Gewalttätige Proteste gegen einen verrückten Film – das ist nicht das Ergebnis des Arabischen Frühlings. Hier randalieren die Verlierer der Revolution
Das hat der Westen, denken jetzt viele,
von der Befreiung der Muslime: Ein
lächerlicher Film über ihren Propheten
genügt, um sie Botschaften
in Brand stecken und Unschuldige
lynchen zu lassen. Ausgerechnet in Libyen, in Bengasi,
der Wiege der Anti-Gaddafi-Revolution, kam
der amerikanische Botschafter bei einem Angriff
von Islamisten ums Leben. Sichtlich geschockt,
fragte Hillary Clinton: »Wie konnte
das in einem Land passieren, das wir
geholfen haben zu befreien, in einer
Stadt, die wir von der Zerstörung bewahrt
haben?« Warum sind sie so undankbar?
Sind die arabischen Revolutionen
gescheitert, die Hoffnungen
auf sie widerlegt?
Auch im Sudan brannte eine Botschaft,
die deutsche. Das allerdings konnte mit
dem Arabischen Frühling nichts zu tun haben – im
Sudan gab es gar keine Freiheitsbewegung. Die Ursache
für die Attacke war auch nicht das Mohammed-Video.
Hinter dem Aufruhr, das lässt sich
mittlerweile rekonstruieren, standen hier ganz andere,
viel politischere Motive. Man muss also genau
hinsehen. Und daran fehlt es oft. Der westliche
Blick auf die arabische Welt ist offenbar noch im-
VON
MOHAMED AMJAHID,
JOCHEN BITTNER,
ANDREA BÖHM,
JULIA GERLACH,
GERO VON RANDOW
UND MICHAEL THUMANN
mer getrübt von einer altklugen Überheblichkeit
– und vom Interesse vieler Medien an einer eingängigen
Story.
Je sorgfältiger man die einzelnen Schauplätze der
Ausschreitungen untersucht, desto falscher erweist
sich die Vorstellung von einer weiten Wüstenfläche
voller zorniger Menschen, die nur darauf warten, dass
jemand ihre Religion beleidigt. »Sie«, die gewalttätigen
Akteure dieser Tage, sind viel eher die Verlierer
der Emanzipationswelle. Viel spricht
dafür, dass die Botschaftserstürmungen
und Brandstiftungen von Bengasi bis
Jakarta kein Ausdruck der neuer Freiheit
sind, sondern im Gegenteil Ansichtskarten
aus einer Vergangenheit
der Diktatur und der Entmündigung.
Beginnen wir in Libyen. Das
Land ist nach dem Sturz des Gaddafi-Regimes
keineswegs in die Hände von islamistischen
Eiferern gefallen. Bei den Parlamentswahlen
im Juli gewannen die Muslimbrüder nur 17
von 80 Sitzen. Die islamistische Partei von Abdel
Hakim Belhadsch, den westliche Diplomaten zuvor
als echte Gefahr beschrieben hatten, errang
nicht ein einziges Mandat. Der neue Premierminister
des Landes ist ein säkular denkender Ingenieur,
der als Akademiker in den Vereinigten Staaten
Karriere gemacht hat und nach seiner Wahl zuerst
versprach, zupackender als bisher die Zigtausenden
Waffen einsammeln zu lassen, die seit dem Bürgerkrieg
im Land verteilt sind.
Es gibt noch immer mächtige Milizen und verfeindete
Clans im Land – doch ob es überhaupt Libyer
waren, die den Anschlag auf das US-Konsulat in
Bengasi verübten, ist keineswegs sicher. Die Amerikaner
gehen davon aus, dass es Mitglieder des Al-Kaida-
Zweigs Omar-Abdul-Rahman-Brigade waren, die am
Jahrestag des 11. September mit Schnellfeuergewehren
und Granaten die US-Vertretung sturmreif schossen.
Nur einen Tag zuvor hatte der Al-Kaida-Chef Aiman
al-Sawahiri in einer Videobotschaft regelrecht den
Befehl dazu erteilt. Im Juni war sein libyscher Stellvertreter
im Jemen von einer amerikanischen Drohne
getötet worden; Sawahiri rief dazu auf, ihn zu rächen,
und zwar am besten durch Angriffe auf Amerikaner
in Libyen. Nach dem Tod des Botschafters versammelten
sich viele Bürger spontan zu einer Sympathiekundgebung
in Bengasi. »Nein zu Al-Kaida, Nein zum
Terrorismus«, stand auf dem Plakat, das ein kleiner
Junge trug. Und: »Sorry, Amerika. Das ist nicht das
Verhalten des Islam und des Propheten!«
Natürlich ist die Wut über das Schundvideo
eines amerikanischen Islamhassers echt und weitverbreitet.
Aber es gibt einen Unterschied zu ähn-
Vielleicht tobt doch nicht die ganze Stadt? Einzelkämpfer in Sanaa
lichen Krisen, etwa zu der um die dänischen
Mohammed-Karikaturen 2006. Gerade jene
Muslime, die sich in den vergangenen Jahren
Emanzipation und Bürgerrechte erkämpft haben,
wollen nicht wieder in die Falle tappen, die
ihnen, so glauben sie, bestimmte Akteure stellen.
Vor allem in Ägypten wurde noch nie so viel
diskutiert, kritisiert und die Frage gestellt, warum
gerade jetzt eine solche Empörung aufbrandet.
Der bekannte Journalist Hani Shukrallah schrieb
in einem Kommentar für die Zeitung Al-Ahram
Weekly: »Was die Salafisten, Dschihadisten und
Co. angeht, war der Film wohl die Antwort auf
viele Gebete: Nicht nur geben ihnen die Proteste
die Möglichkeit, gegen die Werte der Revolutionäre
zu agitieren, die aus ihrer Sicht atheistisch und
aus dem Westen importiert sind. Mit den Protesten
bahnen sie sich auch den Weg zurück auf die
politische Bühne.«
Tatsächlich haben die Fundamentalisten in
Ägypten in den vergangenen Monaten stark an
Ansehen verloren. Dabei hatte alles gut für sie
begonnen: Nach anfänglichem Zögern schlossen
sie sich der Revolution 2011 an und mobilisierten
viele neue Anhänger. Unter dem alten Regime
als staatsfeindlich verfolgt, profitierten sie
nun von der neuen Freiheit: Männer durften sich
endlich die Bärte fransig wachsen lassen, Frauen
das Gesicht verschleiern, und niemand hinderte
Prediger daran, ihren Hass auf Andersgläubige zu
verbreiten. Die Al-Gamaa al-Islamija, (Islamische
Gruppe), die in den neunziger Jahren mit dem
Ziel eines islamischen Staates gegen die Regierung
Mubarak kämpfte, gründete eine Partei.
»Ägypten wird islamisch!«, unter dieser Parole
versammelten sich im Sommer 2011 Zigtausende
auf dem Kairoer Tahrir-Platz. Bei den Parlamentswahlen
gewannen die Islamisten ein Drittel
der Sitze.
»Die Welt muss die Wut in euren
Fäusten sehen!«, sagt der Hisbollah-Chef
Mit dem Eintritt in die Realpolitik begann jedoch
ihr Stern zu sinken. Die wirtschaftlichen
Sorgen vieler verschlimmerten sich, während die
salafistischen Parlamentarier von einem Skandal
in den nächsten schlitterten. Das größte Problem
haben die Salafisten allerdings mit ihrem Präsidenten:
Mohammed Mursi von der Muslimbruderschaft
ist ihnen nicht islamisch genug. Außer
einigen symbolischen Veränderungen – etwa,
dass die Wetterfee im Staatsfernsehen nun Kopftuch
tragen darf – ist wenig Islamisierung zu sehen.
Den Radikalen gefällt auch nicht, dass Mursi
sich bei den Amerikanern anbiederte. Die Al-
Gamaa al-Islamija fordert, dass der Präsident seine
für Sonntag geplante Reise in die USA absagt:
aus Protest gegen den Anti-Islam-Film.
Das beleidigende Video bietet den Salafisten also
einen willkommenen Anlass, sich wichtig zu machen.
Die Demonstranten sind zwar nicht viele – in
Ägypten sollen laut verschiedenen Quellen etwa
2500 Zornige zusammengekommen sein – ,kulturell
aber scheinen die Radikalen einige Erfolge zu
verbuchen. Die gezielte Beleidigung durch den
Anti-Islam-Film weckt die religiösen Gefühle der
Mehrheit der Muslime. Facebook-Einträge mit Aufforderungen
zu einem frommeren Leben sind bis
weit hinein ins liberale Lager plötzlich höchst beliebt.
Zwischen Muslimbruderschaft und Salafisten
ist ein Konkurrenzkampf entbrannt, wer den Propheten
besser schützen kann. Neu und hoffnungsvoll
ist allerdings, dass die Motive beider Lager offen
diskutiert werden. Die Revolution hat eine streitfreudige
Zivilgesellschaft in Ägypten zum Leben
erweckt – und die lässt sich nicht mehr so einfach
mundtot machen.
Ganz ähnlichen Anwürfen wie Mursi in
Ägypten sieht sich der Präsident des Jemen ausgesetzt.
Nicht nur Salafisten, sondern auch Revolutionäre
werfen ihm vor, die Bedrohung
durch militante Islamisten zu nutzen, um sich
die Unterstützung der USA zu sichern. Die versuchte
Erstürmung der amerikanischen Botschaft
in Sanaa ist deshalb auch als Protest gegen
eine als schwach empfundene Regierung zu werten.
Radikale Prediger, von denen einige Al-Kaida
nahestehen, hatten zum Sturm auf die Vertretung
aufgerufen. Ihnen folgten allerdings
nicht etwa die religiösen Massen, sondern jene
Verlierer, die der harte jemenitische Alltag ohnehin
an den Rand gedrängt hat: Arbeitslose, Gelegenheitsjobber,
Krakeelend auf den Außenmauern
der US-Botschaft sitzend, dürften viele von
ihnen zum ersten Mal das Gefühl gehabt haben,
aufgestiegen zu sein.
Kein Verlierer, sondern ein großer Gewinner
der religiösen Wut scheint auf den ersten Blick
die radikalschiitische Hisbollah im Libanon zu
sein. Mindestens zehntausend ihrer Anhänger
versammelten sich am Montag zu einem der seltenen
Auftritte des Hisbollah-Chefs Hassan Nasrallah
in Beirut. Kaum war der Papst aus dem Libanon
abgeflogen, erklärte Nasrallah, der Mohammed-Film
sei der »schlimmste jemals unternommene
Angriff auf den Islam (…) Die ganze Welt
muss die Wut in euren Gesichtern, euren Fäusten
und euren Schreien sehen!« Aber warum schließt
sich die Hisbollah dem Anti-Video-Geschrei an?
Weil es in Wahrheit schlecht um sie steht. Ihr
wichtigster Verbündeter neben Iran, Baschar al-
Assad in Syrien, ist bedrängt. Fällt er, brechen die
Nachschublinien für die Hisbollah zusammen.
Zugleich ist ihr Ansehen erschüttert, seit bekannt
wurde, dass vier ihrer Mitglieder für den Mord an
dem Ex-Premier Rafik Hariri verantwortlich gewesen
sein sollen. Der Lärm soll über diese
Schande und den drohenden Bedeutungsschwund
hinwegtäuschen.
So viel zu den Wut-Motiven entlang des Revolutionsbogens
am Mittelmeer. Welche Geschichte
steckt nun hinter dem Angriff auf die deutsche
Botschaft im Sudan? Der Zorn, der sich hier Bahn
brach, war gesteuert von politischen Interessen.
Ihm ging eine lang anhaltende antideutsche Kampagne
voraus. Hauptverantwortlich für sie ist ein
Mann namens Mustafa al-Tayyib, Herausgeber
der einflussreichen Tageszeitung Al-Intibaha. Das
Blatt verortet bereits seit gut einem Jahr Deutschland
neben den USA und Israel auf einer Achse
des Bösen. Tayyib ist ein Onkel des sudanesischen
Präsidenten Omar al-Baschir.
»Der wahre Feind ist nicht der Teufel«, schrieb
Al-Intibaha schon im September 2011, »sondern
Israel, die USA (…) und Deutschland.« Danach
erschienen immer wieder Artikel in diesem Sinne.
Tayyib und andere Autoren empören sich nicht nur
über die vermeintliche Unterdrückung von Muslimen
in Deutschland, sondern auch über die deutsche
Unterstützung für den abtrünnigen Südsudan.
Dessen Sezession ist für Tayyib nichts als eine internationale
Verschwörung gegen das arabische
Khartoum.
Deutschland geriet offenbar in sein Visier, weil
die Bundesrepublik mehrere Projekte zur Förderung
der Zivilgesellschaft unterstützte – aus Tayyibs Sicht
eine Unterwanderung des Sudan. In den vergangenen

POLITIK
Monaten beschuldigte er wiederholt deutsche kirchliche
NGOs, sich zu einer Verschwörung gegen
Khartoum zusammengeschlossen zu haben. Die
CDU nennt Tayyib »böse«, weil sie die christliche
politische Kaste gegen den Islam aufwiegele.
In den Tagen und Wochen vor dem Sturm der
deutschen Botschaft steigerte sich die antideutsche
Berichterstattung dann zu einem Stakkato.
Am vergangenen Freitag erschien Al-Intibaha mit
einem Aufruf zur Demonstration vor der deutschen
und amerikanischen Botschaft, »weil das
christliche Deutschland (…) schon öfter diffamierende
Bilder, Filme und Texte über unseren
Propheten verbreitet hat«. Der Deutschland-Hass
gilt zwar in Khartoumer Regierungskreisen vor
allem als Tayyibs persönlicher Feldzug. Doch
kommt er auch dem Präsidenten gelegen, drängt
er doch die sozialen Proteste der vergangenen
Monate gegen Armut und Preissteigerungen ins
Abseits.
In Tunesien sind die Fanatiker
ein Risiko erster Ordnung
Heißt all das nun, dass die Zornesausbrüche der
vergangenen Tage wenig relevant und die Errungenschaften
des Arabischen Frühlings stabil und
unumkehrbar sind? Das heißt es nicht. Es mögen
nur weniger Eiferer sein, die versuchen, alte
Konfliktmuster wiederzubeleben. Doch auch
kleine Gruppen können große Wirkungen entfalten.
Die letzte weltpolitische Zäsur haben am
11. September 2001 gerade einmal zwei Dutzend
Fanatiker ausgelöst. Und noch ist keineswegs
entschieden, welches Gesellschaftsmodell
sich in den islamischen Revolutionsländern
durchsetzen wird.
In Tunesien, dem Land, in dem im Dezember
2010 alles anfing, ist der Salafismus mittlerweile kein
Randphänomen mehr, sondern ein Risiko erster
Ordnung. Es gibt Kleinstädte, in denen Fundamentalisten
seit Monaten diktieren, was erlaubt ist und
was nicht. Seit Monaten attackieren sie vielerorts
Kulturzentren, Kinos, Galerien, Hotelbars, Universitäten.
Eine im Land verbreitete Stimmung sieht in
den Salafisten die Verteidiger des Heiligen. In der
europäisch beeinflussten Mittelschicht der Küstenregionen
hingegen geht die Furcht vor Gegenaufklärung
und Dunkelmännertum um. In einem
Monat läuft die Frist ab, in der die verfassunggebende
Versammlung ein Grundgesetz beschließen sollte.
Man wird sie nicht einhalten. Der Streit um die
Artikel, die aus dem Land einen Gottesstaat ohne
echte Gewaltenteilung machen würden, erweist sich
als unlösbar.
Diese Entwicklung zeigt, was auf dem Spiel steht.
Schaffen die muslimischen Länder den Übergang
in die Demokratie – oder nimmt die Abwehrhaltung
zu säkularen Modellen gefährliche Züge an? Die
Chancen für die aufgeklärte Variante stehen trotz
vieler Hindernisse günstig wie nie. Dieselben arabischen
Medien, die vor sechs Jahren mit dem Karikaturenstreit
noch reißerisch Quote machten,
berichten jetzt über die Unfähigkeit der Polizei, einen
»kleinen Mob« zu kontrollieren und Botschaften
zu schützen. Sie erklären die amerikanische Sicht
auf die Meinungsfreiheit und thematisieren die
schwierige Lage der islamistischen Regierungen
zwischen Pragmatismus und Ideologie. Höchste Zeit
für den Westen, seine Sicht auf die Region genauso
zu schärfen.
Siehe auch Feuilleton, Seiten 43 und 45;
Glauben & Zweifeln, Seite 58
»Gläubige
müssen den Film
boykottieren«
Halb so wild, alles im Griff: Ordnungskräfte im Rücken der Demonstration
Der ägyptische
Islam-Minister
Scheich Afi fi verteidigt
die Meinungsfreiheit –
bis zu einem
gewissen Punkt
DIE ZEIT: Scheich Afifi, haben Sie den Schmähfilm
gegen den Propheten Mohammed gesehen?
Scheich Talaat Afifi: Nein, ich habe ihn nicht gesehen
und rate niemandem dazu, sich so etwas anzutun.
Das bloße Ansehen ist eine Sünde.
ZEIT: Das müssen Sie erklären.
Afifi: Es ist verboten, dass ein Muslim etwas sieht
oder hört, das seinem Glauben widerspricht.
Wenn man weiß, dass der Inhalt eines Videos oder
einer Karikatur sich gegen Gott und seinen Propheten
richtet, darf man sich nicht damit befassen.
ZEIT: Auch wenn Sie das Video nicht gesehen haben,
haben Sie wahrscheinlich eine Meinung dazu.
Afifi: Das ist ein Anti-Islam-Film. Er beleidigt alle
Muslime – und deswegen rufe ich alle Gläubigen
auf, ihn zu boykottieren. Mehr kann ich dazu
nicht sagen.
ZEIT: Ein Boykott ist aber schwierig in den Zeiten
von Internet und Satellitenfernsehen.
Afifi: Gott sagt im Koran: »Böse Menschen sind in
der Gesellschaft von bösen Menschen gut aufgehoben.«
Die Macher dieses Films wollen Hass und
Gewalt verbreiten. Doch sie haben das Gegenteil
erreicht: Wir lieben unseren Propheten, wir verehren
ihn jeden Tag ein bisschen mehr. Er lebt in
unseren Herzen, und wir werden ihn mit jeder
Faser davon verteidigen.
ZEIT: Manche Radikale verstehen unter Verteidigung
Gewalt gegen westliche Botschaften.
Afifi: Kein Mensch sollte solch eine Beleidigung
seines Propheten hören und dazu schweigen. Wir
sollten unsere Religion verteidigen, aber ohne
Mord, ohne Gewalt. Ich frage mich, was es bringt,
einen Botschafter zu töten? Ein
Gebäude in Brand zu setzen? Eine
Fahne zu verbrennen?
ZEIT: Wer ruft da zur Gewalt auf?
Afifi: Diejenigen, die schon festgenommen
wurden und ihre gerechte
Strafe bekommen werden,
das sind alles Leute mit eigenen
Interessen. Sie wollen Kapital aus
der ganzen Geschichte schlagen.
Es sind immer wieder die Gleichen,
die Probleme machen. Das
sind keine Repräsentanten des Islams.
Es sind Extremisten mit einer
eindeutigen Agenda, die das
Land destabilisieren wollen, sodass
wir nie zu einem guten Leben kommen können.
Das ärgert mich.
ZEIT: Wen meinen Sie damit?
Afifi: Die Kader des alten Regimes haben ein
großes Interesse daran, uns Probleme zu berei-
Scheich Talaat Afifi ist
Minister für islamische
Angelegenheiten in der
Regierung des
Präsidenten Mursi
20. September 2012 DIE ZEIT N o 39 7
ten. Und dann sind auch noch die selbst ernannten
Dschihadisten am Werk, die im Namen
des Islams willkürlich Menschen töten.
Im letzten Jahr starben dadurch vor allem viele
unschuldige Muslime in Ägypten.
ZEIT: Einige dieser Extremisten fühlen sich
den Salafisten zugehörig. Die
salafistische Al-Nur-Partei hat
vor sechs Wochen durchgesetzt,
dass Sie Minister wurden.
Afifi: Ich gehöre keiner Partei
an. Der salafistische Islam ruft
nicht zu Krawallen auf; das sind
Leute, mit denen wir nichts zu
tun haben und nichts zu tun
haben wollen. Nirgendwo in
der Scharia steht, dass wir Botschafter
töten, Fahnen verbrennen
oder Gebäude stürmen
sollen.
ZEIT: Schützt der ägyptische
Staat westliche Botschaften ausreichend?
Afifi: Der Schutz von Botschaften und Botschaftspersonal
ist eine Verantwortung, die
wir übernommen haben. Wenn wir Botschaften
auf unserem Boden nicht schützen, werden
morgen unsere Botschaften im Ausland
angegriffen. Wir geben uns also Mühe, dieser
Verpflichtung nachzukommen. Ich habe
heute bei meiner Fahrt durch die Stadt gesehen,
dass Polizei und Militär eine Mauer
rund um die US-Botschaft errichtet haben;
das ist ein Anfang. Dennoch muss ich sagen:
Ich verstehe nicht, warum Menschen in den
Vereinigten Staaten einen solchen Film drehen.
Wir Muslime beleidigen ja auch keinen
Propheten. Mose, Jesus, Noah – das sind alles
Heilige für uns. Das kann man unserer Religion
nicht nehmen: Wir respektieren andere
Religionen, auch wenn wir denken, dass sie
falsch sind.
ZEIT: Das koptische Christentum ist eine dieser
anderen Religionen. Hat Ägypten nicht ein
Problem mit der Diskriminierung von Kopten?
Afifi: Wir haben mit den Christen kein Problem.
Sie leben hier friedlich und harmonisch
seit 1400 Jahren, seit es den Islam gibt. Wir
sind Brüder und Schwestern, und in Ägypten
gibt es genügend Platz für alle. Wir verstehen
uns gut.
ZEIT: Sind Sie sicher? Der Macher des Films
führt diese Diskriminierung als seine Hauptmotivation
an.
Afifi: Ich bin sehr sicher. Dieser Typ will unsere
Gesellschaft nur spalten.
ZEIT: Sie waren mehrmals in den Vereinigten
Staaten. Wie sehen Sie die Idee der Rede- und
Meinungsfreiheit, die dort herrscht?
Afifi: Die Wahrheit ist, dass ich dort die meiste
Zeit in Moscheen verbracht habe, vor allem
weil ich immer zum Ramadan in die Staaten
geflogen bin. Dennoch kann ich dieses amerikanische
Prinzip der absoluten Redefreiheit
verstehen. Der Respekt für Ansichten, die einem
nicht passen, ist ein zutiefst islamisches
Prinzip.
ZEIT: Tatsächlich?
Afifi: Gott sagt: »Beleidigt nie diejenigen, die
Gott beleidigen, denn am Ende wird sie Gott
bestrafen.« Das bedeutet für mich nichts anderes
als absolute Redefreiheit. Aber ohne Grenzen
geht das auch wieder nicht: Ich darf dabei
nicht die Rechte anderer verletzen, vor allem
darf ich nicht ihre Propheten und ihre heiligen
Schriften in den Dreck ziehen. Ich rufe deswegen
zu einer islamisch disziplinierten Redefreiheit
auf.
ZEIT: Also doch keine absolute Meinungsfreiheit?
Afifi: Solch ein Verständnis grenzenloser Freiheiten
führt zu Problemen, wie wir sie jetzt
wieder haben. Gott, sein Prophet und der Islam
bleiben für mich unantastbar.
Die Fragen stellte MOHAMED AMJAHID
Fotos (S.6 - 7): Mohammed Huwais/AFP/Getty Images (l.); Yahya Arhar/EPA/dpa (m.); Mohammed Huwais/AFP/Getty Images (r.); Middle East News Agency (kl., u.)

Fotos (v.o.n.u.): Aurora/laif (2); Nina Berman/Noor/laif; Aurora/laif
8 20. September 2012 DIE ZEIT N o 39 POLITIK
Schau mir in die Wumme, Kleines: Selbstverteidigungsübung in Texas
»Billiger als Dreck«: Waffenladen in einem Vorort von Dallas
Muskeln und Stahl: Treffen der Waffenlobby NRA
Mein Haus, mein Baum, meine Kalaschnikow: Amerikanisches Idyll
Amerika
und seine
Waffen
4,3 Mio
Mitglieder
hat die
National
Rifle Association
120 Schuss für 210 Dollar
Trotz aller Amokläufe wollen die Amerikaner nicht von ihren Waff en lassen. Was ist bloß dran
an der Lust am Schießen? Ein Selbstversuch mit Schnellfeuergewehr VON ANDREA BÖHM
Cortlandt Manor, New York
Meinen Waffentrainer hatte
ich mir anders vorgestellt:
kurz geschorene Haare,
Stiefel, Cargohosen, zackiger
Ton, Geländewagen.
Stattdessen kommt Joe: Ein
bisschen verschlurft, mit
ausgebeulten Jeans, zotteligem Bart, Cloggs an den
Füßen und zwei Kindersitzen auf der Rückbank
seines Autos. Es ist Sonntag Morgen im Blue Mountain
Naturpark, Gemeinde Westchester, Bundesstaat
New York, eine Idylle mit Hügeln, Seen, Vogelgezwitscher.
Und einem gun range, einem Schießstand.
Der öffnet in einer Stunde. »Schön hier«, sagt
Joe und holt drei Gewehre aus dem Kofferraum.
Auf Joes T-Shirt ist ein Fadenkreuz gedruckt, darüber
steht: »NRA certified instructor«, »NRA-geprüfter
Ausbilder«. Amerikas National Rifle Association
hat einen legendären Ruf als Waffenlobby, mit der sich
kein Politiker anzulegen wagt. Weniger bekannt ist
ihre Rolle als Schießlehrer der Nation. Der Mensch,
so sieht es die NRA, ist ein freies Wesen, ausgestattet
mit der Fähigkeit zu verantwortungsbewusstem Handeln
und unveräußerlichen Rechten, darunter dem
Recht auf uneingeschränkten Besitz von Schusswaffen.
Die NRA sieht sich nicht nur für den Schutz der Verfassung,
sondern auch für die Erziehung zum verantwortungsvollen
Umgang mit der Waffe zuständig. Der
macht nach ihrer Überzeugung Gesetze zur Waffenkontrolle
überflüssig. Woche für Woche bietet sie im
ganzen Land Hunderte von Kursen an. Anmeldung
im Internet genügt. Ich habe bei Joe den »Basic Rifle
Course« belegt, »Gewehr für Anfänger«. 210 Dollar
für fünf Stunden – inklusive 120 Schuss Munition,
Multiple-Choice-Test und Urkunde. Joe weiß, mit
wem er es zu tun hat: mit einer deutschen Reporterin,
die Amerikas Waffenkult für aberwitzig hält – und jetzt
wissen möchte, was denn so toll sein soll am Schießen.
Mein Tischnachbar beim Theorieteil im Blockhaus
der Parkverwaltung ist ein ausgestopftes Gürteltier.
Sonst ist keiner da. Langes Wochenende, erklärt Joe,
»und schönes Wetter. Da gehen die Leute lieber raus
in die Natur.« Er packt seine Gewehre und mehrere
Schachteln Patronen auf den Tisch.
»Erklär mir, was du da siehst«, sagt er.
»Ziemlich gefährliche Dinger, vor allem das da«,
sage ich und deute auf das halb automatische Gewehr
mit Magazinstutzen.
Joe schüttelt den Kopf. Typisch Europäerin, die
nicht zu würdigen weiß, was da vor ihr liegt: drei
wunderbare Exemplare des menschlichen Erfindungsgeistes.
Eine Stunde dauert sein Crashkurs über die
Geschichte der Schusswaffe, über Musketen, Repetierbüchsen
und das »voll ergonomische« halb automatische
AR-15, mit dem auch die amerikanische
Armee ausgestattet wird. Joe referiert über Abzug,
Schlagbolzen und immer bessere Visieroptik, über
Patronenhülsen, Zündhütchen, Projektile und über
die Sicherheitsgebote der NRA: Erstens, den Lauf der
Waffe immer in eine sichere Richtung halten – »also
dahin, wo keiner steht«. Es sei denn, man muss auf
ihn schießen. Zweitens: Finger weg vom Abzug. Es sei
denn, man will schießen. Drittens: Waffe immer ungeladen
aufbewahren. Es sei denn, man will schießen.
Freie Waffen für freie Bürger – für viele
Amerikaner klingt das plausibel
Joe hadert mit Regel Nummer drei, obwohl er das als
NRA-Ausbilder eigentlich nicht darf. »Es gibt da noch
eine andere Denkschule«, sagt er. Wenn der Angreifer
erst einmal im Haus sei, könne man ja nicht erst mit
der Munition herumfummeln. Da sei es von Vorteil,
eine geladene Waffe zur Hand zu haben.
Bleiben noch optionale Vorsichtsmaßnahmen wie
kindersichere Waffenschränke, feuergeschützte Patronenschachteln
oder die Partyregel: »Wenn gefeiert
wird«, sagt Joe, »immer einen Gast bestimmen, der
keinen Alkohol trinkt und auf die Waffen aufpasst.«
»Ganz schön aufwendig«, sage ich. Und nervenaufreibend.
Als würde man eine Pythonschlange als
Haustier halten. Joe sieht mich missbilligend an. »Wir
gehen jetzt schießen«, sagt er.
Joe ist 38, Vater von vier Kindern und heißt mit
Nachnamen so ähnlich wie das Land, aus dem er
stammt: Izrael. Von dort ist er 2001 in die USA ausgewandert.
Nicht aus Angst vor Terroranschlägen
militanter Palästinenser, sondern weil ihm Israels
Waffengesetze zu strikt waren. Okay, sagt er, ein Mädchen
habe auch eine Rolle gespielt. »Die habe ich dann
geheiratet. Aber die amerikanische Waffenkultur war
definitiv eine Verlockung.«
Die Waffenkultur in Westchester County ist vergleichsweise
moderat. Der gun range gehört der Ge-
In den USA sterben jedes
Jahr durchschnittlich
Menschen durch den Einsatz
von Schusswaffen
meinde, also werden hier keine Bilder von vermummten
Al-Kaida-Kämpfern als Zielscheiben aufgehängt.
Es werden auch keine mahnenden Flugblätter mit dem
Bild von Adolf Hitler und der Parole »Wer für Waffenkontrolle
ist, hebe den rechten Arm« verteilt. Was auf
Schießplätzen der NRA durchaus vorkommt.
Joe kennt den Slogan natürlich – und versteht
nicht, was ich daran empörend finde. Ich lebe in einer
Welt, in der das staatliche Gewaltmonopol als Errungenschaft
gilt. Er lebt in einer Welt, in der bewaffnete
Bürger die einzige Garantie gegen Machtmissbrauch
des Staates sind. Und gegen Tyrannei, Versklavung
und Völkermord.
»Wie hat man früher die Schwarzen in Amerika
unterdrückt?«, fragt Joe. »Wie haben die Türken den
Genozid an den Armeniern eingeleitet? Wie haben
die Nazis den Holocaust vorbereitet? Indem man den
Opfern per Gesetz den Waffenbesitz verboten hat.«
Bevor wir jetzt ernsthaft in Streit geraten, ziehen
wir unsere faustgroßen Ohrenschützer über. Keine
zehn Meter von einem Ehepaar entfernt, das abwechselnd
einen Vorderlader abfeuert. »Vorderlader sind
verdammt laut«, hatte Joe gewarnt, der jetzt mit drei
Gewehren im Arm Georgie begrüßt.
Georgie ist zuständig für Sicherheit und Disziplin
auf dem Schießstand. Georgie trägt keinen Hörschutz,
er hört ohnehin schlecht. Er spricht auch nicht mehr
allzu deutlich. Sein wichtigstes Kommando – Feuer
einstellen! – ist oft nur schwer zu verstehen, aber unbedingt
zu befolgen. Sonst kann keiner nach vorne
laufen und neue Zielscheiben aufhängen.
Joe reicht mir als Erstes ein Jagdgewehr vom Typ
Marlin 56, das offenbar Sammlerwert hat. Ich verschieße
etwas zögerlich ein erstes Magazin. Joe, dem
gebürtigen Israeli, geht die amerikanische Kultur des
positiven Feedbacks völlig ab. Statt nach jedem Schuss
Hey, great shot! zu rufen, grummelt er: »Was ist los? Du
bist zu verkrampft.« Ich schieße, verdammt noch mal.
Wie soll ich da nicht verkrampft sein?
Neben mir stehen zwei College-Kids mit ihrer
Pumpgun. Zwei Tische weiter sitzt ein missmutig
wirkender Mittfünfziger, der sein Gewehr mit Kissen
und Kästchen so abgestützt hat, dass er mit der einen
Hand abdrücken, mit der anderen rauchen kann.
Dann das Ehepaar mit dem Vorderlader. Es herrscht
ein reges Kommen und Gehen, manche schleppen
ihre Gewehre wie Holzscheite im Bündel an, andere
heben ein teures Einzelstück aus dem Hartschalenkoffer
wie ein Solist seine Geige.
Wenn Georgie zwischendurch dann »cease fire!«
ruft, trabt man, den Hörschutz um den Nacken gelegt,
mitten in der Schusslinie nach vorn, legt neue Zielscheiben
auf, fachsimpelt über die neuesten Smith-&
-Wesson-Modelle oder über die Football-Saison.
Meine Papierzielscheibe ist unversehrt, ich habe nicht
getroffen. »Das kommt noch«, tröstet Joe.
Die Schützen sind überwiegend weiß, männlich
und englischsprachig, aber an einigen Tischen hört
man Spanisch, Koreanisch oder Russisch. Frauen sind
längst als stabile Minderheit präsent. Amerikas Waffenbesitzer
haben sich ebenso ausdifferenziert wie ihre
Gesellschaft: Es gibt die »Juden für den Erhalt des
Waffenbesitzes«, die Frauen haben die Second
Amendment Sisters, die Schwulen und Lesben die
Pink Pistols. So gut wie alle tragen den NRA-Mitgliedsausweis
in der Tasche. Wen man nicht sieht,
sind Afroamerikaner.
Dabei ist ja durchaus etwas dran an Joes These von
der emanzipierenden Wirkung des Waffenbesitzes.
Die NRA ist ein Produkt des amerikanischen Bürgerkriegs,
gegründet 1871 von zwei Armeeoffizieren, die
über die erbärmlichen Schießkünste der Unionssoldaten
erschrocken waren. Die Amerikaner waren eben
kein Volk von Revolverhelden, die meisten konnten,
so klagte damals ein General, »nicht mal eine Scheune
treffen«. Das sollte sich nach Kriegsende durch
Schützenkurse ändern. Nicht nur für Weiße, sondern
auch für ehemalige Sklaven – eine Horrorvorstellung
vor allem für weiße Südstaatler.
Womöglich würden die frühen NRA-Mitglieder
ihrem eigenen Verein heute nicht mehr beitreten. Ein
knappes Jahrhundert blieb die NRA ein patriotischer
Interessenverband für Sportschützen und Jäger, der
dem Staat durchaus zugestand, den Waffenbesitz
seiner Bürger zu kontrollieren. »Staat« war damals, bei
aller amerikanischen Skepsis gegenüber jeder Form
von Zentralismus, noch kein Schimpfwort.
Dann kamen die sechziger Jahre: Die Morde an
den Kennedy-Brüdern, an Martin Luther King und
Malcolm X, Massendemonstrationen gegen Rassentrennung
und Vietnamkrieg, Aufruhr in den Städten,
Fernsehbilder von bewaffneten Black Panthers. Dem
Sturm auf soziale und politische Barrieren folgte in
den siebziger Jahren der Sturm der weißen Mittelschicht
auf die Waffengeschäfte. In der NRA gab eine
30000
neue Führung die Parole aus: Jeder Versuch der Waffenkontrolle
ist ein Angriff auf die Freiheit rechtschaffener
Bürger. Die Mitgliederzahl stieg auf drei
Millionen an, heute sind es nach Angaben der NRA
über vier Millionen, viele organisiert in einer der über
10 000 lokalen Gruppen, dazu ein schlagkräftiges
Lobbyinstitut in Washington ,das nicht nur erfolgreich
den amerikanischen Kongress bearbeitet, sondern
als registrierte NGO bei den Vereinten Nationen
gegen internationale Verträge zur Kontrolle von
Kleinwaffen arbeitet.
»Die UN? Wer braucht die denn«, sagt Joe und
reicht mir das zweite Gewehr, Modell »Savage Mark
2«, mit dem ich plötzlich treffe. Fünfmal hintereinander.
Ich hätte einen ruhigen Finger am Abzug, lobt
Joe. Noch ein Treffer. Die Nachbarn nicken anerkennend.
Ich muss leider zugeben, dass Schießen Spaß
machen kann. Auch wenn mir umgehend ein kapitaler
Anfängerfehler unterläuft. Ich bücke mich nach
heruntergefallenen Patronen, das Gewehr in der
Hand, dessen Lauf plötzlich eher in Richtung Georgie
zeigt. »Hey«, ruft Joe, »Regel Nummer eins! Schon
vergessen?«
Joe hat da noch ein besonderes Angebot:
Bau Dir Dein eigenes Sturmgewehr!
Wir kommen zum Höhepunkt des Kurses: dem
halb automatischen AR-15, der »voll ergonomischen
Waffe«, wie Joe nicht müde wird zu betonen.
Das »Ergonomische« an solchen Gewehren besteht
darin, dass man nach dem Schuss keinen Unterhebel
oder Kammerstängel (den Unterschied kenne
ich jetzt!) betätigen muss, um die leere Patrone aus
der Kammer zu befördern. Man drückt einfach
immer wieder ab, bis das Magazin leer ist.
Als der offensichtlich geistesgestörte Student James
Elgon Holmes am 20. Juli diesen Jahres in ein Kino
in Aurora im Bundesstaat Colorado eindrang, eröffnete
er das Feuer auf die Zuschauer mit einem AR-
15-Modell der Firma Smith & Wesson. Geladen
hatte er ein Magazin mit 100 Patronen. Beides ist in
den USA legal zu erwerben. Irgendwann klemmte
Holmes Magazin. Es starben »nur« zwölf Menschen.
»Der Faktor Tödlichkeit ist das Nikotin der Waffenindustrie«,
hat der amerikanische Journalist Tom
Diaz in einem Buch über die Branche und ihre Lobby,
die NRA, geschrieben. Es trägt den bösen Titel Making
a Killing – The Business of Guns in America. Angesichts
von rund 300 Millionen Schusswaffen in
privatem Besitz könnte man meinen, der Waffenmarkt
in den USA sei gesättigt. Aber die Devise »Immer mehr
Feuerkraft« garantiert weiteres Wachstum.
Wenn Feuerkraft das Nikotin der Waffenindustrie
ist, dann benehme ich mich jetzt wie ein Nichtraucher.
Mir wird leicht schlecht. Nach dem ersten Schuss mit
dem AR-15 kommt mir nur ein Wort in den Sinn:
zerfetzen. Irgendetwas muss ich gerade zerfetzt haben.
Die Zielscheibe steht aber noch. »Du hast nicht getroffen«,
sagt Joe. Will ich auch nicht mehr. Ich finde
diese Waffe abscheulich, Joe findet mich jetzt europäisch-wehleidig
und gibt mir, wie zur Beruhigung, noch
einmal das Savage-Gewehr.
Hey Joe, wäre ein wenig mehr Waffenkontrolle
nicht doch sinnvoll? Nach dem Massaker in Aurora?
Nach dem Anschlag eines Armeeveteranen zwei Wochen
später in Wisconsin, der in einem Sikh-Tempel
sechs Menschen erschoss? Nach den zwei Toten im
New Yorker Empire State Building, wo am 25. August
ein entlassener Modedesigner mit einer Schusswaffe
durchdrehte? Nach dem Amoklauf drei Tage später
eines Ex-Marines mit einer legal erworbenen Kalaschnikow,
der in einem Supermarkt in New Jersey zwei
Kollegen und dann sich selbst mit einer legal erworbenen
Kalaschnikow tötete? »Du verstehst es einfach
nicht«, sagt Joe. »Die Irren mit Waffen sind nicht das
Problem der Waffenbesitzer.« Sondern? »Sie sind das
Problem der Polizei.«
Dann holt Joe noch ein AR-15-Modell aus dem
Kofferraum. »Verbessertes Modell«, sagt er, »eigene
Konstruktion.« Er hat das Gewehr mit einem Pump-
Action-Mechanismus ausgestattet und möchte seine
Erfindung jetzt in einem Videofilm auf YouTube vorstellen.
Ob ich vielleicht die Kamera halten könnte?
Das hat gerade noch gefehlt: ZEIT-Reporterin dreht
Werbefilm für Sturmgewehr. Zum Glück klemmt das
Ding, die Aufnahmen müssen verschoben werden.
Schade, findet Joe. aber er hätte da noch was für
mich, vorausgesetzt, ich könnte mich an das AR-15
gewöhnen: ein zweitägiger Workshop, in dem man
seine eigene AR-15 zusammenbauen kann. 300
Dollar Gebühr plus Materialkosten, »mit 700 bis
1000 Dollar musst du rechnen«. Aber dafür, sagt Joe,
habe man dann sein persönliches Sturmgewehr. Etwas
ganz Eigenes.
Schusswaffen im
Privatbesitz:
300 Mio
Quelle: NRI/Violence Policy Center

POLITIK
Peking
Es ist, als habe man dem Volkszorn einen
Zoo gebaut, mit Zäunen und mit
vielen Wärtern. Die Wutbürger marschieren
in abgesteckten Bahnen vor
der japanischen Botschaft auf und ab,
beobachtet von Polizisten und Sondereinsatztruppen,
am Himmel kreist ein Helikopter. Tausende
protestieren hier, das Spektrum reicht vom
Wanderarbeiter mit gelbem Bauhelm bis zur wie
für einen Auftritt geschminkten Studentin.
Es ist Dienstag, der 18. September, Jahrestag
der japanischen Invasion Chinas 1931. Immer
schon ein bitteres Datum, aber heute geht es
um die Gegenwart, um einige winzige Inseln im
Ostchinesischen Meer, wegen derer sich China
und Japan gerade am Rand eines militärischen
Konfliktes bewegen.
»Die Diaoyu-Inseln sind unser«, rufen die
Demonstranten. »Erklärt Japan den Krieg!« –
»Nur mit den Gedanken des Großen Vorsitzenden
werden wir Japan schlagen können«, steht
auf einem Mao-Poster. »Massakriert Tokio!«,
heißt es auf einem anderen Plakat. »Boykottiert
japanische Waren!« Andere appellieren weniger
martialisch an den »rationalen Patriotismus«.
So heißt die offizielle Protesthaltung, ausgegeben
von der chinesischen Regierung, nachdem
es am Wochenende bei Demonstrationen in 85
Städten zu Ausschreitungen gekommen war.
Japaner wurden verprügelt, japanische Autos
und Geschäfte demoliert, eine Toyota-Niederlassung
in Tsingtao ging in Flammen auf. Die
neue Praxis der staatlichen Zornkontrolle beobachtete
die Hongkonger Zeitung Ming Pao
am Wochenende, als Zivilpolizisten dem Demonstrationsvolk
die Regeln erklärten: »Wir
wissen, dass ihr sehr wütend seid, doch da draußen
warten eine Menge ausländischer Journalisten.
Zeigt die Qualität chinesischer Bürger.
Singt die Nationalhymne. Lacht nicht, wenn
ihr nicht lachen solltet. Und spielt nicht mit
euren Handys.«
Es sind die heftigsten antijapanischen Proteste,
seit beide Länder im Jahr 1972 ihre Beziehungen
normalisierten. Selbst die USA, die
Chinas Streitigkeiten mit Nachbarn gern für
ihre Zwecke nutzen, rufen zur Mäßigung
auf. All das wegen einiger unbewohnter
Inseln im Ostchinesischen Meer, die noch
nicht einmal dem japanischen Staat, sondern
einer Familie gehören?
Senkaku nennen die Japaner die Inseln,
Diaoyu heißen sie in China. Kontrolliert werden
sie von Japan, was weder Peking noch Taiwan
anerkennen. Die Chinesen bemühen Dokumente
aus der Ming-Zeit, um ihre Ansprüche
zu untermauern. Japan behauptet, sie 1884 entdeckt
und keinerlei Spuren chinesischer Präsenz
vorgefunden zu haben. Doch erst 1895, während
des Ersten Japanisch-Chinesischen Krieges,
verleibte sich Japan die Inseln ein. Nach der
japanischen Kapitulation 1945 wurden sie von
den USA kontrolliert, die sie 1972 an Japan zurückgaben
– ohne dass die Souveränitätsfrage
endgültig geklärt gewesen wäre. Ein heikler
Schritt, zumal Öl- und Gasvorkommen in der
Region vermutet werden.
Doch Tokio und Peking verständigten sich
prompt, dass der ungelöste Inselkonflikt die
Beziehungen nicht belasten dürfte. Beide Seiten
hielten sich daran – bis im Jahr 2010 ein chinesischer
Fischer nahe der Inseln zwei japanische
Patrouillenboote rammte. Wie betrunken der
Mann war, ist bis heute umstritten. Jedenfalls
löste seine Karambolage eine diplomatische Eskalation
sondergleichen aus. Japan verhaftete
den Seemann und weigerte sich, ihn auf Gesuch
Chinas zu entlassen. Peking brach daraufhin
die politischen Kontakte ab und stoppte
den Export seltener Erden, welche der japanische
Hightech-Sektor dringend benötigt. Eine
Provokation gab die andere. Vergangene Woche
schließlich kaufte die japanische Regierung der
Familie die Inseln für 26 Millionen US-Dollar
ab. Eigentlich eine Maßnahme der De es ka lation,
denn die Regierung kam damit dem ultrarechten
Gouverneur von Tokio als Käufer zuvor.
Doch Peking und die chinesische Presse
waren nicht mehr zu besänftigen.
Sie wollen sich derzeit auch gar nicht besänftigen
lassen. Die nationalistische Aufwallung
kommt einer von Skandalen und Krisen geplagten
Parteiführung durchaus gelegen, die zudem
Winken von der Brücke
Silvio Berlsuconi droht Italien mit einem Comeback. Vorher will er noch
rasch den letzten unabhängigen Fernsehsender kaufen VON BIRGIT SCHÖNAU
Rom
Während seines Jurastudiums hatte Silvio
Berlusconi auf Kreuzfahrtschiffen als
Sänger gearbeitet, ein halbes Jahrhundert
ist das her. Dass er jetzt nach Monaten in der
politischen Versenkung auf der schneeweißen
Divina (»die Göttliche«) sein Comeback verkünden
wollte, erschien fast wie eine nostalgische
Anwandlung: Mit 76 Jahren noch einmal dahin,
wo alles begann, zu einem neuen Anfang. Daraus
wurde nichts, was nicht nur daran lag, dass das
Kreuzen auf dem Mittelmeer seit dem unrühmlichen
Ende der Costa Concordia seinen Nimbus
verloren hat. Auf der Divina reisten Leser des
Berlusconi-Kampfblatts Il Giornale, die Kabine
gab’s ab 980 Euro die Woche, den Ex-Premier als
Stargast gratis dazu. Berlusconi schiffte sich in
Venedig als Verheißung ein und ging in Bari als
unerfülltes Versprechen von Bord. Denn selbst
vor kleinem Publikum im Schiffstheater hatte er
sich nicht durchringen können, seine Kandidatur
für die Wahl im April 2013 anzukündigen.
Halbherzig klang das Bekenntnis: »Ich fühle
die Pflicht, zu verhindern, dass Italien der Linken
anheimfällt.« Schal tönten die üblichen Wahlversprechen:
Steuern senken, die neue Immobiliensteuer
ganz abschaffen, »denn das Eigenheim ist
das Fundament der italienischen Familie«. Montis
Sparpolitik aber verhindere Wachstum und
treibe Italien in die Rezession. Schuld daran seien
jene Deutschen, die verhindern, dass die EZB
»endlich Geld drucken kann«. Die deutsche
Sparsucht laste auf Italien »wie ein Stein«.
Während der Patriarch des »Freiheitsvolkes«
gegen den Fiskalpakt wettert, haben seine Parlamentarier
noch jedes Spargesetz der Regierung
verabschiedet. Seit Berlusconis Rücktritt vor
zehn Monaten unterstützt Parteisekretär Angelino
Alfano den parteilosen Mario Monti im Verein
mit dem Demokraten-Chef Pierluigi Bersani,
einem Ex-Kommunisten.
Alfano sei »der beste Politiker Italiens«, lobte
Berlusconi vom Kreuzfahrtschiff. »Ich liebe ihn wie
ein Vater seinen Sohn, und er bringt mir die Liebe
eines Sohnes entgegen.« Demütig verharrt der
41-Jährige Sizilianer in Wartestellung, bis sein Chef
über die Kandidatur entscheidet. Wenn die Umfragewerte
weiter im Keller bleiben, ist der getreue
Vasall Alfano dran. Oder wenn das Mitte-Links-
Bündnis tatsächlich Matteo Renzi, den jungen
populären Bürgermeister von Florenz, als Kandidaten
aufstellen würde: Gegen einen 37-jährigen
würde Berlusconi wohl kaum antreten.
Renzi tourt derzeit im Vorwahlkampf mit einem
Wohnmobil durchs Land, Berlusconi
kommt gerade aus dem gemeinsamen Urlaub in
Kenia mit seinem Freund Flavio Briatore, einem
Sportmanager, der zwischen Glamour und Halbwelt
zu Hause ist und nach einer Sperre durch
den Formel-1-Dachverband FIA ebenfalls an
seinem Comeback feilt.
Berlusconi und Briatore, das war das Italien
der unaufhaltsamen Aufstiege, der zwielichtigen
Geschäfte und schillernden Partys. Ein Italien,
das jetzt hinter den grauen Kulissen der Rezession
verblasst. Briatore hat seinen Klub Billionaire an
der Costa Smeralda auf Sardinien geschlossen,
gerade noch rechtzeitig, bevor die sardischen
Kohle- und Metallarbeiter aus Angst um ihre Arbeitsplätze
vergangene Woche in Rom Krawall
schlugen. Berlusconi wurde am vergangenen Freitag
ebenfalls in der Hauptstadt zum Fest der
rechtskonservativen Jugendorganisation Giovane
Italia erwartet. Im letzten Moment sagte er ab,
vielleicht um lästigen Fragen auszuweichen. In
Latium, der Region um Rom, versinkt das dort
mit Rechtsextremen regierende »Freiheitsvolk« in
einem Skandal um veruntreute Millionen aus der
Parteikasse. Berlusconi schweigt dazu. Er konzentriert
sich im Moment auf eigene Geschäfte.
Sein Fernsehunternehmen Mediaset will von
Telecom Italia den Sender La 7 übernehmen, das
letzte landesweite unabhängige Fernsehen in Italien.
Zu La 7 sind viele kritische Journalisten abgewandert,
die sich nun entsetzt sind angescihts einer
möglichen Übernahme durch Berlusconi. Selbst der
erzkonservative Austroamerikaner Rupert Murdoch
wäre der Belegschaft von La 7 als neuer Besitzer
lieber. Die Schlacht um den Sender wird zeigen, wie
weit Silvio Berlusconis Macht in Italien noch reicht.
Felsen der
Schande
Droht ein Krieg? China und Japan streiten sich um
fünf unbewohnte Inseln. Der
Führung in Peking kommt das sehr gelegen
CHINA
VON ANGELA KÖCKRITZ
JAPAN
noch den internen Machtwechsel vorbereiten
muss. Bloß lassen sich solche Aufwallungen
nicht einfach wieder abstellen –
schon gar nicht, wenn es gegen Japan geht.
Japan ist der Hauptaggressor im chinesischen
Narrativ von den hundert Jahren nationaler
Erniedrigung. Die Kriege, die es beschreibt,
sind nicht erfunden, das Trauma, das diese auslösten,
ebenso wenig. Da waren zunächst die verlorenen
Opiumkriege gegen die Briten, die das
Kaiserreich Mitte des 19. Jahrhunderts bezwangen
und Chinas jahrtausendealtes Selbstbild, die
einzige wirkliche Großmacht auf Erden zu sein,
zerstörten. Dann besiegte Japan, ehemals Tributstaat,
das Kaiserreich im Ersten Japanisch-chinesischen
Krieg von 1894 bis 1895 – und marschierte
einige Jahrzehnte später auch noch in
China ein. Der antijapanische Widerstandskampf
während des Zweiten Weltkriegs war in
gewisser Weise die Geburtsstunde der Volksrepublik.
Erst durch den Widerstand konnten die
Kommunisten die Sympathie der Massen gewinnen,
die sie später zum Sieg gegen die Kuomintang
tragen sollte. »Die Japaner besiegen und die
Nation retten« wurde zum Gründungsmythos
des jungen kommunistischen Staates. Mao befreite
die Na tion aus den Ketten fremder Unterdrücker,
er beendete das »Jahrhundert nationaler
Erniedrigung« – auch wenn später Millionen im
Zuge ihrer »Befreiung« ihr Leben lassen sollten.
Den Nationalismus anzufächeln, hat sich für
die Partei immer wieder als nützliche Strategie
erwiesen. Nach dem Massaker 1989 auf dem
Tiananmen-Platz bekämpfte die KP den öffentlichen
Schock erfolgreich mit einem Trauerverbot
für die erschossenen Demonstranten – und
mit verordnetem Gedenken an die Opfer der
Opiumkriege und der japanischen Invasion.
Nun also der Kampf um Diaoyu mit den Mitteln
des »rationalen Patriotismus«. Zu denen zählen
offenbar auch sechs chinesische Patrouillenboote,
die mit 1000 Fischkuttern im Schlepptau
auf dem Weg zu den umstrittenen Inseln sind.
Das zieht Aufmerksamkeit ab von dem immer
noch nicht ausgestandenen Politskandal um den
ehrgeizigen Provinzfürsten Bo Xilai, dessen Frau
gerade wegen Mordes an einem britischen Ge-
20. September 2012 DIE ZEIT N o 39 9
schäftsmann verurteilt wurde. Und vom Sohn
eines Spitzenpolitikers, der kürzlich unbekleidet
im Sportwagen und in Begleitung zweier halbnackter
Frauen in den Tod raste. Schließlich verschwand
auch noch der designierte Präsident Xi
Jinping zwei Wochen lang von der Bildfläche.
Das patriotische Theater lenkt nicht nur das Volk
ab, es soll auch die Armee beschäftigt halten. Einige
hochrangige Militärs gelten als Verbündete
des gefallenen Provinzfürsten Bo, da kann es
nicht schaden, etwaige unzufriedene Gemüter
mit ein wenig Säbelrasseln zu beruhigen.
Und doch hat der Nationalismus längst eine
eigene Dynamik entwickelt, in der die Partei
nicht mehr nur Antreiber, sondern manchmal
auch Getriebener ist. Inzwischen hat sich ein patriotischer
Diskurs gebildet sowie eine nationalistische
Gemeinde, die Websites betreibt, politischen
Druck ausübt und bisweilen der Regierung
ihren Willen aufzwingt.
Genau das macht das nationale Motiv der
kollektiven Erniedrigung so gefährlich. Japan
gibt den Chinesen dabei reichlich Anlass, sich zu
empören. Die japanische Regierung entschuldigte
sich nur zögerlich für die Gräueltaten während
der Besatzung, die japanische Rechte bohrt bis
heute gern in den chinesischen Wunden. Aber
die ewige chinesische Propaganda von der historischen
»Erniedrigung« provoziert gefährliche
Rachebedürfnisse. »Sollte es einen neuen Krieg
zwischen China und Japan geben«, schrieb unlängst
die parteinahe Global Times, »muss es ein
Krieg sein, durch den das chinesische Volk die
Schande des vergangenen Jahrhunderts psychologisch
reinwaschen kann.« Territoriale Kompromisse
zugunsten Japans, so die Zeitung, würden
China »doppelte Schande bringen«.
Weder Peking noch Tokio wollen Krieg. Aber
beide Seiten haben den Konflikt so weit eskalieren
lassen, dass ein ungeplanter Zwischenfall –
und sei es nur wieder ein betrunkener Fischer –
unkontrollierbare Folgen haben könnte. Eine
Demonstration kann man einzäunen. Den geballten
Volkszorn eines ganzen Landes womöglich
nicht.
A www.zeit.de/audio

Foto: Vera Tammen für DIE ZEIT
10 20. September 2012 DIE ZEIT N o 39
ZEITGEIST
Botschaftsterror
JOSEF JOFFE: Wenn es doch nur um
verletzte religiöse Ehre ginge
Früher entsandten Großmächte die Flotte, um
ihre Botschaften zu schützen – etwa während des
Boxeraufstandes anno 1900. Heute twittern die
belagerten Diplomaten Entschuldigungen an ihre
Peiniger – so geschehen in Kairo, wo der Mob die
US-Vertretung wegen eines boshaften Mohammed-Films
attackierte. In Bengasi trugen die Filmkritiker
den Tod ins US-Konsulat.
Die Abbitten zeigten, dass die Berufsaußenpolitiker
den Kern der Sache nicht verstanden
hatten. Es geht nicht um verletzte Gefühle, sondern
um die kalte Macht, und zwar sowohl im
Zivilisationskrieg gegen den Westen als auch im
Binnenkrieg gegen eine stockende demokratische
Revolution. In ihrer Panik waren die Twitter-
Diplo ma ten in eine vertraute Falle gelaufen, die
zuerst von Ajatollah Chomeini 1989 aufgestellt
worden war. Der hatte die Todesfatwa gegen Salman
Rushdie ein Jahr (!) nach Erscheinen der
Sata ni schen Verse verhängt. Der »spontane« Wutausbruch
war zynisch kalkulierte Machtpolitik.
Der sterbende Chomeini wollte eine ermüdete islamische
Revolution nach einem blutigen, aber
unentschiedenen Acht-Jahre-Krieg gegen den Irak
wiederbeleben.
Auch die nächsten Etappen im Kampf der Kulturen
waren organisiert. Der mörderische Aufruhr
von 2005 gegen die Mohammed-Karikaturen in
der dänischen Jyllands-Posten brach Monate nach
deren Veröffentlichung aus. »Unschuld der Muslime«
wurde zu Jahresbeginn in Hollywood gezeigt;
schon im Juli erschien der Trailer im Netz. Allein
das Datum der Wutkampagne – der Jahrestag von
9/11 – ließ erkennen, dass die verletzte Religionsehre
bloß ein Mittel zum Zweck war. Die deutsche
Botschaft im Sudan? Die Attacke wurde als »spontane«
Bestrafung der Kanzlerin verbrämt, die vor
zwei Jahren die Zivilcourage des dänischen Karikaturisten
Westergaard gelobt hatte.
Ein jedes Mal bricht hernach der Gewissenskampf
im Westen aus: Wiegt nicht der Respekt
vor religiösen Empfindlichkeiten schwerer als die
Josef Joffe ist
Herausgeber der ZEIT
Meinungsfreiheit? Vielleicht, wenn es doch nur
um Rücksicht ginge. Bedenkt man allerdings, wie
viel Hass und Gemeinheit im Netz stehen, und
zwar nicht nur gegen den Islam, wäre ein weltweiter
Kontrollmechanismus vonnöten, der die
Totalitären des 20. Jahrhunderts vor Neid erblassen
ließe. Die Flotte zu entsenden geht auch nicht,
weil der Kulturkampf just jene demokratischen
Kräfte bedroht, die unser Wohlwollen verdienen.
Die Schwäche dieser Regime ist die Stärke des
Terrorismus. Und dennoch können wir die Mursis
dieser Welt nicht aus ihrer Pflicht entlassen: Die
Sicherheit von Botschaften ist heilig, sonst ist es
vorbei mit dem zivilen Umgang der Staaten. Der
ägyptische Präsident hat schändlich lange gezögert,
bevor er die Polizei mobilisierte. Dito die libysche
Staatsmacht. Human Rights Watch hat die richtige
Frage gestellt: Diese Regierungen »müssen sich
entscheiden. Wollen sie mit der Außenwelt verbunden
bleiben oder einer Minderheit im eigenen
Land erlauben, das zu vereiteln?«
Wenn die Wut Programm ist, helfen Entschuldigungen
nicht. Mursi und Kollegen haben eine
Bringschuld, die so schwer nicht zu begleichen ist,
weil die dem eigenen Interesse dient.
DURCHSCHAUEN SIE JEDEN TAG.
Foto: Youssef Boudlal/Reuters
BÜRGERKRIEG
Syriens schwieriges Erbe
Syrien-Schwerpunkt auf ZEIT ONLINE:
Wie das Assad-Regime Syriens zersplitterte
Gesellschaft kontrolliert. Außerdem: Ein
Gastbeitrag der Ex-Star-Moderatorin Honey
Al-Sayed, die fürchtet, dass der Krieg ihr
Land spaltet
www.zeit.de/ausland
MEINUNG
Foto: Vincent Kessler/Reuters
Foto: Scott Houston/Polaris/StudioX (der episkupale Bischof George Packard nimmt am Jahrestag der »Occupy Wall Street« teil; NYC; 17.09.2012)
Sieht links aus, ist aber nur gerecht
In der Koalition wehren sich viele gegen den Rentenzuschuss. Zu Unrecht VON ELISABETH NIEJAHR
Diese Rechnung schaffen schon Grundschulkinder:
Wer monatlich 2000 Euro brutto verdient
und fest angestellt ist, muss knapp 200
Euro in die Rentenversicherung einbezahlen.
Wer 1500 bekommt, gibt etwa 150 Euro ab.
Früher einmal mussten Bürger den sprichwörtlichen
»Zehnten« ihres Einkommens an
Fürsten oder Lehensherren abgeben. Heute
bekommt die Rentenversicherung in etwa so
viel. Jedenfalls, solange der Beitragssatz bei
19,6 Prozent liegt und die Hälfte der Kosten
der Arbeitgeber trägt.
200 Euro pro Monat – das lässt sich leicht
in Urlaubsreisen, in neue Autos oder Möbel
umrechnen, und viele Beschäftigte haben
Grund, solche Rechnungen mit Wut, manchmal
sogar mit Verzweiflung anzustellen. Für
ganze Bevölkerungsgruppen ist der größte
und wichtigste Zweig des Sozialstaats eine Zumutung.
Wer heute eine sozialversicherungspflichtige
2000-Euro-Stelle hat, bekommt
nach vierzig Berufsjahren weniger Rente, als
ein Sozialhilfeempfänger vom Staat erhält.
Die alte Arbeiterversicherung versagt ausgerechnet
beim Schutz der kleinen Leute, bei
der Klientel also, für die sie einst erfunden
wurde. Für Millionen von Geringverdienern,
für Friseurinnen oder Supermarkt-Kassiererinnen,
für Wachdienstler oder Floristen ist
die gesetzliche Rentenversicherung ein extrem
schlechtes Geschäft.
Trotzdem gibt es in den Regierungsparteien
große Vorbehalte gegen alle Vorschläge,
wonach die Rente von Geringverdienern vom
Staat aufgestockt werden könnte. Leistung soll
sich lohnen – das ist das wichtigste Argument
MICHAEL HANEKE
Wie weit kann Liebe gehen?
Der Partner wird zum Pflegefall. Man
sieht ihn leiden und leidet mit. Diesem
Thema widmet sich Regisseur Michael
Haneke in seinem neuen Film »Liebe«. Im
Interview erzählt er, wie er sich einmal in
einer ähnlichen Situation entschieden hat
www.zeit.de/film
Foto: Revolver Promotion
der Skeptiker. Wer viel einzahlt, soll im Alter
mehr bekommen als jemand, der nur wenig
Geld überweisen kann.
Nur: Was eigentlich ist mit der Leistung
derer, die für wenig Geld hart arbeiten und
trotzdem nichts zu erwarten haben? Sie erleben
den Sozialstaat als unfaire Umverteilungsmaschine,
die unten nimmt und oben gibt.
Der Staat zwingt sie in ein unattraktives System.
Eigentlich müssten sich gerade die liberalen
Kritiker, die das Prinzip von Leistung und
Gegenleistung hochhalten, darüber aufregen.
Mit staatlichen Rentenzuschüssen für Geringverdiener,
egal, ob man sie Zuschussrente
(CDU) oder Solidarrente (SPD) nennt, verhält
es sich ähnlich wie mit gesetzlichen Mindestlöhnen:
klingt links, passt aber bei genauerem
Hinsehen hervorragend zum Gedankengut
klassischer Ordnungspolitiker. Beide Instrumente,
Mindestlöhne und Zuschussrenten,
sollen dafür sorgen, dass Anstrengung
honoriert wird, wer sie einführt, ist ein Freund
der Fleißigen. Nur wenn man es übertreibt,
wenn Mindestlöhne und Rentenzuschüsse zu
hoch sind, ist der eigentliche Zweck in Gefahr.
Die Prinzipien der Rentenversicherung,
wonach die Rentenhöhe exakt dem Beitrag
folgt, dürften nicht erschüttert werden, warnen
Kritiker. Als hätten diese Regeln jemals in
Reinform gegolten! Im deutschen Rentensystem
wurde immer kräftig ergänzt und aufgestockt,
zugunsten von Kriegsopfern, Müttern
oder eben, zwanzig Jahre lang, von Geringverdienern.
»Rente nach Mindesteinkommen«
nannte man das früher. 1992 wurde diese Regelung
für Einkommensschwache abgeschafft.
Die Sozialpolitiker von CDU und SPD wollen
sie seit Jahren wiederbeleben, weil sie sehen,
wie stark die Zahl der Niedriglöhner
neuerdings steigt. Für sie müsse der Staat am
Ende vermutlich ohnehin zahlen, heißt es,
weil die Rente nicht zum Leben reiche.
Lange galt das Problem der Altersarmut in
Deutschland als gelöst. Vor allem die Wohlhabenden
und die Jungen protestierten gegen
das gesetzliche Rentensystem. Die einen wollten
höhere Renditen für ihre Ersparnisse, die
anderen sahen sich als Verlierer einer alternden
Gesellschaft, die viel zahlen mussten und wenig
zu erwarten hatten.
Darauf reagierten die Rentenreformer der
Regierung Schröder, sie führten die private
Riester-Rente ein und senkten die Beiträge –
aber auch die Leistungen. Im Jahr 2030 wird
das Rentenniveau in Deutschland niedriger
sein als in den meisten anderen Industrieländern,
Deutschland gehört dann zum unteren
Drittel. Die Geringverdiener von heute sind
die neuen Verlierer des Rentensystems.
Natürlich kann sich noch einiges zum Besseren
ändern. Weil die Konjunktur zuletzt so
gut lief, sind die Renten im vergangenen Jahr
sogar stärker gestiegen als die Löhne. Es wird
bald mehr Erben und mehr Rentnerhaushalte
mit zwei Einkommen geben. All das wird in
vielen Fällen gegen Notlagen helfen – es ändert
aber nichts an der Ungerechtigkeit des
größten staatlichen Versicherungssystems.
Ganz unabhängig davon, wie schlimm die Altersarmut
am Ende ausfällt: Der Sozialstaat
muss faire Bedingungen bieten für alle, die er
zum Mitmachen zwingt.
HEUTE: 17.9.2012
Gottes Macht
BERLINER BÜHNE
POLITIK
George Packard sieht aus, als sei er
gerade vom Himmel in die Niederungen
der Menschheit, des Kapitalismus
und des New Yorker
Bankenviertels herabgestiegen.
Sein Gesicht leuchtet, die Hochhäuser
Manhattans verschwinden
grau und klein im Hintergrund.
Packard ist Bischof im Ruhestand
und Occupy-Anhänger, der seinen
eigenen Blog betreibt.
Als junger Mann kämpfte
Packard in Vietnam, später war er
Militärpfarrer im Irak. Demonstrationen
mit viel Polizei können
ihn nicht schrecken. Zweimal
schon wurde er bei Occupy-Protesten
festgenommen. Am Abend
dieses ersten Jahrestags der Bewegung
wird es einmal mehr sein.
Occupy-Button und Kreuz gehören
für Packard zusammen.
Sein Blick schweift sorgenvoll in
die Ferne, sorgenvoll, als habe er
am Horizont einen Banker erspäht,
den er zur Umkehr aufrufen
muss. MEI
Shitstopp ohne SPD
Piraten wollen sich besser benehmen,
Sozialdemokraten schleichen weiter
Johannes Ponader, der Pirat, der stets mit gezücktem
Smartphone und in abgewetzten Jesuslatschen
die TV-Plauderstunden der Republik heimsucht,
möchte eine Shitstopp-Kultur im Internet etablieren.
Wir begrüßen das sehr, wenngleich wir uns
auch eine Ponader-Stopp-Kultur im TV gut vorstellen
könnten. Oder gar eine Plauderstunden-
Stopp-Kultur in der TV-Republik, ein sogenanntes
Jauch-out.
Mit seinem Shitstopp will Ponada die unablässig
tobenden Shitstorms beenden, mit denen Piraten
und andere, die nicht wissen, wo man sich
verbal die Nase pudert, die virtuellen Räume des
Anstands sprachlich verunreinigen. Wir haben bereits
einen ersten Stopp-Tipp: Sobald der gemeine
User seinen Computer einschaltet, taucht umgehend
ein Warnhinweis auf: »Verlassen Sie das Internet
bitte so, wie Sie es vorgefunden haben.«
Die Sozialdemokraten, um zu einem Shitstopp
der anderen Art zu kommen, verlassen im Herbst
2013 den Wahlkampf wohl auch so, wie sie ihn im
Sommer vorfinden werden: SPD-Kanzler-frei. Im
Kandidatenrennen, so hieß es zu Wochenbeginn
in Berlin, sei Sigmar Gabriel ausgestiegen, Frank-
Walter Steinmeier und Peer Steinbrück würden bis
zu einem Parteitag im Dezember freundschaftlich
entscheiden, wer gegen Angela Merkel antritt.
Hier sind gleich vier Fehler versteckt: Es gibt keinen
Parteitag im Dezember, es gibt keine Freundschaft,
Gabriel bleibt dabei. Und die Kandidaten
rennen nicht: Sie schleichen. Shitstopp? Im Gegenteil.
The shit must go on. PETER DAUSEND
POLITIK WIRTSCHAFT MEINUNG GESELLSCHAFT KULTUR WISSEN DIGITAL STUDIUM KARRIERE LEBENSART REISEN AUTO SPORT
VIDEO
Musique pop acoustique
Lippen so rot und Sommerwind unterm
Rock: Das Pariser Popduo Brigitte hat aus
den schönsten Frankreichklischees ein
tolles Debütalbum gemacht. Wir luden
die Damen ein zur Akustiksession vor
dem Rekorder. La vie est belle!
www.zeit.de/musik
Foto: dpa
PRIVATUNIS
EBS unter Beschuss
Das Land Hessen fördert die European
Business School mit Millionensummen.
Trotzdem muss sich die Privatuni gegen
Gerüchte wehren, sie stehe vor der Pleite.
Nun wird der Ruf nach einem parlamentarischen
Untersuchungsausschuss laut
www.zeit.de/studium
www.zeit.de
Wohndesign-Blog
»Freunde von Freunden« gewährt Einblick in
die Wohnzimmer von Kreativen. Wir zeigen
jede Woche eine exklusive Auswahl
www.zeit.de/freunde-von-freunden
ZEIT ONLINE auf Facebook
Werden Sie einer von über 106.000 Fans von
ZEIT ONLINE auf Facebook und diskutieren
Sie aktuelle Themen mit uns
www.facebook.com/zeitonline
ZEIT ONLINE twittert
Folgen Sie ZEIT ONLINE auf twitter.com,
so wie schon mehr als 182.000 Follower. Sie
erhalten ausgewählte Hinweise aus dem Netz
www.twitter.com/zeitonline
Briefkasten-Zertifikat
SHA1-Fingerprint: 8F A6 19 69 0E 7E D5
3B 9F 75 4B 09 6A 4E 35 4A 8C 54 CE 2F
Wie Sie diesen Fingerprint nutzen, lesen Sie
hier www.zeit.de/briefkasten

POLITIK
DAMALS: 18.11.2011
Staatsmacht
Die Occupy-Bewegung ist gerade
zwei Monate alt, als die Staatsmacht
ausholt. An der Universität
von Davis, Kalifornien, demonstrieren
Studenten mit einer Sitzblockade
gegen höhere Studiengebühren.
Da kommt ein Polizist
mit einer Dose Pfefferspray. Er
schreitet die Reihe ab und sprüht
in die Gesichter – so lässig, als
gieße er den Rasen oder das Gemüsebeet.
Der Polizist trägt Schutzhelm
und Pistole, er schaut runter auf
ein Häuflein Jeanshosen, eilig
über den Kopf gezogener Kapuzen
und nackte Fußknöchel. Einen
Brillenträger trifft er mitten
ins Gesicht. Die Studenten am
Rand filmen ihn. Und so geht
das Bild des brutalen Polizisten
um die Welt, schließlich verliert
er seinen Job. Im Internet tauchen
Tausende Karikaturen auf,
die den »Pfefferspray-Cop« verhöhnen.
Von da an gehen die
Proteste erst richtig los. MEI
Sparen ruiniert uns alle
Die deutsche Politik führt Europa in die Katastrophe VON LAURENT JOFFRIN
Die öffentliche Meinung in Deutschland fordert
von allen europäischen Ländern harte
Budgetdisziplin. Das ist vollkommen verständlich.
Die Bundesrepublik hat zehn Jahre lang
schmerzhafte Reformen umgesetzt, die soziale
Errungenschaften infrage stellten und für einen
bedeutenden Teil der Bevölkerung Einkommensverluste
mit sich brachten. Und tatsächlich,
nach dieser spektakulären Anstrengung
fasste die deutsche Wirtschaft wieder
Tritt. Die Finanzen gesundeten, die Arbeitslosenrate
sank.
Angesichts dieses Erfolgs, für den sie hart
gearbeitet haben, verstehen die Deutschen
nicht, wieso sie jetzt Länder subventionieren
sollten, die vergleichbare Anstrengungen verweigert
hatten und stattdessen den leichteren
Weg gingen: den in die Verschuldung. Mit
größtem Misstrauen blicken die Deutschen
jetzt auf Europas Süden und seine Forderungen,
von denen sie fürchten, dass sie die Geldstabilität
der Union gefährden könnten. Sie erinnern
sich auch gut an die feierlich auf EU-
Gipfeln gegebenen Versprechen einiger europäischer
Spitzenpolitiker: Kaum
waren die Regierungsvertreter
wieder in ihre Länder zurückgekehrt,
war alles vergessen.
Und doch: Diese logische,
rationale, gerechtfertigte Haltung
führt geradewegs in die
Katastrophe.
Die in Europa praktizierte
Sparpolitik wirkt zerstörerisch.
Simultan – und oft brutal – umgesetzt,
drosselt sie auf dem gesamten
Kontinent die Nachfrage.
Die wirtschaftliche Aktivität
erliegt, die Zahl der Pleiten
nimmt zu, die Gewinne
schrumpfen, und währenddessen
wächst die Arbeitslosigkeit:
Es gibt Länder, in denen sie
mehr als 20 Prozent der Bevölkerung
erfasst hat. In einigen Südländern ist die
Hälfte der Jugendlichen im arbeitsfähigen Alter
beschäftigungslos. Die wirtschaftliche Paralyse
reduziert wiederum die Einnahmen aus Steuern
und Sozialabgaben. Und das in einem Maße,
dass die Sparpolitik just die gegenteilige Wirkung
erzielt als die angestrebte: Anstatt die Defizite
zu verringern, vergrößert sie diese.
Das deutlichste Beispiel für den perversen
Effekt der Austeritätspolitik bietet Portugal.
Nachdem das Land mit Eifer die europäischen
Empfehlungen umgesetzt und alle geforderten
Strukturreformen verwirklicht hatte, auch die
schmerzlichsten, musste die Regierung in Lissabon
feststellen, dass ihr Budgetdefizit sogar noch
gewachsen war und ihre Verschuldung eine atemberaubende
Höhe erreicht hatte.
Mit anderen Worten: Austeritätspolitik
bringt die Gefahr mit sich, dass die europäischen
Patienten geheilt sterben.
Die Rezession, die sich auf dem Kontinent
auszubreiten beginnt, wird überdies politische
Auswirkungen haben. Schon jetzt wenden sich
die Völker mehr und mehr von einer Politik ab,
von der sie meinen, dass sie ihnen von Brüssel
oder Berlin aufgezwungen wird. Jeder weiß,
dass der derzeit diskutierte Fiskalpakt, der von
den Unterzeichnern eine Schuldenbremse verlangt
und europäische Kontrollmechanismen
LAURENT JOFFRIN,
geboren 1952, ist
Chefredakteur der
führenden französischen
Wochenzeitschrift »Le
Nouvel Observateur«
und Verfasser mehrerer
Romane und Sachbücher
für die Budgetdisziplin vorsieht, in etlichen
Ländern abgelehnt werden würde, legte man
ihn zur Ratifizierung den Bürgern und nicht
den Parlamenten vor. Wahrscheinlich geben die
Antieuropäer bereits die Mehrheitsstimmung in
diesen Zeiten der Krise wieder. Extreme Parteien
sehen sich ermutigt. In Frankreich streifte
der nationalistische Front National in den
jüngsten Präsidentschaftswahlen die 20 Prozent,
während die extreme Linke auf mehr als
zehn Prozent kam; der Anteil der Franzosen, die
das europäische System in seiner jetzigen Form
radikal ablehnen, beträgt mithin ein Drittel der
Bevölkerung. Vergleichbare Phänomene werden
in zahlreichen Ländern der Europäischen
Union beobachtet.
Deshalb stehen die Deutschen vor einer
doppelten Bedrohung. Erstens wird ihre Wirtschaft,
die vom Export in den europäischen
Raum abhängt, direkt von der europaweiten
Rezession bedroht. Indem sie von sparunwilligen
Ländern Austeritätspolitik verlangt, bestraft
sich die Bundesrepublik also selbst. Ein
erfolgreiches Deutschland inmitten eines ruinierten
Europas? Das wäre
nicht möglich. Zweitens aber
droht auch politische Gefahr.
Die Existenz des Euro wäre infrage
gestellt, würde er für die
Bevölkerung der Südländer
zum Symbol der sozialen Opfer
und Leiden; der Auftrieb nationalistischer
Parteien würde
dann jene politische Union gefährden,
die mehrere europäische
Generationen, namentlich
Deutsche und Franzosen, mit
so viel Mühe aufgebaut hatten.
Doch es gibt einen Ausgang
aus diesem vertrackten Labyrinth.
Europa kann und muss
auf die Rezession reagieren:
Wachstumspolitik ist jetzt das
dringendste Gebot, mehr als
Sparpolitik. Nicht dass auf seriöse Budgetpolitik
verzichtet werden soll, nein, das Vertrauen
der Märkte in die europäischen Regierungen
muss wiederhergestellt werden. Eine machtvolle
Konjunkturpolitik ist notwendig, und es
liegt an Brüssel, sie zu beschließen. Nur sofortiges,
gemeinsames Handeln auf kontinentaler
Ebene kann eine dramatische Rezession verhindern,
die Europa in den Ruin treibt.
Wie das bezahlt werden soll? Durch Kredite
der Zentralbank für die EU und nicht bloß
für die Banken. In einer schrumpfenden Wirtschaft
gibt es schließlich kein Inflationsrisiko.
Es ist an der Zeit, dass die Europäische Zentralbank
ihre Verantwortung für das Wachstum
so wahrnimmt, wie es alle Zentralbanken
der Welt tun – und wie es ja auch Mario Draghi
zu tun beginnt, indem er Staatsanleihen
gefährdeter Länder auf dem Sekundärmarkt
kauft. Eine solche Politik der monetären Expansion,
gewiss gesteuert und kontrolliert, ist
der einzige Rettungsanker für einen Kontinent,
der von einer Krise wie im Jahr 1929 bedroht
wird. Muss man dafür Dogmen opfern?
Unbedingt. Außergewöhnliche Probleme lassen
sich nun einmal nie mit gewöhnlichen
Mitteln lösen.
Aus dem Französischen von GERO VON RANDOW
15, die Kanzler werden wollen
Revolte bei den Grünen: Die Männer wollen wieder wer sein
Dass das Verdrängte unerledigt wiederkehrt, ist
ein aus der Psychoanalyse bekannter Phänomen,
das nun auch bei den Grünen auftritt. Die Grünen
halten sich viel zugute auf ihre Kultur der
Frauenförderung: KandidatInnen-, ja selbst RednerInnenlisten
sind quotiert, wichtige Parteiämter
werden traditionell doppelt besetzt, nur Joschka
Fischer war sozusagen eine übergeschlechtliche
Notwendigkeit.
Das konnte auf die Dauer nicht gut gehen.
Nun kehrt das Verdrängte zurück – in Gestalt von
Thomas Austermann, Patrick Held, Nico Hybbeneth,
Roger Jörg Kuchenreuther, Alfred Mayer,
Markus Meister, Friedrich Wilhelm Merck, Hans-
Jörg Schaller, Franz Spitzenberger, Werner Wink-
MEINUNG
ler und Peter Zimmer. Elf grüne Männer, die alle
Spitzenkandidaten der Grünen werden, also die
Rolle einnehmen wollen, die darin besteht, nach
der Bundestagswahl 2013 nicht Kanzler zu werden,
es vorher aber rein theoretisch werden zu
können.
Gäbe es nicht Claudia Roth, Renate Künast
und Katrin Göring-Eckardt, dann könnte man
sagen: Keine Frau ist dumm genug, einen solchen
Job zu wollen. Da es die drei aber gibt, und da
Jürgen Trittin keine übergeschlechtliche Notwendigkeit
ist, und da es sich hier um die Partei
der Grünen handelt, kann man davon ausgehen,
dass es am Ende eine von ihnen werden wird.
Oder auch zwei. FRANK DRIESCHNER
Fotos: Wayne Ticock/AP/ddp (Pfefferspray gegen Demonstranten d. Occupy Bewegung; University of California; 18.11.2011); Olivier Roller/StudioX (u.)
20. September 2012 DIE ZEIT N o 39 11
Stimmvieh, grasend
Mitt Romney beleidigt die
amerikanischen Wähler
Mitt Romney ist Herausforderer von Barack
Obama, außerdem ist er Mormone,
mithin eine Art Christ. Trotzdem hat er,
wie nun mittels versteckter Kamera bekannt
wurde, ein radikal materialistisches
Menschenbild. Romney hat nämlich im
Kreise reicher Freunde erklärt, dass 47 Prozent
der Amerikaner sowieso Obama wählten,
weil 47 Prozent keine Steuern zahlten,
folglich vom Staat abhängig seien und
Obama als dem Mann des Staates ihre
Stimme geben müssten. Es lohne sich für
ihn, Romney, also nicht, sich um dieses sozialstaatsblöde
Stimmvieh zu kümmern.
Nun wollen wir hier gar nicht auf der
Frage herumreiten, ob nach dieser Logik
Romneys reiche Freunde, die vermutlich
auch keine Steuern zahlen, nicht gerade deshalb
Romney wählen, damit sie auch in Zukunft
keine Steuern zahlen müssen. Nein, es
geht um etwas anderes: um die ebenso obszöne
wie verbreitete wie falsche Auffassung,
dass der Mensch strikt nach seinen ökonomischen
Interessen handelt und auch wählt.
Man kennt all die Weisheiten: Erst
kommt das Fressen, dann die Moral, das
Sein bestimmt das Bewusstsein, mit Speck
fängt man Mäuse. Tatsächlich stürzt der
Mensch sich ins Unglück für die Liebe, oder
er gibt sein Leben für die Freiheit, oder er
verlässt Haus und Hof für den Glauben,
oder er setzt seinen Familienfrieden aufs
Spiel für die Fußballbundesliga.
So ist der Mensch.
Auch der amerikanische natürlich, auch
der, der zu arm ist, um Steuern zu zahlen.
Beispielsweise hat dieser arme Amerikaner
zweimal hintereinander millionenfach
George W. Bush und die Republikaner gewählt,
obwohl er wusste, dass die eine Politik
für die Reichen machen. Warum? Aus
religiösen und patriotischen Gründen, jedenfalls
hat er das fest geglaubt.
Mitt Romney hat nun das Rätsel gelöst,
warum ein Mann, der behauptet, so sehr
christlich zu sein, so kalt rüberkommt. Weil
er als Politiker offenbar kalt denkt, weil
Christentum bei ihm eine Lebensform
meint, das Vater-Mutter-Ehe-Kirchgang-
Christentum, nicht jenes, das niemanden
zurücklässt, das den Menschen frei machen
kann vom schnöden Mammon, fähig, zu
lieben und den anderen mit Liebe zu sehen.
Nun sagen in den USA viele professionelle
Beobachter des Wahlkampfes, dass
Romney sich mit seinem Auftritt selbst versenkt
habe. Wenn das stimmt, dann deshalb,
weil sich zu viele Wähler in ihrer Ehre
gekränkt fühlen, sie wollen kein grasendes
Stimmvieh sein. Ehre ist eben auch wichtiger
als keine Steuern. BERND ULRICH

Foto: Wolfgang Wilde für DIE ZEIT
Montagen DZ: AFP/Getty; Unger; laif (o.); ullstein; Getty (u.)
Ein Kieferbruch für die Ewigkeit
Foto: Christian Grund Foto: Db Alfred-Wegener-Institut/picture-alliance/dpa
IN DER ZEIT
nah
Die Doris-Show
Tanja Stelzer, Redakteurin im Dossier, hat Doris
Schröder-Köpf (rechts) begleitet, die in den Niedersächsischen
Landtag einziehen will. Ihr Mann,
Ex-Kanzler Gerhard Schröder, soll öfter die Kinder
hüten. Die Recherche über die neue Rollenverteilung
führte unsere Autorin mit der Kandidatin auf den
höchsten Gipfel von Hannover und mit dem Vortragsreisenden
nach Peking. Wenn deren Handy klingelte,
und er war dran, bat sie die Autorin: »Könnten Sie mal
kurz auf den Jungen aufpassen?« DOSSIER SEITE 13–15
Ein tragisches Trio
VON MATTHIAS GEIS
Nächste Woche feiert die
CDU Helmut Kohl, der
vor 30 Jahren Kanzler
wurde. Das Zusammentreffen
der drei prägenden
Figuren der jüngeren
CDU-Geschichte, Kohl,
Merkel und Schäuble,
erinnert an das Drama,
in das sich Politik verwandeln
kann POLITIK S. 3
Ein Kieferbruch für die Ewigkeit
Der deutsche Fußball bekommt ein Museum. Wie sieht
das d aus, was gehört hö hinein? hi i ? Moritz M i Müller-Wirth Müll Wi h und d
Christof Siemes ließen sich von legendären Bällen, dem
letzten Wort zum Wembley-Tor und ausstellungswürdigen
Verletzungen berichten WOCHENSCHAU SEITE 16
NÄCHSTE WOCHE IN DER ZEIT
Vier Wochen auf der »Polarstern«
Auf Deutschlands größtem Forschungsschiff wird der Arktis
der Puls gefühlt. Wie verlaufen die Meeresströmungen am
Polarkreis? Wie wirkt sich der Klimawandel aus? Neben
45 Wissenschaftlern war unsere Autorin Stefanie Schramm
an Bord. Bericht von einer Reise durchs Eismeer WISSEN
Wetten, dass ...
... es gutes Fernsehen gibt?
Wir haben uns auf die Suche
gemacht und festgestellt: Das
deutsche Fernsehen ist besser
als sein Ruf MAGAZIN
POLITIK
2 FDP Philipp Rösler in
Vietnam – ein Volksheld wider
Willen VON KHUÊ PHAM
3 CDU Ein tragisches Trio:
Helmut Kohl, Wolfgang Schäuble
und Angela Merkel
4 Integration Ein Gespräch mit
Heinz Buschkowsky, Bürgermeister
von Berlin-Neukölln
5 Analysen
6 Mohammed-Film
Was steckt hinter den Protesten
in muslimischen Ländern?/Ein
Gespräch mit dem ägyptischen
Islamminister über Religion und
Provokation
8 USA Zum Schießkurs
bei der National Rifle Association
VON ANDREA BÖHM
9 Asien Der Streit zwischen China
und Japan um eine Inselgruppe
eskaliert VON ANGELA KÖCKRITZ
Italien Wie Silvio Berlusconi sich
an seinem Comeback abmüht
VON BIRGIT SCHÖNAU
10 Zeitgeist VON JOSEF JOFFE
Altersarmut Die Renten für
Gering verdiener müssen erhöht
werden VON ELISABETH NIEJAHR
Berliner Bühne VON P. DAUSEND
11 Europa Deutschlands Sparpolitik
ruiniert uns alle
VON LAURENT JOFFRIN
12 Wahlen Der Bürger ist kein
Stimmvieh VON BERND ULRICH
DOSSIER
13 Die Doris-Show Die Geschichte
einer Emanzipation
16 WOCHENSCHAU
Dortmund Der DFB baut ein
Fußballmuseum.
Ein Gespräch mit dem Spieler
Sven Bender und den Betreibern
GESCHICHTE
17 Ein Grab in Thüringen
Das Geheimnis der Dunkelgräfin
VON CAROLIN PHILIPPS
18 Ein Tag in Bonn Am 1. Oktober
1982 wählte der Bundestag
Helmut Kohl zum Bundeskanzler
VON GUNTER HOFMANN
WIRTSCHAFT
19 Bankenregulierung
Berlin kommt in Fahrt
VON PETER DAUSEND UND
MARK SCHIERITZ
Verteilung Dumm sein macht
arm VON PETRA PINZLER
20 Smartphones Daten gehen
schnell verloren. Ein Interview
21 Konjunktur Überraschung:
Der Aufschwung kann weitergehen
VON KOLJA RUDZIO
22 Autos Die Koreaner lehren die
Konkurrenz das Fürchten
VON DIETMAR H. LAMPARTER
23 Weltbank Der neue Präsident
Jim Yong Kim im Gespräch
24 Telekommunikation Lobbykampf
gegen Google und andere
VON NIKLAS WIRMINGHAUS
25 Rüstung Die Fusion von
EADS und BAE ist ein Politikum
VON JOHN F. JUNGCLAUSSEN
26 Mongolei Die Tücken des Rohstoffbooms
VON ANGELA KÖCKRITZ
28 Börse Sind die Kurssprünge
nachhaltig? VON ARNE STORN
Geld und Leben
29 Verlage Ein Pro und Contra zum
Leistungsschutz im Internet
Arbeiten im Netz Zu viel Druck
auf Arbeitnehmer?
VON MARCUS ROHWETTER
Euro Darf die Politik die
Bundesbank kritisieren?
30 Was bewegt ... den britischen
Milliardär Richard Branson?
VON UWE JEAN HEUSER
WISSEN
31 Aufklärung Wie eine Gesundheitskampagne
nach hinten losging
VON LAURA HENNEMANN
Medizin Der Kampf zwischen
Profit und Patientenwohl
VON HEIKE FALLER
UND CHRISTIANE GREFE
32 Ein Gespräch über den
Medizinbetrieb
33 Manifest für eine menschliche
Medizin
34 Archäologie Wie sich deutsche
Wissenschaftler in Palermo zu
Mumien forschern machten
VON URS WILLMANN
35 Grafikseite Tee
38 Umwelt Ist das Jakobskreuzkraut
für Menschen gefährlich?
VON DIETRICH VON RICHTHOFEN
41 KINDERZEIT
Seifenkisten Zu Besuch bei zwei
Piloten VON HAUKE FRIEDERICHS
42 Zum (Vor-)Lesen (10) »Vorsicht,
die Herdmanns schon wieder«
VON BARBARA ROBINSON
FEUILLETON
43 Internet Die Piratin Julia
Schramm verfängt sich im Netz
VON JENS JESSEN
Mohammed-Film Ein Verbot
nützt nichts VON KATJA NICODEMUS
44 USA Ry Cooder über die
Abgründe der amerikanischen
Politik – ein Gespräch
Bettina Wulff Eine hysterische
Debatte VON URSULA MÄRZ
45 Literatur Eine Begegnung
mit Salman Rushdie
VON SUSANNE MAYER
46 Kino Michael Hanekes Film
»Liebe« VON IRIS RADISCH
47 Roman Ulf Erdmann Ziegler
»Nichts Weißes« VON H. WINKELS
48 Sachbuch Kai Vogelsang
»Geschichte Chinas«
VON MATTHIAS NASS
Roman Stefan aus dem Siepen
»Das Seil« VON GABRIELE VON ARNIM
49 Philosophie Daniel Heller-
Roazen »Der innere Sinn«
VON GISELA VON WYSOCKI
50 Porträt Karl Heinz Bohrer
zum 80. Geburtstag
VON IJOMA MANGOLD
TITEL
Medizin: »Patienten sind
wichtiger als Profit«
51 Theater »Faust I und II« in
Frankfurt VON THOMAS E. SCHMIDT
52 Fernsehen Ein Film über den Fall
Jakob von Metzler
VON HEINRICH WEFING
53 Klassik Berlin – alle drei
Monteverdi-Opern an einem Tag
VON VOLKER HAGEDORN
54 Kunstmarkt Die Pariser Biennale
des Antiquaires VON TOBIAS TIMM
55 Neuer Traumjob: Galerist VON
DOMINIKUS MÜLLER UND KITO NEDO
57 Erfahrungsbericht Wie steht’s
um um die Kunst der Gegenwart?
VON HANNO RAUTERBERG
58 GLAUBEN & ZWEIFELN
Blasphemie Ein Gespräch
mit der muslimischen Juristin
Seyran Ateş/Und was sagen die
christlichen Kirchen zum Thema
Gottes lästerung? VON E. FINGER
REISEN
59 Tempelhof Auf dem
stillgelegten Flughafen leben die
Berliner ein bisschen Anarchie
VON HANS W. KORFMANN
60 Luftfahrt Cliff Muskiet sammelt
Stewardessenuniformen. Ein
Gespräch über Rocklängen und
den Traum vom Fliegen
61 Arosa Zu Besuch im letzten
koscheren Hotel der Schweizer
Alpen VON PAULA SCHEIDT
63 Italien Auf den Spuren der
Inquisition durch die umbrische
Stadt Narni VON JULIA REICHARDT
64 Camping Bücher über das Leben
im Freien VON BJØRN ERIK SASS
CHANCEN
69 Bildung Paul Schwarz filmt,
was in Klassenzimmern passiert
VON FRIEDERIKE LÜBKE
70 Lobbyismus Wirtschaftsverbände
versorgen Lehrer mit Unterrichtsmaterial
VON SEBASTIAN KRETZ
71 Medizin alternativ In Traunstein
soll die erste Hochschule für
Homöopathie eröffnen
VON BERND KRAMER
73 Spezial Ingenieure
Wie der Open-Source-Gedanke
die Welt der Erfinder
revolutioniert VON MALTE BUHSE
74 Ingenieure wie Gunnar Schönherr
wissen genau, wie lange eine Brücke
noch hält VON C. BÖHRINGER
75 Offshore-Plattformen: Arbeit für
Werften VON ALEXANDRA WERDES
76 Besuch im DIN-Institut
88 ZEIT DER LESER
RUBRIKEN
2 Worte der Woche
20 Macher und Märkte
34 Stimmt’s?/Erforscht & erfunden
47 Wir raten zu und ab/Gedicht
48 Impressum/Hörbuch
54 Neues vom Markt
55 Mein Traumstück
57 Finis/Berliner Canapés
87 LESERBRIEFE
12
AUSGABE:
39
20. SEPTEMBER 2012
Ein Porträt des Basketballers
Dirk Nowitzki, der in den USA
mehr ist als ein Superstar
Für die Entwicklungspsychologin
Alison Gopnik sind Kinder
Genies und Vorbilder
Im »Wochenmarkt« gibt’s Kürbis
Fashion Week
Die Frühjahrskollektionen
sind auf den ersten Blick
ein Wiedersehen mit bekannten
Trends. Aber sie wurden
von Designern in London
und New York kräftig
durchgemischt
www.zeit.de/mode
Die so gekennzeichneten
Artikel finden Sie als Audiodatei
im »Premiumbereich«
unter www.zeit.de/audio
Anzeigen in dieser Ausgabe
Link-Tipps (Seite 24), Museen
und Galerien (Seite 38), Spielpläne
(Seite 53), Bildungsangebote
und Stellenmarkt (ab Seite 72)
Früher informiert!
Die aktuellen Themen der ZEIT
schon am Mittwoch im ZEIT-Brief,
dem kostenlosen Newsletter
www.zeit.de/brief
»Patienten sind
wichtiger als Profit«
Der Der Eid Eid der der Mediziner Mediziner wird wird in in Deutschlands
Deutschlands
Krankenhäusern Krankenhäusern jeden jeden Tag Tag tausendfach tausendfach gebrochen. gebrochen.
Ärzte Ärzte und und Pfl Pfl eger eger fordern fordern deshalb deshalb eine eine neue neue
Standesethik. Standesethik. Ein Ein Manifest Manifest
WISSEN WISSEN SEITE SEITE 31-33 31-33
Die ZEIT-App
Interview mit dem Schriftsteller
Régis Jauffret, der aus dem Fall
Fritzl einen Roman gemacht hat.
Außerdem: »Sense of Place« – eine
Bildergalerie mit Höhepunkten der
europäischen Landschaftsfotografie
: Pari Dukovic
[M]: Lucas Jackson/Reuters

DOSSIER
WOCHENSCHAU
Dortmund: Ein Gespräch über das
DFB-Fußballmuseum S. 16
Die Doris-Show
Gerd ist immer da. Und
Gerd ist nie da. Beides
ist ein Problem für
Doris Schröder-Köpf.
Aber welches Problem
ist schwieriger zu lösen?
Heute ist es das Gerd-ist-da-Problem.
Am Morgen hatte die Politikerin Doris
Schröder-Köpf ihren ersten Parteitag. Sie ist
mit dem VW-Bulli, der seit Kurzem mit ihrem
gigantischen Porträt beklebt ist, beim
Freizeitheim Ricklingen vorgefahren, einer
Halle in Hannover. Dort haben sie den SPD-
Oberbürgermeisterkandidaten für Han no ver
gekürt und eine Re so lu tion verabschiedet, zu
der Doris Schröder-Köpf vier Zeilen über
Frauenförderung beigetragen hat.
Jetzt sitzt sie bei einer Kugel Eis im Mövenpick-Café:
die SPD-Kandidatin für den Niedersächsischen
Landtag im Wahlkreis 24. Sie
erzählt, wie es sich anlässt in der Politik. Sie
sagt gerade, dass es ihr unangenehm sei, wie
alle ihren Bus anstarren, in dem man weit oben
sitzt und auf die Leute runterguckt, als auf
einmal ihr Mann zwischen den Bistrotischen
auftaucht: Gerhard Schröder, Bundeskanzler
a. D., jetzt Vater i. D. Dunkelblaue Barbourjacke,
in der rechten Außentasche steckt eine
Zigarrenkiste. Er war mit Gregor im Zoo.
Gregor ist sechs und hat eine neue Base cap auf,
»wir ham die Mütze vergessen, und weil ich
nicht ohne was ankommen wollte ...«, sagt
Schröder und hebt entschuldigend die Schultern.
In der Hand hält er eine Plastiktüte, ein
neues Playmobil-Spielzeug.
»Wie war der Parteitach?«, fragt er.
Sie strahlt. »Super! 96 Prozent!«
»96 Prozent?«
»Na, für Stefan! Den haben wir doch
nominiert!«
»Stefan?«
»Na, Stefan Schostok! Als Oberbürgermeisterkandidat!«
In Hannovers Politik ist Gerhard Schröder
schon lange nicht mehr drin. Er ist am
Morgen aus dem slowakischen Bratislava zurückgekommen,
da haben sie einen neuen
Ministerpräsidenten. In der nächsten Zeit
stehen in seinem Kalender: Istanbul, Seoul,
Peking. Das ist die Welt, die ihn interessiert.
Doris Schröder-Köpf zieht Gregor erst
mal eine Jacke über.
»Will er nicht«, sagt Schröder.
»Egal«, sagt sie.
Er setzt sich dazu, und irgendwie schafft
er es innerhalb von zwei Minuten, das Gespräch
zur Agenda 2010 zu lenken, zum
Umbau der Sozialsysteme, den er als Kanzler
startete – ein großer Schritt in die Moderne,
findet er. »Wir mussten den Reform-
stau überwinden. Wir haben das früher
gemacht als andere europäische Parteien«,
sagt er und hört gar nicht mehr auf vor Begeisterung
über seine eigenen Leistungen.
»Meinen Mann können Sie mitten in der
Nacht wecken, und er hält Ihnen einen Vortrag
über die Agenda!«, sagt Schröder-Köpf. Das
Gespräch geht nicht in die Richtung, die sie
sich vorgestellt hat. In ihrem Gesicht stehen
alle Signale auf verdrehte Augen, doch wenn
man genau hinguckt, sieht man: Die Augen
schauen geradeaus. Volle Kontrolle.
Gerhard Schröder doziert weiter. Zwischendrin
kommt Gregor an und zupft an
der Barbourjacke. Aber der Vater hat jetzt
Wichtigeres zu tun. »Was willst du, Junge?
Frag Mama.«
Er fährt fort: Woher sollen die zukünftigen
Facharbeiter kommen? Schaffen wir es,
Kinder aus Migrantenfamilien zu qualifizieren?
Wie gehen wir mit der Alterung der
Gesellschaft um?
Doris Schröder-Köpf wird es langsam zu
viel, und Gregor auch. Er will ein Eis.
Ihre Strategie: Sich kleinmachen.
Wer unten ist, fällt nicht tief
Es ist klar, dass ihr Mann ihr Zugpferd ist. Sie
wäre nicht da, wo sie jetzt ist, ohne ihn. Niemals
hätte man eine Frau Ende vierzig und mit
null Polit erfah rung einfach so aufgestellt,
schon gar nicht in einem Wahlkreis, in dem
man erst noch eine altgediente Kandidatin
loswerden musste. Gerhard Schröder ist aber
auch ein Risiko für seine Frau. Dieses Themas
wegen hat sie sich viele Jahre nicht in ihrem
Ortsverein blicken lassen. Alle wollten von ihr
eine Rechtfertigung für seine Politik hören.
Viele in der Partei hassten die Agenda, heute
noch ist das Reformpapier, das Hartz IV installierte
und für das sich Doris Schröder-Köpf
einst die Überschrift ausgedacht hat, in der
SPD eine Demarkationslinie. Auf der einen
Seite stehen die Linken in der SPD, Schröders
Kritiker, auf der anderen die Rechten.
Gregor will jetzt doch kein Eis, sondern
lieber an der Theke ein Stück Kuchen aussuchen.
Mama sagt: »Ehemann, jetzt bist du
dran.« Schröder schlurft mürrisch zum Kuchentresen.
Doris Schröder-Köpf war Journalistin,
alleinerziehende Mutter, Kanzlergattin,
Hausfrau und Adoptivmutter. Sie hat alle
Lebensmodelle durch. Nach all den Jahren,
in denen sie zurückgesteckt hat, will sie mit
49 Jahren etwas Neues anfangen. Politikerin.
Am 20. Januar will sie sich in den Niedersächsischen
Landtag wählen lassen. Sie wagt
sich auf das Terrain, das schon durch einen
Star aus der Familie besetzt ist. Es ist ein gefährliches
Experiment. Für sie, für ihre Ehe.
In einer Kampfkandidatur ist sie Anfang
des Jahres gegen die bisherige Landtagskandidatin
Sigrid Leusch ner angetreten. Gegen
eine Gewerkschaftsfrau links der Schröder-
Linie und kurz vor der Rente. Es gab harte
Aus ein an der set zun gen um diesen Karrierestart,
der Ton war schnell gereizt. »Gott sei
Dank gibt es in der Partei immer noch genug
Leute, für die es nicht ausreicht, die Frau von
jemandem zu sein. Doris Schröder-Köpf hat
nicht den Stallgeruch der Partei«, verkündete
der alte Ver.di-Mann Wolfgang Denia in der
Bild am Sonntag. Da war es wieder, das Vorurteil:
bloß eine »Frau von« zu sein. Es hat
dann trotzdem geklappt, aber knapp.
Jetzt muss sie zeigen: Wenn sie nicht
bloß eine »Frau von« ist, wer ist sie dann?
Der erste öffentliche Termin der frisch
gekürten Landtagskandidatin war eine Müllsammelaktion,
zu der mehr Journalisten als
Müllsammler kamen. Früher verkehrte sie
mit Bill Clinton und Wladimir Putin, zuletzt
war sie Aufsichtsrätin bei Karstadt, auf Vorschlag
des Investors Nicolas Berggruen, mit
dem sie und ihr Mann befreundet sind. Jetzt
tingelt sie durch Altersheime und Kindergärten,
um ihren Wahlkreis kennenzulernen.
Man könnte erwarten, dass es anbiedernd
wirkt, wenn sie im Business-Hosenanzug mit
Rentnern redet, die Unterhemd tragen, aber
kurioserweise passt es sehr gut, man hat nicht
das Gefühl, sie sei nicht mehr sie selbst. Sie
gibt den Bürgern das Gefühl, ihre Anliegen
ernst zu nehmen. Sie interessiert sich für den
TÜV Nord. Sie kurvt mit Mitarbeitern vom
Abfallverband im Geländewagen
über den »Monte Müllo«, der gerade
mal 122 Meter hoch ist. Höher geht
es nicht in Hannover. Aber je flacher,
desto besser. Weil alles, was unten ist,
ihr, die nach oben will, eine Art
Gütesiegel verleiht. Der Besuch auf
der Mülldeponie bedeutet: Ich erarbeite
mir alles selbst. Ich werde
nicht protegiert.
Die Strategie, sich kleinzumachen,
ist auch ein Schutz. Wer unten ist,
kann nicht tief fallen. Deshalb auch Landes-,
nicht Bundespolitik.
Doris Schröder-Köpf ist, wie natürlich
auch die SPD weiß, weitaus bekannter als
der Spitzenkandidat Stephan Weil. In Hannover
hat sie richtig Glamour. In ihrer Partei
fällt sie auf, bei SPD-Veranstaltungen ist sie
die mit Abstand bestangezogene Person. Die
blonden Haare: immer perfekt. Die Blazer:
tailliert. Der Schmuck: dezent. Bei ihr fällt
einem nicht das Wort Schminke ein, son-
Doris Schröder-
Köpf kandidiert
für den
Niedersächsischen
Landtag. Gerhard
Schröder hilft ihr im
Wahlkampf. Der
Familienbus ist jetzt
Werbefläche
GESCHICHTE
Ein Grab im Wald: Das Geheimnis
der »Dunkelgräfin« S. 17
teikollegen sind sehr aufgeregt, wenn sie ihr
begegnen. Die Doris ist da! Danach verkünden
sie beseelt: »Sie ist ja ganz normal!«
Ein so hoher Bekanntheitsgrad ist ein vergiftetes
Geschenk. Sie darf sich keine Fehler
erlauben. Sie steht unter Beobachtung. »Mal
sehen, ob ich es bis zur Wahl unfallfrei schaffe«,
schreibt sie in einer ihrer E-Mails, die sie
oft morgens um fünf verschickt oder nachts
um halb eins.
Für jeden ihrer Termine legt Doris Schröder-
Köpf einen weißen Schnellhefter mit Fact-
Sheets an, tagelang bereitet sie sich auf ihre
Besuche im Wahlkreis vor. Sie weiß immer
schon alles. Als die Chefin des Abfallverbands
sagt, man habe im letzten Jahr 43, äh 34 Auszubildende
gehabt, kann Doris Schröder-Köpf
es sich nicht verkneifen, zu korrigieren: 35! In
der Schule hätte man sie eine Streberin genannt.
Für eine Rede, die sie vor einem Jahr in ihrem
bayerischen Heimatdorf hielt, weil der Pfarrhof
renoviert worden war – da war sie noch nicht
mal Kandidatin –, engagierte sie einen Medienberater:
Thomas Steg, ehemals stellvertretender
Regierungssprecher ihres Mannes.
»Die Doris ist ganz anders als ich. Die hat
ein Detailwissen!«, sagt ihr Mann im Café.
»Ich hab ja anders Politik gemacht.«
Doris Schröder-Köpf: »Ich mach das
Klein-Klein.«
Kanzlerlachen.
Er lacht, sie nicht. Es ist ernst.
Doris Schröder-Köpf will sich von Gerhard
Schröder emanzipieren, und dafür
wählt sie dieselbe Strategie wie die meisten
Frauen, die es in einer Männerwelt zu etwas
bringen wollen: die Fleiß-Methode. Die
Fleiß-Methode kann einen weit
bringen, aber Nummer eins wird
man damit nicht. Das hier ist Emanzi
pa tion unter erschwerten Bedingungen:
Zwischen diesen beiden
Partnern gibt es ein Bedeutungsgefälle
wie nur in wenigen Ehen. Und
der Mensch, von dem Doris Schröder-Köpf
sich emanzipieren will, ist
so ziemlich der härteste und selbstgefälligste
Testosteron-Brocken, den
man sich vorstellen kann. Im Grunde muss
sich Doris Schröder-Köpf sogar gleich von
zwei Männern emanzipieren: von ihrem Ehemann
und von dem Agenda-Politiker.
Es ist ein gigantischer Schatten, aus dem
sie heraustreten will, aber sie hat sich diesen
dunklen Platz einst selbst ausgesucht. Als die
beiden sich kennenlernten, war er Ministerpräsident
in Niedersachsen. Sie wusste, sie
würde ein Leben in der Öffentlichkeit führen,
und sie wusste, dass er den Platz im Licht
beanspruchen würde. Dass er den Platz nie
mehr räumen würde, konnte sie sich denken.
20. September 2012 DIE ZEIT N o 39 13
Doris Schröder-Köpf kämpft um ein Abgeordnetenmandat. Ziemlich schwierig, sich vom Ehemann, Ex-Kanzler und Agendapolitiker zu emanzipieren VON TANJA STELZER
Man kann das, was sie vorhat, für ein besonders
mutiges Experiment halten. Oder für
ein besonders naives.
Wie ein zweiter Film laufen die Bilder
seiner Auftritte mit, ganz gleich, wo sie sich
öffentlich bewegt. Meist haben die Leute mal
ein Bier mit ihm getrunken, oft mehr als
eins. Sie haben das dringende Bedürfnis, ihr
davon zu erzählen, als könnte sie sich gar
nicht vorstellen, wie das ist, mit ihrem Mann
ein Bier zu trinken. Gern fragen die Leute
auch: »Wo ist Ihr Mann, wechselt der jetzt
die Windeln?« Obwohl schon lange keine
Windeln mehr zu wechseln sind im Haus
Schröder, antwortet sie fröhlich-spitz: »Dazu
müsste er da sein, oder?«
Sie tritt in Hannover-Bemerode
auf, er gibt in China den Popstar
Doris Schröder-Köpf macht eine für Frauen
ihrer Altersklasse sehr typische Erfahrung: Sie
hat lange zurückgesteckt für ihren Mann, für
dessen Karriere, und für ihre Kinder. Jetzt
aber will sie selbst wer sein, und ihr Mann
verspricht, sie zu unterstützen. Er tut das
auch. Wenn es in den Kalender passt.
Andere Frauen in Schröder-Köpfs Alter
eröffnen eine Boutique, und wenn die Boutique
schlecht läuft, dann gleicht der Mann
das Minus aus. Doris Schröder-Köpf hat sich
eine anspruchsvollere Aufgabe ausgesucht.
Ob ihr Mann darin mehr als ein Hobby
sieht, ist noch nicht klar.
Im Juni dieses Jahres, nach drei Monaten
Politikerinnenleben, steht sie auf einem Marktplatz
in Hannover-Bemerode, wo ihr Team in
glühender Hitze einen Infostand aufgebaut hat.
Autogrammkarten, noch aus Kanzlergattinnenzeiten,
liegen bereit, Buntstiftboxen, Kugelschreiber,
die sie beim SPD-Imageshop bestellt
hat. Doris Schröder-Köpf hat ihren Gregor mitgebracht,
weil sie auf die Schnelle niemanden
gefunden hat, der auf ihn aufpasst. Ihr Mann ist
mal wieder irgendwo zwischen Seoul, Berlin und
Wien unterwegs. Am Morgen musste sie deshalb
auch eine SPD-Veranstaltung absagen, bei der
das Wirtschaftsprogramm für Niedersachsen
vorgestellt wurde. Ein Briefing für die Kandidaten.
Sollte Doris Schröder-Köpf jetzt nicht
wissen, was sie wirtschaftspolitisch denken soll,
ist also ihr Mann schuld. Nichts hasst sie mehr,
als etwas nicht zu wissen. Etwas erschöpft sagt
sie: »Ich frag ihn jetzt nicht mehr, wann er weg
ist, sondern wann er da ist.« Dann dreht sie sich
um, und da ist die Imbissbude, die »Deutsche
Kanzlerplatte nach Schröder-Art« und »Curry-
Bratwurst Doris-Art« anbietet. »Doris-Art« ist
die kleinere Portion und kostet 1,30 Euro we-
dern das Wort Make-up. Sogar manche Par-
Dieses Foto aus
dem Jahr 1996
machte die
Beziehung von
Gerhard Schröder
und Doris Köpf
öffentlich. Sie war
Journalistin beim
»Focus« und
begleitete ihn, den
Ministerpräsidenten
von Niedersachsen,
auf eine Bohrinsel
Fortsetzung auf S. 14
Foto: Wolfgang Wilde für DIE ZEIT/www.wolfgangwilde.de; kl. Foto: Db Haz/picture-alliance/dpa

14 20. September 2012 DIE ZEIT N o 39 DOSSIER
Die Doris-Show
Fortsetzung von S. 13
niger. Sie zögert einen Moment, als müsse sie
erst überlegen, ob sie solche unaufgeforderten
Liebesbeweise zurückweisen soll. Sagen sie doch
nichts anderes, als dass ihre Popularität bloß
geliehen ist. Dann aber setzt sie ihr Doris-Lächeln
auf und gibt den Männern, die bei der
Bude ein Bier trinken, Autogramme. »Endlich
ist es mal nützlich, einen bekannten Namen zu
haben«, sagt sie.
Die Wahrheit ist: Das Etikett »Kanzlergattin«
klebt an ihr wie ein Preisschild an einem
neuen Glas, auch mit viel Spülmittel
und heißem Wasser lässt es sich nicht abwaschen.
Also lässt sie das Etikett eben dran,
sieht immer noch besser aus. So schnell wird
sie Gerd nicht los.
Peking liegt unter einer Dunstglocke. Es
ist halb neun an einem Julimorgen 2012,
gerade ist der Airbus der Lufthansa gelandet,
auf dem Rollfeld wartet im VIP-Bus schon
der ehemalige chinesische Botschafter in
Deutschland auf Gerhard Schröder. Der Ex-
Botschafter begleitet den Ex-Kanzler zur
Wagenkolonne. Auf dem Weg in die Stadt:
Blaulicht, gesperrte Autobahnen, strammstehen
de Polizisten. So war das früher auch
bei Schröders Staatsbesuchen.
Schröder forcierte in seiner Amtszeit die
deutsche Chinapolitik und förderte Wirtschaftskontakte
zwischen den beiden Ländern.
Dafür liebt ihn die chinesische Regierung.
Und auch dafür, dass er nicht in jedem
dritten Satz mit den Menschenrechten daherkommt,
jedenfalls nicht so, dass es gleich
in der Zeitung steht.
Drei-, viermal im Jahr fliegt er nach China.
Diesmal hat ihn der Softwarehersteller SAP für
eine Rede bei seiner Asien-Hausmesse engagiert.
Für die Hausmesse in Madrid hat SAP
Supertramp gebucht. In Deutschland ist Gerhard
Schröder Verräter, Absahner, Lobbyist.
Seine Bodyguards sagen: Würde er auf Personenschutz
verzichten, ginge das keine zwei Tage
gut. In China ist er immer noch ein Popstar.
Ihn erwarten: 4500 Zuhörer, ein Kamerakran,
eine Lightshow, der größte LED-Bildschirm
Asiens. Er hat ein Redemanuskript im
Koffer mit großen Sätzen über globale Herausforderungen
und ein erfolgreiches China.
Es wird um den Klimawandel gehen und
um die Nichtweiterverbreitung von Massenvernichtungswaffen.
Schröder wird den
deutsch-chinesischen Rechtsstaatsdialog loben,
der in seiner Amtszeit begonnen wurde,
und sich für die Einführung von Eurobonds
starkmachen. Die Rede hätte er auch als
Kanzler halten können. Nur dass er dafür
weit weniger gut bezahlt worden wäre.
Sie gab ihm Ratschläge,
sie war seine Gefühlsministerin
Gerhard Schröder gehört, neben Bill Clinton,
Arnold Schwarzenegger und Steve Forbes, zu
den Top-Acts der internationalen Redneragentur
Harry Walker. Es ist viel geschrieben
worden über die Höhe der Honorare, die
Harry Walker bezahlt. 250 000 Dollar für einen
Vortrag, diese Größenordnung. Ach was,
sagt Schröder, und »von Clinton sind wir weit
entfernt«. »Wir« bedeutet: ich und Doris. Die
Maschine Schröder.
Gibt es ein niedersächsisches Bill-und-
Hillary-Projekt? Arbeiten sie nach dem Aufstieg
des Charismatikers am Aufstieg der
Frau im Hintergrund? Oder ist das »wir« eher
ein Pluralis Majestatis?
Wenn man Doris Schröder-Köpf fragt,
wie man ihre Beziehung zu ihrem Ehemann
am besten beschreiben könnte, antwortet sie:
»Wir sind eine Kampfgemeinschaft.« Sie haben
einiges miteinander durchgestanden,
Wahlkämpfe, Niederlagen, Anfeindungen,
Gerüchte über angebliche Risse in der Ehe,
seinen erzwungenen Abschied aus der Poli-
tik. Jetzt könnte sich die Kampfgemeinschaft
neu formieren. Zu ihren Gunsten diesmal.
Nur dass sich die Zahnräder der Schröder-
Maschinerie nicht einfach in die andere
Richtung drehen lassen. »Ich kann bei einer
Veranstaltung des Spitzenkandidaten auftreten,
aber nicht bei ihr«, sagt Gerhard Schröder,
und dann: »Obwohl da ja vielleicht auch
ein paar Leute kommen würden.«
Gerhard Schröder sitzt in der Lobby des
Interconti-Hotels im Pekinger Olympiaviertel.
Eine klimatisierte Kunstwelt, die er in den folgenden
zweieinhalb Tagen zweimal verlassen
wird, einmal für ein Dinner mit dem deutschen
Botschafter und einmal, weil der FC Bayern
auch gerade in Peking ist und Schröder sehen
will, wie elf Bayern elf Chinesen 6 : 0 vom Platz
fegen. Danach ist Bar abend mit Uli Hoeneß,
Karl-Heinz Rummenigge und Matthias Sammer.
Doris Schröder-Köpf ist nicht dabei in
Peking. Sie hat ihn schon zu Kanzlerzeiten selten
begleitet, sie mochte rote Teppiche nie. Sie war
schon damals lieber die Frau hinter ihm als die
an seiner Seite. Auch diesmal zieht sie es
vor, in Hannover »Akten zu studieren«.
Er denkt in Kontinenten, sie in
Stadtteilen – aber was in Peking passiert,
ist von Hannover aus betrachtet
genauso unwichtig wie umgekehrt.
So sieht es Doris.
Für den Kanzler Gerhard Schröder
war Doris Schröder-Köpf neben der
Büroleiterin Sigrid Krampitz die eine
Person, der er vertrauen konnte. Sie
war sein Gradmesser, seine Rückkopplung zum
Volk. (»Das Verbraucherschutzministerium war
ihre Idee! In der BSE-Krise hat sie gesagt: Die
Mütter wollen gesunde Lebensmittel für ihre
Kinder. Ihr müsst unbedingt ein Verbraucherschutzministerium
machen!«) Sie las seine
Reden gegen, vor allem wenn es um Emotionales
ging, Trauerreden, solche Sachen. Sie
sorgte dafür, dass er den Ton traf. Sie war Gerds
Gefühlsministerin.
Jetzt gibt es kein Volk mehr, zu dem er einen
Draht haben müsste, es gibt bloß brave Zuhörer,
auf Einladung von SAP. Doris muss nicht
dabei sein, wenn er hier um seine eigene Vergangenheit
kreist, wenn ein nicht abreißender
Strom von Chinesen ihn um Erinnerungsfotos
bittet und er mit gespielter Verlegenheit sagt:
»Das grenzt ja an Ver ehrung hier!«
Damals eilte sie sofort von Hannover nach
Berlin, wenn es um etwas Wichtiges ging. Die
Vertrauensfrage oder so. Ständig war alles existenziell.
Heute hat er Druck nur noch bei der
Frage, ob es bei seinen Reden mit dem Englisch
klappt. Technological, for de cades, internationalization
– manchmal revoltieren die Worte in
seinem Mund. Er stellt sich trotzdem vor 4500
Zuhörer. Er ist das Gegenteil von ihr. Sie spielt
nicht auf Risiko. Sie tut nur, was sie kann. Und
vielleicht tut sie nicht mal das.
Er rüttelte an den Gitterstäben des Kanzleramts.
Um den Landtag in Hannover gibt
es nicht mal ein Gitter.
Sie sagt, sie wolle den Wahlkreis erobern,
mehr nicht. Ein Ministeramt,
böte man es ihr an, würde sie zurückweisen.
»Die ist so wahnsinnig und
macht das wirklich«, sagt Schröder 7500
Kilometer von ihr entfernt. Unverhohlen
gibt er zu, dass er jetzt, in dieser
Krisenzeit, wieder gern regieren würde.
Es kann ihm nicht schwierig genug sein,
er hätte so richtig Lust drauf.
Sie vergibt bei Face book ein
»Like« für einen Spiegel-Artikel über Aufstiegsverweigerer,
Titel: Karriere? Ohne mich!
Warum nur? Doris Schröder-Köpf wollte
doch immer nach oben. Ihr Ziel, als Jugendliche
schon, war: raus aus Tagmersheim, ihrem bayerischen
Dorf. Ein Kaff im Altmühltal, weitgehend
abgeschnitten von der Umwelt, der Vater
Arbeiter bei einem Containerhersteller, die
Mutter Hausfrau. Die Tochter wollte unbedingt
aufs Gymnasium. Sie wurde Journalistin und
heuerte bei Bild an, obwohl sie gar nicht zum
Boulevard wollte. Aber Bild hatte eine Re dak-
Landtagskandidatin
Schröder-Köpf
beim Bürgerfrühstück.
Auf das
Klein-Klein der
Wahlkreisarbeit
bereitet sie sich vor
wie auf einen
Staatsbesuch
Einst war sie auf
internationalem
Parkett unterwegs
– wie hier im Jahr
2002 beim Besuch
des US-Präsidenten
Bill Clinton in Berlin
Doris Schröder-
Köpf 2005 im
Gespräch mit
Russlands Präsident
Wladimir Putin.
Der Kontakt der
Schröders zu Putin
blieb auch nach
dem Ende der rotgrünen
Regierung
herzlich
tion in der Hauptstadt, damals noch Bonn.
Doris Köpf zog es zu den Wichtigen, sie wollte
im Zentrum sein. Und sie fühlte sich angezogen
von Männern, die sich wichtig nahmen,
Männern, die im Zentrum standen, Männern
mit einer Agenda.
Sven Kuntze ist der Vater von Doris Schröder-Köpfs
Tochter Klara, die heute erwachsen
ist. Kuntze war früher Fernsehkorrespondent
der ARD in New York, er hat das ARD-Morgenmagazin
geleitet und als Rentner ein Buch
übers Altwerden geschrieben: Altern wie ein
Gentleman. Jetzt ist er 70, Gerhard Schröders
Altersklasse, und der Star der Seniorenresidenzen.
Auch er ein Kerl, der die große Geste
draufhat, wie der Ex-Kanzler. Schnoddrig,
breitbeinig, selbstbewusst. Doris Schröder-
Köpf wird er im Wahlkampf unterstützen mit
gemeinsamen Auftritten – in Altersheimen.
Der Gentleman, als den er sich im Buchtitel
bezeichnet, war er ihr gegenüber nicht. Sie
lebten zusammen in New York und hatten ein
Baby, als er sie sitzen ließ. Dass sie nicht zerstritten
sind, liege an ihr, sagt er in
seiner Penthousewohnung über den
Dächern von Berlin. Sie, Pragmatikerin,
fand, dass es wichtig fürs Kind sei,
seinen leiblichen Vater zu sehen. »Ich
bin ihr dankbar«, sagt Sven Kuntze.
»Sie hält lange Strecken durch.«
Für ihn ist sie »einer der politischsten
Köpfe«, die er kennt. Viele sagen
das von ihr: dass sie ein politisch denkender
Mensch sei, nicht mit der
großen Idee, wohl aber mit dem Talent, Entwicklungen
vorauszusehen. Sven Kuntze und
sie lernten sich in Bonn kennen. »Doris war
die Einzige, die er ahnt hat, dass Scharping
Spitzenkandidat wird! Ihre Prognosen haben
immer gestimmt, auch wenn sie nicht so gut
reden konnte wie ich.«
Doris Köpf war damals 23, die jüngste
Parla ments kor res pon den tin in Bonn. »Schneeflocken
haft« nennt sie Sven Kuntze. Klein,
schmal, kapriziös, es herrschte eine große Aufregung
unter den wenigen Journalistinnen, die
es in Bonn gab. Sie machten es ihr nicht leicht.
Der Frauen-Hintergrundkreis »Lila Karte«
verweigerte ihr, der Quoten-Anhängerin,
die Aufnahme. Es hieß, sie arbeite mit Körpereinsatz.
Zahllose Affären wurden ihr angedichtet.
Sie war zu klein, zu blond, und sie
trug zu hohe Absätze. Noch dazu war sie bei
der falschen Zeitung. Das, wogegen sie noch
heute kämpft, schlug ihr schon damals entgegen:
Nicht-ernst-genommen-Werden. So
wie sie heute zur SPD Hannover dazugehören
will, wollte sie damals dazugehören. So
wie heute manche glauben, sie tue nur, als
ob, unterstellte man es ihr damals.
In Sven Kuntzes Kielwasser kam sie endlich
an den Ort, der die maximale Distanz zu Tagmersheim
hatte: New York. Sie liebte die Stadt.
Aber sie war bloß mitgegangen. Sie hatte ein
Baby und keinen Job, und dann wollte der
Mann sie nicht mehr. Sie kehrte zurück nach
Deutschland. Ihr amerikanischer
Traum war geplatzt.
Fünf Jahre später lernte sie Gerhard
Schröder kennen. Auf den
ersten Blick würde man sagen:
Schon wieder derselbe Typ, dieselbe
Rollenverteilung. Hat sie nicht gelernt?
Ist sie die klassische Trophäe
für den Jäger? Brauchte sie einen
Versorger für ihr Kind?
Es ist einfach, fast billig, eine
Frau wie sie so zu sehen.
Ein Mann an ihrer Seite hat einiges auszuhalten.
»Sie ist eine dominante Person,
sie hat eine autoritäre Seite«, sagt Sven
Kuntze. Eine Perfektionistin auch im Privaten,
»die hat mir ja nicht mal zugetraut,
einen Kinderwagen zu schieben«. Und Gerhard
Schröder sagt: Wer seine Frau und ihn
privat kenne, wisse, dass eher sie die Dominante
in der Beziehung sei. Er stöhnt über
ihre Prinzipientreue: »Was sie echt nicht
kann, ist: auch mal Fünfe gerade sein zu
lassen. Das habe ich in meiner Ehe oft zu
spüren bekommen. Aber was soll ich machen,
ich hab sie mir ausgesucht.« Sie selbst
sagt: »Mein Selbstbewusstsein grenzt
manchmal an Rechthaberei.«
Warum löst Doris Schröder-Köpf bei so
vielen Menschen Abwehrreflexe aus? Sie musste
sich dafür rechtfertigen, dass sie einen Doppelnamen
trägt. Dafür, dass sie ihren Beruf
aufgab (also zu unemanzipiert war), und dafür,
dass sie ein Büro im Kanzleramt hatte (also zu
emanzipiert war). Dafür, dass sie Gerd die
Hemden bügelte. Letzteres lag daran, dass sie
zwar einen mächtigen, aber keinen reichen
Mann geheiratet hatte. Er war mehrfach geschieden,
und das ist teuer. Schon allein deshalb
kann der Versorger-Vorwurf nicht so
richtig stimmen. Es gab böse Kommentare
darüber, wie dünn sie sei. Kleidergröße 32, eine
Pro vo ka tion! Die taz schrieb 2002: Barbie
wohnt im Kanzleramt. Man sah in ihr eine
Kindfrau – klein und unterlegen. Ein Kind,
das entweder zu lieb oder zu frech war. Das
entweder zu viel sagte oder zu wenig. Und
dann, als sie daheim blieb bei den Kindern, die
die Schröders adoptiert haben, war sie auch
noch das Hausmütterchen. Dass diese Kinder
sie ungleich mehr brauchten als unbeschwerte
leibliche Kinder, wollte niemand sehen. Und
sie erzählt es keinem – zum Schutz der Kinder.
Immer wieder geriet Doris Schröder-Köpf
in eine Rolle, die gerade nicht ihrem Le bensalter
und ebenso wenig dem Zeitgeist entsprach.
Sie war al lein erzie hend, als das noch
ein Problem war. Sie trat hinter ihrem Mann
zurück, als das ein Problem war. Immer passte
alles nicht zu ein an der. Vielleicht liegt es
daran, dass sie die Menschen oft irritiert hat.
In ihr konnte sich niemand wiederfinden.
Jetzt aber ist etwas neu in ihrem Leben:
Zum ersten Mal könnte sie ein role model
sein. Das ist das Kalkül ihrer Partei. Mit der
Emanzipationsfrage, ihrem Lebensthema,
soll Doris Schröder-Köpf Wähler gewinnen.
»Sehr viele Frauen in meiner Ge ne ra tion
waren der Ansicht, dass man die Quote nicht
braucht, dass man es mit Willenskraft und
einer guten Ausbildung alleine schafft«, sagt
Doris Schröder-Köpf. »Diese Frauen haben
ihre Töchter auf die besten Schulen geschickt,
für viel Geld an Spitzenuniversitäten im Ausland
studieren lassen. Dann bekommen die
Töchter Kinder, und alles ist wie vor dreißig
Jahren.« Die Gegend, in der sie wohnt, ist von
diesen ungelebten Leben erfüllt. Da könnte
sie was rausholen für ihre Partei. Aber erst
einmal musste sie Kandidatin werden, und
das war ein Problem: Es gab schon eine.
Sigrid Leusch ner, 61, ist seit 43 Jahren
in der Partei, Sprecherin ihrer Frak tion für
das Thema Verwaltungsreform, seit 18 Jahren
im Niedersächsischen Landtag. Eine
Gewerkschafterin, jener Typ Politikerin, die
Freunde »verdient« nennen und Feinde eine
»Hinterbänklerin«. Doris Schröder-Köpfs
Einstieg in die Politik bedeutet Sigrid
Leusch ners Ausstieg. Man hat sie abgesägt.
Für die letzten Jahre ihres Berufslebens werden
sie bei ver.di irgendeinen Versorgungsposten
für sie finden müssen.
Das Kandidatinnen-Duell war eine Miniaturversion
der amerikanischen Vorwahlen. In
jedem Ortsverein warben die Alte und die
Neue um Zustimmung. Die bekannte Front,
Schröder-Kritiker gegen Schröder-Ehefrau.
Am Ende stimmten die Ortsvereine ab und
gaben ihren Delegierten ein Votum mit auf
den Weg. Hätten sich die Delegierten daran
gehalten, wäre die Karriere von Doris Schröder-Köpf
be endet gewesen, aber einige hielten
sich nicht dran.
Dieser par tei inter ne Wahlkampf war für
die Neu-Politikerin Doris Schröder-Köpf eine
Art Initiationsritus. Nicht angenehm, auch
demütigend. Aber sie konnte zeigen, dass sie
taktieren kann. Dass sie Kritik aushält. Dass
sie mehr ist als dem Gerd seine Doris. Es war
für sie ein Glücksfall, dass sie zu Beginn ihrer
politischen Karriere diesen kleinen Mord
unter Freunden begehen musste. In der Partei
müssen sie sie jetzt ernst nehmen.
An einem Augustabend sitzt Doris Schröder-Köpf
auf der Terrasse ihres Stammgriechen.
Gegenüber, auf der anderen Straßenseite,
liegt ihr Wahlkreisbüro. Randalierer
haben die Scheibe eingeworfen, das wird ihr
in den nächsten Wochen noch zweimal passieren.
Die Partei wird darüber nachdenken,
das Büro schützen zu lassen. Den Stein hat
Schröder-Köpf vor dem Fenster gefunden, sie
hat ihn in eine Plastiktüte gesteckt und ins
Auto gelegt. Beweismaterial. Die Steinewerfer
könnten irgendwelche militanten Agenda-
Hasser sein, denen sie zu bürgerlich ist, oder
vielleicht eine Neonazigruppe, die sich in
Hannover herumtreibt. Der Glaser ist gerade
dabei, die Scheibe provisorisch zusammenzukleben.
Doris Schröder-Köpf sagt, dass ihr
das nicht viel ausmacht, aber sie sieht dabei
aus, als ob es ihr sehr viel ausmacht.
Streit bei den Schröders: Er findet,
sie ist viel zu zurückhaltend
Sie ist an diesem Tag aus dem Urlaub zurück
und hat Hunderte von Mails zu lesen. Sie
bekommt Interviewanfragen zu Sigmar Gabriels
Bankenpapier und wird gebeten, eine
Petition zur Begnadigung der Pussy-Riot-
Frauen zu unterzeichnen. Es sind Themen,
in denen sie sich nicht auskennt, an denen
sie sich verbrennen kann. Sie würde lieber
darüber reden, dass man keine jungen Ärztinnen
für das Leben in einer niedersächsischen
Kleinstadt begeistern wird, wenn es
dort keine Kinderbetreuung gibt. Darüber,
dass das Land Niedersachsen Aufträge nur
an Unternehmen vergeben sollte, die eine
akzeptable Frauenquote vorzuweisen haben.
Meist reagiert sie gar nicht auf die Anfragen,
in denen es sich um Russland dreht und die
sich in Wirklichkeit an ihn richten, weil er
mal gesagt hat, Putin sei ein lupenreiner
Demokrat. Sollen sie doch ihn selbst fragen.
Aber wenn sie nichts sagt, ist das auch
schlecht. Das bedeutet: Ich habe keine Meinung.
Oder: Ich bin seiner Meinung. Ist sie
aber nicht immer. Ihr Mann ist der Geostratege,
Anwalt der Stabilität. Sie: Verfechterin
der Bürgerrechte, ihre Positionen seien
»Mainstream«, aber »etwas links von ihm«.
Einmal gibt sie Pussy Riot auf ihrer Facebook-Seite
ein »Like«. Sie muss nicht befürchten,
dass sie da Ärger mit ihm bekommt.
Er hat keinen Face book- Account.
Trotzdem gibt es jetzt manchmal Streit
bei den Schröders. Er findet nämlich, dass
sie langsam mal in den Vordergrund treten
müsste, dass sie unter ihren Möglichkeiten
bleibt. Von wem sie alles In ter view anfra gen
hatte, als sie um ihre Kandidatur kämpfte!
Sie hätte mit allen reden können. Sie hätte
in der Gala sein können und in Talkshows
von Markus Lanz bis Günther Jauch. Er an
ihrer Stelle hätte alles abgeräumt. Er findet
auch die Fleiß-Methode falsch. Fleiß ist was
für die unteren Chargen.
Sie sagt: »Ich finde es manchmal ungerecht,
dass ihm Sachen, die für mich jetzt
wichtig sind, nicht so wichtig sind.« Gerhard
Schröder hatte schon größere Sorgen als ein
paar Feinde im Ortsverein, er sagte Nein zum
Irakkrieg und hatte Weltmächte gegen sich.
»Ab und zu hat es was Beruhigendes, wenn er
sagt: Das ist doch alles nicht so schlimm.
Dann wieder denke ich, jetzt könnte er aber
etwas sensibler sein.«
Hat Gerds Sensibilität sie beeindruckt, als
sie ihm begegnete? Wohl eher das Gegenteil:
dass es ihn nicht scherte, was die anderen
dachten. Vierte Ehe? Egal. Auch in der Politik
war das Mitfühlen nicht sein Spe zial ge biet.
Medienkanzler. Genosse der Bosse. Basta-
Kanzler. All diese Namen hatte er, weil er vor
Kraft nur so strotzte. Es ist eine Art, Politik zu
machen, die in Deutschland heute nicht mehr
funktioniert. Sie wurde beerdigt in der Elefantenrunde
am Wahl abend 2005, als ihm
Foto: Wolfgang Wilde für DIE ZEIT/www.wolfgangwilde.de; kl. Fotos: Michael Kappeler/ddp (o.); David Hecker/ddp

DOSSIER
nicht in den Kopf ging, dass er abgewählt war.
Ausgerechnet Angela Merkel sollte ihn ersetzen!
Jemand, der keine Sprüche klopfen kann. Noch
dazu: eine Frau.
»Ich bin ja Instinktpolitiker, die werden nicht
mehr gebraucht«, sagt er betont gleichgültig. Heute
gewinnen Typen wie Olaf Scholz die Wahl.
Olaf Scholz, der unter Schröder Generalsekretär
war. Braver Mann, findet der Ex-Kanzler. Er könnte
auch sagen: was für ein Langweiler. Stephan
Weil, der Spitzenkandidat der niedersächsischen
SPD, ist auch so einer. Es ist eine Ge ne ration
von Politikern, die still die Arbeit erledigt,
die zu tun ist. Doris Schröder-Köpf
gehört auch dazu.
Wäre sie Bundestagsabgeordnete und
hätte über den Griechenland-Hilfsfonds zu
entscheiden, sie wäre keine von denen, die
die 726-seitige Vorlage vor der Abstimmung
nicht gelesen haben. Wäre sie nicht
seine Frau, würde Gerhard Schröder sagen:
eine Langweilerin.
Jetzt geht der Wahlkampf los. Doris
Schröder-Köpfs Zwischenbilanz: In der
Partei hat sie Freunde, und die Feinde respektieren
sie. Sie hat einen guten Listenplatz,
und für ihr Wahlkreisbüro hat sie
eine »durchwurfhemmende Verglasung« in
Auftrag gegeben. Gerd hat versprochen,
dass jetzt mal ihre Termine vorgehen. Er
gibt ihr Ratschläge, und sie schlägt sie aus.
Für den Anfang läuft es nicht schlecht.
Auf die Frage, wofür sie ihren Mann
braucht, antwortet sie: »Für das konkrete
praktische Leben.« Geburtstagsgeschenke für
die Kinder kaufen, zum Elternabend gehen.
»Er arbeitet sich da ein, es klappt schon ganz
gut.« Sie redet ihren Mann auf Hannover-
Format runter. Das ist der kleine Sieg in
ihrem persönlichen Emanzipationskampf,
ihrer »Befreiung aus dem Gattinnenkerker«,
wie sie es nennt. Vielleicht kann man mehr
in diesem Kampf zwischen so ungleichen
Gegnern auch gar nicht erwarten.
In China hat Gerhard Schröder, nachdem
er ausgiebig ihre Geradlinigkeit gelobt
hatte, gesagt: »Es gibt keine Konkurrenz
zwischen uns, auch wenn sie das vielleicht
anders sieht.« Danach hat er von der Kamera
scheu seiner Frau erzählt. Er glaubt,
dass sie nicht gern im Fernsehen ist, weil
man im Fernsehen spontan reagieren muss.
Er er innert sich an eine Livesendung, bei
Erster Auftritt
der Kandidatin
Doris Schröder-
Köpf in ihrem
Wahlkreis: Sie
sammelte Müll –
eine wenig
glamouröse
Aufgabe
der sie vor längerer Zeit zu Gast war. »Da
hat sie sich vorbereitet bis zum Gehtnichtmehr,
tagelang, und dann ...«, Kunstpause,
»... dann kamen die erwarteten Fragen
nicht!« Sie war fixiert auf das, was sie sich
zurechtgelegt hatte. Sie war nicht locker.
Eine Katastrophe. »Die Leute müssen doch
unterhalten werden«, sagt Schröder, »selbst
in ernsten politischen Sendungen. Wir
müssen da mal ein Späßchen machen und
dann wieder ernst werden.« Späßchen – so
was kann sie nicht, noch weniger als Merkel.
Und sie will es auch nicht.
Diesmal sollen es bloß 90 Sekunden
werden. Ein Videodreh. In der Kleinstadt
Springe hält die SPD ihren Kandidatenkonvent
ab. Ein Treffen der 87 Landtagsanwärter,
bei dem auch Fotos für die Wahlplakate
und You Tube-Clips gemacht werden.
»Mein Name ist Doris Schröder-Köpf«,
sagt sie im Studio, »ich bin 49 Jahre alt, ver-
20. September 2012 DIE ZEIT N o 39 15
heiratet, habe drei Kinder mit 21, elf und
sieben Jahren.« Bei »Ich lebe in Hannover-
Waldhausen« verhaspelt sie sich zum ersten
Mal. Die helle Stimme wird dünn, die Farbe
weicht aus dem Gesicht. Noch mal. Und
dann noch mal. Anderthalb Minuten.
Name, Alter, Beruf, politische Schwerpunkte.
Fünf Anläufe braucht sie. Es ist so
einfach. Es ist so schwer. Aber irgendwann
ist es gut. Ihr Mann kommt nicht vor, außer
in dem Wort »verheiratet«.
Irgendwo in Hannover kümmert sich
zur selben Zeit Gerhard Schröder um die
Kinder. Er weiß, wie man in Peking Vertreter
der chinesischen Nomenklatura umgarnt
und wie man es mit einer Weltmacht
aufnimmt, aber er weiß nicht, wie er zu
Hause reinkommen soll. Er hat den Hausschlüssel
vergessen. Und so wartet Gerhard
Schröder auf seine Frau, damit sie ihm eine
Tür öffnet.
Foto: Frank Wilde

Fotos: ullstein (Rahmen); PR (u.); bildstelle (o.); David Price/Arsenal FC/Getty Images; Montage: DZ
WOCHENSCHAU
Ökologische
Bürgerwehr
DIE ZEIT: Herr Bender, Sie sind zwar noch jung,
aber sammeln Sie schon Karriere-Erinnerungsstücke,
die ins neue Fußballmuseum passen könnten?
Sven Bender: Ich habe ein paar Trikots zu Hause.
Die von vor sechs, sieben Jahren sehen schon richtig
alt aus; gerade in der Trikotbranche tut sich ja viel.
ZEIT: Hängen die bei Ihnen an der Wand?
Bender: Dann wären da jetzt schon drei Schichten!
Ich habe sie alle nebeneinander auf einem Kleiderständer
aufgehängt.
ZEIT: Gewaschen?
Bender: Ja, die werden einmal gewaschen.
ZEIT: Was ist Ihr wertvollstes Sammlerstück?
Bender: Das weiß ich gar nicht ... Vom DFB gibt
es bei der Meisterschaft und beim Pokalsieg für
jeden Spieler eine Medaille. Manche lassen sich
sogar von der Meisterschale oder vom Pokal ihr
eigenes Exemplar nachmachen.
ZEIT: In klein?
Bender: Auch im Originalformat. Ich hab das gemacht.
Das sind doch Er inne run gen! Ich eröffne
dann mein eigenes Museum.
ZEIT: Herr Neukirchner, Herr Engelke, da haben
Sie einen harten Konkurrenten zu Ihrem Projekt!
Lutz Engelke: Wir planen ja keine klassische Vitrinenausstellung.
Es wird keine In fla tion von Wimpeln
und Trikots geben, sondern eine szenische,
fast theaterhafte Inszenierung zum Thema Fußball.
Eine der Kernfragen ist: Wie schafft man es, die
Bewegung, die Sta dion atmo sphä re, die ganzen
Emo tio nen lebendig zu machen? Ein Museum
scheint ja immer rückwärtsgewandt, stillgestellt zu
sein. Aber wir wollen die Leute mit der Euphorie
des Fußballs anstecken und emotionalisieren.
Manuel Neukirchner: Ein Haus, das eine Art kollektives
Gedächtnis des Fußballs ist, gibt es bislang
nicht. Genau das wollen wir schaffen. Man soll die
WM 1954 oder die WM 2006 richtig erleben
können. Wir wollen zwar die historische Entwicklung
des deutschen Fußballs zeigen, aber auch die
Gegenwart des Fußballs ins Haus holen. Wir werden
immer wieder aktuelle Ereignisse einbinden.
Das müssen natürlich die Highlights sein, die sich
auch in der Rückschau noch bewähren.
Engelke: Diese magischen Momente wollen wir so
inszenieren, dass die Besucher sie von überall sehen
können. Das Haus wird ein Verwandlungshaus, in
dem man sich für Momente fühlt wie im Sta dion
– der Sound ändert sich, das Licht. Wir wollen Geschichte
nicht linear erzählen, wir deuten sie.
ZEIT: Gibt es Vorbilder für solch ein Haus? Borussia
Dortmund hat ja auch ein Museum.
Bender: Das kann ich sehr empfehlen! Aufgrund
unserer Erfolge in den letzten Jahren muss das
auch immer wieder aktualisiert werden.
Engelke: Vorbilder sind alle modernen Mu seen, die
nicht einfach eine lineare Geschichte erzählen, sondern
in der Lage sind, über crossmediale Inszenierungen
Besucher ganz anders zu faszinieren. Im
Bereich Fußball gibt es das bisher nicht. Wir haben
uns alles angesehen, von Barcelona bis Madrid und
München. Die haben respektable eigenständige
Konzepte, aber wir gehen einen Schritt weiter. Wir
nähern uns dem Fußball von zwei Seiten: einmal
über die Nationalmannschaft, zum anderen über
die Entwicklung des Vereinssports seit 112 Jahren.
ZEIT: Der DFB wurde im Jahr 1900 gegründet.
Warum entsteht das Museum erst jetzt? Weil sich
der Verband mit seiner Vergangenheit schwertut?
Neukirchner: Weil sich erst nach einer gewissen
Zeit ein historisches Bewusstsein entwickelt hat.
Zuerst kam dieser Gedanke im Jahr 2000 zum
100-jährigen Bestehen auf. Da gab es in Oberhausen
die große Ausstellung Der Ball ist rund
und die Idee, daraus etwas Dauerhaftes zu machen.
Aber dafür braucht man auch Mittel. Aufgabe
des DFB ist die Förderung des Fußballs und
nicht, ein Mu seum zu errichten. Dann kam die
tolle WM 2006, die dem DFB auch einen wirtschaftlichen
Gewinn beschert hat, und der Verband
beschloss: Wir wollen den Menschen im
Land, die mit ihrer Begeisterung zum »Sommermärchen«
beigetragen haben, etwas Nachhaltiges
zurückgeben. Das ist das Fußballmuseum.
Süßlich fies riecht es, und der meterweite Auswurf
seiner platzenden Samenkapseln lässt gestandene
Männer erschrecken: Impatiens glandulifera, das
aus dem Himalaya als Indisches Springkraut zu uns
gelangte und seither Uferstreifen zu Keimstätten
ZEIT: Hat der DFB denn eine eigene Sammlung?
Neukirchner: Ein Archiv. Das Sammelbewusstsein
jedes Präsidenten war anders ausgeprägt. Für manche
Epochen hat man mehr, für manche weniger.
ZEIT: Was werden Ihre »Meisterwerke« sein?
Neukirchner: Für mich ist das Highlight der Endspielball
von 1954. Es gab Gerüchte, wir besäßen
nicht das Original. Lassen Sie sich davon nicht irritieren:
Wir besitzen ihn! Sepp Herberger hat ihn
nach dem Spiel mitgenommen. Wenn man sich
den Ball anguckt, bekommt man eine Gänsehaut.
Engelke: Ein Freund von mir hat ein Interview mit
jemandem geführt, der beim Spiel hinter Toni
Tureks Tor stand, kurz vor Schluss den Ball fing
und ihn zehn Sekunden festhielt, sodass Puskás
mit der Ecke warten musste – der Mann behauptet,
eigentlich habe er damit verhindert, dass Ungarn
doch noch Weltmeister wurde.
Neukirchner: Ein weiteres Highlight ist das Endspieltrikot
von Gerd Müller von 1974. Wir haben
es über Wim Rijsbergen bekommen, Müllers damaligen
Gegenspieler, der jetzt Entwicklungshelfer
in Somalia ist. Aber viele denkbare Exponate
sind schon weg. Deshalb gehen wir an die Spieler
selber heran, die Fußballgeschichte geschrieben
haben. Raúl zum Beispiel hat uns sein 400. Profitor
mit seinem Matchtrikot und seinem Matchball
gewidmet. Das ist auch etwas Besonderes.
Engelke: Wir bauen ja kein Museum um Objekte
herum – es ist genau umgekehrt! Wir entwickeln
ein Konzept um Geschichten herum. Wenn authentische
Objekte gut dazu passen, ist es wunderbar.
Aber wenn wir keine haben, brauchen wir sie
zum Teil gar nicht, weil wir ganz anders erzählen.
Wir sind keine Devotionaliensammlung.
ZEIT: Bei aller Bedeutung der Inszenierung werden
Sie dennoch Objekte mit Aura brauchen.
Neukirchner: Die haben wir! Wir werden 500 bis
600 Exponate haben, symbolträchtige Dinge, ein
Trikot von Charly Mai aus dem 54er Endspiel, einen
Trenchcoat von Herberger oder die Schreib-
seiner völlig hemmungslosen Vermehrung macht.
Besorgte Gärtner erheben mutig die Stimme
gegen die »undurchdringlichen Massenbestände«,
sie sehen »die einheimische Flora und Fauna
bedroht«. Vielerorts bilden sich ökologische
Bürgerwehren, die den Eindringling in
Sondereinsätzen einen Kopf kürzer machen oder
ihn rauschhaft niedertrampeln. In Murnau, hat
der Münchner Merkur kürzlich auf seiner
Internet-Seite berichtet, seien 30 Freiwillige vom
Ein Kieferbruch für die Ewigkeit
Der deutsche Fußball
bekommt ein Museum.
Wie sieht das aus, was
gehört hinein? Ein Gespräch
über legendäre Bälle, das
letzte Wort zum Wembley-
Tor und ausstellungswürdige
Verletzungen
Museumsreif? Im Spiel gegen Arsenal
London erleidet Sven Bender von
Borussia Dortmund einen doppelten
Kieferbruch, November 2011
Das Ballhaus
An diesem Donnerstag wird vor
dem Dortmunder Hauptbahnhof der
Grundstein gelegt für das Fußballmuseum
des DFB. Eröffnet werden
soll es im Herbst 2014. Zum Gespräch
über den zukünftigen Gedächtnisort
des deutschen Fußballs
trafen sich auf dem Trainingsgelände
von Borussia Dortmund zwei der
Verantwortlichen und ein Profi: Manuel
Neukirchner, Geschäftsführer
der Stiftung DFB Fußballmuseum,
Ausstellungsmacher Lutz Engelke,
mit seiner Firma Triad zuständig für
die Inszenierung der Museumsinhalte,
sowie Sven Bender, Spieler bei
Dortmund und in der Nationalelf.
maschine, auf der er seine Notizen geschrieben hat.
ZEIT: Was hätten Sie gerne, was schon weg ist?
Engelke: Den Ball vom WM-Finale 1966 mit dem
legendären Wembley-Tor! Aber der ist natürlich in
England. Helmut Haller hat ihn nach dem Spiel
mit nach Italien genommen, doch der englische
Fußballverband hat ihn wieder eingefordert und
einige Jahre später auch bekommen. Von dort
kriegen wir ihn natürlich nicht zurück, denn am
Ende verrät ein Abdruck der Torlinie auf dem Leder
noch, was wir in Deutschland alle wissen: Der
Ball war nicht drin! Aber wir haben dazu eine spezielle
Inszenierung im Museum: Das Ganze wird
aussehen wie eine Szene aus dem Tatort. Und natürlich
wird es auch eine Hall of Fame geben.
ZEIT: Wie kommt man da hinein? Steht Sven
Bender schon auf der Warteliste?
Neukirchner: Ein junger Spieler wie er braucht
dafür sicherlich noch ein paar Jahre. Den Modus
müssen wir noch festlegen: Bezieht man in eine
solche Wahl die Besucher mit ein? Macht man das
mit einer Fachjury?
ZEIT: Herr Bender, wäre es für Sie ein Ziel, da hineinzukommen?
Bender: Ja, mit Sicherheit. Ich glaube, dass jeder
Spieler das Ziel hat, nach seiner aktiven Zeit nicht
vergessen zu werden.
ZEIT: Welche Spieler fallen Ihnen sofort ein, die
dort hineinmüssten?
Bender: Gerd Müller, Sepp Maier, Beckenbauer ...
ZEIT: Lauter Bayern! Und das aus dem Munde
eines Dortmunders ...
Bender: Was soll ich denn machen? Die waren nun
mal historische Figuren. Man kann da sehr viele
Spieler aufzählen, ganze Mannschaften, die Weltmeister
von 1990, von 1974 ... Ich bin gespannt,
wie ihr das hinkriegt.
Neukirchner: Das ist wirklich kompliziert. Außerdem
stellen sich Fragen wie: Nimmt man die Trainer
mit dazu? Und Frauen?
ZEIT: Herr Bender: Frauen – ja oder nein?
20. September 2012 DIE ZEIT N o 39 16
Krieger- und Soldatenverein, von Murnau
Miteinander sowie vom Verschönerungsverein
gemeinsam in »steiles Gelände« ausgerückt,
um »den Vormarsch« zu stoppen. Ungebetene
Gastpflanzen – raus aus deutschen Auen!
Bender: Fangfrage! Aber nach all den Erfolgen gehören
sie wohl hinein, alles andere wäre Quatsch.
ZEIT: Herr Engelke, wie werden Sie es mit den
weniger rühmlichen Momenten des deutschen
Fußballs halten? Wird ein Satz wie der von Berti
Vogts, dass er in Argentinien bei der WM 1978
von der Diktatur nichts mitbekommen haben will,
auch seinen Platz finden?
Engelke: Ja, sicher, wir blenden nichts aus. Die gesamte
Geschichte des DFB wird entlang von 114
Objekten erzählt, für jedes Jahr eins. Es wird auch
eine eigene Inszenierung zum Nationalsozialismus
geben. Da werden wir zum Beispiel über Fußball
in Konzentrationslagern berichten.
Neukirchner: Es gibt einen Pokal, der von Inhaftierten
des Konzentrationslagers Dachau aus Holz
geschnitzt worden ist. Dort wurde ja auch Fußball
gespielt, zur Belustigung des Wachpersonals. Die
Gefangenen aus dem Küchentrakt traten an gegen
Gefangene aus einem anderen Trakt. Es existiert
sogar eine Urkunde: »Sieger Küchentrakt«. Um
den Pokal haben wir uns bemüht, aber den möchte
die Stiftung in Dachau selber ausstellen. Auch
eine Figur wie Tull Harder, der in den zwanziger
Jahren Nationalspieler war und später KZ-Aufseher
wurde, muss bei uns ein Thema sein.
ZEIT: Wie werden Sie die Inszenierung der magischen
Momente mit dem Er innern an die dunklen
Seiten des Fußballs zusammenbringen?
Neukirchner: Wir haben viel darüber diskutiert.
Wie geht man damit um, dass sich ein Besucher
gerade mit Harder beschäftigt und auf der großen
Medienfläche plötzlich Gerd Müller das Siegtor
von 1974 schießt? Ich habe gesagt: Das kann man
nicht machen, wir müssen einen geschlosseneren
Raum schaffen, was ein bisschen gegen die Grunddramaturgie
des Hauses geht. Claudia Roth von
den Grünen, mit der wir unser Ausstellungskonzept
diskutiert haben, meinte dagegen: Ein Pokal
aus dem KZ gehört zwischen alle anderen Pokale!
Das sind Dinge, die uns sehr beschäftigen. Aber
wir haben ja noch Zeit bis 2014.
Engelke: Eine Sache, die ich zum Beispiel gerne
verifizieren würde, ist eine Aussage des russischen
Linienrichters Tofik Bachramow, der beim Wembley-Tor
der Engländer gegen die Deutschen im
WM-Finale 1966 der entscheidende Mann war.
Als er auf dem Sterbebett lag, 1993, hat ihn sein
Sohn gefragt: »Warum hast du das Tor eigentlich
gegeben?« Da soll er angeblich nur ein Wort gesagt
haben: »Stalingrad.«
ZEIT: Zurück in die Gegenwart. Herr Bender, gab
es in Ihrer Karriere auch schon Momente, von denen
Sie sagen würden: Das ist museumsreif?
Bender: Ich hatte in den letzten Jahren mit zwei
Meisterschaften und dem Pokalsieg einige sehr,
sehr große Momente. Aber einer der schönsten
war der EM-Titel mit der U 19. Wir hatten damals
enormen Druck, weil es schon lange keinen
Jugendtitel mehr für den DFB gegeben hatte. Als
dann mein Zwillingsbruder Lars das 1 : 0 gemacht
hat – das war wirklich ein genialer Moment.
ZEIT: Bleiben auch die unschönen Momente in
Er inne rung? Wir zitieren mal aus Ihrer Krankenakte:
Rippenprellung; Sprunggelenk, Hüfte, Schulter
verletzt; Innenbanddehnung; Kieferbruch.
Bender: Ja, mein Gott, das gehört halt dazu.
ZEIT: Vielleicht sollten Sie dem Museum Ihre
Krankenakte zur Verfügung stellen!
Bender: Oder vielleicht die Platten, mit denen
mein Kiefer geflickt wurde ... Wie ich das hinbekommen
habe, ist natürlich auch ein historisches
Highlight: Da fällt einer über mein Knie und verpasst
mir mit dem Hacken von seinem Schuh einen
doppelten Kieferbruch. So was hat es bislang
nur beim Boxen gegeben.
ZEIT: Würde eine Röntgenaufnahme vom Kieferbruch
ins Museumskonzept passen?
Neukirchner: Klar!
Bender: Oder ich stelle mich live hin! Das gibt so
ein Gänsehaut-Feeling – Geschichte zum Anfassen.
Das Gespräch führten MORITZ MÜLLER-WIRTH und
CHRISTOF SIEMES

Abb.(Ausschnitt): Roger Viollet/StudioX; Fotos: M. Reichel/picture-alliace/dpa (l.); K. Kollwitz Museum, Köln (r.)
17 20. September 2012 DIE ZEIT No Drama im Bundestag:
GESCHICHTE
Am 1. Oktober 1982 wurde
Helmut Kohl Kanzler S. 18
39
Das Grab soll ausgehoben
werden. So
hat es der Stadtrat
zu Hildburghausen
im Thüringer
Wald am 27. Juni dieses
Jahres beschlossen, um endlich
Gewissheit zu haben,
um wen genau es sich bei
der »Dunkelgräfin« handelt,
die seit 1837 auf
dem Stadtberg begraben
liegt. Doch während
die einen schon
die Touristenbusse anrollen
sehen und die
Kassen klingeln hören,
formieren sich andere
zum Widerstand und
fordern: Lasst sie ruhen!
Wer nur war die geheimnisvolle
Frau, die
wegen ihrer grünen Brille
und des Schleiers, der stets
ihr Gesicht bedeckte, als
»Dunkelgräfin« in die Geschichte
eingegangen ist?
Die Spur führt ins Paris der
Revolution, ins Jahr 1795: Seit
vier Jahren wird Marie Thérèse
Charlotte de Bourbon, die 16-jährige
Tochter des französischen Königs
Ludwig XVI. und seiner Frau Marie
Antoinette, im Temple gefangen gehalten.
Sie hat hier die Hinrichtung ihrer Eltern und
den Tod ihres Bruders miterleben müssen. Sie
hat ein Jahr Einzelhaft hinter sich, umgeben
von Soldaten, die, wie sie in ihrem Tagebuch
schreibt, meist betrunken waren. Ob sie
tatsächlich vergewaltigt wurde, lässt
sich nicht sicher sagen. Aber es besteht
kein Zweifel, dass die Haft
dem jungen Mädchen schwere
psychische Schäden zugefügt hat.
Da die Prinzessin mehr und
mehr zu einer Kultfigur der erstarkenden
royalistischen Opposition
wird, will die Revolutionsregierung
sie so schnell
wie möglich nach Österreich,
in das Heimatland ihrer Mutter,
abschieben. Andererseits
befürchtet man, dass die Österreicher,
mit denen sich die Franzosen
damals noch im Krieg befinden,
Marie Thérèse mit Erzherzog
Karl, einem jüngeren Bruder
des Kaisers, verheiraten könnten, um
sich den Anspruch auf das Erbe der Prinzessin
und auf den französischen Thron zu
sichern. Ein Dilemma, aus dem es zunächst
keinen Ausweg zu geben scheint.
Offiziell wird die Prinzessin am 26. Dezember
1795 in Basel an die österreichischen Behörden
übergeben. Aber wie sagte Victor Hugo? »Es gibt
zwei Arten von Geschichte: die offizielle, lügenhafte
Geschichte und dann die geheime, wo die
wahren Ursachen der Ereignisse liegen.« Die Geschichte
der Tochter Marie Antoinettes ist dafür
ein vollendetes Beispiel.
Nach der offiziellen Geschichtsschreibung trifft
sie Anfang Januar 1796 am Wiener Hof ein, wird
freundlich aufgenommen und wie eine Tochter
des Kaisers behandelt. 1799 heiratet sie ihren
Cousin und lebt als Herzogin von Angou lême in
Litauen und England – am Hof ihres Onkels,
eines Bruders Ludwigs XVI. Nach der Vertreibung
Napoleons kehrt dieser 1815 – als Ludwig XVIII.
– mithilfe der Alliierten auf den wiedererrichteten
französischen Königsthron zurück. Im Juli 1830
aber kommt es zu einer erneuten Revolution in
Paris und zur endgültigen Vertreibung der Bourbonen.
Die Herzogin stirbt 1851 einsam und verbittert
in Frohsdorf bei Wien.
Die inoffizielle Version ist spektakulärer, nach
neuesten Erkenntnissen aber die plausiblere.
Das Grab
im Wald
Wer war die geheimnisvolle
»Dunkelgräfi n« von
Hildburghausen? Jetzt soll ihr
Leichnam exhumiert werden
VON CAROLIN PHILIPPS
Schon im Januar 1796 schreibt Maria Karolina,
Königin von Neapel und Schwester Marie Antoinettes:
»Ich bin krank vor Angst, dass diese Bestien
sich erlauben, ein anderes Mädchen anstelle meiner
Nichte nach Wien zu schicken.« Und auch der englische
Geheimagent Lord Wickham erhält von
seinen Informanten beunruhigende Berichte von
einer geplanten Flucht oder Entführung der Königstochter
während ihres Aufenthalts in Basel. In
den Archives nationales in Paris liegen zudem die
Erpresserbriefe, die – Jahrzehnte später – eine ehemalige
Untergouvernante an die Herzogin von
Angoulême schreibt. In diesen Briefen droht sie
damit, das Geheimnis der Vertauschung zu lüften.
Bis zu ihrem Tod zahlt die Herzogin ein Vermögen
an Schweigegeld.
Die Korrespondenz belegt eindeutig, dass nicht
die Tochter Marie Antoinettes in Wien angekommen
ist, sondern ihre Halbschwester Marie
Philippine, genannt Ernestine, eine uneheliche
Tochter Ludwigs XVI. (Die Mutter ist eine seiner
Kammerfrauen). Zusammen mit Marie Thérèse
Marie Thérèse mit
Bruder Louis
Joseph, gemalt von
Élisabeth Vigée-
Lebrun 1787.
Unten: Das Grab bei
Hildburghausen
wurde
sie am Hof zu
Versailles erzogen.
Die Briefe, die Maria
Karolina von Neapel zwischen 1796
und 1799 an ihre Tochter, die österreichische
Kaiserin, schickt, zeigen,
dass man den Betrug in Wien
schon sehr bald bemerkte. Das aber
mochte niemand zugeben. Schließlich
hatte der österreichische Unterhändler
Dengelmann die Auslieferung
der »richtigen« Königstochter
offiziell quittiert – allerdings
ohne sie jemals vorher gesehen zu
haben. Es galt, das Gesicht zu wahren,
wie Maria Karolina schrieb.
Auch auf französischer Seite bemühte
man sich um Geheimhaltung: An der Vertauschung
beteiligt waren unter anderem Paul
de Barras, der als Mitglied des Direktoriums für
das Polizeiwesen zuständig war, und der Innenminister
Pierre Bénézech. Sie gingen damit ein
hohes Risiko ein. Wenn die Sache zum falschen
Zeitpunkt aufflog, konnte dies nicht nur die
Karriere der Beteiligten ruinieren, sondern auch
die Beziehungen der französischen Regierung
zum Hause Habsburg und zu anderen Herrscherhäusern.
Immerhin war der Austausch ein
offizieller Akt zwischen zwei Regierungen; das
noch zweifelhafte Ansehen der Französischen
Republik als Verhandlungspartner wäre auf lange
Sicht zerstört worden.
Als eines der größten Probleme erwies sich
dabei die Unterbringung der echten Prinzessin.
Niemand wusste, wie lange sie untertauchen musste.
Und wann und ob man sich ihrer dereinst als
Trumpfkarte bedienen würde – in dem Fall etwa,
dass die Habsburger tatsächlich versuchen sollten,
über eine Heirat Ansprüche auf den französischen
Thron geltend zu machen.
In diesen Zeiten der nachrevolutionären Kriege,
die ganz Europa überzogen, gab es nur eine
Institution, die überregional, politisch unabhängig
und frei von gesellschaftlichen und religiösen
Schranken agierte: die der Freimaurer. Es geht hier
nicht um irgendeine der vielen Verschwörungstheorien,
die den Freimaurern gerade in Zusammenhang
mit der Französischen Revolution
fälschlicherweise angehängt wurden
und werden. Es geht hier allein um ihr
Netzwerk, das einzigartig war – um 1790
existierte beiderseits des Rheins in fast
jeder größeren Stadt mindestens eine
Freimaurerloge. Zudem waren alle an
der Vertauschung Beteiligten Freimaurer,
von den Regierungsmitgliedern
Barras und Bénézech bis
zu den französischen Gesandten
in Basel.
In den Jahren nach 1796 wird die
echte Marie Thérèse immer wieder
an verschiedenen Orten gesehen,
mal in Straßburg, mal im
schwäbischen Ingelfingen. Wegen
der großen Ähnlichkeit zwischen
ihr und ihrer Halbschwester
glauben die Menschen, sie hätten
die Herzogin von Angoulême vor
sich. Die aber lebt zu dieser Zeit
längst viele Tausend Kilometer entfernt
in Litauen.
Von 1799 an sorgt Leonardus Corne
lius van der Valck, vormals
holländischer Gesandter in
Paris, für den Schutz der
Prinzessin – vermutlich im
Auftrag des französischen
Innenministers Talleyrand
(der ebenfalls den
Freimaurern angehört).
1807 erscheinen van der
Valck und Marie Thérèse
schließlich im thüringischenHildburghausen,
wo Herzog Karl von
Mecklen burg-Strelitz Meister
vom Stuhl der Freimaurerloge
»Karl zum Rautenkranze« ist
und seine Tochter Charlotte amtierende
Herzogin. Zwischen der Herzogsfamilie und Marie
Antoinette hat zu deren Lebzeiten eine intensive
Freundschaft bestanden.
Hier findet Marie Thérèse endlich ihren Frieden,
so wie sie es sich gewünscht hat, als sie noch
im Gefängnis saß: »Ich schließe manchmal meine
Augen und denke mir, dass ich in einem einsamen
Schlosse wohne, umgeben nur von einigen treuen
Menschen, die mich ebenso lieben wie ich sie [...],
und dass die Menschen, denen ich begegne, gar
nicht ahnen, wer ich bin.« Die Gerüchteküche
allerdings brodelt schon damals, aber van der Valck
besitzt genügend Geld, um die Anonymität seiner
Begleiterin zu wahren. 1837 stirbt die »Dunkelgräfin«
und wird auf dem Stadtberg oberhalb von
Hildburghausen begraben.
Da alle, die von der Vertauschung wussten, es
tunlichst vermieden, schriftliche Spuren zu hinterlassen,
bleiben für Skeptiker bis heute Fragen
offen. Deshalb soll jetzt, 175 Jahre später, eine
DNA-Analyse klären, ob die »Dunkelgräfin« tatsächlich
die Tochter Ludwigs XVI. war. Eine Bürgerinitiative
hat erreicht, dass die Hildburghausener
zuvor abstimmen dürfen, ob die Leiche der Gräfin
ans Licht gezerrt werden soll. Doch abgesehen von
der ethischen Frage, ob neue Erkenntnisse um den
Preis der Totenruhe gewonnen werden sollten, ist
es auch zweifelhaft, ob dies überhaupt Klarheit
bringen würde. Der Stadtberg war zwischen 1967
und 1991 Sperrgebiet der sowjetischen Armee.
Ältere Hildburghausener berichten, dass das Grab
in dieser Zeit geöffnet worden sei – womöglich
suchte man nach wertvollen Beigaben. Die Untersu
chung eines bereits unkontrolliert geöffneten
Gra bes kann aber kaum den Ansprüchen der Wissenschaft
genügen. So wird, wie immer die Bürger
entscheiden, der Schatten eines Zweifels bleiben,
wer die geheimnisvolle »Dunkelgräfin« wirklich war.
Die Autorin ist Historikerin und lebt in Hamburg.
Mehr zum Thema in ihrem Buch »Die Dunkelgräfin.
Das Geheimnis um die Tochter Marie Antoinettes«,
das im April erschienen ist (Piper Verlag; 393 S., 10,99 €)
Porträt der Epoche
In Köln sind die faszinierenden Fotos
der Lotte Jacobi zu sehen
Was für eine gloriose Reihe: Marianne Breslauer, Ilse
Bing, Yva, Gisèle Freund, Ger maine Krull, Aenne
Biermann, Ruth Hallensleben, Frieda Riess, Suse
Byk, Lucia Moholy ... und so viele Fotografinnen
mehr, die als junge Frauen in der Weimarer Republik
Furore und Fotogeschichte machten. Zu dieser Generation
gehört auch Lotte Jacobi, Tochter einer
Fotografenfamilie, 1896 in Thorn an der Weichsel
geboren. Eigentlich wollte sie weg vom Gewerbe der
Alten, wollte Imkerin werden und alles Mögliche
andere. Aber dann erlag sie doch dem angeborenen
Talent, stieg in das väterliche Unternehmen ein, das
nach dem Ersten Weltkrieg nach Berlin umgezogen
war – und wurde eine der Großen ihrer Zunft.
Das Käthe Kollwitz Museum in Köln zeigt jetzt
mehr als 100 Bilder Jacobis, in denen sich die Geschichte
des 20. Jahrhunderts spiegelt. Im Mittelpunkt
die Porträts aus dem Deutschland der Zwanzi
ger, sowohl Auftragswerke als auch Pressefotos.
Ikonen der Fotokunst sind darunter wie ihre Bildnisse
von Lotte Lenya, Karl Valentin, Käthe Kollwitz,
Klaus und Erika Mann oder der Tänzerin
Niura Nor skaya von 1929 (unser Bild oben). Daneben
stehen ihre Reportagen aus der Sow jet union
der frühen drei ßiger Jahre, ihre Arbeiten aus dem
amerikanischen Exil (Thomas Mann und Albert
Einstein in Prince ton, 1938) und aus ihren späteren
Jahren in den USA, wo sie 1990 auch gestorben ist.
»Mein Stil ist der Stil der Menschen, die ich photographiere«,
hieß eine ihrer Maximen – ein Bekenntnis
zum Individualismus in einer brutalen Epoche,
die auf den Einzelnen keine Rücksicht nahm.
Käthe Kollwitz Museum, bis zum 25. November;
Köln, Neumarkt 18–24; Tel. 0221/227 28 99
ZEITLÄUFTE
SCHAUPLATZ: KÖLN
onfession macht kitzelig. Ein böser Zank
K
um archaische Riten, ein zotiges Filmchen
im Internet, die hämische Erinnerung an
die Niederlage auf irgendeinem irischen
Schlachtfeld vor 300 oder 500 oder 10 000 Jahren
– schon ist der Fromme entflammt, schon rast der
beleidigte Glaube, das religiöse Gefühl.
Ganz anders hingegen das demokratische Staatsbürgertum!
Da werden unsere Par lamen ta rier in
den Untersuchungsausschüssen zum Naziterror des
NSU, da wird die ganze Republik seit einem Jahr
von sogenannten Verfassungsschützern, von Innenministerien,
von Bundeswehrstellen und Polizeibehörden
nach Strich und Faden verhöhnt und zum
Narren gehalten – aber alles bleibt gleichmütig und
sanft, und selbst in unseren unbestechlichen Medien
flötet es nur fröhlich von »Pannen«. Da wurde
»vergessen« und »verlegt«, da werden, so scheint es,
mutmaßliche Mordkumpane aus den Amtsstuben
heraus gedeckt, doch niemand fühlt sich beleidigt,
niemand demonstriert.
Wie gut, dass Demokratie nur irgendeine Staatsform
ist, dass sie keine religiösen Gefühle weckt.
Und dass niemand an sie glaubt. B.E.

Es wurde ein
langer Weg
zur Macht für
Helmut Kohl.
Doch am
1. Oktober 1982
war es so weit:
Der Bundestag
wählte ihn
zum Kanzler
VON
GUNTER HOFMANN
GESCHICHTE
»Total unfähig«,
aber
am Ziel
Am 1. Oktober 1982 um
15.12 Uhr geht im Plenarsaal
des Deutschen
Bundestags in Bonn am
Rhein ein Traum in Erfüllung:
»Herr Präsident,
ich nehme die Wahl an.«
Der Abgeordnete Helmut Kohl, ehemals Ministerpräsident
in Mainz, Vorsitzender der
CDU seit 1973, seit 1976 auch Op po si tionsfüh
rer in Bonn, ist mit 52 Jahren zum sechsten
Kanzler der Bundesrepublik Deutschland
gewählt, der Jüngste in diesem Amt.
256 Abgeordnete von CDU/CSU und FDP
votierten für Kohl, die absolute Mehrheit –
aber es waren nur sieben Stimmen ȟber den
Durst«. Rasch rechneten Journalisten nach,
dass insgesamt 19 Freidemokraten sich geweigert
haben mussten, der Frak tions spit ze so wie
Hans-Dietrich Genscher und Otto Graf
Lambsdorff zu folgen. Diese 19 Getreuen, von
denen viele später die FDP verließen, hatten
Per Misstrauensvotum
wird SPD-Kanzler Helmut Schmidt gestürzt.
Da die FDP bereits zuvor an die
Seite der CDU gewechselt ist, steht Helmut
Kohl der Weg ins Kanzleramt offen
keinen Grund gesehen, den hochrespektierten
und populären SPD-Regierungschef Helmut
Schmidt mittels eines konstruktiven Misstrauensvotums
aus dem Amt zu katapultieren.
Ein Regierungswechsel in dieser Form war
ein Novum. Zehn Jahre zuvor, 1972, hatte es
schon einmal ein konstruktives Misstrauensvotum
gegeben. Damals war CDU-Chef Rainer
Barzel bei dem Versuch gescheitert, den SPD-
Kanzler Willy Brandt auf dem Höhepunkt seines
An sehens zu stürzen und sich an seiner Stelle
in das Amt wählen zu lassen. Entsprechend
lange hatte Kohl gezögert, den Machtwechsel
auf diese Weise zu wagen, nie ging ihm das Deba
kel von 1972 aus dem Sinn. Aber im entscheidenden
Moment hatte er mehr Glück als Barzel.
In der Parlamentsdebatte an jenem 1. Oktober
1982 spiegelte sich wider, wie fragmentiert
die Bundesrepublik war, wie in sich zerrissen die
Volksparteien dastanden, vor allem die So zialdemo
kra ten. Viele Genossen zogen die Rückkehr
in die Op po si tion vor. Im Land brodelte
es. Die Friedensbewegung mobilisierte Hunderttausende
im Widerstand gegen Schmidts
»Nachrüstungs«-Pläne; es waren die größten
De mons tra tio nen, die Bonn je erlebt hatte.
Schmidt hatte Not, den Deckel daraufzuhalten.
Das Land sollte berechenbar bleiben und
die Politik reserviert für die demokratischen
In sti tu tio nen. Für einen Aufbruch in Neues,
für die Öffnung nach unten und die Integration
der Jungen, Bürgerbewegten und Grünen
stand der So zial demo krat aus Hamburg nicht.
Trotz der zunehmend erodierenden SPD
hat te Kohl unendlich lange, zuletzt geradezu
verbissen auf seine Stunde hinarbeiten müssen.
Alles musste er sich erkämpfen, zum Schluss sah
er sich von versteckten Gegnern umstellt, die
ihn demontieren oder vorzeitig be erben wollten.
Vor allem »die Medien« hielt er für verschworene
Widersacher. Ihre oft polemische Häme über
den tumben Hünen aus der pfälzischen Provinz
traf ihn tief. Und tatsächlich klebte das Bild an
ihm fest, verbreitete sich über die Landes grenzen
hinaus. »Exit a great man, enter a large one«,
titel te der Guar dian am Tag nach der Wahl.
Ende 1969, beim ersten großen Machtwechsel
der Republik, hatte sich die allgemeine
Seelenlage noch ganz anders ausgenommen.
Bonn vibrierte geradezu vor Neuanfangslust.
Zum ersten Mal eine Regierung ohne CDU –
noch in der Wahlnacht hatte Willy Brandt der
bisher regierenden Großen Koa li tion unter
CDU-Kanzler Kurt Georg Kiesinger eine Absage
erteilt. Brandts Parteigenossen Herbert
Wehner und Helmut Schmidt waren düpiert,
während FDP-Chef Walter Scheel sich mit ihm
verbündete, um trotz knapper Mehrheit das
sozialliberale Koa li tions-Experiment zu wagen.
Um die Ostpolitik ging es, und irgendwie auch
um den Aufbruch in die »Moderne«.
Wie anders jetzt! Das bisschen sollte ein
Anfang sein? Okay, Kohl hatte es geschafft,
hatte seinen alten CSU-Rivalen aus Bayern,
Franz Josef Strauß, ausgesessen und abgeschüttelt,
hatte Schmidt bezwungen. Die alte
Koa li tion war verschlissen, die FDP ging von
der Fahne. Aber was wies nach vorne? Eine
»konservative Revolution« war kaum in Sicht,
Strauß’ brachial autokratische Politik war außerhalb
Bayerns nicht mehrheitsfähig, auch
wenn er selber es immer noch
nicht glauben wollte. Hans-
Dietrich Genscher hatte den
Wechsel betrieben – und stand
dennoch eher für Kontinuität.
Kohl, CDU-Parteimensch seit
Jugendtagen, präsentierte sich
gern als Volkes Stimme und
Anwalt der kleinen Leute, als
Mann der »Mitte« und »Antityp
des Zeitgeistes«. Einen Wechsel bedeutete
all das kaum. Denn für »Mitte« hatte
schon Helmut Schmidt gestanden.
Dessen Entscheidung für die nukleare
»Nachrüstung« hielt das Gros der eigenen Anhänger
(samt Willy Brandt, der es nicht offen
aussprechen wollte) für einen versteckten Abschied
von der Entspannungspolitik. Auch
Schmidts Überzeugung, dass der Staat angesichts
knapper Kassenlage und bei wachsender
Arbeitslosigkeit nicht länger als Garant für alle
Lebenseventualitäten auftreten könne, fand
in der CDU gewiss mehr Zuspruch als unter
den eigenen Genossen. Am So zial staat wollte
Schmidt sparen, um ihn überlebensfähig zu
halten, verabschieden wollte er ihn nicht. Aber
das galt ganz ähnlich auch für die Christdemokraten;
Kohls Leute Heiner Geißler und Norbert
Blüm wachten darüber. Die Grünen hingegen,
die sich allmählich als Partei formierten,
wie das ganze gigantische Thema der Ökologie
blieben dem Ökonomen Schmidt ebenso
fremd wie seinem Nachfolger Kohl.
Was diesen Abschied und Anfang vom
1. Oktober 1982 dennoch mit starken Emotionen
auflud, war etwas anderes: Die so zial libe rale
Koa li tion galt vielen ihrer Verteidiger – nicht
Schmidt – als ein politisch-kulturelles Projekt,
die historischen Wurzeln verfolgten manche
zurück bis zum Hambacher Fest. Diese Koa lition,
von Brandt und Scheel begründet, hatte
wirklich einen Neu anfang versucht, um »mehr
Demokratie zu wagen«. Das Wort des Potsdamer
Historikers Manfred Görtemaker von der
»Umgründung« der Republik trifft es recht gut.
Und das sollte nun vorbei sein und die Republik
wieder in die Hände der Christdemokraten
über gehen, die sich nach wie vor als die einzig
wahre Staatspartei verstanden? Nicht einmal
eine ostpolitische Wende hatte die CDU bisher
gewagt, entsprechend der Wende hin zur Westpolitik,
welche die SPD 1960 vollzogen hatte ...
So war es nicht nur die geradlinige Liberale
Hildegard Hamm-Brücher, die während der
Parlamentsdebatte die »moralisch-sittliche Qualität
des Machtwechsels« bezweifelte. Vielen
erging es ähnlich – aber die Mehrheit war weg.
Erbost verbat sich Kohl-Freund und CDU-General
Geißler jeden Gedanken, mit dem Kanz-
lersturz liege Verfassungswidriges in der Luft.
»Verrat« nannte Klaus Bölling, Schmidts eloquenter
Sprecher, wenig später im Spiegel das
Verhalten der FDP. Schmidt selbst hatte es so
scharf nicht formuliert. Altersmilde blickt er
heute auf das Ende seiner Kanzlerschaft zurück:
Zwar habe die FDP noch im Wahlkampf mit
seinem Porträt geworben, aber schließlich sei es
ja, so fügt er gern hinzu, die Leistung der Regierung
Kohl ge wesen, seine Politik ohne großen
Bruch fortgesetzt zu haben. Außerdem, nicht
zu vergessen: Nach über acht Jahren im Kanzleramt
sei man ohnehin am Ende der Kräfte.
Kohl sah seinen Triumph über die »Sozen«
naturgemäß ein bisschen anders. Gleich nach
dem 1. Oktober blähte er ihn zur »geistig-moralischen
Herausforderung« auf, eine Hyperwende
versprach er, darunter tat er es nicht. Beeindrucken
und ver einen sollte das vor allem die
eigene Gefolgschaft, die an ihm zweifelte oder
Strauß’ Linie nach wie vor überzeugender fand.
Es blieb der Makel, vorerst, nicht vom Volk
gewählt worden zu sein. 1976 hatte der Kandidat
Kohl die Wahl verloren, trotz der 48,6
Prozent, die er für die Unions par tei en geholt
hatte. CDU/CSU waren daraufhin in die größte
Krise ihrer Geschichte geraten. Damals hatte
Kohl zunächst noch geschwankt, ob er zusätzlich
zum Parteivorsitz die Frak tion übernehmen
und als Op po si tions füh rer nach Bonn gehen
solle. Franz Josef Strauß aber begnügte sich
nicht mit solchen Quisquilien. Er dröhnte, die
CDU habe im Norden mit ihrem Wischiwaschi-Kurs
gegen Schmidt und vor allem gegen
die »Sozialisten« die Wahlen verloren. Im
No vember drohte er, die CSU werde eine eigene
Frak tion bilden – obwohl Strauß wusste, dass
Kohl dann mit der CDU in Bayern einmarschieren
wollte. Er habe, so wütete Strauß, Kohl um
des lieben Friedens willen unterstützt, aber der
werde »nie Kanzler« werden: »Er ist total unfähig,
ihm fehlen die charakterlichen, die geistigen
und die politischen Voraussetzungen – der wird
mit neunzig Jahren die Memoiren schreiben:
›Ich war vierzig Jahre Kanzlerkandidat. Lehren
und Erfahrungen aus einer bitteren Epoche‹.«
Schmidt wie Strauß würden
die FDP gern unter Wasser drücken
Trotz dieser krachenden Kanonenschüsse verließ
Kohl Mainz und ging nach Bonn. »Fast
selbstmörderisch«, urteilt der Historiker Hans-
Peter Schwarz in seiner gerade erschienenen
Kohl-Biografie, sei dieser Entschluss gewesen,
sich ohne große Absicherung aufs glatte Bonner
Parkett zu begeben. Tatsächlich seien sechs
kritische Jahre gefolgt, auch wenn die spätere
Erfolgsstory das überstrahle. Wenig habe Kohl
bewegen können, oft habe er vor dem »politischen
Aus« gestanden. Dem ist nicht zu widersprechen.
Die Leidens- und Schüttelstrecke war
noch nicht zu Ende: Bei der folgenden Wahl,
1980, musste der Pfälzer tatsächlich Strauß den
Vortritt als Kanzlerkandidat lassen.
Zur stillen Freude von Schmidt und Brandt.
Denn beide wussten: Wenn Kohl wieder angetreten
wäre, dann hätte er es geschafft. Dem
völlig unberechenbaren Strauß aber zogen
selbst viele Unions wäh ler Schmidt vor. Dabei
hatten Schmidt und Strauß durchaus einiges
gemein. So hätten sie zum Beispiel lie ber mitein
an der als mit den Liberalen regiert.
Kohl hingegen hatte immer auf die FDP
als Partner geschworen. Entsprechend hielt er
auch nichts von einer Wahl rechts ände rung,
um die FDP unter Wasser zu drücken. Strauß
wie Schmidt plädierten dafür, sie waren für
klare Mehrheiten.
Nach Strauß’ Niederlage begann Teil zwei
der Geduldsprobe. In der FDP hatte Kohl gute
Karten. In den Unions par tei en hingegen flackerte
erneut die Dis kus sion auf. Jetzt unterstützte
zwar Strauß die Kandidatur des »total
Unfähigen«, dafür aber hegten nun Schleswig-
Holsteins Ministerpräsident Gerhard Stoltenberg
und sein niedersächsischer Kollege Ernst
Albrecht Zweifel an Kohls Eignung. Der Pfälzer
argwöhnte, was er stets argwöhnte: Sie wollten
ihm die Kandidatur streitig machen und da mit
das Amt, das er seit jungen Jahren anstrebte.
Im Herbst 1981 verfasste Außenminister
Genscher seinen berühmten »Wende-Brief«,
der klarmachen sollte, dass von den Gemeinsamkeiten
zwischen SPD und FDP nichts geblieben
war. Eine heiße Debatte folgte – zunächst
weiter nichts. Vieldeutig prophezeite
Genscher dann im Frühjahr 1982, das Schicksal
der Koa li tion hänge davon ab, ob sie sich auf
die notwendigen Einsparungen im Etat 1983
verständige und ob die CDU im Herbst die
Landtagswahl in Hessen gewinne, denn damit
winkte ihr eine Zweidrittelmehrheit im Bundesrat.
Zugleich beteuerte er gegenüber dem
ZEIT-Korrespondenten Rolf Zundel: »Glauben
Sie mir, wir wollen den Erfolg dieser Koa li tion.«
Das Ende war in Sicht. Dass Schmidt der
Verlierer sein würde, zeichnete sich ab. Aber wie
er dennoch das Heft in der Hand behielt, das
machte ihm so leicht keiner nach. Auf 120
Seiten formulierte er eine Gardinenpredigt an
seine Partei, die glaube, zwei Jahrzehnte der Oppo
si tion täten ihr gut, tatsächlich aber nur den
»Kutschbock« für die Herren Strauß oder Kohl
oder Albrecht oder Dregger frei mache. Zugleich
entschloss er sich, der FDP, die ihre Karten
partout nicht aufdecken wollte, den Kampf anzusagen.
Seit Mai 1982 trafen sich die SPD-
Minister vor den Kabinettssitzungen gesondert,
so wie das die FDP schon immer pflegte. Solange
er an der Regierung beteiligt sei, »so lange
wird das Prinzip des sozialen Netzes, das Prinzip
des Sozialstaats nicht gefährdet werden«, blaffte
Schmidt Wirtschaftsminister Lambsdorff entgegen.
»Über die Richtlinien bestimme ich!«
Der Aussprache mit Genscher, zu der sich
die beiden im Sommer in Hamburg trafen, gab
ein verärgerter Schmidt hinterher schlicht die
Note »Fototermin«. Sogar das 34-seitige Lambsdorff-Papier,
das bald als »Scheidepapier« bezeichnet
wurde, ging auf seine Initiative zurück:
Ausdrücklich sollte der Minister seine Vorstellungen
schriftlich fixieren, damit man sich
damit rational auseinandersetzen könne.
In der Union wurde inzwischen ein konstruktives
Misstrauen erwogen – wäre da nicht
das Drama von 1972 gewesen, Barzel versus
Brandt. Zudem ging selbst Strauß die Lambsdorffsche
Sparattacke auf den So zial staat entschieden
zu weit, das sei »brutale Medizin«.
Schmidt machte den nächsten Schachzug,
nicht Kohl: Am 8. September sprach er von 21
bis 22 Uhr in seinem Büro mit Genscher. Der
Kanzler erklärte seinem Vize, er werde Kohl auffordern,
ein konstruktives Misstrauensvotum
zu wagen. Er selber werde dann Neuwahlen verlangen.
Am Morgen darauf rief er der FDP im
Plenum zu, Reisende solle man nicht aufhalten.
In dieser Kampfeslogik entschloss er sich eine
gute Woche später, die FDP-Minister zu entlassen.
Als sie davon Wind bekamen, kündigten
sie von sich aus den Auszug aus der Regierung
an. Kohl: Man dürfe Genscher nicht hängen
lassen. Wenn die Freidemokraten ihn, Kohl,
jetzt zum Kanzler wählen wollten, solle es so
sein. Eine Bedingung jedoch seien Neuwahlen
– allerdings nicht sofort, erst im Frühjahr.
Zu Schmidt war Genscher nicht offen. Aber
auch zwischen Genscher und Kohl gab es offiziell
kein klärendes Gespräch. Die Duzfreunde
aus den Zeiten des ZDF-Verwaltungsrates tuschelten
trotz aller Vertrautheit nicht konspira-
20. September 2012 DIE ZEIT N o 39 18
Nach seiner Wahl nimmt Helmut Kohl auf der Regierungsbank im Bonner Plenarsaal Platz
tiv mit ein an der – weniger aus Rücksicht auf
Schmidt denn in Sorge vor dem Zorn des
Herrn, vor Strauß. Wenn er Beweise frei Haus
erhalten hätte, Kohl wolle ihn ausbooten, sichere
Genscher das Au ßen ministerium zu,
Stoltenberg die Finanzen und dem CSU-Kämpen
Friedrich Zimmermann das Innenressort
– wer weiß, welchen Torpedo der Mann aus
München dann auf Kohl abgefeuert hätte.
»Ich traue es mir zu«, gestand der frisch
Gewählte am 1. Oktober 1982 in aller Bescheidenheit
dem Reporter der Süddeutschen Zeitung,
Hans Ulrich Kempski. Optimistisch sei er, mit
»Freude« sehe er der Arbeit entgegen. Was Kohl
nicht sagte, aber in diesem Moment schon wusste:
Strauß blieb nichts anderes übrig, als sich
endgültig mit seinem Bayern zu bescheiden.
Als Schmidt Ende Oktober erklärte, in den
für März 1983 anvisierten Wahlen nicht mehr
antreten zu wollen, dürfte Kohl und Genscher
eine Zentnerlast von den Schultern gefallen
sein. Ohne Schmidt hatten die So zial demokra
ten keinerlei Chance mehr, den Machtwechsel
noch einmal rückgängig zu machen.
Als Kohl bei der Nachrüstung zögert,
intervenieren die Amerikaner
Auch die »Hamburger Medien«, die Kohl für
blind und voreingenommen hielt, waren gar
so realitätsfern nicht und begriffen bald, dass
der Wechsel keinen grundlegenden Wandel
befürchten ließ. Kohl achte durchaus auf Kontinuität,
erkannte ZEIT-Chefredakteur Theo
Sommer an, und seinem Leit arti kel in der
Silvesterausgabe 1983 gab er, in Anspielung
auf den gerade erschienenen Bestseller-Roman
von Sten Nadolny, die Überschrift Die Entdeckung
der Langsamkeit. Motto: Es werde
lange brauchen bis zur nächsten Zäsur, und
auch Kohl werde die Republik schon nicht auf
den Kopf stellen.
Wohl wahr. So wäre es dem neuen Kanzler
zum Beispiel am liebsten gewesen, die Atomrake
ten würden nicht stationiert. Insgeheim
suchte er Auswege. Eine halbe Million Protestierende
auf der Bonner Hofgartenwiese hatten
auch ihn beeindruckt. In Washington reagierte
die Regierung Reagan alarmiert und schickte
Kohl-Berater Horst Teltschik das Großkaliber
Arthur Burns auf den Hals, um den Neuen in
Bonn die Meinung zu geigen. Und die kuschten.
Dass der Machtwechsel vom 1. Oktober
1982 16 Jahre Kohl bedeuten würde – damit
rechnete damals niemand, am wenigsten die
CDU selbst. Am Vor abend fehlten beim »Zählappell«
in der Frak tion 27 Abgeordnete, sogar
am Morgen noch trat sie nicht vollständig an.
Man empfand es irgendwie nicht als historisches
Datum, was da auf der Tagesordnung stand.
Wirklich, nichts war normal.
Für Helmut Schmidt stand der Ausgang der
Abstimmung fest, Kohl war sich da nicht so
sicher. Die Ȁra Kohl begann als Zitterpartie,
und als Zitterpartie geht sie weiter«, konstatiert
Hans-Peter Schwarz lakonisch.
Bloß: Die Schlappe einst, bei der Abstimmung
1972, hatte für Barzel das Aus bedeutet
– »komm, Puppe, wir gehen über die Steine«,
soll er nach der Trauersitzung des Parteipräsidiums
seiner Frau zugeraunt haben. Ob Stehauf
riese Kohl die gleiche Nie der lage am 1. Oktober
verwunden hätte? Vermutlich schon.
Keiner hatte mehr Nehmerqualitäten bewiesen
als er, keiner war zäher, war so bereit, sich immer
in eine neue Mitte zu bewegen. Nur war
ihm auf dem Weg an die Spitze der rote Faden,
die ursprüngliche konservative Agenda abhandengekommen.
Man wusste, dass er es irgendwann
schaffen würde, aber schon an jenem
1. Oktober wusste man nicht mehr, wozu.
Fotos: Peter Strack/bpk (o.); J.H. Darchinger/darchinger.com (Ausschnitt)

WIRTSCHAFT Autos:
Illustration: Frederik Jurk/sepia-online.com für DIE ZEIT
Die Peer-Steinbrück-Festspiele
beginnen am kommenden
Dienstagnachmittag um 15
Uhr an einem geschichtsträchtigen
Ort: im Sitzungssaal der
SPD-Bundestagsfraktion. Hier kämpfte Gerhard
Schröder für seine Sozialreformen, setzte
er den ersten Kriegseinsatz der Bundeswehr
durch. Mit einem knapp 20-seitigen Papier in
der Hand wird Steinbrück vor die 146 Abgeordneten
treten und erläutern, wie die deutsche
Sozialdemokratie die internationalen Finanzmärkte
regulieren will. Am Tag danach präsentiert
der Ex-Finanzminister sein Konzept dann
der Öffentlichkeit. Allein. So steht es im Drehbuch.
Ohne den Fraktionsvorsitzenden Frank-
Walter Steinmeier. Ohne Parteichef Sigmar
Gabriel. Ohne die Last der Troika.
Die Banken an die Kette legen – das ist jetzt
Steinbrücks Thema. Es soll die Genossen mobilisieren
und die Partei, die einfach kein Rezept
gegen die populäre Kanzlerin findet, auf
Augenhöhe mit der CDU heben. Denn im
fünften Jahr der Krise ist unter den Deutschen
das Gefühl verbreitet, dass die Banken ungestört
weiterzocken und die Steuerzahler die
Rechnung präsentiert bekommen. Dass die
Banker bestimmen – und die Politik kuscht.
Dass sich nichts geändert hat.
Die kommende Woche wird darüber entscheiden,
wie die Sozialdemokraten ins Wahljahr
2013 marschieren: mit neuer Zuversicht
oder dem Schicksal ergeben. Sie könnte den
Ausschlag geben, wer gegen Angela Merkel antritt.
Und sie markiert den Startpunkt für einen
Angriff auf die Deutsche Bank.
In diesen Tagen ist das Schicksal des größten
deutschen Kreditinstituts mit dem der ältesten
deutschen Partei aufs Engste verwoben. Die So-
zialdemokraten wollen mit ihrer Attacke auf die
internationalen Finanzmärkte die Sehnsucht nach
Gerechtigkeit stillen. Die Deutsche Bank ist das
einzig verbliebene deutsche Kreditinstitut von
Weltrang. Damit ist jeder Angriff auf die Finanz-
märkte ist ein Angriff auf den letzten Global
Player unter Deutschlands Banken.
Das Unbehagen reicht bis in die
Spitzen der deutschen Wirtschaft
Will man die Geschichte dieses Angriffs erzählen,
kann man beim Zusammenbruch der Investmentbank
Lehman Brothers im Jahr 2008
beginnen. Oder bei der großen Deregulierung
der achtziger Jahre, als die Regierungen, beseelt
vom Glauben an die segensreiche Wirkung der
internationalen Finanzmärkte, eine Bankenvorschrift
nach der anderen lockerten.
Man kann aber auch die Akademie der Küns-
te am Brandenburger Tor besuchen.
Sein Name steht auf einem Buchcover zwischen
Christa Wolfs Stadt der Engel und Cees
Notebooms Schiffstagebuch in dem kleinen Li-
teraturladen gleich am Eingang. Er selbst sitzt im
Restaurant. Strubbelige Locken, Nickelbrille, aus-
gebleichtes Poloshirt, Jeans, Sandalen. Ingo
Schulze, der Schriftsteller (Adam und Evelyn), ist
der Mann, der die Wut der Bürger in ein Buch
gegossen hat: Unsere schönen neuen Kleider –
Gegen die marktkonforme ktkonforme Demokratie. Demokratie.
Es basiert auf auf 13 »Thesen »Thesen gegen gegen
die Ausplünderung erung der der GesellGesellschaft«, die Schulze hulze zu zu JahresbeJahresbe- ginn in der Süddeutschen ddeutschen Zeitung Zeitung
veröffentlicht hat. hat. »Auf »Auf nichts, nichts,
was ich je geschrieben hrieben habe, habe, bebe- kam ich so viele le Reaktionen Reaktionen wie wie
auf diesen Artikel«, Artikel«, erzählt erzählt
Schulze. Der Schriftsteller Schriftsteller ist ein ein
Seismograf des es Unmuts. Unmuts. »Wenn »Wenn die die
Volksvertreter meinen, meinen, das das Vertrauen Vertrauen der der
Märkte wiedergewinnen rgewinnen zu müssen, müssen, dann dann stellen stellen
sie die demokratische ratische Welt Welt auf auf den den Kopf, Kopf, dann dann
unterwerfen sie ie das das Gemeinwesen Gemeinwesen nicht nicht nur nur gegenau jenen, die e es es um um Milliarden Milliarden geprellt geprellt haben, haben,
sondern geben auch das Primat der d Politik l k preis.«
Es ist etwas durcheinandergeraten in der
Gesellschaft, so sieht es Schulze, und so sehen es
die Deutschen mehrheitlich. Das Unbehagen
reicht bis in die Spitzen der Wirtschaft. Die Ban-
ken »zerstören all unsere materiellen Grund-
lagen«, sagt Klaus Engel, Vorstandschef des Che-
mieriesen Evonik. Und Nikolaus von Bomhard,
Chef der Münchener Rück, fordert »fundamen-
tale Änderungen am Finanzmarkt«.
Dabei ist einiges passiert, seit die Staats- und
Regierungschefs der G 20 vor drei Jahren auf
ihrem Gipfeltreffen in Pittsburgh beschlossen
haben, die Finanzmärkte in die Schranken zu
weisen. Die Banken müssen heute mehr eigene
Geldmittel vorhalten, um bei Verlusten nicht
gleich auf Unterstützung der Steuerzahler angewiesen
zu sein. Die Aufsichtsbehörden kontrollieren
strenger als früher. Die Bonuszahlungen
sind gesunken. In Deutschland wurden die gesetzlichen
Voraussetzungen geschaffen, um ma-
rode Institute abzuwickeln. Sogar aus dem linken
Lager gibt es dafür Applaus: Nach einer Studie
Angriff auf die
Deutsche Bank
Die SPD marschiert vorweg, und die Kanzlerin
folgt – dem Branchenprimus droht die Aufspaltung
VON PETER DAUSEND UND MARK SCHIERITZ
Hyundai und Kia –
die Herausforderer aus
Korea trumpfen auf S. 22
der gewerkschaftsnahen Hans-Böckler-Stiftung
wurde »sowohl in den USA wie auch in der EU
ein Großteil der 2009 im Rahmen der G 20 ge-
machten Versprechungen tatsächlich umgesetzt«.
Doch noch immer beläuft sich der Gesamtwert
der im Umlauf befindlichen Derivate auf
mehr als das Zehnfache der weltweiten Wirtschaftsleistung
– vor gut zehn Jahren war es nur
das Dreifache. Noch immer verdienen Spitzenkräfte
im Finanzgewerbe erheblich mehr als in
anderen Branchen – mit dem Ergebnis, dass es
die klügsten Köpfe an die Wall Street zieht, wo
sie über Finanzalgorithmen brüten, die wenige
reich und viele arm machen.
Und noch immer sind viele Banken so groß,
dass niemand eine Pleite riskieren will, weil dies
die gesamte Volkswirtschaft mit in den Abgrund
reißen könnte. Das Financial Stability Board, die
oberste globale Regulierungsstelle, hat weltweit
29 systemrelevante Häuser identifiziert, darunter
die Deutsche Bank. Ein Platz auf der Liste ist
bares Geld wert. Denn weil klar ist, dass der Staat
im Zweifel einspringt, kommen die Großbanken
günstig an Kredite. Der Internationale Wäh-
rungsfonds beziffert den Finanzierungsvorteil auf
0,8 Prozentpunkte – die Deutsche Bank erspart
sich so Schätzungen zufolge eine bis zwei Milliarden
Euro pro Jahr. Das Ziel, »nie wieder in
Geiselhaft durch den Finanzsektor genommen
zu werden«, sei nicht erreicht worden, schreibt
der Sachverständigenrat zur Begutachtung der
gesamtwirtschaftlichen Entwicklung.
Sigmar Gabriel hat als einer der Ersten die
politische Brisanz dieser Entwicklung erkannt.
Im Juli dieses Jahres berichteten die Zeitungen,
dass bis zu 14 internationale Großbanken, darun-
ter die Deutsche Bank, den Zinssatz Libor mani-
puliert hätten. Zur selben Zeit empörten sich
Bankkunden über die Rekordzinsen auf Dispokredite,
während die Kreditinstitute sich bei der
Zentralbank fast umsonst Geld leihen konnten.
Und dann beschloss der Bundestag auch noch,
dass mit deutschen Steuergeldern spanische Ban-
ken gerettet werden sollen.
Manipulation, Abzocke und Steuersubventio-
nen verdichten sich zur Dreifaltigkeit des Ban-
ken unwe sens. Die Zeit war gekommen, die Wut
herauszuschreien. Das war schon immer Gabriels
Stärke. Der SPD-Chef veröffentlicht am 21. Juli
ein Thesenpapier zur Regulierung der Finanz-
märkte. Die Banken, so schreibt er, »erpressen die
Staaten«, »diktieren die Politik«, »zahlen unan-
ständige Gehälter« und »zocken ihre Kunden ab«.
Die SPD setzt auf die
Fachkenntnisse der Bundesbank
Steinbrück liefert nun die Details nach. Intensiv
wurde an seinem Konzept gearbeitet. Gleich zwei
Gremien Gremien waren waren damit da befasst. Eine der Arbeits-
gruppen, grup rund 25 Mann stark,
wwurde
vom SPD-Vorstand
eeingesetzt,
tagt in Frankfurt
und wird vom hessischen
Parteichef Thorsten Schäfer-
Gümbel geleitet. Ihr gehören
hochrangige Banker und
Wissenschaftler W
an – darunter
der de ehemalige Bundesbankvor-
stand sta Hans-Helmut Kotz und
sein sein Nac Nachfolger Joachim Nagel.
Die Die zweite, zweite, entscheidende Runde ist bei
Steinbrück Steinbrück ang angesiedelt, der ebenfalls auf die
Kompetenz K
eines Bundesbankers vertraut:
Sein engster Berater ist Rainer Stollhoff, der als
Bankenaufseher für die Währungsbehörde gearbeitet
hat. Steinbrück selbst hat sich mit in-
ternationalen Finanzgrößen wie dem ehemaligen
amerikanischen Notenbankchef Paul Volcker und
Mitgliedern der britischen Vickers-Kommission
getroffen, die die Pläne zur Reform der Banken
im Vereinigten Königreich ausgearbeitet hat.
Steinbrücks Vorschläge sollen die Lücken in
der Finanzregulierung schließen – und den Mega-
banken ihr Drohpotenzial nehmen. Er fordert
einen von den Kredithäusern finanzierten europäischen
Abwicklungsfonds, der es ermöglicht,
auch große Banken kontrolliert zu schließen,
wenn sie in Schieflage geraten. Vor allem aber
sollen die Banken gezwungen werden, Kreditgeschäft
und Handelsaktivitäten zu trennen.
Wenn sich die Händler verzocken, so die Hoff-
nung, muss der Staat nicht eingreifen, weil Spar-
einlagen und Kreditversorgung abgeschirmt sind.
Steinbrück schwebt dabei keine Zerschlagung
vor, sondern eine organisatorische Spaltung:
Die Banken müssten unterschiedliche
Tochtergesellschaften unter einem gemeinsamen
Dach gründen. Das hat den Vorteil, dass
sie ihren Kunden trotzdem noch alle Dienstleistungen
aus einer Hand anbieten können.
Gerade große Unternehmen wollen nicht nur
Kredite, sondern auch komplexe Finanzprodukte
wie Währungsabsicherungen, die in den
Fortsetzung auf S. 20
20. September 2012 DIE ZEIT N o 39 19
GERECHTIGKEIT
Dumm macht arm
Wer das soziale Gefälle verkleinern
will, muss in Bildung investieren
Deutschland wird ungerechter. An diesem
Urteil führt nach den neuesten Zahlen des
Armutsberichtes der Bundesregierung kein
Weg vorbei. Denn der Bericht dokumentiert:
Die Reichen werden auch in der Krise
reicher, die Armen ärmer. Bei den einen
wächst das private Vermögen. Die anderen
können mitunter sogar durch einen Vollzeitjob
ihre Familie nicht mehr ohne staatliche
Hilfe ernähren. Kurz: Deutschland verteilt
um, und zwar von unten nach oben.
Das ist politischer Sprengstoff. Zumal in
diesem Land ja sowieso das Gefühl zunimmt,
für die Finanzkrise bluteten immer
die Falschen.
Trotzdem würde man es sich mit der
puren Wiederbelebung klassischer Umverteilungspolitik
zu leicht machen. Höhere
Einkommens- und Erbschaftsteuern für
die Wohlhabenden, endlich eine Transaktionssteuer
gegen die Spekulation oder
Mindestlöhne zur Unterstützung von Geringverdienern
wären ja nicht falsch. Aber
sie änderten nichts an einer entscheidenden
Ursache des Problems: der mangelnden
Bildung der Armen.
Der Bericht der Bundesregierung wie
auch eine Reihe anderer Studien belegen:
Ob jemand arm bleibt oder reich wird,
liegt ganz entscheidend an seiner Ausbildung.
Wer sich bildet, dem geht es in diesem
Land ganz gut. Wer aber als Kind
nichts gelernt hat, der holt das später nur
schwer auf und bleibt arm bis ins Rentenalter.
Die Ungelernten mit den einfachen
Jobs leiden unter der globalen Konkurrenz,
ihre Löhne stagnieren. Dieses Schicksal
trifft überproportional oft Migranten
und Schulabbrecher, aber auch Mütter, die
lange nicht gearbeitet haben.
Wer das ändern will, wer Chancen gerechter
verteilen und mehr Menschen in
diesem Land ein gutes Leben ermöglichen
will, der muss in Ausbildung investieren,
und zwar großzügig. Er muss Geld in die
Kitas stecken, die Sprachausbildung für
Migrantenkinder ausbauen, die Weiterbildung
im Job erleichtern, den Wiedereinstieg
der Mütter fördern.
Ein bisschen von alledem geschieht schon.
Und man kann sogar die ersten, zarten Erfolge
dokumentieren: Die Zahl der Schulabbrecher
sinkt, Migranten mittleren Alters sind
gebildeter als ihre Eltern, und die Beschäftigung
liegt auf einem Höchststand. Das alles
reicht bei Weitem nicht, zumal das augenblickliche
Jobwunder auch viel mit der deutschen
Sonderkonjunktur zu tun hat. Doch noch
etwas anderes stimmt vorsichtig optimistisch:
Die Kanzlerin redet heute oft und gern über
Bildungsfragen, die Sozialdemokraten haben
das Thema für ihren Wahlkampf entdeckt.
Auf einem Kongress ließen sie am vergangenen
Wochenende über Gerechtigkeit zunächst
Bildungsexperten reden. Und das ist gut: Einen
interessanten politischen Streit über den
besten Weg in die Bildungsrepublik, den
brauchen wir jetzt. PETRA PINZLER
60 SEKUNDEN FÜR
Komasaufen
Da hat die Bundeszentrale für gesundheitliche
Aufklärung aber ein fettes Ding gedreht: Die
Anzahl der Jugendlichen, die sich ins Koma
saufen, ist um rund fünf Prozent gesunken.
Verantwortlich dafür soll die fetzige Kampagne
»Alkohol? Kenn dein Limit« sein, die
zum dreijährigen Jubiläum mit neuen Motiven
aufwartet, jetzt in noch anbiedernderer Pseudojugendsprache
(»anflirten oder abstürzen«
– Echt jetzt?). Allerdings, so zeigt die Studie,
trinken bloß Mädchen und ganz Junge weniger,
männliche Teenager saufen weiter.
Tatsächlich weiß jeder, der ab und zu das
Haus respektive Amt verlässt, dass die wirklich
coolen und schönen Mädchen keinen Tropfen
anrühren, immer cooler, immer schöner werden
und mit zunehmender Verachtung auf
den gemeinen Komasäufer blicken.
Und hier zeigt sich das viel größere Problem:
das Auseinanderdriften der Geschlechter.
Wer soll denn noch Kinder kriegen in
diesem Land, wenn nicht mal mehr die Jungen
zueinanderfinden?
Die Ämter, wenn sie uns schon ins Leben
regieren, wären gut beraten, Jungen zu anderen
Hobbys zu zwingen. Risikosportarten ziehen
gut bei Mädels. Auf Partys könnten die Jungs
von ihren wilden Erlebnissen erzählen, den
Kriegen des modernen Menschen. Und den
dann überflüssig gewordenen Alkohol über die
aufgeschürften Knie schütten. ANNE KUNZE

20 20. September 2012 DIE ZEIT N o 39 WIRTSCHAFT
MACHER UND MÄRKTE
Kik: Erklärungsnot
Es war nur eine Frage der Zeit, schließlich
kam es heraus: Das Unternehmen Ali Enterprises
in Pakistan, bei dessen Brand vergangene
Woche fast 260 Menschen starben,
hat Jeans für den deutschen Textildiscounter
KiK produziert. Das enthüllte am
Dienstag dieser Woche die Kampagne für
Saubere Kleidung, eine Organisation, die
sich um Arbeitsbedingungen bei den Zulieferbetrieben
deutscher Unternehmen kümmert.
Während das Feuer wütete, sollen
Notausgänge verschlossen und Fenster vergittert
gewesen sein. Die Eigentümer der
Fabrik, so heißt es, seien
inzwischen des Mordes
angeklagt.
Das alles wirft kein
gutes Licht auf den deutschen
Billiganbieter, der
zur Tengelmann-Gruppe
gehört und sich seit
geraumer Zeit bemüht,
Tengelmann-Chef sein Image zu verbessern.
Karl-Erivan W. »Wir sind zutiefst betrof-
Haub
fen über dieses schreckliche
Unglück«, lässt eine
Unternehmenssprecherin auf Anfrage wissen.
Im August hatte sich KiK noch mit Vertretern
der Kampagne für Saubere Kleidung zu einem
Erfahrungsaustausch getroffen. Dabei ging es
um Zulieferer in Bangladesch. Der Fall Pakistan
ist noch ungeklärt. Laut KiK gab es Prüfungen
des Lieferanten durch externe Kontrolleure.
Umso mehr stellt sich die Frage, wie
es zu der Katastrophe kommen konnte. Jetzt
wartet KiK auf einen Untersuchungsbericht
der pakistanischen Regierung. LÜT
Sparsame Laster
Lastkraftwagen gehen schon heute – im
Vergleich zu Pkw – relativ effizient mit
Treibstoff um. Und es könnte noch deutlich
15
besser werden, sagt
Bernd Bohr, Chef
der Kfz-Technik bei
Bosch: Um weitere
15 Prozent wolle
man den Kraftstoffverbrauch
bei Lastwagen
bis 2020
senken. Unter an-
Prozent weniger Sprit derem ist beim
sollen Lkw künftig weltgrößten Auto-
verbrauchen
mobilzuliefererbereits ein Hybridantrieb,
die Kombination aus Diesel- und
Elektromotor, in der Entwicklung. Mitte
des Jahrzehnts soll er verfügbar sein. DHL
Fotos: action press (l.); Thomas Schmidtke/WAZ FotoPool
»Es gibt immer Schwachstellen«
Der Computer-Sicherheitsexperte Norbert Pohlmann warnt: Der naive Einsatz von Smartphones gefährdet deutsche Unternehmen
DIE ZEIT: Das Bundeskriminalamt meldet in
dieser Woche, dass Daten auf Smartphones immer
mehr ins Visier von Hackern und Kriminellen
geraten – wie groß ist diese Gefahr für deutsche
Unternehmen?
Norbert Pohlmann: Sehr groß. Mehr als 90 Prozent
der Mitarbeiter bringen heute ihr privates
Mobiltelefon oder ihren Tablet-Computer mit
ins Unternehmen und setzen sie auch für ihre Arbeit
ein. Das ist problematisch, denn dadurch gelangen
vertrauliche oder datenschutzrelevante
E-Mails und Unterlagen auf Geräte, die in der
Regel schlecht gesichert sind.
ZEIT: Firmen könnten das verbieten.
Pohlmann: Das ist kaum bei den Mitarbeitern
durchsetzbar. Die Vorteile sind ja enorm. Denken
Sie allein an die einfache Art und Weise,
überall E-Mails zu lesen, im Internet zu surfen
und Musik zu hören.
ZEIT: Welche Erkenntnisse gibt es, dass wirklich
Daten abhanden kommen?
Pohlmann: Das ist ein sehr großes und vor allem
ein rasch wachsendes Problem. Handys werden
von Taschendieben gestohlen, am Flughafen liegen
gelassen, im Sportstudio vergessen und so
weiter. Es gibt eine Statistik, derzufolge allein in
Londoner Taxis jährlich mehr als 60 000 Smartphones
liegen blieben. Dieben gelingt es in aller
Regel, auf die Daten gestohlener Smartphones
zuzugreifen, wenn sie es wollen.
ZEIT: Aber so genau weiß man es nicht ...
Pohlmann: Unternehmen und Mitarbeiter zeigen
Fälle von Daten- beziehungsweise Smartphone-Diebstahl
ja meistens nicht an. Wenn mir
jemand ein privates Handy klaut, dann werde ich
sicher nicht zu meinem Chef gehen und sagen:
Tut mir leid, da waren berufliche, vertrauliche
E-Mails drauf, es gibt ein Datenschutzproblem!
ZEIT: Warum werden die Geräte nicht von vorneherein
sicherer ausgeliefert – zum Beispiel mit
einer Passwort-Sperre, die Daten verlässlich
schützt, wenn ein Smartphone geklaut wird?
Pohlmann: Weil die Geräte zuallererst für private
Konsumenten entwickelt werden. Da geht man
immer vom dümmsten anzunehmenden Benutzer
aus. Alles ist so eingerichtet, dass es erst mal
funktioniert – und wenn Sie mehr Sicherheit
haben wollen, müssen Sie die Einstellungen entsprechend
ändern. Das ist leider so, als würde
mir jemand ein Auto verkaufen und sagen: Pohlmann,
du kannst sofort losfahren, aber wenn du
mal Zeit hast, schraub dir den Airbag rein und
einen Sicherheitsgurt.
ZEIT: Warum geben Unternehmen nicht einfach
Smartphones an ihre Mitarbeiter aus, die entsprechend
gesichert sind?
Pohlmann: Oft ist das gar nicht so leicht. Manche
Smartphone-Anbieter wollen gar nicht den
Norbert Pohlmann ist
Informatikprofessor und
leitet das Institut für In-
ternet-Sicherheit an der
Westfälischen Hoch- Hoch-
schule in Gelsenkirchen
relativ kleinen Markt für Geschäftskunden bedienen,
entsprechende Sicherheitsdienstleistungen
anbieten und eine Haftung übernehmen.
ZEIT: Der Anbieter Blackberry tut es aber ...
Pohlmann: Schon, aber kürzlich saß zum Beispiel
der Geschäftsführer eines wichtigen Telekommunikationsanbieters
vor mir und sagte:
»Ich habe alle anderen Geräte und sogar mein
Notebook abgeschafft, ich trage nur noch mein
iPhone von Apple mit mir herum. Da habe ich
alle meine Finanzdaten und E-Mails drauf, und
wenn mal was Wichtiges fehlt, kann ich ja immer
noch meine Sekretärin anrufen.« Wenn alle Geschäftsführer
in Deutschland sagen würden: Wir
kaufen keine Apple-Geräte, wir brauchen sicherere
Geräte, würde sich vielleicht etwas ändern.
ZEIT: Das tut aber keiner.
Pohlmann: Nein, und solange bei jedem neuen
iPhone Schlangen begeisterter Käufer vor den
Läden stehen, hat Apple auch die Macht, zu sagen:
Diese Funktionen sind drin, jene nicht, also
kauft es bitte.
ZEIT: Und Sicherheitsfunktionen kommen dabei
zu kurz.
» Das ist leider so, als
Das ist leider so, als
würde mir jemand ein
Auto verkaufen und
sagen: Pohlmann, du
kannst sofort losfah-
ren, aber wenn du mal
Zeit hast, schraub dir
den Airbag rein «
Pohlmann: Insbesondere bei den Herstellern aus
den USA, die nicht die Verantwortung für diese
Sicherheitsprobleme übernehmen wollen.
ZEIT: Weil sie es nicht wollen, oder weil sie es
nicht können?
Pohlmann: Vor etwa einer Woche, kurz bevor das
neue iPhone auf den Markt kam, war in Sicherheitskreisen
ein neuer Hackerangriff bekannt
und sogar in der WDR-Fernsehsendung Markt
veröffentlicht worden: Wenn man sich mit einem
iPhone bei einem WLAN-Hotspot anmeldet,
der heimlich von einem Hacker kontrolliert
wird, kann dieser Angreifer das iPhone knacken,
aus der Ferne ein eigenes Schadprogramm aufspielen
und fortan das Handy manipulieren. Der
Einbrecher konnte kostenpflichtige SMS verschicken,
Daten auslesen und ständig feststellen,
wo sich der Benutzer aufhält.
ZEIT: Apple-Geräte gelten doch als sehr sicher.
Pohlmann: Das stimmt, aber wir haben bei uns
im Institut überprüft, dass dieser Hackertrick
wirklich funktioniert. Die Reaktion von Apple
war interessanterweise nicht: Wir weisen auf ein
neues Problem hin und schließen diese Lücke.
Wichtiger war dort offenbar, sich abzusichern.
Die haben eher bezweifelt, dass der Angriff echt
war, und haben auf Zeit gespielt. Apple hat gerade
das neue iPhone 5 vorgestellt, und wenn es negative
Schlagzeilen gibt, verkauft es sich schlechter.
ZEIT: Im August hat in den USA der Fall des
Technikjournalisten Mat Honan Schlagzeilen
gemacht, der Hackern zum Opfer gefallen war –
und dem sämtliche Daten auf seinen Apple-
Rechnern gelöscht wurden, dessen Google-E-
Mail und dessen Nutzerkonto beim Kurznachrichtendienst
Twitter gekapert wurden. War das
mehr als eine Ausnahme?
Pohlmann: Man hört von solchen Dingen selten,
weil der, dem es passiert, als Depp dasteht.
ZEIT: Lange hieß es, die Smartphones und Tablets
seien sicherer als jeder PC, weil alle Program-
Angriff auf die ...
Fortsetzung von S. 19
Handelsabteilungen konzipiert werden. Von
Leuten wie Anshu Jain.
Jain war lange Jahre der oberste Investmentbanker
der Deutschen Bank. Man nannte ihn in
der Londoner City wegen seines Gespürs für die
Finanzmärkte einen »Halbgott«. Seit Neuestem ist
Jain Chef der Bank. An einem Donnerstagnachmittag
im August sitzt er mit Außenminister Guido
Westerwelle auf einer Holzbühne im Weltsaal des
Auswärtigen Amts in Berlin. Sie sprechen über die
Konjunktur, den Euro – und die Finanzbranche.
Jain sagt, dass der »Vertrag« zwischen Bürgern und
Banken gebrochen worden sei. Dass die Deutsche
Bank Vertrauen zurückge-
winnen wolle. Und einen
»Kulturwandel« brauche.
In diesen Tagen klingt
Anshu Jain nicht wie ein
Halbgott, sondern wie ein
Büßer. Die Deutsche Bank
lernt aus der Krise, das ist
seine Botschaft. Josef Ackermanns
ambitionierte Rendite
zie le wurden einkassiert,
im Investmentbanking werden
Stellen gestrichen, Bonuszahlungen
gestreckt. Die
neue Bescheidenheit hat
nicht nur mit einer neuen
Kultur zu tun – viele Trans-
Weit vorn
Bilanzsumme deutscher Banken
in Milliarden Euro
Deutsche Bank
Commerzbank
DZ-Bank
HypoVereinsbank
Landesbank
Baden-Württemberg
aktionen im Investmentbanking sind wegen der
Vielzahl neuer Regeln schlicht nicht mehr rentabel.
Spezialisten in den Frankfurter Doppeltürmen
haben auch schon ausgerechnet, was eine Trennung
der Geschäftsbereiche für die Bank bedeuten würde.
Ergebnis: nichts Gutes. Zu gewichtig sind aus
Sicht der Deutschbanker die Vorteile einer Vollbank.
Schwächephasen in einzelnen Geschäftsfeldern
können ausgeglichen werden. Die Einlagen
der Kunden sorgen für eine stabile Finanzierung,
weil Kleinsparer ihrer Bank in der Regel auch in
schlechten Zeiten die Treue halten. Und die Kosten
sinken, weil einheitliche Computersysteme verwendet
werden können. In Zukunft wollen Anshu
Jain und sein Co-Chef Jürgen Fitschen die Zentralisierung
deshalb sogar vorantreiben.
Ein Trennbankensystem würde ihre Pläne
durchkreuzen – und vielen Sozialdemokraten geht
es genau darum. »Wir brauchen eine Redimensionierung
der Deutschen Bank. Sie muss wieder zurückkehren
zu ihrer eigentlichen Aufgabe: Dienst-
me über einen App Store erworben werden müssen.
Was dort verkauft werden darf, wird von
Firmen wie Apple erst überprüft.
Pohlmann: Es gibt nun mal keine fehlerfreie
Software, und es gibt immer Schwachstellen –
egal, um welches Betriebssystem oder Anwendungsprogramm
es sich handelt. Es stimmt, dass
vor allem Apple viele Kontrollen macht. Aber so
richtig tief gehen die leider nicht. Da wird beispielsweise
geprüft, auf welche Daten im Telefon
ein Programm zugreift und ob es sofort abstürzt.
Alles andere wäre bei diesen Hunderttausenden
von Apps zu aufwendig, zu teuer.
ZEIT: Also können darunter durchaus Spionageprogramme
sein.
Pohlmann: Auf jeden Fall. Ich könnte mir allerdings
vorstellen, dass eine Firma ihren Mitarbeitern
vorschreibt oder empfiehlt, welche Apps sie
auf ihre Smartphones laden dürfen und welche
besser nicht. Eine Firma wie Siemens könnte beispielsweise
die Bahn-App oder eine Taxi-App für
seine Mitarbeiter auswählen und diese Programme
selbst noch mal überprüfen und freigeben.
Oder Branchenverbände könnten das tun.
ZEIT: Und dann ist es sicher?
Pohlmann: Es wäre sicherer, aber niemals ganz
sicher. Es bleiben stets Möglichkeiten, ein solches
Gerät als Hacker von außen »zu erobern«.
ZEIT: Verraten Sie uns eine?
Pohlmann: Ja, aber das ist dann ein wenig technisch.
Die wenigsten Leute wissen, dass Smartphones
ständig ein Signal aussenden: Es sucht
beispielsweise nach einem WLAN mit dem Namen
»Ponyhof« oder »Firma1445«! Das sind die
Netzwerke, in die sich jemand üblicherweise
einloggt. Diese Signale kann man abfangen,
und dann können Sie als Hacker ein WLAN-
Netzwerk erstellen, das genauso heißt. Und siehe
da: Das Smartphone wird sich mit dem
Netzwerk des Hackers verbinden. Ohne dass
der Benutzer irgendetwas tut oder merkt, kann
ich dann E-Mails und Daten mitlesen und noch
viel mehr.
ZEIT: Also sind wir bis auf Weiteres der Entwicklung
ausgeliefert?
Pohlmann: Technisch kann ich mir eine Sicherheitslösung
für das Problem vorstellen, die im
Augenblick zumindest schon entworfen wird –
die sich aber erst am Markt durchsetzen muss,
das sogenannte Trusted Computing. Dann gäbe
es auf den Geräten beispielsweise einen beruflichen
und einen privaten Bereich, streng voneinander
getrennt. Damit könnte man zumindest
das Problem lösen, dass viele Leute nicht mit
zwei Geräten herumlaufen wollen.
Die Fragen stellte THOMAS FISCHERMANN
leister zu sein für die Realwirtschaft«, sagt Schäfer-
Gümbel, der Beauftragte Gabriels. »Die Risiken
großer Banken können den Wohlstand gefährden.«
Es gibt in Deutschland aber nur noch eine international
tätige private Großbank. Die Dresdner
Bank – wurde aufgekauft. Die WestLB – ist vom
Markt verschwunden. Die Commerzbank – gehört
dem Staat. So dreht sich bei der Regulierung alles
um die Deutsche Bank. Und die stemmt sich gegen
die Spaltungspläne. In der vergangenen Woche
stellten Jain und Fitschen auf einer Investorenkonferenz
die Vorteile ihres Modells einer »global
führenden Universalbank« heraus. Ein breit aufgestelltes
Haus sei stabiler als ein Spezialinstitut. Als
Kronzeugen kamen Unternehmensgrößen wie
Wolfgang Reitzle, Vorstandsvorsitzender des Gaskonzerns
Linde, oder Hans Dieter Pötsch, Finanzchef
von Volkswagen, zu
Wort, die den integrierten
Ansatz lobten.
661
405
395
373
ZEIT-GRAFIK/Quelle: Ernst & Young, Daten für 2011
2164
Die Zahl der Verbündeten
schrumpft indes. Eine
Abschirmung des Kundengeschäfts
könne »Teil einer
Strategie sein, die Finanzmärkte
sicherer zu machen«,
sagt Markus Kerber, Hauptgeschäftsführer
beim Bundesverband
der Deutschen
Industrie. Auch Angela Merkel
hat die Popularität des
Bankenthemas erkannt –
und hat nicht vor, das Feld
der SPD zu überlassen.
Finanzminister Wolfgang Schäuble will die
Bonuszahlungen deckeln und den Hochfrequenzhandel
regulieren. Konkrete Vorschläge zum Thema
Trennbanken sind geplant, wenn im Herbst die
Ergebnisse einer vom finnischen Zentralbankchef
Erkki Liikanen geleiteten EU-Expertengruppe vorliegen,
weil Schäuble einen nationalen Alleingang
vermeiden möchte. Doch auch in Brüssel hat die
Idee Anhänger – und in einem Positionspapier von
Finanzstaatssekretär Hartmut Koschyk heißt es
bereits, man stehe »der Diskussion um eine Abschirmung
des klassischen Bankgeschäfts vom Investmentbankgeschäft
offen gegenüber«.
Steinbrück mag in der kommenden Woche die
Schlagzeilen dominieren, die Kanzlerin aber hält
schon dagegen. Wie so oft in den vergangenen vier
Jahren hebt sie bei populären sozialdemokratischen
Themen, von der Energiewende bis zum Mindestlohn,
den Finger und sagt: Das mach ich jetzt auch.
Selbst wenn die SPD am Ende verliert, könnte
das Land also gewinnen.

Foto: Thomas Ernsting/laif
WIRTSCHAFT
Boom voraus!
Die Krise erreicht Deutschland? Kann sein – viele Experten sehen trotzdem einen Aufschwung kommen VON KOLJA RUDZIO
Die Krise, heißt es, frisst sich in die
deutsche Wirtschaft. Sie ist jetzt
angekommen. Wir können ihr
nicht entgehen. Das hört man im
Augenblick allenthalben.
Doch stimmt es wirklich? Joachim Möller redet
nicht so. Er spricht vom Aufschwung.
Es ist Anfang September, der Direktor des
Forschungsinstituts der Bundesagentur für Arbeit
in Nürnberg hält einen Vortrag zur aktuellen
Lage. Seine Zuhörer erwarten Düsteres. Aber der
Professor erklärt, die deutsche Wirtschaft sei im
Grunde kerngesund. Alle Voraussetzungen für
eine »sehr positive Dynamik« seien da. Nur gebe
es diese große Angst: die lähmende Sorge um den
Euro. Gelänge es, diese Angst zu bändigen, sagt
Möller, würden »starke Auftriebskräfte« frei. Eine
Blockade löse sich – und der nächste Aufschwung
könnte beginnen.
Genau das geschieht womöglich gerade.
Ausgerechnet in diesen Tagen könnte der
Wendepunkt auf dem Weg zu einem neuen
Boom erreicht sein. Die Euro-Krise ist zwar nicht
vorüber, aber die akuten Sorgen um die Währung
sind deutlich kleiner geworden.
Erst beschloss die Europäische Zentralbank
(EZB), sie werde alles tun, um die Zinslast notleidender,
reformbereiter Euro-Staaten zu senken.
Wenn nötig, werde sie mit allen Mitteln
Anleihen dieser Staaten kaufen – und die Mittel
der EZB sind bekanntlich unbegrenzt, es handelt
sich um das von ihr selbst geschaffene Geld.
Dann gab das Bundesverfassungsgericht in Karlsruhe
den Weg für ein gigantisches Rettungsinstrument
frei, den Europäischen Stabilitätsmechanismus
(ESM). Er verspricht krisengeschüttelten
Staaten weitere Milliardenhilfen.
Damit erreichen die Rettungsmaßnahmen
eine neue Dimension. Etliche Male schon versuchte
die Politik, mit Gipfelbeschlüssen, Hilfsprogrammen
und einem Schuldenschnitt für
Griechenland die Krise einzudämmen. Doch die
Euro-Ängste blieben. Dieses Mal, glauben viele
Experten, könnte es tatsächlich anders laufen.
»Die Sorge, dass die Euro-Zone kurzfristig auseinanderfliegt,
ist erst einmal weg«, urteilt Kai
Carstensen, Konjunkturchef des ifo-Instituts in
München. »Die Rettungspolitik«, bestätigt Jörg
Krämer, Chefvolkswirt der Commerzbank, »hat
eine andere Qualität erreicht.« Der September
2012, mutmaßen Konjunkturbeobachter der italienischen
Großbank UniCredit, könne zum
»Wendepunkt« werden. Der Beschluss der EZB
sei ein game changer, eine Entscheidung, die die
Lage komplett verändere.
Wenn die Ökonomen einer italienischen Bank
sich über neue Hilfsmilliarden freuen, mag man
das als interessengeleitet abtun. Aber Carstensen
und Krämer sind Volkswirte, die dieser Rettungspolitik
eigentlich sehr kritisch gegenüberstehen. Ihr
Urteil als Konjunkturforscher ist klar: Die Angst
um den Euro sei nicht verschwunden, aber kleiner
geworden, und damit sei der Weg für einen Aufschwung
frei. Das Szenario, das der Arbeitsmarktforscher
Joachim Möller vor zwei Wochen in Nürnberg
präsentierte, entspricht ziemlich präzise ihrem
Bild der Lage.
»Etliche Studien«, sagt Carstensen, »zeigen,
wie stark Unsicherheit die Konjunktur belastet.«
Viele Unternehmer würden bei unklarer Lage Investitionen
aufschieben und erst einmal abwarten.
Dabei sorgt die Euro-Krise für eine beson-
ders extreme Form der Verunsicherung. Es geht
ja immerhin um den möglichen Zerfall eines
ganzen Währungssystems. »Wer von uns hat
das schon mal erlebt?«, fragt Commerzbank-
Ökonom Krämer. »Das ist nicht die normale
Unsicherheit, die man kennt. Das gehört zu
dem wirklich Unbekannten, zu den unknown
unknowns«.
Erste Anzeichen, dass die daraus resultierende
Verunsicherung nun nachlässt, gibt es bereits. Die
Zinsaufschläge der Risikoländer sind gesunken, die
Aktienkurse schnellten zuletzt nach oben (siehe
Seite 28). Finanzexperten zeigen sich weniger pessimistisch:
Das zeigt die jüngste Umfrage des Zentrums
für Europäische Wirtschaftsforschung in
Mannheim, das solche Leute regelmäßig befragt
und seine Ergebnisse Anfang dieser Woche veröffentlichte
(siehe Grafik).
So weit die Stimmungen. Bevor sich eine
Wende in den richtig harten Wirtschaftsdaten
zeigen kann, dauert es allerdings länger. Der entscheidende
Treiber für die Konjunktur sind Investitionen,
sie sorgen für das Auf und Ab im
Wirtschaftszyklus. Seit fast einem Jahr gehen sie
in Deutschland zurück, jetzt müsste sich der entstandene
Investitionsstau lösen, wenn die These
von der Trendwende stimmt. Bis Unternehmen
neue Investitionsentscheidungen fällen oder frühere
Beschlüsse dazu revidieren, braucht es aber
einige Zeit. Aus den Plänen müssen dann konkrete
Aufträge werden und aus denen wiederum
die reale Produktion oder Dienstleistung eines
Bauunternehmers oder Lieferanten. Schließlich
vergeht noch mal eine Weile, bis alle diese Aktivitäten
von Statistikern erfasst, addiert und publiziert
werden.
Bei vielen Wirtschaftsdaten ist es wie bei einem
alten Fotoapparat: Man kann nicht einfach
auf ein Knöpfchen drücken und sofort sehen,
was man gerade geknipst hat. Nein, das Bild
muss erst langwierig entwickelt werden. Es zeigt
erst nach Wochen oder gar Monaten der Verzögerung,
was einmal war.
Es kann also durchaus sein, dass es in den
nächsten Wochen erst einmal weitergeht mit
den schlechten Nachrichten – ein Rückgang im
Einzelhandel hier, ungünstigere Arbeitsmarktdaten
da. Die breite Öffentlichkeit nimmt meist
nur von den Arbeitslosenzahlen wirklich Notiz.
Und das ist ausgerechnet die Größe, die der
Konjunktur am weitesten hinterherläuft, an der
sich zuallerletzt ablesen lässt: Es geht bergauf
oder bergab.
Deshalb tröpfelt auch jetzt erst langsam ins
allgemeine Bewusstsein, dass die Krise in der
deutschen Wirtschaft ankommt, obwohl Aufträge
und Investitionen schon Ende 2011 zu
sinken begannen – und obwohl sich etliche Experten
schon wieder mit der nächsten Trendwende
beschäftigen, nämlich mit der zum nächsten
Aufschwung.
Die meisten Prognosen sehen für die zweite
Hälfte dieses Jahres ein schwaches Wachstum
oder sogar ein kleines Minus voraus, danach soll
die Wirtschaft dann Zug um Zug wieder stärker
expandieren (siehe Grafik). Einen Riesen-Boom
erwartet niemand, im Jahresdurchschnitt soll
sich das Bruttoinlandsprodukt in Deutschland
nur um rund ein Prozent erhöhen. Doch immerhin,
es wäre Wachstum, nicht Schrumpfung oder
Stagnation. Und die Zahl der Erwerbstätigen
würde ebenfalls wieder leicht steigen.
Es sind ja auch nicht gleich alle Aussichten rosig.
Allen Prognosen zufolge bleiben die Sparprogramme
in Südeuropa eine Belastung. Gustav Horn, Chef des
gewerkschaftsnahen Instituts für Makroökonomie und
Konjunkturforschung, mag die Aufschwungeuphorie
seiner Kollegen aus diesem Grund auch überhaupt
nicht teilen. »Die Krisenländer müssen mehr Zeit bekommen,
sonst findet der Euro-Raum nicht aus der
Rezession«, warnt der Ökonom. Dann bliebe auch die
deutsche Wirtschaft am Boden.
Ob Horn nun recht hat oder seine optimistischeren
Kollegen: In jedem Fall betreffen alle diese Voraussagen
nur die nahe Zukunft, die kommenden Quartale, das
nächste Jahr. Was auf lange Sicht wird, ist schwer ab-
zusehen. Commerzbank-Volkswirt Krämer zum Beispiel
sieht die fernere Zukunft schon wieder eher
skeptisch: Kurzfristig, meint er, werde sich die lockere
Geldpolitik in Deutschland »sehr gut anfühlen« – aber
langfristig berge diese Politik große Gefahren, die irgendwann
alles nach unten ziehen könnten. Aber das
wird man möglicherweise erst in fünf oder zehn Jahren
erkennen können. Erst, so scheint es, kommt jetzt mal
ein Aufschwung.
I
Weitere Informationen im Internet:
www.zeit.de/konjunktur
www.zeit.de/audio
20. September 2012 DIE ZEIT N o 39 21
Produktion von
Getrieben bei der
Firma Bosch Rexroth
in Witten
Die Stimmung ändert sich
Index der Konjunkturerwartungen
von Finanzexperten
25
Deutschland
20
EU
15
10
5
0
–5
–10
–15
–20
–25
–30
–35
2012
Jan. Febr. März Apr. Mai Juni Juli Aug. Sept.
Quelle: Zentrum für Europäische Wirtschaftsforschung
Das Wachstum soll steigen
Wirtschaftswachstum in Deutschland
gegenüber dem Vorquartal in Prozent
(Jahresrate)
Prognose
2,0
1,5
1,0
0,5
0
2012 2013
1. Quartal 2. 3. 4. 1. 2. 3. 4.
ZEIT-GRAFIK/Quelle: Institut für Weltwirtschaft

22 20. September 2012 DIE ZEIT N o 39
Tristesse herrscht in den Fabriken von
Opel, Fiat und Peugeot. Tausende Mitarbeiter
fürchten um ihre Jobs, weil der
Verkauf von Neuwagen in der Europäischen
Union bis Ende August um
gut sieben Prozent einbrach. Einzelne europäische
Autohersteller mussten sogar weitaus stärkere Rückgänge
melden. Und Besserung ist nicht in Sicht.
Bei der Konkurrenz aus Korea herrscht derweil
beste Stimmung: Hyundai konnte in den ersten
acht Monaten europaweit gut zehn Prozent mehr
Kunden gewinnen als im Vorjahr, Kia sogar 23
Prozent. Vor allem Kunden aus Deutschland
wechselten scharenweise von Opel, Ford, Renault
und Fiat zu den Asiaten.
Dort bleibt der Erfolg in der Familie. Hyundai
und Kia gehören zur Hyundai Motor Group mit Sitz
in der südkoreanischen Hauptstadt Seoul. Von dort
aus regiert der 74-jährige Patriarch Chung Mong-Koo
das Imperium, das zuletzt nicht nur in Europa erfolgreich
war. Auch in China, Indien und den Vereinigten
Staaten haben die Koreaner der etablierten Konkurrenz
beträchtliche Marktanteile abgenommen. »Hyundai
hat es in wenigen Jahren weltweit zur Nummer
fünf in der Branche gebracht«, sagt Stefan Bratzel,
Direktor des Center of Automotive Management in
Bergisch Gladbach. »Das ist beeindruckend.«
Das erkennen mittlerweile auch europäische
Branchengrößen an – VW-Konzernchef Martin
Winterkorn zum Beispiel. Der setzte sich im vergangenen
Jahr während der Automobilmesse IAA in
Frankfurt in den neuen Hyundai i30, das Konkurrenzmodell
zum Golf. Kritisch prüfte er, wie sich das
Lenkrad verstellen ließ. »Da scheppert nichts«, befand
der Manager beim Aus- und Einrasten der Verstellung,
zitierte den VW-Designchef herbei und fragte:
»BMW kann’s nicht, wir können’s nicht. Warum
kann’s der?« Winterkorn hat Hyundai/Kia als den
bedeutendsten Rivalen identifiziert. Ausgerechnet die
Koreaner, die vor nicht allzu langer Zeit noch wegen
ihrer billigen Blechkisten belächelt wurden.
Was aber ist das Erfolgsgeheimnis der Aufsteiger
aus Seoul?
Um das herauszufinden, brauchen die europäischen
Wettbewerber gar nicht weit zu reisen. Von
Frankfurt und Rüsselsheim aus, also aus der Mitte
Deutschlands, lehren die Koreaner ihren Konkurrenten
das Fürchten. Nicht zuletzt, weil Hyundai und
Kia dort kluge Köpfe abgeworben haben.
Erfolgsfaktor Design. Peter Schreyer braucht nur
hinauszuschauen, wenn er Anregungen sucht. Von
seinem bis zum Boden verglasten Eckbüro im Kia-
Büropalast neben der Frankfurter Messe kann er den
dichten Verkehr auf sechs Fahrspuren von oben betrachten.
»Nirgendwo auf der Welt gibt es so viele
Modellvarianten und Marken zu sehen wie in
Deutschland«, sagt der Designer.
Schreyer trägt ein schwarzes Hemd und eine
markante Brille. Beim Sprechen rollt er das R. Er
stammt aus Oberbayern, ist aber längst zum Kosmopoliten
geworden. Erst am Abend zuvor ist der Kia-
Chefdesigner aus Seoul eingeflogen, am selben Tag
noch geht es weiter nach Salzburg, anschließend zur
Automesse nach Moskau, dann vielleicht ins kalifornische
Designstudio, bevor er Ende September wieder
in Europa auf dem Pariser Automobilsalon auftaucht.
Peter Schreyer ist ein klangvoller Name in der
Autoszene. Das berühmte Royal College of Art in
London hat ihm den Ehrendoktor für seinen Beitrag
zum Automobildesign verliehen. Schreyer ist
die Ikone Audi TT zu verdanken, in den Neunzigern
prägte er in Ingolstadt das neue Gesicht der
Marke mit den vier Ringen, anschließend gab er
VW-Modellen Gestalt. Insgesamt 26 Jahre lang
arbeitete er für den VW-Konzern, zuletzt als Chefdesigner
in Wolfsburg, und war »zutiefst mit VW
und Audi verbunden«.
Und warum dann zu den Koreanern? »Mich hat
das Abenteuer gereizt«, sagt Schreyer. Im Jahr 2006
nahm er das Angebot von Kia an, weltweit das Design
der aufstrebenden Marke zu verantworten.
Der Reiz des Unbekannten, des Neuen, eine völlig
andere Kultur habe ihn zum Wechsel bewogen,
Die haben verstanden
Warum Hyundai und Kia der europäischen Absatzkrise trotzen und viele Konkurrenten alt aussehen lassen VON DIETMAR H. LAMPARTER
sagt er. Natürlich sei das ein Risiko gewesen, andererseits
habe er hier »eine sehr freie Hand«. In Seoul, Los
Angeles und Frankfurt leitet er seitdem rund 250
Kreative an, die Karosserien zeichnen, Modelle aus
Ton modellieren und das Interieur gestalten. Seine
drei Studiochefs – ein Koreaner, ein Amerikaner, ein
Franzose – und er treffen sich jeden Monat mit den
Kia-Topmanagern. »Ich habe eine völlig andere Welt
kennengelernt, erfahren, dass es noch anderes außerhalb
von Wolfsburg und Ingolstadt gibt«, sagt Schreyer,
der spürbar stolz ist auf seine Leistung. »Der Erfolg
ist richtig sichtbar, wenn man unsere Autos auf der
Straße sieht«, sagt der Designer. Das sei längst nicht
mehr nur in Korea so, wo die Kia und Hyundai
neunzig Prozent des Straßenbilds beherrschen, sondern
immer mehr auch in den USA, in Deutschland,
in Österreich.
Natürlich gab es auch vor Schreyer schon Kia, und
einige Modelle haben ihn beeindruckt. »Ich wollte
wissen, wer dahintersteckt«, sagt er. Seine Aufgabe
war es, der Marke ein Gesicht zu geben, eine gewisse
Familienähnlichkeit herzustellen, zugleich aber dabei
nicht langweilig zu sein. Es gehe darum, eine weltweite
Identität herzustellen, eine Marke aufzubauen,
erklärt Schreyer. Idealerweise müsse man »einen Kia
erkennen, ohne dass der Markenname draufsteht«.
Seit 2008 sind die ersten Modelle mit seiner
Handschrift auf dem Markt zu sehen, das typische
Markengesicht nennt er »Tiger Nose«, Tigernase. Das
Tier sei in der koreanischen Kultur sehr positiv besetzt.
Als »sportlich straff« charakterisiert Schreyer die
klare Linienführung, die bei Käufern und Kritikern
gleichermaßen ankommt. Kia spielt im Konzern die
Rolle der eher jüngeren, sportlicheren Marke neben
der eher klassisch orientierten Schwester Hyundai.
Mittlerweile wurde praktisch die gesamte Modell-
In den Top Five
Die größten Autohersteller der Welt 2011 nach
verkauften Fahrzeugen in Millionen
General Motors
Volkswagen
Nissan-Renault
Toyota
Hyundai
Tendenz aufwärts
Absatz der Marken Hyundai und Kia in Europa*
und weltweit von 2002 bis 2011 in Tausend
Europa
2002 2004 2006 2008 2010
Kia
Welt
Hyundai
2002 2004 2006 2008 2010
ZEIT-GRAFIK/Quelle: Unternehmensangaben, *EU und EFTA
9,03
8,36
8,29
7,95
6,60
ZEIT-GRAFIK/Quelle: Unternehmensangaben; jeweils Konzerne, bzw.
Allianz bei Nissan-Renault, Pkw und Nutzfahrzeuge
400
300
200
100
0
4000
3000
2000
1000
0
palette von Kia Motors unter seiner Regie neu eingekleidet
– vom Kleinwagen über die beliebten Geländemobile
bis zur großen Limousine. Die Optik der
gerade aufgelegten zweiten Generation des Golf-
Rivalen Kia Cee’d wurde in Blättern wie Brigitte,
stern oder auto motor und sport unisono mit wahren
Elogen gefeiert.
»Das Design von Peter Schreyer spielt eine entscheidende
Rolle bei den jüngsten Erfolgen der
Marke Kia«, sagt Ralf Kalmbach, Chefberater in
Sachen Automobil bei Roland Berger in München.
Die Führung in Korea lasse Schreyer viel Freiraum,
weil sie das erkannt habe.
Derartiges Lob macht den Kia-Chefdesigner
ein bisschen verlegen. »Design spielt heute bei allen
Marken eine stärkere Rolle«, stellt er fest, »aber
das Design allein kann es nicht machen.«
Europäischer Geschmack. »Wir müssen den Geschmack
der europäischen Kunden treffen«, sagt sein
Kollege Thomas Bürkle im nahen Rüsselsheim. Er
leitet das europäische Designteam der großen Schwester
Hyundai. Auch er ein bekannter Name in der
Szene. Bevor der 51-jährige Hesse 2005 zu Hyundai
stieß, hatte er Erfahrung bei Mercedes, Toyota und
VW gesammelt, zuletzt war er für die Gestaltung
wichtiger BMW-Modelle wie der 3er-Reihe verantwortlich.
Dann kam das Angebot zum Wechsel.
Chung Mong-Koo und seine Strategen in Seoul
hatten beschlossen, den europäischen Markt mit einer
völlig eigenen Modellpalette zu erobern.
Bei Marken wie BMW müsse man Rücksicht auf
die Tradition nehmen, der Charakter sei im Kern
festgelegt, schickt Bürkle voraus, wenn er sein Wechselmotiv
erklärt. Frühere Hyundai-Modelle hätten
alle unterschiedliche Gesichter gehabt. Jetzt bekam
er die einmalige Chance einer jungen Marke ein
Gesicht für Europa zu geben. »Mich hat es einfach
gereizt, das Design einer Marke von Grund auf zu
prägen«, sagt Bürkle.
»Fluidic Sculpture« nennen sich die der Natur
nachempfundenen fließenden Formen der Hyundai-
Karosserien, ein in Form eines Hexagons gestalteter
Frontgrill komplettiert das Erscheinungsbild. Die
Form erinnere an die Form einer Bienenwabe, leicht
und trotzdem äußerst stabil, eine effiziente Konstruktion
der Natur. Und für Effizienz in attraktiver
Gestalt soll auch die Marke stehen. Denn eines war
klar: Nachdem Hyundai in den Jahren zuvor vor allem
mit seinem guten Preis-Leistungs-Verhältnis die
Kunden gelockt hatte, wollte man fortan auch mit
dem Design punkten. Immer noch günstig, aber
nicht mehr billig kommt Hyundai jetzt daher.
Entgegen dem Ruf des zentralistisch geführten
koreanischen Konzerns hätte sein aus einem Dutzend
Nationalitäten rekrutiertes Team »viel Freiraum« bekommen,
betont der europäische Chefdesigner.
Bürkle und seine 30 Kreativen residieren im kreisförmig
angelegten Europäischen Entwicklungszentrum
von Hyundai am Rande von Rüsselsheim. Schon das
erste dort entwickelte Modell, das Kompaktauto i30,
kam beim Publikum sehr gut an. Weitere erfolgreiche
Modelle vom Kleinwagen bis hin zum VW-Passat-/
Opel-Insignia-Konkurrenten Hyundai i40 haben das
Standing der Rüsselsheimer in Seoul gefestigt.
Deutsche Ingenieurskunst. Doch die Hyundai-
Strategen haben ihre Autos nicht nur optisch europäisiert.
Auch technisch galt es die Erwartungen der
verwöhnten Kundschaft zu erfüllen. Dafür steht beispielsweise
das 80-köpfige Team von Motoren- und
Getriebeentwicklern um den Ingenieur Jürgen
Grimm, das ebenfalls im Rüsselsheimer Entwicklungszentrum
seinen Platz hat. Der 43-jährige Franke
ist der Prototyp des deutschen Ingenieurs, der sich
einem Thema verschrieben hat – dem effizienten Einsatz
von Energie. Er hat Maschinenbau mit Schwerpunkt
Energietechnik studiert, bei VW und Zulieferern
an der modernen Dieseltechnik gearbeitet. Im
Jahr 2002 ereilte ihn der Ruf von Hyundai, das damals
seine Dieselmotoren noch von anderen Herstellern
zukaufte. »Die Chance, quasi auf einem weißen
Blatt Papier einen eigenen Dieselmotor zu entwickeln,
war äußerst reizvoll«, erinnert er sich.
Das Beispiel der Motorenkonstrukteure macht
klar, weshalb die Strategen aus Seoul Rüsselsheim
unweit des Frankfurter Großflughafens auswählten.
»Mit dem Standort Deutschland hatte man das ganze
Umfeld der namhaften Zulieferer«, erklärt Jürgen
Grimm. Elektronik von Bosch, Turbolader von Borg
Warner, Entwicklungsdienstleistungen von AVL ...
»Die meisten Patente liegen nicht bei den Autoherstellern,
sondern bei den Zulieferern«,
klärt Grimm auf, »so war es
keine Utopie, den Vorsprung der
deutschen Hersteller wie Mercedes,
VW/Audi oder BMW aufzuholen.«
Knapp zehn Jahre später kann
der zum Chef-Antriebsentwickler in
Rüsselsheim beförderte Grimm bei
einem Test mit einem seiner kleinen
Diesel-Pkw den niedrigsten Wert bei
den CO₂-Emissionen eines konventionell
angetriebenen Pkw vorweisen.
»Bei Dieselmotoren brauchen
wir uns vor den Konkurrenten nicht
zu verstecken, unsere Motoren sind
auf europäischem Niveau«, sagt ein
stolzer Ingenieur in Rüsselsheim.
Grimms Truppe liefert für Hyundai
und für Kia. Nach dem Muster des
großen Vorbilds aus Wolfsburg, das
seine Motoren und Getriebe kostensparend
bei seinen Marken VW,
Audi, Škoda und Seat einsetzt.
Und schon im kommenden Jahr
kommt die neue Generation von
Benzinmotoren in die Autos. Dann
spiele man auch hier vorne mit, verspricht
Grimm. Das Wort eines
deutschen Ingenieurs.
Lange Garantie schafft Vertrauen.
»Der Benzinverbrauch ist das eine,
aber Design ist immer noch Kaufgrund
Nummer eins«, weiß Benny
Oeyen nach 22 Jahren Erfahrung
in Marketing, Produktplanung und
Vertrieb von Autofirmen. Der
50-jährige Belgier hat für Ford,
Mazda und DaimlerChrysler in
Europa gearbeitet, dann für Chrysler
in den USA. Dort erreichte ihn
mitten in der Branchenkrise 2009
der Anruf eines Headhunters. Ob
er sich vorstellen könne, sich in
Frankfurt bei Kia um Marketing
und Produktplanung zu kümmern?
Oeyen konnte.
Vier Manager aus vier Ländern
sollten die Marke aus dem Exotenstatus
in Europa herausholen.
Der europäische Markt sei gesättigt,
beschreibt Oeyen die Ausgangslage.
Also brauchte man – neben dem
Design – ein weiteres Argument, um Kunden anderer
Marken herüberzuziehen. Qualität sollte die zweite
Achse in der Marketingstrategie sein. »Die Leute
glauben erst mal, dass die Qualität bei einem Newcomer
nicht gut ist«, schildert Oeyen die Herausforderung.
»Wie kann man das ändern?«, fragten sich
Oeyen und sein Chef.
Im Herbst 2009 lag das Konzept auf dem Tisch:
Sieben Jahre Garantie sollte es für jeden neuen Kia
geben. Das war mutig. Denn Mercedes, VW, Audi,
BMW und Co. geben nur zwei Jahre Garantie.
Einfach war es nicht, diese revolutionäre Idee in
Seoul durchzusetzen. Doch schon im Januar 2010
wurde die 7-Jahres-Garantie tatsächlich eingeführt.
»So schnell hätte man das bei einem amerikanischen
oder europäischen Hersteller nie durch die Instanzen
bekommen«, ist sich Oeyen sicher. Koreaner bereiten
Entscheidungen bis ins Detail vor. »Wenn
dann die Konzernspitze etwas beschlossen hat, geht
es aber ruckzuck.«
»Palli, palli«, koreanisch für schnell, schnell, sei
oft zu hören. Hyundai könne man in dieser Hinsicht
mit anderen koreanischen Konzernen wie Samsung
Koreaner,
europäisch gestylt
und LG vergleichen, die hätten den Markt für Flachbildfernseher
oder Smartphones aufgemischt und
etablierte Firmen wie Sony oder Nokia abgehängt.
Die jüngsten Verkaufserfolge bei Kia – und auch
bei Hyundai, das mit einer 5-Jahres-Garantie nachzog
– sprechen für die Strategie. Aber die Koreaner wollen
weiter wachsen. »Noch sind unsere Produkte besser
als das Image«, sagt Oeyen. Immerhin hat das Sponsoring
bei der Fußball-WM die
Markenbekanntschaft von Kia/
Hyundai kräftig erhöht.
Natürlich sei die strenge Hierarchie
in einem koreanischen
Konzern für europäische Mitarbeiter
nicht immer einfach, aber andererseits
wisse man in Seoul, dass
man aus Korea heraus nicht alles
Peter Schreyer hat Kia schaffe – »man kauft sich Talent
weltweit ein attraktives ein, und man hört zu«, schildert
Design verpasst
Oeyen seine Erfahrungen.
»Die Koreaner treffen mit ihrem
frischen Design den Zeitgeist«, stellt
Roland-Berger-Berater Kalmbach
fest, »die Produkte haben mit den
alten Billigautos nichts mehr zu
tun. Sie haben verstanden, dass sie
in Europa europäisch sein müssen.«
In dieser Hinsicht hätten sie Toyota
und die anderen Japaner überrundet.
Die langen Garantiefristen
Benny Oeyen setzt beim zeigten den Glauben an die eigene
Kia-Marketing auf die Qualität. Das wird von den Kunden
7-Jahres-Garantie wahrgenommen. Man liegt nicht
mehr daneben, wenn man einen
Koreaner fährt.
Jürgen Grimm hat für
Hyundai sparsame
Motoren entwickelt
Thomas Bürkle gab den
Hyundai-Modellen ihr
europäisches Gesicht
WIRTSCHAFT
Know-how aus allen Regionen.
Die Beispiele aus Frankfurt und
Rüsselsheim zeigen das Prinzip
der erfolgreichen Hyundai/Kia-
Wachstumsstrategie: Man zapft in
der jeweiligen Weltregion das vorhandene
Know-how an, holt sich
einheimische Talente, um die jeweiligen
Platzhirsche mit ihren
eigenen Waffen zu schlagen. Kleine,
preiswerte Autos baut Hyundai
in Indien, die Elektronikentwickler
sitzen in Japan, große
Fahrzeuge werden in Amerika entworfen,
technische Neuerungen
und Modelle speziell für Europa
in Deutschland. In Korea wird alles
perfektioniert.
»Die Kompetenzen sind schlüssig
auf die Weltregionen aufgeteilt«, sagt
Ingenieur Grimm, »wir müssen
nicht immer die Trendsetter sein,
konnten von Amerikanern den Managementansatz,
von den Japanern
das Qualitätsdenken und den Deutschen
Gründlichkeit und Innovationskultur lernen.«
Trotz aller Internationalität herrsche, schon durch
die Dominanz der Familie Chung, die Atmosphäre
eines Familienunternehmens, erzählen die Europäer
in koreanischen Diensten.
In diesem Jahr will Hyundai/Kia schon mehr als
sieben Millionen Autos verkaufen. Volkswagen gilt
als großes Vorbild, noch liegen die Korea-Marken
imagemäßig zurück. »Wir haben mit dem neuen Golf
den Abstand zu den Koreanern wieder vergrößert«,
sagte VW-Chef Martin Winterkorn bei der Präsentation
des Golf VII vor wenigen Tagen in Berlin.
Bislang war Hyundai in der Verfolgerposition,
konnte sich vieles bei den Konkurrenten abschauen.
Wenn sich die Marken aber weiter nach oben entwickeln
wollen, müssten sich die Koreaner von der
Rolle des bloßen Nachahmers emanzipieren, mit
eigenen Neuerungen Zeichen setzen, sagt Branchenexperte
Bratzel. »Das waren jetzt tolle fünf Jahre für
Hyundai und Kia. In Zukunft wird es schwieriger.«
Weitere Informationen im Internet:
www.zeit.de/automobilindustrie
Fotos: PR

WIRTSCHAFT
DIE ZEIT: Herr Kim, ein Arzt als Chef der Weltbank?
Sie haben selbst mal gesagt, Sie wüssten
nicht, was ein Hedgefonds ist ...
Jim Yong Kim: Das habe ich gesagt, ehe ich die
Leitung der Universität in Dartmouth übernahm.
Aber seit ich mich dort um das Stiftungskapital
von 3,5 Milliarden Dollar kümmern musste, weiß
ich sehr wohl, was ein Fonds ist! Es stimmt, dass
ich der erste Chef der Weltbank bin, der nicht
vorher Banker oder Politiker war. Dafür bin ich
der erste, der praktische Erfahrungen in der Entwicklungshilfe
hat.
ZEIT: Schon mit Bankern aneinandergeraten?
Kim: Ganz und gar nicht. Ich treffe in der Weltbank
viele Leute, die echtes Interesse an der Arbeit
haben. Ein kleiner Teil schreibt vor allem wissenschaftliche
Studien, die große Mehrheit kommt
aus der Praxis und will, dass unsere Investitionen
etwas verändern. Wir reden Klartext miteinander.
ZEIT: Und das ist neu?
Kim: Es gab Zeiten in der Bank, da ging es vor
allem um die ganz großen Ideen. Da wurde Strukturanpassung
verordnet, Freihandel und freie
Märkte, und es hieß: »Privatisiert die Gesundheitsversorgung!«
oder »Lasst das Kapital frei fließen!«.
Einige dieser Ideen halten wir auch heute
noch für richtig, aber es gibt nicht die eine Lösung
für alle. Besser, man entwickelt die passende
Strategie für jedes einzelne Land – und dann können
die Länder voneinander lernen.
ZEIT: Wie soll das gehen?
Kim: Es gab in den Achtzigern den Durchbruch
der evidenzbasierten Medizin ...
ZEIT: Das heißt: Kein Eingriff, ohne dass die
Wirkung belegt ist ...
Kim: ... und seitdem erforschen Mediziner systematischer
den Erfolg von Therapien. Ähnlich
muss es in der Entwicklungspolitik sein. Wir
müssen konkret fragen: Was hat funktioniert und
was nicht? Wenn wir dann ein Land beraten, können
wir beispielsweise sagen: Subventionen für
Treibstoff haben meist diese und jene Wirkungen.
ZEIT: Machen Sie damit nicht eine tonangebende
Institution zur Service-Einrichtung?
Kim: Es gibt ja nach wie vor eine Menge Leute in
der Bank, die große Ideen haben, und das ist sehr
wichtig. Auch den Freiraum, darüber intensiv zu
diskutieren, muss eine Wissensbank bieten. Es
gab ja beispielsweise mal eine große Debatte darüber,
ob man seine Grenzen für den Handel öffnen
sollte oder nicht – heute verschließt sich kaum
noch ein Land dieser Idee.
ZEIT: Der Grad und das Tempo der Öffnung sind
allerdings nach wie vor strittig.
Kim: Das ist der Punkt. Solche Entscheidungen
kann man treffen, wenn man die Vor- und Nach-
»Ich
setze auf
Beweise«
Der neue Weltbankchef Jim Yong
Kim zweifelt an großen Th eorien
und allgemeingültigen Lösungen
Jim Yong Kim war Arzt und Helfer
teile der unterschiedlichen Modelle kennt. Als
ich in Äthiopien war, interessierte sich die Regierung
intensiv dafür, was sie von den Südkoreanern
lernen könnte. Denen war auch mal vorhergesagt
worden, sie würden sich nie entwickeln,
aber dann schafften sie einen rasanten Aufstieg.
Manche Wissenschaftler sagen: Der Konfuzianismus
war der Schlüssel. Vor Jahrzehnten hieß es
noch: Konfuzius ist das Problem. Solche Deutungsunterschiede
machen mich sehr misstrauisch,
wenn ich von angeblich allgemeingültigen
Lösungen höre.
ZEIT: Ökonomen lieben allgemeingültige Ideen.
Kim: Die helfen uns ja auch, anders zu denken.
Aber Äthiopien braucht konkrete Hilfe bei der
ländlichen Entwicklung und keine abstrakten
Großentwürfe. Die gute Nachricht ist: Wir bei
der Bank haben eine Unmenge von Experten, die
haben in allen Ländern der Welt gearbeitet und
kennen 20, 30 oder 40 Beispiele für Landwirtschaftsreformen.
Die wissen genau, wo es funktioniert
hat und wo es danebengegangen ist.
ZEIT: Landwirtschaft gilt als Schüssel zur Entwicklung,
gerade die Nahrungsmittelproduktion
steckt in einer dramatischen Krise. Sie sind in
Iowa aufgewachsen, dort herrscht schlimme
Dürre ...
Kim: Ich habe dort Freunde, mit denen ich auf
Facebook Kontakt halte, und kenne deren Sorgen.
Ja: Dies ist die schlimmste Dürre seit 50 Jahren,
und wir sind extrem beunruhigt.
ZEIT: Die Preise für Getreide sind explodiert, in
manchen Ländern droht Hunger.
Kim: Ich kenne das Problem aus der Perspektive
des Arztes, ich habe in Ländern gearbeitet, in denen
Menschen krank wurden, weil sie extrem unterernährt
waren. Diese Bedrohung steckt mir sozusagen
in den Knochen. Wir sind in der Bank
hellwach, um die Länder, die ihre Menschen nicht
ausreichend ernähren können, mit Wissen, Finanzmitteln
und notfalls Lebensmitteln zu unterstützen.
Wir wollen nicht, dass Eltern ihre Kinder
aus der Schule nehmen müssen, weil sie nicht genug
zu essen haben. Oder dass sie sich den Arzt
nicht mehr leisten können.
ZEIT: Es gab immer wieder Kritik, dass die Weltbank
gerade in der Landwirtschaft die Falschen
unterstützt. Sie hat zum Beispiel in Entwicklungsländern
die Investitionen von Agrarkonzernen finanziert.
Kleinbauern wurden vertrieben und indigene
Völker. Manche nennen das »Landraub«.
Kim: Glauben Sie mir: Dieses Problem nehmen
wir ganz besonders ernst. Eine Bestandsaufnahme
war eine meiner ersten Beschäftigungen. Es ist
ganz gewiss nicht die Absicht der Weltbank,
Kleinbauern zu vertreiben, und es widerspricht
unseren Wertvorstellungen, Menschen ihren Lebensunterhalt
zu rauben. Im Gegenteil: Wir wollen,
dass die Menschen von ihrem Land leben und
es nachhaltig bewirtschaften können.
ZEIT: Müssten Sie sich nicht stärker in politische
Debatten einmischen, um das zu erreichen? Beispielsweise
bei der Biospritproduktion?
Kim: Sie wissen, das ist ein hoch kontroverses
Thema. Die Produktion von Pflanzen, aus denen
dann Biosprit wird, begann ja einst als gute Idee.
Man wollte die Klimagase reduzieren. Aber jetzt
wachsen die Sorgen, dass Biosprit zu den höheren
Lebensmittelpreisen beiträgt. Mein Eindruck ist,
dass sich selbst die Wissenschaftler noch nicht einig
sind. Wir müssen die Auswirkungen auf die
Armen noch besser verstehen.
ZEIT: Wie politisch können Sie sein?
Kim: Beim Klimawandel hat sich die Weltbank ja
durchaus aus dem Fenster gehängt. Noch einmal:
Ich bin der erste Wissenschaftler an ihrer Spitze,
und bei diesem Thema sehe ich klar, dass es unter
den Experten einen Konsens gibt. Die Klimaforscher
haben gerade wieder bestätigt, dass das extreme
Wetter dieses Sommers
» Vielleicht schauen
eine Folge der Treibhausgase ist,
und wir beobachten in den Meeren
Veränderungen, von denen
wir dachten, sie träten erst bei
zwei Grad ein. Ich verspreche Ihnen:
Eines der Themen, über die
ich laut reden werde, ist der Klimawandel.
ZEIT: Auch wenn Amerikaner
und Chinesen manche Konsequenz
daraus nicht gern hören?
Kim: Meine Aufgabe ist, den Politikern die wissenschaftlichen
Erkenntnisse nahezubringen.
Man muss sich mithilfe von Beweisen durchsetzen,
damit Entscheidungen besser getroffen werden
können. Ist das politisch? Vielleicht, aber gerade
deswegen verlasse ich mich auf die Fakten.
ZEIT: Auch bei den Umwelt- und Sozialstandards
für Infrastrukturprojekte gibt es unterschiedliche
Vorstellungen, etwa zwischen Europa und den
großen Schwellenländern. Manche der Kriterien
sind von Indien und China verwässert worden.
Werden Sie sich für strenge Regeln einsetzen?
Kim: Ich habe meinen Job als überzeugter Multilateralist
angetreten. Wir müssen die Diskussionen
über Standards intensiv führen. Das betrifft
natürlich besonders die Energieversorgung.
Unterwegs in Afrika habe ich erlebt, wie gigantisch
die Herausforderung ist: Viele Länder
brauchen ein immenses Wachstum, aber die
Energie fehlt. Nigeria muss seine Energieproduktion
in zehn bis fünfzehn Jahre verfünf-
20. September 2012 DIE ZEIT N o 39 23
fachen – auf der anderen Seite müssen wir
Rücksicht auf die Umwelt nehmen.
ZEIT: Werden Sie über die Euro-Krise sprechen?
Kim: Ich hoffe sehr, dass Sie die Krise bald überwinden.
Sonst wären die Auswirkungen auf die
Entwicklungsländer enorm! Der Nahe Osten,
Nordafrika, ganz Afrika, viele Regionen leiden
schon jetzt.
europäische Länder
sich etwas von den
Erfahrungen der
koreanischen
Wirtschaftskrise der
90er Jahre ab? «
ZEIT: Würde die Weltbank eigentlich auch Län-
dern wie Griechenland und Spanien helfen?
Kim: Die Regierungen müssen uns natürlich fragen.
Und wir sagen ihnen nicht, was sie zu tun
haben. Aber wir bieten ihnen die besten Leute,
die auch anderswo in Krisensituationen gearbeitet
haben und ihnen Optionen vorstellen können.
Wenn das hilft – wir kommen gern. Und wir
bringen dann auch das Wissen des Südens mit.
Denn es gibt inzwischen eine Menge Dinge, die
reiche Länder von den Entwicklungsländern lernen
können.
ZEIT: Zum Beispiel?
Kim: Vielleicht schauen sich ja auch europäische
Länder etwas von den Erfahrungen der koreanischen
Wirtschaftskrise in den
späten neunziger Jahren ab?
Oder nehmen Sie das Gesundheitswesen,
das ist für jedes
Land zentral. In vielen Entwicklungsländern
gibt es schon
lange einfache Gesundheitsdienste
in den Gemeinden,
und jetzt stellen Sie sich vor:
Die Vereinigten Staaten von
Amerika haben festgestellt,
dass solche Basismediziner die
Kosten des Gesundheitswesens verringern und die
Versorgung verbessern können – selbst bei sehr
kranken Patienten.
ZEIT: Macht Ihnen der neue Job Freude – oder ist
er vor allem anstrengend?
Kim: Ich staune über die Möglichkeiten. Ich habe
mein Leben lang gegen Armut und Krankheit
gekämpft. Ich habe für Wohn- und Ernährungsprogramme
gearbeitet, in Sibirien ein Gesundheitssystem
aufgebaut und diese Arbeit geliebt.
Und plötzlich kann ich mit den Ministern Niebel
und Schäuble darüber reden, morgen mit Politikern
in Südafrika. Wissen Sie: Ich träume tatsächlich
immer noch von einer Welt ohne Armut.
Und da ist die Weltbank eine von zwei, drei Organisationen,
die dafür wirklich Entscheidendes tun
können. Jeden Morgen gehe ich zur Arbeit, und
denke: Okay, was könnte besser sein?
Das Gespräch führten CHRISTIANE GREFE
und PETRA PINZLER
Fotos: Manfred Klimek für DIE ZEIT

24 20. September 2012 DIE ZEIT N o 39 WIRTSCHAFT
Datei Datei
Künftig sollen die Absender großer Datenmengen Vorfahrt erhalten und dafür extra zahlen
Heute werden beim
Datentransport
alle gleich behandelt,
das aber kann
zu Staus führen
Was der »Internet-Evangelist«
verkündete, hatte wenig von
einer frohen Botschaft. »Das
offene Netz war nie in größerer
Gefahr als jetzt«, erklärte
Vint Cerf, Informatiker und einer der Väter des
Internets, Ende Mai in einer Anhörung des
US-Kongresses. Cerf steht heute in Diensten
des Suchmaschinenbetreibers Google, er ist
dort Vordenker und eben Chief Internet Evangelist.
Die Abgeordneten warnte Cerf mit
scharfen Worten: »Eine internationale Schlacht
bahnt sich an, eine Schlacht, die über die Zukunft
des Internets bestimmen wird.«
In dem düsteren Szenario, das Cerf entwarf,
geht die Bedrohung des Internets von einer wenig
bekannten Sonderorganisation der Vereinten
Nationen aus: der Internationalen Fernmeldeunion
ITU. Russland, China und andere autoritäre
Staaten würden versuchen, über die ITU
weite Teile des Internets unter ihre Kontrolle zu
bringen. Bislang koordiniert ein loses Netzwerk
nichtstaatlicher Organisationen das Netz. Die
Folgen wären laut Cerf Planwirtschaft, Zensur
und technologischer Stillstand. Im Dezember, bei
der nächsten Vertragskonferenz der ITU in Dubai,
stünde die Entscheidungsschlacht an.
Cerf sagt allerdings nur die halbe Wahrheit.
Denn in Dubai wird noch ein zweiter Konflikt
ausgetragen, der für Google nicht minder bedrohlich
ist, bei dem es aber weniger um
Macht als um Geld geht. Es geht darum, wer
für das Netz und seine Infrastruktur bezahlt –
und wer davon profitiert. Hier kämpfen Konzerne
wie die Deutsche Telekom gegen Google
und Apple.
Die ITU, gegründet vor fast 150 Jahren als
Internationaler Telegraphenverein und seitdem
vorrangig mit der Regelung des grenzüberschreitenden
Telefonverkehrs betraut, will in Dubai ihr
Hauptvertragswerk reformieren. Das Abkommen,
zuletzt geändert im Jahr 1988, gilt als hoffnungslos
überholt: Statt im Festnetz wird heute
vor allem mobil kommuniziert; der Unterschied
zwischen Sprach- und Datenverbindung verschwindet,
Anbieter wie Skype erlauben Sprach-
und Videotelefonie über das Internet.
Einige Staaten – darunter auch China, Brasilien
und Indien – würden die Gelegenheit in
Dubai tatsächlich gerne nutzen, um mit dem
gegenwärtigen Modell dezentraler Internetregulierung
aufzuräumen. Der russische Präsident
Wladimir Putin erklärte bei einem Besuch in der
Genfer ITU-Zentrale im Jahr 2011 sogar unverblümt,
er unterstütze das Ziel »internationaler
Kontrolle über das Internet mithilfe der Kontroll-
und Überwachungsmöglichkeiten der ITU«.
Nur: In den bisherigen Vertragsentwürfen
findet sich davon wenig. »Internet-Governance
steht gar nicht auf der Agenda«, bestätigt ITU-
Generalsekretär Hamadoun Touré. Und selbst
wenn es so wäre, Amerikaner und Europäer
könnten jede Schwellenländer-Initiative blockieren,
denn die 193 ITU-Mitgliedsstaaten treffen
Datenverkehr im Internet
Google, Apple – und ein Buhmann
Geht es ums Geld? Oder um die Freiheit des Internet? Eine Konferenz der Vereinten Nationen wird zur Bühne für eine große Lobbyschlacht VON NIKLAS WIRMINGHAUS
ihre Beschlüsse traditionell einstimmig. Es geht
nun mal um technische Standards, die nur Sinn
ergeben, wenn alle mitmachen.
Dessen ungeachtet kommt eine netzpolitische
Bewegung in Gang, die gegen einen neuen ITU-
Vertrag mobil macht. Netzaktivisten und Bürgerrechtler
verfassen offene Briefe; in den USA
verurteilen Republikaner und Demokraten in
seltener Eintracht den vermeintlichen Zugriff der
UN-Sonderorganisation aufs Internet. Immer
wieder zu vernehmen: Google. In der ZEIT (Nr.
34/12) beklagte Konzernlobbyist William Echikson,
»dass eine Reihe von Regierungen daran
arbeitet, die Freiheit des Internets einzuschränken,
wenn nicht zu zerstören«.
Die Logik erschließt sich nur, wenn man weiß,
dass neben der Schwellenländer-Debatte ein wirtschaftlicher
Konflikt tobt: Wer investiert in den
Ausbau des Internets und wer trägt die Kosten?
Auf der einen Seite stehen Internetfirmen wie
Google und Facebook, die immer größere Datenmengen
durchs Netz schicken. Auf der anderen
Seite stehen die Betreiber der Netzinfrastruktur,
zumeist traditionelle Telekom-Konzerne. Sie
wollen sich nicht länger damit abfinden, dass
Google und Co. ihnen nur überschaubare Summen
überweisen und zugleich Renditen zwischen
20 und 30 Prozent einfahren, während die Gewinne
etwa der Deutschen Telekom im niedrigen
einstelligen Bereich liegen. Es gehe darum, »diejenigen,
die mit ihren Geschäftsmodellen von den
Netzen profitieren, auch verursachungsgerecht
an den Kosten zu beteiligen«, argumentiert der
deutsche Konzern.
Zusammen mit 40 weiteren Konzernen hat
die Telekom deshalb über die Vereinigung der
europäischen Netzbetreiber namens Etno Änderungsvorschläge
für den ITU-Vertrag unterbreitet.
Es sind Vorschläge. Abstimmen dürfen
nur Staaten, und deshalb findet die Lobbyschlacht
vor und hinter den Kulissen statt.
Vor allem wollen die Telekom-Konzerne ein
Business-Class-Internet einführen.
Bislang funktioniert der Internetverkehr bemerkenswert
egalitär. Für den Versand werden
Daten in viele verschiedene Pakete aufgeteilt und
erst am Bestimmungsort wieder zusammengesetzt.
Das Netz behandelt dabei alle Pakete gleich
– ganz egal, welchen Inhalt sie transportieren und
wie groß sie sind. Ein YouTube-Video hat nicht
mehr Rechte als eine E-Mail.
Der Telekom-Vorschlag würde mit diesem
Prinzip der sogenannten Netzneutralität brechen.
Wer große Datenmengen schnell befördern will,
also im Business-Class-Internet, soll höhere Gebühren
zahlen. Bewegtbilder vom Google-Videoportal
YouTube dürften künftig wohl nur gegen
Aufschlag ruckelfrei übertragen werden. Kritiker
glauben, dass dann nicht nur für Google, sondern
auch für Start-ups die Kosten steigen würden,
durch eine solche Regelung also Innovation erschwert
würde. Die Telekom hingegen preist das
Konzept als »intelligente Steuerung des Internetverkehrs«
und »effizientere Netznutzung«.
Nicht weniger revolutionär ist ein zweiter Vorschlag
der Telekom-Unternehmen. An den Berührungspunkten
der Datenleitungen verschiedener
Firmen fließen die Datenströme bislang
weitgehend kostenfrei hin und her. Das soll sich
ändern. Ruft ein Nutzer ein YouTube-Video auf,
soll künftig auch YouTube dafür zahlen (beziehungsweise
die Muttergesellschaft Google).
Kritiker halten das Modell allerdings für bürokratisch
und unpraktikabel.
Bei der ITU gibt es offensichtlich Sympathien
für die Vorschläge der Telekommunika
tionsunternehmen, Generalsekretär Touré gibt
als Ziel für Dubai aus, »ausreichend Investment
in die Infrastruktur zu sichern, um mit dem
exponentiellen Wachstum der Datenströme mithalten
zu können«.
Doch je mehr die Konferenz in den nächsten
Monaten in den Ruf kommt, dort würden autoritäre
Staaten versuchen, das Internet zu übernehmen,
desto geringer werden die Chancen
auf einen neuen Vertrag. »Es wird viel Lärm
geben und am Schluss wird wenig herauskommen«,
prophezeit Wolfgang Kleinwächter,
Professor für Internetpolitik an der dänischen
Universität Aarhus.
Zumindest Hamadoun Touré glaubt noch
an den Erfolg. Schließlich hätten sich sogar
während des Kalten Krieges die USA und die
Sowjetunion in der ITU auf gemeinsame Standards
geeinigt, sagt er. »Diesmal ist es nicht
schlimmer.«

WIRTSCHAFT
Geschacher
um Jobs
Über eine Fusion der beiden Rüstungskonzerne EADS und BAE
Systems entscheiden nationale Interessen VON JOHN F. JUNGCLAUSSEN
Es begann mit zwei bitteren Niederlagen.
Vergangenes Jahr verlor der EADS-
Konzern das Wettbieten um einen
35-Milliarden-Dollar-Auftrag für
Tankflugzeuge für die amerikanische
Luftwaffe an Boeing. Den Europäern war klar, dass
sie auch in Zukunft keine nennenswerte Rolle auf
dem größten Rüstungsmarkt der Welt spielen wür-
den. Dann, im Januar, wurden die Briten in Indien
geschlagen, als die dortige Regierung entschied,
ihre Luftwaffe nicht mit dem Eurofighter von BAE
Systems auszustatten, sondern mit dem Rafale-Jet
des französischen Konkurrenten Dassault. Zwei
Monate später trafen sich die Besiegten zur Manö-
verkritik in München. BAE-Chef Ian King und der
Vorstandschef von EADS, Thomas Enders, sind
Partner im Eurofighter-Konsortium und diskutierten,
was beim Indien-Deal schiefgelaufen war. Die
beiden Männer könnten gar nicht unterschiedlicher
sein. Der eine, King, ein nüchterner Schotte,
der seine Karriere als Buchhalter begonnen hatte,
und der andere, Enders, ein forscher Deutscher, der
einst Fallschirmspringer bei der Bundeswehr war.
Und dennoch dauerte es nicht lange, bis sie einen
wahrlich ambitionierten Plan entwickelten.
Durch eine Fusion von EADS und BAE Systems
wollen sie den zweitgrößten Rüstungs-, Raum- und
Luftfahrtkonzern der Welt erschaffen. Es wäre »ein
Koloss mit enormer Feuerkraft«, sagt Michael Clarke
vom Londoner Militär-Thinktank Rusi. Der gemeinsame
Jahresumsatz läge bei rund 75 Milliarden Euro,
aber die beiden Konzernteile würden weiterhin unabhängig
von einander an den Börsen von Amsterdam
und London notiert bleiben. Thomas Enders
übernähme die Führung.
»Die indische Niederlage war deswegen so
schlimm für BAE, weil sie klar gezeigt hat, wie verwundbar
das Unternehmen geworden ist«, sagt der
Analyst von der Citibank, Jeremy Bragg. »Die Verteidigungsbudgets
der westlichen Industrienationen
sind in den vergangenen Jahren ausnahmslos verkleinert
worden, und das bedeutet, dass Deals wie der
mit Indien extrem wichtig werden.« Um im Geschäft
zu bleiben, muss BAE Systems also vielseitiger werden.
EADS dagegen würde durch den Zusammenschluss
endlich Zugang zum US-Markt gewinnen.
Nur handelt es sich eben nicht um Supermarktketten,
sondern um zwei Unternehmen, auf die
deutsche, französische und britische Regierungen
direkten Einfluss nehmen.
In London herrscht seit einer Woche Verwirrung.
Aus der Downing Street hörte man, die Regierung
sei von Anfang an eingeweiht gewesen. »Grundsätzlich
verschließt sich der Premierminister nicht der
wirtschaftlichen Logik des Deals«, sagt ein Mitarbeiter
aus dem Stab von David Cameron. Sein Wirtschaftsminister
Vince Cable dagegen warnte: »Nach
geltendem Arbeitsrecht ist es bei uns viel leichter,
Stellen abzubauen, als in Deutschland und in Frankreich.
Dieser Deal kann nur funktionieren, wenn
britische Arbeiter nicht dafür bezahlen müssen.« Zugleich
wies der Industrieverband CBI darauf hin, dass
ein Zusammenschluss die Chance biete, den britischen
Anteil an der Airbus-Produktion auszubauen.
Der war in den vergangenen Jahren von etwas über
20 Prozent auf knapp 15 Prozent gesunken.
Im britischen Militär sind dagegen Stimmen des
Entsetzens zu hören. BAE Systems steht hinter dem
nuklearen Abschreckungsprogramm Trident, das in
den nächsten Jahren erneuert werden soll. »Es muss
absolut sichergestellt werden, dass unsere nationalen
Sicherheitsinteressen hier nicht gefährdet werden«,
sagt ein ranghoher Offizier aus dem Verteidigungsministerium.
»Auch für die Franzosen«, so glaubt er,
werde dies ein echtes Problem, »denn EADS stellt
eine Reihe von Komponenten für das französische
Atomwaffenarsenal her«.
Es gibt noch einen weiteren Einwand. »Einer der
wichtigsten Aspekte der britischen Verteidigungspolitik
der vergangenen sechs Jahrzehnte ist die besondere
Beziehung zu den USA«, erklärt der Soldat.
»Militärisch gesehen, sind wir der wichtigste Ver-
bündete der Amerikaner in Europa, weswegen BAE
Systems auch der größte ausländische Lieferant für
die US-Armee ist. Eine Fusion könnte nicht nur
bedeuten, dass sich der größte Markt auf einmal
schließt, sondern auch, dass die Amerikaner dies als
Signal verstehen, wir Briten würden uns von ihnen
abwenden. Das wäre fatal.«
Tatsächlich müssen sich Enders und King nicht
nur um die Regierungen in Berlin, London und Paris
bemühen, sondern auch um die Administration in
Washington. Zwar sieht der Fusionsplan eine Abschottung
der militärischen Kontrakte mit dem
Pentagon vom Rest des Unternehmens vor. »Wenn
aber das Kongresskomitee für ausländische Investitionen
den Fall in den nächsten Wochen behandelt,
kann es durchaus sein, dass die Politiker eine Gefährdung
der nationalen Sicherheitsinteressen erkennen«,
glaubt Militärexperte Michael Clarke.
Und wie reagieren die Franzosen? Enders und
King haben keine Spitzenposition für einen französischen
EADS-Manager vorgesehen, und in Berlin
scheint man dies nicht weiter kommentieren zu
wollen. Genau wie Enders hält es auch die Bundesregierung
für sinnvoll, den Bundesanteil an EADS
von 22,5 Prozent aufzugeben. »Damit ist Berlin mit
seinen Interessen eher auf Augenhöhe mit London
als mit Paris. Dort wird eine staatliche Beteiligung an
so einem Koloss nicht gerne aufgegeben«, glaubt Jeremy
Bragg von der Citibank. »Der Vorschlag, dass
die drei Regierungen je eine ›goldene Aktie‹ bekommen,
mit der sie mögliche Übernahmen verhindern
können, um nationale Sicherheitsinteressen zu schützen,
ist für Deutsche und Briten akzeptabel, aber zum
französischen Selbstbild passt es nicht.«
20. September 2012 DIE ZEIT N o 39 25
Auch in Berlin sorgt man sich um Arbeitsplätze.
»Wir müssen verhindern, dass sich die Industrieproduktion
innerhalb der neuen Gruppe
nach Frankreich verlagert, wo es ja schon jetzt
eine erheblich größere Militärindustrie gibt als in
Deutschland«, erklärt eine Mitarbeiterin des Wirtschaftsministeriums.
EADS-Chef Enders wird
bald die Gelegenheit haben, die entscheidenden
Personen zu überzeugen. Auf einem Jobgipfel wollen
Angela Merkel, David Cameron und François
Hollande gemeinsam über die Zukunft von BAE
Systems und EADS beraten.
A www.zeit.de/audio
Ein Eurofighter auf der
Pariser Luftfahrtschau
Foto [M]: Remy de la Mauviniere/AP/dapd

26 20. September 2012 DIE ZEIT N o 39 WIRTSCHAFT
ZEIT-GRAFIK
250 km
MONGOLEI
Die Nomadenfamilie Zogtgerel
Der Minenmanager B. Batsaikhan
Ulan Bator
Provinz
Südgobi
RUSSLAND
TAVAN TOLGOI
CHINA
Der Schatz von Tavan Tolgoi
An jedem zweiten Tag macht sich
die Nomadin Erdenechimeg
auf den Weg in die Moderne.
Sie erwacht in der Jurte, dem
Ger, in der die Familie eng aneinandergekuschelt
geschlafen
hat, noch schnarcht ihr Mann,
ihr Sohn pfeift und draußen seufzen die Kamele.
Sorgfältig legt sie die Schmetterlingsohrringe
an, cremt sich die Haut, schlüpft in ihr grünes
Shirt, und sieht plötzlich kein bisschen mehr aus
wie eine Nomadin. Sie steigt in den Jeep, rumpelt
über den Wüstensand, nach Tavan Tolgoi, zum
größten Kokskohlevorkommen der Welt. Ihr
Mann bleibt zurück, bei den Tieren. Wenn er, der
Nomade Zogtgerel, für die Vergangenheit der
Mongolei steht, dann repräsentiert Erdenechimeg
ihre Zukunft: den Bergbau.
Wer die Zogtgerels besuchen will, muss kurz, bevor
er das Ende der Welt erreicht, mitten im Nichts
scharf links abbiegen, muss kilometerweit über Wüstensand
brettern, bis er zwei Jurten erblickt, klein wie
Segelschiffe in einem Meer aus Steppe, Sand und endlosem
Himmel. Am Horizont eine Bergkette, leicht
wie ein Pinselstrich. Der Besucher schlängelt sich
vorbei an Schafen, Ziegen und Kamelen und macht
sich den riesigen Hund besser zum Freund. In der
Jurte wartet Zogtgerel, ein Typ, der so gern trinkt wie
er lacht. Seine Nägel sind neonrosa angemalt, das
waren die Kinder, egal, sagt er, »die Tiere wird’s schon
nicht stören«. Neben ihm walkt Erdenechimeg Nudelteig
und bedenkt ihren Mann mit liebevollem
Spott. Zwei ihrer fünf Kinder und drei kleine Verwandte
purzeln unentwegt übereinander und über
alle anderen Anwesenden.
Der Abend wird innerhalb von Minuten zum
Ereignis. Es wird gelacht und erzählt, man schenkt
Kamelmilch aus und Wodka. Der kleine solarzellenbetriebene
Fernseher plärrt die mongolischen
Popsongs in die Wüste hinaus. 20 Kilometer hinter
Tsogtsesi, in der Provinz Südgobi, ist der Nachthimmel
ein See aus Sternen.
Schon immer waren die Zogtgerels Nomaden,
so wie ihre Vorfahren und Vorvorfahren. Zogtgerel
und Erdenechimeg waren Anfang 20, als sie sich
auf einer Weide kennenlernten, schon bald, mit
Mitte 40, werden sie ihre silberne Hochzeit feiern.
Es ist, lacht Zogtgerel wodkabeseelt, »einfach Liebe«.
In all den Jahren hat sich einiges verändert, sie
haben sich Handys besorgt, im Fernsehen laufen
schon lange keine sozialistischen Schauparaden
mehr. Und doch ist das Leben irgendwie gleich geblieben.
Mittags bringen sie die Tiere zum Tränken,
im Winter führen sie sie auf die Winterweide.
Sie melken Kamele und Schafe, buttern und
schlachten, scheren und drehen Seile aus langem
Kamelhaar.
Bis vor ein paar Jahren der Kohlehügel in Tavan
Tolgoi auftauchte und größer und größer wurde. Eine
Straße wurde gebaut, auf der brettern jetzt die Kohlelaster
Richtung chinesische Grenze. Bald hörte
Erdenechimeg in der Stadt, dass das Staatsunternehmen
Erdenet Mitarbeiter suchte. Weil es viel Geld
kostet, fünf Kinder großzuziehen, reihte sich Erdenechimeg
in die Schlange der Arbeitssuchenden ein.
Sie wurde genommen, seit zwei Jahren arbeitet sie
dort als Wäscherin. Das Familienmodell findet sich
jetzt immer öfter in der Gegend: Die Frau ist berufstätig,
der Mann bleibt bei den Tieren.
Banken und Hotels haben eröffnet,
ein Dandy stolziert durch den Staub
Ulan-Bator. Wer aus dem Büro von C. Otgochuluu
blickt, der genießt einen einzigartigen Blick
über die Stadt. Und was für eine Stadt! Zusammengewürfelt
aus Sowjetbauten, New-Economy-
Architektur, Holzhäuschen und Gers, als habe sie
einer aus dem All auf die Steppe fallen lassen.
Hochhäuser kriechen empor, dazwischen ruht ein
Riesenrad, in der Ferne blickt Dschingis Khan
über die Stadt – sie haben sein Konterfei mit weißen
Steinen auf die Hügel gesetzt. Otgochuluu
nickt: »Irrer Ausblick, was?« Er ist Direktor des
Economic Policy and Competitiveness Center,
dem ersten privaten Thinktank des Landes.
»Im vergangenen Jahr hatten wir ein Wirtschaftswachstum
von 17,3 Prozent«, sagt er. In zwei Jahren
»wird die Wirtschaft voraussichtlich um 30 bis 53
Prozent wachsen« – dann, wenn die beiden gewaltigen
Minen in der Südgobi voll entwickelt seien: Tavan
Tolgoi, wo die Teilzeitnomadin Erdenechimeg
arbeitet, sowie Uyo Tolgoi etwas weiter im Süden, wo
das größte unberührte Gold- und Kupfervorkommen
der Welt im Boden schlummert. Wahrscheinlich wird
die Mongolei in der nächsten Dekade schneller wachsen
als jedes andere Land der Erde. Wegen der Rohstoffe.
Die Weltmarktpreise steigen, und die Nachfrage
aus China ist schier unerschöpflich.
Allein die zehn größten Bergbauprojekte des
Landes bergen Reichtümer im Wert von geschätzten
2,2 Billionen US-Dollar. Ein neues Katar, ein
neues Brunei in der Steppe, so haben manche die
Mongolei genannt. Man würde meinen, einer wie
Otgochuluu müsste jetzt jubilieren, sich an der
Goldgräberstimmung berauschen, doch stattdessen
wiegt er vorsichtig den Kopf. »Wir sind auf
den Boom überhaupt nicht vorbereitet.« Er hat
noch ein anderes Szenario vor Augen und das ist
der denkbar größte Gegenpol zu Katar: Nigeria.
Beide Länder sind rohstoffreich. Im einen führte
das zu allgemeinem Wohlstand. Im anderen zu
extremer Ungleichheit und Gewalt. Otgochuluu
bemüht das Schreckgespenst, das jeder Intellektuelle
auf den Lippen hat, der sich um die Zukunft
des Landes sorgt: »Dutch Disease«, die holländische
Krankheit. Man konnte sie in einer ganzen
Reihe von Staaten beobachten. Im Spanien des 16.
Jahrhunderts etwa, im Australien des 19. Jahrhunderts,
in den Niederlanden nach 1960, im Aserbaidschan
nach 2000, und eben auch in Nigeria.
Dutch Disease entsteht in etwa so: Der Boom
in einem rohstoffreichen Land treibt seine Währung
nach oben. Die Produkte des Landes werden
dadurch im Ausland sehr teuer, darunter leidet die
verarbeitende Industrie. Den Rohstofffirmen
macht das wenig aus. Sie können ihre Leute so gut
bezahlen, dass sie die größten Talente des Landes
anziehen. Die wiederum fehlen dann in anderen
Industriezweigen. Firmen müssen schließen, Industriezweige
wanken, es kommt zu hoher Arbeitslosigkeit
und extremer Ungleichheit.
Der Bergbau selbst schafft nur wenige Jobs.
»Der macht 20 Prozent unseres Bruttosozialprodukts
aus und mehr als 90 Prozent unserer Exporte.
Doch nur 1,5 Prozent der Bevölkerung arbeiten
dort.« Otgochuluu runzelt die Stirn. »Wir hatten
noch nie eine nennenswerte Mittelklasse. Zu Sowjetzeiten
gab es sie nicht, und seither hat sie sich
nicht entwickelt.« Und doch liegen gleich unter
Otgochuluus Büro Luxusshops, in denen sich die
Neu- und Superreichen einkleiden. Ein Rohstoffboom,
er kann zum Segen werden oder zum Fluch.
Provinz Südgobi. Erdenechimeg steuert den
Jeep in das Kaff Tsogtsesi, im Hintergrund erhebt
sich der riesige Kohlehügel von Tavan Tolgoi.
Tsogtsesi ist ein Ort, so unwirklich, als habe ihn
sich der Regisseur Wim Wenders ausgedacht. Ein
Wildwestort mitten im Osten, staubig und karg,
würde sich darüber nicht ein Wüstenhimmel wölben,
der mit aller Tristesse auf Erden versöhnt.
Bergarbeiter in orangefarbenen Helmen stiefeln
vorbei, Nomaden brettern auf Motorrädern, in
Baracken wurden Bars und Geschäfte eingerichtet.
Und doch steckt Tsogtsesi mitten in einer Verwandlung.
Banken und Hotels haben eröffnet, ein
mongolischer Dandy stolziert durch den Staub,
Wildlederstiefeletten zu britischer Tolle. In verzweifelter
Entschlossenheit schiebt ein Paar einen
Kinderwagen durch Sanddünen, immer wieder
rutscht er hinunter, doch sie lassen nicht ab. Tsogtsesi
schickt sich an, Stadt zu spielen, da wollen sie
nicht nachstehen.
Seit Erdenechimeg als Wäscherin arbeitet, hat
sich ihr Leben schlagartig verändert. »Ich habe so
viele Leute kennengelernt, Freunde gefunden.
Draußen bei den Tieren lebst du so abgeschottet.«
Erdenechimeg ist innerhalb von zwei Jahren ein
wenig zur Stadtfrau geworden, sie klagt über die
Doppelbelastung und doch spürt man, dass sie
ihre Rolle auch genießt. Die Zogtgerels haben jetzt
ein festes Einkommen, und nicht immer nur dann
Geld, wenn gerade geschlachtet wird und sie das
Fleisch verkaufen. Ihr Leben hat an Sicherheit gewonnen,
sie können ihr Fleisch und ihre Milch
teurer verkaufen, auch hat der Fortschritt neue

WIRTSCHAFT
Unter den Wüsten und Steppen der Mongolei lagern gewaltige Rohstoff vorkommen. Kann
das Land davon profi tieren – oder wird sein Reichtum zum Fluch? VON ANGELA KÖCKRITZ
Möglichkeiten geschaffen: Ihre Tochter macht gerade
ein Praktikum in der Bank in Tsogtsesi.
Und doch, sagen die Zogtgerels, hat die Entwicklung
zwei Seiten. Die andere Seite, das sind
die Zäune und die Mauern, die jetzt überall gebaut
werden. »Früher«, sagt Zogtgerel, »konnten wir die
Tiere hinführen, wo wir wollten. Jetzt können wir
uns nicht mehr so frei bewegen.« Auch die Wasserknappheit
macht Zogtgerel Sorgen. »Ich weiß
nicht, ob es daran liegt, dass unser Brunnen schon
so alt ist oder ob es mit dem Bergbau zu tun hat,
doch in der letzten Zeit ist der Wasserspiegel stark
gesunken.« Umweltschützer teilen seine Bedenken,
sie kritisieren die Bergbauprojekte scharf, entstehen
doch ausgerechnet die beiden größten des
Landes im fragilen Ökosystem der Gobiwüste.
Der Kohlehügel, sagt Zogtgerel, wehe an windigen
Tagen Staub und Schmutz auf die Weiden, »für
die Tiere ist das nicht gut«.
Im Camp des Staatsunternehmens Erdenet
wartet bereits sein Kollege, Campleiter R. Natsagdash.
Er ist ein viel beschäftigter Mann, immer
klingelt eines seiner beiden Handys, dann wieder
kommen Parlamentarier zu Besuch, alle wollen
wissen, wie es vorangeht. Er steht in seinem kleinen
Containerbüro, gleich dahinter liegt die
Waschküche, in der Erdenechimeg arbeitet, und
tippt auf eine Karte, auf der unterschiedlich große
Kringel zu sehen sind: die Vorkommen. 6,4 Milliarden
Tonnen hochwertiger Kokskohle liegen hier.
Noch beschäftigt das Projekt gerade mal 300 Mitarbeiter,
2016 aber wird es das größte staatliche
Bergbauunternehmen des Landes sein.
Der Bauleiter ist kein Typ, der zu Überschwänglichkeit
neigt, und doch malt er fantastische
Visionen in den Gobisand. Die Kohle soll in
einem ersten Verarbeitungsschritt gereinigt werden,
ein Kraftwerk soll entstehen, ein Industriekomplex,
zu viel wolle er da allerdings noch nicht
verraten. Mitten in der Wüste soll eine neue Stadt
gebaut werden, eine Erdenet-Stadt für Erdenet-
Mitarbeiter, für 10 000 Menschen hat man geplant.
Das mit dem Wasser, sagt der Campleiter,
sei gar kein Problem, »wir haben da staatliche Gutachten«.
Die Botschaft des Campleiters: Die Mine
schafft Arbeitsplätze. Und nutzt außerdem jedem
Mongolen. »Unabhängig vom Alter und Geschlecht
soll jeder Mongole Anteile am Unternehmen
erhalten. Wenn sie die nicht wollen, können
sie sie verkaufen und Bargeld dafür bekommen.«
Für Erdenechimeg und Zogtgerel steht fest: Sie
werden die Aktien behalten. Ein bisschen haben
sie sich schon an Geschenke des Staates gewöhnt.
Vor der letzten Wahl hat man ihnen 500 000 Tugrig
versprochen, etwa 300 Euro, 300 000 haben sie
dann wirklich bekommen. »Wie wir das ausgegeben
haben? Ach, keine Ahnung«, lacht Zogtgerel.
»Irgendwie haben wir’s schon verbraten. Wahrscheinlich
für das Studium der Töchter.« Im Prinzip
aber findet er die Bargeldgeschenke nicht richtig.
»Viel besser wäre es doch gewesen, der Staat
hätte mit dem Geld Schulen und Straßen gebaut,
das hätte allen etwas gebracht.« Zogtgerel glaubt,
dass von dem Bergbauboom nur wenige profitieren
werden. »Und wir gehören nicht dazu.«
Das mit den Cash-Handouts, sagt Otgochuluu,
der Mann von dem Thinktank, war einfach nur fatal.
»Das ganze Hot Money macht die Politiker völlig
kurzsichtig. Sie machten Wahlgeschenke, bei der
letzten Wahl bekam jeder Mongole Bargeld, und was
waren die Folgen? Die Inflation ging hoch, die Zentralbank
erhöhte den Leitzins, der Privatsektor litt,
und viele Jobs wurden vernichtet.« Ob die Mongolei
es schaffen wird, ihren Reichtum gut zu verwalten,
das liege an den Menschen, glaubt Otgochuluu. Und
an politischen Institutionen.
Einerseits scheinen diese, trotz Korruption, für
eine junge Demokratie recht stabil zu sein – eine
Ausnahme waren die Unruhen bei der Wahl von
2008. Andererseits aber wirken sie bisweilen ähnlich
zusammengewürfelt wie die Architektur Ulan-
Bators. Beim Wahlrecht hat man sich sowohl von
Deutschland als auch von Großbritannien inspirieren
lassen, beim Budgetrecht von Neuseeland,
»von jedem ein bisschen, und am Ende passt es
nicht wirklich zusammen«, sagt Otgochuluu.
Was die Mongolei außer Bodenschätzen
noch zu bieten hat, ist schwer zu sagen
Mit einem Mal geht die Tür auf und P. Tsagaan
schreitet herein, der Berater des Präsidenten für
Rohstoffpolitik. Kopfschüttelnd überreicht er seine
Visitenkarte: »Da steht Senior Advisor drauf,
dabei müsste es doch Chief Advisor heißen. Pff,
meine Berater können alle kein Englisch.« Die
Bargeldgeschenke ans Volk, sagt er, »waren ein
wirklich schlechtes Beispiel. Das Parlament hat sie
jetzt verboten«.
Ein Staatsfonds, das sei die einzige Lösung,
»Dutch Disease und den Fluch der Bodenschätze
zu vermeiden«. Nur so könnten die Einnahmen
aus den Bodenschätzen sinnvoll verwaltet werden.
»Wir schauen uns das genau an, 60 Länder haben
ganz unterschiedliche Lösungen gefunden.« Er
persönlich liebäugele mit dem norwegischen Pensionsfonds,
auch einige arabische Länder hätten
gute Lösungen gefunden. Statt Bargeld zu verteilen,
solle die Regierung lieber soziale Anreize setzen.
»Kindergeld zum Beispiel.«
Die eine Frage ist, wie man die Einnahmen aus
den Bodenschätzen sinnvoll verwaltet. Die andere,
was die Mongolei außer Bodenschätzen eigentlich
zu bieten hat. Wenn das Land wirklich dem Fluch
der Bodenschätze entkommen will: Welche Geschäftszweige
könnte es dann noch entwickeln?
Keine einfache Frage – bei diesen Nachbarn.
Südgobi, Tavan Tolgoi. Mitten in der Wüste
tut sich ein schwarzer Schlund auf, Bagger graben
sich tief in die Kohlevorkommen hinein. Am
Rand des Abgrunds steht Minenmanager B. Batsaikhan,
ein bulliger Typ, Goldringe an dicken
Fingern, die Sonnenbrille erinnert an Men in
Black. Er ist kein Mann der großen Worte. Lieber
raucht er genüsslich vor einem »Hier können Sie
rauchen«-Schild, eher wirkt es wie ein »Hier können
Sie nicht rauchen«-Schild, dem einer das
»nicht« davongetragen hat, doch wer könnte das
hier schon so genau sagen. Er nickt zu den Kohlelastern.
»Kommt alles nach China. Bald werden
wir die größten Exporteure des Landes sein.« Noch
liefern sie unter Weltmarktpreis, eine Tonne für 70
US-Dollar.
Otgochuluu lächelt müde. »Der niedrige Preis,
den wir für unsere Kohle bekommen, das hat ein
wenig damit zu tun, dass die Kohle noch nicht veredelt
ist. Viel mehr aber mit der Macht der Chinesen.
China ist unser einziger Käufer. Es absorbiert
92 Prozent unserer Exporte und versorgt uns mit
der Hälfte an Importen, Öl nicht eingeschlossen.
Das mongolische Wachstum hängt ganz am chinesischen.«
Das zu akzeptieren ist für viele Mongolen
nicht einfach, pflegen sie doch ihre antichinesischen
Ressentiments mit Leidenschaft.
»Keines der Viehzüchterkinder
will mehr Viehzüchter sein«
Sie sind ein Erbe des jahrtausendealten Konfliktes
zwischen Nomaden und sesshaften Bauern, vor allem
aber das Erbe einer Zeit, als die Qing-Dynastie die
Mongolei beherrschte. Chinesische Männer, die mit
mongolischen Frauen ausgehen, werden bisweilen
verprügelt, chinesische Wanderarbeiter ebenso – was
viele Mongolen achselzuckend quittieren. »So was
passiert eben«, heißt es dann.
Ganz im Gegensatz dazu steht das diplomatische
Geschick und Feingefühl, das die Mongolei
auf der internationalen Bühne aufbringen muss.
Eingezwängt zwischen zwei Großmächten, Russland
und China, hat jedes Detail das Potenzial,
zur Staatsaffäre zu werden. So auch die Mine Tavan
Tolgoi. Eigentlich sollte sie vom chinesischen
Konzern Shenhua, Peabody sowie einer russischmongolischen
Gruppe gemeinsam entwickelt
werden. Dann aber protestierten Japaner und
Südkoreaner, weil man sie nicht einbezogen hatte,
und die mongolische Regierung blies das Projekt
ab.
Die Mongolei muss auf viele Staaten Rücksicht
nehmen. Um die Übermacht Chinas und Russlands
zu kontern, hat sie die Politik des Dritten
Nachbarn entwickelt. Südkorea, Japan, die USA,
Deutschland, auch Italien zählt die Mongolei zu
diesem Kreis. Gerne würde man dem Einfluss
Chinas auch durch ein Bündnis mit Indien begegnen,
»doch die Inder sind leider nicht so aktiv«.
Die strategische Lage beherrscht auch die
Volkswirtschaft der Mongolei. Die berühmte Eisenbahnlinie
etwa. Sie verläuft einspurig, gerne
würde die Regierung sie ausbauen. Das aber führt
zu allerlei Verwicklungen und Problemen mit dem
russischen Staat, dem 50 Prozent der Linie gehören.
Ähnlich verhält es sich mit den Exporten. Allzu
gerne würde die Mongolei mehr Waren nach
Europa exportieren, doch dazu müssten sie Russland
passieren, »und die Transitgebühren sind
sehr, sehr hoch«, sagt Otgochuluu.
Ohnehin stellt sich die Frage: Was will die
Mongolei eigentlich exportieren, wo China, der
Nachbar im Süden, der Welt doch fast alles billiger
und in besserer Qualität bieten kann? In sozialistischen
Zeiten war die mongolische Industrie entwickelter
als heute. Damals waren etwa 30 Prozent
der Fleischexporte verarbeitet, heute ist es nur
noch ein verschwindend geringer Teil. Aus der
Mongolei stammt zwar ein Drittel der weltweiten
Kaschmirproduktion, das meiste aber wird als
Rohstoff in andere Länder geliefert. Nur wenige
Firmen wie zum Beispiel Gobi schneidern daraus
auch Kleider.
Was Otgochuluu nicht davon abhält, von einer
Zukunft zu träumen, in der die Mongolei Ökofleisch
und feine Kaschmirkleidung in die ganze
Welt verkauft und Ökotourismus in der Steppe
anbietet. »Wir können uns nicht mit China messen.
Wir müssen etwas ganz anderes machen.« Mit
Kaschmirpullis und Reiterferien kann man zwar
nicht Millionen Jobs schaffen. Andererseits gibt es
auch nur 3,18 Millionen Mongolen.
Südgobi, die Jurte der Zogtgerels. Die Nacht
senkt sich über der Steppe. Tochter Sumya geht
die Kamele melken. Sie kann es noch immer wie
im Schlaf, obwohl sie doch längst in Ulan-Bator
Elektrotechnik studiert. Auch sie möchte mal bei
Erdenet arbeiten, am liebsten im Kraftwerk, »so
kann ich nahe bei meiner Familie sein«. Der Bergbauboom
habe sein Gutes, sagt sie, und doch frage
sie sich, »ob noch genug bleibt für die Generationen,
die nach uns kommen«.
Wie diese wohl mal leben werden? Sumya
selbst will keine Viehzüchterin mehr sein, ihren
Freunden und Kollegen geht das genauso. »Und
trotzdem kann ich mir gar keine Mongolei ohne
Nomaden vorstellen. Das macht uns doch aus.«
Zogtgerel hört zu und nickt. »Ich sehe es um
uns herum, keines der Viehzüchterkinder will
mehr Viehzüchter sein. Wir«, sagt er und nickt in
Richtung seiner Frau, »werden bei den Tieren bleiben,
bis wir sterben.« Er schweigt und greift zur
Wodkaflasche, einen kurzen Moment denkt er
nach, will den traurigen Satz wohl nicht so stehen
lassen. Er nimmt einen tiefen Schluck und lacht.
Draußen seufzen die Kamele.
Lastwagen fahren zur Kokskohlemine Tavan Tolgoi im Süden der Gobiwüste
Ein Mädchen springt Seil vor den Toren Ulan Bators
Lastwagen stehen vor dem Bergwerk von Tavan Tolgoi
20. September 2012 DIE ZEIT N o 39 27
Fotos: Kieran Doherty/Corbis (2); Gilles Sabrie/NYT/Redux/laif (mitte); Angela Köckritz für DIE ZEIT (klein, S. 26)

28 20. September 2012 DIE ZEIT N o 39
Kursverlauf
Veränderungen
seit Jahresbeginn
GELD UND LEBEN
Innerer Weltspartag
Banken verachten das Kleingeld,
das ist gar nicht schön
Vermutlich geht es vielen Menschen wie mir. Am Ende
des Tages leere ich meine Hosentaschen, finde dort
vielleicht ein altes Taschentuch, eine Büroklammer
und ein paar Münzen. Kleingeld, 1-, 2- oder 5-Cent-
Stücke, auch mal was Größeres. Das Geld wandert in
eine kleine Kiste im Flur, vielleicht brauche ich es
später. Doch dummerweise lasse ich es am nächsten
Morgen regelmäßig dort liegen, sodass ich all die
kleinen Einkäufe des Tages wieder mit Scheinen bezahlen
muss, nur um abends neue Münzen für die
Kiste zu haben. So geht das weiter. Bis die Kiste voll
und schwer geworden ist und ich mich frage: Was jetzt?
Einmal bin ich eines Tages mit den Münzen aus
meiner Kiste in meine Bankfiliale spaziert und dachte,
die Leute da kippen das
Die Woche von
Marcus Rohwetter
DAX
7368
+24,9 %
in eine Maschine, wo es
durchrattert, und dann
schauen wir mal, wie viel
da so zusammengekommen
ist. Von wegen! So
eine Maschine gab es
zwar, aber das Durchlaufenlassen
sollte um die
20 Euro kosten. Als kostenlose
und kunden-
freundliche Alternative reichte man mir bunte Zettel
aus Papier zum Selbereinrollen der Münzen. Das war
sogar überraschend kontemplativ, ich habe daheim
mehrere Stunden so verbracht. Es ist gar nicht so leicht,
einen Stapel aus 1-Cent-Stücken so aufzureihen, dass
beim Einschlagen ins Papier nichts wegkullert.
Ich habe gelernt, dass meine Bank mit dem Thema
Kleingeld nicht viel zu tun haben möchte. Das ist
symptomatisch für eine Zeit, in der es vielen nur um
das ganz große Geld geht. Menschen scheinen nur als
»Ultra High Net Worth Individuals« für die Finanzindustrie
interessant zu sein, also als Superreiche. Bei
Vermögensvermehrung und Steuervermeidung helfen
Banken ja gern. Andere müssen sich selber helfen.
Abgeben durfte ich die Rollen bei meiner Filiale
übrigens nicht. Rollen würden nur bei der nächsten
Zentralfiliale entgegengenommen, hieß es, dort fuhr
ich mit dem Auto hin. Mein Kontostand war anschließend
um 71,30 Euro gewachsen. Immerhin. Es
war mir ein innerer Weltspartag. Und davon abgesehen
ein Tag, den ich mir gern erspart hätte.
$
DOW JONES
13 559
+11,0 %
Illustration: Karsten Petrat für DIE ZEIT/www.splitintoone.com
JAPAN-AKTIEN
NIKKEI: 9157
+8,3 %
Ein Euro ist wieder mehr als
1,30 Dollar wert, die Risikoaufschläge
auf Staatsanleihen aus
Portugal, Spanien und Italien
sind deutlich zurückgegangen,
der Deutsche Aktienindex bewegt
sich um die Marke von
7400 Punkten, auch andere europäische Börsenindizes
sind im September gestiegen. So positiv
präsentieren sich derzeit viele Märkte, dass Anleger
sich fragen: Was sind die Gründe für den
deutlichen Aufschwung in den vergangenen
Wochen? Ist die Krise nun vorbei? Beginnt gar
eine neue Phase der Stabilität?
Aktueller Auslöser für die Belebung der europäischen
Börsen war ein Bündel spektakulär
guter Nachrichten binnen weniger Tage. So
folgte die Europäische Zentralbank (EZB) ihrem
Präsidenten Mario Draghi auf seinem Kurs,
alles Erdenkliche zu tun, um den Euro zu ver-
BRASILIEN-
AKTIEN
BOVESPA: 61 806
+9,2 %
FINANZSEITE
EURO
1,31 US$
+1,2 %
teidigen. Dann gab das deutsche Bundesverfassungsgericht
den Weg für den neuen europäischen
Rettungsfonds ESM unter Auflagen frei.
Und schließlich verkündete die amerikanische
Notenbank am vergangenen Freitag, erneut
Wertpapiere aufkaufen zu wollen und auf diese
Weise weiter Geld in die Wirtschaft zu pumpen.
Insbesondere die Entwicklung in Europa erfreute
viele Anleger. »Die Märkte haben auf mehr
Risiko umgeschaltet«, sagt Hans-Jörg Naumer,
Leiter der Kapitalmarktanalyse beim Anlageriesen
Allianz Global Investors. Lange hatte die Angst vor
einer dramatischen Eskalation der Krise, vor einem
Auseinanderbrechen der Euro-Zone, das Verhalten
vieler Investoren geprägt. »Diese Angst ist vom
Tisch«, sagt Naumer. »Europa ist nicht mehr im
Krisenmodus. Jetzt beginnt die Zeit des Aufräumens.«
Dabei würden die jüngsten Schritte, die
Entscheidungen der EZB und des Bundesverfassungsgerichts,
allerdings »von den Märkten aktuell
ROHÖL (WTI)
97 US$/BARREL
–2,4 %
SILBER
35 US$/
FEINUNZE
+24,3 %
Erleichterung,
keine Euphorie
Ob Aktien, Euro oder Staatsanleihen, die Stimmung
an den Börsen steigt – zu Recht? VON ARNE STORN
etwas überschätzt«, denn diese seien zwar entscheidend
für die Stabilisierung der Währungsunion,
keineswegs aber deren finale Rettung. Wichtig sei
nun vor allem, dass Länder wie Spanien oder Italien
in ihren Reformbemühungen vorankämen. Vor
ihnen liege noch ein sehr langer Weg.
Es ist mehr die Erleichterung über das Ausbleiben
der Apokalypse, die die Anleger derzeit
kaufen lässt. So sei das aktuelle Hoch des Dax eindeutig
von der EZB und »weniger von Zahlen und
Nachrichten aus den Unternehmen getrieben«, sagt
Robert Greil, der bei der Bank Merck Finck viele
Unternehmen aus der Auto-, Stahl- und Konsumindustrie
beobachtet. Zwar stehen einige Branchen
gut da, doch Grund zur Euphorie gibt es 2012
nicht. Es sei möglich, »dass bis Jahresende noch
einige Unternehmen beim Gewinn zurückrudern
müssen«, glaubt Matthias Thiel von der Privatbank
M. M. Warburg. »Unternehmenszahlen laufen allerdings
der Entwicklung hinterher.
Es ist denkbar, dass sich die
Aussichten parallel verbessern.«
Das zumindest ist die Hoffnung
(siehe dazu auch S. 21).
Natürlich hängt die exportorientierte
deutsche Wirtschaft stark
von der Euro-Zone ab, und da sieht
es schlechter aus als hierzulande.
Bei M. M. Warburg erwartet man
2013 ein Plus von null Prozent, im
Klartext: Stagnation. »Die Euro-
Zone wird deutlich schwächer
wachsen als Amerika«, so Matthias
Thiel, dort rechne man mit einem
Plus um die 2,5 Prozent. Die Lage
bei den Fundamentaldaten – Daten
wie zum Beispiel Absatz, Auftragseingänge
oder Wachstum –
bleibe weiter sehr angespannt. Er
sehe daher nur einen »Ein maleffekt«
der geldpolitischen Entscheidungen,
neue Rückschläge
seien möglich. Auch bei schlechten
Nachrichten aus anderen Teilen der
Welt. »Probleme in China, im Iran
oder beim Öl hätten alle das Potenzial,
die Märkte noch einmal
ordentlich zu schütteln«, sagt Thiel. Wenn in China
das Wachstum weiter falle oder wenn es im Iran
zu einem Luftschlag durch Israel kommen sollte,
dann seien die Folgen schwer abzuschätzen.
Interessant an der jüngsten Rallye der Kurse ist,
dass sie offenbar an den Investoren hierzulande vorbeilief.
»Die institutionellen Anleger aus Deutschland
haben über Wochen hinweg Skepsis und
Pessimismus an den Tag gelegt. Die Nachfrage jetzt
kam überwiegend aus dem Ausland«, sagt Joachim
Goldberg, der mit seiner Firma Cognitrend das Verhalten
der Marktteilnehmer analysiert und mit der
Deutschen Börse regelmäßig Umfragen unter institutionellen
Investoren wie Versicherungen oder
Pensionsfonds durchführt. Das Vertrauen in Europa
sei jenseits der Grenze größer als diesseits der
Grenze. Komme es kurzfristig zu einer Korrektur
der Kurse, dürfte dies eher die bisherigen Skeptiker
zu Käufen bewegen als wieder eine Talfahrt auslösen,
wie sie zwischen März und Juni zu beobachten
war. Sollte der Dax unter die Marke von 7200
Punkten fallen, glaubt Goldberg, komme es zu
erster neuer Nachfrage, unterschreite das Börsenbarometer
die Marke von 7000 Punkten, dann
greife auch das Gros derer zu, die den jüngsten Aufschwung
verpasst hätten.
Dass sich die Beurteilung der Lage vor allem im
Ausland geändert hat, darauf deutet auch eine aktuelle
Studie der Bank of America hin. In einer
Erhebung unter mehr als 250 europäischen Fondsmanagern
in der vergangenen Woche zeigt sich ein
Realrendite
BAUMWOLLE
0,76 US$/PFUND
–16,5 %
großer Umschwung. Die Angst um die Entwicklung
in den USA, wo demnächst Steuererleichterungen
auslaufen und die Staatsverschuldung
wieder gesetzliche Grenzen zu erreichen droht, ist
im Vergleich zur Erhebung im August deutlich gestiegen.
Parallel dazu ist die Angst um Europa
dramatisch zurückgegangen. Zum ersten Mal seit
rund 18 Monaten sehen die Herrscher über Hunderte
Milliarden die Finanzierungsprobleme europäischer
Staaten nicht mehr als das größte Risiko
an. Im Zusammenspiel mit der Tatsache, dass europäische
Unternehmen derzeit, gemessen an den
Gewinnen, im globalen Vergleich am billigsten zu
haben sind, hat dies die Attraktivität Europas als
Anlageziel für Investoren deutlich erhöht. Der Anstieg
des Euro ist eine logische Folge.
Fließt mehr Geld, fließt es derzeit vor allem in
Aktien. Wer sie erwirbt, erwirbt Anteile an Unternehmen
mit konkreten Produkten und kann im
Fall von Gewinnen auf Ausschüttungen
hoffen. »Wo
wollen Sie derzeit investie-
ren, wenn nicht in reale
Werte?«, fragt Kapitalmarktexperte
Naumer. Zu groß ist
die Sorge um die Realrendite.
Die Renditen vieler
festverzinslicher Anlagen
sind derzeit angesichts des
niedrigen Zinsniveaus im
Vergleich wenig attraktiv.
Fügt man alle Puzzlestücke
zusammen, so ergibt
sich am ehesten das Bild
eines plötzlich robusteren
Europas. Nach eher ruhigen
Wochen wird es an den
Märkten zwar bald wieder
mehr Ausschläge geben, da
sind sich die Experten einig.
Schlechte Nachrichten
aus Spanien, Griechenland
oder auch einzelnen Unternehmen
könnten wieder zu
sinkenden Kursen führen.
Sofern diese Nachrichten
aber nicht völlig überraschend
kämen, komme es nicht zu tiefen Abstürzen.
Für Euphorie und Hoffnungen auf einen
ungebremsten Höhenflug ist es demnach zu
früh, die Zeit der Untergangsszenarien aber
scheint vorbei.
Never fight the Fed, kämpfe niemals gegen die
amerikanische Notenbank – diese alte Weisheit
gelte im gleichen Maß für die Europäische Zentralbank,
glaubt Hans-Jörg Naumer von Allianz
Global Investors, und werde nun von vielen Investoren
beherzigt. Wichtigster Indikator dafür
sei, dass die Risikoprämien für Staatsanleihen aus
Portugal, Spanien und Italien im Vergleich zu
Staatsanleihen aus Deutschland zuletzt teils um
mehrere Prozentpunkte zurückgegangen seien.
»Das ist massiv. Das ist dauerhaft«, sagt der Kapitalmarktexperte.
Er sehe nun ein positives Momentum,
registriere in Gesprächen allerdings
weiter eine gewisse Skepsis.
Damit sich die Wahrnehmung grundlegend
verschiebt, »muss die Phase länger anhalten«,
sagt Naumer, »dafür muss auch der letzte Bär kapitulieren«,
also auch der letzte Pessimist überzeugt
werden. Er richtet seinen Blick bereits auf
2014 und die Zeit danach. Erst dann werde man
sehen, ob Europas Krisenstaaten mit ihren Reformen
erfolgreich seien und ob das Eingreifen
der Notenbanken – wie von vielen befürchtet –
zu mehr In fla tion führe. »Wir haben noch eine
Menge Schlaglöcher vor uns. Um die müssen
wir herum.«
Unter der Realrendite
verstehen Investoren die
Rendite einer Anlage
nach Abzug der
Inflation. Vor lauter
Angst, dass die aktuelle
Geldpolitik der EZB in
Zukunft zu steigenden
Preisen führen könnte,
wird gern übersehen,
dass die Realrendite
vieler Anlagen schon
heute – bei einer
Inflationsrate von nur
rund zwei Prozent – oft
im Minus liegt. Abhilfe
können etwa Aktien von
Firmen bieten, die hohe
Dividenden zahlen
WIRTSCHAFT
KUPFER
8316 US$/
TONNE
+9,9 %

Fotos: Steffens/ddp; SVEN SIMON (u.)
WIRTSCHAFT
LEISTUNGSSCHUTZRECHT
Werkzeug oder Knute?
Internetfi rmen nutzen Presseausschnitte kostenlos. Ein Gesetz soll dagegen
helfen – und wird zum Symbol der Netzpolitik. Ein Pro und Contra
Die Bundesregierung will ihren Entwurf für
ein Leistungsschutzrecht demnächst in
Bundesrat und Bundestag einbringen.
Der Gesetzentwurf erweckt den Eindruck, als ginge
es darum, dass der Internetkonzern Google
künftig dafür zahlt, dass er seinen Dienst Google
News aus Nachrichten zusammenstellt, die zuvor
auf den Online-Seiten deutscher Verlage erschienen
sind. Erst bei genauem Hinsehen erschließt
sich: Dieses Gesetz würde Deutschland als Innovationsstandort
für unabsehbare Zeit zurückwerfen.
Nach dem Entwurf sollen Suchmaschinenanbieter
und »gewerbliche Anbieter von Diensten,
die Inhalte entsprechend aufbereiten«, in Deutschland
immer das Recht einholen müssen, kleine
Auszüge aus Texten (Snippets) zu verwenden, die
Presseverlage und andere Online-Publikationen
erstellt haben.
Wieso das innovationshemmend ist? Dazu muss
man Parallelen zur Musikindustrie und zum digitalen
Streaming-Dienst Spotify ziehen. Spotify kam 2008
in Schweden auf den Markt und erlaubt es, Lieder
bekannter Künstler aus dem Internet abzurufen. In
Deutschland wurde der Dienst, der als einer der Wegbereiter
in die Zukunft der Musikwirtschaft angesehen
wird und Millionen Nutzer hat, erst im März
2012 gestartet. Und warum? Weil es fast vier Jahre
gedauert hat, um alle Rechte zu »klären«, also Lizenzverträge
mit der hiesigen Musikindustrie zu schließen.
Vier Jahre sind im digitalen Zeitalter Äonen.
Das Leistungsschutzrecht würde ähnliche Verhältnisse
auf dem Markt für innovative Informationsdienste
schaffen. Es soll ein geistiges Eigentumsrecht,
ein Immaterialgüterrecht sein. Solche Rechte haben
die Eigenschaft, dass jeder, der ein hierdurch geschütztes
Gut nutzen will, vorher eine Erlaubnis (eine
Lizenz) vom Rechteinhaber einholen muss. Tut er
dies nicht, drohen ihm Abmahnungen, Schadensersatzforderungen
und unter Umständen sogar
Das Leistungsschutzrecht wird ein Schub
von Innovationen und neuen Ideen auslösen.
Kritiker, die das bezweifeln, gehen
von falschen Voraussetzungen aus. Das Recht errichtet
keinen Schutzwall um überholte Geschäftsmodelle.
Vielmehr schafft es die Voraussetzungen
für einen boomenden neuen Markt: mit Suchmaschinen
und mit Aggregatoren.
Was sind Aggregatoren? Das sind elektronische
Angebote, die Texte, Fotos und Videos aus verschiedenen
Quellen zusammentragen und dem Leser
bequem wie eine persönliche Internet-Zeitung auf
den Bildschirm liefern. Aggregatoren sind sehr beliebt.
Sie sparen dem Leser Wege und Zeit.
Die allermeisten Aggregatoren zahlen den Urhebern
und ihren Verlagen heute kein Geld, sondern
bedienen sich kostenlos auf deren Webseiten.
Manche Aggregatoren liefern den Verlagen Besucher,
weil man sich von ihnen auf die Originalseiten
durchklicken kann. Andere versuchen, das
Publikum bei sich zu behalten, ihm Abos schmackhaft
zu machen oder Werbung zu zeigen. Wieder
andere verkaufen die kopierten Artikel weiter an
Kunden in der Wirtschaft, denen das Durchsuchen
des Webs nach Beiträgen über ihre Firma
oder Branche zu mühsam wäre.
Der Leser hat immer recht. Deshalb wissen Verlage,
dass sie die Entwicklung nicht aufhalten sollten.
Eines aber können sie nicht akzeptieren: dass sie
journalistische Leistungen kostenlos zur Verfügung
stellen sollen.
Leider ist in den vergangenen Jahren ein erbitterter
Streit um Lizenzen entbrannt. Zu viele Internetfirmen
verweigern sich noch einem Lizenzvertrag.
Andere, die eher dazu bereit sind, zögern
ihre Unterschrift hinaus, solange wichtige Kon-
strafrechtliche Sanktionen. Massenhaft Lizenzen einzuholen
bedeutet massenhaft Verträge zu schließen.
Dies wiederum ist mit enormen Transaktionskosten
verbunden und erfordert spezielles Know-how. Google
und Microsoft mögen hierzu fähig sein, Start-ups
verfügen weder über das nötige Geld noch über das
Wissen. Oder sie brauchen Jahre – wie Spotify.
Wird das Leistungsschutzrecht eingeführt, werden
Innovationen auf dem Markt der Informationsdienste
nicht aus Deutschland
kommen. Zum anderen
werden hiesige Unternehmen
und Bürger von
solchen Diensten (oft
auf Jahre) abgeschnitten
sein. Hätte es vor zehn
Jahren schon ein Leistungsschutzrechtgegeben,
wer weiß, ob Deutsche
heute schon Google
nutzen könnten.
Die Verlage argumentieren,
sie brauchten
das Gesetz, da es heute
sehr schwierig sei, gegen
das systematische Raubkopieren
von Texten vorzugehen.
Als Grund wird
angegeben, dass sie mit
vielen Autoren zusammenarbeiten
und sie vor
Gericht für jeden einzelnen
Text beweisen müs-
sen, dass sie die Verwertungsrechte an einem Text
haben. Das zu ändern, braucht es kein Leistungsschutzrecht.
Eine simple prozessrechtliche Regelung
würde ausreichen, nach der vermutet wird, dass der
Verleger befugt ist, Rechte an den im Presseerzeugnis
enthaltenen Werken vor Gericht geltend zu machen.
kurrenten noch Totalverweigerer sind – und ein
Gesetz fehlt.
Die Verlage, unter ihnen Axel Springer, verhandeln
mit vielen Aggregatoren, und diese Gespräche
werden zu fairen Verträgen führen, fair für alle Seiten,
sobald das Leistungsschutzrecht in Kraft ist. Es leistet
also einen Beitrag zur
Lösung des Problems
und erlaubt, rechtlich
gegen gewerbliche Angebote
vorzugehen, die
ohne Genehmigung
kopieren. Damit wird
der Weg für Aggregatoren
geebnet, die ein faires
Geschäft machen möchten.
Sie müssen keine
Gratiskonkurrenz mehr
fürchten. Private Kopien
bleiben weiter kostenlos.
Wer nun wie die SPD
sagt, man brauche kein
Gesetz, sondern könne es
den Verlagen durch einen
juristischen Trick
erleichtern, ihre Interessen
vor Gericht durchzusetzen,
macht einen
Denkfehler. Ohne das
Gesetz muss der Verlag
Contra
TILL
KREUTZER
ist Anwalt für
Urheberrecht,
Datenschutzrecht
und Telekommunikationsrecht
Pro
CHRISTOPH
KEESE
ist Urheberrechtssprecher
der
Verlegerverbände
und Manager bei
Axel Springer
heute für jeden Text einzeln nachweisen, welche Verwertungsrechte
er besitzt. Nun einfach pauschal alle
Rechte dem Verlag zuzumessen, damit es vor Gericht
schneller geht, ist Journalisten gegenüber unfair. Sie
müssen an der Zweitverwertung ihrer Texte beteiligt
werden. Genau das will das Leistungsschutzrecht.
ANALYSE UND MEINUNG
ANALYSE
ADIE ANALYSE
Das papierlose Büro. Globale Videokonferenzen.
Arbeiten von
jedem Ort der Welt aus. Kommunikationstechnik
verändert
permanent den Arbeitsalltag,
und an passenden Utopien mangelte es noch
nie. Das klassische Angestelltenverhältnis als
nine to five-Job samt Zeiterfassung und Überstundenkonto
weiche einer flexiblen Arbeitsrealität,
von der alle profitierten – das war eine
Zukunftsvision. Und sie klang vielversprechend:
Der Arbeitnehmer wäre nicht mehr
durch feste Bürozeiten an seinen Schreibtisch
gefesselt und könnte so Job und Privatleben viel
besser zusammenbringen. Der Arbeitgeber hätte
Personal, das einen eiligen Auftrag aus Fernost
umgehend und nicht erst am nächsten
Morgen bearbeiten könnte. So weit der Plan.
Mit den Chancen und Risiken der Digitalen
Arbeit in Deutschland hat sich nun die der SPD
nahestehende Friedrich-Ebert-Stiftung befasst.
Dabei zeichnen die beiden Autoren Michael
Schwemmle und Peter Wedde zwar ein differenziertes,
im Kern aber einseitiges Bild. Digitale
Arbeit sei »vorwiegend von Vorgaben und Dispositionen
der Unternehmen, der Arbeit- und
Auftraggeber abhängig«, schreiben sie, »zu wenig
jedoch an den Bedürfnissen der Erwerbstätigen
und am Ziel guter Arbeit ausgerichtet.«
Was ein digitaler Arbeiter sein soll, definieren
Schwemmle und Wedde bewusst eng. Ein Dachdecker
mit E-Mail-Account und Mobiltelefon
gehört nicht dazu. Stattdessen sind Menschen
gemeint, die hauptsächlich mit Laptops, Smartphones,
Tablets und dergleichen solche Informationen
bearbeiten, die typischerweise in digitali-
Ungemach für die Kanzlerin
Eigentlich könnte es ein ruhiger Herbst werden:
Das Bundesverfassungsgericht hat den Weg frei
gemacht für den Rettungsschirm ESM, die Europäische
Zentralbank (EZB) hat entschieden, die
Krisenländer im Ernstfall durch den Kauf von
Staatsanleihen zu stützen. Es gibt also jetzt einen
Schlachtplan, und es gibt eine im Prinzip unerschöpfliche
Kriegskasse – und trotzdem könnte
die Euro-Rettung die Bundesregierung innenpolitisch
noch in die Bredouille bringen.
Da ist der Konflikt zwischen Bundesbank-
Präsident Jens Weidmann und EZB-Chef Mario
Draghi. Weidmann ist gegen das Anleiheprogramm,
Draghi hat es sich ausgedacht. Die
Bundesregierung hält zu Draghi, weil sie
glaubt, dass sich die Krise ohne die Feuerkraft
der Notenbank nicht lösen lässt. Sie kann es
sich aber nicht leisten, Weidmann zu kritisieren,
weil die Bundesbank in der Öffentlichkeit
hoch angesehen ist und ihre Bedenken von
vielen Deutschen geteilt werden.
Angela Merkels Ausweg: Sie lobt einfach
beide – obwohl das rein logisch betrachtet
nicht zusammenpasst. Bislang kommt die
Kanzlerin damit ganz gut durch. Doch wenn
die EZB wirklich gezwungen sein sollte, im
großen Stil Anleihen zu kaufen, und der öffentliche
Druck wächst, muss sich Merkel
möglicherweise für einen der beiden entschei-
sierter Fassung vorliegen: Texte, Grafiken, Zahlen,
Fotos. Eine Untersuchung des Statistischen Bundesamts
von 2010 besagt, dass fast zwei Drittel
aller Beschäftigten in Deutschland regelmäßig am
Computer arbeiten.
Doch was macht der Rechner, macht das Netz
mit ihnen?
Aus der Perspektive von abhängig Beschäftigten
lösen sich herkömmliche Alltagsbegriffe auf.
Der Arbeitsplatz ist kein klar umgrenzter Ort
mehr, stattdessen befindet er sich jeweils dort, wo
ein Computer Zugang zum Netz hat – mithin
überall. Ebenso schwierig wird es, Beginn und
Ende der Arbeitszeit zu definieren, vor allem,
wenn Teams aus mehreren Ländern und Zeitzonen
an einem Projekt arbeiten. Arbeitsort und
-zeit zum Teil selbst bestimmen zu können, werten
Schwemmle und Wedde zwar grundsätzlich als
positiv und einen Zugewinn von Macht und
Freiheit. Das könne aber nur gelten, wenn die
Arbeitsmenge es überhaupt zulasse, diese Freiheit
sinnvoll ausüben zu können. Überspitzt gesagt:
Wer rund um die Uhr arbeitet, hat von der Flexibilität
gar nichts. Viele Beschäftigte empfinden es
der Studie zufolge als Last, nie genau zu wissen,
wann eigentlich Schluss ist.
Eine Vielzahl von »Solo-Selbstständigen« betrachtet
es demgegenüber offenbar als große
Chance, selbstbestimmt und frei von klassischen
Anwesenheitszwängen zu arbeiten. Die Autoren
diskutieren eine Selbstdarstellung aus der Szene
der Digital Natives, derzufolge die Regeln eines
Normalarbeitsverhältnisses als »Relikt aus den
Zeiten der Industrialisierung« beschrieben werden.
Unklar bleibt, warum die Gruppe der Digitalarbeiter
so begeistert ist, obwohl sie sich in einer
den. Schlägt sie sich auf Draghis Seite, wird
sie innenpolitisch Schwierigkeiten bekommen
und müsste um ihre Kanzlerschaft bangen.
Schlägt sie sich dagegen auf Weidmanns Seite,
wäre die Krise wahrscheinlich mit einem
Schlag zurück, weil die Akteure an den Finanzmärkten
in einem solchen Fall daran zweifeln
würden, dass die EZB ihr Programm gegen
den Willen Deutschlands fortsetzen kann.
Da ist das Ringen um Spanien. Um sich für
die Anleihekäufe der EZB zu qualifizieren,
muss das Land einen Antrag auf ein Hilfsprogramm
der EU stellen. Bislang schreckt die
Regierung in Madrid jedoch davor zurück,
nicht zuletzt weil sie die Auflagen fürchtet, die
mit einem solchen Programm verbunden sein
könnten – obwohl die Notenbank die Kriterien
bereits gelockert hat.
Auch in der Bundesregierung sähen es einige
gerne, wenn die Spanier auf diesen Schritt
vorerst verzichten würden. Denn andernfalls
müsste Angela Merkel noch einmal vor den
Bundestag, um sich das Programm genehmigen
zu lassen. Auch wenn die Abgeordneten
am Ende wohl zustimmen würden, bliebe das
Restrisiko eines Scheiterns – und es blieben
Tage, wenn nicht gar Wochen, mit kontroversen
Debatten, die wieder für Unruhe an den
Finanzmärkten sorgen könnten.
20. September 2012 DIE ZEIT N o 39 29
Ohne Feierabend
Freiheit oder Zwang? Eine Studie untersucht die
digitale Arbeitswelt VON MARCUS ROHWETTER
vergleichsweise schlechten finanziellen Lage
befindet. »Unter den vermeintlich Privilegierten
der Kreativszene schrammen viele an prekären
Verhältnissen vorbei«, heißt es im Vorwort der
Studie. »Ungezählte Solounternehmer leben von
der Hand in den Mund. Im digitalen Nomadentum
kann der gesicherte Broterwerb zur
Utopie werden.«
Die Studie der Ebert-Stiftung basiert großteils
auf Statistiken und wissenschaftlicher Literatur.
Ihr Ergebnis: Digitale Arbeit ist psychische Last
für einige, bedeutet oft wenig Geld für andere,
aber auch Freiheit und Selbstbestimmtheit. Die
Untersuchung lässt den Schluss zu, dass sich Politik
und Gesellschaft vom Tempo des technischen
Fortschritts überrumpelt sehen. Getrieben von der
Erkenntnis, dass Unternehmen als Arbeit- oder
Auftraggeber zunehmend im globalen Wettbewerb
stehen und nie eine Zeit kommt, zu der die
ganze Welt zugleich Feierabend macht. »Es dominiert
eine Akzeptanz der normativen Kraft des
Faktischen«, schreiben Schwemmle und Wedde,
gleichwohl sei der Gesetzgeber nicht zum Zuschauen
verdammt. So regen die Autoren an, Beschäftigten
gesetzlich die Möglichkeit zuzugestehen,
ihre Arbeit teilweise von selbst gewählten
Orten aus erbringen zu dürfen – und zugleich ein
»Recht auf Nichterreichbarkeit außerhalb bestimmter
Arbeitszeitkorridore« festzuschreiben.
Zudem sollten Solo-Selbstständige stärker in soziale
Sicherungssysteme integriert werden.
All das sind wichtige Fragen, auf die es bislang
keine Antworten gibt. Fest steht nur, dass Technik
für sich genommen weder gut noch schlecht ist.
Gesellschaft und Politik können die digitale Zukunft
mitgestalten. Sie müssen es nur tun.
Die Finanzmärkte haben sich beruhigt, politisch bleibt die Euro-Rettung heikel VON MARK SCHIERITZ
Deshalb hofft man in Berlin, dass allein die
Ankündigung möglicher Stützungskäufe durch
die EZB ausreicht, um die Zinsen so weit zu
drücken, dass sich die Spanier wieder zu annehmbaren
Konditionen finanzieren können.
Tatsächlich kommt das Land derzeit erheblich
günstiger an frisches Geld als vor Draghis Ankündigung,
im Rahmen seines Mandats alles zu
tun, um den Euro zu retten. Nach Analysen der
Bundesregierung liegen die Zinsen im Süden
jetzt in etwa wieder auf einem Niveau, das zu
den ökonomischen Rahmenbedingungen passt.
Doch auch eine solche Garantieerklärung
ist eine Form der Unterstützung – selbst wenn
noch kein Geld fließt. Und solange die Regierung
in Madrid sich keinem Anpassungsprogramm
unterwirft, haben die Europäer keine
Handhabe, um zusätzliche Auflagen durchzusetzen.
Damit wächst die Gefahr, dass das Land
vom Reformkurs abkommt, und das Risiko
politischer Kontroversen in Deutschland.
Im Kanzleramt setzt man darauf, dass die
Intervention der Notenbank bis zur Bundestagswahl
für Ruhe sorgt – um dann vielleicht
im Rahmen einer Großen Koalition den Umbau
der Währungsunion mit frischer Kraft voranzutreiben.
Die Lage an den Finanzmärkten
hat sich beruhigt, politisch bleibt die Euro-
Rettung spannend.

30 20. September 2012 DIE ZEIT N o 39
»Wir ziehen
das durch«
Der britische Unternehmer Richard Branson will Spaß haben und
die Welt verbessern. Ein Gespräch über Abenteuer und Disziplin
7.30 Uhr morgens am vergangenen Samstag auf
dem High-Tech-Gelände in Berlin-Adlershof.
Richard Branson ist für ein paar Stunden nach
Deutschland gekommen. 2009 hat er die Initiative
Carbon War Room gegründet. Sie will Unternehmer,
Erfinder und Geldgeber zusammenbringen,
um neue Konzepte fürs Klima zu entwickeln und
weltweit umzusetzen. Deshalb veranstaltet sie
hochrangige Brainstorming-Treffen. Und nun war
man gemeinsam mit dem deutschen Partner Triad
Berlin dafür erstmals in Deutschland.
Am Samstagmorgen kommt der Milliardär aus
Großbritannien dazu. Er trägt ein dunkles Samtjackett
über einem offenen weißen Hemd, die
blond-weißen Haare sind in der Mitte gescheitelt,
der Bart ist sorgfältig geschnitten. Der Konferenzleiter
hält ihm die Hand hin, »umarmen Sie mich«,
sagt er mit ausgebreiteten Armen. Der Ton ist gesetzt.
Branson wirkt gelöst und erzählt, wie er
neulich in Japan ein Auditorium um Fragen bat,
und als niemand reagierte, bot er an, er werde
dem ersten Fragensteller einen Erste-Klasse-Flug
nach Europa spendieren. Die Zuhörer in Berlin
schweigen kurz, aber keiner erhält einen Flug.
Dann die Präsentation der Brainstorming-Ergebnisse.
Es geht darum, wie Trucker sich gegenseitig
informieren können, wenn sie noch freien Laderaum
haben. Später um ein Effizienz-Rating für
die Industrie. Schließlich darum, wie man ganze
Inseln mit sauberer Energie versorgt. Erst eine,
dann zehn, dann alle.
Branson ist konzentriert, aber man merkt ihm
an: Wenn der Vortragende nicht präzise und witzig
redet, wird er unruhig. Das »Fantastisch« am
Ende klingt dann nicht mehr ganz so herzlich.
Und doch: Mit seiner leisen, klaren Stimme stellt
er Fragen, die zeigen, er hat genau zugehört.
Nach einer halben Stunde ist alles gesagt. Ein Fototermin
noch mit den Teilnehmern, und Branson
hat Zeit fürs Interview. Einen Kaffee braucht
er. Dann ist er wieder entspannt und ganz bei
der Sache. Übrigens, in einer halben Stunde muss
er zum Flieger. UWE JEAN HEUSER
DIE ZEIT: Jemand, der Ihnen nahesteht, hat gesagt,
wenn es ihm Spaß machen soll, frag ihn
nach den Sex Pistols. Also – die Sex Pistols. Warum
gerade die?
Richard Branson: Ich hatte ein unabhängiges
Musik-Label in den Siebzigern, und die Sex Pistols
waren mit mein erster Klient. Ohne sie säßen
wir heute nicht hier. Nachdem wir sie gewonnen
hatten, kamen die Rolling Stones, kam auch Genesis.
Die Sex Pistols haben meiner Firma Virgin
geholfen, überhaupt auf die Beine zu kommen.
Ohne sie hätten wir keine Airline. Ohne sie hätten
wir keine Bank.
ZEIT: Und ohne sie würden Sie heute nicht versuchen,
die Welt zu retten.
Branson: Ja, eins ist aus dem anderen entstanden.
Ich bin neugierig, will immer etwas Neues
lernen. Deshalb hat Virgin neue Felder besetzt.
Jetzt verbringe ich 90 Prozent meiner
Zeit damit, gemeinnützige Organisationen
aufzubauen. Ich bin nun mal
einer von denen, die glauben,
dass die Erderwärmung ein
ernstes Problem ist. Aber selbst
wenn ich falschliege, müssen
die Volkswirtschaften autark in
ihrer Energieversorgung werden.
Das Öl geht aus, da sind
wir besser fantasievoll und bewahren
die wertvollen Naturschätze,
die wir haben.
ZEIT: Daher also der Carbon
War Room?
Branson: Den haben wir aufgebaut, um mit der
Industrie zu arbeiten, statt sie zu attackieren,
wie es ein Teil der grünen Bewegung macht.
Unser Ziel ist es, 25 Gigatonnen an Kohlenstoffen
aus der Atmosphäre herauszubringen
und gleichzeitig der Industrie zu helfen, Geld
zu verdienen und zu sparen, indem sie kein
teures Öl aus Übersee kaufen muss. Wir wollen
unsere Volkswirtschaften wohlhabender
und gesünder zugleich machen. Dabei entstehen
aufregende Ideen und Geschäftsmöglichkeiten.
Wenn Leute zum Beispiel meinen, sie
können Geld verdienen, indem sie eine Insel
mit Öko-Energie versorgen, dann werden sie
das tun. Als Unternehmer weiß ich, was die
Welt bewegt.
ZEIT: Geld?
Branson: Es ist nicht nur das Geld. Aber Sie müssen
nachhaltig arbeiten können. Wenn Sie Geld
mit einer Insel verdienen, können Sie alle Inseln
der Welt verwandeln. Wir haben all diese tollen
Leute im Carbon War Room, hier in Deutschland
zum Beispiel, die dann ihren Weg nach
China finden. Ideen können mit anderen geteilt
werden, ohne dass es geistiger Diebstahl wäre.
Und dann kann man auf globaler Ebene arbeiten.
Energie ist so zentral für die Weltwirtschaft,
dass viele Leute mitmischen können.
ZEIT: Noch mal zurück zu Ihren Anfängen ...
RICHARD BRANSON
» Wir sollten nicht die
Menschen davon
abhalten, Spaß zu
haben, sondern dafür
sorgen, dass sie reisen
können, ohne die Welt
zu beschädigen «
Branson: (lacht) ... wenn ich so lange antworte,
dass mir ein Weihnachtsmannbart wächst, müssen
Sie das entschuldigen.
ZEIT: Ich stelle Sie mir nur vor, damals auf Ihrem
Hausboot in London, als sie eine kleine
Musikfirma lenkten – und frage mich, was Sie,
abgesehen von Ihrer Neugier, als Unternehmer
ausmacht. Was Sie vorwärtstreibt.
Branson: Ich glaube, der Begriff des Unternehmers
oder Geschäftsmannes führt in die Irre.
Was ist Geschäft? Im Wesentlichen, dass jemand
mit einer Idee aufwartet, die für andere Menschen
eine Verbesserung in ihrem Leben ist. In
meinem Fall war es der Vietnamkrieg, den ich
für ungerecht und falsch hielt. Ich wollte die
Schule verlassen, um ein Magazin zu gründen,
mit dem ich gegen den Krieg kämpfen konnte.
Als das Magazin geschrieben wurde, kamen Musiker
mit Bändern zu mir. Wunderbare Musik,
die niemand bringen wollte. Also habe ich eine
Plattenfirma gegründet. Ich dachte nicht daran,
viel Geld zu verdienen, sondern wollte das Magazin
und die Musik öffentlich machen. Später
wollte ich eine Fluglinie aufbauen, bei der ich
selber gerne mitfliegen würde. Und so weiter.
ZEIT: Geld brauchten Sie dafür auch.
Branson: Natürlich hoffte ich, dass am Ende des
Jahres mehr Geld reingekommen als rausgeflossen
war. Ich war furchtbar in Mathe gewesen und
Legastheniker dazu, also brauchte ich Leute, die
darauf achteten. Manche Jahre schafften wir es,
andere nicht. Zeit meines Lebens habe ich es aber
geliebt, große Unternehmen und große Branchen,
die ineffizient sind, herauszufordern. Mit
Produkten wie der besten Airline der Welt, der
besten Bahnlinie der Welt, der aufregendsten
Raumfahrtfirma. Wir setzen uns Herausforderungen
und versuchen Dinge zu schaffen, auf die
wir wirklich stolz sein können. Und jetzt mache
ich dasselbe im gemeinnützigen Sektor, der für
mich gar nicht so anders ist.
ZEIT: Sowohl als Geschäftsmann wie auch als
Abenteurer sind Sie wagemutig. Extremsportler
sagen einem, die Wagemutigsten bräuchten auch
die meiste Disziplin, sonst seien sie schnell tot.
Sind Sie disziplinierter, als man es öffentlich
wahrnimmt?
Branson: Ein bisschen mehr. Als Geschäftsmann
müssen Sie sich gegen die downside schützen,
gegen die schlimmste Möglichkeit. Ich bin im
Geschäft, seit ich 15 bin, und noch nie ist uns
eine Firma wirklich pleite gegangen. Aber natürlich
habe ich Dinge probiert, die noch kein
Mensch gemacht hat, und die sind mit Risiko
verbunden. Wenn Sie zum Beispiel in einem
Ballon die Erde umrunden wollen und Sie wissen,
dass es niemand vor Ihnen gemacht hat,
dann gehen Sie ein kalkuliertes Risiko ein. Wir
haben eine Kapsel gebaut, die schwimmen würde,
wenn sie in den Ozean stürzt, damit wir zurückkehren
und unsere Geschichte erzählen
könnten. Im Meer sind wir dann auch sechs Mal
gelandet. Aber Glück hatten wir natürlich auch.
Bei den vielen Abenteuern hat jemand von oben
auf uns heruntergelächelt.
Und doch habe ich auch da
immer versucht, fürs
Schlimmste gerüstet zu sein.
ZEIT: Gehen Sie Ihre philanthropischen
Unternehmungen
genauso an?
Branson: Die Leute vom Carbon
War Room haben diese
Haltung, zum Teufel, wir ziehen
das jetzt durch. Sie haben
hier deutsche Geschäftsleute
getroffen, die eher nach einem
festen Plan vorgehen – oder, wie einige der War-
Room-Leute sagten, die schottischer seien als wir.
Eine Mischung der beiden Ansätze ist ideal. Insgesamt
nehmen wir unsere gemeinnützigen Projekte
vielleicht noch ernster als unsere Geschäfte.
ZEIT: Sie sind wahrscheinlich der einzige Unternehmer,
der es schafft, als ernster Klimakämpfer
zu gelten und gleichzeitig einen Formel-1-Rennstall
zu betreiben ...
Branson: ... und ein Raumfahrtunternehmen.
(lacht laut auf)
ZEIT: Wie bringen Sie das überein?
Branson: Ich betrachte mich gerne als ehrlich.
Und meine Botschaft lautet: Sie können die
Welt nicht in dunkle Zeiten zurückversetzen.
Stattdessen müssen wir vorwärtsgehen. Wir verwenden
alle Profite unserer Airline und unserer
Zuglinie, um saubere Treibstoffe zu entwickeln.
Allzu viel Gewinn machen wir da vielleicht
nicht, aber den geben wir dafür aus. Und mithilfe
des Carbon War Room gibt es jetzt Treibstoffe
für Flugzeuge und Raumschiffe, Züge und
Formel-1-Autos, die fast zu hundert Prozent
sauber sind. Nehmen Sie die Airline-Industrie.
Es gibt nur rund 1800 Pumpstationen auf der
Welt, um große Flieger aufzutanken. Da können
Sie sich sehr schnell von einer der dreckigsten
zu einer der saubersten Industrien wandeln.
ZEIT: Welche Treibstoffe sind das?
WAS BEWEGT RICHARD BRANSON?
Abenteurer
Es war Mitte der sechziger Jahre, und
er war fünfzehn Jahre alt, als er meinte,
jetzt müsse er etwas gegen den
Vietnamkrieg unternehmen. Also
verlegte Richard Branson ein Magazin
und bekam Interviews mit Berühmtheiten
wie Mick Jagger. Bald
schickten ihm Protestbands auch ihre
Musikbänder; und 1969 gründete er
ein Plattenlabel. Die Marke Virgin
war geboren. 1984 kam eine Airline
hinzu, dann Radiosender, Bahnfirmen,
Mobilfunkbetreiber, ein Formel-1-Team
und ein Unternehmen
für private Raumflüge. Letzteres soll
bald auch ganz normale Leute befördern,
verspricht Branson. Heute betreibt
der 61-jährige Milliardär rund
200 Firmen mit insgesamt etwa
50 000 Mitarbeitern in 29 Ländern.
Die meiste Zeit verbringt er indes mit
seiner Stiftung Virgin Unite, die soziale
und ökologische Probleme in
aller Welt anpacken soll. 2007 gründete
er mit anderen Prominenten die
Gruppe The Elders, die unter anderem
versucht, regionale Konflikte,
etwa in Kenia, zu lösen.
Als Abenteurer bleibt sich Branson treu.
Anfang Juli hat er als ältester Kitesurfer
den Ärmelkanal überquert und sich
dabei einige Blessuren zugezogen
(Foto). Den Rekord zu brechen – das
war seinem Sohn vorbehalten. UJH
Branson: Sprit aus Algen oder aus den Abgasen
von Aluminium- und Stahlfabriken. Jetzt müssen
wir die Verfahren entwickeln, um die Mengen
herzustellen, die man braucht. Das ist für
mich die Antwort: nicht die Menschen davon
abhalten, Spaß zu haben, sie nicht vom Reisen
abhalten. Besser sorgt man dafür, dass sie reisen
können, ohne die Welt zu beschädigen.
ZEIT: Klingt prima. Aber glaubt man Umweltexperten,
hält die Welt nicht mehr viel Wachstum
aus, weil wir dann immer mehr Ressourcen verbrauchen.
Der Nutzen aus höherer Effizienz und
Innovation wird mehr als aufgefressen von der
schieren, wachsenden Menge der Produktion.
Branson: Der Carbon War Room kann zum Beispiel
zeigen: Wenn Sie jedes Gebäude umweltfreundlich
machen, können Sie den Energiekonsum
um 60 Prozent verringern und den Besitzern
viel Geld sparen. Wir haben gerade Kapital von
850 Millionen Dollar eingeworben, um in
Miami damit zu experimentieren. Die Banken
verdienen daran, die Bauunternehmer verdienen
daran, die Stadt verdient daran. Jeder. Verlierer
sind nur die Ölimporteure in Amerika. Man
kann den Verbrauch enorm reduzieren, wenn
man auch Boote, Flugzeuge, Batterien und so
weiter effizienter macht. Nehmen Sie an, jedes
Land der Welt sagt, im Jahr 2025 importieren
wir kein Öl mehr. Wenn Sie sich dieses Ziel setzen
und von da aus arbeiten, ist es auch zu schaffen.
Dann entwickeln Sie neue Treibstoffe, die
nicht die Nahrungsmittelproduktion beeinträchtigen.
Wir haben die Sonne, wir haben den
Wind, vielleicht ist all diese Energie am Anfang
etwas teurer, aber schnell wird der Preis sinken
und wettbewerbsfähig sein.
ZEIT: Ist der Staat Ihr Freund in diesem Unterfangen?
Branson: Wenn er zukunftsbewusst ist, kann er
uns ein sehr starker Freund sein und die ganze
Entwicklung beschleunigen. Der Staat will und
braucht Organisationen wie den Carbon War
Room, um mit ihnen zu arbeiten. Politiker können
nicht drei- oder viertägige Brainstorming-
Sitzungen abhalten, wir schon.
ZEIT: Hätte der Staat die europäische Solarindustrie
beschützen sollen, in der Sie auch Geld
verloren haben?
WIRTSCHAFT
Sir Richard Branson auf einer Konferenz im New Yorker Museum of Modern Art
Branson: Die wichtigste Aufgabe des Staates ist
es, Ziele für die Reduzierung der Emissionen zu
setzen und für fairen Wettbewerb zu sorgen, wo
auch immer auf der Welt. Ich glaube fest an den
Markt, und soweit es um mein Geschäft geht,
kann ich nur sagen: Sie müssen das Süße und das
Saure schlucken. Einige Firmen haben Erfolg,
andere nicht.
ZEIT: Sie hatten Ihr grünes Coming-out Mitte
des vergangenen Jahrzehnts. Was war der entscheidende
Moment, in dem sie zum Krieger
fürs Klima wurden?
Branson: Es war ein Besuch des früheren USamerikanischen
Vize-Präsidenten Al Gore. Die
Wissenschaft spricht in der Sache eine eindeutige
Sprache – und die neuen Berichte über die
Eisschmelze in der Arktis verstärken diese Botschaft.
Aber ich bin ein geborener Optimist
und glaube, die menschliche Erfindungsgabe
kann alle Schwierigkeiten überwinden. Trotzdem
müssen wir besser darin werden, unsere
Bemühungen zu koordinieren. Deshalb habe
ich den Carbon War Room gegründet, um die
klügsten Leute aus Wirtschaft und Finanzen,
Technologie und Wissenschaft zusammenzubringen.
ZEIT: Wie wichtig ist der Spaßfaktor? Würden
Sie auch etwas machen, was keinen Spaß macht?
Branson: Spaß und Abenteuer sind mir wichtig.
Ohne Spaß sind Sie nicht so gut in dem, was Sie
tun. Gerade habe ich mit meinen Kindern den
Mont Blanc bestiegen, um beim Start ihrer gemeinnützigen
Initiative zu helfen. Das hat ebenso
Spaß gemacht wie das Treffen hier in Berlin.
ZEIT: Sie wirken bei alldem sehr entspannt. Was
aber macht Sie unruhig, was macht Sie besorgt?
Branson: Nicht viel (lacht). Die meisten Probleme
dieser Welt können gelöst werden.
ZEIT: Und was inspiriert Sie?
Branson: Viele meiner besten Ideen sind durch
Interviews entstanden. Einmal wurde ich gefragt,
warum ich nicht im Bahn-Geschäft sei. Dann
stand in dem Artikel am nächsten Tag, dass ich
darüber nachdächte. Also musste ich einen Managing
Director finden, um das Bahngeschäft
wirklich zu starten.
Die Fragen stellte UWE JEAN HEUSER
Fotos: Gerald Holubowicz/laif; Hussein Samir/SIPA/ddp (u.)

Foto [M]: Vincent Hazat/PhotoAlto/dpa
WISSEN Tödlicher
20. September 2012 DIE ZEIT N o 39 31
Geld
oder
Leben
Diese Worte kennt jeder Arzt:
»Ich werde ärztliche Verordnungen
treffen zum Nutzen der
Kranken nach meiner Fähigkeit
und meinem Urteil, hüten aber
werde ich mich davor, sie zum
Schaden und in unrechter Weise
anzuwenden ...« So steht es in jenem berühmten
Eid aus der Antike, der nach dem griechischen Arzt
Hippokrates benannt ist. Heute, 2500 Jahre später,
schwören Mediziner zwar nicht mehr bei den Göttern
Apollon und Asklepios. Doch die wichtigsten Gedanken
dieser Ethik gelten noch immer: das Primat des
Patientenwohls. Die Schweigepflicht. Das Euthanasieverbot.
Oder das primum non nocere: das Gebot,
einen Eingriff eher zu unterlassen, als künftige Beeinträchtigungen,
gar den Tod zu riskieren.
Aber Papier ist geduldig, und in den Widersprüchen
des Alltags verlieren sich die Ideale allzu oft. Wie
groß der Leidensdruck vieler Ärzte mittlerweile ist,
belegt die Flut von Leserbriefen, die uns nach Erscheinen
unserer Titelgeschichte Das Ende der Schweigepflicht
(ZEIT Nr. 21/12) erreichte. Darin hatten Ärzte
aus dem Alltag ihrer Krankenhäuser berichtet und geklagt,
wie sie immer häufiger in den Interessenskonflikt
zwischen dem Wohl der Patienten und den Gewinn
erwar tun gen ihres Hauses gerieten. Berichtet
wurde von unnötigen Therapien, die aus finanziellen
Gründen angeordnet wurden, oder davon, dass Kliniken
Patienten nicht gehen ließen, für die es lukrative
Pauschalen zu kassieren gab.
Die Ärzte und Ärztinnen, die uns diese Fälle erzählten,
hatten anonym bleiben wollen. Nur so schien
es ihnen möglich, weiter zu arbeiten, ohne vom Arbeitgeber
oder von geschädigten Patienten verklagt zu
werden. Doch das überwältigende Echo, das die Berichte
auslösten, macht klar: Die bitteren Erfahrungen
sind keine Einzelfälle. Auch die Mehrheit unserer
Leserbriefschreiber, darunter viele Ärzte, beklagte,
dass in deutschen Krankenhäusern ein brutaler Verteilungskampf
tobt, bei dem das Überleben des Hauses
immer wieder Vorrang hat vor einer adäquaten
Behandlung der Patienten.
Bleibt der Patient zu lange – weil er alt ist
oder gebrechlich –, zahlt die Klinik drauf
Ein entscheidender Grund liegt im veränderten Finanzierungssystem
von Krankenhäusern und Arztpraxen.
Seit 2003 bekommen die deutschen Kliniken
keine Tagessätze mehr. Sie werden nach Fallpauschalen
bezahlt, die sich aus der Ein lie fe rungs dia gno se
errechnen. Für eine künstliche Hüfte gibt es eine
anderen Pauschale als für einen Herzinfarkt. Wenn
die Patienten länger bleiben müssen, als es die einkalkulierte
Verweildauer vorsieht – weil sie alt und
gebrechlich sind oder weil es Wartezeiten bei den
Untersuchungen gibt –, dann geht die längere Liegezeit
zulasten des Krankenhauses.
Das ist ein Anreiz, schneller zu arbeiten. Die
durchschnittliche Aufenthaltsdauer wurde zwischen
2000 und 2010 um zwei Tage auf 7,8 Tage verkürzt.
Eroberer: Auf den
Wiesen und Weiden breitet
sich das Kreuzkraut aus S. 38
Was hat in Krankenhäusern Vorrang – der Profi t oder
die Patienten? Einladung zu einer überfälligen Debatte
VON HEIKE FALLER UND CHRISTIANE GREFE
TITELGESCHICHTE
GESUNDHEIT
Krankenhäuser werden
heute wie Unternehmen
geführt, sie wetteifern um
Patienten und lukrative
Therapien. Da bleiben
die Interessen der
Kranken leicht auf der
Strecke (diese Seite).
Fünf Insider schildern,
wie es hinter den
OP-Türen zugeht, und
entwerfen ein Manifest
für eine menschliche
Medizin (Seite 32/33)
Das trug dazu bei, dass die Krankenhausausgaben in
Deutschland seit Jahren stabil bleiben, obwohl die
Bevölkerung älter wird und der medizinische Fortschritt
neue Möglichkeiten bietet.
Zugleich sorgte die Pauschalabrechnung dafür,
dass die Effizienz von Krankenhäusern vergleichbar
wurde und sich der Wettbewerb der Kliniken erhitzte.
Wer es nicht schafft, wirtschaftlich zu arbeiten,
der kann nun überführt werden – und wird früher
oder später fusioniert, privatisiert oder geschlossen.
In den vergangenen Wochen haben die niedergelassenen
Ärzte für höhere Honorare gekämpft.
Auch in Arztpraxen werden Leistungen unterschiedlich
vergütet, und hinter dem Streit mit den Krankenkassen
steht der Unmut vieler Mediziner über
das Abrechnungssystem. Welche Leistungen wie
bezahlt werden, wird in Ausschüssen immer wieder
neu ausgehandelt. So kommt es, dass auch Fachärzte
die Patienten mal zur Akupunktur und mal zur vorsorglichen
Darmspiegelung bitten, je nachdem, was
gerade gesondert honoriert wird.
In den Kliniken aber hat die Steuerung über Fallpauschalen
besonders drastische Folgen: Die Krankenhäuser
suchen sich oft die lukrativsten Patienten
oder Prozeduren heraus (»Cherry Picking«). Der
Anreiz ist gestiegen, das Lohnenswerte – aufwendige
Operationen – häufig zu tun und das Notwendige
zu vernachlässigen, etwa das Gespräch mit den Patienten.
Ältere und gebrechliche Menschen werden
entweder gar nicht erst aufgenommen oder zu früh
nach Hause geschickt, wenn die Kosten ihrer Behandlung
die Fallpauschale übersteigen (»blutige
Entlassung«). Dabei entstehen am Ende womöglich
noch höhere Kosten, die von anderen Systemen getragen
werden. Aber das Krankenhaus erscheint auf
dem Papier wirtschaftlicher.
Die Arbeit in den Häusern hat sich bis in den
letzten Winkel verändert. Pfleger sehen schon an
Farbmarkierungen im Computersystem, ob ein Patient
die Grenzverweildauer überschritten hat und
zum Minusgeschäft geworden ist. Pfleger und Ärzte
verbringen viel mehr Zeit am Rechner. Chef- und
Oberärzte werden über Bonusverträge an betriebswirtschaftlichen
Zielen beteiligt, die auch im Widerspruch
zur angemessenen Behandlung stehen können.
Krankenhäuser würden heute geführt »wie Industrieunternehmen«,
bemängelte jüngst die Deutsche
Gesellschaft für Innere Medizin (DGIM).
Krankheiten würden »zur Ware, Ärzte zu Anbietern
und Patienten zu abgerechneten Fällen«.
Natürlich sitzen nicht in allen Klinikleitungen
Spekulanten, und schon gar nicht arbeiten alle Ärzte
fahrlässig oder rücksichtslos. Die Mehrheit versorgt
die Kranken weiterhin professionell und verantwortungsvoll.
Aber der Patient kann sich nicht mehr sicher
sein, ob der Arzt, der ihn berät, wirklich nur
seine Heilung im Sinn hat.
Nun könnte man sagen: Das ist doch nicht neu.
In der Geschichte der Medizin gab es – allen Eiden
zum Trotz – stets Quacksalber und Scharlatane, die
nur aufs Geldverdienen aus waren. Und in modernen
Krankenhäusern ging es neben der Genesung
KINDERZEIT
Zu Besuch bei einem
Seifenkistenrennen S. 41
stets auch um Profit: Zur Zeit der Tagessätze behielt
man Patienten gern ein paar Tage länger als notwendig
da, um die vorhandenen Betten auszulasten. Privatpatienten
laufen immer schon Gefahr, dass nicht
nur zu viel auf ihre Rechnung gesetzt, sondern auch
zu viel gemessen, durchleuchtet, operiert und verordnet
wird.
Doch offensichtlich erhöhen die neuen Rahmenbedingungen
das Risiko, dass mehr auf die Unternehmensziele
des Krankenhauses als auf das Wohl
der Patienten geachtet wird. Das geschieht oft ganz
unbewusst, weil sich schon eine entsprechende Unternehmenskultur
entwickelt hat. Ärzte folgen kritiklos
den Weisungen ihres Ober- oder Chefarztes,
weil sonst die eigene Karriere gefährdet wäre.
Die Ärzte selbst fordern inzwischen
einen deutlichen Kurswechsel
Mittlerweile aber regt sich Widerstand. Die Deutsche
Gesellschaft für Innere Medizin stellte sich im
Juli gegen »Fehlentwicklungen durch falsche Anreize«.
Bonusverträge, die höhere Fallzahlen oder Umsätze
belobigen, könnten Ärzte zu »großzügigen Indikationsstellungen«
verleiten und »korrumpierbar«
machen, heißt es in der Stellungnahme der DGIM.
Berufsanfänger erlernten eine »falsche Priorisierung
ärztlicher Tätigkeiten«. Das betriebswirtschaftliche
Denken vermindere »in erheblichem Maße die
Möglichkeiten der Anteilnahme und der geduldigen
Zuwendung«. Die DGIM fordert einen deutlichen
Kurswechsel. Doch solche Reformen dauern, und
bis dahin stellt sich die Frage: Ist das alles noch mit
dem Berufsethos des Arztes vereinbar?
Gerade Ärzte haben zu allen Zeiten großen Wert
auf die Selbstverpflichtung ihres Standes gelegt. So
wurde der hippokratische Eid nach dem Zweiten
Weltkrieg vom Weltärztebund zeitgemäß neu formuliert.
Dieses »Genfer Gelöbnis« betont ausdrücklich,
dass Ärzte ihre Patienten unabhängig von sozialer
Stellung, Geschlecht oder ethnischer, konfessioneller
und politischer Zugehörigkeit behandeln und
ihre medizinischen Kenntnisse auch unter Drohung
nicht »in Widerspruch zu den Geboten der Menschlichkeit«
anwenden sollen. Der Text ist in Deutschland
der Berufsordnung vorangestellt.
Von Boniverträgen ist im Genfer Gelöbnis noch
keine Rede. Darum geht es in einer Charta of Medical
Professionalism, die von europäischen und amerikanischen
Ärzten erarbeitet und 2002 veröffentlicht
wurde, aber in Deutschland wenig bekannt
und nicht verpflichtend ist.
Braucht es also für das Arbeiten in Krankenhäusern
und Praxen einen neuen Eid? Ein Gelöbnis, das
Ärzten Standfestigkeit und Patienten Sicherheit
gibt? Wir haben einen ehemaligen Chefarzt, einen
Notarzt, eine Krankenschwester, eine Chirurgin
und einen Medizinethiker eingeladen, über diese
Fragen zu diskutieren. Das Ergebnis finden Sie auf
den folgenden Seiten.
A www.zeit.de/audio
HAUTKREBS
Geröstetes Schwein
Rufmord an der Wissenschaft?
Nein, eine Gesundheitskampagne
Auf den ersten Blick war die Täuschung
gut gemacht. Was da unter der Webadresse
http://46.245.180.132 im Netz zu sehen
war, hätte tatsächlich ein geleakter Forschungsbericht
sein können. Die Bilder
waren jedenfalls empörend: Sie zeigten ein
Schwein in einem Versuchslabor, das von
Männern in blütenweißen Kitteln bei lebendigem
Leib mit einer UV-Lampe geröstet
wurde. Seine Haut warf rote Blasen, das
Tier krümmte sich jämmerlich. »Schmerzäußerungen«
und »offene Wundbildung«
verzeichnete das danebenstehende Versuchsprotokoll,
das sich wie durch Zufall
ebenfalls im Netz fand.
Ein besonders herzloses Tierexperiment?
Ein weiterer Beweis für die Skrupellosigkeit
der modernen Wissenschaft? Oder eine Inszenierung
von radikalen Tierschützern?
Weit gefehlt. In Wirklichkeit handelte es
sich um eine gut gemeinte Kampagne der
Deutschen Krebshilfe.
Mithilfe der Werbeagentur Jung von
Matt wollte die Krebshilfe vor allem Jugendliche
über das Risiko von Hautkrebs
aufklären. Schließlich sterben jedes Jahr in
Deutschland rund 3000 Menschen an dessen
Folgen. Und 167 000 Jugendliche unter
18 Jahren zieht es laut Krebshilfe ins
Solarium – obwohl Minderjährigen diese
Art von Schönheitspflege seit 2009 verboten
ist. Diese junge Zielgruppe sollte durch
die frei erfundene Schweinequäl-Webseite
aufgerüttelt werden. Via Face book und
Twitter würde sich die Botschaft per viralem
Marketing im Internet verbreiten, die
Jugendlichen wären geschockt – und würden
danach ernsthaft über ihr eigenes
Hautkrebsrisiko diskutieren. So stellten
sich die Herren bei der Krebshilfe die Sache
vor.
Ein glorioser Irrtum. Zwar wurde der
Link verbreitet und kräftig diskutiert.
Allerdings ging es dabei nicht – wie von der
Krebshilfe erhofft – um die Schädlichkeit
künstlicher UV-Bestrahlung, sondern vielmehr
um die Frage, ob dieser Versuch echt
sein könne oder ob es sich um einen Hoax
handele; und darum, ob Wissenschaftlern
diese Art von Tierversuchen wirklich zuzutrauen
sei.
Dabei agieren die Forscher im Film völlig
stümperhaft und quälen ein Tier ohne
erkennbaren Zweck, denn die schädliche
Wirkung von UV-Strahlen ist längst bewiesen.
Eine schlechtere Imagekampagne für
die Wissenschaft ist kaum vorstellbar.
Doch die Vertreter der Deutschen Krebshilfe
klopfen sich auch noch selbst auf die
Schulter: »Mit dieser Aktion werden wir die
Leute wachrütteln«, schwärmt Hauptgeschäftsführer
Gerd Nettekoven auf rosi-hatschwein-gehabt.de.
Millionen Menschen
hätten das Video gesehen, die Aktion sei ein
voller Erfolg gewesen.
Hat Nettekoven sich vom Werbegeschwätz
von Jung von Matt einwickeln
lassen? Fakt ist: Von den geschminkten
Wunden auf der Haut des Schweins zog bei
Face book und Twitter niemand die Verbindung
zum eigenen Solariumbesuch. In
den Diskussionen im Netz ging es nie um
Hautkrebs. Dafür rückte die Kampagne
ganz offenbar wissenschaftliche Forschung
in ein falsches Licht. Eine Institution, die
auf die Zusammenarbeit mit Wissenschaftlern
angewiesen ist, hätte so etwas nicht zulassen
dürfen.
Vielleicht liegt der Flop ja auch nur daran,
dass niemand das Schwein zurate gezogen
hat. LAURA HENNEMANN
Glück und Glotze
Laut dem Glücksatlas 2012 ist die »Lebenszufriedenheit«
in Deutschland in einem »klaren
Aufwärtstrend«. Hurra! Endlich gute Nachrichten
in krisengeschüttelten Zeiten. Doch auf
Seite 70 des frohgemuten Werkes kommt man
ins Grübeln. Dort geht es um das »Vertrauen
HALB
WISSEN
in Institutionen«. Und
darum steht es schlecht.
Nur jeder Siebte traut
den politischen Parteien
über den Weg. Gerade mal ein Drittel der
Deutschen hält die Bundesregierung für glaubwürdig;
kaum besser weg kommen Kirchen
und Gewerkschaften. Echtes Zutrauen genießen
dagegen Rechtsstaat, Polizei, Bundeswehr
– und das Fernsehen! Dem Geflimmer auf der
Mattscheibe glauben angeblich sogar zwei
Drittel der Deutschen, doppelt so viele wie
ihrer Regierung. Ausgerechnet die größte Illusionsmaschine
als Fels in der Brandung der
Ungewissheit? Der Glücksatlas 2012 wird von
der Deutschen Post herausgegeben. Der können
Sie glauben – vertrauen Sie uns. BEL

32 20. September 2012 DIE ZEIT N o 39
DIE ZEIT: Einige von Ihnen haben uns Leserbriefe
geschrieben, in denen Sie die Folgen eines durchökonomisierten
Klinikalltags beklagen. Können
Sie Beispiele erzählen?
Ursula Stüwe: Ich kann Ihnen eines aus meiner
Familie nennen: Da bekam eine junge Frau ein
Kind, das kurz nach der Geburt in die Kinderklinik
verlegt wurde, zur Überwachung wegen angeblicher
Herzgeräusche. Dort sollte es für 48
Stunden bleiben, obwohl es keinen krankhaften
Befund gab. Die Eltern waren natürlich total
beunruhigt. Ich fragte die Ärztin, ob Ihre Entscheidung
vielleicht etwas mit der Mindestverweildauer
zu tun habe. Wenn diese nicht eingehalten
wird, gibt es weniger Geld von der Kasse.
Und in der Tat: die Kollegin konnte keinen medizinischen
Grund nennen.
Susanne Sänger: Man hört im Arbeitsalltag ständig
den Satz: Das machen wir jetzt so, sonst bekommt
die Abteilung kein Geld. Zum Beispiel, wenn ein
Rückenpatient zur Schmerztherapie in der Chirurgie
aufgenommen wird und dort bleibt, obwohl
seine Befunde eher auf eine urologische Erkrankung
hindeuten.
ZEIT: Sie behaupten also, dass in diesen Fällen betriebswirtschaftliche
Ziele der Klinik den Vorrang
vor dem medizinisch Angebrachten haben?
Urban Wiesing: Ich wäre da vorsichtig. Das sind
Einzelfälle, bei denen Sie schlecht nachweisen können,
dass es um ökonomische Einflüsse geht.
Medizin ist nun einmal uneindeutig, sie fordert
komplexe Entscheidungen, die können Sie nie mit
mathematischer Exaktheit fällen.
Paul Brandenburg: Aber in diesem Graubereich
wird tendenziell das gemacht, was vom Haus gewünscht
wird.
Wiesing: Ich glaube trotzdem, dass wir nicht auf
Einzelfälle schauen sollten, sondern auf die generelle
Frage: Werden falsche Entscheidungen getroffen,
weil es seit einigen Jahren Fallpauschalen
gibt, die bestimmte Prozeduren besser honorieren
als andere? Machen wir deswegen in Deutschland
insgesamt zu viel? Führt das Anreizsystem zum
Beispiel dazu, dass zu viel operiert wird?
Brandenburg: Orthopäden sagen immer so schön,
wenn man nur einen Hammer hat, sehen viele
Probleme aus wie ein Nagel. Was man sicher sagen
kann, ist, dass es bestimmte Moden gibt. Im
Moment werden beispielsweise komplexe Herzfrequenzanalysen
besonders gut honoriert. Und
siehe da, die steigen. Oder: In kaum einem anderen
Land wird so viel katheterisiert wie in Deutschland.
Es gibt Kliniken, die man als Notarzt vermeidet,
weil man genau weiß: Wenn sich dort der
Patient einmal an die Brust fasst, kriegt er prompt
einen Herzkatheter. Das ist ein Eingriff, der Leben
retten kann. Aber es gibt eben auch Risiken. Da
wird ein Schnitt in die Leistenarterie gemacht und
dann ein Draht bis zum Herzen geführt. Und natürlich
kann es da Komplikationen geben, man
kann die Gefäße beschädigen, man kann allergische
Reaktionen verursachen, man kann sogar
einen Herzinfarkt auslösen.
ZEIT: Und deshalb kommt es vor, dass Sie als Notarzt
entscheiden: Diese Klinik fahre ich nicht an,
dort bekommt der Patient vielleicht einen unnötigen
Eingriff?
Brandenburg: Ja. Man kann sich beispielsweise
sicher sein, dass eine vierzigjährige Frau, die fit und
schlank ist und gerade Psychostress hat, höchstwahrscheinlich
keinen Herzinfarkt hat, wenn sie
ein Engegefühl in der Brust verspürt. Da entscheide
ich mich als Notarzt manchmal gegen Klinik A,
weil ich weiß, da heißt es gleich: durchfahren zum
Herzkatheter.
ZEIT: Vielleicht besser, als eine Krankheit unentdeckt
zu lassen?
Brandenburg: Schon – andererseits gibt es Studien,
nach denen bis zu einem Prozent aller Behandelten
an diesem Eingriff sterben.
ZEIT: Wie bitte?
Brandenburg: Natürlich ist diese scheinbar hohe
Zahl auch der Tatsache geschuldet, dass die Patienten
in der Regel schwer krank sind – es gibt also
keinen Grund, Angst vor einer solchen Unter-
suchung zu haben. Aber die Indikation muss eben
sorgfältig gestellt werden.
ZEIT: Und das wird sie nicht?
Wiesing: Wir beobachten in den vergangenen Jahren
tatsächlich eine Zunahme bestimmter Eingriffe,
die wir nicht medizinisch erklären können,
auch nicht mit der älter werdenden Bevölkerung.
Wir sind Weltmeister im Katheterisieren, bei
Endo prothesen – dabei leben wir überhaupt nicht
länger als andere Nationen.
ZEIT: Haben Sie auch schon selbst Entscheidungen
getroffen, von denen Sie sagen würden: Da
hab ich mich zu sehr von ökonomischen Kriterien
leiten lassen?
Brandenburg: Ganz ehrlich? Ja, das ist so. Ich würde
allerdings für mich und die meisten meiner
Kollegen in Anspruch nehmen, dass das ausschließlich
in Bereichen passiert ist, wo es dem
Patienten nicht geschadet hat. Im Rettungswesen,
das ist ein offenes Geheimnis, ist der Großteil der
Fahrten völlig unsinnig. Trotzdem wird der Patient
fast immer transportiert. Warum? Weil es Geld
gibt. Der Rettungsdienst hat nach
meiner Erfahrung meist die klare
Order vom Wachleiter: Wenn ihr
dahin fahrt, nehmt ihr den mit.
Michael Scheele: Ein anderes Beispiel:
Ein Kreißsaal ist irgendwann
mal überlastet. Wenn das Krankenhaus
dennoch weitere Schwangere
annimmt, hat das oft auch
einen ökonomischen Hintergrund.
Es kam zum Beispiel schon
vor, dass Zwillinge auf der Station
im Badezimmer zur Welt kamen.
Natürlich steht dort nicht das ganze
Equipment eines Kreißsaals zur
Verfügung. Da kämpft man als
Chefarzt ständig mit der Grenze:
Was ist wirklich nicht mehr verantwortbar,
und was müssen wir
machen? Wir brauchen schließ-
lich Geburten.
Wiesing: Das ist sicher nicht
schön, Herr Scheele, aber wir
müssen uns auch darüber im Klaren
sein, dass die Mehrheit der
Weltbevölkerung froh wäre, wenn
sie überhaupt so ein Badezimmer
hätte. Also, da wäre ich etwas zurückhaltender.
Aber dass laut der
Techniker Krankenkasse 80 Prozent
der Rückenoperationen überflüssig
sind: Das ist für mich ein
Skandal. Oder dass es mittlerweile
eine Gruppe von ehemaligen
Knieoperateuren gibt, die sich zusammengeschlossen
haben, um
Patienten eine Zweitmeinung zu geben, weil sie
finden, es werde zu viel am Knie operiert: Das ist
doch genauso gut ein Skandal. Ebenso, dass wir in
Europa die größte Dichte an Herzkathetern haben,
aber nicht herzgesünder sind.
Sänger: Ich denke jedenfalls, dass man sich, wenn
man ein Krankenhaus betritt, darüber im Klaren
sein muss, dass die medizinischen Entscheidungen
der Ärzte von ökonomischen Gesichtspunkten
beeinflusst sein können. Als Patient kann ich nicht
ohne Weiteres davon ausgehen, dass die Entscheidung
so ausfällt, wie es für mich das Beste wäre.
ZEIT: Warum machen Sie als Ärzte da mit? Keiner
kann Sie zwingen, unnötige Behandlungen vorzunehmen
...
Stüwe: Ich bin seit 1965 in deutschen Krankenhäusern
tätig, insofern überblicke ich viele Jahre.
Die Einführung der Fallpauschalen im Jahr 2003
war für mich tatsächlich der Wendepunkt. In einer
mir bekannten Klinik wurde damals beispielsweise
ein neuer Operationstrakt eingerichtet, der sollte
sich natürlich rentieren. Da setzen sich dann die
Ökonomen hin und rechnen aus: Wenn man pro
Tag etwa 35 Gallen operiert, dann ist der neue
Trakt rentabel. Das wird auch den Ärzten so kommuniziert.
Damit beginnt der Konflikt zwischen
Ökonomie und Medizin. Denn Gallen wachsen ja
TITELGESCHICHTE: Geld oder Leben
nicht auf Bäumen. Die Folge: Unklare Oberbauchbeschwerden
bei vorhandenem Gallenstein führen
dann eben etwas schneller zur Operation.
ZEIT: Aber irgendjemand muss ja die Indikation
stellen. Wie bringt man Ärzte dazu?
Brandenburg: Sagen wir, eine Klinik hat sich gerade
zum Darmexzellenzzentrum erklärt. Der Chefarzt
weiß: Er muss jetzt soundso viele Betten mit
Patienten zur stationären Darmspiegelung belegen.
Der Oberarzt kennt die Zielzahlen, und der
Assistent erfährt vom Oberarzt, was gewünscht
wird. Unter vier Augen wird klar gesprochen.
Dann heißt es: Hör zu, wir haben hier Vorgaben,
wir brauchen X-hundert Darmspiegelungen, die
müssen reinkommen. Der Assistent weiß auch:
Wenn ich dem Oberarzt noch einen Patienten zuspiele,
steigen meine Chancen, dass ich die Untersuchung
machen darf, die ich für meine Weiterbildung
brauche. Und weil man eine Problematik
meistens unterschiedlich deuten kann, tendiert
man vielleicht zu einer invasiven Diagnostik, die
man in manchen Fällen auch durch Abwarten und
Beobachten hätte lösen können. Dabei ist die Prozedur
der Darmspiegelung nicht ohne: In zwei von
tausend Fällen wird dabei der Darm perforiert.
Ohne dass die Klinikleitung in dem konkreten Fall
den Eingriff angeordnet hätte.
Wiesing: Genau, Herr Brandenburg, das ist ganz
wichtig. Kaum ein Geschäftsführer ist so töricht,
zum Arzt zu gehen und sich direkt in medizinische
Entscheidungen einzumischen.
Scheele: Einspruch. Es gibt Klinikdirektoren, die
machen das. Ich kenne Beispiele, da staunen Sie.
Wiesing: Was ich sagen will, ist, dass das in der
Regel subtil läuft. Zumal jeder Mitarbeiter ja selbst
am Fortbestand des Krankenhauses interessiert ist.
Scheele: Das stimmt. Die Angst, das Haus könnte
schließen, ist bei den Mitarbeitern allgegenwärtig.
Wenn die Leistungszahlen sinken, dann wird das
deutlich kommuniziert: Wir haben die Planzahlen
nicht erreicht. Wenn das so weitergeht, müssen wir
die Mittel kürzen.
Wiesing: Aber da muss man auch Ross und Reiter
benennen. Jeder weiß, dass wir zu viele Krankenhäuser
in Deutschland haben. Jeder weiß, dass wir
einen Überlebenswettbewerb haben, der nicht
über den medizinischen Nutzen läuft, sondern
darüber, wer schwarze Zahlen schreibt. Das heißt:
Die Häuser, die sich halten, sind nicht die guten,
nicht die notwendigen, sondern die finanziell erfolgreichen.
Die Politik wagt es aber nicht, inhaltlich
einzugreifen, sondern sie macht einen
Überlebenswettbewerb über Rentabilität. Das ist
der politische Hauptgrund. Das geht beim Bürgermeister
los, der nicht wiedergewählt wird,
wenn er sein Krankenhaus schließt. Und das hört
bei den Wählern auf, die vor Ort behandelt werden
wollen.
Brandenburg: Aber wir sind ja nun mal alle nicht
aus der Politik, und die Frage ist doch: Warum
machen wir es mit? Warum halten die Ärzte alle
die Klappe?
Scheele: So einfach ist das nicht.
ZEIT: Wieso nicht?
Scheele: Ich war seit 1995 Chefarzt in einem Perinatalzentrum
Level 1, also einer Geburtshilfe, die
auf höchste Risiken ausgelegt ist. Die Geschäftsleitung
wollte offene Schichten mit Honorarärzten
besetzen; das sind Ärzte, die keine festen Verträge
haben und kurzfristig einspringen. Es wurde dann
eine Kollegin engagiert, die noch nie bei uns gear-
beitet hat. Sie müssen sich vorstellen: Da kommt
eine Ärztin in eine Nachtschicht, die total alleine
ist, sich nicht auskennt und die dann in einer Risikogeburtshilfe
vor Ort die Entscheiderin sein soll.
Daraufhin habe ich protestiert, weil ich der Meinung
war, dass ich damit meine Patienten gefährde.
Abgesehen davon gibt es Leitlinien, in denen
eindeutig steht, dass ein Chefarzt einen Facharzt
nicht einsetzen darf, ohne zu überprüfen, ob dieser
Mensch das auch kann. Deshalb habe ich eine
zweiwöchige Einarbeitungszeit gefordert. Und da
ist das passiert, was Sie nicht für möglich gehalten
haben, Herr Wiesing: Der Klinikdirektor hat den
Dienstplan angeordnet.
Wiesing: Das ist seine Aufgabe.
Scheele: Ja, aber aus fachlicher Sicht sage ich, der
Dienstplan ist so nicht machbar, weil er Patienten
gefährdet. Das ist meine Pflicht. Patienten sind
wichtiger als Profit. Ich habe dann den Kreißsaal für
diese Zeiten von der öffentlichen Notfallversorgung
abgemeldet, worüber sich die Behörde bei der Klinikleitung
beschwerte. Es kann nicht sein, dass der
medizinische Sachverstand des Chefarztes vom Klinikdirektor
überstimmt wird. Und wenn das so ist,
muss der Chefarzt handeln. Über die Konsequenzen
muss er sich allerdings im Klaren sein.
ZEIT: Was waren die Konsequenzen?
WISSEN
»Klappe halten
und wegsehen«
So kennen sie den Alltag im Medizinbetrieb. Sie haben erfahren,
dass manchmal der Profi t wichtiger als das Wohl des Patienten ist.
Ein Gespräch über das, was sich in Krankenhäusern ändern muss
Paul Brandenburg
Dr. Paul Brandenburg, 34, ist
Facharzt für Allgemein- und
Notfallmedizin. Seine Ausbildung
zum Chirurgen hat er
abgebrochen und ist in die
Notfallmedizin gewechselt.
Heute arbeitet er selbstständig
für verschiedene Krankenhäuser
Ursula Stüwe
Dr. Ursula Stüwe, 65, war zunächst
Krankenschwester und
dann Chirurgin in einem
kommunalen Krankenhaus in
Wiesbaden. Von 2004 bis
2008 war sie Präsidentin der
Landesärztekammer Hessen
und Stellvertretende Vorsitzende
der Ärztegewerkschaft
Marburger Bund, Hessen
Urban Wiesing
Prof. Dr. Dr. Urban Wiesing,
54, ist Arzt und Philosoph. Er
leitet das Institut für Ethik
und Geschichte der Medizin
an der Universität Tübingen
Susanne Sänger
Susanne Sänger, 51, arbeitet
seit 23 Jahren als Krankenschwester,
überwiegend auf
chirurgischen Stationen
Scheele: Ich darf das juristisch nicht in einen Zusammenhang
stellen, aber Arbeitgeber wissen ja,
wie sie unliebsame Mitarbeiter mürbe kriegen.
Solche Mitarbeiter haben eine schlechtere Verhandlungsposition
bei der Stellenvergabe, der Ton
in Verhandlungen wird feindselig, gleichzeitig wird
einem vorgeworfen, nicht konstruktiv zu sein.
Man verliert die ganze Arbeitsfreude. Das können
Sie dann nur mit einem guten Anwalt und einem
guten Coach überstehen. Irgendwann habe ich
einer Vertragsauflösung zugestimmt.
Wiesing: Sind Sie sicher, dass bei Ihnen wirklich
Patienten gefährdet gewesen wären?
Scheele: Ja. Wenn diese Kollegin uneingearbeitet
auf einen Notfall getroffen wäre, dann wäre das
schiefgegangen.
Wiesing: Vielleicht stellt sich dann die Klinikleitung
eben stur und sagt: Wofür gibt es einen
Facharzt-Titel?
Scheele: Natürlich kann eine Fachärztin eine einfache,
normale Geburt betreuen, aber hier handelt
es sich um Notfälle in einer Hochrisikogeburtshil-
Michael Scheele
Dr. Michael Scheele, 61, war
16 Jahre lang Chefarzt in der
Geburtshilfe eines städtischen
Krankenhauses in Hamburg,
das 2004 privatisiert wurde.
Risikomanagement war einer
seiner Schwerpunkte. Er schied
2011 aus und arbeitet seither
als Gutachter. Im Deutschen
Ärzteorchester spielt er Geige
fe, wo man innerhalb von Minuten die richtige
Entscheidung treffen muss. Das kann nur, wer die
Erfahrung hat. Wenn jemand die Örtlichkeiten
nicht kennt, nicht weiß, wen er ansprechen muss,
dann geht das nicht – so wie sich ein Flugkapitän
ja auch nicht in ein ihm völlig fremdes Flugzeug
setzt. Deshalb fordern die Leitlinien eine Einarbeitungszeit.
Damit kommen wir aber an einen
entscheidenden Punkt: Wer entscheidet, was
rechtens ist? Da gibt es eine Arbeitsgemeinschaft
für Medizinrecht, die stellt Leitlinien auf. Die
sind rechtlich aber nicht bindend, sagte mir der
Klinikdirektor, als ich mich darauf berief. Wenn
jedoch etwas schiefgeht und Sie als Chefarzt vor
Gericht landen, werden Sie an den Leitlinien gemessen.
Und dann können Sie auch nicht argumentieren,
dass die Geschäftsführung sich nicht
daran halten wollte.
Wiesing: Sie können sich aber auf die Berufsordnung
beziehen, in der explizit steht, dass ein Arzt
sich nicht von Nichtärzten in seinen medizinischen
Entscheidungen beeinflussen lassen darf.
ZEIT: Hat die Berufsordnung, hat das Genfer Gelöbnis,
in dem Sie in feierlichen Worten versprechen,
das Patientenwohl über alles zu stellen, denn
noch eine Bedeutung? Oder ist das einfach ein
Stück Papier, das im Alltag keine Rolle spielt? Be-
Foto [M]: Benno Kraehahn für DIE ZEIT

WISSEN TITELGESCHICHTE: Geld oder Leben
rufsanfänger bekommen es ziemlich profan mit
der Post zugeschickt ...
Wiesing: Letztlich ist das Gelöbnis ja die Präambel
der Berufsordnung. Ich glaube, dass beide den
Ärzten starke Argumente für ihre Entscheidungen
bieten und dass darin auch ein Arzt ethos ausgedrückt
ist, das im Kern unumstritten ist. Ich glaube
nicht, dass wir die Berufsordnung neu schreiben
müssen. Wir müssen uns daran erinnern.
Brandenburg: Allerdings muss man auch ein Umfeld
haben, in dem das möglich ist, ohne sofort
Repressalien zu bekommen.
Scheele: Was mir in der Tat gefehlt hat, war die
Solidarität der anderen Chefärzte.
Wiesing: Also, liebe Chefärzte: Habt Mut, euch
des Berufsethos zu bedienen!
Brandenburg: Vergessen Sie es. Im Gegenteil, wir
haben in der Ärzteschaft eine besonders ausgeprägte
Kultur des Klappehaltens und Wegsehens.
ZEIT: Woher rührt diese Kultur, die Sie da sehen?
Brandenburg: Der Arztberuf ist von Anfang an ein
Verdrängungswettkampf. Ich muss dem Chef ge-
fügig sein, am besten in vorauseilendem Gehorsam,
sonst krieg ich meinen für den Facharzt notwendigen
Operationsplan nicht voll. Das ist ein
Weiterbildungssystem aus dem Mittelalter, ein
absolutes Machtinstrument, mit dem der Weiterbildungsermächtigte
den Assistenten völlig in
seiner Abhängigkeit hält. Ein solcher Assistent
kritisiert nichts in seinem Haus.
ZEIT: Was hätte er denn zu befürchten?
Brandenburg: In meiner Zeit als chirurgischer Assistenzarzt
habe ich einmal kritisch nachgefragt, ob
denn eine risikoreiche Leber-Lebendspende einer
30-jährigen Frau und zweifachen Mutter ethisch
vertretbar sei. Die Leber sollte ihrem todgeweihten
Ehemann transplantiert werden. Der Patient litt
unter einem überaus bösartigen Tumor der Gallenwege,
die Frau wollte eigentlich nicht spenden,
ließ sich dann aber von ihrem verängstigten Mann
zu der Operation drängen. Die verantwortlichen
Chirurgen haben ihm diese prestigeträchtige Operation
als realistische Heilungschance verkauft.
Damals warnte mich ein wohlmeinender Oberarzt:
Noch so eine Nachfrage – und du gehst.
ZEIT: Und? Sind Sie rausgeflogen?
Brandenburg: Ich bin auf eigenen Wunsch gegangen.
Meine chirurgische Ausbildung habe ich irgendwann
abgebrochen, um lieber als Notarzt zu
arbeiten. Das ist übrigens kein seltener Weg: Wer
in diesen Hierarchien nicht mehr arbeiten will,
endet außerhalb der Klinik, als Honorararzt oder
niedergelassener Arzt. Viele von denen, die bleiben,
schalten dagegen irgendwann das kritische
Reflektieren aus und erwarten das später auch von
ihren Untergebenen.
ZEIT: Was müsste sich strukturell ändern?
Brandenburg: Evaluiert die Weiterbildung, macht
die Ausbildungskriterien auch für den Weiterbildner
verbindlich, und schafft unabhängige Instanzen,
die diesen prüfen können.
Stüwe: Die Ärztekammern müssten sich unbeliebt
machen und zum Beispiel die Kataloge, die von
den Assistenten vorgelegt werden, nachprüfen. Im
Moment geschieht das nur stichprobenartig.
ZEIT: Herr Scheele, was hätte Ihnen, außer mutigeren
Kollegen, denn geholfen, sich an Ihre Berufsordnung
zu halten, ohne einen so hohen persönlichen
Preis zu zahlen?
Scheele: Wenn es beispielsweise ein Gremium
gegeben hätte, das in Kenntnis der Lage gesagt
hätte: Das kann man so machen – oder eben
nicht. Davon hätte ich mich ja womöglich überzeugen
lassen.
Brandenburg: Ich finde, der Ruf nach Institutionen
ist falsch. Es ist eine Kulturfrage, da muss ein
Wandel kommen. In Ihrem Fall hätten alle, einschließlich
der Assistenzärzte, aufstehen müssen
und sagen: So geht das nicht, ohne uns.
Scheele: Es gab 35 Chefärzte in diesem Haus
– und fünf haben für mich erkennbar zu mir gestanden;
zwei unter Inkaufnahme persönlicher
Nachteile. Der Rest hat geschwiegen.
ZEIT: Mutigere Ärzte einzufordern ist wohl so
ähnlich, wie von Bankern Bescheidenheit zu verlangen.
Was hätte Ihnen institutionell geholfen,
Herr Scheele?
Scheele: Wenn ich einen Ansprechpartner gehabt
hätte, an den ich mich hätte wenden können,
ohne dass man mir den Vorwurf gemacht hätte,
ich verrate Betriebsgeheimnisse.
Stüwe: Auch da müssten die Ärztekammern noch
viel stärker in Erscheinung treten!
Scheele: Sie müssten nicht nur Ärzten den Rücken
stärken, sondern auch vom Krankenhausträger anerkannt
sein. Eine Art Schiedsstelle.
Brandenburg: An der verkorksten Kultur ändern
solche Gremien aber leider nichts.
Wiesing: Ich wäre da nicht so pessimistisch. In der
heutigen Arbeitswelt ist Supervision keine Seltenheit.
So etwas Ähnliches wäre das ja hier: Wir
wenden uns einer dritten Person zu, stellen uns
neben das Problem und berichten.
ZEIT: Der Interessenkonflikt zwischen Arzt und
Klinikleitung ist inzwischen oft internalisiert.
Viele Chef- und Oberärzte sind über Bonusverträge
selbst am wirtschaftlichen Erfolg des Hauses
be teiligt.
Wiesing: Die Frage ist, welche Boni akzeptabel
sind. Meiner Meinung nach gibt es viele unschädliche
Anreize: Wenn der Chefarzt es schafft, die
Wartezeiten für Patienten zu reduzieren, dann ist
das in Ordnung.
Stüwe: Die Forderung wäre ganz einfach: keine
Boni, die auf Fallzahlsteigerungen gründen. Man
kann Boni für die Patientenzufriedenheit bekommen
oder für die Zufriedenheit der Weiterbildungsassistenten
– aber nicht für die Steigerung
der Fälle und dann mit fragwürdigen Indikationen
den Patienten auf den OP-Tisch legen. Das hat
Manifest für eine menschliche Medizin *
1.
Ärzte
Dauerkonflikt zwischen
und Ärztinnen
befinden sich in einem
dem Wohl des Patienten und
den wirtschaftlichen Zielen der
Klinik. Wenn ein Arzt sich in
einem konkreten Fall, seinem
Gewissen folgend, gegen die
Klinik stellt, darf er nicht allein
gelassen werden. Ärztekammern
sollen Ärzten, die sich
gegen ökonomische Vorgaben
der Klinik wenden, den Rücken
stärken. Sie sollen
Schiedsstellen einrichten, vor
denen Konflikte ausgetragen
werden können.
2.
Ärzte
willig ökonomischen
und Ärztinnen
ordnen sich zu bereit-
und hierarchischen Zwängen
unter und verlieren dabei mitunter
das Wohl des Patienten
aus dem Auge. Es gibt in deutschen
Krankenhäusern eine
Kultur des vorauseilenden Gehorsams,
die durch eine übermäßige
Abhängigkeit der Assistenzärzte
von Ober- und
Chefärzten während ihrer
Weiterbildungszeit gefördert
wird. Deshalb sollen Weiterbildungskataloge
für Chefärzte
verbindlich gemacht werden.
Die Ärzte kammern sollen
diese überprüfen.
3.
Der
ist es nicht, Renditeer-
vorrangige Zweck
von Krankenhäusern
wartungen zu befriedigen. Die
Ökonomie soll der Medizin
dienen, nicht umgekehrt. Bonusverträge,
die ärztliche Entscheidungen
beeinflussen, sind
deshalb unethisch.
4.
Ärzte
mit Patienten und zu
und Pfleger verbringen
zu wenig Zeit
viel Zeit mit Dokumentation
und berufsfremden Tätigkeiten.
Ihre Arbeit soll von fachfremden
Aufgaben entlastet
werden.
5.
Nicht
verstehen – Ökono-
nur Ärzte müssen
die Ökonomie
men müssen auch die medizinische
Seite im Blick haben.
Deshalb gehört zur Ausbildung
von Gesundheitsökonomen
ein Pflichtpraktikum
auf Station.
6.
Gesprächsschulung
und Supervision sollen
fester Bestandteil der
Arbeit sein.
7.
Auch
Gesundheitssystem be-
Patienten können
dazu beitragen, dass das
zahlbar bleibt. Durch eine
transparente Darstellung der in
Anspruch genommenen Leistungen
und durch Selbstbeteiligung
können Kosten gespart
werden.
* Dieses Manifest haben die Teilnehmer
des ZEIT-Gesprächs –
Susanne Sänger, Ursula Stüwe,
Paul Brandenburg, Michael
Scheele und Urban Wiesing –
gemeinsam formuliert.
Es soll eine Debatte über das
gegenwärtige Gesundheitssystem
anregen.
Sie können sich auf
facebook.com/medizinermanifest
an der Diskussion beteiligen
übrigens gerade auch die Deutsche Gesellschaft
für Innere Medizin gefordert. Da kann ich mich
nur anschließen.
Wiesing: Also: kein Anreizsystem, das direkt oder
indirekt die ärztliche Entscheidung beeinflusst!
Die Ökonomie hat der Medizin zu dienen – nicht
umgekehrt.
Scheele: Eigentlich eine Selbstverständlichkeit.
ZEIT: Das System der Fallpauschalen wurde ja
eingeführt, damit die Krankenhauskosten nicht
steigen. Wie soll man stattdessen sparen?
Brandenburg: Die Frage ist doch: Warum steigen
die Kosten? Es sind ja nicht die wenigen schwer
kranken Menschen auf den Intensivstationen,
die das deutsche System so teuer machen. Es sind
Lappalien: wenn Leute den Rettungsdienst rufen,
weil ihr Kind gestolpert ist und einen blauen
Fleck hat, und die dann im Krankenhaus noch
eine Computertomografie verlangen. Was wir
Krankenkasse nennen, ist auch ein Umlagesystem
für die Folgen unserer überhöhten Anspruchshaltung.
Stüwe: ... und die Kassen hatten ja auch eine
Zeitlang viel Geld und haben diese Einstellung
gefördert.
ZEIT: Das heißt: Auch die Patienten tragen Verantwortung?
Brandenburg: Ja, jeder Patient sollte eine Rechnung
kriegen. Nicht nur die Privatpatienten. Momentan
kann ein gesetzlich versicherter Patient gar
nicht wissen, welche Kosten er generiert. Ich sage
dem Patienten, der sich nachts um vier wegen
langjährig bestehendem Rückenschmerz abholen
lässt: Wissen Sie, dass das 400 Euro gekostet hat?
Die Privatpatienten kommen nicht so schnell, weil
sie etwa 150 Euro erst mal selbst bezahlen müssen.
Stüwe: Warum fordert man keine Selbstbeteiligung,
ähnlich wie bei Privatversicherten? Das kann
man auch sozial gerecht gestalten.
Scheele: Stimmt – wobei man auch sagen muss,
dass sich kein Arzt mehr traut, den Patienten ohne
irgendeine Prozedur oder Tablette wieder nach
Hause zu schicken.
Sänger: Wenn man das im Gespräch ausführlich
begründet, akzeptiert der Patient das auch. Wir
müssen an dieser Stelle aber über das Thema Zeit
reden. In deutschen Krankenhäusern haben wir
kaum Zeit für ein ausführliches Gespräch und
stehen tagtäglich vor der Frage: Machen wir Papier-
oder Patientenpflege?
Wiesing: Richtig, wir haben eine
höhere Arbeitsverdichtung, sowohl
beim Pflegepersonal als auch
bei den Ärzten. Das hat aber auch
Vorteile ...
Brandenburg:... und die wären?
Wiesing: Jeder Arzt, der rumsitzt
und nichts tut, wird bezahlt – das
ist Verschwendung.
Sänger: Das ist aber lange her.
Wiesing: Dennoch: Früher gab es
das. Und da haben die Ärzte und
Schwestern in der freien Zeit keineswegs
immer nur mit den Patienten
gesprochen. Ich glaube,
man muss den Arztberuf auf arztspezifische
Tätigkeiten konzentrieren
und die Ärzte und Pfleger
von Bürokratie entlasten.
Sänger: Früher haben wir Schwestern
jedenfalls nicht alle möglichen
Dienstleister kontrollieren
müssen. Und kaum hat man sich
mit einem eingearbeitet, wird der
schon wieder ausgetauscht, weil
ein anderer ein Angebot macht,
das billiger ist – auf dem Papier.
Brandenburg: Oder die Schwestern
teilen mittags Essen aus. Und
niemand merkt, wenn einer aus
dem Bett fällt.
ZEIT: Das heißt: zusätzliche Stellen?
Wiesing: Nein, aber differenzierte
und angemessene Stellen.
Sänger: Wobei ich das Essenverteilen als pflegerische
Tätigkeit ansehe. Als Schwester muss ich einen
Überblick haben, ob und wie viel ein Patient isst
und welche Hilfe er dabei benötigt.
ZEIT: Welche Tätigkeiten würden sie delegieren
wollen, Frau Sänger?
Sänger: Putzen zum Beispiel. Ich bin der Meinung,
dass eine Station von einer gewissen Größe eine
ganztägig beschäftigte Putzfrau benötigt – gerade
in Zeiten von resistenten Keimen.
Brandenburg: Oder einen Transportdienst! Stattdessen
schieben Schwestern mit zwanzig Jahren
Berufserfahrung Patienten durchs Krankenhaus.
ZEIT: Wir reden hier die ganze Zeit darüber, wie
man sich innerhalb der Rahmenbedingungen besser
arrangiert – wieso versuchen Sie nicht, daran
etwas zu ändern? Müssten die Krankenhausärzte
nicht stärker politisch aktiv sein?
Stüwe: Das wäre schön. Die Ärzte haben sich die
Fallpauschalen einfach überstülpen lassen. Viele
haben sich halt auch gefreut, dass Abläufe effizienter
wurden. Aber das Problem sollte nicht allein bei der
Ärzteschaft hängen bleiben. Auch ein Krankenhausgeschäftsführer
sollte die ethischen Ansprüche unseres
Berufes kennen. Wenn die Ökonomen so viel
von Medizin verstehen würden wie die Ärzte von
Ökonomie, wäre die Ko ope ra tion sicher leichter.
20. September 2012 DIE ZEIT N o 39 33
»Es gibt Kliniken, die man als Notarzt vermeidet«, sagt der Arzt
ZEIT: Wie wollen Sie das erreichen? Mit einem
Pflichtpraktikum auf Station für die Controller?
Stüwe: Manche machen das ja freiwillig. So ein
Praktikum gehört in die Ausbildung jedes Krankenhausökonomen.
Wiesing: Aber das ist doch wie in der Politik:
Nicht jeder Verteidigungsminister muss im Krieg
gewesen sein, nicht jeder Ernährungsminister
einen Bauernhof geführt haben. Bei einer komplexen
Rollenverteilung ist es nur wichtig, die
Rolle richtig auszuführen.
Stüwe: Das Verständnis würde gefördert!
Scheele: Eine Kenntnis des ärztlichen Ethos wäre
schon wichtig. Der Meister zeigt sich darin, dass er
weiß, was er nicht kann.
Wiesing: Entscheidend ist, dass er sich nicht einmischt.
ZEIT: Einmal aus Sicht des misstrauischen Patienten
gefragt: Was muss ich beachten, damit ich in
einem Krankenhaus gut behandelt werde?
Brandenburg: Fragen Sie einen Arzt, der diese Prozedur
nicht selbst durchführt! Gehen Sie im Falle
einer Hüftoperation noch zu einem konservativen
Orthopäden. Das bietet keine absolute Sicherheit,
aber Sie haben zumindest den Faktor ausgeschaltet,
dass der Arzt von Ihrer Operation profitiert.
Wiesing: Fragen Sie so lange, bis Ihr Fragebedürfnis
gestillt ist. Und wenn eine Klinik nicht gewillt
ist, Ihre Fragen zu beantworten, gehen Sie zur
nächsten!
Scheele: Die Zeit dafür muss da sein. Und wenn
sie nicht da ist, würde ich das als schlechtes Zeichen
werten – vorausgesetzt, es geht um nichts
Akutes. Sehr häufig fürchten die Patienten: Wenn
ich aufsässig bin, rächen die sich an mir. Aber das
muss man Ihnen zugestehen, Sie sind ja auch ein
bisschen Kunde. Das muss ein Team aushalten.
Das wäre übrigens noch eine Forderung: Gesprächsschulung.
ZEIT: Gibt es noch andere Anhaltspunkte für eine
gute Klinik? Bin ich zum Beispiel in einem konfessionellen
Krankenhaus sicherer als in einem
öffentlichen oder privaten?
Stüwe: Grundsätzlich: Nein.
Scheele: Der gnadenlose Verdrängungskampf auf
Kosten der Patienten tobt in jedem einzelnen
Krankenhaus.
Wiesing: Es gibt in Deutschland keine objektiven
Daten wie in anderen Ländern. Man kann dem
Patienten nichts anderes empfehlen, als zu fragen,
und wenn er sich nicht aufgehoben fühlt, wieder
zu gehen.
Scheele: Reden Sie mit dem einweisenden Arzt.
Der kennt die Krankenhäuser in seiner Umgebung.
Fragen Sie ruhig: Wo würden Sie Ihre
Mutter hinschicken?
Das Gespräch führten HEIKE FALLER
und CHRISTIANE GREFE
I Haben Sie Informationen oder Dokumente, die
Missstände im Gesundheitssystem belegen und von
denen die Öffentlichkeit erfahren sollte? Schicken Sie
diese über unseren »digitalen Briefkasten« an die
Investigativ-Redaktion der ZEIT – anonym und
vertraulich: www.zeit.de/briefkasten
Foto [M]: Hartmut Schwarzbach/argus

34 20. September 2012 DIE ZEIT N o 39
STIMMT’S?
Hat Schluckauf
einen Sinn?
… fragt Linda Heitmann
aus Reutlingen
Es ist schon erstaunlich, dass die Wissenschaft
immer noch über den Hintersinn einiger Körperphänomene
rätselt. Manchmal lautet die Antwort
der Experten einfach »hat keinen Sinn, ist ein evolutionäres
Überbleibsel«, etwa bei den männlichen
Brustwarzen. Manche Forscher vertreten diese Ansicht
auch bezüglich des Schluckaufs – weiteres
Nachdenken wäre dann zwecklos.
Aber der Schluckauf ist eine Plage, von der nur
Säugetiere befallen werden, und deshalb evolutionsgeschichtlich
ziemlich jung. Babys haben diesen
Reflex schon im Mutterleib, Säuglinge hicksen
sehr häufig, mit zunehmendem Alter wird das
Phänomen seltener. Erfüllt der Schluckauf vielleicht
bei Föten und kleinen Babys einen Zweck?
Der Reflex ist erstaunlich komplex: Er beginnt
mit einer heftigen Kontraktion des Zwerchfells. In
der Folge wird die Atemmuskulatur aktiviert. Etwa
35 Millisekunden später verschließt sich die
Stimmritze, dabei entsteht der charakteristische
Hicks. Durch diesen Verschluss kommt es zu einem
Unterdruck im gesamten Brustraum.
Oft kann man lesen, der Schluckauf verhindere
beim Ungeborenen, dass Fruchtwasser in die Lungen
eintritt. Bis zum dritten Lebensmonat nämlich
verschließt der Kehlkopf noch nicht die Luftröhre,
und das Baby kann gleichzeitig schlucken
und atmen.
Aber hilft der Schluckauf tatsächlich gegen
Flüssigkeit oder Fremdkörper, die in die Luftröhre
geraten? In diesem Jahr erschien ein Aufsatz in der
Zeitschrift Bioessays. Darin bezweifelt der Autor,
Daniel Howes von der Queen’s University im kanadischen
Kingston, diese Erklärung. Die Luftröhre
werde ja beim Schluckauf verschlossen, und
das heftige Einatmen vor dem Verschluss sorge
eher dafür, dass Fremdkörper noch tiefer rutschten
und nicht herauskatapultiert würden, argumentiert
Howes. Außerdem hätten wir schon genügend
Reflexe, die für eine freie Luftröhre sorgten
– etwa Husten und Niesen.
Howes’ Theorie: Der Schluckauf ziele auf die
Speiseröhre. Er sei dazu geeignet, Luft aus dem
Magen nach draußen zu befördern – also eine Art
aktives Rülpsen. Das erkläre auch, warum ausschließlich
Säugetiere Schluckauf bekämen: Die
Milch trinkenden Babys könnten so ihren Magen
besser füllen und schneller wachsen – ein klarer
evolutionärer Vorteil. CHRISTOPH DRÖSSER
Die Adressen für »Stimmt’s«-Fragen:
DIE ZEIT, Stimmt’s?, 20079 Hamburg, oder stimmts@
zeit.de. Das »Stimmt’s?«-Archiv: www.zeit.de/stimmts
www.zeit.de/audio
KOMPAKT
Man kann ja mal nachsehen
Mit welchen Tricks sich deutsche Wissenschaftler in Palermo zu Mumienforschern machten VON URS WILLMANN
Erhalten deutsche Forscher Gelegenheit,
eine Mumiensammlung in der Gruft
eines sizilianischen Kapuzinerklosters zu
inspizieren, ist das für Journalisten eine
reizvolle Konstellation. Aus diesem Grund sahen
Fernsehzuschauer am Montagabend eine dreiviertelstündige
Dokumentation auf n-tv und lasen
Zeitungsleser in der ZEIT vor einigen Wochen
(Nr. 36/12) einen Artikel über rund 2000
jahrhundertealte Mumien in Palermo. Die seien
kaum erforscht, erklärten die deutschen Forscher
und versprachen, Licht ins Dunkel zu bringen.
Der Wuppertaler Archäologe Jörg Scheidt und
die Kriminalbiologen Mark Benecke und Kristina
Baumjohann wollten zudem behilflich sein,
den toten Schatz vor dem Verfall zu retten.
Man kann die Vorgänge in den Katakomben
auch aus anderem Blickwinkel betrachten – etwa
aus dem der Europäischen Akademie Bozen (Eurac).
Dieses Südtiroler Institut für Mumien und
den Iceman erforscht nicht nur den Ötzi, sondern
seit 2007 auch in einem interdisziplinären
Projekt die Totensammlung der Kapuziner. Das
Institut besitzt Exklusivverträge mit der Soprintendenza,
dem Landesdenkmalamt für Kunst
und Kultur in Palermo. Seit fünf Jahren rücken
Mumienexperten aus Italien, Österreich und den
USA den Toten zu Leibe – mit Methoden aus
Anthropologie, Gerichtsmedizin, Paläopathologie
und Genetik. Es fanden toxikologische, histologische
und entomologische Untersuchungen
statt. Die Forscher ergründen die Geheimnisse
der Überreste mit Röntgenstrahlen und Computertomografie,
prüfen Zähne, Knochen, Raumklima.
Mit dem German Mummy Project der
Reiss-Engelhorn-Museen in Mannheim beteiligen
sich auch Deutsche. Sie untersuchen Haarproben,
Textilien und archäologische Artefakte.
Diese Arbeiten wurden von der deutschen
Forschergruppe um Jörg Scheidt explizit marginalisiert
– stattdessen vermittelte der selbstständige
Archäologe den Eindruck, mit seinem Wirken
Neuland zu betreten. Und weder ZEIT-Leser
noch n-tv-Zuschauer erfuhren, dass es mit Dario
Piombino-Mascali einen wissenschaftlichen Kurator
der Katakomben gibt, der auch Ehreninspektor
für Mumienfunde der Region Sizilien
ist. Stattdessen drängte sich das deutsche Forschergrüppchen
mit seinen angeblichen Pioniertaten
dreist in den Mittelpunkt. Der aus Talkshows
bekannte Forensiker Benecke zupfte mit
der Pinzette Insekten aus den Nasenlöchern von
Mumien. Man sah ihn im Fernsehen auf trockene
Körper klopfen, er hob Bauchdecken an und stocherte
mit dem Finger in den Leichenresten eines
frisch geöffneten Sargs herum.
Ein unschöner Anblick für jene, die seit Jahren
die Exklusiverlaubnis für die Forschung an
den Mumien besitzen. Eine solche Erlaubnis
können Scheidt, Benecke und Baumjohann
nicht vorweisen. Als die Deutschen im Juli zu
den Toten hinabstiegen, lag ihnen einzig eine
Bewilligung vor, sich fünf Tage in der Gruft aufhalten
zu dürfen – gegen einen finanziellen Obo-
lus. Keine Erlaubnis jedoch zum Forschen oder
gar zum Entnehmen von Insekten-, Haar- oder
Gewebeproben. Oder doch?
Scheidt sagt: »Die Mumien gehören den
Kapuzinern. Der Friedhof ist deren Privateigentum.«
Und so habe der Abt seiner Gruppe
anlässlich eines Gesprächs in der Bibliothek
den »offiziellen Auftrag« erteilt, die Mumien zu
erforschen, leider nur »mündlich«.
In schriftlicher Form lag dem Archäologen
seit Monaten allerdings das explizite Verbot
vor, in der Gruft zu forschen. Kurator Piombino
hatte den Wuppertaler darauf hingewiesen,
dass es für Untersuchungen an Kulturgütern
(zu denen die Mumien zählen) einer Genehmigung
der Region Sizilien bedarf. Diese Bewilligung
hat einzig und allein die Forschergruppe
unter Bozener Führung.
Die Deutschen machten sich trotzdem auf.
Und die Kapuziner gaben ihren Gästen bereitwillig
eine »Forschungserlaubnis«. Den Grund dafür
verriet der Abt in einem Gespräch im Kloster: Es
bestehe große Enttäuschung darüber, dass die
Bozener kaum Resultate lieferten. Sie täten auch
wenig für den Erhalt, beklagte sich der Abt. Und
dann fielen unschöne Worte über den angeblich
faulen Kurator Piombino, der von den Bozenern
längst entlassen worden sei – was schlichtweg
nicht stimmt. Mit seinen Argumenten setzte sich
der Abt kurzerhand über weltliche Vorschriften
hinweg. Auch das Kamerateam von n-tv durfte
in die Gruft (gegen eine Spende).
ERFORSCHT UND ERFUNDEN
Strom aus Abwärme
In Industrieanlagen geht viel Energie ungenutzt
verloren. Auch in Autos verpufft ein
Großteil als Abwärme. Nun haben US-Forscher
ein Material entwickelt, das noch besser
als jedes bisherige Wärme in nutzbaren Strom
umwandeln kann (Nature, Bd. 489, S. 414).
Es besteht aus Bleitellurid, dessen Aufbau die
Wissenschaftler sowohl auf atomarer Ebene,
auf der Größenskala von Nanometern, als
auch auf der Größenordnung der körnigen
Struktur optimierten. Damit erreicht es eine
Effizienz, die bislang kein anderes Material
vorweisen kann. Schon bei der ersten Mondlandung
wurden thermoelektrische Elemente
als Energiequellen eingesetzt. Auch der Marsrover
Curiosity wird von solchen angetrieben.
Die dort verwendeten Bauteile haben jedoch
lediglich eine Effizienz-Kennzahl von 1, während
der nun entwickelte Stoff eine Kennzahl
von 2,2 erreicht.
Brunft-Gebrummel
Nicht nur das fröhliche Trällern der Nachtigallen-Männchen
beeindruckt potenzielle
Partnerinnen. Langgezogene Passagen, die eher
nach einem Brummeln oder Schnarren klingen
und im Abstand von etwa fünf Minuten ertönen,
können den Weibchen viel über den Sänger
verraten, schreiben Verhaltensbiologen im
Fachblatt Plos One (online). Die Forscher stellten
fest, dass schwerere Männchen mehr
Brummel-Untereinheiten pro Sekunde schafften
als leichtere Artgenossen. Auch der Beziehungsstatus
wird über die schnarrenden Passagen
angedeutet: Wer zum Ende der Saison
noch Single war, brummte kürzer, aber dafür
häufiger als noch zu Beginn der Partnersuche.
Tatsächlich scheinen die Brummel-Passagen
den Weibchen zu gefallen: Wurden ihnen solche
Liedteile vorgespielt, hüpften die Damen
häufiger und wippten öfter mit dem Schwanz;
beides zeigt eine höhere Erregung an. Womöglich
sind wir Menschen die Ausnahme, wenn
wir uns beim Gesang der Nachtigallen vor
allem über das Zwitschern freuen.
Auf den Umstand hingewiesen, dass die Probenentnahme
an den Mumien illegal gewesen sein dürfte,
zeigt die »interdisziplinäre Forschergruppe«, deren
»leitender Archäologe« Scheidt laut eigener Website
ist, erstaunlich rasante Zerfallserscheinungen. »Ich
habe keine Proben entnommen. Und Herr Benecke
hat in Palermo autark geforscht«, sagt Scheidt.
Unterdessen haben die italienischen Wissenschaftler
um den Ötzi-Experten Albert Zink die zuständige
Behörde informiert. Die Beamten werden
den Abt ins Gebet nehmen und ihn darauf aufmerksam
machen müssen, dass weltliche Vorschriften,
Verträge und Gebote durchaus Gültigkeit haben –
auch wenn es nur um Personal im Jenseits geht.
MEHR WISSEN:
Zell-Phone
WISSEN
In der Kapuzinergruft:
Benecke und Baumjohann
(links), Scheidt
(ganz rechts)
Im Netz:
:-) – der Smiley im Netz wird dreißig
www.zeit.de/smiley
Gesund essen trotz
Hektik: Wie man die
größten Fallen in der
Mittagspause umgeht
Das neue
ZEIT Wissen: am
Kiosk oder unter
www.zeitabo.de
Mit »cell phones« im wahrsten Sinne des Wortes
beschäftigen sich Wissenschaftler der ETH
Zürich: Sie ahmten auf künstliche Weise die
Kommunikation zwischen Körperzellen
nach (Nature Biotechnology, online), durch die
etwa Entzündungsreaktionen oder das Wachstum
der Blutgefäße reguliert werden. Die Forscher
manipulierten Säugetierzellen so, dass
diese sich über Botenstoffe austauschen konn-
ten. Durch Zugabe des Blütenduftstoffs Indol
wurde in Senderzellen die Produktion einer
Aminosäure ausgelöst. Die Empfängerzellen
reagierten darauf mit der Produktion von Acetaldehyd.
Sobald die Sender wiederum eine bestimmte
Konzentration von Acetaldehyd bemerkten,
stoppten sie die Produktion ihrer
Aminosäure. Die Zukunftsvision der Forscher:
Durch gesteuerte Zellkommunikation das
Wachstum von Blutgefäßen zu unterbinden,
die einen Tumor versorgen.
Foto: Fritz Habekuß

35
GRAFIK
1. Pflücken Welken 3. Fixieren 4. Rollen 5. Fermentieren 6. Trocknen 7. Sortieren
Grüntee Schwarztee
20. September 2012
DIE ZEIT N o 39
It’s Tea
Time!
Über 50 000 Tonnen Tee gießen die Deutschen jährlich auf.
Aber nur ein Drittel davon, nämlich Schwarz- und Grüntee,
ist »echter Tee«, hergestellt aus den Blättern des Teestrauchs
Tee-Bräuche
Andere Länder, andere Tee-Sitten
Ostfriesland: ein Stück Kandis in die
Tasse, Tee einschenken, Sahne dazugeben
– und bloß nicht umrühren! So genießt
man drei Tee-Geschmäcker.
Russland: Auf dem Samowar steht
eine kleine Kanne mit konzentriertem
Tee. Der kommt ins Glas und wird
mit heißem Wasser aufgefüllt.
Indien: Der Tee wird mit kochender
Milch aufgebrüht und mit Zimt,
Nelken und Kardamom gewürzt –
fertig ist der »Chai«.
England: Beim typisch britischen
Five o’Clock Tea kommt zuerst
Milch in die Tasse, dann der Tee.
Am Schluss wird gesüßt.
Japan: Bei der Teezeremonie wird
grüner Pulvertee in einer Schale mit
heißem Wasser aufgegossen.
Alle trinken aus derselben Teeschale.
Die Tee-Herstellung
Grüner und schwarzer Tee entstehen aus den gleichen Teeblättern
Für bestimmte Sorten gilt
die Regel: »Two Leaves and
a Bud« – nur die zwei
obersten Blätter eines
Triebs und die Knospe
dürfen gepflückt werden.
2.
Die Blätter werden auf
langen Gestellen aus gebreitet
und welken in der Sonne bis
zu 20 Stunden lang. So sinkt
der Wasseranteil auf 60 bis
65 Prozent.
2
Um die Fermentierung des
grünen Tees zu vermeiden,
müssen Enzyme im Blatt
zerstört werden. Dazu
werden die gewelkten
Teeblätter kurz erhitzt.
Schwarz vorne
Die beliebtesten Teesorten
der Deutschen
(Marktanteile in Prozent)
19,2 %
Aromatisierte Kräuter-
und Früchteteemischungen
Bekannte Vertreter:
Waldfrüchtetee, Pina-
Colada, Gute-Nacht-Tee
Zutaten: Kräuter, Früchte,
Gewürze sowie Aroma-Öle
oder Aroma-Granulate
Zubereitung:
nach Belieben ziehen lassen
Anteil des exportierten Tees
Gesamtproduktion
in tausend Tonnen
in Prozent
1 China 1376 22,2
2 Indien 973 21,0
3 Kenia 314 105,6*
4 Sri Lanka 290 99,5
5 Türkei 199 1,1
6 Vietnam 186 44,4
7 Iran 166 6,5
8 Indonesien 146 63,0
9 Japan 86 2,7
10 Argentinien 72 97,4
*importierter Tee wird weiterverarbeitet
10
1
Tee-Länder
Zwei schwere Metallplatten
drehen gegeneinander. Die
Blätter werden dazwischen
bis zu einer Stunde lang
gerollt. Dabei brechen die
Zellen in den Blättern auf.
5
3
Schwarztee
Die wichtigsten
Teeproduzenten der Welt
Bekannte Vertreter:
kräftiger Assam, vielseitiger
Darjeeling oder Ceylon-Tee
Zutaten: fermentierte
Blätter des Teestrauchs
Zubereitung:
maximal fünf Minuten
ziehen lassen
7
2
4
6
1
8
9
26%
Im ausgequetschten Zellsaft
sind Enzyme, die nun mit
dem Sauerstoff aus der Luft
reagieren. Nach einigen
Stunden hat der schwarze
Tee sein typisches Aroma.
3
4
5
6
7
In bis zu 95 Grad heißer
Luft werden die Blätter
getrocknet. Die Fermentation
des Schwarztees
stoppt, die Restfeuchte
beträgt etwa fünf Prozent.
10,8 %
Pfefferminztee
Zutaten: Blätter der Pflanze
Mentha piperita
Zubereitung: Beutel wenige
Minuten, frische Blätter
zehn Minuten ziehen lassen
10,1 %
Beuteltee
40 %
loser Tee
60 %
8,0 %
7,7 %
7,3 %
Nicht aromatisierte
Mischungen
Grüntee
Kamillentee
Fencheltee
Die Blätter werden mechanisch
nach Größe sortiert,
zum Beispiel Blatt (große
Blätter), Broken (kleine
Blätter), Fanning (kleinste
Blattteile für Teebeutel).
N
171
o
THEMA:
TEE
Die Themen der
letzten Grafiken:
170
Facebook
169
Kompost
168
Neil Armstrong
Weitere Grafiken
im Internet:
www.zeit.de/grafik
Illustration:
Anne Gerdes
Recherche:
Franziska
Badenschier
Quellen:
Deutscher Teeverband;WirtschaftsvereinigungKräuter-
und Früchtetee;
tea-up-your-life.de;
teekampagne.de
Fotos:
Abraham’s Tea
House, Ernst-
August Galerie
Hannover,
www.a-teehaus.de

Illustration: Martin Burgdorff für DIE ZEIT, verwendete Fotos: alimdi.net (2); bildstelle; Claudia Schatz (u.)
38 20. September 2012 DIE ZEIT N o 39
Fast täglich zieht Eva Maria Limmer, mit
Spaten und Handschuhen bewaffnet, in
den Kampf. Die Front ihres Feldzugs
verläuft hinter ihrem Haus in Friedenshorst,
einem Weiler mit acht Häusern,
70 Kilometer nordwestlich von Berlin. Durch die
Fenster ihres Wohnzimmers sieht die Pferdehalterin
die gelben Flecken, die der Feind wie Fahnen
hochhält: Die Blütenstände von Senecio jacobaea,
dem Jakobskreuzkraut, sprenkeln die nah gelegenen
Wiesen und Weiden.
»Ausreißen, ausgraben, mähen, mulchen – ich
habe alles versucht«, sagt Limmer, während sie in
Lederstiefeln und Reiterweste auf die Weide stapft
und versucht, Rosetten gefiederter Blätter, die auf
dem kargen brandenburgischen Sandboden zwischen
dem spärlichen Bewuchs hervorragen, mitsamt
den Wurzeln auszureißen. Seit zwei Jahren
versucht sie das Kreuzkraut zurückzudrängen, das
ihre Weiden erobert hat und durch das sie das Leben
ihrer Pferde bedroht sieht. »Es kommt immer
wieder«, sagt Limmer. »Das ist echt gruselig.«
Jakobskreuzkraut ist eine gelb blühende Pflanze
mit gefiederten Blättern und schirmartigen Blütenständen.
Sie heißt auch Jakobsgreiskraut, ist
schön anzusehen – und hochgiftig. Das Kraut enthält
Pyrrolizidin-Alkaloide, eine Klasse pflanzlicher
Inhaltsstoffe, die in der Leber zu giftigen
Stoffwechselprodukten abgebaut werden. In großer
Menge können die Abbaustoffe die Leber stark
schädigen und wenige Tage nach Aufnahme zu irreversiblen,
oft tödlichen Leberschäden führen.
Bei Tierärzten ist das Krankheitsbild als Seneziose
oder Schweinsberger Krankheit bekannt. Neben
direkten Leberschäden können die Giftstoffe langfristig
auch Leberkrebs verursachen, Missbildungen
hervorrufen und Embryonen schädigen.
Giftige Pflanzen gibt es viele, auch hierzulande.
Das Problem: Jakobskreuzkraut und verwandte
Kreuzkräuter scheinen sich seit einigen Jahren
massiv in unseren Breitengraden auszubreiten und
Brachen, Weiden und Heuwiesen zu erobern. Verlässliche
Zahlen zur tatsächlichen Verbreitung gibt
es zwar nicht. Das Julius-Kühn-Institut, das Bundesforschungsinstitut
für Kulturpflanzen, bestätigt
aber, dass sich Berichte über das zunehmende Vorkommen,
die Ausbreitung und Verdachtsmomente
auf Vergiftungen beim Weidevieh häufen. Auch
die Landwirtschaftsministerien der Länder sprechen
von einer massiven Zunahme des Kreuzkrauts
seit einigen Jahren.
Mögliche Gründe hierfür gibt es viele: Der Klimawandel
mit trockenen heißen Sommern begünstigt
das anspruchslose Kraut und schwächt
konkurrierende Gräser auf den Wiesen. Agrarpolitisch
lange Zeit geförderte landwirtschaftliche
Das Kreuz mit dem Kraut
Das hochgiftige Jakobskreuzkraut breitet sich auf deutschen Wiesen aus.
Toxische Substanzen zen gelangen auch in die menschliche Nahrung. Ist das gefährlich? VON DIETRICH DIETRI VON RICHTHOFEN
Brachflächen bieten ihm mehr Lebensraum. Bis
2009 wurde Jakobskreuzkraut auch in Regelsaatgutmischungen
ausgesät, um Straßenböschungen
und Bahndämme zu befestigen. Von hier aus kann
es durch seine hartnäckigen Fortpflanzungsstrategie
Weiden und Heuwiesen besiedeln.
Während erfahrene Weidetiere das bittere
Kraut gewöhnlich meiden, solange sie genug zu
fressen finden, sind Jungtiere gefährdet. Spätestens
wenn die Giftpflanze zu Heu verarbeitet wird,
können auch erwachsene Pferde und Kühe sie
nicht mehr von bekömmlichen Pflanzen unterscheiden.
Die Bitterstoffe werden abgebaut, die
Alkaloide bleiben aktiv und werden mit dem Futter
aufgenommen.
Die Lage ist konfus: Einzelne Tierärzte verzeichnen
eine Häufung von Erkrankungen, die
toxikologischen Institute mehrerer veterinärmedizinischer
Fakultäten können dies nicht bestätigen.
Ernst Petzinger, Direktor des Instituts für Pharmakologie
und Toxikologie an der Universität Gießen,
kann sich jedoch vorstellen, dass es bei Vergiftungen
mit dem Kraut eine hohe Dunkelziffer
gibt. »Das Jakobskreuzkraut ist eine Pflanze, die
überwiegend nach chronischer, wochen- bis monatelanger
Einnahme mit dem Heu einen tödlich
verlaufenden Leberschaden verursacht«, sagt der
Veterinärmediziner. Eine Vergiftung falle zunächst
nicht auf. »Da die Pferde abmagern, werden sie
aussortiert und zum Schlachter gegeben, noch bevor
sie ein Tierarzt zu behandeln versucht hat.«
Petzinger plädiert deshalb für eine Meldepflicht
für Schlachthöfe und Krematorien bei Verdacht
auf Leberzirrhose und ähnliche Krankheiten.
Nicht nur Weidetiere sind durch das Kraut gefährdet
– immer wieder kam es auch zu Vergiftungen
von Menschen durch Nahrungsmittel, in die
Pyrrolizidin-Alkaloid-haltige Pflanzen gelangt waren.
Insgesamt gibt es weltweit rund 6000 Pflanzen,
die Substanzen dieser Stoffklasse enthalten.
Die Kreuzkräuter gehören mit weit über 1000 Arten
zu den wichtigsten Vertretern und verfügen
mit über die höchsten Alkaloid-Konzentrationen.
Verwandte des Jakobskreuzkrauts lösten in Afghanistan
durch kontaminiertes Getreide Massenvergiftungen
mit Tausenden von Toten aus und führten
in Ägypten zu massiven Leberschäden bei
Kleinkindern, die mit belasteter Ziegenmilch gefüttert
wurden.
In Deutschland geriet 2009 das gemeine Kreuzkraut
(Senecio vulgaris) in den Fokus der Aufmerksamkeit,
nachdem die dem Rucola ähnlichen Kreuzkrautblätter
in Salatpackungen gefunden wurden. Im
gleichen Jahr verlor eine schwangere Frau ihren Fötus,
nachdem sie über einen längeren Zeitraum einen
Alkaloid-haltigen Kräutertee getrunken hatte. In
diesem Jahr starb ein Mann in Bayern, der das Jakobskreuzkraut
beim Kräutersammeln verwechselt und
sich Tee daraus zubereitet hatte, eine Frau zog sich
massive Leberschäden zu, nachdem sie einen Wildkräutersalat
gegessen hatte.
Tragische Einzelfälle? Helmut Wiedenfeld, akademischer
Direktor am Pharmazeutischen Institut
Giftiger Eroberer
Jakobskreuzkraut ist eine in Deutschland
heimische Art, die eine wichtige
Funktion im Ökosystem innehat. Die
Pflanze (im Bild die beiden Blätter
links) wird oft mit Löwenzahn, Rucola
oder Wiesenpippau (im Bild rechts)
verwechselt. Sie bietet zahlreichen
Insekten Lebensraum. Diese fressen das
bittere Kreuzkraut, um sich für Feinde
ungenießbar zu machen.
Bei der Eroberung des neuen Lebensraums
hat das Kraut leichtes Spiel: Eine
Pflanze kann 100 000 Flugsamen
produzieren, die wie beim Löwenzahn
mit dem Wind verbreitet werden. Die
Samen überdauern bis zu 35 Jahre in
der Erde. Wird sie abgeschnitten, veranlasst
dies die Pflanze zur Notblüte.
Aus verbleibenden Wurzelresten treiben
neue Stängel aus. DVR
der Universität Bonn, ist überzeugt, dass die Gefahr
weiter reicht. »Zahlreiche Studien haben gezeigt,
dass die Giftstoffe auch über Milch, Honig
und andere landwirtschaftliche Produkte in die
menschliche Nahrungskette gelangen können.«
Die umfangreichsten Daten über die Belastung
mit den Alkaloiden liegen für Honig vor. Demnach
enthält ein erheblicher Anteil der Honige auf
dem deutschen Markt die leberschädigenden Substanzen.
Besonders stark betroffen sind den Untersuchungen
zufolge Rohhonige aus Mittelamerika
und Asien, wo dieselbe Art des Kreuzkrautes teils
die zehnfache Menge an Alkaloiden entwickeln
kann wie hierzulande. Noch höhere Giftmengen
wurden in pollenhaltigen Nahrungsergänzungsmitteln
aus diesen Regionen gefunden.
Honige deutscher Herkunft waren zwar geringer
betroffen, aber auch hier waren einzelne Rohhonige
belastet. Ein Imker in Schleswig-Holstein
vernichtete vor Kurzem seine gesamte Ernte, nachdem
er durch einen Test auf die starke Belastung
seines Produkts aufmerksam wurde. Die meisten
Honige auf dem Markt sind zudem Mischungen,
die neben deutschen zu hohen Anteilen auch ausländische
Honige beinhalten. In Milch wurden die
Alkaloide ebenfalls bereits nachgewiesen – meist
wird jedoch die Milch vieler verschiedener Produzenten
zusammengeschüttet, sodass hier mit erheblichen
Verdünnungseffekten zu rechnen ist, die
die Alkaloidkonzentration vermindern.
Doch welcher Belastung sind wir im Alltag
tatsächlich ausgesetzt? Wie hoch ist die Gefahr?
Die Europäische Behörde für Lebensmittelsicherheit
(EFSA) hat am ehesten gesundheitliche
Bedenken bei Kleinkindern und Kindern, die große
Mengen an Honig verzehren, sowie bei Menschen,
die regelmäßig unverschnittenen Honig bestimmter
Kleinerzeuger zu sich nehmen.
Viele Fragen zur toxischen Wirkung der Pyrrolizidin-Alkaloide
sind jedoch offen. Warum sind
Pferde, Kühe und Schweine besonders anfällig,
während Ziegen und Hasen kaum auf das Gift
reagieren? Warum reagieren Kinder besonders
stark, und woher rührt die unterschiedliche Wirkung
auf Männer und Frauen? Und vor allem:
Wie weit verbreitet sind Vergiftungen mit den
Substanzen tatsächlich?
Es gibt bislang weder Therapiemöglichkeiten
bei einer Vergiftung noch verbindliche Höchstwerte
für Lebensmittel. Das Bundesinstitut für
Risikobewertung (BfR) empfiehlt, eine tägliche
Dosis an Pyrrolizidin-Alkaloiden von 0,007 Mikrogramm
je Kilogramm Körpergewicht nicht zu
überschreiten. Allerdings erreicht diese Menge bereits
jemand, der von stark belasteten deutschen
Honigen fünf bis zehn Gramm konsumiert.
»Nimmt man die vorgeschlagenen Grenzwerte
ernst, müssten einige Honige sofort vom Markt genommen
werden«, sagt Helmut Wiedenfeld. Von der
Einführung von Grenzwerten hält er ohnehin wenig.
Eine dauerhafte Kontrolle von Lebensmitteln auf
ihren Alkaloidgehalt dürfte extrem schwierig sein.
Die Stoffklasse der Pyrrolizidin-Alkaloide umfasst
insgesamt etwa 500 Substanzen, darunter hochtoxi-
sche und vollkommen harmlose Vertreter. »Man muss
schon genau wissen, welches Alkaloid in welcher
Menge enthalten ist, um die Toxizität eines Lebensmittels
abzuschätzen«, sagt Wiedenfeld.
Einen verbindlichen Höchstwert hielte er für irreführend.
Geringe Belastungen über längere Zeiträume
seien für Menschen vermutlich sogar gefährlicher
als eine einmalige Einnahme größerer Mengen.
Es gelte vor allem Kinder zu schützen. Bei ihnen sei
der zur Abwehr nötige Entgiftungsmechanismus noch
nicht ausreichend entwickelt. Sie produzierten deshalb
weit mehr Gift aus den aufgenommenen Alkaloiden
als Erwachsene. Gerade in Kindernahrung
fände aber Honig weit verbreiteten Einsatz als Süßstoff.
Wiedenfeld fordert deshalb absolute Nulltoleranz
bei Pyrrolizidin-Alkaloiden. »Diese Stoffe haben
in Lebensmitteln einfach nichts verloren.«
Nur wie lassen sich die toxischen Substanzen
aus der Lebensmittelerzeugung verbannen? Das
Bundesministerium für Ernährung, Landwirtschaft
und Verbraucherschutz (BMELV) fordert
Eigentümer von Wiesen und Weiden dazu auf,
ihre Flächen sachgerecht zu pflegen – sieht aber im
Moment keinen weiteren Handlungsbedarf. Sabine
Jördens vom Arbeitskreis Kreuzkraut ist hingegen
davon überzeugt, dass die Pflanze zu einer
Plage geworden ist, gegen die man schnell aktiv
vorgehen müsste. »Die massive Ausbreitung ist
durch menschlichen Einfluss verursacht, nun müssen
wir hier auch korrigierend eingreifen.«
Jördens betreibt im niedersächsischen Uetze
eine private Rinderzucht und hält Pferde. Sie hat
2007 ein Pferd verloren und ist davon überzeugt,
dass es am Jakobskreuzkraut gestorben ist. Damals
gründete sie den Arbeitskreis, um andere Tierhalter
zu beraten, Aufklärungsarbeit zu betreiben und
das Kraut zurückzudrängen. Sie sieht sich und die
anderen Tierhalter in der Pflicht, die Weidepflege
zu verbessern. Doch um dem Kraut flächendeckend
beizukommen, sei ein konzertiertes Vorgehen
unausweichlich. »Die Regierung muss endlich
zentral gegen die massive Ausbreitung von
Jakobskreuzkraut vorgehen.«
Immerhin wird auf EU-Ebene daran gearbeitet,
die Analytik zu gewährleisten. Zusätzlich werde,
sagt das BMELV, eine EU-Empfehlung für ein
Monitoring vorbereitet, um eine gesicherte Datenlage
zu erhalten. Ziel sei es, zulässige Höchstgehalte
in Lebensmitteln festlegen zu können.
Währenddessen schreibt Jördens an ihrer Liste
weiter: Sie führt Buch über Tierhalter, deren Weiden
von Jakobskreuzkraut überwuchert werden
und die teils auch Tiere verloren haben. Die Liste
ist lang, und sie wächst beständig.
A www.zeit.de/audio
WISSEN

HIER AUSREISSEN!
VERRÜCKTE VIECHER (22)
Hummel-Fledermaus
1973 entdeckte ein thailändischer Forscher in
seiner Heimat ein kleines pelziges Wesen. In der
Abenddämmerung schwirrte es durch die Luft
und war durch seine braune Farbe schwer zu erkennen.
Der Biologe vermutete, dass er eine neue
Hummelart gefunden hatte. Doch bei näherer Betrachtung
stellte sich heraus, dass das Tierchen
kein Insekt, sondern eine Fledermaus war. Die
Hummel-Fledermaus ist eines der kleinsten Säugetiere
der Welt, nur drei Zentimeter lang. Die
Winzlinge leben in Kalksteinhöhlen in Thailand
und im Nachbarstaat Myanmar und ernähren sich
von noch kleineren Insekten, die sie im Flug von
Pflanzen abpicken. Weil ihre Körpergröße so erstaunlich
ist, machen leider immer wieder Wilderer
Jagd auf sie, um sie ausgestopft an Souvenirsammler
zu verkaufen.
Die Radiogeschichte über die Hummel-Fledermaus
hörst Du am Sonntag um 8.05 Uhr in der Sendung
»Mikado – Radio für Kinder« auf
oder im Internet unter www.ndr.de/mikado
FRAGEBOGEN
Dein Vorname:
Wie alt bist Du?
Wo wohnst Du?
Was ist besonders schön dort?
Und was gefällt Dir dort nicht?
Was macht Dich traurig?
Was möchtest Du einmal werden?
Was ist typisch für Erwachsene?
Wie heißt Dein Lieblingsbuch?
Jede Woche stellt sich hier
ein Kind vor. Willst Du auch
mitmachen?
Dann guck mal unter
www.zeit.de/fragebogen
Bei welchem Wort verschreibst Du Dich immer?
BUCH-
TIPP
Falschgeld-
Alarm
Wie gern hätte Anton diese coolen Turnschuhe mit
ausklappbaren Rollen! Doch dann geht die Waschmaschine
kaputt, und überhaupt ist das Geld bei
Antons Eltern knapp. Was tun? Versuch eins: Geld
gewinnen. Anton reicht ein selbst gedrehtes Video
bei einem Wettbewerb ein. Leider gewinnt er nicht.
Versuch zwei: Falschgeld drucken am Computer. Genial,
findet Anton – bis ihm aufgeht, dass die Polizei
sich für das Falschgeld in seinem Viertel interessiert ...
Das zweite Anton-Buch von Milena Baisch ist nicht
ganz so gut wie Band 1, Anton taucht ab, aber dafür
gibt es mehr Nervenkitzel für Krimifans.
Milena Baisch: Anton macht’s klar
Beltz & Gelberg 2012; 12,95 Euro; ab 10 Jahren
Mehr für Kinder!
Die D neue Ausgabe
von vo ZEIT LEO,
dem d Magazin für
Kinder, K
jetzt je am Kiosk!
WWeitere
Infos im
In Internet:
wwww.zeitleo.de
Fotos: Inge Schrüfer (Seifenkisten); Merlin Tuttle/NAS/Okapia (Viech); Illustrationen: Jon Frickey für DIE ZEIT/www.jonfrickey.com (Wappen, Leo)
POLITIK, WISSEN, KULTUR UND ANDERE RÄTSEL FÜR JUNGE LESERINNEN UND LESER
Vorsichtig klettert Simon
in das Cockpit
seines silbern lackiertenMini-Rennwagens.
Er streckt beide
Beine durch den
schmalen Einstieg
und schiebt dann den Oberkörper hinterher.
Als er endlich im Rennwagen
liegt, ist nur noch sein Kopf im schwarzen
Helm hinter dem Visier zu sehen.
Geschafft. Der Seifenkistenpilot ist bereit
für die Testfahrt vor dem wichtigsten
Rennen der Saison.
Simon, zwölf Jahre alt, und sein Vater
Markus überprüfen, ob der Renner
bereit ist für die Deutsche und die Europameisterschaft
im Seifenkistenfahren.
Simon testet auf einer Probefahrt
die Bremse und die Lenkung. Alles
funktioniert. Er steigt aus der engen
Kiste aus und setzt den Helm ab.
Seit er neun Jahre alt ist, fährt Simon
Rennen in Seifenkisten. Früher
bastelten sich Kinder aus alten Kisten
für Käse und Seife oder aus Blechwannen
ihre Rennwagen selbst. Damit
sausten sie Berge und Abhänge hinunter.
Heute haben die Kisten keine
Ecken mehr, sondern sind vorne spitz,
damit der Wind sie nicht bremst. Sie
sind heute richtige Profi-Wagen mit
teuren Spe zial rä dern und besonderen
Bremsen, die wie ein Stempel auf den
Boden gehen. »Seifenkisten« heißen sie
aber immer noch.
Seifenkisten haben keinen Motor.
Sie rollen auf ihren vier Rädern von
ganz allein, wenn die Rennstrecke
bergab geht. Für die Seifenkistenrennen
werden normale Straßen abgesperrt.
300 Meter sind die meisten
Strecken lang. Alle Piloten tragen bei
den Rennen einen Helm, weil ein Unfall
sonst sehr gefährlich wäre. Bis zu
60 Kilometer in der Stunde werden die
Kisten schnell, wenn die Strecke ein
starkes Gefälle hat. Das ist schneller, als
Autos in Ortschaften fahren dürfen.
Die Fahrer müssten sich darum sehr
konzentrieren, sagt Simon. Gullideckel,
Schlaglöcher oder Hubbel könnten die
Kiste von der Ideallinie abbringen. Einmal
knallte Simon bei einem Rennen
gegen die Bande, die der Veranstalter
zum Schutz der Fahrer aufgestellt hatte.
Passiert ist Simon dabei nichts.
Simons Seifenkiste steht in der Garage
seiner Eltern in einer Kleinstadt in
Bayern. Daneben ist die Kiste seiner
Schwester Stella aufgebockt. Auch Stella,
zehn Jahre alt, wird bei den Meisterschaften
antreten, in der Juniorklasse
Früher waren Seifenkisten eckig, heute sind sie windschnittig
Auf der Piste
Seifenkisten schaff en 60 Kilometer in der Stunde – ohne Motor. Ein Besuch bei zwei Piloten vor
dem wichtigsten Rennen der Saison VON HAUKE FRIEDERICHS
für Acht- bis Elfjährige. Simon startet
in der Seniorklasse, in der die Älteren
bis 18 Jahre antreten. Stella hat ihren
älteren Bruder bei Rennen gesehen und
selbst Lust darauf bekommen. Die Junioren
steuern ihre Wagen im Sitzen,
die Größeren im Liegen. Stella macht
sich bei den Rennen ganz klein, beugt
sich nach vorn, um möglichst wenig
Luftwiderstand zu erzeugen.
»Die Seifenkisten sind ein Hobby der
ganzen Familie«, sagt Inge, die Mutter.
Von der Rampe, fertig, los!
Spezialbehandlung für Spezialräder
Simon steuert im Liegen, Stella sitzt
Die Kinder steuern die Wagen. Der Vater
ist im Team der Mechaniker. Er repariert
die Kisten, versucht sie immer schneller
zu machen und schiebt die schweren
Rennwagen die Rampe hoch, wenn der
nächste Start ansteht. Stellas Kiste hat ihr
Vater sogar selbst gebaut, im Keller der
Garage. Stella hat dabei geholfen, Holz
abgeschliffen und ganz oft Probe gesessen.
Auch Simons Kiste, gebraucht gekauft,
hat er gründlich überholt. Die
Mutter gibt bei den Rennen Tipps und
diskutiert mit den Piloten die richtige
Taktik. Wo verläuft die Ideallinie? Soll
man die Kurve weiter links anfahren?
Außerdem macht sie Fotos von den Wettkämpfen
und tröstet, wenn es sein muss.
In diesem Jahr brauchten ihre Piloten
kaum Aufmunterung. Auf einer
Fensterbank im Wohnzimmer stehen
viele Pokale – Simon und Stella haben
sie allein in diesem Jahr gewonnen.
»Am meisten Spaß macht die Geschwindigkeit«,
sagt Simon. Manchmal
fährt seine Kiste so schnell, dass er den
Fahrtwind rauschen hört. »Ich gewinne
gerne«, sagt Stella, »und ich fahre am
liebsten richtig schnell.«
Am zweiten Septemberwochenende
ist es so weit: Die Meisterschaften beginnen.
Simon und Stella laden mit
ihren Eltern die Seifenkisten in einen
Kleinbus und fahren nach Mettingen,
in die Nähe von Osnabrück. Dort treffen
sie auf andere Rennfamilien aus
ganz Deutschland, Österreich, der
Schweiz und Dänemark. 70 Teams
starten in der Seniorklasse und 49 bei
den Junioren.
Ein Rennen besteht aus drei Probeläufen
und aus drei Läufen, die gewertet
werden. Meistens starten zwei Fahrer
gleichzeitig nebeneinander. Mit
Laseranlagen messen die Organisatoren,
wie lange die Fahrer von der Startrampe
bis ins Ziel brauchen. Wer nach
drei Fahrten insgesamt die niedrigste
Zeit hat, gewinnt. Simon hat zuletzt
oft den ersten Platz belegt. In diesem
Jahr ist er bayerischer Meister geworden
– 2011 war er sogar Europameister.
Auf seiner Kiste steht der Schriftzug
»Carpe Momentum«. Das ist Latein
und heißt übersetzt »Nutze den Moment«.
Beim Seifenkistenrennen entscheiden
oft Hundertstelsekunden über
Sieg oder Niederlage.
Für Stella läuft es am Samstag super.
Schon bei den Probeläufen ist ihre Kiste
richtig schnell. Stella belegt zweimal
den zweiten Platz. Sie freut sich riesig,
auch über die Digitalkamera, die sie als
Preis bekommt.
Am Sonntag ist Simon dran. Vor allem
der Start ist immer spannend: Simons
Kiste steht dabei oben auf einer
Rampe. Vor ihm liegt die Piste. Ein
Mann von den Rennorganisatoren
prüft noch mal die Bremsen. Dann
geht es los. Eine Platte vor den Reifen
klappt weg, und Simons Seifenkiste
rollt die Rampe hinunter. Die Räder
drehen sich immer schneller. Dann rast
Simons Seifenkiste dem Ziel entgegen.
Etwas mehr als 36 Sekunden später
bleibt die Uhr stehen – Simon hat
knapp verloren. Nur wenige Hundertstelsekunden
fehlen ihm zu einem Platz
auf dem Treppchen. Er wird Fünfter
bei der Deutschen und Vierter bei der
Europameisterschaft. Nächstes Jahr
wird er wieder antreten.
U
M S
E
C K
C
H E
N
G E
D ACHT
20. September 2012
DIE ZEIT No 39
UMS ECKCHEN GEDACHT
Findest Du die Antworten
und – in den getönten Feldern –
das Lösungswort der Woche?
DER D ELEKTRONISCHE HUND
BLEEKER
41
1. Am Ende der Autobahnstrecke
nehmen wir eine – viel gemütlicher ist
eine mit dem Pferdewagen
2. Statt Lenkrad hält er Leinen, und »Hü!«
ruft er, statt ein Gaspedal zu treten
3. GERD ZUPFE wird keinen
Kutschwagen bewegen,
die hingegen können’s schaffen
4. Auf einer Kutschfahrt kann man gut ...,
nur für die Zugtiere kommt die Erholung
erst nach dem ...
5. Auf dem sitzt der Kutscher – was nicht
heißt, dass wir beim Ziegenreiten wären
6. Auch ein KOCH, DER’S eilig hatte,
nahm einst statt Taxi die
7. Sechs wurden eingespannt,
als Aschenputtel ins Schloss reiste
8. Mit dieser als Gestänge erhöht sich
vorn die Kutschenlänge
9. Kutschpferde ... oft, fürs Galoppieren
sind die Wagen ja zu schwer
10. Na, dufte: Was die Motorabgase beim
Auto, ist der bei der Kutsche
1
6
S T
2
H
3
D
4
U P
5
O
R
7
I
8
L
9
N
10
F A
Schick es bis Dienstag, den 2. Oktober,
auf einer Postkarte an
DIE ZEIT, KinderZEIT,
20079 Hamburg,
und mit etwas Losglück gewinnst Du mit
der richtigen Lösung einen Preis, ein
Bücher-Überraschungspaket.
Lösung aus der Nr. 37:
1. auswendig, 2. ein Laden / einladen,
3. Prospekt, 4. Dosen, 5. Bedienung,
6. B/braten, 7. Wechselgeld, 8. Waagen,
9. Lakritze, 10. Kuehltruhe. – WARENREGAL

»Vorsicht, »Vo i h ddie
Herdmanns
schon wieder«
Sechs Kinder gibt es in der
Familie Herdmann, und eins ist
schlimmer als das andere.
An ihrer Schule gilt die eiserne
Regel: Nur ein Herdmann pro
Klasse! Also ist ausgeschlossen,
dass ein Herdmann-Kind jemals
sitzen bleibt. Eine tolle
Geschichte über die
schlimmsten Geschwister aller
Zeiten von der amerikanischen
Autorin Barbara Robinson
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
Der erste Schultag
Das tätowierte Baby
Die Katze im
Waschsalon
Leopolds Schlange
Die Talentshow
Das Lehrerzimmer
Der Schulbus
Baby an der Leine
Eugenia, die Retterin
10. Die Feuerübung
11. Haustier-Panik
12. Genial!
(Abdruck mit freundlicher
Genehmigung des Oetinger Verlages)
© Barbara Robinson:
Vorsicht, die Herdmanns schon wieder,
Deutsch von Kristina Kreuzer,
Verlag Friedrich Oetinger GmbH,
Hamburg 2010 Illustrationen: Martin Burgdorff für DIE ZEIT/www.martinburgdorff.de
42 20. September 2012 DIE ZEIT N o 39
Zwei- oder dreimal im Jahr fehlten
alle Herdmanns in der
Schule, und das war dann wie
Ferien. Man wusste, man würde
in der Pause nicht umgebracht,
man müsste nichts von seinem
Pausenbrot abgeben, und man
brauchte sein Geld nicht zu verstecken, falls man
welches hatte. Sogar der Unterricht war einfacher
als sonst. Bosse Fährmann meinte, die Lehrer
würden das mit Absicht machen, als Erholung
für uns, aber meine Mutter meinte, das
taten sie wahrscheinlich, um selbst wieder zu
Kräften zu kommen.
Man wusste nie, wann die Herdmanns fehlen
würden, aber eigentlich war das auch ganz egal,
außer einmal, als sie bei einem Feuerwehrprobealarm
fehlten und unsere Schule daraufhin den
Schnelligkeits- und Sicherheitspreis der Feuerwehr
gewann. »Ich kann es gar nicht glauben«, sagte der
Feuerwehrhauptmann. »Letztes Mal haben Sie
vierunddreißig Minuten gebraucht, um das Gebäude
zu räumen. Was war denn da los?« – »Sie
wissen doch, was da los war«, sagte Herr Zwackbaum.
»Uns war der halbe Kindergarten abhandengekommen.
Olli Herdmann hatte die Kinder
aus einer Tür im Erdgeschoss rausgelassen und
dann mit in die Stadt genommen.« – »Ich meine,
was war dieses Mal los?« – »Dieses Mal ist nichts
passiert«, sagte Herr Zwackbaum. »Olli ist nicht
da. Und Ralf und Eugenia und Leopold und Klaus
und Hedwig auch nicht.« – »Und wo sind sie,
wenn ich fragen darf?« – »Sie fehlen heute«, sagte
Herr Zwackbaum. Der Feuerwehrhauptmann
seufzte. »Ich dachte schon, sie wären weggezogen
oder so. Nun gut ...« Er seufzte wieder und sagte,
dass er dann wohl lieber mal zurück auf die Feuerwehrwache
gehen würde, um auf alles vorbereitet
zu sein. Alle waren ziemlich aufgeregt wegen
des Schnelligkeits- und Sicherheitspreises, denn
noch nie zuvor hatten wir etwas in der Art gewonnen,
und wir würden es wohl auch nie wieder,
zumindest nicht, bevor der letzte Herdmann die
Woodrow-Wilson-Schule verlassen hatte. Doch
erst mal durften wir uns nur über die Ehre freuen,
denn den richtigen Preis würden wir erst am
Brandschutztag erhalten.
Es würde eine besondere Versammlung geben,
mit dem Feuerwehrhauptmann und dem Bürgermeister,
und es würde jemand von der Zeitung
kommen, der Fotos machte und den Kindern
Fragen zum Brandschutz stellte. Brandschutz war
natürlich etwas, wovon die Herdmanns überhaupt
keine Ahnung hatten – außer dass sie dagegen
waren, denke ich. Also musste man hoffen, dass
die Reporter nicht gerade einen von ihnen befragen
würden. Man hoffte außerdem, sie würden zu
diesem großen Spektakel am besten gar nicht erst
auftauchen mit ihren T-Shirts, die für Bier Werbung
machten. Oder besser noch, sie würden einfach
überhaupt nicht auftauchen.
In der Morgenansage am nächsten Tag wurde
das Treffen der Feuerschutzgruppe im Aufenthaltsraum
angekündigt. Eugenia stieß mich an. »Was
ist die Feuerschutzgruppe?« – »Die ist für die Versammlung
am Brandschutztag«, sagte ich. »Ein
paar Kinder werden vorführen, was man im Falle
eines Feuers machen muss.« Eugenia zuckte die
Schultern. »Wasser draufschütten und die Beine
in die Hand nehmen.« Dann kniff sie die Augen
zusammen. »Wer ist in der Gruppe?« Ich wollte
gerade sagen: »Ich weiß es nicht«, oder: »Ist doch
egal« – irgendetwas, was Eugenia die Lust am
Nachfragen nehmen würde –, aber wie immer
musste Alice ihren Senf dazugeben. »Ich bin dabei«,
sagte sie. »Wir sind zu zehnt, plus zwei Ersatzleute,
falls jemand in letzter Minute krank wird.«
Es war nicht ungewöhnlich, dass Leute in
letzter Minute krank wurden – insbesondere wenn
die Herdmanns mitmischten –, daher hörte Eugenia
nun genauer hin. Sie schien aber noch immer
nicht sonderlich interessiert, bis Alice sagte: »Wir
werden T-Shirts tragen, auf denen ›Feuerschutzgruppe
Woodrow-Wilson-Schule‹ steht, damit wir
dann auf dem Foto alle gleich aussehen.« Ich
brauchte gar nicht mehr »Halt den Mund, Alice«
zu sagen – es war sowieso schon zu spät.
Natürlich war Eugenia nicht die Einzige der
Herdmanns, die nach der Schule im Aufenthalts-
raum auftauchte. Sie waren alle da und lungerten
herum, zu jeder Schandtat bereit. Sie hockten auf
den Tischen, kratzten Kaugummi unter den Bänken
hervor und kauten es – und es war wirklich
altes Kaugummi, vor Keimen schimmernd und
hart genug, um sich daran die Zähne auszubeißen.
Aus jedem Jahrgang war mindestens ein Kind in
der Feuerschutzgruppe, und sie alle behielten die
Herdmanns im Auge, sodass Herr Zwackbaum sie
nicht einfach ignorieren konnte, auch wenn er das
wahrscheinlich am liebsten getan hätte. »Die
Schule ist aus, Ralf«, sagte Herr Zwackbaum.
»Eugenia, Olli – ich denke, ihr habt hier eigentlich
nichts mehr zu suchen, und es ist Zeit für euch,
nach Hause zu gehen. Hier findet jetzt ein Treffen
statt.« – »Wir wollten uns eintragen«, sagte Ralf.
»Eintragen für was? Das hier ist die Feuerschutzgruppe.«
– »Genau«, sagte Leopold. »Für die
wollen wir uns eintragen.« – »Wir haben es in der
Ansage gehört«, sagte Hedwig, »als es um das
Treffen nach der Schule ging.«
Herr Zwackbaum machte den Mund auf und
dann wieder zu, weil er nichts dagegen tun konn-
te. Er hatte selbst die Regel aufgestellt, dass jeder
Schüler der Woodrow-Wilson-Schule sich für alles
eintragen durfte, was er wollte, ohne Ausnahme.
Und eine andere Regel war, dass jeder sich für irgendetwas
eintragen musste, ob er wollte oder
nicht. Doch bisher war es noch nie vorgekommen,
dass sich die Herdmanns für irgendetwas eintrugen.
Bis jetzt. Mama meinte, es sei eine gute Idee,
dass die Herdmanns bei der Feuerschutzgruppe
mitmachten. »Wer sonst muss so viel über Feuerschutz
wissen wie diese Kinder?«, sagte sie. Einige
Leute meinten, so könne man sie wenigstens bei
der Versammlung am Brandschutztag im Auge
behalten. Mein Vater sagte, das sei so, wie wenn
man Bankräuber einlud, um ihnen zu zeigen, wie
man eine Bank ausraubt. Drei Kinder stiegen direkt
aus der Feuerschutzgruppe aus, bevor ihnen
noch irgendetwas Schlimmeres passierte. Ihre
Mütter meinten, sie sollten aber trotzdem die
T-Shirts bekommen, wegen der besonderen Umstände.
Herr Zwackbaum wusste, was für Umstände
sie meinten – die Herdmanns nämlich –,
daher sagte er weiter nichts dazu. Er erklärte nur,
er habe nichts mit den T-Shirts zu tun. »Das ent-
scheidet der Elternbeirat«, sagte er. »Der Elternbeirat
stellt die T-Shirts für die Feuerschutzgruppe
zur Verfügung, zu Ehren dieses besonderen Anlasses.«
Der Vorsitzende des Elternbeirats sagte, sie
hätten keine T-Shirts für Kinder, die aus der Feuerschutzgruppe
austreten. Frau Wendlaken sagte, sie
sollten den Herdmanns keine T-Shirts geben, da
sie sich einfach in die Feuerschutzgruppe reingemogelt
hätten. Alle redeten von den T-Shirts, aber
ich musste Charly recht geben, der sagte, selbst für
Geld würde er nicht bei der Feuerschutzgruppe
mitmachen, nicht mal für fünfzig T-Shirts.
Im letzten Moment wurden zwei Kinder krank
(oder zumindest sagten sie, dass sie krank seien),
und direkt danach traten auch die beiden Ersatzleute
aus, was niemanden wirklich erstaunte. »Ich
bin nur Ersatz«, sagte Rebecca Schneider. »Ich
kann nicht wirklich dabei sein.« – »Rebecca, als
Ersatz solltest du immer bereit sein«, sagte Herr
Zwackbaum. »Es ist deine Aufgabe, mit Leib und
Seele dabei zu sein. Das gilt auch für dich, Mats
Hagemann.« Mats war der andere Ersatzmann,
und er sagte, er müsse wegen seines Asthmas aus-
Die Feuerübung
Die Herdmanns sprengen den Brandschutztag und werden
natürlich dafür belohnt VON BARBARA ROBINSON
treten. »Netter Versuch, V Mats«, sagte Herr Zwack-
baum. »Aber du d hast gar kein Asthma. Zufälliger-
weise weiß ich, ic welche Schüler Asthma haben. Ich
weiß, iß, wer Bindehautentzündung, Fußpilz oder
sonstige e Krankheiten hat, und übrigens weiß ich
auch, wer Husten oder Grippe oder einen empfindlichen
Magen hat.« Herr Zwackbaum nannte
keine weiteren Krankheiten, und als Mats’ Mutter
in der Schule anrief, um zu sagen, dass Mats einen
Ausschlag habe, glaubte Herr Zwackbaum ihr kein
Wort. »Das ist zu einfach«, sagte er. »Es ist wahrscheinlich
Fingerfarbe oder Textmarker, irgendwas
in der Art. Vor ein paar Wochen sah ich Leopold
Herdmann mit roten Flecken im Gesicht rumlaufen,
er führte mal wieder irgendwas im Schilde.
Da habe ich zu ihm gesagt, Leopold, geh und
wasch dein Gesicht, und als ich ihn das nächste
Mal sah, waren alle Flecken verschwunden.«
Aber bei Mats war es keine Fingerfarbe. Es
waren Windpocken, und bevor man das Wort
»Schnelligkeits- und Sicherheitspreis« auch nur
aussprechen konnte, war so gut wie kein Schüler
mehr übrig, der zur Verleihung gehen konnte. Herr
Zwackbaum wollte den Brandschutztag verlegen,
ZUM (VOR)LESEN
aber der Feuerwehrhauptmann meinte, das könne
man nicht tun. »In der ganzen Stadt ist Brandschutztag«,
sagte er, »sogar im ganzen Bundesstaat.
Sie können nicht einfach Ihren eigenen Brandschutztag
feiern, wann Sie gerade Lust dazu haben.
Aber ich mache Ihnen einen Vorschlag. Wenn Sie
eine kleine Gruppe zusammenstellen aus den
Kindern, die noch übrig sind – Ihre Feuerschutzgruppe
zum Beispiel –, können Sie mit denen zu
uns auf die Feuerwehrwache kommen, dann findet
die Verleihung dort statt. Das wird eine ganz große
Sache.« Es wurde eine noch größere Sache, als
alle erwartet hatten, denn der Ofen des Pizzabäckers
ging eine Stunde vor der Verleihung in die
Luft. Das Feuer konnte zwar sofort gelöscht werden,
aber Herr Santoro schickte alle seine Gäste
wegen des Rauches fort, und die meisten von ihnen
folgten dem Feuerwehrauto bis zur Wache und
blieben gleich für die Verleihung dort. Einige
Leute dachten, das Feuer wäre Teil der Verleihung,
vor allem, als Herr Santoro kam und die übrig
gebliebene Pizza umsonst verteilte. Alle fanden,
das sei eine tolle Art, Werbung für Brandschutz zu
machen. Dem Zeitungsreporter geriet dann alles
durcheinander. »KÜNSTLICHES FEUER HÖ-
HEPUNKT DES BRANDSCHUTZTAGES«,
schrieb er. »RESTAURANTBESITZER VER-
TEILT PIZZA AN DUTZENDE VON MEN-
SCHEN, DIE DER VERLEIHUNG BEIWOH-
NEN. SCHÜLER AUSGEZEICHNET FÜR
SICHERHEITSDIENSTE.« Die »ausgezeichneten
Schüler« waren die, die von der Feuerschutzgruppe
übrig geblieben waren – Ralf, Eugenia,
Leopold, Klaus, Olli und Hedwig –, und von ihnen
war ein Foto abgebildet, wie sie vor dem
Feuerwehrauto standen. Das sah aus wie eine
Gegenüberstellung bei der Polizei. Und sie trugen
natürlich alle die gleichen, heiß begehrten T-Shirts.
»Wenn ich es nicht anders wüsste«, sagte meine
Mutter, »würde ich denken, dass hier die Herdmanns
ausgezeichnet werden statt der Schule.«
Anscheinend war sie nicht die Einzige, die das
Gefühl hatte, und einige riefen bei der Zeitung
an, um sich zu beschweren, sodass eine andere
Meldung gedruckt wurde – »WOODROW-WIL-
SON-SCHULE GEWINNT TROTZ WIND-
POCKEN DEN SCHNELLIGKEITS- UND
SICHERHEITSPREIS«. Mein Vater meinte, das
sei besser als nichts, aber noch immer nicht ganz
richtig. »Was haben die Windpocken denn damit
zu tun?«, wollte er wissen, doch Mama sagte, er
könne nur das Wort Windpocken nicht mehr
hören, weil ihm unsere ständige Kratzerei so
furchtbar auf die Nerven ging. Frau Wendlaken
steckte Alice in eine Badewanne voll Backpulverwasser,
und sie musste weiße Baumwollhandschuhe
tragen, damit sie sich nicht kratzte. »Ich
denke nicht, dass das nötig ist«, sagte Fräulein
Kornfeld. »Ich muss sie tragen, beim Nachdenken«,
erklärte Alice ihr, »sonst vergesse ich, dass
ich mich nicht kratzen darf. Wenn man Windpocken
aufkratzt, entzünden sie sich und hinterlassen
Narben.« – »Bei Leopold nicht«, sagte
Eugenia. »Und bei Olli auch nicht. Und bei ...«
– »Warte mal kurz«, sagte Fräulein Kornfeld. »Leopold?
Olli? Ich habe nicht mitbekommen, dass
einer von ihnen während unserer Epidemie gefehlt
hat.« – »Oh, das haben sie auch nicht«, sagte Eugenia.
Fräulein Kornfeld runzelte die Stirn. »Aber
du hattest keine Windpocken, oder?«, fragte sie.
»Sie wollen wissen, ob ich Windpocken hatte?«,
sagte Eugenia. »Wenn du Windpocken hattest,
kannst du aber nicht ohne eine Bescheinigung
vom Arzt wiederkommen«, sagte Fräulein Kornfeld,
und Eugenia sagte: »Aha. Ist gut«, stand auf
und verließ das Zimmer.
Niemand wusste also genau, ob sie tatsächlich
die Windpocken gehabt hatten oder nicht, und
auch nicht, wie viele von ihnen die Windpocken
hatten. Es wusste ebenfalls niemand, ob sie zur
Schule gekommen und alle angesteckt hatten und
damit unsere große Preisverleihung ruiniert hatten
oder ob sie alle krank gewesen waren und am Tag
des Feueralarms zu Hause geblieben waren, sodass
wir den Preis überhaupt gewinnen konnten.
Nächste Woche: Eugenia Herdmann schmiert
den Kopf eines Jungen mit Margarine ein und
befreit ihn aus dem Fahrradständer

FEUILLETON
Vom Star
zum Opfer
im Netz
Die Kommunikation im Internet ist voller
Fallen. Selbst die Piratenpolitikerin Julia
Schramm verfi ng sich darin VON JENS JESSEN
Das Internet ist ein gefährlicher
Ort. Selbst Menschen,
die das Netz als ihren natürlichen
Lebensraum betrachten,
können darin scheitern,
wie das Beispiel der Piratenpolitikerin
Julia Schramm
zeigt. Ihr Schiffbruch offenbart einen Selbstwiderspruch,
den weder die Sphäre des Web noch die der
Politik verzeihen kann: Sie hat ihr eigenes Medium
nicht verstanden.
»Mein Name ist Julia, und ich lebe im Internet.
Ich bin da ziemlich glücklich, habe Freunde, die
ich nur digital kenne und abschalten kann, wann
ich will.« Mit dieser Idylle beginnt ein autobiografisches
Buch, das sie dieser Tage veröffentlicht hat
– aber unglückseligerweise in traditionell verlegter
Form, zum Kaufen im Buchhandel, und nicht
etwa als Datei zum kostenlosen Download im
Netz, wie es die Autorin eigentlich hätte machen
müssen. Denn Julia Schramm ist eine bekennende
Verächterin des Urheberrechts, eine der radikalsten
und prominentesten, sie fände geistiges Eigentum
»ekelhaft«, äußerte sie einmal. Was will sie
dann im Verlagsgeschäft? Um den Widerspruch
auf die Spitze zu treiben, haben ihre Freunde im
Netz jetzt eine Datei des Buches zur freien Raubkopie
bereitgestellt. Und was tun Julia Schramm
und ihr Verlag? Sie lassen die Datei so schnell wie
möglich verschwinden und bedrohen jeden mit
Abmahnung, der von ihr Gebrauch machen sollte,
falls sich eine Kopie noch irgendwo finden sollte
– was im Labyrinth des Netzes mehr als wahrscheinlich
ist.
Schneller dürfte politische Glaubwürdigkeit noch
nie verspielt worden sein. Jetzt wird sich zeigen, wie
das mit dem Glück und den Freunden im Internet
ist – das heißt, wer wen abschaltet, wenn er den nötigen
Verdruss verspürt. Klick mich heißt der neckische
Titel von Julia Schramms Buch, und der Aufforderung
werden gewiss viele nachkommen: zum
Wegklicken. Der Gerechtigkeit halber muss man allerdings
sagen, dass Personen der Öffentlichkeit sich
schon vor Erfindung des Netzes in gefährliche Selbstwidersprüche
verstrickt haben. Cicero, einer der
berühmtesten Politiker und Autoren der Antike,
wechselte zwischen den Protagonisten des römischen
Julia Schramm, erklärte Feindin des Urheberrechts. Ihr Verlag geht gegen Raubkopien ihres Buches vor
Bürgerkrieges, zwischen Marc Anton und Octavian,
so lange hin und her und hielt für jedes der Lager so
eindrucksvolle, tief überzeugte Reden, dass schließlich
jede Autorität dahin war. Themistokles, der
glänzende Verteidiger athenischer Freiheit gegen die
persische Monarchie, lief am Ende seines Lebens zum
Großkönig über – was ihn in der griechischen Öffentlichkeit
vom demokratischen Freiheitshelden zum
Hasardeur, wenn nicht Lakaien machte.
Seitenwechsel sind in der Politik nicht immer
tödlich – aber immer dann, wenn die Sache der einen
Seite mit einem Maß an ideologischer Überhöhung
vertreten wurde, dass der Übertritt ins andere Lager
nicht mehr als taktisch, noch nicht einmal als opportunistisch,
sondern als blanker Verrat, als Ausweis
bodenloser Charakterlosigkeit erlebt wird. Angela
Merkel, deren Hin und Her in der Finanzkrise gewiss
nicht prinzipienfest war, hat es doch klug vermieden,
jemals irgendeine ihrer vorübergehenden Positionen
ideologisch zu begründen. Das war schlimm in den
Augen ihrer Kritiker, die Prinzipientreue gerne hätten
– aber nicht schlimm für sie, die etwas anderes als
Pragmatismus niemals versprach.
Und vor allem: Das Drama der Merkelschen
Krisenbewältigung wird
nicht im Netz uraufgeführt. Es spiegelt
sich nur dort – wie sich alles im
Netz spiegelt. Das ist ein bedeutender
Unterschied. Angela Merkel kann sich an die
üblichen politischen Teilöffentlichkeiten wenden,
an das Parlament, das Kabinett, die Partei; an das
Plenum internationaler Gipfeltreffen oder kaum
sichtbare Diplomatenkreise; schließlich auch an
eine allgemeine, aber immer medial vermittelte
Öffentlichkeit, sieht man von ihrem Podcast einmal
ab. Mit anderen Worten: Es sind deutlich verschiedene,
voneinander abgegrenzte Sprechakte, je
nach Publikum und Adressat, und selbst Botschaften
direkt ans Volk haben ihre eigentümliche, definierte
Form wie in den Weihnachtsansprachen
oder werden von Journalisten übermittelt, also gewohnheitsmäßigen
Übersetzern.
Nirgendwo schießen diese Sprechakte unvermittelt
zusammen oder treffen auf ungeübte Ohren.
Sie verlieren auch ihre zeitliche Ordnung
nicht. Es gibt nur einen Ort, wo dies geschehen
könnte – wo nicht mehr kalkulierbar ist, zu wem
man spricht, und wo Entstehung und Zeit einer
Wortmeldung unsichtbar werden: Das ist das Internet.
Man überlege sich nur einmal, was im Netz
mit dem politischen Denker Heinrich Heine geschehen
wäre, dessen Position sich im Laufe seines
Lebens vom Demokraten zum Kommunisten und
schließlich Monarchisten wandelte. Jede Phase
seines Denkens hätte die andere unrettbar denunziert,
obwohl Jahrzehnte zwischen ihnen lagen
und Heines charakteristische Dialektik im Übrigen
auch nahelegte, jeweils eine Gegenposition zur
herrschenden Meinung zu artikulieren.
Heinrich Heine, der bedeutendste Gesellschaftskritiker
vor Marx und Nietzsche, wäre im Netz nichts
als eine verlachte Hassfigur – wenig mehr als eine
Julia Schramm, die gestern das Urheberrecht verachtet
und heute die Profite daraus sichern möchte.
Nun wird man zugeben müssen, dass Schramm ihre
Positionen auch nach Maßstäben der Dialektik deutlich
zu rasch und unvermittelt gewechselt hat. Aber
in einer anderen Kommunikationsumgebung hätte
man doch von gewandelter Einsicht sprechen können
oder sogar eine Unterscheidung gemacht zwischen
der politischen Person und der Geld verdienenden
Privatperson – vielleicht jedenfalls.
Das eigentliche Dilemma des Netzes besteht in
seiner grenzenlosen, für niemanden einschätzbaren
Öffentlichkeit. Wer im Netz spricht, weiß niemals,
zu wem er spricht – von klar eingegrenzten Foren
einmal abgesehen. Gibt es Kenntnisse, Einsichten,
moralische Maßstäbe, gar Ironiefähigkeit oder Bildung?
Es gibt sie natürlich – und es gibt sie natürlich
nicht. Wer das Wesen seines Adressaten nicht kennt,
kann aber keinen sinnvollen Satz formulieren. Was
dem einen als selbstverständlich, fast als Plattitüde
erscheint, kann schon dem nächsten Tränen des Zorns
in die Augen treiben. Man äußere nur einmal im Netz,
dass Norwegen oder die Ukraine künstlich geschaffene,
auf wackliger Grundlage erfundene Nationen
ohne Tradition seien – es würde bei jedem Historiker,
auch bei jedem historisch gebildeten Norweger oder
Ukrainer nur müde Zustimmung, aber bei allen
naiven Patrioten Wutschreie provozieren.
Nicht nur die Welt als Ganze, auch jede Nation
und jede Stadt besteht aus zahllosen Parallelgesellschaften,
deren Denkhorizonte nicht ohne bizarre
LITERATUR
Ulf Erdmann Zieglers Roman
»Nichts Weißes« S. 47
Missverständnisse und tiefe Kränkungen zusammengeführt
werden können. Nur ein besonders trauriges
Beispiel ist das antimohammedanische Video, das
derzeit sein Hasspotenzial vom Internet hinaus auf
die Straße trägt, aber für ein westliches Publikum nur
eine Albernheit darstellt, während es die islamische
Welt ganz ernsthaft ins Mark trifft. Mit guten Gründen
haben die traditionellen Medien, die regional
begrenzten Sender und Zeitungen, stets nur Teilöffentlichkeiten
bedient – die Parallelgesellschaften
der Welt abgebildet.
Natürlich kann es seinen Witz, mitunter
auch eine lehrreiche Pointe
haben, wenn die Mauern zwischen
Milieus eingerissen werden – und
die Welt erfährt, wie der amerikanische
Präsidentschaftskandidat Romney im kleinen
Kreis die Wähler seines Kontrahenten Obama
beschimpft, die er eigentlich für sich gewinnen
müsste. Aber was folgt daraus? Mitt Romney hat
den Sprechakt gewählt, der dem kleinen Kreis von
Anhängern vielleicht sehr angemessen war – nur
eben nicht geeignet, heimlich mitgefilmt und ins
World Wide Web gepustet zu werden. Nüchtern
gesehen, war sein Fehler nur, die jederzeit mögliche
und tödliche Denunziation im Netz nicht einkalkuliert
zu haben.
Auf der Überschreitung von Milieugrenzen, die
in den traditionellen Medien selbstverständlich bestanden,
beruhte auch die Aufregung über die
Nacktfotos von Kate Middleton. In der Schmuddelpresse
mit ihrem Schmuddelpublikum hätten sie
ihren rechten Ort gehabt und vielleicht nur einen
kleinen Prozess nach sich gezogen, der zur Feier
solcher Indiskretion gehört. Erst die Präsentation
vor dem unspezifischen Publikum des Internets
konnte den Gedanken der Majestätsbeleidigung
aufkommen lassen. Niemand weiß, wie die Fotos
dort gelesen werden, mit einem Augenzwinkern
oder dem dramatischen Verlust jeden Respekts vor
der Monarchie.
Die Revolution einer Weltöffentlichkeit, die das
Internet geschaffen hat, wird Jahrzehnte, wenn nicht
Jahrhunderte brauchen, um aufgeklärte, tolerante
Formen des Gesprächs zu entwickeln, das nicht Hass
und Missgunst jederzeit fürchten muss.
Foto (Ausschnitt): Hermann Bredehorst/Polaris/laif
GLAUBEN & ZWEIFELN
Blasphemie: Ein Gespräch mit Seyran Ates
über Demokratie und religiöse Gefühle S. 58
20. September 2012 DIE ZEIT N o 39 43
HASS-VIDEO
Falsche Bärte
Was zeigt der Schmähfilm gegen
Mohammed eigentlich?
Jeder kennt diese scheinbar von einem Nichts
ausgelösten Familienstreite, die zu Türenknallen,
Geschrei, ja sogar panischen Fluchten
im Auto eskalieren. Nach einer Weile,
wenn alle heiser geschrien wieder zusammenkommen,
fragt man sich, was zum Teufel eigentlich
der Auslöser war. Zwei der schlimmsten
Streite unserer Familie wurden ausgelöst
von einer roten Socke, die meine Schwester
oder ich aus Versehen in die Kochwäsche geworfen
hatte, und von einem unter den Teller
geklebten Kaugummi.
Es ist nicht zynisch, die Ausschreitungen
der Muslime in aller Welt aus einem analogen
Blickwinkel zu betrachten. Es ist nicht
zynisch, weil der Konflikt ganz offenkundig
nur einen beliebigen, ja regelrecht abseitigen
Auslöser brauchte, um sich in stereotyper
Weise zu entfalten. Wer sich den sogenannten
Mohammed-Schmähfilm The Innocence
of Muslims als Kurzversion im Internet anschaut,
der sieht: Menschen mit angeklebten
Bärten, die in eine Art digitale Wüstentapete
montiert sind. Männer in scheichartigen
Gewändern (die es in Berlin bei Deko-Behrend
in besserer Qualität gibt), die mit
Schwertern herumfuchteln. Einen Typen namens
Mohammed, der sich mit einem Straßenjungen
um einen abgenagten Knochen
streitet, seinen Kopf linkisch zwischen die
Beine einer Frau steckt, alle weiblichen Wesen
in seiner Umgebung ins Bett zieht und
auf debile Weise zum Feldzug gegen Christen
aufruft. Das Ganze, man muss es einfach
sagen, sieht aus, als habe Otto Waalkes den
Koran gelesen und nach einer Wasserpfeife
einen Trailer für 7 Zwerge – Männer allein in
der Wüste gedreht. Oder als habe sich eine
Laienspielgruppe in der deutschen Provinz
nach ein paar Kästen Bier vorgenommen, bei
den Passionsspielen mal was richtig Abgefahrenes
zu machen.
Es nimmt nicht weiter Wunder, dass für
den Dreh des Films ein Trash-und-Porno-
Regisseur mit dem Pseudonym Alan Roberts
verantwortlich zeichnet (seine weiteren
Werke sind: Zombie-Kriege, Die glückliche
Nutte geht nach Hollywood). Der Internetclip
ist ja tatsächlich ein Pornofilm, ein
schmutziges, kleines, blödes Werk mit Alibihandlung,
das möglichst umstandslos
zum Ziel kommt. Die einstündige Langfassung
wurde bisher nur einmal, vergangenen
Juni, in einem halb leeren Kino in Hollywood
gezeigt, ohne dass sich irgendjemand
darüber aufgeregt hat.
Was heißt das? Dass es rein gar nichts
bringen kann, hinter den teilnahmslos in die
Wüste blickenden Kamelen und Blechsäbeln
von The Innocence of Muslims nach Gründen
für die Hassausbrüche und die Toten der
letzten Tage zu suchen. Dass den Ernst der
Lage zu erkennen gerade bedeuten kann, den
Auslöser nicht zu ernst zu nehmen. Und dass
es eine Irreleitung wäre, den Clip durch ein
Verbot noch weiter aufzuwerten und zu dämonisieren.
Man wird unzählige Werke finden
können, die mit den vielschichtigen Ursachen
der arabischen Unruhen zwar nichts
zu tun haben, aber mühelos für weitere Mobilmachungen
instrumentalisiert werden
können. Genauso gut könnte man rote Socken
verbieten. KATJA NICODEMUS

Illustration: P.M.Hoffmann für DIE ZEIT/www.pmhoffmann.de; Foto: Piper Ferguson/Corbis
44 20. September 2012 DIE ZEIT N o 39
Der Teufel regiert immer mit
Ry Cooder, legendärer Songwriter und Gitarrist, spricht über die Abgründe der amerikanischen Politik
Der Gitarrist, Sänger und Songwriter Ry Cooder
gehört seit vier Jahrzehnten zu den wichtigsten
amerikanischen Roots-Musikern. Er hat mit den
Rolling Stones, Randy Newman und Captain
Beefheart gespielt und die alten Herren des Buena
Vista Social Club weltbekannt gemacht. Von
ihm stammen Klassiker wie »Paradise and
Lunch«, »Chicken Skin Music« oder »Bop Till You
Drop«. Den kommerziellen Durchbruch brachten
ihm Filmsoundtracks – insbesondere zu Wim
Wenders’ Film »Paris, Texas«. Sein neues Album
»Election Special« ist ein beißender Kommentar
zur aktuellen amerikanischen Politik. In neun
Blues- und Folk-Songs mischt Cooder sich in den
Präsidentschaftswahlkampf ein.
DIE ZEIT: Mr. Cooder, gefährden Sie nicht Ihren
Ruf als Songwriter, wenn Sie sich mit Election
Spe cial in die Untiefen des US-Wahlkampfs begeben?
Ry Cooder: Ich tue das aus Notwehr. Die amerikanische
Rechte ist sehr clever in ihrer Propaganda.
Sie bringt die Wähler am Ende dazu, gegen ihre
eigenen Interessen zu stimmen – insbesondere
weiße Amerikaner, die um ihre Jobs und Häuser
fürchten. Und Songs zu schreiben ist doch besser,
als nur mit der Faust auf den Tisch zu hauen.
ZEIT: Sie sind wütend?
Cooder: Und ob. Viele Amerikaner sind sehr
wütend. Leider versteht sich die Tea Party nur allzu
gut darauf, diesen Ärger für ihre Zwecke zu
nutzen. Der rechte Flügel der Republikaner finanziert
ein pausenloses Trommelfeuer im Internet,
im Fernsehen, im Radio. Die Rechte kontrolliert
einen Großteil dieser Medien. Sie nutzt
sie, um ihre Lügen zu wiederholen, bis die Leute
sie irgendwann glauben.
ZEIT: In früheren Songs haben Sie sich regelmäßig
mit der amerikanischen Geschichte befasst.
Ist es schwieriger, über aktuelle Tagespolitik zu
schreiben?
Cooder: Ich habe bewusst die Form des Bluesund
Folk-Songs gewählt. So knüpfe ich an eine
amerikanische Tradition an, die bis Joe Hill und
Woody Guthrie zurückreicht und heute von der
Occupy-Bewegung aufgenommen wird. Warum
nicht über Tagespolitik singen? Woody Guthrie
hat so anschauliche Songs geschrieben, weil er die
De pres sion selbst erlebt hat.
ZEIT: Sie nennen Woody Guthrie Ihr Vorbild.
Ihre Songs unterscheiden sich dennoch vom feierlich-pathetischen
Protest-Folk der sechziger Jahre.
Cooder: Weil ich meine Songs nicht für die Front,
für Demos oder Sit-ins geschrieben habe. Lieber
erzähle ich Geschichten – so wie es Country-Musiker
tun, nur dass meine story lines etwas über den
Zustand unseres Landes und die Moral unserer
Politiker aussagen. Nehmen Sie etwa den Mutt
Romney Blues. Mutt wie Trottel. Das sage natürlich
nicht ich, sondern ich lasse seinen Hund erzählen.
Sie haben sicher die Geschichte gehört,
wie Romney in den Urlaub fuhr und seinen
Hund einfach für 1000 Meilen auf das Autodach
geschnallt hat.
ZEIT: Deswegen gibt es ja schon eine »Mein
Hund bellt gegen Romney«-Kampagne. Auf Ihrem
Album überwiegen die düsteren, manchmal
bitteren Töne: vom Gefängnis-Lamento namens
Guan ta na mo bis zu Kool-Aid, wo Sie die Gehirnwäsche
durch die Rechte anklagen. Steht es wirklich
so schlecht um Ihr Land?
Cooder: Es geht ein tiefer Riss durch Amerika.
Und die rechte Propaganda hat ihn zu verantworten.
Sie hetzen die Menschen so lange auf, bis
ein selbst ernannter Wachmann namens George
Zimmerman einen unbewaffneten schwarzen
Ein Demokrat:
Ry Cooder
Teenager erschießen kann und die Polizei ihn
laufen lässt.
ZEIT: Immerhin haben Ihre Landsleute vor vier
Jahren den ersten schwarzen Präsidenten gewählt.
Cooder: Präsident Obama macht seinen Job so
gut wie möglich. Ich singe in Cold Cold Feeling
über seine Einsamkeit im Oval Office. Am Ende
aber steht er wie David gegen Goliath: Großindustrielle
wie die Koch-Brüder können inzwischen
ganz legal Millionen ausgeben, um den
Äther mit ihren Lügen zu vergiften.
ZEIT: Auch diesen berüchtigten Financiers der Ultrarechten
widmen Sie einen Song: Brother Is Gone.
Cooder: Ich habe lange nach einem Weg gesucht,
über die Brüder Charles und David Koch zu singen.
Bis mir Robert Johnsons alte Blues-Fabel
einfiel; er spricht von der Wegkreuzung, an der
man den Teufel trifft. So erkläre ich die Macht
der Koch-Brüder. Satan verspricht ihnen einen
Pakt: Ihr könnt die totale Macht haben. Aber ich
werde als meinen Preis einen von euch Brüdern
zur Hölle mitnehmen, und nur ich weiß, wen
und wann. So wacht Charley Koch eines Tages
auf, und sein Bruder Davey ist verschwunden.
ZEIT: Wollen Sie mit Ihren Songs den Kampfgeist
des linken, demokratischen Amerikas anstacheln?
Cooder: Ein Präsident der Demokraten kann
kaum etwas richtig machen. Weil die zwei Amtszeiten
von George Bush das Präsidentenamt beschädigt
haben. Was nützt es, auf dem Fahrersitz
des Autos zu sitzen, wenn das Auto nicht mehr
fährt? Obama hat ein kaputtes Fahrzeug von den
Republikanern übernommen. Und natürlich hätte
ich ihn lieber radikaler, er hat es viel zu lange
vermieden, die unsozialen Pläne der Republikaner
frontal anzugreifen.
ZEIT: Glauben Sie, dass Polit-Songs eine Rolle
im Präsidentschaftswahlkampf spielen werden?
Cooder: Ich überschätze die Rolle von Musik
nicht. Songs geben dir nur Bilder, kleine Allegorien.
Vor achtzig oder hundert Jahren waren Songs
für viele Menschen noch die einzige Informationsquelle.
Heute kauft kaum jemand noch Platten.
ZEIT: Und doch hat der politische Song überlebt
...
Cooder: Dass die Occupy-Bewegung keine kommerziellen
Absichten verfolgt, gibt mir große
Hoffnung. Diese Menschen können vielleicht
auch meine Lieder brauchen.
ZEIT: So wie Ihren Song The 90 And The 9, auf
dem Sie die 99 Prozent der nicht superreichen
Amerikaner auffordern, für ihre Rechte zu
kämpfen?
Cooder: Würden die einfachen Menschen sich
verbünden, hätten die rechten Republikaner keine
Chance. Doch die Reichen spielen immer eine
Gruppe gegen die andere aus: Speziell in Kalifornien
werden die mexikanischen Wanderarbeiter
vor jeder Wahl angeklagt, den Weißen ihre Jobs
wegzunehmen. Nach der Wahl muss man sie dann
wieder zurückholen – weil ja irgendjemand ihre
Arbeit machen muss. Noch schlimmer ist der Versuch
der Rechten, die Wahlrechte zu beschneiden.
Sie wollen Menschen, die für Obama stimmen
würden, von den Urnen fernhalten: Schwarze sollen
nicht wählen. Arme sollen nicht wählen. Und
die Leute vom Obersten Gerichtshof finden Wege,
all die Gesetze, die Präsident Johnson während der
Bürgerrechtsbewegung erließ, rückgängig zu machen.
Das ist der gefährlichste Angriff auf unsere
Bürgerrechte in der Geschichte unseres Landes.
Das Gespräch führte JONATHAN FISCHER
Madame Tattoo
Ein Rückblick auf die hysterische Debatte um Bettina Wulff
VON URSULA MÄRZ
Ein paar Fragen sind in der Causa Bettina
Wulff schon noch offen, Fragen,
die über den Einzelfall hinaus durchaus
interessant sind. Zum Beispiel die
Frage, ob Bettina Wulffs Anspruch,
Gerüchte über eine angebliche Rotlichtvergangenheit
auf juristischem Weg auszuräumen, dadurch
beeinträchtigt oder gar desavouiert ist, dass sie ihn
mit der Veröffentlichung ihres Buches und dessen
Vermarktung zeitlich, also strategisch verknüpfte.
Hat Bettina Wulff, die sich den Medien sehr gern,
sehr selbstbezogen und auf durchaus peinliche
Weise hingibt, hierdurch ihr Recht verwirkt, sich
gegen die Auslieferung ihres Namens an As so ziations
be grif fe wie »Prostituierte« oder »Escort-Service«
im Medium Internet zu wehren? Eindeutig:
Nein. Sie hat das Recht, ohne Wenn und Aber. Ihr
Anspruch, sich von unwahren Bordellgeschichten
zu befreien, wird keinen Millimeter geschmälert
durch die Show, die sie in den vergangenen zwei
Wochen abzog. Auch wenn Bettina Wulff, wonach
es aussieht, komplett den Überblick verloren hat,
auch wenn sie uns bis Weihnachten mit Privata,
Kochrezepten oder biografischen Erinnerungen
bombardiert, auch wenn sie der Aufgabe, zwischen
ihrer Ehrenrettung und ihren Selbstdarstellungsgelüsten
zu unterscheiden, überhaupt nicht gewachsen
ist: Die Öffentlichkeit hat die Aufgabe,
hier zu unterscheiden und das eine vom anderen
zu trennen.
Die Klage gegen Google ist ein Muss,
da sind alle Allüren egal
Was Frau Wulff in ihrem wahrhaft unangenehmen
Buch Jenseits des Protokolls, was sie von Interview zu
Interview an Banalitäten und Plattitüden, von Foto
zu Foto an Styling aufbietet, ist schon nervig. Was
der Gattin eines ehemaligen deutschen Bundespräsidenten
in verleumderischer Absicht angehängt
wurde und im Internet immer noch anhängt, das
allerdings ist nicht nervig. Es ist absolut untolerierbar.
Nicht nur für die Gattin. Auch für uns. Man
möchte es nicht hinnehmen, dass die Allüren einer
jungen, etwas wichtigtuerischen Frau die Ablagerung
von erlogenen Schmutzgeschichten um das höchste
Amt im Staat rechtfertigen. Die Bild-Zeitung will
durch eine Umfrage herausgebracht haben, dass bis
zum Beginn des Spektakels vor zwei Wochen nur
15 Prozent der Bundesdeutschen von den Rotlichtgerüchten
wussten. Das sind 15 Prozent zu viel. Zu
viel dafür, dass die Betroffene über ein Jahr lang der
Repräsentation der Bundesrepublik diente. Wer sich
ein paar Stunden damit beschäftigt, durch das Labyrinth
der digitalen Sex- und Bordellseiten zu
surfen, die sich bei Google aus der Eingabe des Vornamens
»Bettina« ableiten, der empfindet Bettina
Wulffs Ehetherapie-Outing als vergleichsweise unmonströs.
Bettina Wulff hat gegen Google Klage
erhoben. Der juristische Ausgang dürfte relevant
genug sein, um die Klägerin künftig vorzugsweise
in diesem Kontext wahrzunehmen – nicht im Kontext
ihrer desaströsen PR-Offensive.
Warum geriet sie überhaupt in dieses Desaster?
Wie kann es sein, dass Bettina Wulff die Anfeindungen,
die ihr nun geballt entgegenschlagen, noch
nicht einmal als ferne Möglichkeit in Betracht zog?
Wie kommt es, dass eine Frau, von deren intellektuellen
Kapazitäten und deren Erfahrung als PR-
Expertin zumindest die Effektberechnung ihres
Auftretens zu erwarten ist, sich bei ihrer Schreiberei
und Quasselei über den Gefühlsstress im Schloss
Bellevue, über die Unbehaglichkeit der Bundespräsidentenvilla,
über die Wahl des Kostüms gelegentlich
des Rücktritts Christian Wulffs etc. pp. in völliger
Sicherheit wähnte, all dies würde vom Publikum
als bedeutsame und Sympathie stiftende
Auskunft begrüßt? Diese Frage ist nicht leicht zu
beantworten. Die Suche nach einer Antwort führt
zu einer anderen Frage: Wo lebt Bettina Wulff eigentlich?
Wie ist aus ihrer Sicht ein Land beschaf-
FEUILLETON
fen, das ihr Buch so einstimmig bejubelt wie ihre
wechselnden Modelposen? Ja wie eigentlich?
Es ist ein Land, in dem die Journalistin, die schon
erfolgreich mit Veronica Ferres an einem Buch gearbeitet
hat, genau die richtige Ghostwriterin für das
Buch einer Politikergattin ist. Ein Land also, in dem
das System Unterhaltungsprominenz als Referenzgröße
für das System Politik dient. In diesem Land
genügt die Aussage eines Looks als Aussage über das
Rollenverständnis einer Bundespräsidentengattin
und eine Tätowierung als politisches Thema. Das
Drehbuch, welches dieses Land auf die Geschichte
seines öffentlichen Personals anwendet, ist kein
anderes als das des Medienstars. Und genau dies ist
das Drehbuch, in dem Bettina Wulff sich befindet
und das sie bis ins Detail hinein befolgt. Sie scheint
tatsächlich zu glauben, dass sie alles richtig macht,
wenn sie sich an die Erfolgsrezepte von Figuren hält,
bei denen es darauf ankommt, möglichst ubiquitär
sichtbar zu sein, möglichst viel privaten Episodenstoff
zu liefern, möglichst umfangreich und reizstark
abgebildet zu werden.
Wenn sich Bettina Wulff in knallroter Bluse,
knallrotem kurzem Rock, knallroten Stiefeln auf
einer Treppe sitzend fotografieren lässt, dann demonstriert
sie nicht nur ihren Attraktivitätsstolz. Sie
demonstriert das elementare Missverständnis der
Rolle, der sie ihre öffentliche Karriere verdankt. In
dem Land, das Bettina Wulff wahrnimmt, ist der
Vorteil, den Daniela Katzenberger gegenüber Annette
Schavan insofern genießt, als sie das Medienprinzip
schlichtweg professioneller beherrscht,
durchaus von einer gewissen Bedeutung. Man würde
sich kaum mehr wundern, wenn die Gattin des
ehemaligen Bundespräsidenten demnächst einen
Werbevertrag unterschriebe und im Fernsehen für
Müller-Milch aufträte. Kurzum: Bettina Wulff hat
sich verrannt, wie sich Stephanie zu Guttenberg, der
sie augenscheinlich nacheifert, ebenso gnadenlos
verrannt hätte, wenn das Schicksal sie nicht im
letzten Moment über den Atlantik entführt hätte.
Endlich Glamour im Politbetrieb,
endlich auch bei uns ein wenig Bruni
Was ist mit diesen Geschöpfen eigentlich los? Erfahrene,
selbstbewusste, willensstarke Frauen aus
einer Generation mit weiten Spiel- und Handlungsräumen,
die sich, kaum haben sie die Sphäre
der Politik betreten, in einer Art benehmen, als
handele es sich dabei um die Location eines Fotoshootings.
Nun ja, ein wenig übereitel sind sie
schon, und sie wissen auch sehr um ihr optisches
Po ten zial. Aber die Erfahrung, dass sie dank dieses
Potenzials von der Öffentlichkeit empfangen wurden,
als brächten sie ein Glas Wasser in die Wüste,
um den vom Verstaubungstod bedrohten Politbetrieb
zu retten, diese Erfahrung begleitete ihre
ersten Schritte auf dem roten Teppich allerdings
auch. Endlich!, schallte es ihnen entgegen, endlich
weiblicher Glamour und Palastglanz in der Berliner
Bürokratenhütte. Endlich ein klein wenig Michelle
Obama, eine Spur Carla Bruni, endlich Garderobe
von Designern, die Annette Schavan nicht einmal
vom Namen her bekannt sein dürften.
Man kann, was ihnen angeboten wurde, einen
Deal nennen: Dafür, dass sie dem Drehbuch der
Politik einen Look und Celebrity beisteuerten,
durften sie eine Weile ignorieren, dass es sich bei
dem Land, in dem sie leben, um eine repräsentative
Demokratie handelt, deren Akteure Stellvertreter,
nicht Selbstdarsteller sein sollen. Diesen Deal hat
sich Bettina Wulff restlos zu eigen gemacht. Sie
erschien zum großen Zapfenstreich mit neuer Frisur,
sie erzählte, wie sie Herrn Wulff im Flugzeug
kennenlernte, sie schrieb ein Buch mit einer Celebrity-Ghostwriterin.
Sie spielte, was im Drehbuch
eines Unterhaltungsstars so drinsteht. Und das war
offensichtlich ein großer Fehler.
A www.zeit.de/audio
Individualität hat
ihren Preis: Das
Motiv von Bettina
Wulffs Tätowierung

FEUILLETON
Es ist so ruhig, als hätte einer den
Soundtrack der Großstadt auf null
gedreht. Bedford Square im Londoner
Stadtteil Bloomsbury atmet
die Gelassenheit einer entspannten
Epoche. Schnurgerade Häuserreihen
um einen Park. Türbögen in
Rot-Weiß. Man stellt sich vor, wie Virginia Woolf,
vom Tavis tock Square her kommend, ihrem Spaniel
nachhechelte in Richtung Grün, aus dessen Hecken
sich jetzt allerdings erstaunlich viele Männer lösen.
Es kommen: einer von links, zwei von rechts, einer
von geradeaus, es sind pralle Typen in schwarzen
Anzügen, verkabelte fleischige Ohren. Security!
Ich versuche einen Scherz und sage: »Ich habe
hier ein Date mit Salman Rushdie.« Sie fragen, wer
Salman Rushdie sei. Ich frage sie, wer sie sind, und
sie antworten, sie seien die Security zum Schutz der
Studenten, die heute im Park Examen feiern.
Studenten! Ob das eine gute, eine schlechte
Nachricht ist? Dass der Autor Salman Rushdie, auf
dessen Kopf der islamische Mullah Ajatollah Chomeini
am 14. Februar 1989 eine Million Dollar ausgesetzt
hatte, dessen Name in Schockwellen um die
Welt lief, der vom Special Service des Vereinigten
Königreiches über zehn Jahre lang von Versteck zu
Versteck gebracht, vor Mörderkommandos geschützt
werden musste, dass Salman Rushdie einem
Londoner Security Service heute ein Unbekannter
ist? Und Studenten der Security bedürfen?
Wir sind mit Salman Rushdie in seiner Agentur
verabredet. Zu Wylie hatte Rushdie sich geflüchtet,
als der Boden unter seinen Füßen zu beben begann,
als er hörte, was der Ajatollah Chomeini sagte:
Ich informiere das stolze muslimische Volk der
Welt, dass der Autor des Buches »Die satanischen Verse«,
welches sich gegen den Islam, den Propheten und
den Koran richtet, sowie alle, die zu seiner Publi kation
beigetragen haben, zum Tode verurteilt sind. Ich
bitte alle Muslime, die Betroffenen hinzurichten ...
Heute sitzt der Autor bei Wylie auf der Terrasse,
ein kleiner, molliger Herr. Er hat seine Autobiografie
geschrieben, eine 700 Seiten lange Aufzählung
der Horrorszenarien seiner Zeit im Untergrund.
Alles überstanden! Besser gesagt: überlebt. Es ist ein
sonniger Tag. In Pakistan wurde ein 14-jähriges
Mädchen, das der Beleidigung des Korans angeklagt
war, aus dem Gefängnis entlassen. Nicht so gut die
Nachricht, dass, weil die iranische Schauspielerin
Gol shif teh Farhani in einem Künstlervideo eine
Brust entblößt hat mit dem Satz: »Ich werde deine
Träume nähren«, ihr Vater Drohanrufe erhält, jemand
schrie ins Telefon, man werde ihr die Brüste
abschneiden und ihm auf einem Tablett servieren.
Wir wissen noch nicht, dass es eine Woche vor dem
Tag ist, an dem ein Mob die amerikanische Botschaft
in Bengasi stürmt und den Botschafter tötet,
die deutsche Botschaft in Khartoum brennt und in
Tripolis Kentucky Fried Chicken. Unruhen in Irak,
Iran, Katar, Kaschmir und Ägypten, wegen eines
Films, der den Propheten Mohammed verspottet.
DIE ZEIT: Die Fatwa gab Ihrem Leben eine völlig
neue Richtung. Wann haben Sie das verstanden?
Salman Rushdie: Vielleicht eine Woche nachdem es
begann. Als die diplomatischen Bemühungen gescheitert
waren. Es gab diesen Moment, in dem ein
Senior Police Officer sagte: Hören Sie, sieht so aus,
als könnte es auf unbestimmte Zeit so bleiben.
ZEIT: Auf unbestimmte Zeit ein Fliehender. Sie,
der Star des literarischen London, Gewinner des
Booker Prize für Midnight’s Children, verjagt aus
dem eigenen Leben. Was waren Ihre Gefühle?
Rushdie: Furchtbar. In den ersten zwei Jahren war
ich in Gefahr, mich zu verlieren. Eine Spirale in die
Depression. Nicht schreiben können, nicht arbeiten,
können nicht klar denken können. Sie betonten,
ich würde nicht mehr nach Hause zurück
können. Ich hatte ein wunderbares Haus, ich hätte
darauf bestehen sollen, dort zu bleiben.
ZEIT: Sie verloren Ihr Haus, Ihre Ehe ging zu
Bruch, Ihr Name war nur noch ein Symbol, Sie
brauchten einen neuen. Sie wählten: Joseph Anton.
Rushdie: Joseph wie Joseph Conrad. Anton wie
Anton Tschechow.
ZEIT: Wir alle lernten, dass eine heilige Fatwa nie
mehr zurückgerufen werden kann.
Rushdie: Die theologische Komponente ist mir
egal. Entscheidend war, dass es um einen staatlich
unterstützten Terrorismus ging. Die iranische Regierung
hatte Killer. Mir wurde klargemacht, dass
mir der Schutz des britischen Staates nur zuteil
würde, weil es sich um einen Angriff eines Staates
auf einen britischen Bürger handelte.
ZEIT: Die Fatwa veränderte auch Ihren hochgelobten
Roman – in einen Stein des Anstoßes.
Rushdie: Das passierte schon vor der Fatwa. Auf
den Tag vier Wochen vorher, als das Buch in Bradford
verbrannt wurde. Als ich das brennende Buch
sah, verstand ich, dass das Buch sich in etwas anderes
verwandelt hatte, in eine Ikone für Abscheu
oder ein Objekt der Blasphemie oder etwas, das
man unterstützen musste. Als ich das brennende
Buch sah, passierte in mir etwas sehr Tiefgehendes.
Was? Es machte mich sehr, sehr, sehr wütend.
ZEIT: Ich erinnere mich an meine Lektüre des Buches,
wundervoll. Ich habe oft schallend gelacht.
Keine Kompromisse!
Über zehn Jahre lang musste sich Salman Rushdie vor einer Fatwa verstecken. In seiner
Autobiografi e erzählt er von seinem Leiden. SUSANNE MAYER hat den Autor besucht
Rushdie: So etwas Schönes hat seit Langem niemand
mehr über das Buch gesagt.
Die Satanischen Verse sind ein Werk von 500 bis 700
Seiten, je nach Druck. Neun Kapitel. Das Buch,
dessen Verdammung erst später als Auftakt einer
Zeitenwende verstanden wird, die auch zum 11.
Sep tember führte, beginnt mit der Explosion eines
Flugzeuges über London. Jumbo AI-420 bricht auf
wie eine alte Zigarre. In dem Regen aus Getränketrolleys,
Einreiseformularen, Pappbechern befinden
sich Saladin Chamcha und Gibril Farishta, die kopfüber
in London landen. Multiple Handlungsstränge
überschneiden sich zu einer Textstruktur, in der sich
religionsgeschichtliche, märchenhafte, auf Träumen
basierende, ironische, burleske Passagen überlagern.
Ein Ajatollah wird als zwanghafter Greis karikiert.
Da ist ein Harem, in dem Damen unter den Namen
der Frauen Mohammeds anschaffen. Und ein
Traum, in dem der Offenbarung des Korans Satanische
Verse untergejubelt werden. Wieder Nominierung
für den Booker Prize!
ZEIT: Dieses Buch war die Krönung Ihres Werkes.
Rushdie: Ich bin ungeheuer stolz auf dieses Buch.
Der Erfolg von Midnight’s Children und Shame
hatte mir das Vertrauen gegeben, neues Terrain zu
erobern, ich finde, das ist gelungen.
ZEIT: Andere finden, es sei eine respektlose Ironisierung
religiöser Themen. Andererseits: War Religion
damals nicht – altmodisch?
Rushdie: Genau so war es. Es war eine andere
Welt. Der Libanon war eine offene säkulare Gesellschaft.
Beirut nannte man das Paris des Ostens.
Teheran und Bagdad waren kosmopolitische Städte.
Religiösen Fanatismus kannte man nicht.
ZEIT: Eine Meinung, die sich als naiv erwies.
Salman Rushdie
Der Autor der »Satanischen Verse« wurde am
19. Juni 1947 in die Familie eines wohlhabenden
Geschäftsmanns in Bombay geboren. Mit 14 ging
er auf die elitäre englische Privatschule Rugby. Dort
machte er die Erfahrung von Anderssein und Ausgeschlossenwerden,
die sich auch durch das Geschichtsstudium
in Cambridge nicht verwischte.
Rushdie: Als Fehler (lacht). Tatsächlich dachte die
Generation der sechziger Jahre, Religion sei vorbei.
Also, warum hätte man nicht respektlos sein dürfen?
Als ich dieses Buch schrieb, hatte ich wirklich
keine Vorstellung davon, dass ich meine Sicherheit
riskierte. Ich zeigte das Manuskript einigen Freunden,
unter ihnen Edward Said ...
ZEIT: … dem Autor des Buches Orientalismus!
Rushdie: Er sagte: Stell dich auf Krach ein.
ZEIT: Taten Sie das?
Rushdie: Natürlich. Ich finde, dass ist genau das,
was Bücher tun sollten – eine Debatte lostreten. Das
ist so gut an Büchern, dass sie Gesellschaften oder
Kulturen zwingen können, sich auf eine Unterhaltung
einzulassen, die diese gerne vermeiden würden.
Man streitet, und vielleicht hat jeder etwas gelernt.
ZEIT: Eine sehr westliche Betrachtungsart. In Ägypten
wurde der liberale Denker Nasr Hamid Abu
Zaid zwangsgeschieden und ins Exil gejagt, weil er
dachte, man könne sich über den Koran unterhalten
wie über jeden anderen literarischen Text.
Rushdie: Ich bin in Indien aufgewachsen, in einer
muslimischen Familie. Indische Muslime waren
immer säkularisiert. Als Gandhi und Nehru über
die indische Unabhängigkeit nachdachten, bestanden
sie darauf, dass Indien ein säkularer Staat sein
müsste. In Indien gibt es eine 80-prozentige Hindumajorität;
wäre die Verfassung nicht säkular,
hätten Hindus immer die Macht. Die muslimische
Minderheit, immer noch 140 Millionen Menschen,
weiß, dass ein säkularer Staat ihr bester
Schutz ist. Der Islam, der sich im 20. Jahrhundert
in den arabischen Ländern entwickelte, ist etwas
anderes, etwas Härteres. Ich bin in Indien gebo
ren, einer freien Gesellschaft, und zog og nach
England, in eine andere freie Gesellschaft, lschaft,
ich hatte damit keine Erfahrung.
Nach Wanderjahren als Schauspieler
und Werbetexter fand Rushdie zum
Schreiben. Schon sein zweites Buch
»Midnight’s Children« war ein großer
Erfolg. Rushdie war viermal verheiratet
und hat zwei Söhne, er lebt
heute in New York.
ZEIT: Sie sind der globale flexible Bürger, an dem
sich ein globaler Streit entzündete.
Rushdie: Es war der Beginn von etwas. Wir leben
in einer Gesellschaft, deren Plage die Rückkehr der
Religionen ist. Nicht nur des Islams. In Amerika
sehen Sie die Erstarkung der christlichen Rechten,
in Indien eine Erhebung des rechten Hinduismus.
Pakistan ist heute ein dunkler Ort.
ZEIT: Ihre Freunde haben sich um sie gestellt –
Martin Amis, Ian McEwan, Julian Barnes, Susan
Sontag. Solidaritätsadressen, Veranstaltungen, sie
gaben Ihnen Unterschlupf. Ob Ihre Bedrohung
auch das Schreiben dieser Autoren beeinflusst hat?
Rushdie: Nein. Aber sie formte unsere Beziehungen
zueinander. Ian McEwan sagte einmal, die Fatwa
habe uns als Generation zusammengebracht, sie
prägte uns, hier, zu einem historischen Zeitpunkt.
Auch anderswo hieß es Farbe bekennen. Die Fatwa
erklärte zum Kriegsgebiet: das Verlagswesen, die
Lektoren, die Übersetzer, Buchhändler; alle, die das
Buch verbreiten würden, waren der Fatwa unterworfen.
In englischen Buchhandlungen detonierten
Bomben. In Amerika lebte der Verleger Peter Mayer
als Sicherheitsgefangener in seiner Wohnung, eine
traumatische Erfahrung, erzählt sein Freund, der Verleger
Helge Malchow, dessen Verlag Kiepenheuer &
Witsch die Satanischen Verse auf der Frankfurter
Buchmesse 1988 gekauft hatte mit der Auflage, das
Buch im Herbst auf Deutsch zu veröffentlichen.
Reinhold Neven DuMont, damals Eigentümer und
Verleger, erinnert sich, wie er in seinem Verlag von
einer Frau mit schreckgeweiteten Augen empfangen
wird: »Man Man hat Sie S zum Tode verurteilt!« Die Hek-
tik! Straßensperrung! Straßens Einbau von Pollern, um
das Heranf Heranfahren von mit Sprengstoff belade-
nen Autos zu verhindern. Fällen eines Bau-
Salman Sa Rushdie:
JJoseph
Anton.
Die Autobiografie
Aus dem Englischen von
Bernhard Robben und
Verena von Koskull;
Ve Verlag C. Bertelsmann,
Mü MMünchen
2012; 720 S., 24,99 €
Fotos: Garry Clarkson/Picture Press (o.); Chris Young/The Canadian Press/ddp/AP
20. September 2012 DIE ZEIT N o 39 45
Das Buch »Die satanischen Verse«
wird am 14. Januar 1989 in Bradford
von Muslimen verbrannt
mes, von dem aus man den Verlag hätten beschießen
können. Die Übersetzerin der Satanischen Verse wirft
hin. Was tun? Der Verlag zögert. Dann kommt es zu
einer beispiellosen Solidarisierung, zu einem neuen
Verlag, genannt »Artikel 19«, in Anspielung auf die
Erklärung der Menschenrechte zur freien Meinungsäußerung.
Das Verzeichnis der Unterstützer ist zwei
Seiten lang. Herbert Achternbusch und Jürgen Becker
und Lew Kopelew, Thomas Kling, Katja Lange-
Müller, die Verlage Haffmans, Rowohlt, Rotbuch,
Wagenbach, Suhrkamp und so weiter. Es ist ein heroischer
Akt. Es werden neue Übersetzer gefunden, die
undercover arbeiten. Nicht ohne Bangen. Der dänische
Übersetzer wird angegriffen, der japanische von einem
Messerstecher hingerichtet. Einer der deutschen Übersetzer
erinnert sich, wie er in Arbeitspausen auf seinem
Balkon rauchte und sich dabei beobachtete, wie er die
Straße beobachtete. Sollte er das Kind noch in den
Kindergarten bringen? War es sicher, jeden Tag um
acht das Haus zu verlassen?
Von solchen Ängsten anderer Menschen oder
ihrem Mut findet sich in Rushdies Buch wenig. Da
ist ein gereizter Unterton. Die Beschützer werden ihm
zu Freiheitsberaubern. Viele kommen schlecht weg,
Mitschüler in Rugby, Kommilitonen in Cambridge,
Engländer überhaupt, gar nicht zu reden von Ehefrauen
(drei). So gesehen, ist die oft sehr intime Erzählung
auch ein Dokument des Unbewältigten.
ZEIT: Man hat Sie angegriffen. Als eitel, provokant,
diabolisch – hat es Ihre Sicht auf sich selbst berührt?
Rushdie: Nein, es änderte meine Sicht auf einige
Leute. Wenn ich etwas sagen kann, dann, dass ich
weiß, wer ich bin. Aber die Attacken waren effektvoll,
noch Jahre später würden die Leute sagten:
Oh, Sie sind tatsächlich ganz nett.
ZEIT: Die Diskussion polarisierte sich schnell. Ihren
Unterstützern wurde ein fundamentalistischer
Menschenrechtsbegriff vorgeworfen.
Rushdie: Die religiösen Faschisten behaupteten,
die Verteidiger des Rechts auf freie Meinungsäußerung
seien absolutistisch. Aber Liberale verlangen
nicht, dass Menschen, die anderer Meinung sind,
umgebracht werden. Ich hatte den Impuls, meinen
Text zu verteidigen. Ich dachte, dann würden die
Mullahs sich an den Kopf schlagen und sagen:
Aber natürlich. Sorry. Alles okay. Das war naiv.
ZEIT: Es ging nicht um Argumente. Verstehen Sie,
warum Sie die Gefühle von Leuten verletzten?
Rushdie: Es ist mir egal, warum sie sich verletzt
fühlten. Um von einem 600-Seiten-Buch verletzt
zu sein, muss man viel Arbeit investieren. Es ist
sehr einfach, nicht verletzt zu sein, man guckt sich
ein anderes Kunstwerk an. Unsere Buchläden sind
voll mit Büchern, damit man auswählen kann. Es
gibt auch Bücher, die mich verletzen würden,
Shades of Grey vermutlich (lacht), aber deswegen
fackele ich nicht den Laden ab. Das Gerede von
»Verletztsein« ist Quatsch. Keiner hat das Recht,
verletzt zu sein. Wäre Verletztsein ein Argument,
wäre Harry Potter in Amerika verboten, weil einige
Leute finden, dass es Hexerei unterstützt.
ZEIT: Wünschen Sie sich heute, angesichts dessen,
was Sie und viele durchgemacht haben, Sie hätten
das eine oder andere zurückhaltender formuliert?
Rushdie: Im Gegenteil. Wenn ich etwas gelernt
habe: Keine Kompromisse. Es gibt Werte, nach
denen ich mein Leben leben möchte, und sie bilden
die Grundlage für die Art von offener Gesellschaft,
in der ich gerne lebe. Bei diesen Werten
kann es keine Kompromisse geben. Die Freiheit
der Meinungsäußerung gehört dazu, ohne sie verschwinden
alle anderen Freiheiten.
ZEIT: Haben Sie jemals daran gedacht, den Mördern
zuvorzukommen und sich selber zu töten?
Rushdie: Nein, das ist mir nicht gegeben. Aber ich
hatte auch Menschen, die zu mir standen, meine
Familie, meine Frau Elizabeth, mein Sohn.
ZEIT: Sie sprechen oft, mehr noch als von Furcht,
von Scham, die Sie empfunden haben. Was ist der
Kern dieses Gefühls von Scham?
Rushdie: In der östlichen Kultur gibt es diese Achse
zwischen Ehre und Scham. In der christlichen
Welt liegt sie zwischen Sünde und Erlösung. Es
bedeutet, etwa aus der Perspektive der muslimischen
Kultur, dass Stolz eng verbunden ist mit der
Identität. Wer gezwungen ist, sich so zu verhalten,
das der Stolz verletzt wird – empfindet Scham.
ZEIT: Aber Sie waren noch immer Salman
Rushdie, der den Booker Prize gewonnen hat ...
Rushdie: Das macht es schlimmer. Der Salman
Rushdie, der den Booker Prize gewonnen hat,
muss sich unter dem Küchentisch verstecken,
wenn ein Nachbar vor dem Haus steht.
ZEIT: Sie leben jetzt mitten in Manhattan ...
Rushdie: Ja.
ZEIT: Im Gewühle beim Union Square ...
Rushdie: Nein, tue ich nicht!
ZEIT: Sehen Sie ab und zu über die Schulter?
Rushdie: Nie. In Manhattan sind alle Taxifahrer
Muslime, nicht selten wollen sie ein Autogramm.
ZEIT: Mr. Rushdie, vielen Dank für das Gespräch.
PS. Der Daily Telegraph meldete am 17. September
2012, dass die iranische Gruppierung
15 Khordad Foundation das Kopfgeld auf Salman
Rushdie auf 3,3 Millionen US-Dollar erhöht hat.

46 20. September 2012 DIE ZEIT N o 39 FEUILLETON
Wir können es nicht riechen.
Aber es muss entsetzlich
stinken, als die
Polizei die Tür aufbricht,
in die Wohnung eindringt
und die Klebestreifen
mit einem schneidenden
Geräusch herunterreißt, mit denen jemand die
Schlafzimmertür versiegelt hat. Und dann sehen wir
auch schon die Tote. Sehr fern, sehr wächsern und
majestätisch liegt sie auf dem Bett. Die Zeit im
Totenzimmer, die gerade noch stillstand, beginnt
wieder zu laufen. Gleich werden die Beamten die
Tote einpacken, die jetzt noch, mit Blumen geschmückt
und im besten Kleid, wie zu einer letzten
großen Verabredung daliegt. Man wird die Fenster
öffnen. Der Lärm des Lebens wird wieder einsetzen.
Paris wird auch diese Tote verschlucken.
Täglich sterben überall Menschen. Selten sieht
ihnen jemand geduldig dabei zu. Beobachtet, wie die
Zeit sich am Sterbebett aufstaut, wie alle Zukunft in
sich zusammenfällt, wie das Leben sich in die Augenblicke
zurückzieht, wie alles andere verschwindet und
nur noch das da ist, was ist. Michael Hanekes Film
Liebe nimmt sich die Zeit dafür. Und schenkt uns die
Zeit der genauen Empfindung, von der oft behauptet
wird, dass es sie nicht mehr gibt, für einen Kinoabend
zurück. Er erzählt ruhig, ungerührt, diskret, was in
den Tagen und Monaten geschah, bevor die zarte
Dame aus ihrer dornröschenhaften Totenruhe gerissen
wurde. Wer sie war, wer sie geliebt hat, wie tief
und bedingungslos sie geliebt wurde, wo sie gelebt
hat, wie sie todkrank wurde, wer bei ihr war und wer
ihr beim Sterben half.
Die Totenszene, mit der der Film beginnt, ist ein
Vorgriff. Das Ende, das in jedem Anfang schon enthalten
ist. Gleich darauf sieht man die zarte Dame,
Fotos (Ausschnitte): X Verleih
Die Zärtlichkeit des Endes
Michael Hanekes grandioser Film »Liebe« über die letzten Lebenswochen eines alten Paares VON IRIS RADISCH
von Emmanuelle Riva mit dem trockenen, ein wenig
gouvernantenhaften Charme der alten Pariser Großbourgeoisie
fabelhaft gespielt, neben ihrem Mann in
einem Konzert sitzen und im Bus nach Hause fahren.
Es sind die letzten Momente ihres alten Lebens. In
der Nacht kann die sie nicht schlafen. Am nächsten
Morgen beim Frühstück erleidet sie einen Schlaganfall.
Es beginnt ein langer Abschied vom Leben,
der in manchen Augenblicken quälend ist, in manchen
banal, in manchen komisch und manchmal
auch so innig, dass einem die Tränen kommen.
Ein Mann und eine Frau
bei ihrem letzten Tango in Paris
Die schöne, geräumige alte Pariser Innenstadtwohnung
des Paares mit soziologisch korrektem Interieur
– im Salon Bibliothek, Flügel, Samtsessel,
Gemälde; im Vestibül eine große Tapisserie; neben
der Küche das ehemalige Dienstbotenkabinett –
bleibt dann das einzige Bühnenbild für dieses
Sterbe schauspiel, das uns immer tiefer hineinzieht
bis zu jenem letzten Punkt, an dem nur noch der
Tod aus der Enge dieser vakuumverpackten Räume
wieder hinausführt. Am Ende kennt man jedes
Möbelstück so genau, als habe man selbst sein Leben
in diesem retreat verbracht, in das Haneke sich
mit seinen beiden Hauptdarstellern zurückgezogen
hat, um in der Stille und ungestört von der
hypernervösen Gegenwart ein paar menschlichen
Wahrheiten auf den Grund zu gehen.
In Das weiße Band, Hanekes vorigem Film über
die protestantischen Lebensläufe in einem brandenburgischen
Dorf zu Beginn des 20. Jahrhunderts,
konnte man manchmal das Gefühl haben, in
ein gegen die Quicklebendigkeit des Lebens restlos
abgedichtetes, allergikerfreundliches Filmmuseum
interniert zu werden. Und obwohl auch das Pariser
Sterbequartier einer luxuriösen Anstalt gleicht, aus
der beinahe alles verbannt wurde, was den Anstaltsregeln
widersprechen könnte, ist der legendäre
Perfektionismus Hanekes hier niemals störend.
Für ein leidenschaftliches Liebesdrama mag dieser
Puritanismus ungeeignet sein. Die Banalität eines
langsamen Sterbens, das letzte zärtliche Aufflackern
einer alten Liebe, das Lächerliche und Erbärmliche
des Todes hingegen entfalten ihre atemberaubende
Wucht in der rigorosen Konzentration dieses Films
auf grandiose Weise. Es sind die porösen, die tragischen
Seiten des Lebens, die sich vielleicht erst unter
den Laborbedingungen des Autorenkinos mit aller
Unerbittlichkeit erfahren lassen.
Der Tod nähert sich behutsam. Und auch der
Film scheint immer wieder fast zum Stillstand zu
kommen, zeigt in langen Tableaus die leeren Räume,
als wäre alles schon vorbei. Zunächst ist aber
nur eine Operation fehlgeschlagen, ein Bein und
ein Arm bleiben gelähmt. Jean-Louis Trin ti gnant
läuft in Turnschuhen, leicht humpelnd wie ein verletzter
Krieger hinter dem Rollstuhl seiner Frau her
und sieht dem Unvermeidlichen mit einer umwerfend
stoischen Ratlosigkeit ins Gesicht. Ein Krankenbett,
eine neue Matratze werden geliefert und
eine Filmewigkeit lang ausgepackt. Im großen Entrée
werden Gehübungen abgehalten. Das alte
Paar, eng umschlungen bei seinem letzten Tango
in Paris. Ein Mann, eine Frau, eine Wohnung in
Paris, eine ausweglose Liebe, zum Tod verurteilt,
sternenweit vom Alltagsleben entfernt, das hinter
den geschlossenen Fenstern unbemerkt weitergeht.
Immer wieder denkt man an den alten Filmklassiker
von Bernardo Bertolucci. Aber nicht die nackte
Lust, sondern die nackte Anstrengung des Überlebens
zeigt sich auf den geröteten Wangen der greisen
Liebenden. Und wenn er ihr das Höschen herunterzieht,
dann eben nicht, um sie zu besitzen,
sondern um sie auf die Toilette zu setzen.
Darin ist auch nicht das kleinste Gran von sanfter
Seniorenerotik, wie das Mainstreamkino sie für
den wachsenden, an einem gepflegten Altershedonismus
interessierten Markt hervorbringt. Georges
und Anne, wie die beiden Alten heißen, behandeln
sich mit ausgesuchter altfranzösischer Oberklassenförmlichkeit.
Im Bett liest er ihr aus Le Monde vor.
Bei Tisch fragt er, ob er ihr noch ein Glas Wein anbieten
dürfe. Die Art und Weise, wie Anne ihre
Sätze mit einem spitzen »S’il te plaît« beschließt, lässt
keine Missverständnisse darüber aufkommen, dass
es sich beim Leben um harte Präzisionsarbeit und
nicht etwa um Vergnügen handelt. Man wundert
sich, dass die beiden sich nicht siezen, wie Simone
de Beauvoir und Jean-Paul Sartre das gemacht haben.
Zärtlichkeiten entstehen in flüchtigen Augenblicken,
mitten in der ehelichen Tischkonversation,
bei einem kurzen Händedruck, beim Betrachten
alter Fotografien. Auch später noch auf dem Sterbebett,
beim Füttern, beim nur Dasitzen. Liebe ist
eher das, was man nicht sieht.
Einmal verlässt Georges die Wohnung, um am
Begräbnis eines Freundes teilzunehmen. Als er zurückkommt,
liegt Anne am Boden unter dem geöffneten
Fenster im Vestibül. Vielleicht wollte sie sich
hinausstürzen. Er führt sie in den Salon, erzählt von
dem Begräbnis, der kleinen Urne auf der viel zu
großen Bahre, dem erbärmlichen Kassettenrekorder,
auf dem jemand Yesterday von den Beatles abspielte,
und so weiter. Anne sieht ihm hart ins Gesicht und
sagt: »Es gibt keinen Grund weiterzuleben.« Von da
an läuft das Räderwerk einer griechischen Zimmertragödie
unerbittlich auf das unabwendbare Ende zu.
Nein, es gibt doch keinen
Trost mehr in der Kunst
Bevor Anne durch einen zweiten, diskret ausgesparten
Anfall gänzlich gelähmt und unfähig zu sprechen
wird, kommt ihr ehemaliger Klavierschüler noch
einmal zu Besuch, in dessen Konzert wir sie in den
letzten Augenblicken ihres unversehrten Lebens gesehen
haben. Das Gespräch ist ausgesprochen dünnlippig.
Nach der Lähmung gefragt, antwortet Anne:
»Das passiert mit dem Alter.«
Mit solchen sehr französischen Konversationsbruchstücken
redet man sich durch den ganzen Film.
»Das Leben ist schön. Das lange Leben«, sagt Anne
beim Betrachten alter Fotografien. »Ich habe Pfirsichsaft
dazugegeben«, sagt Georges, um der Sterbenden
seinen Brei anzupreisen. »Wir sind nicht die Einzigen,
die auf die Idee kommen, Immobilien zu kaufen«,
sagt die Tochter, um die kranke Mutter zu unterhalten.
So redet man, wenn man zeigen will, dass Worte
nichts mehr ausrichten können. Manchmal beendet
die Musik die Spachfloskelverfertigung. Man spielt
Beethoven oder Bach. Einmal verliert sich die Kamera
in den romantischen Landschaftsbildern, die an
den Wänden hängen, als wäre die Kunst das Einzige,
das hier noch mithalten kann. Doch als Annes ehemaliger
Klavierschüler seine CD-Aufnahme der Impromptus
von Schubert schickt, bittet sie Georges
nach ein paar Takten, die Musik abzustellen. Nein,
es gibt doch keinen Trost mehr in der Kunst. Oder
Anne (Emmanuelle Riva)
und Georges (Jean-Louis
Trintignant) in »Liebe«
nur ein Mal. Aber da singt Jean-Louis Trintignant
mit der nur noch mühsam lallenden Emmanuelle
Riva das Kinderlied Sur le pont d’Avignon, und für
einen Augenblick könnte man glauben, dass die
beiden nie etwas Schöneres gemeinsam erlebt haben.
Wunderbar ist, wie viel Geduld der Film für
seine Darsteller und seine Zuschauer aufbringt, sich
Schritt für Schritt von der Hoffnungslosigkeit selbst
zu überzeugen. Immer wieder wirbelt die aufgebrachte
Tochter herein, die Isabelle Huppert mit
einer ganz erstaunlich kraftvollen Schnauze und
hinreißender verzweifelter Nervosität gibt. Ihr leerlaufendes
Man-muss-doch-etwas-tun-Gerede, das
sie von draußen aus dem technischen Zeitalter mitbringt,
prallt ab an der stillen Klarsicht ihres Vaters,
der sich wie ein alter Grieche in das Schicksal fügt.
»Das Alter ist ein Massaker«, heißt es in Philip Roths
erbarmungslosem Altersroman Jedermann. Ein ewiges
Warten auf nichts sei das Altwerden, ein sinnloser
Verfall, auf den ein noch sinnloserer Tod folgt. Haneke
dementiert das nicht. Aber er zeigt, dass die einzige
Würde, die einem dabei bleibt, die illusionslose
Nüchternheit ist. Er habe, hat er in Bezug auf sein
großes Vorbild Robert Bresson einmal gesagt, es
immer als obszön empfunden, einem mit darstellerischem
Furor gestalteten Leiden und Sterben zuzusehen.
Denn es bestiehlt die tatsächlich Leidenden und
Sterbenden um ihr letztes Gut: die Wahrheit.
Und wenn dann die Zeit gekommen ist und Georges,
der Anne gerade noch mit einer alten Kindergeschichte
in den Schlaf gesprochen hat, seine Frau in einem
letzten endgültigen Liebesakt fest an sich drückt – ist
man nicht nur einverstanden, sondern hat einen der
ganz großen Augenblicke der Kinogeschichte erlebt.
A www.zeit.de/audio
Sehenswert
Was bleibt von Hans-Christian Schmidt
Herr Wichmann aus der dritten Reihe
von Andreas Dresen
Roman Polanski: A Film Memoir
von Laurent Bouserau
Guilty of Romance von Sion Sono
Cosmopolis von David Cronenberg

FEUILLETON
LITERATUR
Keiner wäscht reiner
Ulf Erdmann Zieglers Roman erkundet die weißen Geheimnisse der deutschen Vergangenheit VON HUBERT WINKELS
W
»heilige« Johanna, zur Erstkommunion gehen.
Lore trennt sich von ihrem Petrus und bleibt
mit dem Geistlichen Valentin zusammen.
Kennengelernt haben sich Lore und der
Kaplan, weil Marleen dem Kommunionunterricht
fernblieb. Sie sah keine Chance, »Mini«
zu werden, also Ministrantin, eben wegen der
»Unreinheit« der Mädchen. Dafür wurden
Marleen und ihre Schwestern dann die ersten
Testerinnen der neuen o.b.-Tampons, bevor
eben auf dem Hintergrund von etwas. Dies
eben meint der Titel: Es gibt nichts Weißes,
ohne dass es sich von einer farbigen Umgebung
abheben würde, sei es einer Linie, einem
Fond, einem Schatten. Die bildende Kunst
hat sich im 20. Jahrhundert mit Malewitsch
und den amerikanischen Farbfeldmalern in
diese Richtung weit vorgearbeitet, mit dem
Weißen und dem Schwarzen Quadrat als quasimetaphysischen
Schlüsselpositionen. Das
Papa damit die große Werbe- und Aufklärungs- Motiv des »Reinweißen« bildet auch einen
Ulf Erdmann
Ziegler:
Nichts Weißes
Roman;
Suhrkamp
Verlag, Berlin
259 S., 16,99 €
äre der Tampon, wäre o.b.
schon erfunden gewesen,
hätten Mädchen dann
schon früher in der katholischen
Messe den Ministrantendienst
versehen dürfen,
gäbe es gar weibliche Geistliche,
Zelebrantinnen der Verwandlung
von Wein in Blut?
Dürften sie o.b.-bewehrt das
Blut opfer feiern, weil sie selbst
nicht mehr bluteten, jedenfalls nicht sicht-
und riechbar?
Das ist eine der großen Fragen, die Ulf
Erdmann Zieglers Roman aufwirft. o.b. und
Eucharistie, Menstruationsblut und Blut der
Wandlung, Kommunionkinder und Charles
Wilps Afri-Cola-Nonnen hinter beschlagenen
Glasscheiben, Sex im Aschram und der
heilige Yogi, Letraset-Buchstaben und die
Heilige Schrift, Katechismus und Werbetexte
im Düsseldorf der siebziger, achtziger Jahre:
Das sind Kon fron ta tio nen, mit denen
Ziegler spielt. Dabei geht es ihm durchaus
um den inneren Zusammenhang zwischen
der modernen Gesellschaft und den spirituellen
Sinnwelten.
Ein Architekt, ein Designer, ein Typograf
organisieren Räume und Zeichen, die Bedeutung
tragen, ohne dass man sie bemerken
muss. Das war schon in Zieglers erstem Roman
Hamburger Hochbahn ein Thema. Im
neuen Roman geht es um Schrifttypen und
Typografie und ihre Anwendung in der
Werbe indus trie. Die puristische Moderne
und die Überlieferung des Abendlandes sind
das Spannungsfeld des Buches. Und es ist
von Anfang an klar, dass dieses Verhältnis
sich in Übergängen, Spiegelungen, Konversionen,
Übersetzungen und geheimen Identitäten
ausdrückt, nicht in Gegensätzen und
Ausschlüssen.
Ebenso klar ist, dass Nichts Weißes dem
rätselhaften Titel zum Trotz kein intellektueller
Essay ist, sondern ein Roman mit richtigen
Figuren und vielen Geschichten, die von
der Beinahe-Gegenwart bis in die unmittelbare
Nachkriegszeit und manchmal darüber
hinaus zurückreichen: ein Familien-, Gesellschafts-,
Entwicklungsroman, wie geschaffen
für den Deutschen Buchpreis, auf dessen
Shortlist er inzwischen steht. Zeitgeschichte
spiegelt sich in Familien- und individuellen
Schicksalsgeschichten.
Und das sieht in etwa so aus: Marleen, zentrale
Figur des Romans, ist die Tochter eines
erfolgreichen Werbers und einer Gebrauchsgrafik
produzierenden Mutter. Die fünfköpfige
Familie zieht von Düsseldorf in einen modernistischen
Vorort von Neuss namens Pomona,
im späten Bauhausverhunzungsstil gebaut, und
ist dort durchaus nicht glücklich. Was unter
anderem mit den weltlich-geistlichen Konversionen
zu tun hat, die fast alle Familienmitglieder
erfassen: Der flotte Vater namens Petrus,
der ebenjene »Ohne Binde«-Hygienekampagne
gestartet hat und damit die Frauenrolle, das
Freiheitsgefühl, die intime Verfassung der Republik
verändert hat, dieser Petrus wird von
einem Sinnhunger befallen, der ihn vom ruhelosen
Dasein als Jet set-Geschäftsmann zwischen
New York, Hongkong und Delhi nach Poona
führt, wo er Anhänger des heiligen Rolls-
Royce-Fahrers Shree Rajneesh wird, sprich ein
Sannyasi. Mutter Lore verguckt sich ihrerseits
in einen katholischen Kaplan der Kirchengemeinde,
in der die Töchter, namentlich die
Die ersten Tampons haben nicht nur die innere
Verfassung der Republik verändert.
Sie warfen auch schwerwiegende religiöse Fragen auf
kampagne aufzog. Der sexuell-säkularisationsgeschichtliche
Untergrund des Romans wird
bald überdeutlich. Marleens erste große Liebe
Franziskus verlässt sie, nachdem er ihr ein Kind
gemacht hat, um in einen katholischen Orden
einzutreten. Johanna liegt weinend vor dem
Bild des nackten zwölfjährigen o.b. bewerbenden
Illustrierten-Mädchens, den Katechismus
neben sich, aus dem der tröstende Papa Petrus
ihr vorliest. Am selben Abend liegen die Eheleute
im Bett und überlegen, ob Johanna wohl
eifersüchtig sei, auf die o.b.-Kampagne, auf
Papa Petrus, auf den Papst, und dabei lässt Lore
»ihre Hand in seine seidene Pyjamahose gleiten«
und flüstert: »Ihr werdet ein Fleisch sein.«
Untergrund, Hintergrund, Figur
und Grund: Nach diesem Muster
entwickelt sich noch ein
anderes, eher erkenntnistheoretisches
Problem im Roman, eigentlich
das reizvollere, das sich daraus ergibt,
dass wir etwas immer nur in Abgrenzung zu
etwas anderem wahrnehmen können oder
schönen bildlichen Anschluss an die Kinderkommunion,
die Unbeflecktheit Mariens,
die o.b.-Trägerinnen, die weißen Pomonavillen
und was da sonst alles weiß durch den
Roman gespenstert.
Seltsamerweise hat sich Ziegler in seinem
Neuss-Düsseldorf-Buch den Weißheitsfuror
der Persil-Werbung des dortigen Henkel-Konzerns
entgehen lassen, der metaphorisch überdeutlich
den Sauberkeits- und Weißheitswahn
der deutschen Nachkriegsgesellschaft verkörpert
– alles wurde blütenweiß gewaschen und
von der historischen Schuld des Nationalsozialismus
von Grund auf gereinigt. Nur in einem
Interview von Petrus kommt das vor, wenn er,
selbst Werbeguru geworden, einer Illustrierten
erläutert, dass er die Nazibeschriftung durch
die Napola, der er als Kind ausgesetzt war,
überwinden musste.
Man muss an dieser Stelle auf einen zu
Unrecht halb vergessenen Roman von Dieter
Forte, Auf der anderen Seite der Welt, hinweisen,
der von der Düsseldorfer Werbeszene ab den
fünfziger Jahren handelt, im starken Zusam-
menhang mit der Kunstakademie und dem
Henkel-Konzern. Die Geschichte der Bundesrepublik
und ihrer zunehmenden Einbindung
in die westliche Konsumwelt über Werbung,
Grafik und Kampagnen zu erzählen wäre überhaupt
von höchstem Reiz.
Ulf Erdmann Zieglers Roman leistet durchaus
einen gewissen Beitrag dazu, obwohl er
mehr an der Metaphysik des Buchstabens und
anderen intellektuellen Kostbarkeiten interessiert
ist. Die gute Romankonstruktion leidet
unter dieser Fracht. Jede Episode, jede Bemerkung
wird im Zieglerschen Idealfall dreimal
codiert. Alles spielt auf vielen Ebenen gleichzeitig.
Der Roman ist von einem überfordernden,
leicht snobistischen Ästhetizismus geprägt.
Man sieht die Mittel, erkennt die Technik,
bewundert des Autors Fingerfertigkeit, doch
ebendies, das Demonstrative, die modernistische
Angeberei, ärgert ein wenig.
Diese Sichtbarkeit des Könnens
steht in Spannung zur Arbeit
Marleens. Sie möchte eine
Schrift entwickeln, die »alle
Vorzüge aller existierenden
Schriften hat und alle Nachteile Buchstabe
für Buchstabe überwindet«. Herauskommen
soll dabei eine Schrift, »die man gar nicht
bemerkt«. Diese Idee von einem beinahe
unsichtbaren, aber dennoch bedeutungstragenden
Zeichen zieht sich durch das gesamte
Buch – und ist zugleich eine euphorisierende
Chiffre in der modernen Kunst. Marleen
trifft auf ihrer Suche nach dieser geheimnisvollen
Schrift einen Schweizer
Schriftentwickler in Paris, der eine solche
Schrift type schon erfunden hat. Nicht zufällig
heißt sie Tempi Novi. Ihr Erfinder
wird mit dieser eigenschaftslosen modernen
Schrift zum »Gott der Gottlosigkeit« und
Marleen eine »Ketzerin, die nun gezwungen
wäre anzuerkennen, dass den Kult der Gottlosigkeit
zu begründen nicht mehr möglich
wäre«. Unter dieser Großmetaphorik tut es
der Roman an keiner Stelle.
Trotzdem kommt er gut in der Welt herum.
Zur Ausbildung Marleens geht es nach Nördlingen
in eine Druckerei, die der Anderen Bibliothek
von Franz Greno zum Verwechseln ähnelt,
dann nach Kassel zum Studium, nach Paris in
eine Agentur und schließlich in die USA, wo
nach der Blei- und der Lichtsatz-Phase jetzt die
digitalen Schriften entwickelt werden. In den
späten Achtzigern, als Marleen bei IOM arbeitet,
einem IBM nachempfundenen Unternehmen,
endet der Roman, der mit ihrem Weg
in die USA begonnen hat. Unterwegs haben wir
viel gelernt über die Lebendigkeit der Schrift,
die ja eine paulinische ist, eine lutherische und
eine typografische.
Die Eigenschaftslosigkeit ist dabei ein Ideal,
das Ziegler nicht nur beschwört, sondern auch
inszeniert. Was seine Romanheldin Marleen
angeht, gelingt ihm das vorzüglich. Für den
Roman selbst gilt das allerdings nicht. Er ist in
seiner Form und mit seinen Zeitsprüngen als
Kunstwerk jederzeit gut sichtbar. Er lenkt die
Leseaufmerksamkeit hochgradig auf sein Gemacht-,
sein Gekonntsein. Ein Jota zu viel für
ein ästhetisches Programm der Weißwäsche, der
Dezenz, der Diskretion und des Sich-unsichtbar-Machens.
Als hygienisches Vorzeigestück
blutet und riecht das Buch zwar nicht, doch dass
es voll von Bedeutung und sinnschwanger wie
die trächtige Muttergottes ist, das will es uns
allzu deutlich sagen.
Fotos [M]: Johnson & Johnson (l.); www.launer.com
20. September 2012 DIE ZEIT N o 39 47
GEDICHT: RICHARD BRAUTIGAN
(1935–1984)
Liebesgedicht
Es ist so schön,
morgens ganz allein
aufzuwachen
und keinem sagen zu müssen,
dass man ihn liebt,
wenn man ihn nicht mehr
liebt.
Richard Brautigan: Ausgewählte Texte
Aus dem Englischen von Günter Ohnemus u. a.;
Hoffmann und Campe, Hamburg 2012;
128 S., 12,– €
WIR RATEN ZU UND AB
Buch zur Tasche
Von allen Gegenständen, die mit Kin deraugen
beschaut werden, ist die Handtasche
der märchenhafteste. Klein und handlich
schwankt sie am Arm der Mutter, und es
entspringen ihr im Laufe eines nachmittäglichen
Spaziergangs eine Flut an Gerätschaften,
die unmöglich allesamt in ihr Platz finden
können: Taschentücher und ein Notizblock,
ein Lippenstift und die dicke Geldbörse,
Fisherman’s Friend und Obst, heute
vermutlich auch ein Smart phone samt Kabelsalat.
Ein Durch ein an der muss in so einer
Handtasche ja herrschen, doch findet
die Hand sofort immer das, was sie sucht.
Es ahnt schon der heranwachsende Junge,
dass darin auch Diskretes Platz findet. Aber
niemals würde er die Tasche heimlich öffnen.
Er ahnt, dass ihn nichts stärker an die
Mutter bindet als das Ungezeigte. Und
nichts fürchtet er natürlich mehr als das Erwachsenwerden.
Jetzt, endlich, hat Jean-
Claude Kaufmann das Buch zur Handtasche
geschrieben. ADAM SOBOCZYNSKI
Völlig unnötig
Der Soziologe Jean-Claude Kaufmann hat
ein Frauenbuch geschrieben. Über Handtaschen
– rosa Cover mit roter Lacktasche aus
den Neunzigern. Wer braucht das? Frauen
wissen um ihr in der Tasche lebendes erweitertes
Ich, sie müssen dazu nichts lesen – es
sei denn, sie tragen rote Lacktaschen aus
den Neunzigern, dann herrscht Nachholbedarf.
Kaufmann gelingt es nicht, über Stereotype
hinauszukommen. Dass Frauen mit
Papier in der Tasche (zum Lesen oder
Schreiben) eher intellektuell sind und Frauen
mit vielen Kunden- und Kreditkarten
eher shoppingsüchtig, hätte man vermuten
können. Als es auf Seite 120 interessant zu
werden droht, rät der Autor: »Die Leser,
denen dies zu komplex ist, können problemlos
die folgenden Seiten überspringen.«
Ernsthaft? NIKOLA HELMREICH
Jean-Cl. Kaufmann:
Privatsache Handtasche
UVK Verlagsgesellschaft 2012; 198 S., 19,99 €

48 20. September 2012 DIE ZEIT N o 39 FEUILLETON
LITERATUR
Erinnerung, sprich
Käthe Sasso bewegt mit ihren
Erlebnissen aus Widerstand und KZ
Die beiden 19-jährigen Mädchen erreichten im
Mai 1945 Wien, kurz nach Kriegs ende. Ihnen
war zuvor die Flucht vor der SS gelungen, auf
dem Todesmarsch vom KZ Ravensbrück zum
KZ Bergen-Belsen. Erschöpft setzten sie sich nun
in die Straßenbahn. »Das werd ich nie vergessen
im Leben. Die Schaffnerin ist gekommen, wir
haben gesagt, dass wir aus dem KZ kommen und
uns keine Fahrscheine kaufen können. Die ganze
Tramway war voller Leute, niemand hat ein Ohrwaschl
gerührt. Die Schaffnerin hat die Straßenbahn
angehalten und uns gezwungen, auszusteigen.
Das war die Begrüßung in der Heimat.« Mit
ruhiger Stimme trägt die 86-jährige Käthe Sasso
ihre Geschichte vor, genau, präzise, lebendig, in
charmant weichem wienerischem Singsang, über
»die Zeit, an die ich mich noch erinnern kann«.
Mit diesen Worten beginnt das eindrucksvolle
Hörbuch Nicht nur in Worten, auch in der Tat:
Die alte Dame erzählt Kindheit und Jugend in
Österreich – vom Widerstand gegen Hitler, von
Verhaftung und Zelle, Prozess und schließlich
KZ. Längst ist ja die Zeit des Nationalsozialismus
zur fernen Geschichte geworden; zur »Epoche
der Mitlebenden«, so einst die klassische De fi nition
für unmittelbar vergangene Zeitgeschichte
durch den Historiker Hans Rothfels, gehört er in
Kürze nicht mehr. Offizielle Erinnerungskultur
und wissenschaftliche oder künstlerische Verarbeitung
ersetzen die Erfahrung. Umso bemerkenswerter
ist dieses Dokument direkter Zeitzeugenschaft,
das so anders funktioniert als jene Erinnerungsfetzen,
die in Fernsehdokumentationen
die älteren Damen und Herren
routiniert von sich geben.
Käthe Sasso führt uns Nachgeborene
heran, tief hinein in
die Finsternis – drei spannungsvolle
Stunden lang,
ohne Pause. Einmal mehr hat
das kleine, nicht genug zu
Nicht nur in
Worten, auch in
der Tat. Käthe
Sasso erzählt
ihre Jugend im
Widerstand
supposé, Berlin
2012; 3 CDs, 183
Min., 29,80 €
HÖRBUCH
preisende Label supposé von
Klaus Sander damit ein Hörbuch
produziert, das die Kraft
der konzentrierten mündlichen
Erzählung zeigt.
Idyllisch sind die Kindertage
im Dorf, mit blühenden
Wiesen und der liebevollen
Großmutter Majka – später
im Wien der dreißiger Jahre
erlebt Käthe die politischen
Unruhen mit ihren in der Arbeiterbewegung
engagierten Eltern bis zum »Anschluss« 1938.
Danach brüllt ihre vergötterte Lehrerin: »Jüdische
Fratzen haben in unserer Klasse keinen
Platz!«, nachdem Käthe nach ihren verschwundenen
jüdischen Mitschülerinnen fragte. Die
Mutter stirbt 1941, der Vater muss zur Wehrmacht
– die 15-Jährige engagiert sich in der
Widerstandsgruppe »Gustav Adolf Neustadl«,
hilft Angehörigen von Hingerichteten und verteilt
Flugblätter, bis zur Verhaftung 1942. Als
Minderjährige entgeht sie der Todesstrafe, die
anderen werden hingerichtet. »I bin a Köpfler«,
sagt eine Freundin, die weiß, dass sie dem Tod
entgegengeht. Ein Polizist erklärt ihr heimlich,
wie man das Alphabet klopft, um mit Häftlingen
in der Nebenzelle zu kommunizieren; ein
Abschiedsgedicht der Todgeweihten erreicht sie
auf einem Zettel. Käthe Sasso kommt 18-jährig
ins Frauen-KZ Ravensbrück. Präzise schildert
sie den Lageralltag zwischen Terror und Solidarität.
So erlebt sie zweihundert ungarische Kinder
aus Auschwitz, die zu Weihnachten Bonbons
kriegen, bevor sie alsbald vergast werden.
Gebannt hört man vom unglaublichen Entkommen
der Erzählerin aus den SS-Fängen. Ihr
Wienerisch nimmt dem Bericht nichts von seiner
erschütternden Wirkung, sondern erzeugt
eine authentische Intensität: Lange hallt Käthe
Sassos Stimme nach. ALEXANDER CAMMANN
Gründungsverleger 1946–1995:
Gerd Bucerius †
Herausgeber:
Dr. Marion Gräfin Dönhoff (1909–2002)
Helmut Schmidt
Dr. Josef Joffe
Chefredakteur:
Giovanni di Lorenzo
Stellvertretende Chefredakteure:
Moritz Müller-Wirth
Bernd Ulrich
Chef vom Dienst:
Iris Mainka (verantwortlich), Mark Spörrle
Textchefin: Anna von Münchhausen (Leserbriefe)
Internationaler Korrespondent: Matthias Naß
Titelgeschichten: Hanns-Bruno Kammertöns (Koordination)
Redakteur für besondere Aufgaben: Patrik Schwarz
Politik: Bernd Ulrich (verantwortlich),
Dr. Jochen Bittner, Andrea Böhm, Alice Bota, Frank
Drieschner, Anna Kemper, Ulrich Ladurner, Khuê Pham,
Jan Roß (Außen politik), Özlem Topçu, Dr. Heinrich Wefing
Dossier: Sabine Rückert/Dr. Stefan Willeke (verantwortlich),
Anita Blasberg, Roland Kirbach, Tanja Stelzer,
Henning Sußebach
Wochenschau: Ulrich Stock (verantwortlich)
Geschichte: Benedikt Erenz (verantwortlich), Christian Staas
Wirtschaft: Dr. Uwe J. Heuser (verantwortlich),
Thomas Fischermann (Koordination Weltwirtschaft),
Götz Hamann (Koordination Unternehmen), Kerstin Bund,
Marie- Luise Hauch-Fleck, Rüdiger Jungbluth,
Dietmar H. Lamparter, Gunhild Lütge, Marcus Rohwetter,
Dr. Kolja Rudzio, Christian Tenbrock
Wissen: Andreas Sentker (verantwortlich),
Dr. Harro Albrecht, Dr. Ulrich Bahnsen, Christoph Drösser
(Computer), Inge Kutter, Stefan Schmitt,
Ulrich Schnabel, Dr. Hans Schuh-Tschan (Wissenschaft),
Martin Spiewak, Urs Willmann
Reich ohne Mitte
Der Hamburger Sinologe Kai Vogelsang legt eine fulminante Geschichte Chinas vor VON MATTHIAS NASS
Chinas 5000-jährige Geschichte – es
schreibt sich so leicht dahin. Die
Floskel geht zumeist einher mit einer
Verbeugung vor der Kontinuität
einer unvergleichlichen Kultur, die
aus der Frühzeit bis in die Gegenwart reicht und
die gerade eine neue, verblüffende Vitalität entfaltet.
Beispiellos!
Nichts daran ist falsch, gewiss nicht die Bewunderung
für die Leistungen der jahrtausendealten
chinesischen Kultur. Falsch ist allein die
Floskel selber, das schnell dahingesagte oder -geschriebene
Wort. Denn sie blendet allzu leicht
das Komplexe und Ambivalente aus. Nun sind es
aber gerade die Brüche, die Abstürze und Neuanfänge,
die den Reichtum der Geschichte ausmachen.
Eine Geschichtsschreibung, die Diskontinuitäten
negiert, wird zur Ideologie. In diesem
Fall heißt das: Es gibt das »ewige China« nicht,
hat es nie gegeben.
Dies ist die Arbeitshypothese, mit der sich der
Hamburger Sinologe Kai Vogelsang ans Werk gemacht
hat. In seiner fulminanten Geschichte Chinas
legt er sich mit der traditionellen chinesischen Historiografie
ebenso an wie mit der klassischen Sinologie
des Westens. Sein donnerndes Verdikt: »›China‹
und die ›Chinesen‹ sind Geschöpfe der Geschichtsschreibung.«
China und die Chinesen in
Anführungszeichen, das fängt ja gut an!
Auf den folgenden mehr als 600 Seiten fehlen
die Anführungszeichen dann meist wieder, und das
ist auch richtig so. Denn natürlich gibt es eine chinesische
Geschichte, was auch Vogelsang keineswegs
bestreitet. Wogegen er sich wendet, ist die »ahistorische
Perspektive« einer Kontinuität der chinesischen
Kultur, ist das »Dogma« von der Einheit des Landes,
ist die »Fiktion« einer rechtmäßigen Linie in der
Abfolge der Dynastien inklusive Weitergabe eines
dubiosen »Mandats des Himmels«.
Oder, wie er den Anspruch seiner Arbeit formuliert:
»Diese Geschichte Chinas geht davon aus, dass
Wenn Männer eine Seilschaft bilden
Der Diplomat Stefan aus dem Siepen hat eine Romanparabel über das ewige Mitläufertum geschrieben VON GABRIELE VON ARNIM
Stefan aus dem Siepen, 1964 in Essen
geboren, Jurist und Diplomat im Auswärtigen
Amt, ist dabei, sich als ein
eigensinniger Schriftsteller zu eta blieren,
der seine Stoffe im Urgrund des
Menschseins aufspürt. Mal geht es ihm um bizarre
Einzelgänger, die am Rande der Normalität balancieren
und konventionelle Gesellschaften mit
ihrem Anderssein überfordern, dann um Gruppen,
die existenziellen Gefährdungen nicht standhalten.
Und da er ein Faible hat für Parabeln, ist
in seinem neuen Roman die Herausforderung ein
Seil, ein sehr langes Seil.
In einem Dorf im Wald, fernab von irgendeiner
Welt, ein paar Tagesmärsche entfernt vom nächsten
Weiler, leben in einer Zeit, die schon sehr lange her
sein muss, vielleicht ein Dutzend Bauern oder auch
mehr mit ihren Frauen und Kindern und Alten. Sie
führen ein friedliches Dasein – arbeitsam, freundlich,
ereignislos. Bis Bernhardt eines Abends das
Seil entdeckt. Fest geflochten und dick wie ein
Daumen. Ein gutes Seil. So ein Seil hat gewiss
niemand im Dorf. Aber wem kann es dann gehören?
Schon früh am Morgen ist Bernhardt wieder
auf den Beinen, ist auf dem Weg zum Seil. Er folgt
ihm hinein in den Wald und kehrt alsbald ratlos
zurück, weil das Seil kein Ende nimmt.
Nun palavert das Dorf. Endlich gibt es ein Geheimnis,
an dem man herumrätseln kann. Und man
wird es lösen. Die erste Gruppe macht sich auf den
Weg und kommt mit einem Verletzten zurück. Was
Junge Leser: Dr. Susanne Gaschke (verantwortlich),
Katrin Hörnlein
Feuilleton: Jens Jessen/Moritz Müller-Wirth (verantwortlich),
Thomas Ass heuer, Peter Kümmel, Christine Lemke-Matwey,
Ijoma Mangold, Katja Nico de mus, Iris Radisch (Literatur;
verantwortlich), Dr. Hanno Rauterberg, Dr. Adam Sobo czynski
(Koordination), Dr. Elisabeth von Thadden (Politisches Buch)
Kulturreporter: Dr. Susanne Mayer (Sachbuch),
Dr. Christof Siemes
Glauben & Zweifeln: Evelyn Finger (verantwortlich)
Reisen: Dorothée Stöbener (verantwortlich),
Michael Allmaier, Stefanie Flamm, Merten Worthmann
Chancen: Thomas Kerstan (verantwortlich),
Jeannette Otto, Arnfrid Schenk, Jan-Martin Wiarda
Die ZEIT der Leser: Dr. Wolfgang Lechner (verantwortlich),
Jutta Hoffritz
ZEITmagazin: Christoph Amend (Chefredakteur),
Matthias Kalle (Stellv. Chefredakteur), Christine Meffert
(Textchefin), Jörg Burger, Heike Faller, Ilka Piepgras,
Tillmann Prüfer (Style Director), Elisabeth Raether,
Jürgen von Ruten berg, Matthias Stolz
Art-Direktorin: Katja Kollmann
Gestaltung: Nina Bengtson, Jasmin Müller-Stoy
Fotoredaktion: Milena Carstens (verantwortlich i.V.),
Michael Biedowicz
Redaktion ZEITmagazin:
Dorotheenstraße 33, 10117 Berlin,
Tel.: 030/59 00 48-7, Fax: 030/59 00 00 39;
E-Mail: zeitmagazin@ zeit.de
Die ZEIT-App:
Redaktionsleitung: Dr. Christof Siemes,
Jürgen von Rutenberg (ZEITmagazin)
Art-Direktion: Haika Hinze, Katja Kollmann (ZEITmagazin)
Betreiber: ZEIT Online GmbH
Verantwortlicher Redakteur Reportage:
Wolfgang Ucha tius
Reporter: Wolfgang Bauer, Marian Blasberg,
Dr. Carolin Emcke, Dr. Wolfgang Gehrmann,
Christiane Grefe, Jana Simon, Annabel Wahba
Politischer Korrespondent:
Prof. Dr. h. c. Robert Leicht
Autoren: Dr. Theo Sommer (Editor-at-Large),
Stefan Aust, Dr. Dieter Buhl, Ulrich Greiner,
Bartholomäus Grill, Dr. Thomas Groß, Nina Grunen berg,
Ingeborg Harms, Klaus Harpprecht, Wilfried Herz,
Dr. Gunter Hofmann, Gerhard Jör der,
Dr. Petra Kipphoff, Erwin Koch, Dr. Werner A. Perger,
Roberto Saviano, Chris tian Schmidt- Häuer, Burk hard
Straßmann, Tobias Timm, Dr. Volker Ullrich
Berater der Art-Direktion: Mirko Borsche
Art-Direktion: Haika Hinze (verantwortlich),
Jan Kny (i. V.), Klaus-D. Sieling
Gestaltung: Mirko Bosse, Martin Burgdorff,
Mechthild Fortmann, Sina Giesecke, Katrin Guddat,
Philipp Schultz, Delia Wilms
Infografik: Gisela Breuer, Anne Gerdes
Bildredaktion: Ellen Dietrich (verantwortlich),
Florian Fritzsche, Jutta Schein, Gabriele Vorwerg
Dokumentation: Mirjam Zimmer (verantwortlich),
Davina Domanski, Melanie Moenig,
Dorothee Schöndorf, Dr. Kerstin Wilhelms
Korrektorat: Mechthild Warmbier (verantwortlich)
Hauptstadtredaktion: Marc Brost (Wirtschaftspolitik)/
Matthias Geis (Politik), gemeinsam verantwortlich;
Peter Dausend, Christoph Dieckmann, Jörg Lau,
Mariam Lau, Petra Pinzler, Dr. Thomas E. Schmidt (Kulturkorres
pondent), Dr. Fritz Vorholz
Reporter: Tina Hildebrandt, Elisabeth Niejahr
Wirtschaftspolitischer Korrespondent: Mark Schieritz
Mitarbeit: Dagmar Rosenfeld
Dorotheenstraße 33, 10117 Berlin,
Tel.: 030/59 00 48-0, Fax: 030/59 00 00 40
Investigative Recherche: Stephan Lebert (verantwortlich),
Hans Werner Kilz, Kerstin Kohlenberg, Martin Kotynek,
Yassin Musharbash, Daniel Müller (Autor)
Frankfurter Redaktion: Arne Storn,
Eschersheimer Landstraße 50, 60322 Frankfurt a.M.,
Tel.: 069/24 24 49 62, Fax: 069/24 24 49 63,
E-Mail: arne.storn@zeit.de
Dresdner Redaktion: Stefan Schirmer, Martin Machowecz,
Ostra-Allee 18, 01067 Dresden, Tel.: 0351/48 64 24 05,
E-Mail: stefan.schirmer@zeit.de
Europa-Redaktion: Matthias Krupa, Residence Palace,
Rue de la Loi 155, 1040 Brüssel, Tel.: 0032-2/230 30 82,
Fax: 0032-2/230 64 98, E-Mail: matthias.krupa@zeit.de
Pariser Redaktion: Gero von Randow,
39, rue Cambronne, 75015 Paris, Tel.: 0033-972 23 81 95,
E-Mail: gero.von.randow@zeit.de
Kultur in China von Anbeginn nicht durch Einheitlichkeit,
sondern durch Vielfalt geprägt war.«
Weil bekanntermaßen einige der größten Dynastien
ohnehin keine »chinesischen« waren, darunter eine
mongolische (Yuan-Dynastie, 1271 bis 1368) und
eine mandschurische (Qing-Dynastie, 1644 bis
1912). Weil überhaupt die Chinesen von Beginn an
ein buntes Gemisch aus Han-Volk und allen möglichen
»Barbaren« aus den Grenzregionen des Reiches
waren. »Die Wiege der chinesischen Kultur
stand keineswegs nur am Gelben Fluss.«
Mit anderen Worten, hier löckt einer kräftig
wider den Stachel. Herausgekommen ist dabei
ein Werk von staunenswerter Gelehrsamkeit, mit
der sich der noch recht junge Vogelsang (Jahrgang
1969) in die Riege der großen Hamburger
Sinologen einreiht.
Schaut nicht allein auf die großen Namen der
Dynastien, schreibt er, nicht allein auf die Herrscher
und ihre Schlachten, sondern mehr auf die gesellschaftlichen
Bewegungen. Schaut nicht nur auf das
Zentrum, sondern auch auf die einflussreichen
Familien und die Regionalfürsten. Tatsächlich ist
der Kampf zwischen Zentrum und Peripherie bis
heute ein Dauerthema der chinesischen Geschichte.
Und dabei war und ist die Zentralmacht häufig viel
schwächer als gemeinhin angenommen.
Auch Vogelsangs Geschichte Chinas hält sich an
die Abfolge der Dynastien. Aber sie setzt die Zäsuren
anders, gewichtet den sozialen Wandel stärker als
den Aufstieg und den Fall der Herrscherhäuser. So
beginnt für ihn die Neuzeit Chinas mitten in der
Tang-Dynastie (618 bis 907), die Kaiserzeit endet
lange vor der bürgerlichen Revolution und dem
Ende der Qing-Dynastie 1912, nämlich schon im
Jahr 1793. Vogelsang will »fraglose Kontinuitäten
auflösen und zugleich den Blick auf Zusammenhänge
lenken, die durch herkömmliche Unterteilung
allzu leicht verdeckt werden«.
Das gelingt ihm deshalb so gut, weil er zu Beginn
jedes Kapitels prägnant die großen Entwicklungs-
die von der Herausforderung Entzündeten erst
recht antreibt, das Mysterium des Seils ergründen
zu wollen. Und obwohl gerade Erntezeit ist, gehen
jetzt fast alle Männer los, marschieren hinein in den
Wald, dem Seil hinterher – und das Unheil nimmt
seinen Lauf.
Gewiss, man begreift alsbald, dass das Seil für
die tückische Schlange der Versuchung steht, die
den Männern einen vagen, aber einmaligen Triumph
verheißt. Und natürlich verfallen sie dem
sinnlosen Kitzel der Verlockung, folgen dem Seil in
ungestümer Er regung. Bis die Erschöpfung sie
zernagt, die Zerrüttung der Nerven die Moral
zersetzt, bis aus den sittsamen Bauern eine so blindwütige
wie ängstliche Meute geworden ist, die, körperlich
versifft und seelisch zerfetzt, dem blöden
Seil in tumber Beharrlichkeit folgt.
Auch ist kaum überraschend, dass es alsbald
einen Führer gibt, den Lehrer Reck. Ein kleiner
Mann mit zwei großen Doggen und Klumpfuß –
wie sollte man nicht an Goebbels denken bei dieser
Figur –, der kann, was die Bauern nicht können,
nämlich reden: ein eloquenter Beelzebub, der Sehnsüchte
in den Männern zu wecken versteht, von
deren Lebendigkeit in sich sie bisher noch nichts
ahnten, der treuherzig die Flöte bläst und die Horde
vorantreibt. Einmal hält er gar eine Ansprache,
bei der die berühmte Posener Rede von Heinrich
Himmler Pate gestanden haben dürfte.
In Siepens Roman ruft Lehrer Reck nach einem
mörderischen Kampf mit einer Wolfsmeute seinen
Mittelost-Redaktion: Michael Thumann, Posta kutusu 2,
Arnavutköy 34345, Istanbul, E-Mail: michael.thumann@zeit.de
Washingtoner Redaktion: Martin Klingst, 7303 Maple Ave.,
Chevy-Chase, Md. 20815; martin.klingst@zeit.de
New Yorker Redaktion: Heike Buchter, 11, Broadway,
Suite 851, 10004 New York, Tel.: 001-212/ 269 34 38,
E-Mail: hbuchter@newyorkgermanpress.com
Moskauer Redaktion: Johannes Voswinkel,
Srednjaja Perejaslaws ka ja 14, Kw. 19, 129110 Moskau,
Tel.: 007-495/680 03 85, Fax: 007-495/974 17 90
Österreich-Seiten: Joachim Riedl, Alserstraße 26/6a,
A-1090 Wien, Tel.: 0043-664/426 93 79,
E -Mail: joachim.riedl@zeit.de
Schweiz-Seiten: Peer Teuwsen, Kronengasse 10,
CH-5400 Baden, Tel.: 0041-562 104 950,
E-Mail: peer.teuwsen@zeit.de
Weitere Auslandskorrespondenten:
Georg Blume, Neu-Delhi, Tel.: 0091-96-50 80 66 77,
E-Mail: blumegeorg@yahoo.de;
Angela Köckritz, Peking,
E-Mail: angela.koeckritz@zeit.de;
Gisela Dachs, Tel Aviv, Fax: 00972-3/525 03 49;
Dr. John F. Jungclaussen, Lon don,
Tel.: 0044-2073/54 47 00, E-Mail: johnf.jungclaussen @ zeit.de;
Reiner Luyken, Achiltibuie by Ullapool,
Tel.: 0044-7802/50 04 97, E-Mail: reiner.luyken@zeit.de;
Birgit Schönau, Rom, Tel.: 0039-339-229 60 79
ZEIT Online GmbH:
Chefredaktion: Wolfgang Blau (Chefredakteur), Domenika
Ahlrichs (Stellv. Chef redakteurin), Karsten Polke-Majewski
(Stellv. Chef redakteur), Christoph Dowe (Geschäftsf. Red.),
Fabian Mohr (Entwicklung, Multimedia-Formate, Video);
Textchefin: Meike Dülffer; Chef/-in vom Dienst: Christian
Bangel, Kirsten Haake, Alexander Schwabe; Nachrichten:
Karin Geil, Tilman Steffen, Till Schwarze, Zacharias
Zacharakis; Politik, Meinung, Gesellschaft: Markus Horeld
(Leitung), Lisa Caspari, Ludwig Greven, Carsten Luther,
Steffen Richter, Parvin Sadigh, Michael Schlieben, Katharina
Schuler; Wirtschaft, Karriere, Auto: Marcus Gatzke (Leitung),
Matthias Breitinger, Alexandra Endres, Philip Faigle, Tina Groll;
Kultur, Lebensart, Reisen: Jessica Braun (Leitung), Maria
Exner, David Hugendick, Wenke Husmann, Evelyn Runge,
Carolin Ströbele, Rabea Weihser; Digital, Wissen, Studium:
Dagny Lüdemann (Leitung), Patrick Beuth, Kai Biermann,
Ruben Karschnik, Sven Stock rahm; Sport: Steffen Dobbert
linien des dargestellten Zeitraums umreißt. Jeder
Abschnitt hat zudem eine eigene Zeittafel, die eine
rasche Orientierung erlaubt. Was dem Werk aber
seinen besonderen Reiz gibt, sind die ein- bis zweiseitigen
Begriffserklärungen, die Vogelsang in seinen
Text einstreut. Stichwörter wie »Jade«, »Schrift«,
»Die Große Mauer«, »Tribut«, »Korruption« oder
»Mao-Kult« fügen sich zu einem eigenen kleinen
China-Lexikon. Die vielen eingestreuten literarischen
Zitate, Gedichte, Auszüge aus Geschichtswerken
machen die Lektüre nur noch angenehmer.
Vogelsang zeigt, dass Umbruchzeiten wie das
Zeitalter der »Frühlings- und Herbstannalen«
(722 bis 481 v. Chr.) oder der »Kämpfenden
Staaten« (453 bis 221 v. Chr.) gesellschaftlich
oft die produktivsten Pe rioden
waren. »Gerade die Zeiten politischer
Desintegration waren in der Geschichte
Chinas zugleich Zeiten geistigen Auftriebs
und höchster kultureller Leistungen.«
Wie im Altertum, so auch nach dem
Ende des Kaiserreichs 1912. Gegen die
damals nach der Macht greifenden restaurativen
Kräfte gingen die Studenten im
Namen von Demokratie und Wissenschaft
auf die Straße. Das literarische Leben
blühte auf, in den neu gegründeten Zeitungen
riefen Intellektuelle nach Reformen.
»Wie so oft, wenn China politisch
zerrissen war, erwachten die kulturellen
Kräfte zu umso regerem Leben. Als die
Revolution politisch am Ende war, sollte
sie kulturell erst beginnen.«
Immer wieder kehrt Vogelsang zu der Frage
zurück: Was heißt das eigentlich – chinesisch?
China war ja über Jahrtausende kein fest gefügtes
Reich mit klaren Grenzen. Es verstand sich als
Mittelpunkt der Welt und wurde doch immer
wieder von den Völkern an seinen Grenzen überrannt.
Einmal an der Macht, prägten sie das
Reich – und wurden von diesem geprägt. Die
Männern zu: »All dies geschieht nicht umsonst, wir
müssen die Bürde auf uns nehmen.«
Doch trotz aller vorhersehbaren Entwicklungen
liest man den schmalen Roman mit banger Spannung:
weil es dem Autor gelingt, die Absurdität des
gefährlichen Sogs, den das Seil auf die Bauern ausübt,
spürbar zu machen. Weil man den Irrsinn des
Mitläufertums begreift und auch seine
fast unentrinnbare Bedrängnis. Nach
einer Weile können die Bauern nicht
mehr umkehren. Sie müssen weiter hinein
in den Wald, dem Seil hinterher. Sie
sind schon zu weit gegangen – und das
in jeder Hinsicht. Sie haben ihre Frauen
und ihre Felder im Stich gelassen und
sich selber verraten. Also gehen sie weiter,
Tag für Tag, wochenlang.
Und wir folgen dem Sog des Seils und
des suggestiven Sprachklangs. Denn Siepen
ist ein bedächtiger Wortsucher, der
sprachlich unbeirrbar in seiner ruhigen
Prä zi sion den Bauern in die Ver rohung
und die Verzweiflung folgt. Hin und wieder
allerdings erliegt der Autor seiner
Wortlust. Dann lässt er Sturm und Hagel,
Blitz und Donner über die Männer herfallen
und schwelgt so ausgiebig in unheilvollen
Bildern, als wolle er seinem grimmigen Sujet
ein diabolisch schillerndes Gewand überwerfen.
Gustave Le Bon hat einst in seiner Psychologie
der Massen das »Gesetz von der seelischen Einheit
(verantwortl. Red.), Christian Spiller; Video: René
Dettmann, Adrian Pohr; Social Media: Juliane Leopold;
Community: Sebastian Horn; E-Mail: community@zeit.de;
Bildredaktion, Grafik und Layout: Tibor Bogun (Leitung),
Paul Blickle, Anne Fritsch, Nele Heitmeyer, Sonja Mohr,
Martina Schories; Entwicklungsredaktion: Thomas Jöchler
(Leitung), Michael Schultheiß, Sascha Venohr
Geschäftsführer: Dr. Rainer Esser, Christian Röpke
Verlag und Redaktion:
Zeitverlag Gerd Bucerius GmbH & Co. KG,
Buceriusstraße, Eingang Speersort 1, 20095 Hamburg
Telefon: 040/32 80-0 Fax: 040/32 71 11
E-Mail: DieZeit@zeit.de
ZEIT Online GmbH: www.zeit.de
© Zeitverlag Gerd Bucerius GmbH & Co. KG, Hamburg
Geschäftsführer: Dr. Rainer Esser
Verlagsleitung: Stefanie Hauer
Vertrieb: Jürgen Jacobs
Marketing: Nils von der Kall
Unternehmenskommunikation und Veranstaltungen:
Silvie Rundel
Herstellung/Schlussgrafik: Torsten Bastian (verantwortlich),
Helga Ernst, Nicole Hausmann, Oliver Nagel,
Hartmut Neitzel, Frank Siemienski, Pascal Struckmann,
Birgit Vester, Lisa Wolk;
Bildbearbeitung: Anke Brinks, Hanno Hammacher, Martin Hinz
Druck: Frankfurter Societäts-Druckerei GmbH,
Kurhessenstr. 4 –6, 64546 Mörfelden-Walldorf
Axel Springer AG, Kornkamp 11, 22926 Ahrensburg
Für unverlangt eingesandte Manuskripte und Bilder
übernimmt der Verlag keine Haftung.
Anzeigen: DIE ZEIT, Matthias Weidling
Empfehlungs anzeigen: iq media marketing, Axel Kuhlmann
Anzeigenstruktur: Ulf Askamp
Anzeigen: Preisliste Nr. 57 vom 1. Januar 2012
Magazine und Neue Geschäftsfelder: Sandra Kreft
Projektreisen: Christopher Alexander
Bankverbindungen:
Commerzbank Stuttgart, Konto-Nr. 525 52 52,
BLZ 600 400 71; Postbank Hamburg,
Konto-Nr. 129 00 02 07, BLZ 200 100 20
Börsenpflichtblatt:
An allen acht deutschen Wertpapierbörsen
Kai Vogelsang:
Geschichte
Chinas
54 Abb. und 14
Karten; Reclam,
Stuttgart 2012;
645 S., 39,95 €
Stefan aus dem
Siepen: Das Seil
Roman; dtv
premium,
München 2012;
176 S., 14,90 €;
als E-Book 12,99 €
Mandschuren der Qing-Dynastie etwa »gaben
sich in Beijing chinesischer als die Chinesen«.
Der Frage nachzuspüren, was eigentlich das
»Chinesische« an China sei, ist ein delikates Unterfangen
in Zeiten, in denen der Nationalismus
blüht. China strebt nach Weltgeltung, es strotzt
vor Selbstbewusstsein. Die Erfolge der Reformpolitik
Deng Xiaopings machen die Welt staunen;
sie hat das Land gerettet nach dem Wahn von
Maos »Großem Sprung vorwärts«, der zur vielleicht
größten Hungersnot der Menschheitsgeschichte
wurde, und nach dem Wüten der »Großen
Proletarischen Kulturrevolution«.
Die Führung der Kommunistischen
Partei muss derzeit um ihre Macht nicht
fürchten. Und doch wirkt sie unsicher.
Nichts ist ihr wichtiger als die Wahrung
der nationalen Einheit. Verspielte sie
diese, verlöre sie ihre Legitimität. »Das
Grundproblem der chinesischen Gesellschaft«,
schreibt Vogelsang, bleibe »die
Ordnung einer heterogenen Gesellschaft«.
Das gelte heute wie zu allen Zeiten.
Es sei deshalb kein Zufall, dass die von
der KP propagierte »harmonische Gesellschaft«
den Konfuzianismus zu neuen
Ehren kommen lasse, der schon im Altertum
die »Ideologie des bürokratischen
Absolutismus« gewesen sei.
Harmonisch ist das heutige China
wahrlich nicht. Es ist voller Gegensätze
und Spannungen: zwischen Stadt und
Land, zwischen Zentrum und Peripherie, zwischen
Arm und Reich – und damit ein getreues
Abbild seiner 5000-jährigen Geschichte. Man begreift
die Herausforderungen, vor denen das
Land steht, viel besser, wenn man die oft grandiose,
oft grauenvolle Geschichte des Riesenreiches
studiert. Vogelsangs fabelhaftes Werk ist jedem,
der sich dieser Mühe unterziehen will, ans Herz
zu legen. Ein großer Wurf.
der Massen« untersucht. Genau das will Siepen mit
den Mitteln der Fik tion tun, will die »Kollektivseele«
ergründen und erzählerisch fassen. Er beschreibt
nur selten ein »ich«, sondern meist ein »sie«
– die Gruppe als physische und psychische Einheit.
Sie denken, schwitzen, stinken, laufen gemeinschaftlich.
Sie leiden, entgleisen, verdumpfen: »Sie
dachten nicht mehr, sondern marschierten
nur noch.«
Das kann man nun als Konstrukt abtun.
Denn es bleiben in der Tat die Figuren
Statisten im Szenario. Aber man kann
sich auch hineinbegeben und schreckgebannt
zusehen, wie normale Männer
sich enthemmen, wie verfügbar der Einzelne
wird im bestimmenden Kollektiv,
wie schnell der Verstand sich verwirrt,
der Anstand zum Nebelgespinst zerfließt,
der Mensch seine viel gerühmte Menschlichkeit
verliert. Man kommt nicht
umhin, auch sich zu fragen, wie lange
man wohl Mitläufer geblieben wäre in
dieser Seilschaft.
Nur Bernhardt, der das Seil entdeckte,
kehrt nach kurzer Zeit um. Er bleibt
sich und seinem Gewissen treu. Und ausgerechnet
ihn lässt Siepen auf dem Rückweg
zugrunde gehen, sich unserem romantischen
Wunsch verweigernd, dass doch bitte jedenfalls in
der Literatur der belohnt werden möge, der anständig
bleibt.
ZEIT-LESERSERVICE
Leserbriefe
Zeitverlag Gerd Bucerius GmbH &
Co. KG, 20079 Hamburg,
Fax: 040/32 80-404;
E-Mail: leserbriefe@zeit.de
Artikelabfrage aus dem Archiv
Fax: 040/32 80-404;
E-Mail: archiv@zeit.de
Abonnement
Jahresabonnement € 197,60;
für Studenten € 124,80
(inkl. ZEIT Campus);
Lieferung frei Haus;
Digitales Abo € 2,99 pro Ausgabe;
Digitales Abo für ZEIT-Abonnenten
€ 0,40 pro Ausgabe
Schriftlicher Bestellservice:
DIE ZEIT, 20080 Hamburg
Abonnentenservice:
Telefon: 0180-525 29 09*
Fax: 0180-525 29 08*
E-Mail: abo@zeit. de
* 0,14 €/Min. aus dem deutschen
Festnetz, max. 0,42 €/Min. aus dem
deutschen Mobilfunknetz
Abonnement für
Österreich, Schweiz und
restliches Ausland
DIE ZEIT Leserservice
20080 Hamburg
Deutschland
Telefon: +49-1805-861 00 09
Fax: +49-1805-25 29 08
E-Mail: abo@zeit.de
Abonnement Kanada
Anschrift: German Canadian News
25–29 Coldwater Road Toronto,
Ontario, M3B 1Y8
Telefon: 001-416/391 41 92
Fax: 001-416/391 41 94
E-Mail: info@gcnews.ca
Abonnement USA
DIE ZEIT (USPS No. 0014259)
is published weekly by Zeitverlag.
Subscription price for the USA
is $ 270.00 per annum.
K.O.P.: German Language Pub.,
153 S Dean St., Englewood NJ
7631. Periodicals postage is paid
at Englewood NJ 07631 and
additional mailing offices.
Postmaster: Send address
changes to: DIE ZEIT, GLP, PO
Box 9868, Englewood NJ 07631
Telefon: 001-201/871 10 10
Fax: 001-201/871 08 70
E-Mail: subscribe@glpnews.com
Einzelverkaufspreis
Deutschland: € 4,20
Ausland:
Dänemark DKR 43,00;
Finnland € 6,70;
Norwegen NOK 62,00;
Schweden SEK 61,00;
Belgien € 4,50;
Frank reich € 5,20;
Portugal € 5,20;
Großbritannien GBP 5,00;
Nieder lande € 4,50;
Luxemburg € 4,50;
Österreich € 4,30;
Schweiz CHF 7.30;
Griechenland € 5,70;
Italien € 5,20; Spanien € 5,20;
Kanarische Inseln € 5,40;
Tschechische Republik CZK 175,00;
Slowakei € 6,20;
Ungarn HUF 1690,00;
Slowenien € 5,20
ISSN: 0044-2070

FEUILLETON
LITERATUR
Foto: Pavel Baňka, Tschechische Republik, 1941
Der Desperado in uns
Von Aristoteles bis Foucault: Daniel Heller-Roazen erkundet die Philosophie des inneren Sinns VON GISELA VON WYSOCKI
So hat es wohl kommen müssen,
denkt man und blickt auf ein Werk
von fünfhundert Seiten, dessen
Schriftbild allein schon ein typografisches
Ereignis ist. Netzwerke
europaweiter Zitate breiten sich
vor uns aus, die mit griechischen
und arabischen Lettern aufwarten, mit ausladenden
Belegstellen aus lateinisch verfassten Originaltexten.
So aufwendig muss es wohl zugehen, wenn
es sich um einen Begriff handelt, der, so wie der
»innere Sinn«, schon lange ein Schattendasein
führt als ungeliebtes, schließlich aus der Familiengeschichte
des europäischen Denkens verstoßenes
Kind. Eine Geschichte, die sich nach und nach
um das Kind herumgemogelt hat, um schließlich
seine wenig einladende Rätselhaftigkeit mit Ausschluss
zu ahnden.
Die guten Nachrichten zuerst, das Buch lässt
zwei Protagonisten auftreten, deren Geschichten es
uns besonders leicht machen, dem vieldeutigen
Phänomen näherzukommen: den in den Wachzustand
überwechselnden Schläfer am Beginn des
großen Romanwerks von Marcel Proust und E.T.A.
Hoffmanns Kater Murr. Woher eigentlich, um mit
ihm zu beginnen, nimmt dieses so selbstgefällig urteilende
Wesen die Sicherheit, sich lustig zu machen
über das »auf zwei Füßen aufrecht einhergehende«
Menschenpack? Was berechtigt einen Kater, so die
Frage des Autors Daniel Heller-Roazen, Professor
der Komparatistik an der Universität Princeton, so
vollmundig mit eigenen Erfahrungen herumzuprotzen,
die von einem »über allem waltenden Prinzip«
und von einem »Gefühl des Daseins« schwafeln?
In dem großen Aristoteles hat er allerdings für
seine Haltung einen ernst zu nehmenden Mitstreiter
gehabt, der das Vermögen der Tiere, sich in der
Schöpfung in ihrem ureigensten Element zu fühlen,
für »unfehlbar« hielt. Dafür bietet seine Schrift
De anima eine ganze Palette von Beispielen. Ihn
überzeugt der kunstvoll sich wie von selbst vollziehende
Nestbau der Schwalbe. Die präzise angepeilte
Flughöhe des Kranichs, mit der er die Landschaft
unter ihm umfassend überblicken kann. Die
Weitsicht und Skrupellosigkeit des Kuckucks, der
sich seiner Jungen entledigt in der realistischen
Selbsteinschätzung, ein Feigling zu sein und deshalb
nicht dazu in der Lage, seine Brut
versorgen zu können. Die Tiere, meinte
ein hingerissener Seneca, kämen ausnahmslos
»schon unterwiesen« zur Welt.
Eine wahre Oase des sensus interior eröffnet
sich auch dem Schläfer in den Augenblicken
seines Erwachens. Walter
Benjamin sprach ihm Wahrnehmungen
von »unendlicher Varietät« zu. Mit den
Worten »Lange Zeit bin ich früh schlafen
gegangen« findet Marcel Proust den fulmi-
nanten Einstieg in seinen Roman. Den
langsam zu sich Kommenden sieht er mit
einer Empfindung für die grenzenlose
Reichweite der Existenz beschenkt, wie sie
vergleichbar nur in einem Tier zu »beben«
vermag. Alles scheint möglich, alles erreichbar
zu sein, der entblößte Höhlenmensch
und der Raumfahrer, der mit Lichtgeschwindigkeit
durch »Jahrtausende der
Menschheitsgeschichte« geschleudert wird.
Daniel Heller-
Roazen:
Der innere Sinn
A. d. Engl. von
Horst Brühmann;
S. Fischer, Frankfurt/M.
2012; 502
S., 24,99 €; als
E-Book 21,99 €
Daniel Heller-Roazen, 1974 geboren, hat sicher
kein Talent zur halbwachen Romanfigur, aber ein
offenbar ebenfalls bewusstseinserweitertes Ich zu
bieten. Das Buch, das nun in der kundigen und
präzisen Übersetzung von Horst Brühmann vorliegt,
formuliert seine Absicht mit den Worten, die »tausendjährige
Reflexion über die Natur des sprechenden
Lebewesens im Abendland« nachzuvollziehen. Also
bis hin zu Michel Foucault, ausgehend von Aristoteles.
So weit das Auge reicht. Die Bedeutung des inneren
Sinns oder die Fähigkeit, sich selber als existierend
wahrzunehmen, hat Aristoteles mit dem Begriff
des »Gemeinsinns« zu einer funktionstüchtigen, protokollführenden
Zentrale im Reich der
Sinne ausgebaut. Von diesem philosophischen
Hochsitz aus äußerte er die Ansicht,
es könne dem menschlichen Lebewesen
unter gar keinen Umständen »sein eigenes
Dasein verborgen bleiben«.
Wie das Buch mit vielen Beispielen
beweist, wollte die akademische Nachwelt
diesen Befund nicht hinnehmen,
drehte und wendete ihn so lange, bis er,
hoffähig gemacht, eine besser passende
Lesart ausspuckte. Man implantierte
dem »inneren Tastsinn« nach und nach
eine in der aristotelischen Philosophie
schmerzlich vermisste Größe: das erkennende
Bewusstsein. Nicht ihm, wäre es
nach Aristoteles gegangen, hätte die
Primadonnenrolle in der Geschichte des
europäischen Philosophierens zufallen
sollen, sondern ihrem Gegenpart, dem
»Wissen vom Leben«. Eine Turbulenz,
Dichten und
verdichten
Der Blick auf die Welt ist ein dichtender, weshalb wir
uns nur entweder zwingen können, ihn auf das zu
reduzieren, was uns real vor den Augen liegt, oder, in
anderer Richtung, zu entdecken, auf welche Weise
wir das Sichtbare uns anverwandeln. Der Fotograf
Pavel Banka, der in Prag lebt und arbeitet, wählt den
zweiten Weg, in seinen Bildern entfaltet sich die Fiktionalisierung
des Realen, er verzaubert ein Kornfeld,
während er in der Natur die Spuren des menschlichen
Eingriffes betont. Der Band Sense of Place. Europäische
Landschaftsfotografie lässt den Blick vom Norden
Europas, vom Baltikum über Schweden und Däne-
ein dramatisches Geschehnis, das den Blick auf das
schüttere Fundament freigibt, auf dem der Bewusstseinsbegriff
sesshaft geworden ist.
Das Buch gibt erst spät zu erkennen, welches
Motiv sich hinter dem Aufgebot an Informationen,
Daten, Deutungen und inhaltlichen Verzweigungen
versteckt: die Ze le bra tion eines Abschieds,
der Abgesang auf ein vergessenes, menschliches
Vermögen. Vor lauter Willensstärke, Belesenheit
und Klugheit hat der Autor eine kleine, aber folgenreiche
Schwäche nicht im Griff, es ist die Idee,
auf nichts verzichten zu können.
Sein Buch ist dem vor sieben Jahren verstorbenen
Vater gewidmet, dem großen Historiker Paul Roazen,
dessen Untersuchungen das Zustandekommen und
die Auswirkungen der Wiener Psychoanalyse stoffreich
zur Darstellung bringen. Man kann vermuten,
dass dieses posthume Präsent den Sohn zu besonderer
Seriosität verpflichtete. Aus diesem Grund hat sein
neues Buch wohl nicht ganz so brillant und so ungezwungen
originell werden können wie die Essays
Echolalien, die von der Geburt und dem Sterben von
Lauten handeln.
Das dennoch eindrucksvolle Werk macht streckenweise
den Eindruck, als ginge es ihm um
nichts anderes als um die luftdicht abgeschlossene
Rekonstruktion eines Begriffs. Bemüht um Vollständigkeit,
schleust uns Heller-Roazen quer durch
die philosophischen Systeme, im Gepäck die abgewandelte
Gretchenfrage: Wie haltet ihr es mit dem
inneren Sinn? Antwort geben unter anderem Platon,
Marc Aurel, Augustinus, Albertus Magnus,
Thomas von Aquin, Bacon, Campanella, Locke,
Rousseau und Condillac.
20. September 2012 DIE ZEIT N o 39 49
mark nach Zentraleuropa, über Ungarn und
Österreich nach Italien, Malta, Griechenland wandern.
Wir sehen schneebedeckte Schlachtfelder
oder lichtüberflutetes Meer, die Wunden, die wir
durch Berge schlugen, Stadtsilhouetten, in denen
sich Jahrhunderte verdichten. Gäbe es etwas, das
dieses Europa zusammenhielte? Darüber zu meditieren,
hier böte es sich an. SM
Sense of Place
Europäische Landschaftsfotografie
Prestel Verlag, München 2012; 280 S., 49,95 €
Eine brillante Zitaten-Show, dabei gilt ja der eigentliche
Impuls und die Leidenschaft des Buches
dem Werdegang und Abstieg eines Gefühls, das
uns nicht nur unser Leben spüren lässt, sondern
auch unsere Sterblichkeit. »Das Fleisch der Menschen«,
schrieb Aristoteles, »ist das allerzarteste.« In
ihre Existenz greift der innere Sinn am tiefsten ein.
Erst am Schluss des Buches werden die Karten auf
den Tisch gelegt; und das mit plakativer Abruptheit.
Asche über das Haupt von Descartes. Er war
es, der »das Tier« aus dem Menschen »verschwinden«
ließ. Ein Tötungsakt, aus dem ein empfindungsfreier,
wahrnehmungsbereinigter Raum des
Denkens erwuchs und eine der einflussreichsten
Theorien der Frühmoderne.
Glaubt man dem Autor, wird dem inneren Sinn
heute kein anderes Überleben zugestanden als das
eines Des pe ra dos, der in beängstigenden Quartieren
Unterschlupf finden muss: im Phantomschmerz der
Amputierten. In den Dissoziationsstörungen und
Unvollständigkeitsgefühlen der Psychotiker. Der innere
Sinn ging ein in Krankheitsbilder. Von Patienten
ist die Rede, deren Leiden aus der Wahrnehmung
entstand, dass sie nichts mehr wahrnehmen.
Es wäre eine schöne Pointe des Buches gewesen,
an seinen Anfang zurückzukehren, zu Marcel Proust,
der allein schon in den Schlafhaltungen seines Protagonisten
verschwenderisch angelegte Speicherorgane
des inneren Sinns aufspürt. Das Phänomen, so
könnte man deshalb sagen, liegt direkt vor der Haustür.
Es ist zu haben. Aber zu geringfügig, zu unverlässlich,
zu vielgestaltig, um unter der Gewalt der
großen Konstruktionen eine Bleibe in der Philosophie
gefunden zu haben.

Foto (Ausschnitt): Isolde Ohlbaum/laif
50 20. September 2012 DIE ZEIT N o 39 FEUILLETON
Der Brite unter
den Deutschen
Von allen Intellektuellen ist er der verwegenste Abenteurer. Ein
Besuch beim Essayisten und Schriftsteller Karl Heinz Bohrer in
London aus Anlass seines 80. Geburtstags VON IJOMA MANGOLD
Karl Heinz Bohrer
Geboren am 26. September 1932 in
Köln. Sein Vater war ein liberaler Volkswirt
mit starken Neigungen nach Frankreich
und Spanien. Bohrer besuchte das
humanistische Landschulheim Birklehof
im Schwarzwald, wo er seine Leidenschaft
für Latein und Griechisch entdeckte.
Er war Literaturchef der »FAZ« bis
1973, danach ging er als deren Kulturkorrespondent
nach London. 1983 wurde
er Professor für Literaturwissenschaft
in Bielefeld. Mit seiner zweiten Frau, der
Schriftstellerin Undine Gruenter (1952
bis 2002), lebte er in Paris. Bohrer war
Herausgeber des »Merkur«. Seit 2003 ist
er Gastprofessor in Stanford. Heute lebt
er wieder in London.
Irgendwie muss ich nach der Landung in
London etwas mit der Zeitverschiebung
durcheinandergebracht haben, denn als ich
pünktlich an der Tür von Karl Heinz Bohrers
Haus klingele, öffnet seine Frau überrascht:
»Mein Mann erwartet Sie erst in einer
Stunde.« Das sei mir jetzt aber unangenehm, gewiss
halte Herr Bohrer seinen Mittagsschlaf? Nein,
er sei am Lesen. Karl Heinz Bohrer, der auch kurz
vor seinem 80. Geburtstag in seiner Statur immer
noch diese einmalige Mischung aus Lässigkeit und
Heroismus ausstrahlt, kommt nun die Treppe herunter,
ein Buch in der Hand. Ja, er habe gelesen,
und ich möge bitte mal raten, was. Fontane. Irrungen
und Wirrungen. Das möge man sich bitte mal
geben! Er lese zurzeit die großen Realisten, auch
Flauberts Erziehung des Herzens. Ausgerechnet er,
der doch sein ganzes Leben immer der Mann der
Tragödie gewesen sei, des Surrealismus und der
romantischen Imagination. Er müsse beschämt zugeben:
Das sei schon verdammt gut. Mit rheinischem
Akzent, der etwas Karnevaleskes hat: »Ich
habe dem Realismus unrecht getan.«
Dazu muss man zweierlei wissen. Erstens: Bohrer
ist jemand, der ästhetische Fragen existenziell ernst
nimmt. Es wäre völlig absurd, über Bohrer zu sagen,
die griechische Tragödie sei einer seiner Forschungsschwerpunkte.
Genauso gut könnte man sagen, Napoleon
habe sich sein Brot mit Kriegführen verdient.
Nein, hier gilt die Abwandlung des bekannten Fichte-Worts:
Für welche Literatur einer brennt, das verrät,
was für ein Kerl er ist. Und Bohrer, zweitens, war
immer ein Kerl, der alles Biedere und Verdruckste
verachtete und alles Gefährliche begeistert aufnahm.
Dort, wo die phantasmatische Gewalt des literarischen
Worts für irgendeine dahinterliegende sittliche
Idee in Dienst genommen werden sollte, da trat
Bohrer als Anwalt poetischer Autonomie auf den
Plan. Sophokles’ Antigone ein wahlweise pazifistisches
oder feministisches Stück? Nicht mit ihm, dem Feind
jeder idealistischen Hermeneutik. In diesem Sinne
war Bohrer immer ein Ernst-Jünger-Leser, ein André-
Breton-Verehrer, ein Baudelaire-Anhänger, während
ihm das realistische Erzählen allzu harmlos vorkam.
Aber es ist etwas passiert im Leben von Karl Heinz
Bohrer. Seine Laufbahn begann er, nach einem Vorspiel
bei der Welt, als Literaturchef der FAZ, bevor
Marcel Reich-Ranicki 1973 seinen Posten übernahm.
Bohrer ging darauf als Kulturkorrespondent für die
FAZ nach London und wurde zum roten Tuch des
bundesrepublikanischen Linksmilieus, als er in einem
berühmten Artikel Thatchers Falkland-Krieg verteidigte
und im deutschen Pazifismus nur die sentimentalen
Reflexe von Mainzelmännchen erkennen
wollte, die sich vor der Wirklichkeit der Macht in
Moralismus flüchten. 1983 wurde er Professor für
Literaturwissenschaft in Bielefeld, und als Herausgeber
der Suhrkamp-Reihe Aesthetica ließ er den amerikanischen
Dekonstruktivismus um Paul de Man
diskutieren. Und schließlich seine Herausgeberschaft
des Merkurs, wo ihm in den fast 30 Jahren seines
Wirkens trotz der überschaubaren Auflage dieses vornehmen
Organs immer wieder enorme publizistische
Aufreger gelangen, bei denen dann halb Deutschland
auf dem Sofa saß und übel nahm. Kurz, Bohrer war
sein ganzes bewegtes Leben lang ein Mann des Wortes.
Aber eben ein Mann des journalistischen, des
literaturwissenschaftlichen und des essayistischen
Wortes. Doch plötzlich, in seinem achten Lebensjahrzehnt,
fängt er an, Prosa zu schreiben.
Die Schlampigkeit des Penners und die
Grandezza des Weltmanns
Bohrer ist ein stolzer und formbewusster Mann.
Ältere, die ihn von früher kennen, erinnern sich an
ihn gerne als jemanden, der die Schlampigkeit eines
Penners mit der Grandezza des Weltmanns zu verbinden
wusste. Die Frauen, heißt es, lagen diesem
unbourgeoisen Bürger reihenweise zu Füßen. Sein
Formbewusstsein hat eher etwas mit intellektueller
Delikatesse und Unerschrockenheit zu tun, mit ritterlichem
Stolz. Jedenfalls scheint er sich zu sorgen,
dass es irgendwie läppisch aussehen könnte, dass er
nun auf seine alten Tage sich als Schriftsteller geriere.
Er sagt das nicht, aber wenn er vom »Prosa-Schreiben«
spricht, bekommt sein Tonfall eine Klarheit, als
wolle er jede aufkommende Verwunderung schon im
Keim ersticken. Doch eine stärkere Kraft als der Stolz
ist die Freude. Karl Heinz Bohrer ist nämlich sehr
freudefähig. Er liebt die schneidende Auseinandersetzung,
aber er genießt auch das Glück, er ist kein
Melancholiker. Jetzt steht er ganz im Zeichen der
Freude. Er ist selbst überrascht, wie viel Freude ihm
dieses für ihn neue Schreiben von Prosa bereitet hat.
Dass er jetzt die Realisten lese, habe etwas mit der
Niederschrift seines Buches Granatsplitter zu tun, das
Ende Juli erschienen ist. Seither denke er darüber
nach, wie man darstellt. Er habe Lust, Szenen zu
schildern. Nichts Autobiografisches schwebe ihm vor,
eher so eine Art Epochenbild der wilden siebziger
Jahre. Die Unterhaltung mit einer Studentin. Oder
die Art, wie man an einer deutschen Gremienuniversität
miteinander kommuniziert habe. Vielleicht
müsse man sogar eine Figur einführen, die sich an
Jürgen Habermas orientiere, die einzige überragende
Gestalt der Epoche in Deutschland, Luhmann werde
ja im Ausland so gut wie nicht gelesen. Er habe, fügt
Bohrer dann wie ein Radsportler hinzu, der bekannt
gibt, für sein nächstes Rennen am Montblanc trainiert
zu haben, jetzt auch Don DeLillo gelesen.
Dionysos wartet, und Bohrer denkt
ans Prosa-Schreiben
Er müsse mir etwas gestehen. Der Gedanke ans Prosa-Schreiben
lenke ihn gerade ab von seinen Vorbereitungen
für Stanford. Seit 2003 ist Bohrer dort Gastprofessor.
Eigentlich müsse er seine Vorlesungen über
Dionysos vorantreiben. Er habe nämlich herausgefunden,
dass das griechische Wort für »Erscheinen« bei
Homer ausschließlich dem Dionysos vorbehalten sei.
Götterfiguren wie Apoll oder Aphrodite, bei allem
Glanz, der ihnen eigne, träten auf, zeigten sich, aber
erschienen niemals. Und weil Bohrer wirklich der
Letzte ist, der der Frage, mit welchem Verb Dionysos
bei Homer eingeführt wird, nicht die höchste Priorität
einräumen würde, deshalb ist es wirklich erstaunlich,
dass er jetzt sagt: »Der Gedanke, Prosa zu
schreiben, lenkt mich von meinem Dionysos ab.«
Und als verbiete er sich weitere Spekulationen: »Mehr
kann ich dazu nicht sagen.«
Seit Granatsplitter, die Erzählung einer Jugend,
erschienen ist, hat das Buch nur glänzende Kritiken
bekommen, und der Hanser Verlag muss ständig
nachdrucken. Wie aus dem oft ziemlich hermetischen
Literaturwissenschaftler ein fesselnd anschaulicher
Erzähler wurde, dafür hat er, der das geschichtsphilosophische
Denken nicht sehr schätzt, gleichwohl
seine eigene kleine Privatgeschichtsphilosophie parat.
Sie hat zu tun mit seinem Misstrauen gegen Ideen
und seiner Vorliebe für Ereignishaftigkeit. Das klingt
dann so: »Meine theoretische Kritik an einer bestimmten
Tradition des hermeneutischen Idealismus
hat wohl auf die Dauer zu der Einsicht geführt, das,
was ich sagen will, nicht mehr theoretisch zu sagen,
sondern erzählerisch. Weil nur das erzählerische Wort
das Klischee vermeiden kann. Klischee in dem Sinne,
wie Nietzsche einmal gesagt hat: ›Nur keine Gedanken!‹
Nichts ist verräterischer und kompromittierender
als Gedanken. Warum? Weil in jedem Gedanken
eine abgenutzte Idee steckt.«
Tatsächlich ist Granatsplitter ein so brillantes
Debüt, weil es, indem es eine Kindheit und Jugend
am Ende des Zweiten Weltkriegs erzählt, auf alles
retrospektive Besserwissen verzichtet. Hier ist alles
Anschauung und Erlebnis aus der Perspektive »des
Jungen«, wie der Autor sein kindliches Alter Ego stets
in der dritten Person nennt. »Nur keine Gedanken«
meint in diesem Sinne: Nur keine moralischen Deutungen
des Zeitgeschehens einbringen, die dem
Jungen seinerzeit selbst nicht zur Verfügung standen.
So lernt der Leser einen Jungen kennen, der zwar
früh von seinem Vater über die verbrecherische Natur
des Naziregimes ins Bild gesetzt wurde, der sich aber
den abenteuerlichen Seiten des Krieges in seiner
Fantasie nicht entziehen kann. Fasziniert sammelt er
die herrlich funkelnden Granatsplitter der deutschen
Flakabwehr. Auf dem Internat Birklehof erlebt er eine
Aufführung von Aischylos’ Orestie und begeistert sich
für das erhabene Schicksal der Atriden und die »Tonfülle«
der Tragödie: »Heldisches war auch noch zu
diesem Zeitpunkt seine schönste Vorstellung«, heißt
es. Die männlichen Tugenden von Mut und Tapferkeit
bewundert er an den Soldaten, und es fällt ihm
schwer, zu akzeptieren, dass die Engländer keineswegs,
wie die Propaganda verkündete, feige sind,
sondern sogar siegreich, die deutschen Soldaten hin-
gegen für eine gemeine Sache gekämpft haben. Nach
der Kapitulation sucht der Junge nach einer Lösung
für diesen Konflikt: »Wenn die Englischlehrerin ihm
von der BBC erzählte und aus der englischen Geschichte,
dann fand er seine Lieblingsvorstellungen
von Mut und Stolz auch dort wieder. Es waren für
ihn sozusagen andere, bessere Deutsche.«
Überhaupt die Engländer: In diesem Bildungsroman
läuft alles auf England hinaus. Erst waren sie
der Feind schlechthin, später dann geradezu Bohrers
normativer Begriff einer Nation. Das Buch endet mit
der ersten Reise des Jungen 1953 nach England, wo
ihn die beiden Seiten von Englands theatralischem
Temperament tief beeindrucken: die parlamentarischen
Debatten und die Shakespeare-Aufführungen.
Und noch etwas kann man aus diesem herrlichen
Buch lernen: Weil Bohrers Familie nie gemeinsame
Sache mit den Nazis gemacht hatte, gab es für ihn
auch keinen Grund, den antiheroischen Habitus der
Bundesrepublik sich zu eigen zu machen. Das selbstbewusst
kriegerische England, »immer im Bund mit
der See und den Winden«, blieb sein Stilideal.
Aber eines ist Bohrer wichtig: Granatsplitter sei
keine Autobiografie. Was er dort erzähle, habe er
allein aus poetologischen Gründen erzählt. Dass
es zufällig auch stimme, sei nachrangig. Er habe
gute Prosa schreiben wollen, nicht eine authentische
Geschichte.
Karl Heinz Bohrer war immer ein ausgesprochen
markanter, hochindividueller Charakter. Er war dies
aber nie durch Ich-Sagen, durch einen ausgestellten
Biografismus, sondern allein durch seine in tel lek tuelle
Verwegenheit. Es ging ihm immer um philosophische,
ästhetische, politische Positionen. Das Erstaunliche
ist nun dies: Alle theoretischen Begriffe, die man
mit Bohrers Denken verbindet, kommen in seiner
Erzählung einer Jugend plötzlich als atmende Lebensinhalte
eines mit Neugier die Welt erobernden Jungen
zur Erscheinung. Auch wenn Granatsplitter partout
keine Autobiografie sein will, erzählt sie doch, wie
einer wurde, was er ist. Wenn Mut, Schrecken, Stolz,
Gefahr und Erhabenheit zentrale Begriffe von Bohrers
Nachdenken über Ästhetik sind, dann finden wir sie
alle bereits angelegt auf dem Abenteuerspielplatz
seiner Kindheit zwischen Schultheateraufführungen
von Shakespeares Was ihr wollt und den Bombennächten
in Köln. Dies also sind die Bildungserlebnisse,
die Bohrer zu diesem ungewöhnlichen Menschen
machten, der Artistik und Machtrealismus
verbindet. Nietzsche und Hobbes in einem. Der
Fluchtpunkt seines Denkens ist vermutlich, dass das
für ihn keineswegs zwei Seelen, ach, in einer Brust
sind. Und schon gar nicht: ach.
Hat sich die Abenteuererwartung des Jungen an
das Leben eigentlich erfüllt? »Oh ja«, sagt Bohrer,
»und zwar in meinen vielen verschiedenen Lebensphasen
immer wieder aufs Neue.« Bohrer, der große
Liberale, war nie ein 68er. Aber die freche Schnauze,
das Antiautoritäre von 68 genoss er sehr. In ihren
besten Momenten waren sie zumindest eines nicht:
verdruckst. Und Bohrers Stirn kann viele Ausdrücke
annehmen, aber eines ist sie nie: verdruckst. Er kann
über sich lachen, aber die Radikalitätsvermeidung
des selbstironischen Schmunzlers ist ihm fremd.
Vielleicht trifft es auch hier am besten ein englisches
Lebenskonzept: Sportsgeist. Am 28. September feiert
der liberale Sportsfreund intellektueller Debatten
seinen 80. Geburtstag. Wie schön, dass es ihn gibt.

FEUILLETON
Goethes Mutter, eine modern
gesinnte Frau, pflegte in europäische
Staatsanleihen zu investieren,
aber nachdem ihre
Preußen- und Franzosenbonds
praktisch wertlos geworden waren,
musste der Sohn sie verkaufen – es gab zu
viele Schlösser und Soldaten in den Staaten,
zu viel Krieg und Gier, kurzum: zu viele
Schulden. Es ist ja nicht so, dass etwas Neues
passierte unter der fahlen Krisensonne. Man
gewöhnt sich inzwischen daran, Goethe auch
als finanzpolitischen Zeitgenossen zu behandeln,
den Kritiker des Papiergeldes und
des irren Strebens nach dem Golde, den Moralisten
und Antimodernisten. Faust II: eine
Allegorie des Kapitalismus. Faust I: der Bürger
in totaler Selbstverantwortung. Und alles
geht im Spiele komplett schief, genau wie
heute in echt.
Das Frankfurter Schauspiel sieht den
Turm der Europäischen Zentralbank vor sich,
unten lagert der letzte Trödel der Occupy-Bewegung,
rechts ein Parkhaus, links eine Baustelle,
welche sich »The Riverside Financial
District« nennt. Goethe würde diese Lage vermutlich
»bedeutend« genannt haben. Sie verpflichtet
in diesen Zeiten auch künstlerisch.
Und tatsächlich: Frankfurt strömt gleichsam
in die Neuinszenierungen dieses Doppel-
Faust ein, ins Bühnenbild ebenso wie ins ewig
flackernde Videomaterial: Man sieht die Glasfassaden
und die Trinkhallen, die Porsches
und den Osterspaziergang am Mainufer entlang,
bis der schwarze Königspudel schelmisch
in die Kamera glotzt.
Wie zwei unterschiedliche Tonspuren
folgen die beiden Dramen dem Aus- und
Einatmen dieser Finanzmetropole. Noch
immer recken sich die Schlote der Geldfabriken
in den Himmel, wenngleich nicht mehr
so selbstsicher wie einst. Frankfurt ist die
einzige kapitalistische deutsche Stadt, die zugleich
eine vollkommen antikapitalistische
ist. Stefan Pucher, der jüngere der beiden
Regisseure, Jahrgang 1965, macht aus dem
ersten Faust ein grell bebildertes Roadmovie,
es ist eine urbane Revue, die in einem überdimensionalen
Polyeder stattfindet, immerfort
sich drehend und die Farben wechselnd,
die Spieler durch expressionistisch schräge
Türen drängend und durch Schlupf- und
Mauselöcher. Es ist ein Gewese und Gewusel
durch all die Kicks der Großstadt hindurch,
die einen schlechten Geschmack im Mund
hinterlassen, aber mehr auch nicht.
Selbst dem Mephisto ist das ganze
Unglück ein wenig peinlich
Puchers Faust (Marc Oliver Schulze) tritt
auf als verwahrloster Oberstudienrat aus
dem Frankfurter Nordend. Irgendwie scheint
er ein Zurückgelassener der Kritischen Theorie
zu sein, einer, dem spät, zu spät aufging,
dass sich über der fortgesetzten Adorno-Lektüre
eine große Traurigkeit seines Gemütes
bemächtigte. Mephisto (Alexander Scheer)
sieht demgegenüber aus wie der junge David
Bowie. Er ist die Club-Bekanntschaft, die
immer cooler sein wird als man selbst, der
Smarte, mit dem auf einmal alles möglich
wird, der lang erwartete Grenzüberschreiter,
der Besorger. A walk on the wild side mit einem
niederen Teufel. Mephisto-Scheer vergeigt
die Schüler-Szene, spielt aber passabel
Gitarre. Das Gretchen (Henrike Johanna
Jörissen): Typ fuck doll. Am Ende stehen alle
belämmert da, sogar Mephisto ist das Ganze
ein wenig peinlich. Kurzweilig war diese Affäre
schon, aber es wird davon kaum etwas
im Gedächtnis bleiben.
Pucher macht so etwas wie Moraltheater
für die Jugend. Es handelt vom Egomanen,
der die Krise heraufbeschwor, dem Egoshoo-
Hier wird niemand gerettet
Das Stück zur Krise in der Metropole des Kapitalismus: Frankfurt genehmigt sich den ganzen
»Faust« – und wird, wie sollte es anders sein, nicht warm mit ihm VON THOMAS E. SCHMIDT
ter und Erlebnisjunkie, dem Auskoster, das
Leben abgrasend und auf nichts und niemanden
Rücksicht nehmend. Sind wir nicht alle
ein bisschen Faust? Nicht länger (alter Faust)
sucht er die künstlichen Paradiese in sich, sondern
er wirft die Heroinnadel mit großer Geste
fort und will fortan (verjüngter Faust), dass
sich die Welt für ihn in ein Intensitätskontinuum
verwandelt, wieder nur für sich und auf
Kosten anderer. Ähnlich wie in Bret Easton
Ellis’ American Psycho streift hier ein Investmentbanker
durch die Stadt, Finsteres im
Sinn. Nachdem er den Weiberschoß gekostet
hat, gelüstet es ihn schon wieder nach dem
Mammon. Für die Entsprechung von Begehren
und Geld, Zahlungs- und Geschlechtsverkehr,
gibt es bei Goethe zahllose Prunkzitate.
Alle werden sie bei Pucher herbeideklamiert.
Puchers Faust I ist ein fernsehtauglicher
Calderon, von lulligem Gitarrenrock begleitet
und in Videos getaucht, die oft ziemlich penetrant
nach Robert Wilson aussehen. Mitten
Faust
(Wolfgang
Michael) und
Mephisto
(Constanze
Becker) in
»Faust II«
im Tohuwabohu macht sich das Gefühl von
Belanglosigkeit breit. Es ist ein Theater der
kapitalismuskritischen Gegenreformation.
Wutbürgerkunst ist alles im Herbst 2012,
in den Romanen, den Filmen und auf dem
Staatstheater auch. Frankfurt feiert seinen großen
Sohn mit einem breit gefächerten Festprogramm.
Im Goethehaus hat gerade eine Goethe
und das Geld betitelte Ausstellung eröffnet.
Ihre Exponate sind karg, ihr geistiger Ertrag
passt in einen kleinen Aufsatz: Er war ein guter
Geschäftsmann und ein skeptischer Zeitgenosse
von Adam Smith. Möchte man, entsprechend
dem Zeitgeist in Wut und Empörung
sich windend, nicht eigentlich lieber so
sein wie er? Distanziert und erfolgreich, statt
den üblichen Verdächtigen zuzuhören, die
mittags um zwei über »Negativität. Die Dialektik
des Fortschritts« schwadronieren?
Altmeister Günter Krämer hat den zweiten
Faust inszeniert. Empörung kommt in dieser Regiearbeit
vielleicht auch zum Ausdruck, aber
plakativ ist sie beileibe nicht. Auch Krämer spürt
dem Ich nach, um eine Erklärung für die Krise
zu finden. Es ist Faust, der die Jetztzeit angerichtet
hat, die in ihrem, mit Goethe gesprochen,
»velociferischen« Fortgang sich selbst auffressende
Moderne, den existenzverschlingenden Kapitalismus,
der scheinbar selbst nicht mehr existieren
will. Genau das verkörpert Krämers agiler
und doch von der ersten Sekunde an seltsam resignierter
Faust (Wolfgang Michael). Krämer
interessiert am Stück eigentlich nur der Helena-
Akt. Ihn inszeniert er aus, dieses gewaltige, klassische
die Zeit, auch die Theaterzeit still stellende
Intermezzo, in dem Faust erotische Erfüllung zuteil
wird. Es ist strenges Schauspiel, so verschieden
von Puchers Arbeit, wie die beiden Teile des
Stücks sich voneinander unterscheiden. Sparsam
das Bühnenbild, doch wirkungsvoll, wenig Musik,
eigentlich sind es nur Klänge, welche die
Sprach-Partitur akzentuieren.
Es gibt kein Glück, und wenn der Augenblick
erfüllt ist, ist er schon über sich hinaus.
20. September 2012 DIE ZEIT N o 39 51
Faust muss das lernen, Helena, ebenso die Zuschauer.
Die Vereinigung des romantischen
Helden mit der klassischen Schönheit ist von
Dauer nicht. Günter Krämer bettet das Begehren
von vornherein in ein Gewaltgeschehen
ein, lässt es sich im Medium noch stärkerer,
noch tieferer kreatürlicher Bedürfnisse ereignen,
inmitten zerstörerischer, zentrifugaler
Impulse, die mit der brüchigen Bildung des
Ichs zu tun haben und die Zivilisation mit der
blutigen Spur des Fortschritts durchziehen.
Dabei wird die Liebe einfach mitgerissen.
Nein, die Liebe ist nicht die Rettung, niemand
wird hier gerettet. Zerbrechlich stehen die
Körper auf der Bühne, immer bereit umzusinken.
Auch die Erotik ist Moderne – und insofern
krisenhaft geworden.
Entsprechend ist Faust in dieser Inszenierung
keine »Person« mehr, nicht länger der
Gegenstand von Psychologie, sondern Artikulationsfläche
mächtigerer Kräfte, er ist das
Zentrum von hereingebrochenen Katastrophen,
die größer waren als jeder Einzelne,
mochte er ein Titan gewesen sein. Auch Mephisto
(Constanze Becker) ist bloß noch ein
Conferencier. Er zeigt ein Geschehen her, das
ihm irgendwann entglitten ist.
Die schöne Helena (fast immer nackig:
Valery Tscheplanowa) hat hier gar nichts
mehr von griechischer Vollkommenheit. Sie
ist die Auslöserin eines die Welt aufstörenden
Begehrens, und dieses Begehren kann nicht
mehr erwidert, geschweige denn gezügelt
werden. Helena reißt ein körperliches Loch
ins Dasein, und das saugt hernach Phantasmen
in sich ein, Tatkraft, Macht und Ehre,
sämtliche männliche Ich-Prothesen, kurz:
den Irrwitz der Zivilisationsgeschichte, den
ganzen alten Faust.
Goethe war Anschaffer und
Verschwender zugleich
Was sonst so alles im Stück passiert, es muss
hier nicht mehr ausgespielt werden. Ein Bühnenbild
lang – Krämer bringt das Occupy-
Camp kurz aufs Theater – genügt, um zu zeigen,
dass die Faustschen Visionen längst Ereignis
geworden sind. Dieser Faust II zeigt
nicht den scheiternden Kapitalismus, sondern
seine poetische Vorgeschichte. Es geschehen
dabei schöne Momente auf der Bühne, beispielsweise
wenn Faust gegen Ende liebend
mit der Sorge ringt – die zugleich Helena ist.
Oder ganz am Schluss, wenn er sich, blind
und gescheitert, in Zeitlupe die Hosen auszieht
und sich zum Sterben niederlegt. Das ist
beinahe ein barmherziger Augenblick, den
Krämer sich erlaubt. Mag sein, dass danach
die allerletzten Liebesqualen des Teufels noch
immer ironische Wutbürgerkunst bedeuten
wollen. Dann ist es eine äußerst sublimierte.
Kurz vor seinem Ende machte Goethe in
Weimar Kassensturz. Er rechnete zusammen,
was ihm in mehr als achtzig Jahren an Geldern
so zugeflossen war. Die Summe überraschte
ihn. Er hatte mit weniger gerechnet. Noch
mehr überraschte ihn, dass er im Laufe seines
Lebens fast alles wieder ausgegeben hatte. Er
war ein harter Anschaffer und ein Verschwender.
Und er resümierte, dass Geld, viel Geld
nötig war, um diese Persönlichkeit so zu bilden,
wie sie am Ende ausfiel, und ihrem Horizont
eine solche Breite zu verschaffen. In Goethes
Augen dienten all die Taler der eigenen
Vervollkommnung: »Und wie mir’s gefallen, /
Gefall’ ich auch mir.«
Der Dichter opferte seinen Faust den Zeitläuften;
er selbst überlebte in ihnen ganz gut.
Übrigens lieh er später keiner europäischen Nation
mehr Geld, nur dem Zwergstaat noch, in
dem er wohnte. Als Mitglied des Kabinetts hatte
er allerdings auch erheblichen Einfluss auf die
Zahlungswilligkeit seines Schuldners. Das ist eine
Ökonomie, die Sinn bewahrt und Krisen trotzt.
Foto (Ausschnitt): Birgit Hupfeld

52 20. September 2012 DIE ZEIT N o 39
Tief in der Düsternis
Ein berührender Fernsehfi lm über die Entführung und den Tod des Jungen Jakob von Metzler VON HEINRICH WEFING
Leise ist dieser Film, kühl, diszipliniert.
Und doch platzt einem beim
Zuschauen irgendwann schier der
Schädel. Denn unerbittlich steuert
Der Fall Jakob von Metzler, der am
kommenden Montag im ZDF ausgestrahlt
wird, auf eine Frage zu,
der man sich unmöglich entziehen kann. Kurz gesagt,
lautet diese Frage: Was darf die Polizei, um das
Leben eines Kindes zu retten? Aber man muss die
Frage genauer formulieren, ausführlicher, um dem
Film gerecht zu werden – und der wahren Geschichte,
die er erzählt: Was passiert mit Menschen,
die die Verantwortung für ein Kind haben, dessen
Leben in höchster Gefahr ist? Und wie gehen wir
als Gesellschaft mit ihnen um, wenn sie eine Entscheidung
getroffen haben?
Vor genau zehn Jahren, Ende September 2002,
entführte der Jurastudent Magnus Gäfgen den elfjährigen
Jakob von Metzler, den Sohn einer alteingesessenen
Frankfurter Bankiersfamilie, auf dem
Schulweg. Der Entführer tötete sein Opfer sofort,
erpresste gleichwohl ein Lösegeld, wurde rasch aufgespürt
und festgenommen, weigerte sich aber tagelang,
das Versteck des Jungen preiszugeben, den
die Polizei noch am Leben wähnte. Daraufhin entschied
Wolfgang Daschner, der damalige Vizepräsident
der Frankfurter Polizei, Gäfgen mit der Zufügung
von Schmerzen zu drohen, um ihn zu einer
Aussage zu bewegen. Eine Anordnung, die Kriminalgeschichte
geschrieben hat und die Republik bis
heute erregt. In jedem Strafrechtskommentar wird
der Fall diskutiert.
Jeder weiß, dass der Rechtsstaat nicht foltern
darf, weil er sonst aufhört, Rechtsstaat zu sein. Niemand
will in einem Land leben, in dem die Polizei
Verdächtige quält, um an Informationen zu kommen.
Und doch, und doch: Wer könnte von sich
behaupten, er werde am Folterverbot festhalten,
eisern, unerschütterlich, auch wenn es um das Leben
des eigenen Kindes geht? Wer? Es ist ein Dilemma,
furchtbar und unauflöslich.
Nico Hofmann, der Produzent von Der Fall Jakob
von Metzler, Regisseur Stephan Wagner und Jochen
Bitzer, der Drehbuchautor, haben sich auf dieses
Dilemma eingelassen. Sie meiden entschlossen den
Kitsch, die Kühle des Herbstes steckt in ihrem Film,
in seinen Bildern, in der extrem kontrollierten Emotion
der herausragenden Darsteller. Lange gehen einem
die Blicke von Jenny Schily nach, die Jakobs
Mutter spielt, stumm, wie gelähmt, ungeheuer eindringlich.
Und Hanns Zischler verleiht dem Bankier
Friedrich von Metzler eine großbürgerliche Würde,
die fast übermenschlich ist.
Keinen Moment lässt der Film einen Zweifel an
der Widerwärtigkeit von Gäfgens Tat, aber in der
zentralen moralischen Frage, auf die alles hindrängt,
verzichtet er auf ein Urteil. Er legt die quälende Mechanik
des Konflikts bloß, Schicht um Schicht, er
zeigt die fieberhaften Anstrengungen der Kripo, die
ersten Reibereien zwischen den Beamten, zählt die
Stunden, die noch bleiben. Aber das alles ist nur Vorspiel,
notwendige Voraussetzung für die entscheidende
Frage: Durfte Daschner tun, was er getan hat? Hat
er richtig gehandelt? Oder hat er dem Rechtsstaat
geschadet? Es ist keine Schwäche, sondern die große
Stärke dieses bewegenden Films, dass er darauf keine
Antwort gibt.
Natürlich: Der Rechtsstaat darf nicht foltern,
nicht einmal damit drohen, aus Respekt vor der
Menschenwürde jedes Verdächtigen und um seiner
selbst willen. Nach dem 11. September 2001, als
die Debatte heftig aufflammte, haben Strafrechtler
durchgespielt, was die von manchen geforderte
Zulassung der Folter real bedeuten würde, neben
allen moralischen Verwerfungen: Es brauchte ausgebildete,
staatlich entlohnte Folterer, dazu Ärzte,
die bereitstehen, um dem Gefolterten zu Hilfe zu
eilen, wenn die Schmerzen über das Gewollte hinausgehen.
Es brauchte, Gipfel der Perversion,
eine Dienstanweisung für die Durchführung der
Marter, eine Bundesfolterordnung, und Juristen,
die all das ausarbeiten und kontrollieren. Die Vereinigten
Staaten, die im Kampf gegen den Terror
das waterboarding, das simulierte Ertränken, zugelassen
haben, haben erlebt, was das mit dem
Rechtsstaat macht: Es zersetzt ihn von innen wie
ein ätzendes Gift.
Keine Folter also, das ist das Prinzip,
auch nicht, wenn das Leben eines
Kindes auf dem Spiel steht, nicht einmal,
wenn ein Anschlag mit Atomwaffen
droht, den ein Häftling verhindern
könnte, wenn er nur reden würde. Das ist
Konsens. Klammheimlich aber, gut verborgen in
unserem Innern, hoffen wir da nicht, dass sich in
solch einer furchtbaren Lage doch ein Mensch
findet, ein Minister, ein Offizier, ein Polizei-Vizepräsident,
der sich über die Regeln hinwegsetzt?
Einer, der das Recht bricht, damit es Recht bleiben
kann, und dafür die Verantwortung übernimmt.
Einer, archaisch gesprochen, der sich opfert.
Von solch einem Menschen handelt Der Fall Jakob
von Metzler. Nicht von der Entführung selbst,
nicht vom elenden Täter, nicht von den Ermittlungen,
so packend sie geschildert werden. Es ist ein
Film über Wolfgang Daschner, über den Mann, der
es auf sich genommen hat, trotz allem zu versuchen,
Jakobs Leben zu retten. »Der Fall Daschner« wäre
der bessere Titel für den Film gewesen.
Ein großartiger Robert Atzorn spielt
diesen Mann, nicht als Helden, nicht
als moralisches Vorbild, vielmehr verkniffen,
gebrochen, verbiestert, ein
Bürokrat, der an seinen Pflichten schier
verzweifelt. Man kann ihm dabei zusehen, wie er
immer grauer wird, immer entschlossener und einsamer,
während die Zeit verrinnt, während Gäfgen
die Polizei narrt und immer neue Lügen auftischt.
Schließlich, die Beamten glauben, der entführte
Junge drohe zu verdursten, ordnet Daschner die
Androhung von »unmittelbarem Zwang«, von Gewalt,
an. Aber es ist keine Anweisung, es ist ein
Ausbruch, Wut mischt sich darin mit Verzweiflung,
das Recht, das er doch schützen soll, wird
ihm zur Fessel, die er sprengt, unbeherrscht, voller
Zorn. Und doch bleibt er Beamter genug, über
seinen Befehl eine Aktennotiz zu verfassen.
Der Film sympathisiert offen mit diesem Daschner,
aber er spricht ihn nicht frei, er bleibt bei seiner Ambivalenz,
er zeigt, wie der Polizist sich hineinsteigert
in seine Entschlossenheit, wie er alle Zweifel wegdrückt,
wie er sich gerechtfertigt glaubt. »Es gab nur
eine richtige Entscheidung«, brüllt Daschner irgendwann
seinen eigenen Anwalt an. Hätte er nicht gehandelt,
so glaubt er, hätte er sich der Tötung durch
Unterlassen schuldig gemacht. Vielleicht muss sich
einer wie er panzern gegen Skepsis und Schuldgefühle,
vielleicht muss er das Fragwürdige seines Handels
ausblenden, um dessen Konsequenzen ertragen zu
können. Kollegen rückten von ihm ab, der Innenminister
entließ ihn, in der Öffentlichkeit wurde er
FEUILLETON
als Folterer beschimpft, die Staatsanwaltschaft erhob
Klage, und im Prozess musste er sich von Gäfgen,
dem Kindermörder, verhöhnen lassen, der sich als
Opfer stilisierte und sich bis heute in dieser ekelhaften
Rolle gefällt.
Die zentrale Szene, um die immer noch gestritten
wird, blendet der Film aus. Weil niemand außer den
beiden Beteiligten weiß, was damals geschah. Aussage
steht gegen Aussage. Was genau hat der Beamte Ortwin
Ennigkeit, den Daschner mit dem letzten, entscheidenden
Verhör betraute, Gäfgen angedroht? Hat
er ihn geschubst, geschlagen, ihm den sexuellen Missbrauch
von Kindermördern im Gefängnis geschildert,
wie Gäfgen behauptet? Wir wissen es nicht. Am Ende
gestand Gäfgen und führte die Polizei zu dem Ort, an
dem er Jakobs Leiche versteckt hatte. Was, wenn der
Junge da noch gelebt hätte? Würden wir Daschner
dann anders sehen? Und was im umgekehrten Fall,
wenn die Polizei nichts unternommen hätte, der Junge
aber noch hätte gerettet werden können? Wäre die
Öffentlichkeit dann über die Polizei hergefallen? Jede
Frage führt tiefer in die Düsternis.
Auch das Urteil, das schließlich über Daschner
gesprochen wurde, vermochte das moralische und
rechtliche Dilemma nicht zu klären, es brachte es nur
in eine juristische Form. Im Dezember 2004 verurteilte
das Landgericht Frankfurt Daschner und Ennigkeit
wegen Nötigung zu einer Geldstrafe auf Bewährung
und verwarnte beide. Dass sie bestraft wurden,
bekräftigte das Verbot der Folter. Dass die Strafe so
niedrig ausfiel, respektierte die furchtbare Zwangslage
der Angeklagten. Strafprozessual mag das weise gewesen
sein, vermutlich sogar das beste Urteil, das sich
denken lässt. Frieden aber stiftet es nicht. In einem
solchen Fall, das zeigt Stephan Wagners berührender
Film, gibt es nur Gezeichnete.

FEUILLETON
Geburt des Theaters
Vor dem Theater, morgens. Natürlich
trifft man gleich welche, die schon
wissen, dass es idiotisch ist. Drei
Opern an einem Tag, alle drei, die von
»Il divino Claudio« überliefert sind,
das ist doch bloß Event und Rekordversuch, die
werden sich gegenseitig erschlagen. Manche haben
sich den Verdacht zurechtgelegt, dass eine Neuinstrumentierung,
die auch arabische Einsaiter und
einen Synthesizer umfasst, nur weltmusikalisches
Gaga sein kann, Populismus! Fürs Erste versprechen
sie sich Kontaktpflege von diesem Tag an Berlins
Komischer Oper. So viele Intendanten, Dramaturgen,
Dirigenten sind angereist, dass ein Hauch Betriebsausflug
in der Spätsommerluft liegt.
Aber auch ein Hauch Huldigung. Ohne ihn, ohne
Claudio Monteverdi, gäbe es das Genre gar nicht.
Vielleicht erhofft man sich da den Zuspruch des
großen, alten Bruders in einer anstrengenden Zeit,
er hatte es ja auch nicht leicht. Alle sind erschöpft, es
schläft keiner mehr ausreichend, alle haben Sorgen,
erst recht die großen, rumpelnden Opernhausmaschinen.
Dauernd werden sie auf einen ominösen Prüfstand
geschoben, der, von wem, weiß keiner, so
eingestellt ist, dass der Pfeil immer auf »zu teuer«
zeigt. Das hat Konsequenzen, das schlaucht. Manche
halten sich aufrecht mit der Gewissheit, dass schon
seit gut 400 Jahren Opern gespielt werden.
Im Theater, vormittags, Orpheus. Ein tiefes
schwankendes D vom Kontrabass. Flirrende Orientalistik
von einer Djoze, einem einsaitigen Streichinstrument
aus dem Irak. Etwas Cimbalom. Frühe
Regungen, die Oper ist noch gar nicht erfunden, nur
Amor gibt es längst, einen alterslosen Mann im rosa
Röckchen, der sich an einem Teich zu schaffen macht.
Der Tod ist auch schon da, ein Mann in Schwarz
lenkt die zarten Bewegungen einer skelettartigen
Puppe. Dann aber platzt die Toccata aus dem Graben,
und überall im Raum, in den Rängen, im wuchernden
Garten, sind plötzlich Nymphen und Faune und
lassen an langen Stangen Vögel flattern. Nymphen
und Faune! Wo sind wir denn hier? In einem deut-
schen Opernhaus des frühen 21. Jahrhunderts? Egal,
es ist das pure Glück. Wäre der Jubel der Musik nicht
so stark, man könnte hören, wie den Kritikern die
Skalpelle und Messgeräte vom Schoß fallen. Es ist ein
Ausbruch von so traumhafter, bunter Vitalität, dass
einem der Grauschleier von Augen und Ohren gerissen
wird und man nichts Geringeres erlebt als die
Geburt des Theaters. Regisseur Barrie Kosky, der hier
als Regisseur zugleich seine Intendanz eröffnet, ist
offensichtlich kein bisschen erschöpft – und auch
nicht naiv. In der überwältigenden Direktheit seines
arkadischen Urknalls stecken alle Erfahrungen des
Regietheaters, Ironie, Überspitzung, Brechung.
Er hatte aber einfach mal Lust, neu anzufangen
auf dieser Basis. Im wuchernden Garten, den Katrin
Lea Tag geschaffen hat, gedeihen surreal große
Früchte, während der Teich eindeutig ein Plastikpool
ist. Das Timing, in dem die Fabelmenschen
ausschwärmen, ist genau auf die Partitur abgestimmt.
Elena Kats-Chernin, die sie neu instrumentiert,
teils neu komponiert hat, lässt sie auch
nicht einfach deswegen so arabisch starten, weil
ein bisschen Cross-over nie schaden kann. Die Renaissance,
aus der Monteverdi wuchs, ist undenkbar
ohne den Umweg antiker Stoffe über jene
maurischen Gelehrten, die sie besser hüteten als
die Christen. Was wiederum alles egal ist, wenn
man sich von dieser Musik verstanden fühlt.
Es entsteht jene Komik, unter der
man die Tiefe ahnt
Dass Monteverdis Linien und Harmonien für Freude
und Trauer, Schmerz und Hoffnung über 400
Jahre hinweg ihre Bindungskraft behalten haben, ist
ein Wunder, das gerade hier deutlich wird, im durchtrieben
schlichten Setting. Wenn Orpheus (man singt
deutsch) vom Tod seiner Eurydike erfahren hat, spielt
Amor versonnen und tröstlich mit Papierschiffchen
im Bassin, es sind aber zugleich die Vehikel des Fährmanns
Charon – eine von vielen unaufwendigen,
beiläufigen, treffenden Chiffren. In diesem Bassin
ertrinkt am Ende der Held, anstatt mit Apoll zum
Himmel aufzusteigen. Die Freudengesänge der Hirten
sind zum puren Rhythmus skelettiert, in einem
Trommelgewitter kämpft der Sänger vergeblich gegen
seinen Untergang.
Theater, mittags, 33 Jahre später. So viel Zeit verging
für Monteverdi zwischen L’Orfeo und Il ritorno
d’Ulisse, uraufgeführt 1640 in Venedig, diesmal nicht
für einen vermögenden Herrscher, sondern für bürgerliches
Publikum und mit kleinerem Etat, also
ohne Chor. Vom zeitlosen Arkadien zum historisch
grundierten Mythos, vom Garten zur Kunstrasenschräge,
um die herum nun das Orchester sitzt – acht
Celli, viel Blech, zwei Flügel, zwei moderne Harfen,
eine westafrikanische Stegharfe, eine arabische Laute.
Diesmal hat der exzellente Dirigent André de
Ridder Probleme mit der Koordination, es fehlt zunächst
am metrischen Zugriff, und auf dem Kunstrasen
geht es szenisch so reduziert zu, dass ein paar
Erschöpfte im Publikum eine Siesta einlegen. Theater
ist eben auch anstrengend.
Gerade noch rechtzeitig reißt Kosky den kargen
Gegenentwurf zum verlorenen Arkadien hoch zur
Karikatur, gemeinsam mit Monteverdi, der neben
dem Erfinder der Oper auch ihr erster Hochkomiker
ist. Die Freier, die Penelope belagern und hier als
halbseidene Knallchargen auf Klappstühlen lümmeln,
wären aber ohne Wirkung, hätte man nicht
zuvor erlebt, wie bitter das ungewisse Warten für
Penelope und Odysseus war. Die zwanzig Jahre der
Trennung stellt man sich gern vor mittelmeerischem
Hintergrund vor. Von dem bleibt hier nur das Funkeln
der Kaskaden an Flügeln und Harfen, wobei das,
nicht fern von Poulenc, auch etwas Ironisches hat.
Der Kunstrasen lässt eher an Ehepaare denken, die
sich auf ihrem Stückchen Grün vorm Reihenhaus
auch ungetrennt nie wirklich finden.
Monteverdi schreibt jetzt differenzierte, realitätsnahe
Rezitative, in den Zwischenspielen lässt noch
Orpheus grüßen. Zugleich aber wird deren archaische
Aura von Elena Kats-Chernin in Tango und Paso
doble überführt, und wenn dazu die Freier posen,
entsteht jene Komik, hinter der es eben nicht flach,
sondern tief wird. Trotzdem bleibt das Ganze so
skizzenhaft wie das von Monteverdi überlieferte
Material. Weder der Komponist spannt den großen
Bogen noch der Regisseur – wobei ironischerweise
der große Bogen des Odysseus zentrales Requisit ist.
Es bleibt ein Tastversuch, Theater in der Krise, auch
im 17. Jahrhundert, eine Krise, die dort allerdings
einen ungeheuren Sprung vorbereitet.
Zu preisen ist Barrie Kosky, einer der
musikalischsten Regisseure heutzutage
Arkadische Szene aus
Monteverdis »Orpheus«
an der Komischen Oper
Berlin
Vorm Theater, abends. Irgendwie ist man sogar
erleichtert, dass der Odysseus ein bisschen karg und
nicht nur aufregend war. Wer den ganzen Tag in
und vor einem Opernhaus zubringt, sieht es gern,
wenn es auch gewisse Parallelen zum Alltag gibt,
vorausgesetzt, dass die Kurve am Abend wieder
steigt. Und das tut sie, gerade weil Claudio Monteverdi,
mittlerweile 75 Jahre alt, nur zwei Jahre
nach seinem Odysseus, endgültig in der gesellschaftlichen
Gegenwart ankommt mit der Krönung
der Poppea. Längst versunken das mythische
Arkadien mit seinen zeitlosen Schmerzen, es gibt
auch keine Helden mehr, keine lauteren Herrscher.
Es gibt Intrigen, Machtwahn, Geilheit, nirgends
einen Gott.
Außer natürlich Amor, den überragenden Peter
Renz, der aber nun, längst zynisch geworden, als Diva
mit weißer Boa den Champagnerkelch aus dem
Bassin füllt, das einst ein Teich in Arkadien war und
nun eine Pfütze in einer Steinwüste ist. Und Amor
unterstützt ausgerechnet die Verbindung der Bösesten.
Nur, wie böse sind Nero und Poppea? Monteverdi
liefert in Dialogen von einer treffsicheren Rasanz,
neben der jedes deutsche Fernsehspiel eine
Meditationsrunde ist, eine Kritik der Macht und der
Feigheit, die umso tiefer sitzt, als er jedem Protagonisten
differenziert begegnet. Dem finalen Herrscherpaar,
das über die Leiche des Philosophen Seneca geht,
schreibt er eines der schönsten aller Liebesduette.
20. September 2012 DIE ZEIT N o 39 53
Abenteuerreise in die Welt Claudio Monteverdis:
In Berlin sind alle drei Opern des Komponisten an einem Tag
zu sehen – ein aufregender Kraftakt VON VOLKER HAGEDORN
Niemanden verurteilt er mit seiner Musik, alle
sieht er genau an, mal spöttisch, mal einfühlend. Eine
comédie humaine der Oper, von keinem eingeholt – es
ist, als habe Monteverdi die Entwicklung der Gattung
vom Urmythos bis zu dem Moment, in dem Menschen
wie wir auf der Bühne die Augen aufschlagen,
in seinem Schaffen vorweggenommen. Barrie Kosky
ist nicht der Erste, der die Gegenwärtigkeit entdeckt,
aber er kann im Zusammenhang der Trilogie zusätzlich
den Prozess der Ernüchterung zeigen, in der
die Sehnsucht dem Zynismus weicht. Er will außerdem
zeigen, welche Grausamkeiten der Zynismus
hervorbringt. Sein Nero, seine Poppea foltern, blenden,
richten hin. Sie sind richtig böse.
Damit aber bleibt Kosky weit hinter Monteverdi
zurück und auch hinter dem aktuellen Stand der
Opernregie. Wie man eine Vergewaltigung so inszeniert,
dass die Musik stirbt, das hat an diesem Haus
vor neun Jahren Calixto Bieto vorgeführt, das brauchen
wir nicht mehr, und eigentlich ist Kosky selbst
viel weiter – als einer der musikalischsten Regisseure.
Es ist wunderbar, wenn die gewaltige Amme Arnalta
in Gestalt einer Putzfrau ihre Kippe genau dann ins
Gürteltäschchen ascht, wenn neben fünf Bratschen
ein Synthi-Ornament aufflackert. Und wie dieselbe
Amme – Thomas Michael Allen mit dem raren Register
des Haute-Contre – ihr Wiegenlied für Poppea
singt, für diese Innigkeit hat Kosky Sinn.
Und was dann nachts bleibt, wenn seltsamerweise
niemand mehr erschöpft ist, das sind doch
weniger diese und jene Schwäche und die Frage, ob
das Banjo in der Poppea nicht unter seinen Möglichkeiten
eingesetzt wurde. Es ist Bewunderung für 32
Solisten, viele überragend, für einen kreativen Kraftakt,
der weit mehr als die Summe seiner Teile hervorbrachte,
nämlich das Universum eines Künstlers,
der so viel von uns weiß, der unsere Gefühle in einer
ungeheuren Klarheit wachruft. Natürlich wird sich
das wieder alles relativieren, und die Kritiker haben
ihr Besteck längst wieder zur Hand genommen.
Aber so geht das ja nun schon seit 400 Jahren.
Manchmal fühlen die sich an wie ein Tag.
Foto (Ausschnitt): drama-berlin.de

DER NEUE KUNSTMARKT
Es gibt viel zu entdecken:
In den Galerien und auf den
Messen, bei den Auktionen und
im Kunsthandel brummt es trotz
der Krise wie schon lange nicht
mehr. Unser erweiterter
Kunstmarkt bietet künftig auf
zwei Seiten aktuelle Hintergrundberichte
und Analysen,
dazu Nachrichten und eine neue
Kolumne, in der ZEIT-Autoren
über ihr »Traumstück« schreiben
NEUES VOM MARKT
Schinkels Toilette
Die Villa Grisebach öffnet sich den angewandten
Künsten. Unter dem Titel »Orangerie« wird das
Berliner Auktionshaus »besondere Objekte«
anbieten: Möbel, Kunsthandwerk bis hin zu
Autografen. Für den Aufbau der »Orangerie«-
Auktion wurde der Kunsthistoriker Stefan
Körner angeheuert, der bislang die Sammlungen
der Fürsten Esterházy leitete. »Es geht uns um
Objekte mit Aura und mit Geschichte«, erklärt
Körner. Am 28. November kommen rund 30
Lose zum Aufruf, darunter eine Königin-Luise-
Büste von Christian Daniel Rauch, eine silberne
Toilettengarnitur von Schinkel und ein Brief
Schillers übers Theater.
Koons’ Muskeln
Bis vor Kurzem waren der Milliardär Ronald
Perelman und der Galerist Larry Gagosian, der
unter anderem Damien Hirst und Anselm Kiefer
vertritt, Freunde. Jetzt verklagen sie sich gegenseitig.
Gagosian habe ihn gedrängt, so Perelman,
für vier Millionen Dollar eine Granitskulptur
von Jeff Koons mit dem Titel Pop eye zu
kaufen. Dabei sei ihm vorenthalten worden, dass
Gagosian einen Vertrag mit Koons hat, der dem
Künstler im Fall eines Wiederverkaufs 70 Prozent
der Summe verspricht, die über die vier
Millionen hinausgeht. Diese Information aber
hätte den Sammler womöglich vom Kauf abgehalten,
denn die hohe Marge für den Künstler
verstärkt nicht unbedingt Gagosians Lust, Popeye
irgendwann einmal zurück- oder weiterzuverkaufen.
Das geheime Abkommen sei also ein
finanzielles Handicap für ihn, so Perelman. Aber
es ist noch komplizierter. Perelman soll die
Skulptur dann zusammen mit drei anderen
Kunstwerken und 250 000 Dollar bei Gagosian
gegen ein ungenanntes Gemälde eingetauscht
haben. Gagosian verklagt nun Perelman, weil
dieser nicht gezahlt habe. Ein Novum, so Gagosian,
noch nie habe er in den vergangenen 30
Jahren einen Kunden verklagen müssen: »Solche
Prozesse sind schlecht für die Kunden, für die
Künstler und für die Kunstwerke.«
»Neues vom Markt« wird erstellt von
den Redaktionen der WELTKUNST und
KUNST UND AUKTIONEN. Beide
Magazine erscheinen im ZEIT Kunstverlag
Abb.: Galerie De Jonckheere
54 20. September 2012 DIE ZEIT N o 39 KUNSTMARKT
Ein super
Markt
Die Pariser Biennale des Antiquaires ist die eleganteste
Kunstmesse der Welt und ein Ort für Studien: Über die
Geschmäcker der Superreichen VON TOBIAS TIMM
Es ist die Kunstmesse der Superlative.
Für die Sammler der eleganteste
Ort weltweit, um sich im
großen Stil Kunst und Antiquitäten
anzueignen. Für die ausstellenden
Händler die teuerste
Messe von allen. Und die Besucher
kommen zu Zehntausenden. Die Biennale
des Antiquaires ist ein super Markt. Seit vergangenem
Donnerstag und bis kommenden
Sonntag ist er wieder geöffnet: Unter der monumentalen
Glaskuppel des Grand Palais präsentieren
sich diesmal 121 Galerien – gut dreißig Aussteller
mehr als im Jahr zuvor. Kein Geringerer
als Karl Lagerfeld hat diesmal das Bühnenbild
für die Kunstmesse entworfen, sie sollte einfach
noch schöner werden. In der Mitte der Halle
schwebt nun ein großer, blau-weiß gestreifter
Heißluftballon samt Gondel. Für die Galeristen
baute Lagerfeld eine Fassadenkulisse, die mit
dem grauen Pflasterstrandteppich und den aus
Draht geformten Pseudogaslaternen an das Paris
um 1900 erinnern soll – aber leider eher wie ein
historisierendes Outletcenter anmutet.
Wäre da nicht die angebotene Ware: Die Galerie
Krugier aus Genf hat ein Gemälde von Cézanne
mitgebracht, ein Bild mit Früchten, einer
Tasse und einem nicht einmal zur Hälfte gefüllten
Glas – für eine zweistellige Millionen-Euro-
Summe. Rund 35 Millionen Dollar soll eine von
Andy Warhols Liz-Taylor-Porträts auf dem Stand
von L&M Arts (New York, Los Angeles) kosten.
Und die Galerie De Jonckheere aus Paris, Brüssel
und Genf hat ein von Lucas Cranach d. Ä. gemaltes
Porträt des dänischen Königs Christian II.
für 900 000 Euro im Angebot, dazu ein erstaunliches,
protosurrealistisches Stillleben aus dem Jahr
1659 mit Muscheln, Insekten und Blüten von
Jan van Kessel für 750 000 Euro sowie eine Ernte
von Pieter Brueghel d. J. für fünf Millionen Euro.
Die Preise verraten es, diese Messe ist eine
Feier des Luxus, sie bietet ein Panoptikum des
Reichen-Geschmacks, und somit auch einen
Ort für Studien, für eine Feldforschung zu den
Geschmacksvarianten innerhalb der Internationale
der Superreichen. Juweliere wie Bulgari,
Cartier oder Wallace Chan aus Hongkong zeigen
ihre neuesten Prunkstücke: Uhren, über
und über mit Brillanten bepflastert, Zikaden
aus Jade und Gold geformt oder Kristalllöwen,
mit der Pranke theatralisch nach Diamantensternen
greifend. Auffallend viele Asiaten stehen
am Eröffnungstag Schlange vor diesen glitzernden
Schaustücken.
Etwas entspannter ging es nebenan in dem
dämmrigen Raum der Librairie Thomas-Schel-
ler zu, wo es eine Rarität ganz anderer Art gibt:
die erste Karte Kanadas, Teil der Erstausgabe
von Samuel de Champlains Reiseberichten ins
»Neue Frankreich« (650 000 Euro). Dezent ist
die Stimmung auch bei dem auf japanische
Rüstungen spezialisierten Händler Charbonnier,
der einen besonders spektakulären Helm
ausstellte, einen Kawari Kabuto aus der Momoyama-Zeit
(1573 bis 1603). Wie eine modern-abstrakte
Skulptur mutet dieser Kopfschutz
an: Über dem noch recht traditionell
gestalteten, schwarzbraunen Eisenhelm ragt etwas
auf, das eine komplizierte Faltung einer
aufgerollten Seidenrolle darstellen soll. Wer hat
diesen wunderbaren Helm getragen? War er ein
Zierstück? Oder Teil einer Taktik, den Gegner
im Kampf zu irritieren? Hyperrealistisch dagegen
die schnauzbärtigen Masken aus der Edo-
Zeit oder der Koi, ein Karpfen, aus fein gearbeiteten
Eisenteilen zusammengesetzt (alle
Preise auf Anfrage).
So wie man die verschiedenen Typen von
Reichen an ihren Schuhen (Pferdeleder handgenäht,
Gucci oder Turnschuh) erkennen kann, so
kann man die Antiquitätenhändler auf dieser
Messe nach ihrem Fußbodenbelag einordnen.
Die Händler kennen ihre jeweilige Klientel, und
so inszenieren sie auch ihre Ware in der passenden
Atmosphäre: Steinitz aus Paris präsentiert
Kommoden aus dem 18. Jahrhundert ausschließlich
auf original alten Parkett- und Steinböden,
die umständlich ins Grand Palais transportiert
wurden. Cheska Vallois zeigt ihre Artdéco-Möbel
auf einem Teppich aus ebender
Zeit. Und die auf schwülstige Orientalismen,
auf Harems- und Basarszenen aus dem 19. Jahrhundert
spezialisierte Galerie Ary Jan hat einen
Stahlblechboden mit arabischem Ornament auslegen
lassen. Auf dem darf zur Authentisierung
der Atmosphäre sogar ein Brunnen plätschern,
es fehlt nur der Ruf des Muezzin.
Aber nicht nur die feinen Unterschiede der
herrschenden Geschmäcker lassen sich auf dieser
Biennale studieren, man erfährt hier auch viel
über den Zustand des internationalen Kunstmarkts.
Etwa, dass einige internationale Kunsthändler
derzeit angeblich die superteuren, extrem
seltenen Stücke lieber direkt zu ihren besten
Kunden nach Katar, Abu Dhabi oder China
bringen, statt sie auf einer Messe der breiteren
Sammlerschar zu präsentieren. So mancher wählerische
Supersammler, heißt es, kaufe Kunstwerke
im Dutzende-Millionen-Euro-Bereich
heute nur noch dann, wenn er das Recht des ersten
Blicks habe und das Geschäft fernab der Öffentlichkeit
einer Messe oder eines Auktionssaals
abgewickelt werde – obwohl die Händler und
Auktionatoren doch so gern mit ihren Kostbarkeiten
werben.
Vielleicht ist das der Grund dafür, dass im Vergleich
zum vergangenen Jahr weniger Meisterstücke
auf dieser Biennale zu sehen sind. Womöglich erklärt
sich der Mangel aber auch einfach dadurch,
dass diesmal die französischen Händler auf der
Biennale weitgehend unter sich bleiben, und trotz
der stark gestiegenen Anzahl an Ausstellern mehrere
bedeutende Kunsthändler aus dem Ausland nicht
mehr gekommen sind. Aus Deutschland etwa ist
nur der Münchner Händler Dr. Riedl angereist.
Die schöne
Vielfalt der
Arten:
Stillleben
von Jan
van Kessel
aus dem
Jahr 1659
Die geminderte Kauflust, von der mehrere Händler
berichteten, mag hingegen ein Indiz für die gegenwärtige
Stimmung bei der französischen Oberschicht
sein. Vielleicht trauen sich die dortigen Vermögenden
derzeit einfach nicht, hemmungslos zu shoppen – sei
es wegen des neuen, ihnen nicht mehr ganz so gewogenen
Präsidenten Hollande oder aus Angst vor einem
Euro-Crash. Der von Lagerfeld installierte
Heißluftballon jedenfalls blieb auch am dritten Tag
der Messe stets einige Meter über dem Boden hängen
und gab so ein schönes Bild für diese Ausgabe der
elegantesten Kunstmesse der Welt. Er wollte und
konnte einfach nicht in den Himmel aufsteigen.

KUNSTMARKT
Auf dem aufgeräumten Tisch
liegen iPad und iPhone. In
schöner Regelmäßigkeit summen
die Geräte und melden
diskret den Eingang neuer E-
Mails oder Anrufe. Wir sind in
einer Galerie, in einer jungen
noch dazu. Ihr Name: Kraupa-Tuskany. Der
knapp 30-jährige Amadeo Kraupa-Tuskany betreibt
sie gemeinsam mit seiner Partnerin Nadine
Zeidler, einer Kunsthistorikerin. Seit 2011 zeigt
das Duo meist junge, oftmals internetaffine
Kunst von Künstlern wie AIDS-3D oder Florian
Auer an einer selbst für Berliner Verhältnisse eher
ungewöhnlichen Adresse. Kraupa-Tuskany residiert
in einem ehemaligen Serverraum im vierten
Stock eines alten Ostberliner Bürogebäudes direkt
am Alexanderplatz. Wer den Aufzug nimmt
und den nüchternen Bürogang hinuntergeht,
erwartet hier alles, nur keinen Ausstellungsraum:
Die Nachbarn sind Import-Export-Geschäfte
und Vertreterbüros. »Es war uns wichtig, in ein
Bürogebäude zu gehen«, erklärt Ziegler. »Das hat
etwas Ehrliches.«
Was treibt jemanden dazu, nach einem Boom-
Jahrzehnt in den kriselnden Kunstmarkt einzusteigen?
Was verkauft man da eigentlich und vor allem:
wie? Nach Schätzungen gibt es etwa 400 Galerien
in Berlin. Jedes Jahr schließen einige, dafür machen
neue auf. Der Galerist ist der Zehnkämpfer des
Kunstbetriebs: Er muss kalkulieren, verkaufen,
spekulieren und dabei nicht nur die Kunstproduktion
seiner Künstler, sondern auch die schwierigsten
Sammler lange und geduldig begleiten. Den Besten
gelingt es, ihre Künstler in strategisch wichtigen Ausstellungen
zu platzieren und so möglichst geräusch-
Intellektuell und sexy
los für die Einordnung in kunsthistorische Zusammenhänge
zu sorgen. Sprechen sie selbst über ihr
Tun, dann klingt es ganz einfach. Er sehe sich als eine
Art »Agent«, sagt Kraupa-Tuskany, als jemand, dem
es darum gehe, »die Sachen an den Mann zu bringen,
inhaltlich wie kommerziell«.
Ist es diese Mischung aus intellektuellem Glamour
und der Sexiness unternehmerischer Risikobereitschaft,
die den Galeristen gegenwärtig zur
heimlichen Leitfigur des Betriebs macht? Langsam,
aber sicher hat das Galerist-Sein den freien Kurator
als begehrten Trendjob der Kunstwelt abgelöst.
Colin de Land ist heute cooler als Harald Szeemann.
Der 2003 verstorbene Betreiber der New Yorker
Galerie American Fine Arts ist das role model all jener,
die in ihrem Tun mehr als Kunsthändler sein möchten.
De Land steht nicht für schnelles Geld und ein
Jetset-Leben. Vielmehr steht er für Markt-Distanz
innerhalb desselben sowie für ein integratives Verständnis
der Galerie als eines Ortes, an dem man das,
was Kunst genannt wird, in einer engen Interaktion
zwischen Künstlern, Galeristen, Kritikern und
Sammlern gemeinsam herstellt.
Der Grund für die anhaltende Attraktivität hängt
also mit einem offeneren Begriff dessen zusammen,
was eine Galerie gegenwärtig sein kann und muss.
»Die Rollen im Kunstbetrieb mischen sich immer
mehr, und eine Galerie ist ein sehr flexibles Format«,
sagt Zeidler, die vor ihrem Einstieg in die Galerie als
Kuratorin tätig war. In einer Landschaft zwischen
notorisch unterfinanzierten und wenig risikobereiten
Kunstinstitutionen stellt der Weg ins selbstständige
(und nicht selten selbstausbeuterische)
Unternehmertum oft die einzige Möglichkeit dar,
einer neuen, eigenen Kunst zum Durchbruch zu
verhelfen. Nicht wenige Idealisten haben deswegen
inzwischen die Seiten gewechselt. »Wer früher Kurator
oder Ausstellungsmacher war, ist heute Galerist«,
sagt auch Waling Boers, der in der zweiten
Hälfte der neunziger Jahre den bekannten Berliner
Projektraum Büro Friedrich betrieb und seit 2005
zusammen mit seinem Partner Pi Li die international
erfolgreiche Galerie Boers-Li in Peking führt.
Boers hatte es irgendwann satt, bei lokalen Verwaltungen
um Geld für seinen Projektraum zu betteln.
Die Arbeit als Galerist bedeutet für ihn finanzielle
Unabhängigkeit: »Schwierige Kunst zu popularisieren
– das machen die Galerien heute besser.«
Wie Boers haben die meisten seiner Kollegen ein
Vorleben im Betrieb. In Galerien oder Museen haben
sie das Handwerk gelernt und Kontakte geknüpft.
»Ein gutes Adressbuch ist schon wichtig«, sagt Christine
Heidemann, die in Berlin seit 2009 ihre Galerie
Reception betreibt. Zuvor war die promovierte
Kunsthistorikerin als freie Kuratorin tätig und jobbte
in Galerien. »Es hat mich irgendwann angestrengt,
sich immer wieder an unterschiedliche Orten und
Gegebenheiten anpassen zu müssen.« Sie sei eine
»promovierte Galeristin«, sagt Heidemann und
meint damit die geschmeidige Verbindung von
Marktpräsenz und intellektuellem Anspruch.
Ohne finanzielles Backing – durch Kredite,
Erbschaften oder häufig auch durch stille Teilhaber
– geht es gerade für junge Galerien nicht.
Um am Markt durchzuhalten, braucht man
Startkapital. Und das nicht zu knapp. Ausstellungs-
und Lagerräume müssen gemietet werden,
Computer angeschafft werden; Sammleressen
müssen veranstaltet, Produktionskosten vorfinanziert
werden. Vor allem aber schlagen die
kostspieligen Messebeteiligungen zu Buche. »Auf
Messen zu gehen ist extrem wichtig, um ernst
20. September 2012 DIE ZEIT N o 39 55
Der Beruf des Galeristen ist der neue Traumjob im Kunstbetrieb. Doch wie wird man einer? VON DOMINIKUS MÜLLER UND KITO NEDO
Agenten der
Kunst: Die
Berliner
Galeristen
Nadine
Zeidler und
Amadeo
Kraupa-
Tuskany
genommen zu werden, auch in ökonomischer
Hinsicht«, berichtet Heidemann. Eine verhältnismäßig
junge und kleine Verkaufsveranstaltung
wie die gerade zu Ende gegangene Berliner ABC
ist mit 4000 Euro Teilnahmegebühr je ausgestelltem
Künstler verhältnismäßig günstig. Für die
Teilnahme auf großen Messen wie der Art Basel
muss man gut und gern das Zehnfache investieren
– wenn man eine der begehrten Zulassungen
bekommt. Gerade in der notorisch klammen
Stadt Berlin verspricht die Kombination aus
Messeteilnahme und Verkäufen über das Internet
den Erfolg: Kontakte knüpft man persönlich,
dann schickt man ein Angebot via E-Mail hinterher.
Im besten Fall beginnen danach die Geräte
zu summen. »Wir haben schon in viele Städte
verkauft«, sagt Kraupa-Tuskany, »aber nach Berlin
bislang noch nichts.«
ZAHL DER WOCHE
20 000
… Objekte hat die Warhol Foundation bei
Christie’s eingeliefert. Die Stiftung trennt
sich von ihrer Sammlung, um den Erlös, der
auf mehr als 100 Millionen Dollar geschätzt
wird, in Künstlerstipendien zu stecken.
Nach einer Auktion in New York im
November werden die meisten Lose von
Februar an online versteigert.
TRAUMSTÜCK
Dürers »Schaustellung
Christi« aus der Großen
Holzschnittpasssion
Ecce homo!
Die Spekulanten haben Albrecht
Dürer noch nicht entdeckt
Kann man sich einen Dürer leisten? Ja, man kann.
Auch in dem überhitzten Kunstmarkt von heute
gibt es Bereiche, in denen erstrangige Werke größter
Künstler zu vergleichsweise moderaten Preisen
gehandelt werden; vielleicht weil sie ein Minimum
an Kenntnis verlangen und sich nicht dekorativ an
Wände hängen lassen. Einer dieser Bereiche ist die
Alte Grafik (ein anderer die Kunst der Antike).
Für die Kölner Auktion am 21. September lobt
Venator & Haunstein eine Reihe von Kupferstichen
und Holzschnitten Albrecht Dürers aus, darunter die
komplette Kupferstichpassion von 1507–13, sechzehn
gut erhaltene Blätter unterschiedlicher, aber stets kontrastreicher
Druckqualität, zu einem Schätzpreis von
15 000 Euro. Es werden aber auch Einzelblätter aus
den beiden anderen Passionszyklen Dürers angeboten,
aus der Kleinen Holzschnittpassion von 1511 und
aus der kunsthistorisch berühmtesten, der Großen
Holzschnittpassion von 1510. Letztere, in ihrem für
die Zeit spek takulären Format von circa 39 mal 28
Zentimetern, zeigen alle staunenswerten Neuerungen
der Dürerschen Holzschnitttechnik, vor allem die
bezwingende Plastizität durch Mitteltonschraffuren.
Es sind Illustrationen zu einem lateinischen Text
des humanistisch gebildeten Mönchs Benedikt
Schwalbe, der die Passion Christi nicht aus der Bibel,
sondern mit zeitgenössischen Nachdichtungen der
Renaissance erzählt – Jesus ist hier vor allem Mensch
mit menschlichen Empfindungen –, und dementsprechend
zeitgenössisch gestaltet Dürer die Szenen
und Figuren. Die Leiden Christi werden so nah wie
möglich gerückt – als lautete das Motto »Jesu, wenn
er heute lebte«. Mein Lieblingsblatt ist Die Schaustellung
Christi, also jene Szene, in der Pontius Pilatus,
der sich ums Urteil drückt, den gefangenen Jesus dem
Volk zeigt, mit den seither geflügelten Worten: »Ecce
homo« – »Seht, ein Mensch!«
Das Blatt, dessen einzige Makel kleine Restaurierungen
und ein Beschnitt des linken Randes
über die Einfassungslinie hinaus sind, wird mit
1200 Euro angeboten. Selbst wenn sich der Schätzpreis
in der Auktion verdoppeln oder verdreifachen
würde, bekäme man noch immer das Meisterwerk
eines der größten Meister der Kunstgeschichte
für eine Summe, für die man auf dem
Schrottplatz der Gegenwartskunst nur ein höhnisches
Lachen hören würde. – Die übrigen Dürer-
Grafiken in der Auktion sind auf 750 bis 2000
Euro geschätzt. JENS JESSEN
Foto: Christoph Neumann für DIE ZEIT/christoph-neumann.com, Kunstwerk im Hintergrund: »Hanging low (bitter sweet), 2012, von Slavs and Tatars; Abb.: Venator & Hanstein KG

FEUILLETON
Hier
ist das
Leben!
Wie steht’s eigentlich um
die Kunst der Gegenwart?
Ein kleiner Erfahrungsbericht
VON HANNO RAUTERBERG
Ein Verlust ist zu vermelden, doch hält
sich die Trauer in Grenzen. So gut wie
niemand vermisst das große Kunstgerumpel
von einst, all die schrillen,
stinkenden, stechenden Gesten des
Schocks und der Provokation. Heute mag kaum
noch ein Künstler den Bürgerschreck geben. Kein
Blutgesudel mehr, keine Selbstverstümmelungen
im Namen einer höheren Wahrheit. Binnen weniger
Jahre hat sich das Wollen und Wirken vieler
Gegenwartskünstler gewandelt: Wo Gewalt war,
ist jetzt Wohlgefallen. Wo Verzweiflung wohnte,
weht ein milder Geist der Güte.
Mitunter kann das sogar ein semireligiöser
Geist sein, etwa auf der Mediations Biennale in
Posen, die am vorigen Wochenende begann. Ungewöhnlich
weihevoll geht es dort zu, vieles
träumt, vieles raunt, vieles ist auf theatralische
Weise gedämpft. Unter dem Motto »The Unknown«
fahndet diese Biennale nach einer Kraft,
die nicht zu greifen, die nur zu ahnen ist. Und
nicht zufällig lassen sich die Kuratoren von christlicher
Seite unterstützen.
Allerdings, von Jesus, Maria und anderweitigem
Kirchenpersonal wollen die Künstler nichts
wissen. Für sie ist das Ungewusste vor allem das
Ungefähre, sie halten die Dinge in der Schwebe.
Der Koreaner Kibong Rhee zum Beispiel, der ein
nachtblaues Aquarium nach Posen verbracht hat,
BERLINER CANAPÉ
INGEBORG HARMS
Kollektive
Feuerplätze
Hier lesen Sie im Wechsel die Kolumnen
»Klarer denken« von Rolf Dobelli,
»Jessens Tierleben« von Jens Jessen und
»Berliner Canapés« von Ingeborg Harms
um dort im Strudel der Blasen einen höchst seltsamen
Fisch treiben zu lassen, einen Bücherrochen,
der beschwingt durchs Becken trudelt und
mit seinen eng bedruckten Seiten winkt. Das
schwere Wissen, hier scheint es schwerelos. Und
egal, welche Wahrheit in diesem Buch stehen
mag: Sie steht nicht fest. Sie ist nicht eingeklemmt
zwischen zwei Deckeln, sondern entfaltet, wandelt,
entblättert sich. Liquide Gelehrsamkeit.
Daher kann man diesen Bücherfisch, obwohl
wir ihn auf dieser Seite zeigen, eigentlich nicht abbilden.
Man muss ihn mit den eigenen Augen sehen,
wie er vom Wasserstrudel erfasst wird, sich
sträubt, sich gleiten lässt. Er lässt sich nicht einfangen,
von einer Kamera erst recht nicht.
Und so ist es derzeit mit vielen Werken der
Kunst. Auch wenn weiterhin fleißig gemalt und an
Installationen gewerkelt wird, gibt es doch gerade
etliche Künstler, die sich von der vertrauten Dingkultur
abwenden. Sie wollen keine Objekte herstellen,
nichts, was sich einfach an eine Wand hängen
und auf der nächsten Auktion teuer verkaufen
ließe. Nichts, was man rasch abknipsen und in die
Welt hinaustwittern kann. Nein, ihre Kunst sucht
das Hier und Jetzt, sie will im Augenblick aufgehen,
körperlich spürbar, eine wahre, nondigitale Erfahrung.
Es ist die Kunst der Präsenz.
Wohin man auch schaut, überall ist derzeit Performance.
Überall wandeln sich Ausstellungen in
Clubs waren gestern, heute gibt es die »Valise
Society«, eine Art mobilen Salon, den
der seit einigen Jahren in Berlin lebende
Kalifornier Tobias Tanner gegründet hat. In regelmäßigen
Abständen lädt er an wechselnden Orten
zum Cocktail oder Dinner ein und bringt so die
mobile globale Szene in der deutschen Hauptstadt
zusammen. Der jüngste Umtrunk im ULA, einem
japanischen Restaurant in der Anklamer Straße,
fand zu Ehren von Deanna Zandt, einer New
Yorker Netzwerkberaterin für Aktivisten und
NGOs, statt. Die Avantgarde braucht keine Drogen
mehr, erklärte sie zu einem Glas Leitungswasser,
»es geht um Emotionen, um Möglichkeiten,
in Kontakt zu treten. Als die sozialen Medien
auf kamen, wurden sie sofort begeistert angenommen.
Wir wollen nicht allein sein.« Auf der TED,
einer Art philosophischer Trendkonferenz, die
diesen Sommer in Berlin stattfand, hat Zandt ihre
eigene Biografie als zeittypisches Muster gedeutet:
»Jeder Job, den ich je hatte, hat sich durch Freunde
ergeben. Unsere Karrieren verlaufen nicht länger
geradlinig.« Sie stimmt Marshall McLuhan zu, der
Aufführungen, werden Museen zu Bühnen, auf
denen gezetert, gelacht und sehr viel Blödsinn verhandelt
wird. Manchmal geht es auch schwer meditativ
zu, wie kürzlich in Berlin, als sich die riesige
Halle des Hamburger Bahnhofs mit einer Kunst
füllte, die nichts als Raum, Zeit und Licht sein
wollte. Im tiefsten Dunkel erstrahlten klirrend helle
Spots, als hätte der Leuchtstrahl eines Ufos das Museum
erfasst. Und die Menschen duschten, badeten
im Licht des Künstlers Anthony McCall, versuchten
es zu ergreifen. Eine irreal-reale Erfahrung.
So ähnlich ist es auch in vielen Räumen des
belgischen Künstlers Hans op de Beeck, dessen
traumhaft verlangsamte Kunst gerade erstmals groß
in Deutschland zu sehen ist, im Kunstverein Hannover.
Hier gibt es Räume, in denen der Künstler
auf recht gewöhnliche Weise seine Modelle und
Zeichnungen zeigt; andere Räume hingegen sind
nicht mehr Raum, sie sind ganz und gar Bild, und
dieses Bild verschluckt uns. Ein tableau vivant
könnte man es nennen, wäre hier nicht alles, das
zerwühlte Bett, der Tisch, das Sofa, selbst die Mandarine,
steinhart und gänzlich grau. Alles Leben
scheint erloschen, und wir sitzen mittendrin in
dieser Erloschenheit, schauen aus dem Fenster und
sehen einem Springbrunnen beim Plätschern zu. Es
ist wie in einem David-Lynch-Film, mit dem Unterschied,
dass es hier nur einen einzigen Darsteller
gibt. Man kannte ihn bislang als »den Betrachter«.
die mediale Revolution vorhersagte und schon vor
50 Jahren das Ende der Linearität proklamierte.
Ihm genügte das Phänomen des Radio-DJs, um
die Rückkehr der Stammesgesellschaft mit ihren
Buschtrommeln und kollektiven Feuerplätzen vor
sich zu sehen. Kaum waren wir im Gespräch, da
hatte Zandt mir schon einen Link geschickt, den
ich, ganz linear, erst zu Hause studierte. Er handelte
vom Neuroökonomen Paul Zak, der nachwies,
dass intensives Twittern den Ausstoß von Oxytocin
beflügelt, einem Empathiehormon, das für Gesundheit
und ein langes Leben sorgt.
Wissenschaftler der Washington University allerdings
kamen zum selben Ergebnis, als sie mit
Romanlesern experimentierten. Wie bei Social-
Media-Anhängern reagierte auch ihre Chemie auf
die Geschicke der fiktionalen Helden, als hätten sie
sie leibhaftig miterlebt. Dass der einzige Buchtipp
an diesem Abend vom jüngsten Teilnehmer, dem
1989 in Ostberlin geborenen »Erfahrungsmanager«
Felix Wieduwilt, stammt, zeigt allerdings noch keine
Trendwende an. All die neuen Berufe, die im ULA
zu Lachs-Tempura zusammenkamen, drehten sich
Schwebende
Wahrheiten:
Der Koreaner
Kibong Rhee lässt
ein Buch durchs
Aquarium trudeln
Dieser Betrachter wird nun zum Erkunder und
Entdecker, zu einem, der die Kunst mit allen Sinnen
zu spüren bekommt – und manchmal auch
Handstand auf ihr probt. So wie auf dem Horizon
Field von Antony Gormley, das in diesem Sommer
rund 120 000 Besucher in die Hamburger Deichtorhallen
lockte. Nichts als eine große, polierte
Fläche, aufgehängt in acht Meter Höhe – und doch
sah man die Menschen selten derart begeistert. Sie
stiegen die Treppe hinauf, wanderten in Socken
oder barfuß über das schwarze Feld, viele saßen,
hüpften oder beobachteten nur, wie andere diese
hochabstrakte und doch ganz und gar unabstrakte
Kunst für sich vereinnahmten. Manche fotografierten,
aber die schwankende Erfahrung, das leichte
Zittern, das manchmal durch die glatte Fläche lief,
lässt sich so wenig auf einem Bild einfangen wie die
heiter-beschwingte Stimmung.
Die Erschöpfungsgesellschaft des 21. Jahrhunderts
mag diese Art von Kunst. Sie mag die Besinnung
ebenso wie das Ereignishafte. Und sie
genießt es, wenn sich die alte Konfrontation –
hier das Bild, dort der Betrachter – auflöst. Die
Vereinzelung weicht der Kollektiverfahrung, einem
Miteinander auf Zeit. Das kann manchmal
schwülstig sein, manchmal kindergartenhaft albern,
gelegentlich auch ergreifend. Die Kunst aber
zeigt sich in diesen Werken, die keine Werke sein
wollen, so lebendig wie schon lange nicht mehr.
darum, wie sich das eigene Leben durch Netzwerken
intensivieren lässt. Wieduwilt organisiert Unternehmenstreffen
und private Dinner von Paris bis
Tokio; Hunderson Sabbat bietet New-York-Besuchern,
wie Tobias Tanner in Berlin, einen »kulturellen
Escort-Service« an. Die Londonerin Anju Rupal
ist ein »Angel Investor«, sie sammelt das nötige Geld,
um Frauenhäuser und Kinderhorte in Indien und
der Schweiz auf die Beine zu stellen: »Dafür habe
ich keine Ausbildung«, sagt sie, »aber ein Netzwerk.«
Sie plant ein indisches Äquivalent zum Body Shop
und hat nebenbei eine Onlinepartnervermittlung
gegründet, die auch die DNA der Interessierten
berücksichtigen will.
Wissenschaftliche Hilfestellungen sind in dieser
Welt der Pragmatiker so wenig tabu wie pädagogische
Katalysatoren. Spielerisches Lernen steht
bei Deanna Zandt hoch im Kurs, auch wenn es
wundert, dass die NGO-Beraterin zur Verbesserung
des schulischen Alltags ausgerechnet Monopoly
empfahl. Um das Stochern im Small Talk zu
vermeiden, bat Tanner jeden Gast, drei Dinge zu
benennen, zu denen er sich gern befragen lasse.
Abb. (Ausschnitt): Ki-bong Rhee/ZKM, Karlsruhe/courtesy the artist and Kukje Gallery, Seoul
20. September 2012 DIE ZEIT N o 39 57
Das Letzte
Das EU-Parlament, weil man nicht immer nur
über die Wirtschaftskrise beraten kann, möchte
neue Lärm-Grenzwerte beschließen, da die
Weltgesundheitsorganisation (WHO) herausgefunden
hat, dass laute Motorengeräusche zu
schlimmen Krankheiten führen. Etwa 50 000
tödliche Herzinfarkte pro Jahr werden EU-weit
von lauten Motoren verursacht!
Vor wenigen Monaten haben Wissenschaftler
vom Tufts Medical Center in Boston
in einer Studie behauptet, dass die Gefahr, einen
Herzinfarkt zu erleiden, um das Dreifache
ansteigt, wenn man nur unregelmäßig Sex hat.
Wer schon länger abstinent war, sollte lieber
die Finger vom Geliebten lassen.
Ein niederländisch-dänisches Forscherteam
veröffentlichte Ende Juli in der renommierten
Fachzeitschrift Archives of Internal Medicine
eine Studie, in der aufgezeigt wurde, dass das
Risiko, einen Herzinfarkt zu erleiden, in den
ersten zwei Wochen nach einer Hüft- oder
Kniegelenkoperation deutlich erhöht ist.
Im Februar haben amerikanische Universitäten
in Miami und New York nachgewiesen, dass
der regelmäßige Konsum von Diätgetränken
das Risiko von Herzinfarkten massiv erhöht.
Ein kanadisches Forscherteam hat nur vier
Monate später die Entdeckung gemacht, dass
Schichtarbeit ein Risikofaktor für Gefäßverkalkungen
– und damit naturgemäß auch für
den Herzinfarkt ist.
An der Harvard-Universität in Boston hat
man im März eindringlich vor dem Verzehr
von rotem Fleisch gewarnt. Das steigere das
Herzinfarktrisiko.
Stockholmer Wissenschaftler hatten zuvor
darauf aufmerksam gemacht, dass Zahnlücken
zu erhöhtem Herzinfarktrisiko führen, es gibt
erwiesenermaßen einen Zusammenhang zwischen
Zahnhygiene und Herzkrankheiten.
Vorschlag für Lebensmüde: Beißen Sie so
hemmungslos in ein blutiges Steak, dass Ihnen
ein Zahn ausfällt. Machen Sie dann eine Nachtschicht
in einer Autobahngaststätte. Während
des Kellnerns renken Sie sich, da Sie übermüdet
sind, das Knie aus, und zwar so, dass eine Operation
unerlässlich ist. Im Krankenhaus sollten
Sie auf Diätgetränken bestehen. Sobald Sie
entlassen werden, stürzen Sie sich bitte in eine
Affäre – aber nur, wenn der letzte Beischlaf
schon etwas her war. La petite mort, der kleine
Tod, wie die Franzosen zum Höhepunkt sagen,
sollte mühelos mit dem großen in eins fallen.
Sollte Ihr Herz, wider Erwarten, all diese
Schandtaten überstehen, hilft nur das Warten
auf ein natürliches FINIS
www.zeit.de/audio
Ein Architekt aus Mailand schlug Mailand, Architektur
und Feminismus vor. Der Leiter eines norwegischen
Softwareunternehmens bot Künstliche Intelligenz,
Ski und französische Frauen an. So füllte sich
der Raum schnell mit Informationsknotenpunkten.
Ich brauchte Tage, um das dichte Netz am PC zu entwirren.
Jemand, der Einkaufsassistent für Versace
gewesen war, kam nicht aus London oder New York,
sondern aus »Boetzzettelerfehn« in Ostfriesland, wie
er mir aufschrieb, 48 Einwohner, sagte er. Doch das
musste eine Insider-Schreibweise sein, denn das Netz
wusste nur von einem seit 1180 aktenkundigen
Boek zeteler fehn. In der Willkommensadresse des
Ortes wird denn auch betont, dass das Hochmoordorf
»nicht auf dem Reißbrett« entstanden sei und
dass »die Tatsache, dass sich fast jeder Boek zete ler in
irgendeiner Weise in einem Verein engagiert«, sehr
für die Dorfkultur spreche. Wir können also davon
ausgehen, dass sich auch unsere Vorfahren schon zu
vernetzen wussten und dabei nicht linear vorgingen.
Clubs mögen out sein und mediale Salons im Kommen,
aber die Oxytocin-Ausschüttung, die das deutsche
Vereinswesen hervorruft, übersteht jede Krise.
Illustration: QuickHoney für DIE ZEIT/www.quickhoney.com/Peter Stemmler

Fotos (Ausschnitte): Vahid Salemi/AP (Teherean, 13.9.2012); Alex Trebus für DIE ZEIT (u.)
DIE ZEIT: Frau Ateş, fühlen Sie sich von dem
Film Unschuld der Muslime beleidigt?
Seyran Ateş: Nein. Ich grenze meinen Glauben an
Gott ab von Menschen, die diesen Gott kritisieren.
Ich fühle mich von so einem Film nicht persönlich
angegriffen, sondern kann ihn diskutieren.
ZEIT: Aber müssten Sie als gläubige Muslimin
nicht trotzdem beleidigt sein?
Ateş: Wenn ich jemandem erlaube, mich zu beleidigen,
nehme ich ihn ernst und gebe ihm Macht.
Dass Beleidigungen ausgesprochen werden, heißt
noch lange nicht, dass ich mich getroffen fühle.
ZEIT: Verstehen Sie, dass andere empört sind?
Ateş: Ich weiß, dass es so ist, aber nachvollziehen
kann ich es nicht. Natürlich lehne ich islamfeindliche
Provokationen ab, wie wir sie von Vereinen
wie Pro NRW kennen. Aber dieser Film wird nicht
nur benutzt, um zu beleidigen, sondern auch, um
demonstrativ beleidigt zu sein. Er kann nicht der
wahre Grund der plötzlichen Gewalt sein, denn er
steht ja schon seit sechs Monaten im Netz. Es
kommt mir vor, als ob das Internet durchgescannt
wurde nach einem Anlass für politische Ak tio nen
im Namen des Islams.
ZEIT: Mit welchem Ziel?
Ateş: Das ist die Frage. Woher kommt der extreme
Hass auf den Westen, und wohin führt er? Die
Fundamentalisten wollen Demokratie verhindern
und die gesamte Gesellschaft nach religiösen Regeln
gestalten. Gottes Wort ist ihnen Gesetz. Es
soll auch für das Verhältnis der Bürger un ter einander
gelten. Islamische Fundamentalisten wollen
keine zivile Gesellschaft unabhängig vom Glauben.
Deshalb hassen sie uns.
ZEIT: Die Demonstranten werfen dem Westen
Blasphemie vor. Was heißt das?
Ateş: Blasphemie ist Gotteslästerung und Verächtlichmachung
des Glaubens und des Propheten.
Wer so tiefreligiös ist, dass sein ganzer Alltag vom
Glauben durchsetzt ist, der muss die Beleidigung
Gottes persönlich nehmen und sich dagegen wehren.
Jeder Kritiker des Islams ist für ihn ein Feind,
egal ob die Kritik respektvoll oder respektlos geäußert
wird. Der tiefgläubige Muslim ist verpflichtet,
den Feind zu bestrafen.
ZEIT: Aber muss er ihn töten?
Ateş: Nein. Natürlich nicht. Nur in Pakistan, Saudi-Arabien,
im Iran, in Afghanistan und neuerdings
auch im Sudan steht auf Blasphemie die
Todesstrafe, und sie wird aus dem Koran und den
Hadithen abgeleitet. Aber das ist Auslegungssache.
ZEIT: Was steht denn im Koran?
Ateş: Der Vers 4,89 besagt: »Wenn sie sich abkehren,
dann greift sie und tötet sie, wo immer ihr sie
findet.« Das bezieht sich zunächst auf die sogenannten
Heuchler, aber auch auf Abtrünnige, also
Apostaten. Schließlich wird der Vers kombiniert
mit der neunten Sure, Vers 65/66: »Wolltet ihr
denn über Gott und seine Zeichen und seinen Gesandten
spotten? Entschuldigt euch nicht! Ihr seid
ungläubig geworden, nachdem ihr geglaubt hattet.«
Es gibt also keine Vergebung für diejenigen,
die Gott verspotten. Auch die Sure 33,61: »Verflucht
sind sie. Wo immer man sie trifft, wird man
sie ergreifen und unerbittlich töten«, könnte herangezogen
werden, um Gewalt gegen diejenigen zu
rechtfertigen, die den Islam beleidigen. Also Blasphemie
wird gleichgesetzt mit Unglaube, und Unglaube
gilt als größte Sünde, die ein Mensch auf
sich laden kann. Darauf steht der Tod. Wie gesagt,
man kann das alles auch anders deuten.
ZEIT: In der deutschen Rechtsprechung gibt es
nur Rudimente eines Blasphemieverbotes, und
zwar im Strafgesetzbuch.
Ateş: Bei uns ist Gotteslästerung kein Straftatbestand.
Der Strafparagraf 166 regelt, dass Verächtlichmachung
oder Verhöhnung einer Religion dann
strafbar ist, wenn die öffentliche Ordnung gefährdet
wird. Das hat nichts zu tun mit Blasphemie, wie sie
in islamischen Ländern unter Strafe steht. Dort darf
man Gott und seinen Propheten nicht beleidigen.
ZEIT: Die Gerichte berufen sich auf die Scharia.
Ateş: Sie ist das sogenannte islamische Gesetz, aber
kein einheitliches Werk für die gesamte islamische
Welt, wie viele Menschen im Westen irrtümlich
annehmen. Sie besteht zum einen aus religiösen Geboten
und glaubenspraktischen Anweisungen und
unter anderem aus zivilrechtlichen und strafrechtlichen
Normen, inklusive konkreter Sanktionen und
Strafparagrafen. Die Scharia wird in den verschiedenen
Ländern aber ganz unterschiedlich ausgelegt
und praktiziert. Je nach Rechtsschule und politischem
System. Die Sunniten verstehen sie anders als
die Schiiten, die Hanafiten anders als die Malikiten,
um nur einige zu nennen. Der Iran behauptet zwar,
es sei islamisches Recht, dass auf Blasphemie die
Iranische Frauen
protestieren in
Teheran gegen den
Film »Unschuld
der Muslime« am
13. September 2012
»Beleidigt sind nur
Fundamentalisten«
Was heißt hier Blasphemie? Und wem nützt sie? Ein Gespräch mit
der muslimischen Juristin und Menschenrechtlerin Seyran Ateş
Todesstrafe steht. Trotzdem gilt sie in anderen islamisch
geprägten Ländern nicht unbedingt.
ZEIT: In der Türkei, Ihrem Herkunftsland, gibt es
keinen Straftatbestand der Blasphemie.
Ateş: Jedenfalls nicht auf Grundlage der Scharia.
Weil die Türkei ein laizistischer Staat ist. Atatürk
hat die Scharia abgeschafft.
ZEIT: Aber damit sind die religiösen Gefühle nicht
abgeschafft, von denen jetzt so viel die Rede ist.
Ateş: Die Abschaffung der Scharia in der Türkei
sollte auch nicht die Re li gion abschaffen, sondern
das weltliche Recht über das Gesetz Gottes stellen.
ZEIT: Was halten Sie davon, den Film Unschuld
der Muslime in Deutschland zu verbieten?
Ateş: Nichts. Es ist fatal, wenn eine Re li gionsgemein
schaft Strafgesetze nötig hat, um sich zu
verteidigen, wenn also ihr Selbstwertgefühl zu
schwach ist, sich in einer freien Gesellschaft zu behaupten.
Unsere deutsche Rechtsprechung ist sehr
vernünftig. Gerade weil wir die Versammlungs-
und Meinungsfreiheit, die Kunst-
und Pressefreiheit so stark machen, findet
Gotteslästerung nur selten statt.
Wenn wir die Aufführung verbieten,
schließen wir uns dem Streit der Extremisten
auf beiden Seiten an. Ich halte es
für besser, ganz demokratisch gegen den
Kirchenverbrechen bleiben Kirchensache
Von dem Kölner Kardinal Joachim Meisner ist die
Anekdote überliefert, wie ihn einmal eine fromme
Muslimin durch tätige Empörung beschämte und
zum Nachdenken über seine eigene Laxheit bei der
Verteidigung des christlichen Glaubens brachte.
Der Kardinal wurde nämlich Zeuge, wie eine Verschleierte
an einem Zeitungskiosk pornografische
Magazine runterriss, und da dachte er bei sich:
Warum habe ich das nicht gemacht?
Vielleicht müsste man sich als katholischer Bischof
mal wieder so richtig über die Kirchenfeinde
aufregen. Vielleicht müsste man die Gotteslästerlichkeit
der westlichen Welt leibhaftig bekämpfen. Viel-
GLAUBEN & ZWEIFELN
leicht würde man dann wieder ernst genommen, ja
gefürchtet, anstatt sich täglich mit unbotmäßigem
Kirchenvolk rumzuschlagen. So denken in diesen
hitzigen Tagen des Blasphemie-Streites wohl manche
Kirchenhierarchen, zumal sie ein weltliches Gesetz
gegen Gotteslästerung für Deutschland fordern.
Muss man Pornomagazine vernichten, um ein
guter Katholik zu sein? Muss man sich empören
über Blasphemie? Muss man nicht, sagen selbst
katho lische Kirchenrechtler. Auf die Beleidigung
religiöser Gefühle etwa durch unzüchtige Magazine
muss man nicht mit heiligem Zorn reagieren. Auch
nicht auf Bilder gekreuzigter Schweine oder Spiel-
Film und dessen Vorführer vorm Kino zu demonstrieren.
So sehen wir die Gesichter der Rassisten
und stehen weiterhin für die Meinungsfreiheit.
ZEIT: Der katholische Schriftsteller Martin Mosebach
fordert, dass Blasphemie auch bei uns strafbar
sein soll. Katholische Bischöfe pflichten ihm bei.
Ateş: Das halte ich für Unsinn. Denn in diesem
Land ist genug Platz für den Glauben. Wo aber Reli
gion nur der Abgrenzung dient, stellt sie sich gegen
die Demokratie. Und wo Re li gion nach Strafen
schreit, beginnt der Krieg gegen die Aufklärung und
gegen jene Freiheiten, von denen hierzulande alle
Kirchen und Glaubensgemeinschaften profitieren.
Auch ihre Wahrheit muss kritisierbar bleiben. Beleidigt
werden kann im Grunde nur der Fundamentalist.
Solchen Fundamentalismus zu bekämpfen
sollte auch Aufgabe der Gläubigen sein.
ZEIT: Und was soll der säkulare Staat tun?
Ateş: Sich raushalten. Nur im Einzelfall, wenn es
Konflikte gibt, soll er entscheiden, welches
Recht hier Vorrang genießt. Dass islamfeindliche
Vereine Mohammed-Karikaturen vor
Moscheen zeigen dürfen, ist unschön, aber
gehört zur Meinungsfreiheit. Der Strafparagraf
166 schützt die öffentliche Ordnung,
nicht die Re li gion. Karikaturen sind in unserer
zivilen Gesellschaft keine Straftat.
filme, in denen eine Christin das Kreuz zum Masturbieren
benutzt – um nur zwei deutsche Fälle aus
jüngster Zeit zu nennen. Denn man kann sich als
Katholik auch an die Devise der europäischen Aufklärung
halten, dass die Idee, Gott müsse von den
Menschen gegen Beleidigung verteidigt werden,
einem kleinlichen und daher unzutreffenden Gottesbild
folgt.
Selbstverständlich gibt es im kanonischen Recht
den Straftatbestand der Blasphemie. Artikel 1369
rechnet sie zu den Kirchenverbrechen: »Wer in einer
Aufführung oder Versammlung oder durch schriftliche
Verbreitung oder sonst unter Benutzung von
ZEIT: Es gibt aber Leute, die gern den Seelenfrieden
der Rechtgläubigen stören. Das Satiremagazin Titanic
hat soeben einen Prozess gewonnen, den der
Vatikan gegen das Bild eines besudelten Papstes angestrengt
hatte. Warum ist solche Satire erlaubt?
Ateş: Weil sie ein Teil unseres kritischen Denkens
ist. Wenn wir bös arti ge Kritik verbieten, müssen
wir irgendwann alle Kritik verbieten.
ZEIT: Dürfen religiöse Gefühle also in unserer
Rechtsprechung keine Rolle spielen?
Ateş: Doch. Aber das Recht schützt die Religionsgemeinschaften,
keine Gefühle und keinen Gott.
Das ist ein Beleg unserer Rechtsstaatlichkeit, nicht
Ermunterung zum Schmähen von Glaubenden.
Unser Staat will kein verlängerter Arm einer bestimmten
Religion sein. Obwohl die Bürger dieses
Landes mehrheitlich Christen sind, spielt sich die
Regierung nicht als Wächter über die Unantastbarkeit
des Christengottes auf.
ZEIT: Und was ist mit der Politik?
Ateş: Ich halte es mit Dolf Sternberger, der sagt:
Keine Freiheit den Gegnern der Freiheit, keine Toleranz
den Gegnern der Toleranz. Religiöse Fanatiker
haben vor niemandem außerhalb ihrer Re li gion
Respekt. Sie sind selbstherrlich und größenwahnsinnig,
deshalb darf man sie auch politisch nicht
ernst nehmen. Ihre religiösen Gefühle sind in mei-
SEYRAN ATEŞ wurde 1963 in der Türkei geboren sich für Integration. Sie streitet gegen das
und kam mit sechs Jahren nach Kopftuch und forderte einen Straftatbestand
Berlin. Die Juristin war Mitglied der Zwangsverheiratung. Für ihr Buch »Der
der Islamkonferenz und engagiert Multikulti-Irrtum« wurde sie von radikalen
sozialen Kommunikationsmitteln eine Gotteslästerung
zum Ausdruck bringt, die guten Sitten schwer
verletzt, gegen die Religion oder die Kirche Beleidigungen
ausspricht oder Hass und Verachtung hervorruft,
soll mit einer gerechten Strafe belegt werden.«
Diese Strafe aber ist eine geistliche Strafe, sie hat
keine Entsprechung im weltlichen Recht – und das
ist ein Fortschritt, finden hierzulande selbst Kanonisten.
Religiöse Gefühle sind kein objektivierbares
Kriterium, ihre Verletzung hat deshalb in der Rechtsprechung
einer Demokratie nichts zu suchen. Atheisten
beispielsweise müssen keinen Respekt vor dem
Glau ben zeigen, nur vor der Person des Gläubigen.
20. September 2012 DIE ZEIT N o 39 58
nen Augen keine religiösen Gefühle, sondern Ressentiments.
ZEIT: Die Kanzlerin hat die Mohammed-Karikaturen
verteidigt und erntet dafür nun den Hass der
Fanatiker. Hätte die Pfarrerstochter Angela Merkel
gottesfürchtiger sprechen sollen?
Ateş: Nein. Denn sie muss sich an unseren eigenen
Maßstäben orientieren. Sie kann nicht nach den
Maßstäben eines Gottesstaates wie des Irans handeln.
Demokratie darf sich nicht verleugnen. Es
gibt im Westen längst eine fatale Tendenz dazu.
Man knickt vor den Fundamentalisten ein und
warnt stattdessen vor respektloser Religionskritik.
ZEIT: Haben Sie kein Verständnis für eine Politik
der Deeskalation?
Ateş: Nein, weil sie den religiösen Eiferern nützt.
Wir haben mittlerweile eine überspitzte Sensibilität
gegenüber dem Islam. Eine meiner Klientinnen
musste ihren Job als Lehrerin aufgeben, weil es ihr
unmöglich war, die überwiegend muslimischen
Schüler für ihr Verhalten zu kritisieren. Die empfanden
das als Beleidigung. Oder nehmen wir das
Kopftuch. Es wird so gründlich toleriert, dass die
politischen Motive dafür kaum noch Beachtung
finden. Wer es kritisiert, gilt als religionsfeindlich.
ZEIT: Das Kopftuch ist ein religiöses Symbol.
Ateş: Es ist Symbol der Geschlechtertrennung, also
einer politischen Haltung innerhalb der Religion.
ZEIT: Wurden Sie auch schon einmal als Gotteslästerer
beschimpft?
Ateş: Nicht so direkt, aber als Islamfeindin. Ich bin
in der Islamkonferenz angegriffen worden, dass ich
eigentlich keine Muslimin sei.
ZEIT: Wegen Ihrer liberalen Positionen wurden Sie
mehrfach mit dem Tod bedroht. Sie mussten jahrelang
in der Anonymität leben und stehen auch jetzt
unter Personenschutz.
Ateş: Ja, da gab es immer wieder den Vorwurf, ich
würde den Islam beleidigen. Und wenn ich nicht
aufhöre, würde man mich töten. Der entscheidende
Punkt ist, dass die Bedroher meine Bücher nicht lesen
und die Meinungsfreiheit einschränken wollen.
ZEIT: Ärgern Sie sich eigentlich mehr über blasphemische
Filmemacher, die den Hass des Mobs
entsichern, oder über den Hass selbst?
Ateş: Weder – noch. Ich ärgere mich am meisten
über die Masse der Ignoranten, die sich einschüchtern
lassen. Die Provokateure und die Fanatiker
kommen für mich an zweiter und dritter Stelle.
Schlimmer sind die Gleichgültigen, die nicht mitwirken
an der Stärkung unserer Demokratie.
Schlimmer sind die Relativisten, die nicht aufstehen,
um die Meinungsfreiheit zu verteidigen.
ZEIT: Nachdem neulich Salafisten in deutschen
Städten den Koran verteilt haben und dann Christen
die Bibel, beteiligten Sie sich an einer Ak tion
zur Verteilung des Grundgesetzes. Warum?
Ateş: Weil ich Verfassungspatriotin bin. Die Aktion
kam von muslimischen Frauen. Wir wollten
zeigen, dass es auch Muslime gibt, die säkular denken
und sich dem Grundgesetz verpflichtet fühlen.
Für uns ist der Glaube Privatsache. Es muss aufhören,
dass im Westen nur muslimische Kopftuchfrauen
sichtbar sind und dass nur als Muslim
gilt, wer ständig den Koran vor sich herträgt.
ZEIT: Was sagen Sie den Islamophoben, die Ihre
Religion für unaufklärbar halten?
Ateş: Dass das nun wirklich eine Verhöhnung des
Islams ist – aber von der Meinungsfreiheit gedeckt.
Ich würde die Behauptung nie unter Strafe stellen.
ZEIT: Was tun Sie stattdessen gegen Islamhass?
Ateş: Argumente vorbringen und authentisches
Verhalten an den Tag legen. Mich zur Freiheit
bekennen und trotzdem an Allah glauben.
ZEIT: Endlich fällt der Name Allahs. Muss ein
Muslim ihn wirklich nicht gegen Hohn verteidigen?
Ateş: Ich würde erst einmal das Niveau der Verhöhnung
prüfen. Der Film Das Leben des Brian ist
ein Kunstwerk, aber das Video Unschuld der Muslime
ist ein Machwerk. Die Satire von Monty
Python soll die Leute zum Lachen bringen. Das
grottenschlechte Video soll Hass schüren. Aber
Gott ist über den Hass erhaben.
ZEIT: Auch über blasphemische Witze?
Ateş: Das Lachen über etwas, was uns heilig ist,
gehört zu den menschlichen Eigenheiten, die vom
Wunsch eines liebenden Gottes getragen sind.
Daran glaube ich ganz fest. Weder Allah noch der
christliche Gott lassen sich beleidigen. Deshalb
können wir Gläubigen durch Gelassenheit zur Befriedung
der Welt beitragen.
ZEIT: Ist Ihnen denn gar nichts heilig?
Ateş: Doch. Ich glaube, dass wir Muslime einen
viel toleranteren Gott haben, als viele denken.
Das Gespräch führte EVELYN FINGER
Muslimen angefeindet. Wegen Todesdrohungen
gab sie zeitweise ihre Anwaltstätigkeit
auf. Zuletzt erschien »Der
Islam braucht eine sexuelle Revolution«
Mag sein, dass der christliche Glaube von der
christlichen Person schwer unterscheidbar ist. Aber
wenn der Staat die Unterscheidung nicht träfe,
müsste er Blasphemie tatsächlich ahnden und
agierte bald als Gesinnungspolizei. Blasphemisch
sind ja nicht nur gewisse Hetzvideos, blasphemisch
ist auch die Meinung, dass es keinen Gott gibt. Das
Überwachen und Strafen finge also bei einem Film
an. Und wo hörte es auf? Vielleicht hätten christliche
Freunde eines weltlichen Blasphemiegesetzes
gern, dass Christen sich wieder mehr aufregen.
Aber Aufregung allein ist kein Glaubensbeweis.
Nein, auch nach dem Kirchenrecht nicht. EF

REISEN
Berlins größter Spielplatz
Weitläufi ger als der New Yorker Central Park, überschaubar wie eine Steppe: Der stillgelegte Flughafen Tempelhof zieht Modellfl ieger,
Gärtner und Lebenskünstler an. Die Berliner verteidigen ihr Stück Anarchie gegen Bebauungspläne des Senats VON HANS W. KORFMANN
Ein dünner Nebelschleier liegt über
dem hohen Gras. Es duftet nach Erde
und letzten Spätsommerblüten. Alles
ist grau, nur weit im Osten, am anderen
Ende der Ebene, mischt sich eine
erste Spur von Rot ins Morgengrauen. Dann steigt
die Sonne auf. Dunkel zeichnen sich Eichen am
Horizont ab. In der Ferne, am Südrand der Fläche,
zieht klein wie eine Spielzeugeisenbahn die Lichterkette
einer S-Bahn vorüber.
Am nördlichen Rand des Wiesenmeers sitzt in
der Nähe einer Baumgruppe ein Fuchs. Er wartet
auf einen kleinen Mann, der jeden Morgen
kommt und ihm etwas zu essen bringt. »Der kann
nicht mehr jagen, der hat was am Bein, genau wie
ich«, sagt der Rentner und holt eine Stulle für das
hinkende Tier aus der Tasche.
Fuchs und Rentner sind die Einzigen, die,
wenn es hell wird, auf dem riesigen Gelände zu
sehen sind. Einst war es Ackerland zwischen dem
Dörfchen Tempelhof und der kleinen Stadt an
der Spree. Später landeten hier die ersten Flugzeuge.
Bald war der Flughafen von einem Häusermeer
umgeben, von Neukölln, Kreuzberg und
Tempelhof, drei Ortsteilen inmitten der lauten
Weltstadt Berlin. Doch seit im Herbst 2008 das
letzte Flugzeug den Airport verließ, seit plötzlich
Stille eingekehrt ist, liegt das Feld außerhalb von
Raum und Zeit.
Wie aus der Vergangenheit dringt von Süden
das Läuten eines Kirchturms herüber – als läge
dort hinten, zwischen Feldern, noch immer das
Gut der Templer. Und so winzig erscheinen im
Osten die Dächer von Neukölln, als wären sie
eine Tagesreise entfernt. Der »Park der Tempelhofer
Freiheit«, wie er heute heißt, ist größer als
der Tiergarten, größer als der Central Park, aber
so flach und übersichtlich wie ein Fußballfeld.
Wie fünfhundert zusammengelegte Fußballfelder.
Diese Weite in der Großstadt hat etwas Magisches,
und sie zieht immer mehr Menschen an,
aus Berlin und der ganzen Welt.
Nach dem Fuchs und dem Rentner tauchen
die ersten Radfahrer auf. Sie nutzen die beiden
über zwei Kilometer langen Start- und Landebahnen
als autofreie Ost-West-Achse. Jogger laufen
auf dem Flugfeld ihre Runden. Spaziergänger
führen ihre Hunde aus. Allmählich löst sich der
Nebel aus den Gräsern des verwilderten Rasens
und steigt in den Himmel auf. Wenn die Sonne
höher steht, zeigt sich der erste bunte Punkt an
der weiten blauen Kuppel: der Hubschrauber von
Christian Sigora. »Ich komme am liebsten so um
zehn. Später sind zu viele Leute hier.« Senkrecht
steigt der rote Modellhubschrauber in den Himmel,
dreht Loopings und verrückte Schrauben,
um am Ende brav vor den Füßen des Meisters zu
landen. Die kleinen Fluggeräte gingen in Tempelhof
an den Start, nachdem die großen abgeflogen
waren. Abends, wenn die Sonne sinkt, kleben die
Modellpiloten farbige Lichter unter die Tragflächen
ihrer Spielzeuge, die dann wie bunte Glühwürmchen
durch die Nacht schwirren.
Bald bekommt der Hubschrauber Gesellschaft
von zwei Drachen. Sie gehören André und Andor,
die mit Sturzhelmen, Rucksäcken und Skateboards
angerückt sind. »Das ist der einzige Spot
im Umkreis von 100 Kilometern«, sagt André.
»Und das mitten in der Stadt. Du kannst da einfach
mit der U-Bahn hinfahren!« Es sind nicht
nur die langen Asphaltstreifen, die die Kite-Piloten
locken: »Auf dieser riesigen Fläche hast du immer
Wind. Und keine Bäume, in denen du hängen
bleibst. Das ist einmalig. Manchmal sind fünfzig
Kites in der Luft, ich hab sie mal gezählt.«
Doch noch ist reichlich Platz im Luftraum
über dem Park, und auch am Boden wird es nicht
eng. Nur bei der Baumgruppe im Norden stehen
zwei Campingstühle. Darin sitzen zwei Menschen
und lesen. »Hier findest du immer eine
Ecke, wo du komplett ungestört
bist.« Ebenso ungestört fühlt
sich ein junges Paar im Schutz
des hohen Grases.
Auch später am Tag,
wenn mehr und mehr Besucher
den alten Flughafen
bevölkern, bleibt die
Magie der Leere erhalten.
Die Menschen gehen
ein in diese Landschaft,
weit zerstreut im
dichten Grün erinnern sie
an die Tiere der Serengeti, die
unter den breiten Schirmen vereinzelter
Bäume lagern.
Tiergarten
Charlottenburg
Wilmersdorf
Marienfelde
BERLIN
Mitte
Kreuzberg
TEMPELHOFER FELD
Es ist Mittag, Christian Sigora packt
seinen Hubschrauber ein. Mittlerweile herrscht
lebhafter Flugbetrieb, Drachen in allen möglichen
Farben und Formen bevölkern den Himmel. Drachen
von alten Männern und kleinen Mädchen,
von Bastlern, die 180 kleine Rauten an eine einzige
Schnur reihen und sie wie eine bunte Himmelsleiter
ins Blau hinaufschicken. Streetsurfer
kreuzen mit ihren Segeln auf den Asphaltstreifen
durch das Wiesenmeer, Mütter schieben Kinderwagen.
Hunderte Menschen sind jetzt unterwegs.
»Es gibt keine Regeln, keine Straßenverkehrsordnung,
und alles funktioniert trotzdem! Das ist
Anarchie, ein kleines Stück Freiheit«, sagt Christian
Puder vom Neuköllner Stadtteilgarten Schillerkiez,
einem der Pionierprojekte, die sich im
Osten der Ebene ansiedeln durften. Das Projekt
ist so etwas wie die grüne Außenstelle eines Bürgerzentrums,
ein gemeinschaftlicher Schrebergarten.
»Wir waren total überrascht, dass wir unsere
großen Blumenkästen und unsere Sessel hier aufstellen
durften.«
Die Pachtverträge der Neuköllner sind jedoch
jederzeit kündbar, sie sind sogenannte Zwischen-
ZEIT-GRAFIK
3 km
nutzer. Am Ende, so fürchten sie, kommen die
Bagger. Die Stadt Berlin hat Pläne mit dem Areal.
Aber noch krabbeln zwischen den Blumen, Kürbissen
und meterhohen Stangenbohnen der mobilen
Beete die Babys, sitzen auf ausgedienten
Sofas und zusammengenagelten Liegestühlen
Mütter in der Sonne. Ein Mann spielt Geige, von
Ferne klingt ein Saxofon, auf der Wiese steht ein
nackter Yogi seit fünf Minuten auf dem Kopf,
während seine Freundin vom Lotossitz aus den
Blick über die Landschaft schweifen lässt.
Die Stadtgärtner gehören längst zum Sightseeing-Programm,
Touristen kommen und stellen
Fragen. »Wir haben schon überlegt, ob wir eine
Sprachbox installieren, mehrsprachig, damit wir
nicht so viel reden müssen«, sagt Puder. »Gestern
war einer aus Togo da, und der fragte das Gleiche
wie das ZDF letzte Woche.« Wer die Gärtnerei erlaubt
habe, und warum niemand die Tomaten
klaue, obwohl es doch keinen Zaun gebe.
Die Besucher fotografieren Franks
Sonnenstudio, diese Symbiose
von Liegestuhl und Gewächs-
Lichtenhaus mit drei Wänden aus
berg Fensterflügeln und der offenen
Tür nach Süden.
»Ich hab hier im Februar
mit nacktem Oberkörper
Neukölln gesessen, bei offener Tür.
18 Grad Innentemperatur!«
Dann richten sie ihre
Kameras auf all die anderen
Treptow kleinen Gartenkunstwerke,
die Blumen, die aus alten
Schuhen, einem Autospoiler, aus
einem platten Fußball sprießen, all
diese kleinen Symbole des Sieges der
Natur über die Zivilisation.
Die wachsende Beliebtheit der Tempelhofer
Freiheit missfällt dem Berliner Senat. Er will mehr
als nur eine Wiese, auf der sich jeder wohlfühlt, er
möchte Breschen in die Wildnis schlagen, Sport- und
Spielplätze bauen, die Steppe mit einem künstlichen
See und einem Kletterberg anreichern. Und am
Rand des Geländes luxuriöse Wohnviertel errichten.
»Brauchen wir nicht!«, sagt Michael Stachowicz,
ein Rentner aus der Nachbarschaft, der Lust
auf eine Brezel im bayerischen Biergarten hatte
und unter der Baumgruppe am Steppenrand sitzt.
»Jedes Haus, das hier gebaut wird, ist eines zu
viel.« Doch der Senat hört nicht auf Stachowicz.
60 Hektar sollen bebaut werden. Das ist zwar nur
ein Sechstel der Tempelhofer Freiheit, einer der
größten innerstädtischen Freiflächen der Welt.
Aber Freiheit ist unteilbar. Schon im kommenden
Jahr könnte es losgehen, und 2020 soll die Wiese
den Architekten der Internationalen Bauausstellung
zur Verfügung stehen.
Nur ungern geben die Planer der stadteigenen
Gartenfirma Grün Berlin und der zur Entwick-
lung des Areals eigens gegründeten Tempelhof
Projekt GmbH zu, dass der stillgelegte Flughafen
offensichtlich mehr Besucher anzieht als irgendeine
andere der städtischen Grünanlagen. Dass
der Wildwuchs in der Mitte der deutschen Hauptstadt
attraktiver ist als jeder gestaltete Park. Selbst
der Senator für Stadtentwicklung erklärte: »Die
Menschen haben sich diese Fläche erobert.« Und
Kreuzbergs Bürgermeister fügte hinzu: »Es gibt
keine Brache in dieser Stadt, die von den Berlinern
so schnell besetzt wurde wie diese.«
Die Sonne hat den höchsten Stand überschritten,
Menschenmassen ziehen über den Columbiadamm
am Nordrand des Parks. Benannt ist er nach der
blechernen Miss Columbia, die 1927 nach 43 Stunden
über dem Atlantik auf dem Feld von Tempelhof
landete. Sie kommen mit Taschen, Decken, Picknickkörben
und Sonnensegeln, mit Bällen, Boulekugeln
und Schachspielen, mit Frisbeescheiben und
Federballschlägern, mit Freunden und Frauen und
Gästen. Sie sind braun oder weiß oder schwarz, sie
tragen Turbane, Baseballkäppis, Kopftücher und
Strohhüte. Sie alle haben ihren Platz gefunden auf
dem Feld. 30 000 Besucher an schönen Tagen,
schätzen die Statistiker des Senats. »Viel zu wenig für
so eine große Fläche«, findet Christoph Schmidt von
Grün Berlin. Doch wie will man ein neues Publikum
anlocken, ohne das alte zu vertreiben? Die Menschen
sind glücklich mit dieser Brache. Sie wollen keine
künstliche Parklandschaft. Keine teure Gestaltung.
Sie wollen, dass alles ganz einfach so bleibt, wie es
gerade ist.
Über der Grillwiese vor dem Halbkreis des alten
Terminals steigen Rauchfahnen in den Himmel.
Daneben kämpfen 22 Männer in kurzen
Hosen um einen Ball. Schon vor 130 Jahren weihte
Germania 1888 Berlin, der älteste Fußballverein
Deutschlands, seinen Platz auf dem Feld ein.
Diese Wiese war immer Berlins Spielwiese. Alte
Kupferstiche zeigen Damen, die in wehenden
Kleidern mit Drachen an der Leine über das Feld
laufen, und Männer mit Schmetterlingsnetzen.
Unscharfe Fotografien dokumentieren den Start
von Heißluftballons und anderen bis dahin unbekannten
Flugobjekten. »Dieses Feld war auch
immer ein Experimentierfeld«, sagt der Landschaftsarchitekt
Hermann Barges. Nur die Experimente
des Senats möchte er hier nicht sehen.
Barges gehört zur »Demokratischen Initiative
100% Tempelhofer Feld«, die am Wochenende
eine Unterschriftensammlung startet, um eine
Bebauung des Feldes zu verhindern. Er ist optimistisch:
»Nicht der Mensch verändert die Orte,
sondern die Orte verändern den Menschen.«
Am frühen Abend sind die meisten Liegestühle
in der Nähe des Biergartens besetzt. Die Stadt
chillt, plaudert zum Sonnenuntergang leise vor
sich hin. Auch Burghard Kieker kommt mit seinen
Kindern gern aufs Feld. Der Chef von Visit
Berlin ist so etwas wie der geheime Tourismus-
20. September 2012 DIE ZEIT N No 39 59
senator. »Wir haben in Berlin bald drei Millionen Besucher
pro Jahr, das sind Pariser Dimensionen! Diese
Leute müssen verteilt werden, die dürfen nicht nur
um den Reichstag kreisen.«
Es wird stiller auf der Tempelhofer Freiheit, friedlich
und elegant hängt die Sichel des Mondes über dem
Horizont. Im hohen Gras lässt sich wieder der Herbstnebel
nieder, nur vom Asphalt der Rollbahn steigt wie
eine leise Erinnerung an den Sommer noch Wärme auf.
Ein Radfahrer fährt ohne Licht, mit einem Radio am
Lenker, aus dem Ravels Bolero tönt. Es ist finster in der
Mitte Berlins. Noch immer sind Menschen unterwegs.
Leises Gelächter dringt herüber aus den Inseln im Gras.
Eine Gitarre klingt, Feuerzeuge flackern, der blaue
Schein der Telefone: kleine menschliche Leuchtfeuer in
der Steppe, während in der Ferne wieder der Lichterzug
der S-Bahn vorüberzieht.
A www.zeit.de/audio
Der »Park der
Tempelhofer
Freiheit« am Abend.
Die hölzernen
Vögel wurden von
Schülern aufgestellt
Foto: Pierre Adenis/laif

60 20. September 2012 DIE ZEIT No 60 20. September 2012 DIE ZEIT N 39 REISEN
o 39
Aerolineas
Argentinas,
Argentinien
(1978–92)
United
Airlines,
USA
(1968–70)
Braniff
International,
USA
(1966–68)
Air France,
Frankreich
(1987–98)
Southwest
Airlines,
USA
(1995–2004)
Caledonian
Airways,
Großbritannien
(1990)
Braniff
International,
USA
(1973–74)
Emirates,
Arabische
Emirate
(1990–2009)
Alle meine Stewardessen
Ob gelb, ob rot, ob blau – Cliff Muskiet liebt die Uniformen der Flugbegleiterinnen. 1134 Kostüme hat er bereits gesammelt. Ein Gespräch über Rocklängen und den Traum vom Fliegen
DIE ZEIT: Herr Muskiet, Sie arbeiten als Purser
für die KLM. Unterwegs suchen Sie an freien
Tagen oft die Büros anderer Fluggesellschaften
auf und fragen nach Stewardessen-Uniformen
für Ihre Sammlung. Wie reagieren die Kollegen
anderer Airlines auf Ihre Sammelleidenschaft?
Cliff Muskiet: Für mich ist das ein unschuldiges
Hobby. Aber manche Fluggesellschaften sehen das
offenbar anders – besonders japanische und chinesische.
Auf Mail-Anfragen reagieren die erst gar
nicht. Und wenn ich vorbeischaue, heißt es, die
Abgabe einer Uniform sei gefährlich. Ein Fremder,
entsprechend eingekleidet, könne eines der Flugzeuge
betreten und Menschen entführen. Ich habe
einen Stewardessen-Hut von Japan Airlines aus
den siebziger Jahren, und mir fehlt die Uniform
dazu. Es scheint aber aussichtslos, über die Fluglinie
dranzukommen. Das ist frustrierend.
ZEIT: Immerhin haben Sie schon 1134 Stewardessen-Uniformen
von 443 Airlines, allesamt
dokumentiert auf Ihrer Website Uniformfreak.
com. Was war Ihr letztes Erfolgserlebnis?
Muskiet: Vor ein paar Wochen
war ich in Angola. KLM hat die
Strecke nach Luanda erst kürzlich
aufgenommen. Normalerweise
arbeite ich auf Flügen nach Amerika
oder Asien. Für Luanda habe
ich mich extra beworben, weil ich
noch keine angolanische Uniform
besaß. Und es ist mir tatsächlich
gelungen, ein komplettes Outfit
von Angola Airlines zu bekommen.
Diese Mission ist erfüllt.
ZEIT: Da hat Sie keiner komisch
angeguckt?
Muskiet: Nein, ich betrat das Büro in meiner
KLM-Uniform, zeigte Fotos aus meiner Sammlung,
ein paar Artikel aus der Presse, schließlich
meine Website. Das überzeugt meistens.
ZEIT: Es geht Ihnen nur um den weiblichen
Dress?
Muskiet: Kleidung für Männer finde ich langweilig.
Dunkelblauer Anzug, weißes Hemd, das
ist es in der Regel. Stewardessen-Uniformen sind
viel verspielter, haben mehr Accessoires.
ZEIT: Was macht für Sie eine schöne Uniform
aus?
Muskiet: Ein Hut ist das Sahnehäubchen jeden
Outfits. Besonders die Pillbox-Hüte aus den sechziger
Jahren gefallen mir. Damit sticht eine Frau
aus der Masse hervor. Die Sechziger waren überhaupt
eine spannende Zeit, es gab Uniformen in
verschiedenen Farben, in Gelb, Orange, Lila. Es
gab kurze Röcke, lange Röcke, Hosen, Hütchen ...
ZEIT: Besonders Braniff International scheint
experimentierfreudig gewesen zu sein.
Muskiet: Deren Uniformen sind besonders. Die
Outfits waren bunt, fast psychedelisch und sind
heute so etwas wie Sammlerstücke. Für Stewardessen
waren die Uniformen gewagt. Aber in den
späten sechziger Jahren ging es noch darum,
hauptsächlich männliche Kunden anzulocken.
ZEIT: Heute ist alles dezenter geworden?
Muskiet: Ja, viele Flugbegleiterinnen gleichen einander.
Blaue Kostüme, weiße Blusen, goldene
Knöpfe am Ärmel. In den USA unterscheiden
sich American Airlines oder United kaum mehr.
ZEIT: Haben Sie eine Erklärung für das viele
Blau?
Muskiet: Blau ist eine einfache Farbe, sie passt zu
blonden wie brünetten Typen, wirkt professionell,
und wenn Kaffee verschüttet wird, sieht man die
Flecken nicht so stark wie bei helleren Farben.
ZEIT: Sie sammeln Uniformen aus allen Jahrzehnten.
Welche Trends können Sie ablesen?
Muskiet: In den späten sechziger und frühen siebziger
Jahren kamen kurze Röcke oder Hosen in
Mode. In den achtziger Jahren gingen die Röcke
wieder bis über die Knie, die Jacketts wurden in
den Schultern breiter. Ab den neunziger Jahren
durften Frauen die Röcke erneut höher tragen,
dafür verengten sich die Schultern. Insgesamt ha-
Hughes
Airwest,
USA
(1970)
Cliff Muskiet arbeitet als
Flugbegleiter für die
niederländische KLM
ben sich die Stoffe sehr verbessert. Früher war fast
alles aus Polyester – ein extrem brennbares Material.
Heute dominieren Wolle oder Baumwolle.
ZEIT: Sehen Sie regionale Besonderheiten?
Muskiet: Wenige. Im Nahen Osten gibt es Air-
lines wie Emirates, wo Stewardessen einen kleinen
Schleier an den Hüten haben. Im Fernen
Osten tragen Frauen bei Singapore und Malaysia
Airlines eine Art Sarong – bodenlange Röcke, die
typisch für die Länder sind.
ZEIT: Wie hat es eigentlich begonnen mit Ihrer
Uniform-Obsession?
Muskiet: Über meine Begeisterung für die Luftfahrt.
Seit meiner Kindheit sammle ich alles, was
mit Fliegen zu tun hat. Uniformen von Polizistinnen
oder Schiffs-Stewardessen würden mich
nicht die Bohne interessieren.
ZEIT: Und woher kam die Faszination für die
Luftfahrt?
Muskiet: Genau kann ich das gar nicht sagen.
Jedenfalls fing es mit einem Flug im Jahr 1970
von New York nach Amsterdam an.
ZEIT: Was ist damals passiert?
Muskiet: Nicht viel. Es war ein
Nachtflug, ich war fünf Jahre alt
und schlief sofort ein. Als ich in
Amsterdam aufwachte, war ich
so enttäuscht, den Flug verschlafen
zu haben, dass ich alle möglichen
Andenken daran mitnahm:
die Kotztüten, Servietten, Sicherheitskarten
...
ZEIT: ... weil Sie den Flug nachholen
wollten, den Sie verpasst
hatten?
Muskiet: Wahrscheinlich. Von da
an malte ich nur noch Flugzeuge, baute Modellflieger,
hängte mir Poster von Boeings an die
Wand und ging mit 14 Jahren regelmäßig in die
Büros der Fluggesellschaften, um mir neue Sticker,
Flugpläne oder Broschüren abzuholen. Ich wusste:
Eines Tages würde ich an Bord eines Flugzeuges
arbeiten – und zwar als Steward. Schon mit 15
jobbte ich dann jeden Sommer freudig für eine
Reinigungsfirma, die Flugzeuge säuberte.
ZEIT: Und wann ging Ihr Flugbegleiter-Traum
in Erfüllung?
Muskiet: Mit 21 Jahren durfte ich nach einer
fünfmonatigen Unterweisung zum ersten Mal in
Uniform fliegen. Es war Flug KL 235 nach München.
Eine DC 9 am 9. Februar 1987 – einer der
glücklichsten Momente meines Lebens.
ZEIT: Viele, die den gleichen »Traumjob« haben
wie Sie, versuchen sich heute bessere Arbeitsbedingungen
zu erstreiken. Hat der Beruf an Attraktivität
eingebüßt?
Muskiet: Nicht für mich. Heute werden zwar
mehr Passagiere befördert als vor 25 Jahren, und
wir müssen alle härter arbeiten. Aber ich fühle
mich immer noch am richtigen Platz.
ZEIT: Welches wäre der richtige Platz für Ihre
Sammlung? Ein Museum?
Muskiet: Einen Ausstellungsort kann ich mir
nicht leisten. Im Moment ist alles in meiner
Vierzimmerwohnung in Amsterdam verstaut.
In der nahen Zukunft würde ich gern ein Coffee-Table-Buch
herausgeben, für das Models in
meinen Uniformen fotografiert werden. Fünf
Verleger haben mich kontaktiert, aber bisher ist
jedes Projekt an zu hohen Produktionskosten
gescheitert.
ZEIT: Hand aufs Herz: Wenn Sie allein sind mit
ihren Uniformen, ziehen Sie sich dann manchmal
eine an?
Muskiet: Als ich in den 80er Jahren von einer
Freundin meiner Mutter die allererste Uniform
geschenkt bekam, ein KLM-Outfit aus den Siebzigern,
da habe ich die mal anprobiert. Aber das
war’s. Ich bin 1,89 Meter groß, die Uniformen
sind viel zu klein. Ich würde doch ziemlich blöd
darin aussehen.
Interview: ULF LIPPITZ
Air New
Zealand,
Neuseeland
(1992–2006)
Foto: Cliff Muskiet

REISEN
Ein Stück vom Himmel
Seit vielen Jahrzehnten reisen Juden in die Schweizer Alpen. Doch von den koscheren Hotels ist nur eines geblieben,
das Metropol in Arosa. Jeder Gast sei ein Gottesgeschenk, sagen seine Besitzer, die Levins VON PAULA SCHEIDT
Zur Abendessenszeit sind die gedeckten
Tische im Hotel Metropol unbesetzt,
nur an einem löffelt ein älterer Herr mit
grauen Schläfenlocken und Kippa auf
dem Kopf bedächtig seine Suppe. Ab
und zu hebt der einsame Gast den Blick und betrachtet
die Alpengipfel, die sich vor der Fensterfront
erheben. Die Kellnerin beobachtet ihn aus
einiger Entfernung; als er den Löffel ablegt, kommt
sie, räumt das Suppenschälchen ab und bringt den
Hauptgang: Rinderbraten, Nudeln und Erbsen-
Karotten-Gemüse. Der Gast kann nicht sehen, dass
das Fleisch von einem geschächteten Tier stammt
und im richtigen Topf zubereitet wurde. Aber er
kann sich darauf verlassen, deshalb ist er hier.
Weder der Hauptgang noch die Vorspeise oder
das Dessert, ein Stück Apfelkuchen, enthalten Milchprodukte.
Orthodoxe Juden müssen Milch und
Fleisch zu getrennten Mahlzeiten essen, und das
Metropol ist ein jüdisches Hotel. In der Küche verwenden
die Angestellten unterschiedliches Geschirr
für milchige und fleischige Speisen. Es gibt kein
Schweinefleisch. Und der Wein ist koscher, was unter
anderem bedeutet, dass die Trauben erst im vierten
Jahr nach der Pflanzung geerntet und alle Geräte
unter der Aufsicht eines Rabbiners gesäubert wurden.
Marcel Levin, Besitzer des Hotels, mit dichtem
grauem Bart, Nadelstreifenanzug und Kippa auf dem
Kopf, macht einen Rundgang durch seinen leeren
Speisesaal. Die Vorhänge sind von der Sonne ausgeblichen,
von den Fensterrahmen bröckelt an einigen
Stellen die Lackierung. Er begrüßt seinen einzigen
Gast mit Händedruck. Der möchte wissen, wie lange
denn die Saison dauern werde in diesem Jahr. Herr
Levin seufzt und antwortet in einer Mischung aus
Iwrit und Hochdeutsch: »Früher wussten wir immer,
wie viele Gäste wir erwarten und wie lange sie bleiben.
Heute ist jeder einzelne Gast ein Geschenk Gottes.«
Der andere nickt, er weiß, wovon die Rede ist. Seit
vier Generationen macht seine Familie hier jedes Jahr
Ferien, sie reisen von Jerusalem an. In den 1980er
Jahren gab es noch sechs koschere Hotels in den
Schweizer Alpen, doch nach und nach haben fast alle
den Kampf um die jüdischen Gäste verloren: das
Silberhorn in Grindelwald, das Edelweiß in St. Moritz,
das Palace in Scuols. Heute ist das Metropol in
Arosa das einzige, das noch übrig ist. Aber auch zu
den Levins kommen von Jahr zu Jahr weniger Gäste.
Viele haben finanzielle Gründe. Sie entscheiden
sich lieber für eine Ferienwohnung, seit einige Vermieter
begonnen haben, sich auf die Wünsche jüdisch-orthodoxer
Gäste einzustellen. Die Eigentümer
schalten am Freitagabend etwa den Bewegungsmelder
vor dem Haus aus, weil Juden am Sabbat keine elektrischen
Geräte betätigen dürfen. In einer Wohnung
können fünf Personen zu einem Preis übernachten,
den im Metropol eine einzige bezahlt. Wenn die
Wohnung in der Nähe des Hotels liegt, können die
Urlauber trotzdem noch zum Essen, Beten und
Freunde treffen dorthin gehen.
Die größere Bedrohung für das Metropol aber
ist eine andere. Seit der schwache Euro manchen
Touristen einen Bogen um die Schweiz machen
lässt, stehen einige Hotels leer; nur hin und wieder
werden sie für ein paar Wochen verpachtet, etwa
an Pauschalreisen-Veranstalter. Seit einigen Jahren
quartieren sich in der Hochsaison auch geschäftstüchtige
Hoteliers aus Israel darin ein. Diese Kurzzeithoteliers
müssen im Gegensatz zu den Levins
weder Instandhaltungskosten für das Gebäude bezahlen
noch Schweizer Sozialversicherungsbeiträge
für die Angestellten oder teure Schweizer Lebensmittel.
Alles, was sie brauchen, bringen sie aus dem
Ausland mit, vom Suppenpulver über die Gebetsbücher
bis zum Personal – und sogar die Gäste:
Die Kurzzeithoteliers werben gezielt in Israel für
ihr Angebot wie für ein Ferienlager.
Diese Entwicklung hat inzwischen auch die Levins »Um einen Apfel ernten zu können, pflanzt man ei-
erfasst: Die sechs Kinder der Familie reisen jeden nen Baum, der wächst von allein; und wenn er groß
Sommer aus London, Tel Aviv und Zürich an und ist, muss man nur den Arm ausstrecken und die
quartieren sich in Davos im ehemaligen Sheraton ein, Äpfel pflücken. Für eine Kartoffel muss man erst mit
das heute Derby heißt. »The Levin Family invites you dem Pflug Furchen in den Acker ziehen, dann wird
this Summer to join them for a High Class Kosher Ho- gesät, und wenn die Kartoffeln reif sind, muss man
liday in the ****Derby Davos – Switzerland«, steht auf jede ausgraben.« Herr Levin ist der Ansicht, dass Gott
der Homepage. Das Haus hat 200 Betten, mehr als absichtlich nicht nur Äpfel, sondern auch Kartoffeln
doppelt so viele wie das Metropol, und einen Pool. erschaffen hat. Die Menschen sollen nicht immer den
In Arosa gibt es nur ein öffentliches Bad.
leichten Weg gehen, sondern auch die Mühen des
Beinas Levin war es, der Vater des heutigen Hotel- Kartoffelanbaus auf sich nehmen. Vielleicht ist das
besitzers, der die jüdischen Gäste ursprünglich nach Metropol sein persönlicher Kartoffelacker.
Arosa holte. Anfang der 1930er Jahre kam er von Das Hotel liegt an der Hauptstraße von Arosa, die
Russland nach Davos, weil er an Tuberkulose litt und
die Kurorte in den Bündner Bergen für ihre heilende
Wirkung weltbekannt waren. Von der Krankheit
kuriert, zog er weiter nach Arosa und eröffnete das
erste und einzige koschere Hotel im Ort. »Auf sanfter
Höhe (...) steht das Hotel Metropol, das seit einigen
Jahren in bestimmten Sommer- und Wintermonaten
Treffpunkt jüdischer Menschen ist, die sich in die
Berge flüchten, wo sie am schönsten sind und wo die
Schneedecke noch blendend leuchtet, wenn unten
bereits die Alpenrosen blühen«, schrieb die Zeitschrift
Israelit im Jahr 1935. Neben der Faszination, die die
Bergwelt auf viele Städter ausübt, haben die Alpen
für Juden traditionell eine besondere Bedeutung: Der
Fels steht in der Thora bildhaft für Gott, Gipfel symbolisieren
die Berührung von Irdischem und Göttlichem.
Vom Begründer der jüdischen Neoorthodoxie
Samson Raphael Hirsch ist der Satz überliefert:
»Wenn ich vor Gott stehen werde, wird der Ewige
mich fragen: Hast du meine Alpen gesehen?«
Als Beinas Levin das Metropol in den 1980er
Jahren seinem Sohn übergab, hatte das Hotel schon
manch dunkle Zeit überstanden. In den Jahren des
Nationalsozialismus machten auch viele Nazis Urlaub
in den Schweizer Alpen – die Stimmung zwischen
den Gästen war nicht zum Besten. Später wurden die
jüdischen Urlauber ebenfalls nicht immer herzlich
empfangen. Manche Leute, denen die vielen frommen
Juden nicht passten, nannten das Hotel abschätzig
»Arosalem«.
Nachdem das Frühstücksbüfett abgeräumt ist, holt
Lea Levin ihre Einkaufstasche, um ein paar Dinge im
Dorf zu erledigen. Sie trägt einen dunklen, langen
Rock und blickdichte Nylonstrümpfe, p wie
es sich für eine fromme Jüdin gehört, ört,
jedoch keine Perücke wie einige e
ihrer besonders gläubigen weiblichen
Gäste. Anfangs war Frau
Levin nicht begeistert von der
sich vom Bahnhof den Berg hinauf windet. Sie führt
Idee, ihren Job als Kindergärtnerin
aufzugeben, um das Hotel
des Schwiegervaters mitzuübernehmen.
»Gäste sind wie
SCHWEIZ
Grindelwald
Davos
AROSA Scuol
Graubünden
durch das Zentrum des
2600-Einwohner-Dorfes,
Kinder«, überredete ihr Mann
St. Moritz vorbei am Supermarkt, der
sie schließlich doch. Ein Satz, der
Bäckerei B und dem Sportgeschäft
ihr geblieben ist.
– und wenn man bis zum Ende
Bis zum Fotofachgeschäft sind es
nur ein paar Schritte die Straße hinunter. unter.
ZEIT-GRAFIK
50 km
geht geht, dann liegt dort das »Eggahuus«,
huus«, das Heimatmuseum: ein hüb-
Lea Levin, die in Israel geboren ist, fragt die
sches altes Chalet mit roten Fensterläden
Verkäuferin in fast perfektem Schweizerdeutsch, und Blumen im Vorgarten. Hier ist alles dokumen-
welche Postkartenmotive sie zur Auswahl habe. Ihre tiert, was in Arosa Bedeutung hat. Fotos von Turnver-
Gäste schicken gerne Grüße nach Hause. Frau Levin einsfesten und Skirennen sind ausgestellt, antike
entscheidet sich für ein Gipfelpanorama, einen Berg- Blechtöpfe und Landkarten. Nachmittags treffen sich
see, eine Blumenwiese, Arosa von oben; insgesamt ein paar Einheimische im Museum zu Kaffee und
bestellt sie 75 Karten. Als Nächstes betritt sie die Tal- Kuchen. Die Familie Levin? Ist nicht dabei und war
station der Gondelbahn. Hier können Hotelbesitzer nie hier; und umgekehrt hat keiner der Anwesenden
für ihre Gäste die Arosa-All-inclusive-Card abholen, das Metropol je betreten. Nur Renzo Semadeni, der
mit der man verschiedene Vergünstigungen bekommt. Dorfhistoriker, hat dort mal ein Glas Wein getrunken,
Lea Levin nimmt 200 Karten mit. Ob sie die braucht, aus geschäftlichen Gründen. Als Kind ist er mit Mar-
ist ungewiss.
cel Levin zur Schule gegangen. Der und seine Ge-
Es gibt ein Gleichnis, das Marcel Levin seinen schwister waren die Einzigen, die am Samstag, dem
Gästen gern erzählt, das Gleichnis vom Apfel und der Sabbat, ihren Schulranzen nicht tragen durften, das
Kartoffel. »Worin besteht der Unterschied zwischen machten dann die Schulkameraden für sie. Semadeni
den beiden?«, fragt er und gibt selbst die Antwort: holt dicke Chroniken aus dem Regal und blättert
ÖSTER- ÖSTER-
REICH REICH
ITALIEN ITALIEN
darin. Ein einziger Satz erwähnt die Ankunft von
Marcel Levins Vater im Ort, mehr ist nicht zu finden
über die Familie oder das Hotel. »Es ist, als ob es
dieses Thema hier einfach nicht gibt«, sagt Semadeni.
Nachmittags zieht Marcel Levin sich einen Fahrradhelm
über die Kippa und Bikerhandschuhe an,
steigt auf sein silberfarbenes Mountainbike und radelt
einen der vielen Schotterwege den Berg hinauf. Auf
Höhe der Mittelstation macht er Pause, setzt sich auf
eine Bank und atmet tief durch, bevor es wieder hinunter
geht. Die rauschenden Bäche, das Gebimmel
der Kuhglocken, die gepflegten Wanderwege: Das
alles liebt er, auch wenn es von oben aussieht wie die
Kulisse eines kitschigen Heimatfilms. Manchmal
nimmt er auch einen seiner Gäste aus Tel Aviv, New
York oder Antwerpen mit auf eine Mountainbiketour.
Marcel Levin setzt darauf, dass manche Urlauber
auch weiter lieber in seinem Familienhotel nächtigen
als im Derby mit seinen 200 Betten: Weil die Levins
einen Gast, der nachts einen Schwächeanfall bekommt,
nach Chur ins Krankenhaus fahren. Weil sie
suchen helfen, wenn sich ein Kind verlaufen hat. Weil
ihre Angestellten jeden Gast mit Namen ansprechen.
Und wenn jemand seine Mahlzeit ungesalzen essen
möchte, wird das in der Küche berücksichtigt.
Das moderne Kurzzeithotel der Kinder in Davos
will Marcel Levin nicht als Konkurrenz betrachten:
Ist doch positiv, dass die nächste Generation etwas
Eigenes auf die Beine gestellt hat. Wenn man die
Telefonnummer der Levins wählt, hebt neuerdings
nicht mehr Frau Levins ältere Schwester den Hörer
ab. Sondern eine automatische Stimme sagt am anderen
Ende der Leitung: »Drücken Sie die 1 für
Davos oder die 2 für Arosa.«
Hotel Metropol, Poststraße, 7050 Arosa, Schweiz,
Tel. 0041-81/378 81 81, www.levinarosa.com
20. September 2012 DIE ZEIT N o 39 61
Orthodoxe Juden
in der Seilbahn an
der Talstation
Diavolezza bei
Sankt Moritz
Foto: Patricia Schon & Michael Melcer/foto@melcer.de

REISEN
Der Kerker in der umbrischen
Kleinstadt Narni liegt drei Meter
unter der Erde. Höchstens
acht Quadratmeter ist die Zelle
groß. Durch eine vergitterte
Öffnung in der Decke gelangt Licht herein und
fällt auf die Zeichen an den Wänden: Striche für
abgesessene Stunden, Kreuze, geheimnisvolle
Zahlenfolgen, eine aufgehende Sonne, ein abnehmender
Mond. Neben der Kerkertür ist ein
Satz tief in den Stein eingekerbt, die Buchstaben
ziehen sich über die gesamte Länge der Wand.
Offenbar wollte ihr Graveur sicherstellen, dass
sie die Zeit überdauern: »Ich, Giuseppe Andrea
Lombardini, wurde hier am 4. Dezember 1759
eingekerkert.« Darunter ein weiteres Wort, fast
unlesbar, man muss ganz nah herangehen, um
es zu entziffern: »innocente«, unschuldig.
»Lombardini – jahrzehntelang hat mich
dieser Name verfolgt«, sagt Roberto Nini. Er
hat den Kerker entdeckt, als er 19 Jahre alt
war. Heute ist er 53, ein schlanker Mann,
hochgewachsen und ungewöhnlich blass für
einen Italiener. Das graue Haar hat er zum
Seitenscheitel gekämmt. Nini redet schnell,
mit heiserer Stimme. Wenn er geht, hält er
den Kopf geduckt und bewegt kaum die
Arme, als ob er unbemerkt bleiben wolle.
Umso mehr überrascht die Entschlossenheit in
seinen Worten, als er sagt: »Lombardinis Geschichte
musste ans Licht.«
Gut eine Stunde braucht der Zug von Rom
nach Narni. Die meisten Touristen fahren vorbei
und ahnen nichts von den kulturellen Schätzen
der Stadt, die sich auf einem Hügel erhebt: Einst
stand hier eine der größten Brücken, die die Römer
je gebaut haben, die Ponte d’Augusto. Einer
ihrer ehemals vier Bögen ragt noch immer empor
aus dem Nera, ein kolossales Tor von 30 Metern
Höhe. Der jahrtausendealte Aquädukt, der unterirdisch
die Stadt durchzieht, ist begehbar, man
kann hinabsteigen und durch die Wasserleitung
spazieren. Und ganz oben auf der Hügelkuppe
thront die Festung Albornoz – im Mittelalter ein
Bollwerk päpstlicher Macht.
Am Ortsrand steht eine mächtige Dominikanerkirche.
Nur wenige Meter entfernt davon
fällt eine Schlucht steil ab in die Tiefe; auf der
anderen Seite erheben sich die Felszähne des
Apennin, und alte Klöster ragen aus den bewaldeten
Gebirgshängen. »Auch hier oben
stand mal ein Kloster«, sagt Nini und deutet
auf ein paar überwachsene Mauerreste hinter
der Kirche: »Päpste und Kardinäle kamen auf
ihren Reisen darin unter.«
Im Zweiten Weltkrieg wurde das Gebäude
zerstört, ein Gärtner baute später zwischen den
Trümmern Gemüse an. Nini kann sich noch erinnern,
wie er und seine Freunde an einem Nachmittag
im Mai 1979 an einer der Steinmauern
das Abseilen übten. Damals war er der Anführer
einer Gruppe Jugendlicher, die sich banda del
buco, die Höhlenbande, nannte. Kein Brunnen,
kein Schacht in Narni war vor ihnen sicher.
»Du Elender!«, schrie ihn der Gärtner an,
als Nini bei seinen Übungen auf ein Gemüsebeet
fiel und den Salat zertrampelte. Als der alte
Mann jedoch von den Kletterkünsten der Jungen
erfuhr, erzählte er ihnen von einem Schatz,
der unter den Trümmern vergraben sein sollte.
Er führte sie zum einzigen intakten Raum der
Klosterruine – eine unterirdische Kammer im
Nachbargarten, bei den Gandolfis. Die Familie
nutzte sie als Lagerraum. An der hinteren
Wand befand sich eine zugemauerte Tür. Nini
und seine Freunde brannten darauf, die Mauer
einzuschlagen, doch die Gandolfis verboten es.
Zu gefährlich, sagten sie. Nini lächelt und zieht
Schultern und Augenbrauen hoch.
Seine Freunde und er, erzählt er, hätten den
Corsa all’Anello abgewartet, Narnis bedeutendstes
Stadtfest. Der ganze Ort war an jenem
Abend auf der Straße, Trommlergruppen zogen
durch die Stadt, niemand hörte, wie die sechs mit
Axt und Hammer die Mauer einschlugen. Ganz in
der Nähe waren sie erst kurz zuvor bei einer ihrer
Expeditionen auf eine unterirdische Kirche gestoßen.
Doch der Raum, den sie nun fanden, übertraf
all ihre Erwartungen.
Die Aufregung ist Nini immer noch anzuhören,
wenn er Touristen heute seine Entdeckung zeigt. Nach
der eingeschlagenen Türe folgt ein enger Gang – dann
ist man da: An den Wänden des Gewölbes brennen
Fackeln, auf dem Boden stehen Kopien mittelalterlicher
Foltergeräte, eine Streckbank, eine Daumenschraube.
Von der Decke hängt ein Strick, mit dem
die Arme der Gefangenen ruck artig in die Höhe gerissen
wurden. Die Gräuelwerkzeuge hat Nini nachträglich
hergebracht. Damals, im Frühjahr 1979, war
der Saal leer, und die Jungen wussten nichts über
seine Geschichte. »Aber wir fanden Knochen«, sagt
Nini. Und hinter einer Holztüre, die von dem Raum
wegführt, den Kerker. An der Wand gegenüber von
Lombardinis Namen entdeckten sie außerdem die
Inschrift »S. Uffizio« – der Palazzo del Sant’Uffizio,
das Gebäude der In qui si tionszentrale im Vatikan.
Gegen Mitte des 16. Jahrhunderts hatte die In quisi
tion in Italien an Schärfe zugenommen. Luther, dem
Reformator, liefen die Menschen in Scharen zu, der
Papst musste handeln – und gründete die Heilige Römische
und Universale Inquisition mit zwölf Kardinälen
an der Führungsspitze. Diese sollten über die
reine Lehre des Katholizismus wachen. Stellvertreter
wurden in die Provinz entsandt. Bald waren Nord-
und Mittelitalien von einem feinmaschigen Netz an
In qui si tions ge rich ten überzogen.
»Was genau geschah hier unten 1759 mit Lombardini?
Das haben wir uns damals gefragt«, sagt
Nini im flackernden Licht der Fackeln. »Hatte hier
im Verborgenen etwa eines der lokalen In qui si-
Henit amet aliquam commy nostrud
magna feugue facilla feugiam
volorUdit que nusamus cipita
andit fugitatenim remod est aut
aut alique maionseque quibus
aut everumet etur? Qui odiaectae
ea nimaio voluptatem net
laceptatiat qui a voluptam et, ate
Der Gefangene von Narni
Giuseppe Lombardini war ein Opfer der Inquisition. Drei Jahrzehnte lang hat der Historiker Roberto Nini
den Fall erforscht. Heute zeigt er Touristen den Kerker in der umbrischen Hügelstadt VON JULIA REICHARDT
tionsgerichte getagt?« Priester und Henker, die über
Ketzer, Ehebrecher und Gotteslästerer richteten
und Abtrünnige so lange quälten, bis sie mit letzter
Kraft abschworen? Der Gedanke schien zu unheimlich,
um wahr zu sein. »Wem immer wir unsere
Vermutungen erzählten: Die Leute hielten uns
für verrückt«, sagt Nini. »Einige glaubten sogar, wir
hätten die Zeichen selbst in die Wände geritzt.«
Nach dem Kerkerdunkel blendet draußen grell das
Tageslicht. Der Ort liegt verschlafen in der Sonne; nur
ein paar dreirädrige Kleintransporter rasen durch die
Gassen. Wie Rapunzelzöpfe hängen Efeuranken
von mittelalterlichen Türmen.
Statt Souvenirs stehen Pasta tüten
und Haarfärbemittel in den
Schaufenstern. Von den Fassaden
flattern die Wimpel vom
vergangenen Stadtfest. In den
Cafés sitzen alte Männer in
Unterhemden, mit weit über
den Bauch gezogenen Hosen.
An der Piazza dei Priori,
einem von Palazzi umgebenen
Platz im Zentrum, liegt die Bibliothek.
Im Lesesaal schlägt Nini
ein in Leder gebundenes Buch auf: Er
will die ersten Indizien zeigen, die er
Orvieto
Perugia
UMBRIEN RIEN
NARNI
Nera
damals für seine These fand. Der Band enthält
Narnis Magistratsbeschlüsse vom Anfang des 18.
Jahrhunderts. »Mittwoch, 17. April 1726:«, steht
auf Seite 65 mit schwarzer Tinte in lateinischer
Sprache, »Domenico Sciabocco wurde von der Heiligen
In qui si tion wegen illegaler Heirat in den Kerker
von S. Maria Maggiore gesperrt.« Santa Maria
Maggiore: So hieß, das hatte er inzwischen herausgefunden,
die unterirdische Kapelle neben dem
Kerker. Damit war bewiesen: Auch in Narni hatte
die In qui si tion gewütet.
Terni
ZEIT-GRAFIK
20 km
Für viele Hobbyforscher wäre die Suche nach
diesem Fund zu Ende gewesen. Für Nini aber fing sie
erst richtig an. »Ich hatte das Verlies entdeckt«, sagt
er. »Und der Name an der Wand, Giuseppe Andrea
Lombardini, ließ mich nicht mehr los.« Seinetwegen
studierte er Archäologie und mittelalterliche Geschichte,
gründete später den Verein Narni Sotterranea,
Unterirdisches Narni. Mit Spendengeldern ließ er die
Kerkerräume restaurieren. Mehrfach beantragte Nini
auch eine Forschungserlaubnis für das Archiv im Palazzo
del Sant’Uffizio in Rom, wo 4500 Aktenbündel
in 27 Sälen lagern, ein halbes Jahrtausend
In qui si tion. Doch der Vatikan schwieg.
Erst im Jahr 2006 nahm die Recherche
eine unverhoffte Wendung.
Ein Archivar, der an Ninis
Spoleto
ROM
LATIUM M
Kerkerführung teilgenommen
hatte, verschaffte ihm die lang
ersehnte Forschungserlaubnis
für das In qui si tions archiv. Einen
Monat lang pendelte Nini
zwischen Narni und Rom, jede
freie Minute verbrachte er mit
Protokollen über Verhörmethoden
und Foltertechniken, Urteilen
gegen Ketzer, andere Abtrünnige und
Juden, überall suchte er nach Lombardi-
ni. Zahllose Einzelschicksale lagen vor ihm ausgebreitet,
akribisch aufgezeichnete Gräueltaten, die
im Namen der Kirche begangen wurden. »Irgendwann
bin ich dann auf einen Grundriss der Inquisitionskammern
gestoßen, die ich in Narni entdeckt hatte.«
Jeder Raum war beschriftet: das Verhörzimmer, in
dem heute die Folterwerkzeuge stehen, die unterirdische
Kirche, der Kerker ... und noch ein zweites Verlies:
Die zugemauerte Türöffnung, hinter der es lag,
hatten Nini und seine Freunde bereits zu durchbrechen
versucht – sich aber aus dem Staub gemacht, als
20. September 2012 DIE ZEIT N o 39 63
sie die erschrockenen Stimmen der Gandolfis durch
die Wand gehört hatten. Rosita Gandolfi, 72, wusste
damals nicht, dass es ein ehemaliger Kerker war, in
dem sie ihr Schlafzimmer eingerichtet hatte.
»Im Fe bru ar 2006«, erzählt Roberto Nini, »saß
ich wieder im Inquisitionsarchiv über Prozessakten
von 1760.« Er schlug das Namensverzeichnis auf,
glitt mit dem Finger über die Liste – erstarrte. »Auf
der Mitte der Seite las ich den Namen: Giuseppe
Andrea Lombardini.« Er hatte ihn gefunden. Und
auch den Grund für die Inhaftierung: Lombardini
war selbst Leiter des In qui si tions ge fäng nis ses von
Spoleto gewesen. Er war ertappt worden, als er versuchte,
einen Häftling zu befreien, der ihn in die
Gedankenwelt der Freimaurer eingewiesen hatte.
Wenn Roberto Nini heute auf der Pritsche hockt,
die er in Lombardinis Kerker gestellt hat, gleitet sein
Blick etwas ruhiger über die Kreuze, Zahlenfolgen,
Sonnen und Monde an den Wänden als früher. Nicht
nur Lombardinis Geschichte, auch ein paar Zeichen
hat er inzwischen entschlüsselt. Sie wurden mit einer
Mischung aus Kalk und Urin aufgetragen. »70 Prozent
der Gravuren«, glaubt Nini, »stammen von Lombardini.
Es sind Geheimzeichen der Freimaurer.«
Es sind auch die letzten Spuren des Mannes, der
ihn fast 30 Jahre lang beschäftigt hat: Nini weiß nur,
dass Lombardini nach etwa drei Monaten Haft auf
dem Marktplatz als Ketzer zur Schau gestellt, vom
Volk verhöhnt und ins Exil getrieben wurde. Mehr
war nicht herauszufinden. Nini hält die Hände gefaltet.
Er sagt, er empfinde es als seine Aufgabe, Lombardinis
Geschichte weiterzuerzählen. »Mein halbes
Leben lang hat er mich begleitet«, sagt er und richtet
dabei seinen Blick auf den Boden. »Lombardini ist
wie ein Bruder für mich.« Hier unten im Kerker könne
er ihn manchmal sogar spüren, direkt neben sich.
www.narnisotterranea.it
Narni wird
überragt von der
Festung Albornoz.
Unten: In diesem
Kerker saß
Giuseppe
Lombardini 1759
drei Monate lang
in Haft
Fotos: Marco Santarelli

Foto: Eccles/Delius Klasing Verlag
64 20. September 2012 DIE ZEIT N o 39 REISEN
Die Briten Cee und David Eccles
halten seit über 35 Jahren dem
VW-Bulli die Treue
Lektionen, die
das Campen lehrt
Unser freilufterprobter Autor BJØRN ERIK SASS sucht in drei neuen
Büchern nach Tipps für erfolgreiches Urlauben in der Natur
Zum nahenden Ende der Campingsaison
kann ich melden: Endlich doch etwas
verstanden über das Leben im Freien.
Das habe ich vor allem der Literatur zu
verdanken. Und das kam so: Einmal in
diesem Sommer, da gehen mir der Beton, der Lärm
und die Massen in der Stadt fürchterlich auf die
Nerven. Also lade ich den Kofferraum voll Draußenzeug
und suche einen Platz im Freien. Meine
engere soziale Umgebung findet sich nach meinem
Aufruf zum Camping sämtlich in dringende Verpflichtungen
eingebunden, leider, ehrlich. Ich fahre
allein hinaus und nehme stattdessen einige Bücher
mit, die in den vergangenen zwölf Monaten zum
Thema Camping erschienen sind.
Ich beginne, meinen Abendreis im Blechnapf
zwischen den Knien, mit dem handlichsten Werk:
Das Vorzelt zur Hölle – ist ja schon mal ein sagenhaft
guter Titel. Tommy Krappweis, unter anderem Erfinder
von Bernd das Brot, beschreibt darin, Wie ich
die Familienurlaube meiner Kindheit überlebte. Wie
er als Kind am liebsten zu Hause auf dem Sofa lesen
und Pumuckl-Kassetten hören wollte. Stattdessen
musste er Sommerferien für Sommerferien mit der
Familie im VW-Bus nach »Egal, es ist überall heiß
und scheiße«-Land fahren. Sein Vater mag Strände
ohne Sand und Plätze ohne Klo und selbst Seeigelstacheln
in den Füßen, denn es zeigt ihm, dass er
wirklich im Urlaub ist. Krappweis hasst das alles.
Das erinnert mich an unsere Familienurlaube in
den Siebzigern. Wir fuhren mit dem Wohnwagen
nach Südfrankreich. Rumpelten immer ohne Pause
durch, immer auf denselben Campingplatz. Spätestens
ab Lyon übergaben sich reisekrank meine Mutter
rechts hinaus, meine Schwester links hinaus und
unser erschöpfungsschaumschnauziger Hund auf
meinen Schoß. Angekommen und das Lager aufgebaut,
steckte sich mein Vater eine Pfeife an, schwärmte
von der glatten Fahrt, holte sich am Imbiss Muscheln
mit Pommes, war also glücklich, und die Familie
ging im Caravan auf Rekonvaleszenz.
Daran muss ich denken, allein an diesem Sommerabend
dort draußen. Und dann wird mir klar:
Viele Campingkinder werden später Campingväter.
Auch ich bin mit meinen Kindern campen gegangen.
Nicht im Wohnwagen, ich wollte sie nicht einengen.
Ich schaute mir mit ihnen Filme wie Der letzte Mohikaner
an. Nach dem Abspann rasierte ich uns
Mohawk-Frisuren und strich uns Farbe ins Gesicht.
Wir nahmen Wurfbeile und Bogen und Käsestullen,
gingen in den Wald, stellten die besten Szenen des
Films nach und schliefen unter einem Ästedach. Ich
fand es großartig. Mein Sohn nicht. Er nahm mir
seine neue Frisur übel, fand unsere Attacken auf die
Waldspaziergänger albern und wollte nach Hause.
Und das ist nun die beängstigende Lehre aus Das
Vorzelt zur Hölle: Bilde ich mir heute ein, für Angehörige
meines Haushaltes ein tolles Campingevent zu
kreieren, wird es mir in vielen Jahren vielleicht als
zorniges »J’accuse!« um die Ohren gehauen. Um meine
Stimmung aufzuhellen, nehme ich als Nächstes
Campingküche – fantasievoll kochen auf kleinem Raum
zur Hand. Ein rundweg schönes Buch. Zwar handelt
es ebenfalls vom Camping, doch gibt es auf all den
Bildern nur eine einzige Dreiviertelhose und kein einziges
Nackensteak zu sehen. Stattdessen viele süße
Kinder; sie schlagen Purzelbäume im Sand und sammeln
Blümchen für einen Sommerblütensalat.
Frauen in den Schlafsack kochen? Mit
dem richtigen Rezept könnte es klappen
Die Menschen in diesem Buch wohnen in einem
putzigen Eriba-Puck-Caravan, mit Kräuterkasten am
Ausstellfenster. Gehen sie in den Wald, hocken sie in
einem Steilwandzelt ohne Boden und Moskitonetz.
Zeltete ich so, die Mücken würden mich binnen eines
Ferientages auslutschen. Weil diese Menschen aber,
schwingt mir als Botschaft aus den Fotos entgegen, so
leckere Sachen essen und sich mit so vielen schönen
Dingen umgeben, sind sie von stachelabwehrender
Immunkraft. Seifert will mit diesem Buch »beweisen,
dass sich das Kochen beim Campen trotz erschwerter
Bedingungen nicht auf Spaghetti mit Tomatensoße,
Würstchen und Kartoffelsalat oder die ewigen
Pommes vom Imbiss beschränken muss«. Die Rezepte
sind in Sektionen für den Strand, den Hinterhof,
den See, den Wald und den Winter gegliedert. Symbole
zeigen, wann ich Topf, Pfanne oder beides brauche.
Die nötige Ausrüstung wurde klein gehalten.
Empfindliche Menschen wie ich reagieren auf all
diese Perfektion zunächst verschüchtert. Das ist natürlich
meine Schuld, die Autorin weiß ja nicht, von
wie weit entfernt sie mich in ihr Leckerschmecker-
Camping-Land abholen muss. Einmal war eine
Freundin meiner Vorstellung von Campingessen
während einer langen Reise durch die USA ausgeliefert.
Ich kochte. Reis. Heute mit Tomaten, morgen
mit Bohnen, übermorgen mit Mais. Nach einiger
Zeit gewöhnte sich diese Freundin an, vor dem
Abendessen eine Runde spazieren zu fahren. Wenn
sie zurückkam, hatte sie meist doch keinen Appetit.
Sie nahm aber nicht ab. Eines Abends setzte ich den
Reis auf und ging spazieren. Gleich außerhalb des
Campingplatzes sah ich unser Auto. Es stand vor
einem Imbiss. Meine Freundin aß eine Pizza. Wir
stritten. Sie behauptete irgendwann sogar, mein Reis
sei nicht lecker. Wir reisten getrennt weiter.
Daher also komme ich und sehe die Zi tro nen tarte
auf Seite 66 der Campingküche und denke: Um Himmels
willen, soll ich denn noch einen Backofen mitschleppen?
Ist dann aber doch nur reine Anrührware.
Kann man eine Frau in den Schlafsack kochen? In
diesem Buch steht jedenfalls, wie es gehen könnte.
Und im nächsten, in welchem Unterschlupf sich
der Schlafsack noch besser machen würde: Für ihr
Mit dem Bulli durch die Welt haben David und Cee
Eccles Fotos und Geschichten von VW-Bussen, ihren
Besitzern und Reisen gesammelt. Viele bildhübsche
Fahrzeuge sind darunter: makellos eingerichtet, Vorhänge
vor den Fenstern, nirgends ein Riss in der Innenverkleidung,
nicht ein Schmorfleck von zu heiß
abgestellten Töpfen auf den Küchenarbeitsplatten.
Es muss wunderschön sein, in einem solchen Puppenstubentraum
zu campen, am liebsten zusammen mit
den Mädels vom Immenhof auf einer Pony-Koppel.
Sollte unser blitzsauberes Abenteuer von Dauer sein,
brauchte so ein Bus noch einen Anhänger: In dem
führen dann Putzfrau, Inneneinrichterin und Kfz-
Meisterin mit.
Es gibt aber auch die Menschen, die tatsächlich
aufbrechen. Von hier durch Afrika. Von dort nach
Indien und Südamerika und immer weiter. Monate-
und jahrelang. Da wird nicht geschraubt und geschweißt
und lackiert, um für VW-Bus-Vereinstreffen
auf gut gemähter Wiese kataloggetreu auszusehen,
sondern allein, um weiterzukommen. Ein Foto zeigt
einen Bulli auf einer anatolischen Schotterpiste: Viel
mehr Lust aufs Draußensein passt nicht in ein Bild.
Tommy Krappweis: Das Vorzelt zur Hölle. Wie
ich die Familienurlaube meiner Kindheit überlebte.
Knaur Verlag, München 2012; 272 S., 8,99 €
Claudia Seifert, Julia Hoersch, Nelly Mager:
Campingküche: Fantasievoll kochen auf kleinem
Raum. AT Verlag, Aarau 2012; 160 S., 24,90 €
David und Cee Eccles: Mit dem Bulli durch
die Welt: Der VW-Bus und seine Fans.
Delius Klasing Verlag, Bielefeld 2011; 176 S., 19,90 €

CHANCENSCHULE
HOCHSCHULE
BERUF
Der »Anti-Sarrazin«
Der Pädagoge Paul Schwarz versucht den Deutschen etwas beizubringen – mit Filmen über Schule VON FRIEDERIKE LÜBKE
Wenn Paul Schwarz über sich
spricht, dann benutzt er gerne
einen Begriff, den er als Auszeichnung
empfindet. Vor einem
Jahr zeigte er im Stuttgarter
Rathaus einen Film über Migranten. Danach
befand eine Zuschauerin: »Sie sind ja ein richtiger
Anti-Sarrazin.« Das Gegenteil von Thilo Sarrazin
und seinen Thesen über Migrantenkinder – das
trifft es, dachte Schwarz.
Paul Schwarz ist Pädagoge, doch er wechselte
von der Schule zum Fernsehen. Seit mehr als
20 Jahren produziert er Filme über Bildung, insgesamt
über 120, so viele wie kaum jemand sonst
in Deutschland. 2007 bekam er dafür das Bundesverdienstkreuz
am Bande. Dreimal waren seine
Filme für den Grimme-Preis nominiert, darunter
der ARD-Dreiteiler »Fremd und doch vertraut«.
Aber bekannt wie Sarrazin ist er nicht.
Schwarz glaubt, das liege an den Medien. »Ein
türkischer U-Bahn-Schläger macht Schlagzeilen.
Ein türkischer Arzt nicht«, sagt er. Gerade um
solche Menschen geht es aber in seinen jüngsten
Filmen. Bildung ist sein Thema, Erfolge zeigt er
am liebsten. Oberstes Prinzip: Mut machen. Zeigen:
Es geht doch.
Paul Schwarz ist 68. Das weiße Haar fällt ihm
lang über die Ohren. Er könnte aufhören zu arbeiten,
aber er will nicht. Wenn Sarrazin schreibt,
dass ungebildete Eltern mit großer Wahrscheinlichkeit
ungebildete Kinder haben, gibt Schwarz
ihm im Prinzip recht. Auch er sieht das häufig.
Der Sohn des Arztes wird wahrscheinlich studieren.
Der Sohn der Putzfrau nicht. Nur glaubt
Schwarz, dass das nicht an den Eltern liegt. Seiner
Ansicht nach scheitern Kinder am dreigliedrigen
Schulsystem und nicht selten auch an Vorurteilen.
Er hat Ärztinnen und Rechtsanwälte getroffen,
die zuerst auf die Hauptschule geschickt
wurden, »nur weil ihre Eltern Türken waren«. So
etwas ärgert ihn. Vielleicht auch wegen seiner eigenen
Geschichte.
In Japan hat er unterrichtet,
heute filmt er in der ganzen Welt
Sein Vater fiel im Krieg, seine Mutter hatte wenig
Geld. »Kleine Verhältnisse« nennt Schwarz das.
Erst auf der Abendschule machte er das Abitur,
studierte und wurde Lehrer. Insgesamt zehn Jahre
lang hat er unterrichtet. Ende der siebziger
Jahre ging er mit seiner Frau nach Japan und
lehrte Deutsch an der Universität. Ende der achtziger
Jahre verbrachte er mit ihr noch einmal vier
Jahre als Dozent in Argentinien. »Ich kenne die
Welt so ’n bisschen«, sagt er heute. Zurück in
Deutschland, betreute er Sendungen über guten
Unterricht und wurde vom Lehrer zum Beobachter
der Lernkultur.
Dabei stieß er auf einen Widerspruch: Im
Land der Dichter und Denker hat Schule einen
schlechten Stand. Einmal drehte Schwarz in einem
internationalen Physikkurs in Göttingen.
Horst Köhler, damals Bundespräsident, besuchte
den Unterricht und setzte sich zu den Schülern.
»In Physik war ich nie gut«, sagte der Bundespräsident.
Koketterie vielleicht, aber Schwarz fällt so
etwas auf: Prominente, die mit schlechten Noten
prahlen. Wettermoderatoren, die es als gute
Nachricht bringen, wenn die Schule ausfällt.
Wer es zu etwas gebracht hat, behauptet, dass es
nicht an der Schule lag. »Keiner will ein Streber
sein«, sagt Schwarz. Alle fänden Bildung wichtig,
aber in den Massenmedien tauche sie kaum auf.
»Wann lief der letzte Film über Schule, in dem es
nicht um einen Amoklauf ging?«, fragt er. »Wann
ging es in einer Talkshow mal um Bildung?«
Er bemerkt das auch, weil es ihn selbst betrifft.
In den letzten Jahren war er viel im Auftrag
staatlicher oder privater Bildungseinrichtungen
unterwegs. Das Interesse der Sender aber hat
nachgelassen. Für neue Filmideen muss er Sponsoren
suchen.
»Paul Schwarz ist jemand, der dranbleibt«,
sagt der Pädagoge und Schulreformer Heinz
Klippert. Die beiden sind auf einer Wellenlänge,
seit 20 Jahren kennen sie sich, immer wieder arbeiten
sie zusammen. Wenn Schwarz über die
Bildungschancen von Migranten berichte, geschehe
das »aus innerem Antrieb und persönlichem
Anliegen«, glaubt Klippert. Er hat erlebt,
wie Schwarz mit Politikern diskutiert. »Da legt er
den Finger in die Wunde. Er ist unerbittlich,
wenn sich ihre Ansprüche nicht mit der Realität
decken.« Gleichzeitig sei Schwarz pragmatisch.
Es gehe ihm um normale Schulen, nicht um einzelne
Leuchtturmprojekte.
»Die Schüler sind nicht faul
und die Lehrer nicht dumm«
Schwarz hat sich ein Bild gemacht und wird nicht
müde, zu wiederholen, was ihm wichtig ist. Er
wünscht sich auch in Deutschland eine Schule
für alle und langes gemeinsames Lernen. Er zitiert
den ehemaligen UN-Sonderberichterstatter
für das Recht auf Bildung, der ihm sagte: »Die
deutsche Schule teilt, sie führt nicht zusammen.«
Er wünscht sich, dass die Bildungsforscher und
Pädagogikprofessoren mehr Mitsprache in der
Politik einfordern. Er selbst muss nicht dozieren,
er kann die Bilder wirken lassen. Seine Filme
sollen Politikern einen Anstoß geben, indem sie
zeigen, was schon gut läuft.
Im Gegensatz zum Unterrichten ist Filmemachen
Teamarbeit. Schwarz recherchiert, schreibt
das Drehbuch, führt die Interviews und entscheidet
über den Aufbau. Filmen und Schneiden
übernehmen Kameraleute und Cutter. »Mit der
Kamera kenne ich mich nicht aus«, sagt er freimütig,
»Das beste Bild findet der Kameramann.«
Dominanz ist nicht seine Sache. »Genügsam und
sehr gelassen« sei Schwarz, bescheinigt ihm Jens-
Ove Heckel, der ihn letztes Jahr bei einem
schwierigen Dreh erlebt hat. Gemeinsam waren
sie in Dschibuti, am Horn von Afrika. Heckel
leitete dort Umweltbildungs-Workshops für
Grundschullehrer, Schwarz machte einen Film
darüber. Anstrengend war für beide auch eine anschließende
mehrtägige Exkursion in den entlegenen
Forêt du Day, besonders weil die Straßen
dorthin und die Unterkunft sehr bescheiden waren.
Aber Schwarz mache so etwas mit.
Für seine Filme ist er viel unterwegs, von Afrika
bis Schweden. Ständig fallen ihm Erlebnisse
aus anderen Ländern ein. Er hat gesehen, wie sich
Schüler in Japan für ihre Schule einsetzen. Es
läuft Polkamusik von Strauß, und die Jugendlichen
fegen die Flure. »Undenkbar bei uns«, sagt
Schwarz. Er hat gesehen, wie anschaulich Schüler
in Schweden lernen, wie gut das Schulessen in
Finnland ist. »Diese Länder lobt man, aber man
lernt nicht von ihnen«, sagt er. Ein Lehrer in
Skandinavien erklärte ihm: »Ihr Deutschen habt
die Reformpädagogik erfunden, wir haben sie umgesetzt.«
Dabei sei nicht alles schlecht in Deutschland,
findet Paul Schwarz. Deshalb sagt er auch Sätze wie:
»Die Schüler sind nicht faul und die Lehrer nicht
dumm« und: »Multikulti ist nicht gescheitert.«
Es ist für Schwarz ein Dilemma. Einerseits ärgert
er sich über das deutsche Schulsystem, er findet in
anderen Ländern bessere Beispiele – andererseits
aber will er die Schule nicht dauernd kritisieren, wie
das so viele tun. Er versucht es im Guten. Wäre das
deutsche Bildungswesen ein Kind in seiner Klasse,
er hätte es noch nicht aufgegeben. Er lobt den Schüler
Deutschland, damit er sich vielleicht noch ein
bisschen mehr anstrengt.
S. 73 BERUF
S. 87 LESERBRIEFE
S. 88 DIE ZEIT DER LESER
Dank Internet und 3-D-Druckern werden
Ingenieure zu Erfindern, die keine Industrie
zur Produktentwicklung brauchen ab S. 77 STELLENMARKT
2005 war Schwarz für das Auswärtige Amt in Afghanistan.
Sein Film zeigt ein Schulhaus, in dem
sich die Mädchen drängen. Ihre Schuhe sind staubig.
Das Klassenzimmer ist mehr Verschlag als
Raum, unterrichtet wird bis abends um sieben.
Trotzdem lernen die Schülerinnen eifrig. Wenn
Schwarz sich diesen Film ansieht, ist er immer noch
beeindruckt. »Die Mädchen dort«, sagt er, »können
alles erreichen, wenn man sie lässt.« In Berlin hat er
vor Kurzem Hauptschüler gefragt, was sie werden
wollen. »Hartz IV«, haben sie zu ihm gesagt. Paul
Schwarz bleibt noch viel zu tun.
www.zeit.de/audio
Paul Schwarz (Mitte) war
früher Lehrer, jetzt dreht er
Filme über Bildung, hier in
einer Realschule in Landau
Foto: Markus Hintzen für DIE ZEIT/www.markus-hintzen.com
20. September 2012 DIE ZEIT N o 39 69
BILDUNGSPOLITIK
Letzter Mann
Die CDU stellt nur noch einen
Kultusminister
Vor Kurzem hat Bundesbildungsministerin
Annette Schavan angekündigt, nicht mehr als
stellvertretende CDU-Vorsitzende zu kandidieren.
Jetzt sei der richtige Zeitpunkt, sich aus
der Parteiführung zurückzuziehen, sagte sie
zur Begründung, weil auf dem vergangenen
Bundesparteitag der CDU mit der Modernisierung
der Bildungspolitik eines ihrer Kernanliegen
verwirklicht worden sei.
Verlässt sie also ein gut bestelltes Haus?
Tatsächlich hat sich ihre Partei vom dreigliedrigen
Schulsystem verabschiedet, tritt für
frühkindliche Bildung und Ganztagsschulen
ein. Das ist vernünftig, wenn auch – oder gerade
weil – damit die Grenzen zur Schulpolitik
von SPD und Grünen verschwimmen.
Da aber die inhaltlichen Unterschiede
zwischen den Parteien schwinden, muss man
mit Persönlichkeiten punkten. Und da ist die
Bilanz der CDU unterirdisch. Als Schavan im
Jahr 2005 Bundesministerin wurde, waren
sieben Schulminister – darunter die von Baden-Württemberg,
Hessen und Nordrhein-
Westfalen – Mitglied der CDU. Doch diese
Gestaltungsmacht wurde nicht genutzt, und
Jahr um Jahr wurde es einer weniger.
Nun ist der Niedersachse Bernd Althusmann
der einzige Kultusminister mit CDU-
Parteibuch. Am 17. Januar 2013 sind in seinem
Bundesland Wahlen ... Vielleicht ist jetzt
der Zeitpunkt für die CDU, sich einmal richtig
Sorgen um ihre künftige Bildungspolitik
zu machen. THOMAS KERSTAN
MEHR CHANCEN:
Neu am Kiosk:
ZEIT CAMPUS
Wie Studenten
schummeln und warum
es so schwierig ist, sie
davon abzubringen
Im Netz:
Wo studieren? Welche Hochschule in einem
Fach führt, verrät das CHE-Hochschulranking
www.zeit.de/hochschulranking

70 20. September 2012 DIE ZEIT N o 39
70 in einer Klasse
Ägypten fehlt
eine Schulrevolution
DIE ZEIT: Herr Mager, mehr als ein Drittel der
Ägypter sind Analphabeten, »Bildung für alle« ist
eine zentrale Forderung der Demokratie-Bewegung.
Was läuft an den Schulen schief?
Wolfgang Mager: Das ägyptische Schulsystem leidet
vor allem am hohen Bevölkerungswachstum.
In den Klassen sitzen 60, 70 Kinder. Es findet ausschließlich
Frontalunterricht statt, moderne Methoden
wie »Selbstorganisiertes Lernen« sind
kaum möglich. Deshalb schicken Ärzte, Militärs
und Unternehmer ihre Kinder auf Privatschulen.
ZEIT: Verdienen auch die Lehrer zu wenig?
Mager: Seit der Revolution bekommen die Lehrer
wenigstens in Kairo und Alexandria an staatlichen
Schulen mehr Geld. Aber 750 ägyptische Pfund,
also etwa 100 Euro, sind zum Leben natürlich zu
wenig. Zum Vergleich: Ein Kilo Fleisch kostet
etwa 80 Pfund. Die meisten leben von Nachhilfe –
das ist eine richtige Industrie. Leider verlassen sich
viele Kinder darauf und sind im Unterricht nur
noch physisch anwesend. Mit Hausaufgabenbetreuung
haben wir an unserer Schule versucht,
dem entgegenzuwirken, aber viele Eltern schicken
ihre Kinder trotzdem zur Nachhilfe.
ZEIT: Wie finanzieren Sie Ihre Lehrer?
Mager: Ein Viertel sind entsandte Lehrkräfte, die
zu den in Deutschland üblichen Tarifen bezahlt
werden. Unsere ägyptischen Lehrer finanzieren wir
über das Schulgeld. Sie verdienen etwa sechs Mal
mehr als die Lehrer an staatlichen Schulen.
ZEIT: Wie qualifiziert sind die ägyptischen Lehrer?
Mager: Die Arbeitslosigkeit ist groß. Deshalb bekomme
ich auch Initiativbewerbungen, die noch
nie mit Schule zu tun hatten. In Ägypten gibt es
zwar ein Lehramtsstudium, aber kein Referendariat,
und bei Weitem nicht jeder Lehrer einer staatlichen
Schule hat ein Lehramtsstudium absolviert.
Ich achte aber darauf, dass
die Lehrer wenigstens Erfahrung
mit Kindern gesammelt
und ihre Unterrichtsfächer
studiert haben.
ZEIT: Wie teuer ist es, auf
Ihre Schule zu gehen?
Wolfgang Mager
leitet eine
Deutsche
Auslandsschule
in Alexandria
Mager: Wir verlangen etwa
1900 Euro im Jahr und gehören
damit zu den günstigen
Privatschulen. Von der
Zentralstelle für Auslandsschulwesen
in Deutschland
sind wir gehalten, keine Ge-
winne zu erwirtschaften und auch Kindern aus
finanziell schwachen Familien einen Besuch zu ermöglichen.
Das entspricht auch dem Grundsatz
unseres katholischen Trägers, dem Orden der
Borromäerinnen.
ZEIT: Welche Auswirkungen wird es für das Schulsystem
und für Ihre Schule haben, wenn jetzt die
Muslimbrüder regieren?
Mager: Es ist noch viel zu früh, um das wirklich
sagen zu können. Vermutlich wird das Militär weiterhin
auf gute Bildung in den eigenen Reihen
achten und seine Privilegien nicht so leicht aufgeben.
Wir haben bei uns 85 Prozent Muslime, der
Rest sind koptische Christen. An unserer Schule
funktioniert das Miteinander. Allerdings ist eine
unserer Schülerinnen bei dem Anschlag auf die
koptische Kirche im vergangenen Jahr ums Leben
gekommen. Seit der Revolution gibt es auch immer
wieder viele Gerüchte, die Ängste schüren.
ZEIT: Was meinen Sie damit?
Mager: Einmal habe ich die Schule geschlossen,
weil angeblich der Bahnhof brannte. Als ich später
dort vorbeifuhr, war gar nichts passiert. Seitdem
habe ich ein Netzwerk aus sicheren Informanten
an kritischen Orten aufgebaut. An den Wahltagen
war die Angst bei einigen so groß, dass wir zum
Teil keinen Unterricht gemacht haben.
Die Fragen stellte GABRIELE MEISTER
Gehirnwäsche
Wirtschaftsverbände und Gewerkschaftsstiftungen versorgen Lehrer mit Unterrichtsmaterial. Sieht so Aufklärung aus? VON SEBASTIAN KRETZ
Mitbestimmung stört, Umverteilung
bremst, der Sozialstaat ufert
aus – höchste Zeit, mehr Marktwirtschaft
zu wagen! So einfach ist
das; am besten lernen es die Kinder
schon in der Schule. Und wenn Kultusminister
und Schulbuchverlage das anders sehen, bringt
man es den Schülern einfach selbst bei.
»Man«, das sind deutsche Unternehmen und Wirtschaftsverbände,
die versuchen, Lobbyarbeit schon
bei Schülern zu betreiben, möglichst direkt und ungefiltert.
So sponsern sie Schulen mit ihren Produkten
oder schicken Mitarbeiter in die Klassenzimmer, die
– scheinbar neutral – aus der Praxis berichten.
Es gibt aber auch einen diskreteren Weg, den Kapitalismus
an den Schüler zu bringen. Seit einigen
Jahren machen wirtschaftsnahe Institute dem Schulbuch
Konkurrenz – mit eigenen, unterrichtsfertig
aufbereiteten Broschüren zu Themen wie Mitbestimmung,
Globalisierung oder Gerechtigkeit. Besonders
eifrig sind dabei das Kölner Institut der deutschen
Wirtschaft (IW), unter anderem vom Bund der
deutschen Industrie finanziert, und das Institut für
ökonomische Bildung (IÖB) der Universität Oldenburg,
das mit dem Handelsblatt und wechselnden
Partnern wie dem Deutschen Industrie- und Handelskammertag
zusammenarbeitet. »Der Kampf um
die Köpfe der Kinder hat begonnen«, sagt Tim Engartner,
Professor für Didaktik der Sozialwissenschaften
an der Universität Frankfurt. Denn während der
Satz des Pythagoras unabänderlich gilt, behandeln
Fächer wie Sozialkunde offene Fragen: Welche ist die
beste Staatsform? Wie sieht die ideale Wirtschaftsordnung
aus? Was ist gerecht? »In diesen Fächern wird
die geistig-moralische Grundhaltung der Schüler
geprägt«, sagt Engartner.
In der politischen Bildung gibt es deshalb eine Art
Grundgesetz, auf das sich 1976 alle Parteien und
Konfessionen geeinigt haben. Dieser sogenannte
Beutelsbacher Konsens soll verhindern, dass Regierungen,
Schulbuchverlage oder Lehrer das Klassenzimmer
missbrauchen, um eigene politische Ansichten
auszusäen. Der Konsens verpflichtet Lehrer unter
anderem auf folgende Grundsätze: Sie müssen das
Überwältigungsverbot achten, dürfen also Schülern
nicht ihre Meinung aufzwingen, sollen vielmehr verschiedene
Standpunkte neutral vermitteln und die
Schüler ermuntern, sich ein eigenes Bild zu machen.
Wenn Themen in der Gesellschaft kontrovers diskutiert
werden, müssen sie unterschiedliche Meinungen
abbilden, dürfen also nicht einseitig unterrichten.
»Die Schüler sollen wirtschaftspolitisch
eingenordet werden«
Doch während die meisten Bundesländer offizielle
Schulbücher erst nach gründlicher Prüfung zulassen,
gibt es für privat hergestelltes und verbreitetes Material
keine Qualitätskontrolle. Den Lehrern steht es
frei, nach eigenem Ermessen ergänzendes Material zu
verwenden.
Die Frage ist: Sind Heftreihen wie Handelsblatt
macht Schule von IÖB und Verlagsgruppe Handelsblatt
(die zur Dieter von Holtzbrinck Medien GmbH
gehört, die auch 50 Prozent am Zeitverlag hält) oder
Thema Wirtschaft (IW) eine achtbare Ergänzung der
bestehenden Schulbücher, aktuell und ausgewogen?
Oder sind sie das Deckmäntelchen, unter dem eine
wirtschaftsliberale Weltanschauung in die Klassenzimmer
huscht – und in die Köpfe der Schüler?
»Solche Broschüren missachten die Prinzipien des
Beutelsbacher Konsenses«, sagt Jeannette Klauza vom
Deutschen Gewerkschaftsbund (DGB). Die Hefte
höben einseitig die Vorzüge eines schlanken Staats
hervor und stellten das Sozialsystem als überfordert
dar, ohne die Gegenposition abzubilden. »Die Schüler
sollen wirtschaftspolitisch eingenordet werden.«
Hans Kaminski, der Direktor des IÖB, bestreitet,
dass seine Veröffentlichungen eine neoliberale Schlagseite
haben. »Wir berücksichtigen selbstverständlich
SCHULE
CHANCEN
den Beutelsbacher Konsens. Unser Ziel ist es, gemeinsame
und unterschiedliche Interessen deutlich zu
machen und didaktisch ausgewogen zu informieren.«
Tatsächlich kommen etwa im Heft Unsere Wirtschaftsordnung
sowohl Befürworter als auch Kritiker der
freien Marktwirtschaft zu Wort. Allerdings ist für
Kommentare, die eine »überzogene Umverteilungspolitik«
und einen »ausufernden Sozialstaat« geißeln,
Platz auf vier Seiten. Dem mäßigen Rang, den
Deutschland bei der sozialen Gerechtigkeit im internationalen
Vergleich einnimmt, müssen dagegen
17 Zeilen genügen – ohne einen Hinweis auf mögliche
Ursachen oder Lösungen.
Das Kölner IW beschäftigt sich in einem Thema
Wirtschaft von 2005, das das IW auf seiner Website
anbietet, mit Mitbestimmung. Mehrfach geht es
gegen »ideologisch eingestellte Betriebsräte«, die
»unbestritten« in der Lage seien, »Betriebsabläufe
empfindlich zu stören«. Als wertvoll bezeichnen die
Autoren die Arbeit eines Betriebsrats nur dann, wenn
sie dem »wirtschaftlichen Erfolg des Unternehmens
dient« und »die Beteiligten nicht im Traum daran
denken, Punkt für Punkt die Paragraphen des Betriebsverfassungsgesetzes
umzusetzen«.
Die offiziellen Schulbücher sind oft
veraltet, für neue fehlt Geld
Die zuständige Redakteurin des IW, Irina Berenfeld,
möchte sich zum Inhalt der Mitbestimmungsbroschüre
nicht äußern; sie habe diese nicht verantwortet.
Neuere Hefte seien jedoch »so neutral und ausgewogen
wie möglich«. Vollkommen objektiv könne ein
Text aber nie sein. »Wenn es also zu kleinen Verzerrungen
kommt, sind diese eher ungewollt.«
In einem weiteren IW-Heft von 2011 verwirft der
Autor die Ansichten von »Otto und Lieschen Normalverbraucher«
und lässt dann die »Ökonomen« zu Wort
kommen, die sich offenbar allesamt einig sind, dass
»ein hoher Kündigungsschutz (...) ein Hindernis« sei
– die These bleibt unwidersprochen.
Ob und wie Lehrer die Broschüren im Unterricht
verwenden, dazu gibt es keine Studien. »Ein
ausgebildeter Wirtschaftslehrer kann solche Materialien
sichten, bewerten und gezielt einsetzen«, sagt
Didaktiker Engartner. Allerdings mangele es oft an
Fachlehrern. Zudem sind die offiziellen Schulbücher
oftmals veraltet, für neue fehlt das Geld. Wollen
Lehrer ihren Schülern etwa Finanzkrise oder
Euro-Rettung erklären, müssen sie improvisieren.
Oder zu den kostenlosen Broschüren samt vorbereiteten
Fragestellungen und Übungen greifen. Die
IÖB-Reihe »Handelsblatt macht Schule« wird nach
eigenen Angaben Lehrern ausschließlich auf Anforderung
zugeschickt – die Gesamtauflage des erfolgreichsten
Hefts liegt derzeit bei 35 000 Stück.
Auch die Kritiker des Kapitalismus versuchen,
ihren Standpunkt mit kostenlosem Material an den
Schüler zu bringen. An Einseitigkeit stehen sie dabei
ihren Gegenspielern aus der Wirtschaft in
nichts nach. Die globalisierungskritische Organisation
Attac wettert in einem ihrer Hefte gegen »radikale
Privatisierung« und macht Werbung für eine
eigene Kampagne gegen Energiekonzerne. Die
Hans-Böckler-Stiftung des DGB ignoriert in ihrem
Heft zur Mitbestimmung mögliche Nachteile so
entschlossen wie das IW die Vorteile.
»Wenn Lehrer das Thema mit Heften des IW
behandeln, werden sie es in der Regel nicht noch
einmal mit Materialien der Hans-Böckler-Stiftung
unterrichten«, sagt Engartner. »Eine am Beutelsbacher
Konsens ausgerichtete Darstellung findet nicht
statt. Das ist ein didaktisches Desaster.« Ohnehin
kämpfen die Kontrahenten mit ungleichen Mitteln:
So setzte die Böckler-Stiftung in sechs Jahren
insgesamt 18 000 ihrer Hefte ab, während das IW
jährlich allein 8000 Exemplare von Thema Wirtschaft
druckt. Attac hat 2008 ganz aufgehört, neue
»Bildungsbausteine« zu produzieren – den Globalisierungskritikern
fehlt das Geld.
Abb.: Beck für DIE ZEIT/www.schneeschnee.de; Foto: privat

CHANCEN HOCHSCHULE
Globuli-
Akademie
Über die Gründung privater Hochschulen
erlangen Pseudowissenschaften
höhere Weihen VON BERND KRAMER
In diesen Tagen ist die Freude in Traunstein
groß. Die 18 000-Einwohner-Stadt in
Oberbayern bekommt bald eine eigene
Hochschule. Bloß was für eine? Im Ort soll
die erste europäische Hochschule für Homöopathie
eröffnen, getragen von der European
Union of Homoeopathy, einem Lobbyverband
der Alternativmedizin aus Freiburg. Die ersten
Studenten werden im kommenden Jahr erwartet.
Eines Tages sollen sie als Homöopathen mit
Bache lor- und Mastergrad abschließen. Über das
genaue Konzept hüllen sich die Hochschulgründer
noch in Schweigen. Die Lokalpolitik ist dafür
umso begeisterter: Einstimmig begrüßte der
Kreisausschuss das Vorhaben. Landrat Hermann
Steinmaßl sieht in der Homöopathie-Hochschule
gar einen »wichtigen Baustein für die Bildung
und die medizinische Versorgung im Landkreis«.
Kritik? Fehlanzeige.
Es wirkt wie ein Schildbürgerstreich: Was die
Wissenschaft als wirkungsloses Therapieverfahren
ad acta gelegt hat, blüht in der bayerischen
Provinz wieder auf. Unzählige Studien zeigen,
dass homöopathische Mittel nicht besser helfen
als ein Placebo. Mit privatem Geld lässt sich um
ein spekulatives Verfahren herum aber offenbar
ohne großen Widerstand eine Hochschule bauen.
Wie kann das sein?
Der Traunsteiner Fall zeigt eine Entwicklung,
die sich auch andernorts abzeichnet. Die Zahl
der privaten Hochschulen ist in den vergangenen
Jahren förmlich explodiert und hat sich in den
letzten zehn Jahren verdoppelt. 2000 boten erst
47 Privathochschulen ihre Dienste auf dem
deutschen Markt an. Jetzt sind es schon 108. Die
privaten machen damit inzwischen rund ein
Viertel aller Hochschulen aus. Der Wissenschaftsrat,
das wichtigste Beratungsgremium der
Politik in Fragen von Forschung und Lehre, sieht
die Entwicklung positiv: Die privaten Anbieter
böten oft Beispiele für die »erfolgreiche Akademisierung
bisher nicht akademischer Berufe«,
vor allem im Bildungs- und Gesundheitsbereich,
wo sie erste Studiengänge für angehende Erzieher
oder Krankenpfleger schaffen und damit oft zu
Vorreitern werden. Einer Studie zufolge, die der
Stifterverband für die Deutsche Wissenschaft
und die Unternehmensberatung McKinsey 2010
vorlegten, locken die Privathochschulen mit der
Aufwertung früherer Ausbildungsberufe gerade
die Bevölkerungsschichten in die Hörsäle, die
bislang nicht studierten. Doch diese Akademisierung
hat Schattenseiten: Private Hochschulen
lehren auffällig oft wissenschaftlich fragwürdige
Inhalte – ohne dass sie bislang allzu viel zu befürchten
hätten.
Eine inhaltliche Prüfung des
Angebots findet nicht statt
Die Berliner Steinbeis-Hochschule bietet beispielsweise
Studiengänge in Komplementärmedizin an,
ebenso wie die Fresenius-Hochschule in Idstein und
die Berliner Hochschule für Gesundheit und Sport.
An der anthroposophischen Alanus-Hochschule in
Alfter bei Bonn kann man sogar einen Bachelor in
Eurythmie machen. »Was sich im staatlichen System
nicht unterbringen lässt, schmuggelt man in
privat organisierte Hochschulen hinein«, kritisiert
Martin Mahner von der Gesellschaft zur wissenschaftlichen
Untersuchung von Parawissenschaften.
Nach den wilden Gründerjahren haben sich die
Kultusminister im Jahr 2004 darauf verständigt,
dass neue Privathochschulen vom Wissenschaftsrat
begutachtet werden sollen, ehe sie eine staatliche
Anerkennung erhalten. Diese sogenannte institutionelle
Akkreditierung privater Hochschulen solle
»möglichst vor Betriebsaufnahme, aber spätestens
vor der endgültigen Anerkennung durch die Länder«
geschehen, so die Empfehlung der Kul tusminis
ter kon fe renz. Im Akkreditierungsverfahren
prüfen Experten des Wissenschaftsrates das Konzept,
die Finanzen, das Personal, Betreuungsrelationen
und Lehrpläne; sie besuchen die Hochschulen
und begutachten Raumausstattung und
die Bestände der Bibliotheken. Der Wissenschaftsrat
bezeichnet die institutionelle Akkreditierung
als »Verfahren der Qualitätssicherung, das
klären soll, ob eine Hochschuleinrichtung in der
Lage ist, Leistungen in Lehre und Forschung zu
erbringen, die anerkannten wissenschaftlichen
Maßstäben entsprechen«.
Studium für Alternativmediziner? In Traunstein soll eine Hochschule für Homöopathie entstehen
Geprüft wird in der Tat ziemlich viel – bloß
bemängeln Kritiker, dass im Akkreditierungsverfahren
lediglich formale Aspekte im Vordergrund
stünden. »Eine inhaltliche Prüfung im ei gentlichen
Sinne findet kaum statt«, sagt Matthias
Jaroch, Sprecher des Deutschen Hochschulverbandes.
»Die Akkreditierung ist weitgehend eine
formale Kontrolle. Man kann sich natürlich fragen,
was der Sinn des Ganzen ist. Da wird ein
Siegel vergeben, das eigentlich nichts aussagt.«
Auch die Hochschulforscherin Margret Bülow-
Schramm von der Uni Hamburg bemängelt, im
Akkreditierungsprozess sei die »Fachlichkeit generell
unterbelichtet«.
Bislang hat der Wissenschaftsrat erst einen Teil
der Privathochschulen geprüft. 58 Einrichtungen
hat er sein Okay gegeben, lediglich acht Hochschulen
bekamen die Akkreditierung nicht.
Einer der wenigen Fälle, in denen der Wissenschaftsrat
aus inhaltlichen Zweifeln einem
Angebot die Akkreditierung verweigerte, ist die
anthroposophische Freie Hochschule Mannheim,
die Bachelor- und Mastergrade in Waldorfpädagogik
vergeben wollte. Das Urteil des
Wissenschaftsrates fiel hart aus: Das Institut erreiche
auf »einer grundsätzlichen Ebene nicht
die für eine Hochschule erforderliche Wissenschaftlichkeit«,
schrieben die Gutachter in ihrer
Entscheidung aus dem Januar 2011. »Dies betrifft
die Vielfalt methodischer Ansätze und den
Anspruch, den in den Erziehungswissenschaften
üblichen Standards gerecht zu werden.
Ohne eine solche Klärung besteht jedoch die
Gefahr, eine spezifische, weltanschaulich geprägte
Pädagogik im Sinne einer außer wissenschaft
lichen Erziehungslehre zur Grundlage einer
Hochschuleinrichtung zu machen.« Im
Klartext: Waldorfpädagogik ohne ein Minimum
an erziehungswissenschaftlicher Grundbildung
ist akademischer Weihen nicht würdig.
Die Freie Hochschule Mannheim nennt sich
seither »Akademie für Waldorfpädagogik« – was
akademisch klingt, es aber nicht ist. Im Gegensatz
zu »Hochschule« ist die Bezeichnung »Akademie«
nicht geschützt. Den Bachelorstudiengang
gibt es nach wie vor: Mit einem Trick wird
»Die Mediziner sind am schnellsten«
Wann gründen Absolventen eine Familie? Ein Interview mit der Hochschulforscherin Gesche Brandt
DIE ZEIT: In Ihrer Studie, die diese Woche erscheint,
haben Sie untersucht, wie Hochschulabsolventen
Berufstätigkeit und die Gründung
einer Familie vereinbaren. Wann bekommen
denn die meisten Absolventen das erste Kind?
Gesche Brandt: Die wenigsten bekommen gleich
nach dem Studium Kinder, mit zunehmendem
Abstand vom Abschluss steigt die Anzahl der Eltern.
Wir haben rund 5400 Absolventen des
Jahrgangs 1997 befragt, zu verschiedenen Zeitpunkten.
Ein Jahr nach dem Studium haben 13
Prozent der Frauen ein Kind, nach fünf Jahren
37 Prozent und nach zehn Jahren haben 62 Prozent
der Absolventinnen Kinder.
ZEIT: Bleiben Akademikerinnen eher kinderlos
als andere Frauen?
Brandt: Der Anteil kinderloser Frauen ist bei
Hochschulabsolventinnen etwas größer als in anderen
Bildungs- oder Berufsgruppen. Man kann
aber nicht sagen, dass 40 Prozent ohne Kinder
bleiben, rund die Hälfte der bisher kinderlosen
Absolventinnen möchte noch Kinder bekommen.
ZEIT: Gibt es Unterschiede bei den verschiedenen
Fachrichtungen? Bekommen Biologen eher
Kinder als zum Beispiel Informatiker?
Brandt: Es gibt tatsächlich Unterschiede zwischen
den Fachrichtungen. Bei den Absolventen
von Medizin, Psychologie, Pädagogik und Sozialwesen
wird jeder zweite bereits in den ersten fünf
Jahren nach dem Studium Mutter
oder Vater. Andere Hochschulabsolventen,
für die es länger
dauert, sich beruflich zu etablieren,
zögern das Kinderkriegen
hinaus. Juristen und Naturwissenschaftler
sind meistens noch
fünf Jahre nach Studienende kin-
derlos. Die männlichen Mediziner
sind am schnellsten: Sie bekommen
häufiger und früher als
alle anderen Absolventen Kinder.
Vermutlich leben sie häufiger als
andere in traditionellen Beziehungen,
in denen die Partnerinnen
sich ums Kind kümmern.
ZEIT: Sind die Männer allgemein im Vorteil?
Brandt: Für Männer lassen sich keine beruflichen
Nachteile erkennen, wenn sie Vater werden. Bei
den Frauen hingegen gehen Kinder und Karriere
selten miteinander einher.
Gesche Brandt ist
wissenschaftliche
Mitarbeiterin beim HIS-
Institut für Hochschulforschung
und beschäftigt
sich mit Absolventen
ZEIT: Hängt der berufliche Erfolg der Frauen
also auch davon ab, ob sie Kinder bekommen
oder nicht?
Brandt: Absolventinnen mit Kindern sind auf
jeden Fall seltener in leitenden
beruflichen Positionen und haben
geringere Durchschnittseinkommen
als Väter oder auch als
kinderlose Absolventinnen. Das
hängt auch damit zusammen,
dass Mütter häufig in Teilzeit beschäftigt
sind. Nur vier Prozent
der von uns befragten Männer
mit Kindern arbeiten in Teilzeit.
Bei den Müttern sind es 61 Prozent.
Wenn Frauen die Karriere
wichtig ist, bekommen sie unserer
Studie zufolge seltener Kinder
als Frauen, denen Familie wichtig
ist. Das liegt wahrscheinlich daran,
dass sie das Kinderkriegen aufschieben wollen
bis zu dem Zeitpunkt, wo sie sich beruflich
etabliert haben.
ZEIT: Laut Ihrer Studie steigt aber auch etwa ein
Viertel der Mütter nur kurz aus dem Beruf aus
das Votum umschifft. Ihre Dozenten hat die ehemalige
Freie Hochschule Mannheim an die
ebenfalls anthroposophische Alanus-Hochschule
in Nordrhein-Westfalen angedockt; sie geben
per Franchisevertrag Unterricht für die Mannheimer
Studenten und bereiten sie auf die Prüfungen
der Alanus-Hochschule vor. Da die Alanus-Hochschule
in Nordrhein-Westfalen anerkannt
ist, ist dieses Vorgehen in Baden-Württemberg
rechtens. Ähnlich wird sich wohl auch
die Traunsteiner Hochschule für Homöopathie
durch den bildungsföderalen Wirrwarr schlagen.
Ein Weiterbildungsinstitut für Heilpraktiker
dürfte sich nämlich nicht ohne Weiteres als
Hochschule bezeichnen.
Eine Hochschule nimmt
die nächste Huckepack
Gerade in Bayern sind die formalen Hürden für
eine Gründung hoch: Das Land verlangt unter
anderem, dass für die Lehre überwiegend hauptberufliche
Fachkräfte eingesetzt werden, die Zugangsvoraussetzungen
müssen die gleichen sein
wie an einer öffentlichen Hochschule, und es
müssen mehrere Studiengänge angeboten werden.
Es sei denn, eine Hochschule, die sich andernorts
etablieren konnte, nimmt die neue
Einrichtung huckepack: Ein solcher Partner soll
in Traunstein die homöopathiefreundliche Steinbeis-Hochschule
aus Berlin werden. Ist eine
Hochschule bereits in einem anderen Bundesland
anerkannt, kann sie auch in Bayern Lehrangebote
machen – ohne dass noch einmal neu
geprüft werden muss, ob ihre Vorlesungen und
Seminare tatsächlich wissenschaftlichen Ansprüchen
genügen.
Auf diese Weise bietet beispielsweise schon jetzt
die Berliner Hochschule für Gesundheit und Sport
in Ismaning den Studiengang Komplementärmedizin
an. »Wenn eine Hochschule bereits in einem
anderen Bundesland oder EU-Staat anerkannt ist
und hier einen Standort aufmacht, können wir das
nicht einfach untersagen«, erklärt eine Sprecherin
des Wissenschaftsministeriums. »Selbst wenn es uns
nicht gefällt.«
und ist danach wieder in Vollzeit tätig. Was können
die Gründe dafür sein?
Brandt: Bei diesen Frauen hat die Berufstätigkeit
einen hohen Stellenwert. Für sie kommen Teilzeitstellen
weniger infrage. Außerdem ist ein Teil dieser
Frauen selbstständig, wodurch sie Kinder und
Beruf zeitlich besser vereinbaren können. Und
diese Frauen beziehen häufig auch ihren Partner
stärker in die Kinderbetreuung ein – wenngleich
auch in diesen Fällen die Männer nur selten die
Hauptverantwortung für die Kinder tragen.
ZEIT: Können Sie aus Ihrer Studie ablesen, wann
der beste Zeitpunkt fürs Kinderkriegen ist, um
den beruflichen Wiedereinstieg zu schaffen?
Brandt: Das ist sehr individuell und hängt auch
davon ab, inwieweit der Partner sich in die Betreuung
einbringen kann oder möchte. Aber sicherlich
ist es hilfreich, nach dem Studium erst
einmal eine Weile berufstätig zu sein. Für den
Wiedereinstieg ist es von Vorteil, wenn die Frau
sich vor der Familiengründung beruflich etabliert
hat, um so gesichert wieder einsteigen zu
können.
Interview: ANIKA KRELLER
Fotos: Peter Dazeley/Getty Images (o:); D. Ausserhofer (r.); privat (2)
»
»
20. September 2012 DIE ZEIT N o 39 71
STUDENTEN ERKLÄREN IHRE WELT
Hast du Ideen, wie sich Professorinnen
und Professoren mit ihrem Expertenwissen
mehr Gehör in der Politik
verschaffen können?«
… fragt:
Jörg Hacker, Präsident
der Leopoldina
Zumindest nicht so, wie es zuletzt einige Experten
anlässlich der Euro-Krise getan haben: Ihr
offener Brief kam schlicht zu spät. Ich frage mich
aber generell, ob Professoren überhaupt realitätsnahe
Ratschläge geben können. Schließlich hängt
ihre Karriere heute vor allem von der Zahl möglichst
komplizierter Veröffentlichungen in Fachzeitschriften
mit entsprechend begrenzter Leserschaft
ab. Vielleicht wäre deshalb ein Vermittler
zwischen Professoren, Politikern und Bürgern eine
Lösung – ein Botschafter zwischen abstrakter Wissenschaftswelt
und schnelllebigem Politikalltag.
Kein einfacher Pressesprecher also, sondern vielmehr
ein neutraler Ombudsmann als Übersetzer
und Vermittler. Er müsste dafür sorgen, dass wichtige
Forschungsergebnisse verständlich erklärt und
publik gemacht würden. Mithilfe solcher Ansprechpartner
würde Expertenwissen eher da landen,
wo es hingehört: in der Realität.«
… antwortet:
Henrike Junge, 22 Jahre,
die an der Uni Tübingen
Internationale VWL studiert
NACKTE ZAHLEN
13
... Prozent der befragten Westdeutschen zwischen
16 und 24 wollen zum Studium nach Ostdeutschland
ziehen. Das ergab eine Umfrage
der Hochschulinitiative Neue Bundesländer.
TIPPS UND TERMINE
»Master Materialchemie«
An der Universität des Saarlandes gibt es
vom Wintersemester an den viersemestrigen
Masterstudiengang Materialchemie. Er
richtet sich an Absolventen der Fächer Chemie
und Materialwissenschaften. Die Materialwissenschaftler
erlernen die Grundoperationen
der chemischen Synthese, während
Chemiker die Betrachtung von Materialien
und deren Eigenschaften aus einem werkstoffwissenschaftlichen
Blickwinkel kennenlernen.
Bewerbung bis zum 31. August.
www.uni-saarland.de/materialchemie
Deutscher Schulpreis
Die Bosch-Stiftung zeichnet Schulen aus,
die Kreativität und Lust an Leistung fördern,
Lebensfreude und Lebensmut stärken
und zu Fairness und Verantwortung erziehen.
Bis zum 15. Oktober können sich alle
deutschen Schulen bewerben – berufliche
Schulen dann, wenn sie allgemeinbildende
Abschlüsse vergeben und als Vollzeitschule
organisiert sind. Der Hauptpreis beträgt
100 000 Euro. Fünf weitere Preise von je
25 000 Euro werden vergeben, alle anderen
nominierten Schulen erhalten 2000 Euro.
http://schulpreis.bosch-stiftung.de
Berichtigung
Auf Seite 79 der ZEIT Nr. 37 im Artikel Mission:
Europa ist uns leider ein Fehler unterlaufen. Im
dritten Absatz muss es heißen: »250 Interviewmitschnitte«,
und nicht 25. Wir bitten um Entschuldigung.

BERUF Spezial:
Die Top Ten der
Open-Source-Maschinen
5
Die Ackerfräse
ergänzt den Traktor.
Sie pflügt und
lockert den Boden
Baukasten für
Aussteiger
Die Maschinen auf dieser Seite sind Teil
des zurzeit wohl ehrgeizigsten Projekts der
kollaborativen, offenen Hardwareentwicklung.
In den USA hat der junge
Physiker Marcin Jakubowski dazu aufgerufen,
gemeinsam ein Global Village Construction
Set zu entwickeln – einen Do-ityourself-Maschinenpark
aus 50 Geräten,
die man braucht, um in einer kleinen
Gemeinschaft nachhaltig, aber mit modernem
Komfort zu leben. Traktor, Generator,
Ziegelpresse und Ackerfräse sind bereits
fertig, von weiteren Maschinen gibt es Prototypen.
Die Idee dahinter: Viele Industriemaschinen
sind inzwischen zu
kompliziert und deshalb gerade für Menschen
in armen Ländern zu teuer. Das von
Jakubowski schon 2003 gegründete Netzwerk
Open Source Ecology (OSE) hat deshalb
durchaus auch einen politischen Anspruch.
Jakubowski lebt auf einer Farm in
Missouri, wo Interessierte an der Entwicklung
der Maschinen mitwirken können.
Mitarbeit ist auch in Deutschland möglich,
www.opensourceecology.de AW
Ein 3-D-Drucker druckt
Prototypen und Ersatzteile
Der Generator
mit Motor und
hydraulischer
Pumpe ist vielseitig
einsetzbar
6
Ein Windrad sichert die
Energieversorgung vor Ort
Ingenieure und Techniker
Ingenieure bauen Brücken oder verankern
Windräder im Meer (siehe Seite 74 und 75).
Und ihre Arbeitswelt verändert sich
Manchmal gerät die Revolution
ganz plötzlich ins
Stocken. »Irgendwie ist
hier ein Schalter kaputt«,
sagt Alexander Speckmann,
Maschinenbau-
Student an der Fachhochschule
Köln. »Dann geht die Düse zu weit
runter oder bleibt stehen. Aber an guten Tagen
stellt er sehr filigrane Teile her.« Das unscheinbare
Gerät mit dem defekten Schalter ist ein 3-D-
Drucker. Er schmilzt Plastik und modelliert daraus
Schicht für Schicht kleine Skulpturen. So
werden aus Grafiken am Bildschirm dreidimensionale
Objekte. Unter Ingenieuren haben solche
Drucker eine Revolution ausgelöst, die die Art,
wie Entwickler forschen und arbeiten, grundlegend
verändern könnte.
Alexander Speckmann hat sich seinen 3-D-
Drucker auf einem Workshop selbst zusammengebaut.
Auch wenn das Gerät manchmal noch
etwas störrisch ist, stellt er das Herzstück der
»Dingfabrik« in Köln dar. In einem alten Industriegebäude,
zwischen Werbeagenturen und Designerbüros,
haben der 28 Jahre alte Speckmann
und seine Mitstreiter einen kleinen Maschinenpark
zusammengetragen: Klassische Werkzeuge
wie Sägen und Hämmer hängen neben einem
computergesteuerten Lasercutter, einer CNC-
Fräse und dem 3-D-Drucker – einem Gerät, das
sich früher nur die Entwicklungsabteilungen
großer Konzerne leisten konnten. Heute kosten
Einsteigergeräte wie das Modell Reprap, das in
der Dingfabrik läuft, nur rund 500 Euro und
lassen sich einfach im Internet bestellen. Außerdem
kann der Reprap sich zum Teil selbst reproduzieren,
indem er seine eigenen Bauteile einfach
ausdruckt.
All das ermutigt Erfinder, viel auszuprobieren.
Wer eine gute Idee hat, setzt sich an einen
Computer, schnappt sich einen Lötkolben und
baut los. »Alle helfen sich gegenseitig, das ist die
Grundidee«, sagt Speckmann. Will jemand zum
Beispiel eine computergesteuerte Lampe bauen,
die sich nach einiger Zeit selbst abschaltet, hat
aber keine Ahnung vom Programmieren, findet
er in der Dingfabrik schnell einen Informatiker,
der ihm hilft.
Offene Hightech-Werkstätten wie die Dingfabrik,
in denen Ingenieure, Techniker und Hobbybastler
gemeinsam an Entwicklungen arbeiten,
könnten zu neuen kreativen Zentren werden.
Was dort passiert, könnte sogar die traditionellen
Strukturen der Industrie mächtig ins Wanken
bringen. Das britische Wirtschaftsmagazin Economist
sieht bereits die dritte industrielle Revolution
heraufziehen, die das Ende der Massenpro-
7
duktion einläutet. Für Ingenieure verspricht der
Umbruch goldene Zeiten. »Man braucht inzwischen
kein ganzes Unternehmen mehr, um seine
Ideen zu verwirklichen«, sagt Holm Friebe,
Trendforscher am Zukunftsinstitut in Kelkheim,
einem Thinktank. »Es reichen zwei Freunde und
ein Laptop.«
An der RWTH Aachen hat man diese Entwicklung
früh erkannt: Schon 2009 gründete
Informatikprofessor Jan Borchers in Aachen das
erste Fablab Deutschlands. Die Abkürzung steht
für fabrication laboratory, ein Fertigungslabor.
»Unsere Ingenieurstudenten entwickeln hier ihre
Prototypen«, sagt René Bohne, der das Fab-lab
organisiert. »Jedes Objekt, das man sich vorstellen
kann, kann man jetzt auch bauen.« Statt wie
früher einen Prototypen mühsam aus Holz und
Leim zu fertigen, können Ingenieure ihre Erfindungen
nun mal eben ausdrucken. Das geht
schneller und ist billiger.
Die Entwicklungsarbeit fin-
det ausschließlich am Computer
mit sogenannten CAD-Programmen
statt, einer speziellen
Designsoftware. Auch gute
CAD-Programme kosteten vor
ein paar Jahren noch mehrere
hundert Euro, inzwischen gibt
es brauchbare Programme gratis
im Internet.
Der große Vorteil des digitalen
Erfindens: Auf Internetseiten
wie Thingiverse.com, einer
Art kostenlosem iTunes-
Store für 3-D-Drucker, sind tausende CAD-Dateien
archiviert, mit denen man den eigenen
3-D-Drucker füttern kann. »So kann ich Standardbauteile,
die andere entwickelt haben, einfach
herunterladen und ausdrucken«, sagt Maschinenbaustudent
Alexander Speckmann. »Das
beschleunigt den Entwicklungsprozess enorm,
weil ich nicht jeden Schritt noch einmal selbst
machen muss.«
Außerdem kann man seine CAD-Datei
schnell per E-Mail an Forscherkollegen senden,
damit die einen Blick darauf werfen. Oder man
lädt die Datei gleich in ein Technikforum hoch,
wo Ingenieure, Elektrotechniker und Informatiker
aus der ganzen Welt die neuen Ideen kritisch
begutachten und diskutieren.
Ähnlich wie im Online-Lexikon Wikipedia,
bei dem die Nutzer ihre Artikel gegenseitig korrigieren,
werden die technischen Entwürfe in den
Foren immer weiter verbessert. Der Reprap-Drucker
in der Dingfabrik ist selbst so ein Open-
Source-Projekt, das von Hobbybastlern immer
weiter entwickelt wird.
Ein Brennschneidtisch hilft
bei der Metallverarbeitung
Die Ziegelpresse
verarbeitet Lehm zu
Mauersteinen. Sie
schafft 16 pro Minute
Offene
Baustelle
Die Open-Source-Kultur im Internet und billige 3-D-Drucker revolutionieren die Art,
wie Ingenieure neue Produkte entwickeln VON MALTE BUHSE
Auf Knopfdruck
Statt mühsam einen
Prototypen aus Holz
zu leimen, können
Ingenieure ihre
digitalen Entwürfe
mal eben in Plastik
ausdrucken
8
Eine Baggerschaufel f passt
als Zubehör auf den Traktor
In der Software-Entwicklung heißt dieses
Prinzip Open Source, weil dabei der Quellcode
eines Programms ins Internet gestellt wird und
von jedem mit Programmierkenntnissen gelesen,
verändert und ergänzt werden kann. Open-
Source-Programme wie der Internetbrowser Firefox,
das Bürosoftware-Paket Open Office oder
das Betriebssystem Linux sind inzwischen weit
verbreitet und können es mit den teuren Varianten
aus den Programmierabteilungen etablierter
Hersteller wie Microsoft aufnehmen.
Aus Open Source wurde bei Ingenieuren
Open Design, offenes Entwerfen. Und das ist
längst über Hobbykeller-Niveau hinaus, wie die
amerikanische Firma Local Motors beweist. Sie
hat das erste Open-Source-Auto der Welt gebaut:
Mehr als 2000 Entwickler aus der ganzen Welt
arbeiteten mehre Jahre an dem Modell Rally
Fighter. Die Designentwürfe standen die ganze
Zeit frei im Internet, jeder
konnte Verbesserungsvorschlä-
ge machen. Als ein fahrtüchtiges
Konzept stand, bauten professionelle
Autobauer das Fahrzeug
zusammen. Sogar das US-
Militär glaubt an die schöpferische
Kraft der Masse und gab
bei der Local-Motors-Community
einen Prototypen für
ein Wüstenfahrzeug in Auftrag,
der nun von den Armee-Ingenieuren
weiterentwickelt wird.
Als Nächstes will Local Motors
ein spezielles Auto für Pizzadienste
bauen. Wer eine gute Idee hat, kann mitmachen
und auf der Internetseite der Firma Vorschläge
einreichen.
Damit wird die Denkweise der Ingenieure revolutioniert.
Statt auf Geheimhaltung und Patente
setzen sie auf Offenheit und Zusammenarbeit.
Doch je erfolgreicher die Erfindungen der Open-
Design-Ingenieure werden, desto schwieriger wird
es, den idealistischen Grundgedanken von der
freien Forschung beizubehalten. Wenn Produkte
sich plötzlich gut verkaufen, stellt sich die Frage,
wem das verdiente Geld gehört. Bei Tausenden
Ko-Entwicklern, die über das Internet an den Entwürfen
mitgearbeitet haben, ist es unmöglich, faire
Anteile zu berechnen. Meistens kassiert daher
derjenige, der die Chance am Schopf packt und
das Produkt auf den Markt bringt.
Ingenieure finden im Internet nicht nur digitale
Baupläne und Gleichgesinnte mit spannenden
Ideen, sondern auch zahlreiche Möglichkeiten,
wie sie ihre Entwürfe zur Marktreife
bringen können. Auf Crowdfunding-Seiten wie
kickstarter.com können sie um Investoren wer-
9
Eine Sägemühle mit zwei
Sägeblättern liefert Bauholz
10
20. September 2012
DIE ZEIT N o 39
Der Traktor hat
Allradantrieb und bis zu
200 PS. Er ist robust
und leicht zu reparieren
73
ben, die für Produktion und Vertrieb Geld geben.
Über Portale wie alibaba.com lassen sich
günstig Fabrikkapazitäten in Asien anmieten,
wenn das Produkt reif für die Serienproduktion
ist. Oder man versucht es bei Unternehmen wie
dem amerikanische Quirky: Auf der Website
können Entwickler ihre Ideen hochladen und
andere Nutzer darüber abstimmen lassen. Die
beliebtesten Entwürfe bringen die Quirky-Mit-
arbeiter in den Laden, die Erfinder bekommen
30 Prozent des Verkaufserlöses.
So haben auch Ideen eine Chance, die sich
unter den Regeln der klassischen Massenproduktion
nicht durchsetzen würden. »Innovationen
hängen nicht mehr von der Entscheidung
des CEOs ab«, sagt Zukunftsforscher Holm Friebe.
Stattdessen entscheiden nun die Verbraucher
selbst, was sie haben wollen. »Dabei entstehen
Produkte mit mehr Gesellschaftsrelevanz«, glaubt
Alexander Speckmann. »Dinge, die nicht unbedingt
große Gewinne abwerfen müssen.« Auf der
Quirky-Website sind das bislang vor allem kleine
praktische Helfer für den Alltag wie Clips, die
den Kabelsalat am Rechner beseitigen, oder Kleiderbügel,
die verhindern, dass das Lieblingsstück
im Schrank verknittert.
Doch auch individuell angefertigte Einzelteile
für einen exklusiven Kundenkreis können per
3-D-Drucker rentabel produziert werden. Denn
hochwertige Geräte produzieren nicht nur Prototypen,
sondern lassen sich auch als Fertigungsmaschine
einsetzen. Weil sie deutlich billiger sind
als komplette Maschinenstraßen mit Industrierobotern,
wie sie in klassischen Fabriken stehen,
und auch das Material oft günstig ist, lohnen sich
beim 3-D-Druck auch kleine Stückzahlen.
Deshalb kommen in die Dingfabrik nicht nur
Ingenieure und Techniker. Eine Modedesignerin
hat die Maschinen benutzt, um ein Kleid zu entwerfen,
Künstler arbeiten dort an Skulpturen.
Eine kreative Spielwiese will Alexander Speckmann
aber vor allem den Ingenieurstudenten
bieten. Denn zum ungezwungenen Rumprobieren
komme man im Studium viel zu selten, sagt
er. »Viele Studenten nehmen sich im vollgepackten
Stundenplan nicht mehr die Zeit, nach rechts
und links zu schauen.« Das können sie in der
Dingfabrik und in anderen Fablabs, die es inzwischen
in einigen größeren Städten gibt.
In Zukunft könnten 3-D-Drucker sogar zu
Hause am Schreibtisch stehen, zusammen mit
3-D-Scannern, die wie ein Replikator funktionieren:
Stellt man etwa eine Tasse in den Scanner,
erstellt der Drucker ein perfektes Abbild aus Plastik.
Irgendwann, vermuten Ingenieure, wird man
einen Lichtschalter einfach zu Hause ausdrucken
können, wenn der alte kaputtgeht.
Ein Backofen und 40 weitere
Maschinen sind noch geplant
Alle Abbildungen: Open Source Ecology

Illustration: Anne Gerdes für DIE ZEIT
74 20. September 2012 DIE ZEIT N o 39
100 Jahre sollten sie halten
Aber viele Brücken sind dem heutigen Verkehr nicht mehr gewachsen. Dann sind die Rechenkünste von Bauingenieuren gefragt VON CHRISTINE BÖHRINGER
Wenn Gunnar Schönherr über
neue Brücken fährt, dann fühlt er
sich manchmal wie im Himmel:
Auf dem Viadukt von Millau
etwa, der längsten Schrägseilbrücke
der Welt, hat man, sobald sich tief unten im
südfranzösischen Tal des Flusses Tarn der Nebel
staut, den Eindruck, man gleite auf den Wolken.
Sind die Brücken jedoch alt, kehrt Schönherr ganz
schnell wieder auf den Boden der Tatsachen zurück:
Automatisch scannt er die Bauwerke nach
Schwachstellen ab. Ist eine Brücke für Laster über
30 Tonnen gesperrt, muss er gar nicht erst weiter
schauen. Dann weiß er: Sie ist noch verkehrssicher,
aber marode – und die ihr verbleibenden Tage sind
längst gezählt.
Gunnar Schönherr, 33, ist Bauingenieur. Er
konstruiert neue Brücken – und er berechnet, wie
lange die alten noch halten werden. Rund 120 000
Brücken gibt es in Deutschland, allein 37 000 verbinden
Bundesstraßen und Autobahnen, die meisten
wurden zwischen Mitte der sechziger und Mitte
der achtziger Jahre errichtet. »Eigentlich wurden
sie für die nächsten hundert Jahre gebaut«, sagt
Gunnar Schönherr. Doch damals, bei ihrer Planung,
legte man die meisten von ihnen für viel geringere
Lasten aus, als sie heute tragen müssen.
Denn eines hatte man nicht mit einkalkuliert: Es
gibt mehr Verkehr als früher, besonders der Schwerverkehr
hat überproportional stark zugenommen.
Weil aber 40-Tonner auf Dauer die Substanz zermürben,
werden die Brücken von Ingenieuren alle
drei Jahre einer kleineren und alle sechs Jahre einer
großen Prüfung unterzogen.
Zwanzig Brücken hat Gunnar Schönherr, der
2008 nach seinem Abschluss an der TU Berlin bei
einem Planungsbüro einstieg, bislang gemeinsam
mit Kollegen besichtigt. An das erste Mal kann er
sich noch gut erinnern: die Zoobrücke in Köln,
259 Meter Spannweite, fertiggestellt 1966, überquert
von täglich 125 000 Fahrzeugen, getragen
von zwei Stahlhohlkästen. Um alle Bauteile zu begutachten,
muss man schwindelfrei sein und sich
auf eine Art Laufsteg direkt unter der Fahrbahn
hoch über dem Rhein stellen. »Brücken werden aus
Beton und Stahl gebaut, weil Beton besonders gut
Spannungen durch Druck aufnehmen kann. Stahl
kann das auch, aber noch besser Spannungen durch
Zug.« Sehen die Ingenieure bei ihrer Besichtigung
Rost, ist das kein Problem – die Stellen können
ausgebessert werden. Sehen sie hingegen Risse, ist
das Material ermüdet, der Zug oder Druck zu groß.
Dass bei einer Brücke etwas nicht stimmt, merken
dann auch die Autofahrer: Ist plötzlich in beide
Richtungen eine Fahrbahn für Lastwagen gesperrt
oder sollen jetzt alle statt 50 Stundenkilometer nur
noch 30 fahren, ist das der Versuch, die Brücke zu
schonen, um dadurch ihre Lebensdauer zu verlängern.
Im Hintergrund arbeiten die Ingenieure fieberhaft:
»Wir ermitteln bei jeder beschädigten
Brücke, wie lange man sie noch nutzen kann«, erklärt
Schönherr. »Anhand der alten Pläne und der
Verkehrsstatistik können wir dann zum Beispiel
sagen: Die Last kann die Brücke noch 100 000 Mal
tragen, dann ist Schluss. Das ist wie bei einer Büroklammer:
Wenn man sie zu oft biegt, bricht sie irgendwann
entzwei.« Es werden Überholverbote,
Geschwindigkeits- und Gewichtsbeschränkungen
eingeführt – und es wird versucht, die Brücke zu
verstärken. Allein im vergangenen Jahr stellte der
Bund 674 Millionen Euro für solche Sanierungen
bereit. Hilft auch das nichts, kommen irgendwann
die Abrissbagger – wie bei der Köhlbrandbrücke in
Hamburg. Sie führt durch den Hafen und soll bald
durch eine neue ersetzt werden.
Die passende Lösung für eine Brücke zu finden
ist für Schönherr oft »richtige Detektivarbeit«.
Doch genau die mag er. Wurde die Brücke etwa
falsch konstruiert? Oder ist sie dem aktuellen Verkehr
nicht mehr gewachsen? Schon während seiner
kaufmännischen Lehre bei einem Baubetreuer wurde
er neugierig auf Materialien und wollte wissen,
warum sich Stahl im Beton befindet, Gebäude
überhaupt stehen bleiben und wofür man welche
Baustoffe braucht. Er begann zu studieren – und
spezialisierte sich auf Brücken. »Anders als bei Häusern
ist ihre Konstruktion den Ingenieuren vorbehalten.
Ich sehe, was ich tue, und trage dazu bei, die
Infrastruktur aufrechtzuerhalten und weiterzuentwickeln.«
Das beste Anschauungsbeispiel fand
Schönherr in der Heimat: In seiner Studienzeit wurde
die Rügenbrücke zwischen das Festland und die
Insel gesetzt. Ein 4,1 Kilometer langes, spektakuläres
Werk aus 180 000 Tonnen Beton und 22 000
Tonnen Stahl. Alle zwei Wochen fuhr Schönherr
hin und beobachtete, wie Pfeiler aus dem Strelasund
und Pylonen in den Himmel wuchsen. »Die Rügenbrücke
vereint alles, was der Brückenbau bietet,
da hätte ich am liebsten mitgewerkelt.«
Wenn Schönherr selbst Brücken konstruiert,
tut er das hingegen noch in anderen Dimensionen:
Er hat bislang fünf Fußgänger- und Straßenbrücken
entworfen, alle nicht mehr als 60 Meter lang.
»Man fängt klein an«, sagt Schönherr. Und doch
ist es auch hier nicht anders als bei den Großen:
Ein Anfangs- und ein Endpunkt müssen so wirt-
SPEZIAL: INGENIEURE UND TECHNIKER
schaftlich wie möglich miteinander verbunden
werden. Was dazwischen liegt, soll gut aussehen,
in die Landschaft passen – und halten. Drei Monate
vergehen von der ersten Idee bis zur Berechnung,
diese schafft der Bauingenieur dann in vier
Wochen. Steht die Brücke schließlich, erlebt
Schönherr immer wieder einen Aha-Effekt und ist
von dem, was aus seiner Zeichnung wurde, begeistert:
»Eine Brücke ist wie ein eigenes Baby«,
sagt er – und das wird, wenn alles glatt geht, mindestens
100 Jahre alt.
»Ein Drittel ist grauenvoll«
Ein 50 Jahre alter Ingenieur sagt, wie es ist, heute noch einmal zu studieren
DIE ZEIT: Sie sind 50 Jahre alt, Diplom-Ingenieur
und Vater von drei Kindern. Warum machen Sie
jetzt noch einen Master of Engineering?
Stephan Fischer: Ich wollte in der Mitte des Arbeitslebens
noch mal neuen Input bekommen und
mein Wissen auffrischen. Mittlerweile studiere ich
seit anderthalb Jahren, das heißt im vierten und
letzten Semester, und habe viel Spaß an den Fächern,
die ich in meinem ersten Studium nicht
gemacht habe. Manche gab es damals noch gar
nicht, zum Beispiel Baumanagement. Das hat sich
in den letzten Jahren sehr entwickelt. Auch Brandschutz
gehört dazu.
ZEIT: Sie haben ein Ingenieurbüro. Wie schaffen
Sie das Studium nebenher?
Fischer: Ich betreibe mein Büro nicht in Vollzeit
und stimme die Termine mit den Vorlesungen
ab. Als die Kinder noch klein waren, habe ich
einen Deal mit meiner Frau gemacht, der beinhaltete,
dass sie als Lehrerin voll in den Beruf
einstieg. Mittlerweile sind unsere Kinder aber
groß. Ich kann mich jetzt also auf den Master
konzentrieren.
ZEIT: Wie unterscheidet sich das heutige Ingenieursstudium
vom damaligen?
Fischer: Früher wurde zwar mehr Praxis vermittelt,
es war aber noch verschulter. Man musste
einfach einen Katalog an Vorlesungen abarbeiten,
Scheine holen, Haken dran. Was früher Vorlesung
hieß, heißt heute Modul. Im Master können
wir jetzt je nach Interesse aus etwa 25 Modulen
wählen.
ZEIT: Finden Sie, das Masterstudium bereitet die
Studenten genügend auf den Arbeitsalltag vor?
Fischer: Zum Teil. Ein Drittel der Dozenten
macht mit den Studenten Projekte, in denen sie
mit realistischen Problemen konfrontiert werden.
Ein weiteres Drittel der Dozenten macht ganz ordentliche
Arbeit. Und bei einem Drittel ist es
grauenvoll. An denen sind Pädagogik und Didaktik
vorbeigegangen. Die geben einem die Formeln,
und in der Klausur muss man dann nur Zahlen
einsetzen und runterrechnen. In der Praxis aber
kommt der Kunde mit einem statischen oder baurechtlichen
Problem, und ich muss eine Lösung
dafür finden. Darauf sollten die Studenten vorbereitet
werden.
ZEIT: Viele behaupten, der Dipl.-Ing. sei der bessere
Abschluss gewesen. Wie sehen Sie das?
Fischer: Als ich anfing, erneut zu studieren, dachte
ich, mein Diplomstudium würde mir anerkannt
werden. Es hieß ja, der Bachelor sei weniger wert
als ein Fachhochschuldiplom. Stattdessen sagte
man mir bei der Anmeldung für den Master, ich
könne froh sein, dass ich nicht noch ein paar
Credits nachholen müsse. Denn das In ge nieurstu
dium ging bei mir damals offiziell nur über
fünfeinhalb Semester, der Bachelor aber hat sechs
Semester. Trotzdem denke ich, dass der Bachelor
allein nicht erstrebenswert ist. Er ist sehr verschult.
Man sollte immer noch den Master machen,
dadurch kommt man auf eine ganz andere
Wissensebene.
ZEIT: Wissen Sie schon, was Sie nach dem Studium
machen?
Fischer: Ich bin jetzt seit 15 Jahren selbstständig
und habe noch mal etwa 15 Jahre Berufsleben vor
mir. Ich kann mir vorstellen, nach dem Studium
noch einmal bei einer Firma anzufangen. Vielleicht
werde ich aber auch Lehrer für Mathe und
Physik. Das geht in Hessen als Quereinsteiger. Es
gefällt mir, jungen Menschen etwas beizubringen.
ZEIT: Bringen Sie Ihren jungen Kommilitonen
auch manchmal etwas bei?
Fischer: Es ist schon so, dass ich immer mal Mails
von Kommilitonen bekomme, die mich fragen, ob
ich über eine Rechnung schauen kann oder was
ich zu einer Lösung sage. Ich antworte gerne, denn
wenn ich etwas erklären kann, heißt das, ich habe
es verstanden.
ZEIT: Widersprechen Sie den Dozenten auch mal?
Fischer: Gelegentlich schon. Einmal hat der Professor
eine Aufgabe zum Thema Bauablaufstörung
ausgeteilt. Die Informationen waren unvollständig,
auf dieser Basis hätte man als Ingenieur nicht
anfangen können zu arbeiten. Das habe ich dann
auch gesagt.
ZEIT: Und gehen Sie mit Ihren Kommilitonen
auf Studentenpartys?
Fischer: Auf einer großen Party war ich noch
nicht, aber wir waren mal zusammen in der Kneipe,
um das Semester nach den letzten Klausuren
gemeinsam ausklingen zu lassen. Am Anfang war
das für meine Kommilitonen, glaube ich, ein bisschen
komisch: so ein alter Typ, der da rumsitzt.
Vom Alter her könnten sie meine Kinder sein, zuerst
haben sie mich gesiezt. Jetzt ist das ein ganz
natürlicher Umgang miteinander. Ich frage sie
auch manchmal nach den Unterlagen, wenn ich
mal nicht da sein konnte. Ich bin einer von denen
geworden.
Stephan Fischer, 50, studiert Konstruktiver
Ingenieurbau/Baumanagement an
der Hochschule RheinMain in Wiesbaden
Interview: ANIKA KRELLER
CHANCEN

CHANCEN
In Halle B4 auf der Schiffbaumesse SMM in
den Hamburger Messehallen liegen in diesem
Jahr Freud und Leid nah beieinander:
Nach einer endgültigen After-Work-Party
sieht es am Biertresen der Werftengruppe
P+S aus; Ende August haben die Werften in Stralsund
und Wolgast Insolvenz angemeldet. Am
Messestand direkt nebenan dagegen präsentiert die
Werftengruppe Nordic Yards in einem Glaskasten
das Modell ihres neuesten Großauftrags: Neben
Umspannplattformen für Offshore-Windparks
baut die Werft nun auch ein Wartungsschiff zur
Reparatur und Versorgung.
Schon im Frühjahr hat Nordic Yards mit Sitz in
Wismar die Personalressourcen mit den neuen
Vorhaben abgeglichen. Ergebnis: Bis zum Ende
des Jahres fehlen 100 Leute, darunter 60 Ingenieure.
Man könnte meinen, dass eifriges Werben notwendig
ist, um diese Lücke zu füllen. Doch Personalleiter
Björn Cleven schüttelt den Kopf: »Wir
haben die klassischen Kanäle genutzt – die üblichen
Internetplattformen wie Stepstone, vor allem
aber Anzeigen in der regionalen Presse.«
Schon Ende Juni lagen 300 Bewerbungen auf
dem Tisch, vier Monate später sind bereits drei
Viertel der Stellen besetzt, zu großen Teilen von
Mecklenburgern, die woanders gearbeitet haben
und zurück wollen an die Küste. Nur fünf Facharbeiter
fehlen noch, bei den Ingenieuren ist es
nicht ganz so leicht: 20 muss Cleven noch finden.
Auch deshalb ist er auf der Schiffbaumesse in
Hamburg. Er wolle die Ingenieurslücke nicht
kleinreden, meint Cleven. »Aber dass es ein bisschen
schwerer ist, die passenden Spezialisten zu
finden, ist kein Zeichen mangelnden Nachwuchses,
sondern liegt an der neuen Disziplin.«
Das Wort »Offshore« ist auch an den Messeständen
omnipräsent. Viele Werften,
gerade die deutschen, die mit den
Riesendocks in Asien nicht
mehr mithalten können, sehen
in dem neuen Markt
ihre Chance. Nicht ohne
Grund: Allein vor der
deutschen Küste sind
neben den 72 bestehenden
448 Windkraftan-
TIPPS UND TERMINE
Wettbewerb für effiziente Technologien
Für den Innovation Award der internationalen
Altran-Stiftung können sich Einzelpersonen,
Teams, Forschungsinstitute und Unternehmen
bewerben. »Sustainovation – der Schlüssel zu
einer immer besseren Eco-Effizienz« zeichnet
Ideen aus, welche die Welt ein wenig besser
machen könnten. Dabei stehen Effizienzfortschritte
bei Technologien im Vordergrund. Der
Gewinner darf seine Idee umsetzen. Der Bewerbungsschluss
ist am 31. Oktober.
www.de.altran-foundation.org
Stipendien für Auslandspraktika
Junge Berufstätige, Absolventen und Studierende
mit einer technischen oder kaufmännischen
Hochschulbildung können sich bis zum
30. September für das Heinz Nixdorf Programm
bewerben. Die Deutsche Gesellschaft
für Internationale Zusammenarbeit bietet den
Teilnehmern sechsmonatige Praktika in acht
asiatischen Ländern, um deren Wirtschafts-
und Bildungssysteme kennenzulernen.
Sprachkurse in Deutschland und im Zielland
sowie interkulturelle Seminare bereiten auf
das Praktikum vor. Von der Heinz Nixdorf
Stiftung gibt es Stipendien für die Lebenshaltungskosten
während des Aufenthaltes.
www.giz.de/hnp
Elektrotechnik neu ausgerichtet
Studieninteressierten mit Spaß an der Entwicklung
technischer Komponenten sowie am Aufbau,
Betrieb und Marketing technischer Kommunikationssysteme
bietet die FH Frankfurt
am Main zum Wintersemester den neuen Bachelorstudiengang
»Elektrotechnik und Kommunikationstechnik«
an. In sieben Semestern
soll er das gesamte Spektrum der Kommunikationstechnik
vom Komponentendesign bis zur
Systemintegration vermitteln. Außerdem absolvieren
die Studenten ein einsemestriges Berufspraktikum.
Vor Beginn des Studiums muss
ein Praktikum im MINT-Bereich von acht
Wochen absolviert werden. Als Vorpraktikum
werden Berufsabschlüsse in Metall- und Elektroberufen
sowie als Technischer Zeichner anerkannt.
Einschreibungen bis zum 8. Oktober.
http://tinyurl.com/9krrasw
Technologie- und Innovationsmanagement
Interdisziplinäre Profis, die über ein solides
technisches Wissen verfügen und gleichzeitig
SPEZIAL: INGENIEURE UND TECHNIKER
»Ein Riesenarbeitsmarkt«
Für den Bau von Off shore-Plattformen sind Qualitätsmanager sehr gefragt VON ALEXANDRA WERDES
lagen im Bau. 8235 weitere wurden
bereits genehmigt. Das beflügelt
nicht nur die Hersteller von Windrädern,
sondern auch eine ganze
Zuliefererindustrie. »Es ist irre, wie
weit man da den Bogen spannen
kann«, sagt York Ilgner der beim Verein
Deutscher Ingenieure (VDI) den n
Arbeitskreis Schiffbau und Schiffs-
technik leitet. »Das ist ein Riesenarr-
beitsmarkt.«
Wie baut man die Plattform? Wie
bringt man sie vor die Küste, wie errichichtet und gründet man sie?
Jede Menge Ingenieure und Techniker niker
werden auch benötigt, um all die Anlagen nlagen
am Laufen zu halten. »Mit viel Wartungsrtungsaufwand ist schon deshalb zu rechnen, nen, weil
die Erfahrung fehlt«, sagt Björn Cleven. even. »In
Deutschland wurde der Offshore-Bereich ereich bisbislang eher stiefmütterlich behandelt. Wir haben
kein Öl und kein Gas, da haben die e Niederländer
und die Engländer einen Vorsprung.« rsprung.«
Dafür mischen aber auch Konkurrenzländer enzländer
wie Korea und China noch nicht mit. t.
»Dass wir hier Neuland betreten, ist bei der
Personalsuche unser Hauptargument«, ent«, sagt
Cleven. Er sei selbst überrascht, wie viele junge
Leute sich begeistern lassen von den enerneuerbaren Energien und gerne irgendwo womitarbeiten, wo man die Welt verbessern ern kann.
»Der Pioniergeist motiviert viele«, sagt gt Cleven.
Offenbar nehme man den Werften auch wieder
ab, dass sie Perspektiven bieten können. können.
»Als Offshore kam, ging es vielen n Werften
schlecht«, sagt York Ilgner vom Verein ein Deutscher
Ingenieure. »Viele haben sich mit
günstigen Angeboten darauf arauf gegestürzt und dann den Aufwand
völlig unterschätzt, t, vor alallem was die Qualitätssicherung
angeht.« ht.«
Im klassischen lassischen
Schiffbau können
sich Werften, en, KunKunden und Behörden
an den deutschen deutschen
Sucht Experten:
Björn Cleven,
Personalleiter bei
Nordic Yards
die komplexen Instrumente des Technologie-
und Innovationsmanagements beherrschen:
Die will die FH Brandenburg mit ihrem Masterstudium
»Technologie- und Innovationsmanagement«
ausbilden. Für das kommende
Wintersemester stehen noch ein paar Studienplätze
zur Verfügung. Schnellentschlossene
können sich bis zum 30. September bewerben.
www.tim-master.de
Neuer Master »Energieeffizienz
technischer Systeme«
Die FH Brandenburg startet zum Wintersemester
den neuen Masterstudiengang »Energieeffizienz
technischer Systeme«. Er vermittelt
Absolventen aller technischen und naturwissenschaftlichen
Fachrichtungen weiterbildende
Kenntnisse auf dem Gebiet der Energieeffizienz.
Der Masterabschluss qualifiziert
für vielfältige Aufgaben in der Energie- und
Umwelttechnik, Verkehrswesen, Verfahrenstechnik,
Gebäudetechnik, Automatisierungstechnik
sowie Informations- und Kommunikationstechnik.
Die Einschreibung ist bis 30.
September möglich.
www.fh-brandenburg.de/bewerben.html
Verlängerte Fristen in Erfurt
Die FH Erfurt hat die Bewerbungsfristen fürs
Wintersemester in einigen Studiengängen bis
zum 28. September verlängert. Kurzentschlossene
können sich daher noch für einen Studienplatz
in den folgenden Bachelorstudiengängen
bewerben: Angewandte Informatik, Bauingenieurwesen,
Eisenbahnwesen, Gartenbau,
Gebäude- und Energietechnik, Landschaftsarchitektur,
Verkehrsinformatik, Wirtschaftsingenieur
Gebäude- und Energietechnik und
Wirtschaftsingenieur Verkehr, Transport und
Logistik sowie in den Masterstudiengängen Intelligente
Verkehrssysteme, Landschaftsarchitektur
sowie Materialfluss und Logistik.
www.fh-erfurt.de/fhe/studieninteressierte/bewerbung-co
Deutsch-amerikanischer Master
Die Hochschule Ulm und das amerikanische
Rose-Hulman Institute of Technology bieten
den Masterstudiengang »Systems Engineering
and Management« künftig gemeinsam an. Er
kann dann mit einer internationalen Ausrichtung
studiert werden.
www.hs-ulm.de/graduateschool
Schiffbaustandardhalten,
im Offshore-Windanlagenbau
fehlen
solche solche Standards, es
gibt gibt auch noch kaum
Vorschriften. »Jede einzelne
Schweißnaht muss dokumentiert
und geröntgt werden«, werden«,
sagt Ilgner. Deshalb zählen vor allem
auch Schweißfachingenieure und
die Leute fürs fürs Qualitätsmanagement zu
den Experten, die ganz besonders gefragt sind.
»Inzwischen haben alle verstanden, dass es
dabei nicht lediglich um einfachen Stahlbau
geht, und bezeichnen das als Schiffbau, was
wir wir hier tun«, sagt der Mann von Nordic Yards,
Björn Cleven.
Für Wehmut nach den vergangenen Zeiten
bleibt bleibt da kein Raum.
20. September 2012 DIE ZEIT N o 39 75
Bauteil einer
Offshore-Plattform
Fotos [M]: Andreas Herzau für DIE ZEIT/www.andreasherzau.de

76 20. September 2012 DIE ZEIT N o 39
So läuft’s rund
Beim DIN-Institut sorgen Ingenieure dafür, dass ein Teil zum anderen passt VON THOMAS RÖBKE
Gerade neulich hat Juliane Jung sich
wieder geärgert: »Ich repariere
mein Fahrrad, und die Ventile passen
nicht – weil sie nicht genormt
sind.« Ausgerechnet. Damit uns
allen solcher Ärger erspart bleibt, arbeitet die
28-Jährige im Norm aus schuss »Sport- und Freizeitgeräte«
beim DIN, dem Deutschen Institut für
Normung in Berlin. Seit Kurzem entwickelt sie
mit ihren Kollegen eine Norm »für Fahrradabstellanlagen
und Fahrradparksysteme – auch Fahrradständer
genannt«. Am Anfang stehen grundsätzliche
Überlegungen: »Das Fahrrad darf beim Einstellen
nicht zerkratzen, zu den anderen Rädern
muss genug Platz sein, die Lenker müssen aneinander
vorbei passen.« Es folgen viele Ausschusssitzungen,
und am Ende stehen eine oder mehrere
Normen, die zu den bereits bestehenden mehr als
30 000 hinzukommen.
Dabei ist die Normung kein Selbstzweck, sondern
ein nützliches Instrument, das der deutschen
Industrie jährlich 16 bis 20 Milliarden
Euro einspart, weil sie nicht für unterschiedliche
Märkte unterschiedliche Produkte herstellen
muss. Und mit dem sie nicht selten den Maßstab
setzt – so basieren zwei Drittel des internationalen
Normenwerks im Maschinenbau auf deutschen
Industrienormen.
Beim DIN arbeiten Akademiker aus allen
Sparten der Wirtschaft: Maschinenbau, Elektrotechnik,
Bauwesen, Medizintechnik; Naturwissenschaftler
aller Art. Juliane Jung entschied sich
für das sechssemestrige Bachelorstudium Sport
und Technik in Magdeburg. »Ich wollte nie ganz
in der Sportwissenschaft arbeiten, nicht im Fitnessstudio
und auch nicht als Lehrerin. Lieber in
einem Unternehmen.« Das Studienfach »Normen
und Design« führte sie an das Thema heran, ein
Stellenaushang des DIN an ihrer Fakultät weckte
das Interesse an ihrem heutigen Arbeitgeber:
»Obwohl ich zuerst die gleichen Vorurteile hatte
wie die meisten, die das DIN nicht näher kennen:
Ich hielt es für eine verstaubte Behörde.« Tatsächlich
ist das DIN ein gemeinnütziger, privater
Verein. Im Februar 2007 fing Jung beim DIN
an. Bereut hat sie es nie: »Ich habe immer wieder
mit neuen Themen zu tun, und kein Projekt
gleicht dem anderen.«
Auch Bernd Reinmüller ist DINler aus Überzeugung.
»Neue Projekte, neue Produkte, neue
Prüfverfahren – langweilig wird es nie«, sagt er.
Der 49-jährige Diplomingenieur der Chemie leitet
seit 23 Jahren die Normenausschüsse für Beschichtungsstoffe
und Beschichtungen sowie für
Pigmente und Füllstoffe. Die Warnung seines
Professors habe sich bestätigt: »Wer sich einmal
mit Lack befasst, der bleibt daran kleben.« Eine
gewisse Detailverliebtheit (»aber auch nicht zu
extrem«) sollte man für die Normungsarbeit
schon mitbringen, meint Reinmüller. Erklärungsbedürftig
sei sein Job unter Nichtfachleuten noch
immer: »Ich sage dann: DIN ist dazu da, dass
Sachen zusammenpassen.«
Ein Beispiel für eine gelungene Normung zum
Nutzen aller Beteiligten ist der GSM-Standard bei
Mobiltelefonen: Hätten sich die Hersteller nicht
auf eine Schnittstelle geeinigt, über die sich die
Handys jenseits der Grenze automatisch in ein
anderes europäisches Netz einwählen, gäbe es
heute vielleicht 30 verschiedene Mobilfunkkonzeptionen,
und die Geräte hätten nicht die heutige
Marktverbreitung.
Was eine Norm ist und wie sie entsteht – auch
dafür gibt es eine Norm: die DIN 820. Die 400
Institutsmitarbeiter sind auf 71 Normenausschüsse
verteilt – von Lebensmitteln und Wälzlagern
bis zu Rundstahlketten und Metallfedern.
Sie beraten mit Vertretern aus der Industrie über
neue Normen oder die Änderung von alten. »Das
Vor- und Nachbereiten von Sitzungen macht den
größten Teil der Arbeit aus«, sagt Jung. Entschieden
wird im Konsensverfahren. Wer nicht in der
Runde der Experten war, kann im öffentlichen
Einspruchsverfahren seine Einwände äußern.
Vom Antrag bis zur fertigen Norm m
vergehen so im Schnitt drei Jahre. Für ür
besonders eilige Normen gibt es ein
Schnellverfahren, das zwischen zwei wei
und zwölf Monate dauert.
Gerade das Konsensverfahren findet findet
Juliane Jung spannend, »weil man unterschiedliche
Interessen auf einen gemeinsameinsamen Nenner bringen muss. Da ist manchmal
diplomatisches Geschick gefragt oder er strategi- strategisches
Agieren.« Noch ist die DIN-Welt N-Welt eine
Männerwelt: »Ich bin oft die einzige e Frau in den
Sitzungen. Aber das ist okay für mich«, h«, sagt Jung.
Und wenn eine Norm nach vielen Monaten harter
Verhandlung endlich verabschiedet det wird – ist
das dann ein befriedigendes Gefühl? Bernd Reinmüller
holt tief Luft. »Ja!«, ruft er aus us tiefster Seele.
»Hinter jeder Norm steckt sehr r viel Arbeit,
mitunter ist der Konsensprozess sehr ehr mühsam.
Und wenn man die Norm dann veröffentlicht
hat, ist das schon ein sehr schönes Gefühl.«
Genormt wird nicht um des Normens rmens willen,
denn nur Normen von allgemeinem em Interesse
spielen das Geld des Normungsprozesses zesses wieder
herein. Jeder Bürger kann eine Norm m beantragen.
Das DIN prüft dann, ob für diese Norm tatsächlich
ein Bedarf besteht, und lädt die e potenziellen
Interessengruppen zur Mitarbeit ein. Andere Nor- Normen
werden dadurch angestoßen, dass der Staat
gesetzliche Anforderungen erlässt – etwa für Wärmedämmung
an Gebäuden oder Emissionsgrenzwerte
im Automobilbereich – und die technische
Umsetzung in die Hände der Wirtschaft legt. Jede
Norm wird alle fünf Jahre überprüft, ob sie noch
gebraucht wird und ob sie noch dem Stand der
Technik entspricht – gegebenenfalls wird sie zurückgezogen
oder überarbeitet. Zusammen mit
den neuen Normen werden jedes Jahr mehr als
2000 Dokumente verändert oder neu erstellt. Zunehmend
wichtiger werden Normen für Dienstleistungen
– so gibt es europaweite Ausschreibungen
für den öffentlichen Personenverkehr oder
SPEZIAL: INGENIEURE UND TECHNIKER
CHANCEN
Umzugsfirmen,
die
ihre Leistungen
in mehreren
Ländern anbieten
und die daher für den
Verbraucher transparent werden
müssen. Noch ist der Anteil
aber gering und liegt vielleicht bei einem
Prozent.
Getagt wird durchaus auch mal vor Ort und
auf europäischer Ebene: »Unser Ausschuss kommt Nicht jedes Ventil passt in
viel mit dem französischen Normungsinstitut in
jeden Fahrradschlauch:
Paris zusammen«, erzählt Jung. »Wir planen unse-
Eine neue DIN-Norm
re Sitzungen auch schon mal anlässlich von Fahr-
könnte Abhilfe schaffen
radmessen, dann sind sowieso alle Experten vor
Ort.« Seit sie beim DIN arbeitet, geht Juliane
Jung »mit Sicherheit mit offeneren Augen durch
die Welt. Ich sehe: Ah, hier ist schon etwas genormt,
oder entdecke im Schwimmbad: Hier
hätten sie etwas anderes einbauen müssen, das ist
jetzt nicht normgerecht.« Ihr nächstes Projekt
zeichnet sich übrigens auch schon ab: »Leichtathletikgeräte.
Man glaubt es kaum, aber die
waren bisher überhaupt nicht genormt, damit
fangen wir gerade erst an.«
Foto [M]: colourbox

ZEIT DER LESER S.88
LESERBRIEFE
AKTUELL ZUR ZEIT NR. 38
Endlich
Martin Hecht: »Die Stadt,
das Bier und der Hass«
Vielen Dank, dass Sie in Ihrem Artikel
Zusammenhänge herausgearbeitet haben,
die in München auch aus meiner
Perspektive bisher nicht zur Sprache gekommen
sind.
Ich bin gebürtige Münchnerin und
habe an einem Münchner Gymnasium
1997 mit den Leistungskursen Geschichte-Sozialkunde
und Deutsch Abitur
gemacht. In meiner schulischen
Laufbahn wurde der Nationalsozialismus
sehr ausführlich in vielen Schulfächern
(Geschichte, Deutsch, Kunst,
Religion) thematisiert. Es ging viel um
die historischen Ereignisse in ihrer zeitlichen
Reihenfolge und die Mentalität
der Deutschen zwischen Kaiserzeit und
Drittem Reich. Ich erinnere mich besonders
an das Herausstellen von
»preu ßischer Obrigkeitshörigkeit« und
dem Drang aller Deutschen nach »starker
Führung«.
Was im Münchner Curriculum völlig
fehlte, war die Diskussion, warum ausgerechnet
unsere Stadt zur »Hauptstadt
der Bewegung« wurde. Ließ sich Hitler
nur zufällig hier nieder, oder bot ihm
München die beste Kombination von
Mentalität, Infrastruktur und Kapital
für sein Vorhaben?
Dass diese Fragen nicht schon längst
Bestandteil des gesellschaftlichen Diskurses
Münchens mit der NS-Zeit sind,
ist eine verpasste Chance. Das geplante
NS-Dokumentationszentrum wird nur
eine echte Bereicherung sein, wenn es
mutig genug ist, sich dieser »neuen«
Frage anzunehmen, und sich auch das
Ziel setzt, die Stammtische von Vilshofen
bis ins Hofbräuhaus zur Diskussion
anzuregen.
Wo ist die Grenze zwischen gesundem
Traditionsbewusstsein, ausgeprägter
Identität, humoristischem Derb lecken
und Wirtshausmentalität mit Gefahrenpotenzial?
Wann muss man als Einzelner
im Stammtisch-Diskurs Zivilcourage
aufbringen, um gefährlichem
Unsinn Einhalt zu gebieten, oder – auf
Bayerisch gesagt – »auch mal auf den
Tisch haun«?
Diese Fragen sind über die Grenzen
Münchens hinaus relevant. Ein ehrlicher
Blick auf München anno 1923
kann dabei nur helfen.
Claudia Urschbach, München
Pin-up-
Parade
»Mode in Topform«
ZEITMAGAZIN NR. 37
Nie waren die Silhouetten in der Mode
so vielfältig? Vielleicht, aber auf Ihre
Fotostrecke trifft das nicht zu. Weniger
originell und geschmackloser hätte sie
kaum geraten können. Eine junge, dünne,
blonde Frau räkelt sich wenig bekleidet
in eindeutigen Posen und verfügt
über nur einen Gesichtsausdruck – dessen
Übersetzung sich hier verbietet. Den
Tiefpunkt bildet die Parodie eines sich
anbietenden Zimmermädchens.
Finden Sie das witzig? Glauben Sie,
dass Ihre LeserInnen, zum nicht geringen
Teil selbstbewusste und gebildete
Frauen, darüber lachen können? Ich
kann nur hoffen, dass es in Ihrer Redaktion
zumindest erbitterte Diskussionen
darüber gegeben hat, ob das
ZEITmagazin das geeignete Medium
für eine Pin-up-Strecke darstellt. Schade,
dass der interessante und informative
Artikel daneben dann ausgesprochen
zynisch wirkt.
Daniela Halbfas, Bremen
Ihre Zuschriften erreichen uns am
schnellsten unter der Mail-Adresse:
leserbriefe@zeit.de
Beilagenhinweis
Die heutige Ausgabe enthält in Teilauflagen
Prospekte folgender Unternehmen:
Hamburg Marketing GmbH,
22305 Hamburg; Hamburger Sparkasse
AG, 20537 Hamburg; Innovation
Norway, 20355 Hamburg; Inpact media
GmbH, 10115 Berlin; OXO Media
Verlag, 20359 Hamburg; Süddeutsche
Zeitung GmbH, 81677 München
Zum Titelthema: »Philosophen entdecken das Gefühl«, ZEIT NR. 37
Ich bin ja so verdorben
Streitgespräch zwischen Manfred Spitzer und Peter Vorderer: »Macht uns der Computer dumm?« ZEIT NR. 37
Immer schon haben die Älteren am
besten gewusst, was für die Jungen
nicht gut ist: Selbstbefriedigung zum
Beispiel, vorehelicher Sex sowie Jazz-
oder Rockmusik.
Meiner Großmutter, Jahrgang 1905,
haben die Eltern das Lesen verboten:
Es mache dumm und halte von wichtigen
Tätigkeiten ab. Wichtig waren
Handarbeiten und Kochen. Zum Glück
war meine Großmutter eigensinnig und
hat sich das Lesen nicht verbieten lassen,
sonst hätte ich, Kind der fünfziger
Jahre, vermutlich weder das Abitur
gemacht noch ein Studium abgeschlossen.
Muss ich noch sagen, was ich von
Herrn Spitzers steilen Bestseller-Thesen
halte?
Anne Verfürth, Düsseldorf
Was Spitzer in seiner Ballerspiel- und
Verblödungspolemik verkennt, ist die
Notwendigkeit, Kinder an die zweckmäßige
Nutzung digitaler Medien heranzuführen,
und der Nutzen, den
Schüler durch die digitale Vernetzung
schon während ihrer Schullaufbahn
haben. Neben Softwareanwendungen
und Webdiensten wie Geogebra oder
Wolfram Alpha stellt allein die Möglichkeit,
sich mit Mitschülern über das
Internet fachlich auszutauschen und
sich in der »großen Gruppe« zu helfen,
also gemeinsam zu lernen, wie das in
der analogen Welt kaum vorstellbar
Man solle die Lehrer in Ruhe (arbeiten)
lassen, weil sie bei ihren Schülern ja
doch ganz passable Ergebnisse bewirkt
haben, schreiben Sie.
Das finde ich auch. Eine Frage habe
ich aber. Sie haben eine Gruppe von
Lehrern (und ihre Schüler) ganz besonders
in Ruhe gelassen und deshalb
überhaupt nicht erwähnt: die Grundschullehrer
(die meistens ja Grundschullehrerinnen
sind). Ich habe nicht
ganz verstanden, warum. Vielleicht,
weil deutsche Grundschulkinder im
internationalen Vergleich (IGLK) so-
wäre, einen Vorteil dar. Wer bei Eltern
eine Sucht- und Verblödungshysterie
auslöst, tut damit vielen Kindern keinen
Gefallen, sondern beraubt sie der
Möglichkeit, unter angemessener Kontrolle
ein eigenes Gespür für den Nutzen
der digitalen Medien zu entwickeln.
Marius Wegener, Aachen
Die Wirkung klassischer Computer und
Taschenrechner ist gewiss vergleichbar: Es
wird das behalten, was gebraucht wird,
das andere kann man ja nachschlagen
oder berechnen lassen.
Ein Beispiel: Mir half ein Abiturient bei
der Gartenarbeit. Stundenlohn 8 Euro.
Abrechnung nach 12 Stunden. Er errechnet
86 Euro. Ich: »Prima, da spare ich
10 Euro!« Er: »Wieso?« Wir ermitteln
gemeinsam: 12x8=96. Das nächste Mal
fallen 13 Stunden an. Er erinnert sich an
12x8=96 und will nun 96+8 rechnen.
Aber da ist der Hunderterübergang im
Wege! Mittlerweile studiert er.
Ludwig Kellner, Baden-Baden
Das Thema ist für viele Menschen für
ihr privates, erzieherisches, aber auch
berufliches Umfeld von großem Interesse.
Ich habe mich auf die Lektüre
regelrecht gefreut. Was ich zu lesen bekommen
habe, ist das zänkische Gespräch
zweier »Experten«, die sich auf
dem Niveau einer RTL-Talkshow
nicht einmal die Mühe geben, eine gemeinsame
Ebene zu finden, die einem
wieso schon zu Pisa-Zeiten deutlich
besser abgeschnitten haben als die in
Pisa getesteten 15-Jährigen?
Oder weil Grundschulen und ihre
Lehrkräfte nicht so wichtig sind (sowieso
alles Frauen, die so ein bisschen mit
kleinen Kindern rumspielen, was soll
daran denn Arbeit sein)?
Oder weil Hamburger Kinder ihre
Schullaufbahn gleich mit dem Gymnasium
anfangen? Hier in NRW müssen
die Grundlagen für die Schulbildung
noch in vier Jahren Grundschule gelegt
werden und, ganz ehrlich, das ist nicht
Leser von Nutzen sein könnte. Absolut
enttäuschend.
Dieter Schöneborn, Buxtehude
Nachdem ich die Positionen des Herrn
Spitzer verinnerlicht hatte, überkam
mich eine große Besorgnis. Blicke ich
zurück auf mein Leben, das fast ein
Vierteljahrhundert währt, wachsen
meine Sorgen.
Mit neun bekam ich einen Gameboy,
den ich ausgiebig bediente, später eine
Playstation, einen ersten Fernseher mit
vierzehn. Meine Familie leistete sich
zu diesem Zeitpunkt einen Internetanschluss,
die Tarife waren noch hoch,
ich durfte nur sonntags in die Weiten
des Netzes aufbrechen. Ich nutzte jede
Minute, jede Sekunde, um meine ersten
eigenen Webseiten zu gestalten, um
mich in Chats und Foren mit Freunden
auszutauschen.
Ein oder zwei Jahre später bekam ich
einen eigenen Computer samt Internetflatrate.
Ich verbrachte Stunden in den
digitalen Welten, hatte dort Freunde,
denen ich nie begegnen sollte. Wir waren
uns nah, wir vertrauten einander;
ich bin nie enttäuscht worden. Doch,
einmal, als ich mich digital verliebte –
wie im wahren Leben, oder?
Alleine oder mit Freunden »durchzechte«
ich so manche Nacht mit exzessiven
Spielen. Neben den geliebten Strategiespielen
standen auch Ballerspiele auf
dem Programm: Droidwars, ein Brow-
Eine deutsche Einheitskirche – wozu denn?
Aufruf zur Einheit: »Ökumene jetzt – Wir sind eine Kirche!« ZEIT NR. 37
Der Tonfall kommt einem bekannt vor:
Vor bald 195 Jahren, am 27. September
1817, er geht eine Kabinettsorder Friedrich
Wilhelms III., in der er zu einer
»wahrhaft religiösen Vereinigung der
beiden, nur noch durch äußere Unterschiede
getrennten protestantischen
Kirchen« aufruft. Offenbar waren dem
preußischen König die erheblichen Unterschiede
im Abendmahlsverständnis
der Lutheraner und der Reformierten
nicht besonders wichtig. Er war die
Streitereien leid, wollte Ruhe haben
und eine Kirche unter sich, die die Untertanen
eint.
Heute sind es wieder vor allem Politiker,
die in dem Aufruf »Ökumene jetzt«
feststellen, dass es unter den Christen
eigentlich nur »einen Glauben« gebe
und es auch heute nur äußere und für
das wirkliche Leben in der »Mitte der
Kirche« letztlich irrelevante Unterschiede
seien, die einer Einheit im Wege
stünden. Über Fachfragen sollten sich
die Kirchenleitungen einigen.
Aber wie sähe eine solche politisch herbeigeforderte
Einheit aus? Wir Christen
sind uns nicht einig, wer oder was die
Kirche, ein Bischof, ein Priester, die
Ehe ist. Wir sind uns nicht einig, wie
(und ob ohne oder auch mit oder durch
Menschen oder die Kirche) Gott in der
Welt konkret handelt, liebt, vergibt.
Wir sind uns nicht einig, ob oder wie
wir miteinander das Leben der Ungeborenen
und der Alten schützen sollen,
und in Gender-Zeiten bröckelt unsere
Einigkeit darüber, was ein Mann und
was eine Frau ist.
Wir können nicht gemeinsam für die
Toten beten, und wir können miteinander
die Toten auch nicht für uns beten
lassen, weil wir uns nicht einig sind,
ob sie jetzt schon bei Gott leben. Wir
sind uns nicht einig, was wir mit Amen
meinen, wenn uns jemand ein Stück
Brot reicht und uns sagt, das sei der
Leib Christi.
Natürlich können wir all das für unwichtig
oder äußerlich erklären. Wir
können behaupten, dass das alles Randthemen
seien und dass die, für die diese
Dinge fundamental zum Leben und
Zeugnis der Christen in unserem Land
gehören, Fundamentalisten seien. Das
alles können wir tun. Aber dann müssen
wir uns nicht wundern, wenn eine
solche Neuauflage einer deutschen Einheitskirche
nicht mehr Heilsrelevantes
zum Leben der Menschen zu sagen hat
als die CDU.
Der preußische König hätte sicher seinen
Friedrich Wilhelm unter den Aufruf
gesetzt, aber mit der Einheit, die der
gekreuzigte König meint, hat er gar
nichts zu tun.
Fra’ Dr. Georg Lengerke, Leiter des
Geistlichen Zentrums der Malteser,
Ehreshoven
so einfach, wie Sie vielleicht denken,
denn viele Sechsjährige können echt
noch nicht viel, vor allem noch nicht so
viel Deutsch.
Aber auch Zuhören, Schnürsenkel
binden, Mengen bis zehn erfassen,
Laute hören und unterscheiden, tun,
was eine Lehrerin ihnen sagt und
zeigt, sich konzentrieren, sich etwas
merken – bei vielen Kindern ist das
noch nicht besonders weit gediehen
und muss ihnen – wie gesagt, jedenfalls
in Nordrhein-Westfalen – erst
mal beigebracht werden.
20. September 2012 DIE ZEIT N o 39 87
sergame, dessen wesentliche Komponenten
Wörter, Zahlen und Zeit sind.
Sieben Monate lang zog mich das Spiel
in seinen Bann, dann hörte ich auf, zugunsten
Sozialer Netzwerke. Wenn
man all die Wörter, die ich über Instant
Messenger, in Chats und Sozialen Netzwerken
mit Freunden und Fremden
gewechselt habe, zu Büchern zusammenfasst
und sie ins Bord stellt, würden
daneben Spitzers Werke vermutlich
nicht einmal die Hälfte des Platzes
brauchen.
Ich muss mir also ein schlechtes Zeugnis
ausstellen.
Wer bin ich nur? Ein sehr passabler Lehramtsstudent
der Germanistik und Geschichte.
Ein Naturliebhaber und Imker.
Ein Freund der Bücher und Gespräche.
Ein Verehrer des auf Papier oder digitalen
Seiten geschriebenen Wortes, das ich
mit meinen Liebsten wechsle. Ein
Mensch, der dem Web 2.0, den Computerspielen
und dem Fernsehen die
Gefolgschaft aufgekündigt hat, weil sich
all das im privaten Leben als überflüssig
erwiesen hat – wie die Bravo nach der
Pubertät manches Jugendlichen.
Ich bin ganz und gar verdorben.
In zwei Wochen schreibe ich eine Examensarbeit
über das Thema »Blended
Learning«. Es wird um den Einsatz von
digitalen Medien in Lehr-Lern-Prozessen
gehen. Ich bin froh, diese Arbeit nicht
Herrn Spitzer vorlegen zu müssen.
Julian Klein, 24 Jahre, Aachen
Ein Aufstand mit Günther Jauch und
Richard von Weizsäcker? Das funktioniert
sicher nicht. Ein Aufstand wird
normalerweise gegen etwas geführt.
Gegen Diktatoren oder politische Systeme.
Soll dieser Aufstand gegen die
Trennung verschiedener christlicher
Gruppierungen und damit für ein einziges
Christentum geführt werden?
Ökumene zu verwirklichen ist viel problematischer,
als die Europäische Union
harmonisch zu gestalten. Sollte man
nicht einmal darüber nachdenken, die
Auswüchse religiösen Wahnsinns zu beenden?
Von fundamentalistischen Islamisten
bis zu den Kreationisten.
Was mit dem Internationalen Gerichtshof
in Den Haag gelungen ist, sollte
auf dieser Ebene auch bei der Bekämpfung
von Ideologien angestrebt werden.
Die Ökumene ist mit einem »Aufstand«
kräftig überfordert.
Hermann Goldkamp, Braunschweig
Hamburger Kinder starten wohl gleich im Gymnasium
Thomas Kerstan: »Lasst sie in Ruhe!« ZEIT NR. 37
Und das dauert. Bei manchen ziemlich
lange, und die werden immer mehr und
die anderen immer weniger.
Ach ja, und »die Integration behinderter
Kinder bewerkstelligen« müssen die
Grundschullehrer hier in NRW auch,
manche schon seit Jahren, manche erst
seit Kurzem.
Also, wie gesagt, warum Sie die Grundschullehrer
jetzt so total in Ruhe gelassen
haben, habe ich dann doch nicht
verstanden. Obwohl das ja bestimmt
nett gemeint war von Ihnen.
Sibylle Clement, Bonn
Aus N
37
o :
6. September 2012
Kampfbegriff
Kerstin Bund: »Generation
Erblast« ZEIT NR. 37
Es ist richtig, dass Kerstin Bund daran
erinnert, dass die Politik vergangener
Jahrzehnte den künftigen Generationen
in vielerlei Hinsicht Hypotheken auferlegt
hat. Das muss gestoppt werden, und
insofern will ich ihr zustimmen. Allerdings
spricht sie nicht für mich, wenn sie
in der aktuellen Debatte eine zentrale
Konfliktlinie zwischen heutigen und zukünftigen
Generationen zieht. Als jetzt
32-jähriger werdender Vater möchte ich
nicht in einer Gesellschaft leben, die einen
solchen Gegensatz zum Kampfbegriff
der Politik erhebt; es gibt wichtigere.
Es ist Frau Bund sicher nicht zu unterstellen,
aber ich möchte nicht, dass eine
Debatte über Generationengerechtigkeit
die viel wesentlichere, generationenübergreifende
Debatte über die generellen
Ungerechtigkeiten zwischen den
Vermögenden und den Nichtvermögenden
verdeckt. Es reicht schon, dass
heute über »faule Griechen« statt über
zügellose Banken und renditegierige
Vermögende diskutiert wird ...
Tim Schöning, Diepholz
Sie haben einen wichtigen Aspekt vergessen.
Die junge Generation erbt nicht
nur Schulden in Billionenhöhe, sondern
auch Vermögen in Billionenhöhe. Leider
ist dieses Erbe sehr ungleich verteilt, und
diese Ungleichheit wird tendenziell zunehmen,
weil die Generation der Älteren
es nicht schafft, eine gerechte Vermögensverteilung
herbeizuführen.
Anne Dominitzki, Ober-Olm
Kerstin Bund hat mir aus der Seele gesprochen!
Schön, dass sich mal jemand
traut, auf der Titelseite zu schreiben:
»Die Demokratie passt sich der Demografie
an ... Die Alten sind bald in der
Mehrheit. Die Herrschaft der Alten
über die Jungen wäre aber die Herrschaft
derer, die nicht mehr arbeiten,
über die, die arbeiten.« Genau diese
Entwicklung macht mir als 25-jährigem
Vollzeit Arbeitendem Angst!
Cornelia Ullmann, per E-Mail
Sie erwähnen nicht, dass wir berufsständische
Versorgungssysteme haben
und die Beamten nicht in die Sozialversicherung
einzahlen. Warum will die
Politik das Rentenniveau drastisch absenken,
ohne dass die Beamtenpensionen
angetastet werden?
Die »reichste« Elterngeneration kommt
dadurch zustande, dass alle Regierungen
seit 1949 die Gewinne/Vermögen
nicht genügend besteuerten. Auch von
Verlagen wie dem Zeitverlag.
Wenn alle Erwerbstätigen in eine gemeinsame
Sozialversicherung einzahlen
und der Millionär eben auch nur eine
Basisrente erhält, weil er vorsorgen
kann: Dann wäre genug Geld da.
Hubert Laufer, Gütersloh
Mann!
Nadine Ahr: »Wohnung in
bester Krisenlage« ZEIT NR. 37
Ich lese die ZEIT sehr gerne, doch
manchmal muss ich mich auch sehr
über sie ärgern. Sobald es in der ZEIT
um Politik geht, gibt es keine Frauen
mehr. It’s a man’s world.
Da geht es in der Europa-Serie um spanische
Polizisten, einen griechischen
Schmuckhändler, zwei italienische Kioskbetreiber
und einen deutschen Makler.
Was ist los? Sind keine Frauen von der
Krise betroffen? Polizistinnen, Händlerinnen,
Maklerinnen? Keine Erwähnung in
den Artikeln. Nicht mal in der Serie.
Genauso bei Bernd Ulrich, ein guter,
langer Beitrag über das aktuelle Verhältnis
der Deutschen zum Holocaust.
Ein Botschafter, ein Museumsdirektor,
ein Schriftsteller, ein Journalist. Keine
Frauen: weder in Deutschland noch in
Israel. Es sagt viel darüber aus, wie beiläufig
es geschieht. Hätte in den Serien
nicht eine Frau Platz gehabt? Eine einzige
Quotenfrau?
Ein chinesisches Sprichwort sagt: »Frauen
tragen die Hälfte des Himmels«. Diese
Hälfte würde ich auch gerne in der ZEIT
und vor allem in der Politik lesen.
Eli Schmid, Bad Tölz

Leserbriefe siehe Seite 87
Liebe ZEIT-Leserinnen
und -Leser, in dieser
Ausgabe endet unsere
Sommer-Serie »Internationale
Küche«. Die
»Sohlenfi lets«, »Meerärsche«
und »Mundtäschchen«,
die Sie auf
den Speisekarten rund
um die Welt entdeckt
haben, waren einfach
köstlich! Und wenn
Ihnen der Abschied
von der Reisesaison
genauso schwerfällt
wie uns, dann
schicken Sie künftig
einfach originelle
Urlaubsandenken für
unsere Rubrik
»Mein Ding«! HOF
Mein
Wort-Schatz
Ich mag das Wort nächtigen. Was
für eine Breite an Möglichkeiten
enthält es: das Obdachlosenquartier
im Eingang eines Geschäftes,
das Wachen vor einer Kaserne sowie
die kuschelige oder auch schlaflose
Nacht mit einer Bettgefährtin.
Ulrich Fest, Emden
Wenn man bei uns ein Nickerchen
machen wollte, hieß es: »Ich nehme
noch eine Mütze voll Schlaf.« Und
nach einem langen Tag sagte meine
Mutter zu uns Kindern: »Heute
werdet ihr so tief schlafen, dass ein
Auge das andere nicht sieht.«
Karl-Heinz Becker,
Jettingen, Baden-Württemberg
»Ich mache mich dann schon mal
bett(geh)fein«, kündige ich am
Abend gerne an. Wobei dieses
nostalgisch klingende Wort neben
dem Anziehen eines (nicht mal
feinen) Schlafanzuges auch die
Routine im Badezimmer (Zähne
putzen, Kontaktlinsen reinigen)
umfasst. Der Duden gibt keine
Info, die Suchergebnisse im Internet
sind überschaubar. Umso wichtiger,
dieses Wort nicht in Vergessenheit
geraten zu lassen.
Jan Wagemester, Braunschweig
Manchmal scheint es, als ob Anstrengung
nur noch negativ wahrgenommen
wird. Ich will das
Burn-out in unserer hektischen
Zeit nicht kleinreden, aber wie
schön ist es, nach getaner Arbeit
wohlig ermattet zu sein. Diese
Momente wunschloser Zufriedenheit
und meditativer Leere sind das
pure Glück. Falls Sie das nächste
Mal einer fragt: »Na, bist du auch
so kaputt?«, wäre es doch toll, wenn
Sie antworten könnten: »Nein, nur
ein wenig ermattet.«
Thorsten Faust,
Leingarten, Baden-Württemberg
Schicken Sie Ihre Beiträge für
»Die ZEIT der Leser« bitte an:
leser@zeit.de
oder an
Redaktion DIE ZEIT,
»Die ZEIT der Leser«,
20079 Hamburg
Die Redaktion behält sich die
Auswahl, eine Kürzung und die
übliche redaktionelle Bearbeitung
der Bei träge vor. Mit der Einsendung
eines Beitrags erklären
Sie sich damit einverstanden, dass
der Beitrag in der ZEIT, im Internet
unter www.zeit.de/zeit-der-leser
und auch in einem ZEIT-der-
Leser-Buch (Sammlung von
Leserbei trägen) veröffentlicht
werden kann
1999 2012
Diese beiden Fotos wurden in der Nähe unserer
Lieblingsbadestelle an der Nordsee bei Lüttmoorsiel
aufgenommen.
Das linke Bild entstand im Februar 1999 auf einem
winterlichen Spaziergang. Gut ausgerüstet
mit heißem Kakao und Keksen legten mein Mann
Hauke und unsere Tochter Sirka mit unserer Hün-
EIN GEDICHT!
Klassische Lyrik, neu verfasst
Das Fräulein stand
im Parke
(Nach Heinrich Heine, »Das Fräulein stand am Meere«)
Das Fräulein stand im Parke
Und seufzte lang und schwer,
Es rührte sie so arge
Der Blattfall ringsumher.
Mein Fräulein! sein Sie munter,
Das ist ein altes Stück;
Im Herbst, da fallen sie runter
Und kommen im Frühling zurück.
Elsa Zettelmann, Köln
STRASSENBILD
Eigentümlich
Dieses Foto habe ich vor einiger Zeit auf einem Friedhof in
Berlin gemacht. Es lebe das Privateigentum!
Doris Nienhüser, Haltern am See
!
Zeitsprung
din Nala, die damals etwa neun Monate alt war,
eine Verschnaufpause oben auf dem Deich ein.
Das rechte Bild habe ich in diesem Jahr fotografiert.
Inzwischen sind mehr als dreizehn Jahre ins
Land gegangen. Unsere Tochter ist inzwischen erwachsen,
Herrchen und Hund sind etwas ergraut.
An diesem stürmischen Sommertag 2012 war es nicht
Internationale Küche
Auf Mallorca bot ein Chinarestaurant auf
einer Holztafel seine »Speialitäten« an. Ich war
zwar nicht dort zu Gast, möchte aber zugunsten
des Kochs annehmen, dass seine
Speisen S bekömmlicher waren, als es
die d Tafel vermuten ließ ...
Margret M Dick, Dülmen
Man M muss gar nicht so weit fahren,
auch hierzulande ist der Fehlerteufel
unterwegs. So fand ich in meiner
Heimatstadt Osnabrück bei
den Weintagen eines Restaurants
den »falschen Wein des Monats«
für 12,50 Euro. Die Frage, ob ich
mit Falschgeld des Monats bezah-
Wiedergefunden:
Umschlag
auf Umwegen
Beim Durchsehen alter Unterlagen fand
ich diesen Briefumschlag aus dem Jahr
1972. Damals gab es kein Internet und
kaum Kopierer, daher bat man die Autoren
einer wissenschaftlichen Veröf-
fentlichung um einen Nachdruck, indem mman man
ihnen vorgedruckte Postkarten schickte: »I would greatly appreciate receiving a reprint ...«
Leider vergaß ich damals, die betreffende Karte mit dem Institutsstempel zu versehen.
Der angeschriebene Kollege in Israel hatte deshalb nur den Poststempel und meine Unterschrift
als Anhaltspunkt. Mit grenzenlosem Vertrauen in die Fähigkeiten der Post schnitt
er beides aus der Karte aus, klebte es auf seinen Brief und fügte Germany hinzu. In der
Hauptpost Gießen muss es manches Kopfschütteln gegeben haben, aber auch sportlichen
Ehrgeiz. Nach einigen Umwegen erreichte mich der Umschlag.
VIELEN DANK, LIEBE BUNDESPOST!
Albrecht Grimm, Nottuln, Nordrhein-Westfalen
Die Kritzelei der Woche
Während die Kinder die letzten Ferientage bei Oma und Opa verbringen, habe ich
aufgeräumt – und auf der Schreibtischunterlage meiner achtjährigen Tochter Birte
diese Kritzelei gefunden. Entstanden ist sie in vielen Stunden des CD-Hörens, Vorsich-hin-Träumens,
Sich-vor-Schularbeiten-Drückens ...
Susanne Kremer, Stuttgart
einfach, Nala zum Stillhalten zu bewegen: Der Wind
brauste über den Deich, und die Kekse drohten wegzufliegen.
Dennoch hatten wir viel Spaß – nach dem
Fototermin setzten wir die Kakaopause allerdings in
einer windstilleren Ecke fort.
Jutta Hogrefe-Feddersen, Bredstedt, Schleswig-Holstein
len darf, wurde allerdings leider mit Nein
beantwortet.
Christian Heinecke, Osnabrück
Kleine Taverne auf Rhodos mit Blick auf den
Sonnenuntergang. Auf der dreisprachigen
Speisekarte wurden »Gigantes« (Normalerweise
dicke weiße Bohnen in Tomatensoße)
angeboten. Die englische Übersetzung lautete
»Lion Beans« – deren Existenz sich jedoch
auch nachträglich in keinem der üblichen
Nachschlagewerke erhärten ließ. Noch skurriler
dann die Weiterübersetzung ins Deutsche:
»Löwen Bienen«! ... Lecker!
Benno Remling, Düsseldorf
ALLTAGSKUNST
20. September 2012
DIE ZEIT N o 39 88
Was mein
LEBEN
reicher macht
Das Citrusbäumchen auf meiner
Terrasse. Es steht in voller Blüte und
verströmt einen betörenden Duft.
Beate van Oel, Berlin
Seit April lebe und arbeite ich auf
Mallorca. Und mein Liebster macht
Überstunden, damit er mich jeden
Monat für ein paar Tage besuchen
kann. Jan, ich liebe dich!
Claudia Hein, Costa de los Pinos
Nachts um halb drei Uhr von unserem
Dreijährigen geweckt zu werden:
»Ich muss Pipi.« Den Sohnemann
schlaftrunken auf die Toilette
zu setzen und mir während des Pinkelns
von ihm ins Ohr flüstern zu
lassen: »Papi, ich hab dich lieb.«
Karsten Stanberger, Recklinghausen
Ich lebe allein mit César, meinem
14-jährigen Sohn. Sein Vater
wohnt in Frankreich. Phasenweise
fürchte ich, manches falsch gemacht
zu haben – gerade, wenn
das Vokabular meines Sohnes nur
aus »Digger!«, »Scheiße« und
»Chill, Mama!« zu bestehen
scheint. Gestern jedoch hörte ich
ihn durch die geöffnete Tür zu einer
seiner Wüstenrennmäuse im
Terrarium sagen: »Na, Mäuschen,
soll Papa César dich mal hochnehmen?«
Da dachte ich gerührt:
Ach, das wird schon ...
Barbara Hintze-Maurin, Hamburg
Das spontane nächtliche Treffen auf
unserer Terrasse, um mucksmäuschenstill
vier Igelkinder bei ihren
ersten Streifzügen durch unseren
Garten zu beobachten.
Sigrid Heuer,
Vallendar, Rheinland-Pfalz
Meine Psychoanalyse – begonnen in
der Not, häufig anstrengend, immer
wieder beglückend und heilsam,
wenn sich innere Räume auftun und
gemeinsam verstehbar wird, weshalb
ich so bin, wie ich nun mal bin.
Paula Kleeblum, Freiburg
Neu in Wien. Auf dem Weg zur
Arbeit – und in Eile – wollte ich
gerade in die U-Bahn hechten, als
die automatische Bandstimme
mit »Zug fährt ab« drohte. Resigniert
trat ich zurück, um nicht
zwischen den sich schließenden
Türhälften zermalmt zu werden.
Da schallte aus dem Lautsprecher
die ungeduldig-freundliche Stimme
der Fahrerin quer über den gesamten
Bahnsteig: »Na, Schatzerl,
wooos iiiis?« Mit einem Lächeln
stieg ich ein.
Brigitte Gläser, Wien
Kürzlich war ich in meiner Heimatstadt
Wismar und begleitete meinen
Freund auf eine seiner Gewölbeführungen
in der Sankt-Nikolai-Kirche.
Dabei zeigt er Touristen die Backsteingotik-Kathedrale.
Auf seine
Eingangsfrage, ob jemand unter
Zeitdruck stehe, fragte ein kleiner
Junge zurück: »Was ist das?« Er
erntete einige Lacher, aber eigentlich
ist es beruhigend, dass dieses Wort
für ihn noch keine Bedeutung hat!
Wiebke Neelsen, Erfurt
Meine erste Türkischstunde im
Café Neruda: Immer wieder kommen
türkische Gäste vorbei, begrüßen
meinen Lehrer Fikret und
mich, loben und verbessern mich:
Integration hautnah.
Barbara Lutz, Augsburg
Nach einem kurzen, aber wunderschönen
Urlaubsbesuch bei der
Familie meiner Freundin sitze ich
im Zug zurück aus Sylt. Ich lese
und döse ein wenig vor mich hin.
Alle Herausforderungen des neuen
Schuljahres scheinen mit einem Mal
weniger schwierig.
Tim Bosch, Nittel, Rheinland-Pfalz
Ich bin früh morgens zu Fuß unterwegs,
um etwas zu erledigen. Es ist
alles noch ganz ruhig. Nur ein Bauarbeiter
ist auf dem eingerüsteten
Kirchturm zugange. Plötzlich schallt
Highway to Hell vom Turm.
Angelika Schmaus,
Schliersee, Bayern

Dirk@work
Nr. 39 20. 9. 2012
Von Kindern lernen, Seite 24 24

Ein deutscher Superstar in Amerika –
unterwegs mit dem Basketballspieler Dirk Nowitzki

INHALT NR. 39 Alles, was in diesem Heft passiert
32
Der Traum der
Popsängerin Lykke Li
34
Israelis reden über ihren
Militärdienst
6 Harald Martenstein über die Farbe von Eiern und über Geschlechtertheorien
7 Auch das gehört ins Tagebuch: Alleine schlafen
8 Wer in Köln lebt, hat allen Grund, heiter zu sein
10 Wer wissen will, wo die Hipster leben, erfährt es in der Deutschlandkarte
11 Die große PR-Offensive des englischen Königshauses
12 Der Schriftsteller Thomas Pletzinger über seine Begegnungen mit Dirk Nowitzki
44 Unser Stilkolumnist joggt regelmäßig – aber was hat er dabei an?
45 Einmal rund um den Starnberger See nimmt der Chef vom Dienst lieber das Auto
46 Der Wochenmarkt singt ein Lob auf die indische Küche
48 Auch eine Frage der Liebe: Wer darf bestimmen, woran der Sohn glauben soll?
50 Die Stichfrage ist diesmal so was von süß
54 Gesine Schwans Rettung waren ihr Glaube und die Psychoanalyse
Und so sieht unser Zeichner Ahoi Polloi die Welt
Titelfotos Pari Dukovic Fotos Inhalt Nadine Elfenbein; Andreas Herzau; KLAX-Kinderkunstgalerie
24
Was wir von Kindern
lernen können
5

Die Firma Ferrero macht Werbung für sogenannte Über raschungs eier
aus Schokolade, die speziell für Mädchen gemacht sind. Diese Eier
sind schweinchenrosa verpackt. Die Werbung ist eine einzige Orgie in
Rosa. Erwartungsgemäß gab es Proteste, weil mit der Farbe Rosa ja auf
billigste Weise historisch überholte Geschlechterklischees bedient werden.
Mäd chen eier rosa, Büb chen eier hellblau – provozierender geht es
kaum. Ich vermute stark, dass die Werbeagentur feministische Proteste
einkalkuliert hat. Ein Aufreger-Ei, das politische Debatten in intellektuellen
Milieus anstößt, ist aus kaufmännischer Sicht weit besser als
ein Konsens-Ei, über das von CSU bis Linkspartei alle sich einig sind.
Eine Kulturwissenschaftlerin hat mir erklärt, dass noch
im 19. Jahrhundert die Farbe Rosa für die Kleidung von Knaben
verwendet wurde und die Farbe Blau für Mädchen. Das ist alles nur
Kultur, sagte die Kulturwissenschaftlerin. Wenn sich die Gesellschaft
morgen darüber kulturell verständigt, dass Grün die Mädchenfarbe
ist und Gelb die Bübchenfarbe, und wenn sich alle daran
halten, dann ziehen die Mädchen sich übermorgen lindgrüne
Trachtenjanker an. Und überübermorgen gibt es dann Proteste dagegen.
Proteste sind auch Kultur.
Jeder, der mal Jungen und Mädchen hat aufwachsen sehen,
weiß, dass sie irgendwann anfangen, sich auf extrem klischeehafte
Weise wie Jungen und Mädchen aufzuführen. Als mein Sohn klein
war, hat meine Oma ihm oft Puppen geschenkt. Er wollte aber mit
Autos spielen. Ich glaube nicht an die Verschwörungstheorie. Die Verschwörungstheorie
lautet, dass all diese Verhaltensweisen auf unbewusste
Manipulation durch die Erwachsenen zurückzuführen sind.
Mädchen und Jungen möchten einfach ihre Identität finden. Wenn
6
HARALD MARTENSTEIN
Über Geschlechtertheorien:
»Ein Aufreger-Ei ist besser als ein Konsens-Ei«
man der Natur ihren Lauf lässt, kommen am Ende verschiedene Geschlechter
heraus, die sich, trotz vieler Gemeinsamkeiten, in ein paar
Punkten unterschiedlich verhalten.
Ich frage mich, was daran schlecht sein soll und wieso man
es ändern will. Ein Einheitsgender, die Mauen oder die Fränner oder
wie immer das dann heißt, so was wäre doch total langweilig. Frauen
und Männer in klischeehaften Situationen – ich bin dafür. Bei den
Schnecken gibt es das Gegenteil ja bereits, Schnecken haben alle ein
Einheitsgeschlecht. Bis zu meinem letzten Atemzug werde ich dagegen
kämpfen, dass die Schnecke in unserer Gesellschaft das neue Rollenmodell
wird. Rumschleimen, Salat essen, überall zu spät kommen und
ein einziges Geschlecht haben, ich toleriere das, ich kann damit umgehen,
aber es soll bitte nicht Pflicht werden.
Ich möchte etwas Privates enthüllen. Meine Oma hat auch
mir oft Puppen geschenkt. Ich weiß nicht, wieso. Sie war nicht auf dem
Gender-Trip, sie hat nicht Judith Butler gelesen, sie war lediglich ein
bisschen unkonventionell. Einen nicht unwesentlichen Teil meiner
Kindheit habe ich folglich damit verbracht, Puppen an- und auszuziehen.
Das hat Spaß gemacht, auch wenn ich dadurch falsche Vorstellungen
von der weiblichen Anatomie bekommen habe. Puppen sind in
dieser Hinsicht ein bisschen unrealistisch, was Jungen, die mit Puppen
spielen, leider nicht immer gleich wissen. Und? Am Ende der Puppenspielerei
bin ich vermutlich der gleiche Typ geworden, der ich sowieso
bin, ein Typ, der es völlig egal findet, ob Mädchen rosa Eier essen oder
giftgrüne Eier oder gar keine Eier, ein Typ, der nicht daran glaubt, dass
man mithilfe von Erziehung Menschen in andere Menschen verwandeln
kann, mehr noch, ein Typ, der genau dies gut findet.
Zu hören unter www.zeit.de/audio Illustration Fengel

TAGEBUCH EINER JUNGEN FRAU
Emeric und ich haben uns dieses Frühjahr getrennt, nach vier Jahren.
Ich war mir sicher gewesen, dass wir für immer zusammenbleiben würden,
aber ich begreife gerade, dass auf dieser Welt nichts sicher ist. Die
Unsicherheit ist ein großer Teil ihres Charmes, so furchteinflößend das
sein mag. Was ich auch gerade lerne, ist die Kunst, allein zu schlafen. Es
ist ein langsamer Prozess. Montagnacht bin ich aufgewacht, weil jemand
an meine Wohnungstür klopfte, aber weil ich zu viel Angst hatte,
sie zu öffnen, blieb ich im Bett. Am Dienstag bin ich aufgewacht und
war mir sicher, dass das Kissen neben mir das Gesicht eines Mannes ist.
ALLEIN SCHLAFEN
Mittwochnacht fiel ein Bild von der Wand. Donnerstagnacht hatte ich
so schlimme Migräne, dass ich gar nicht schlafen konnte, bis ich mich
übergab und vor Schmerzen ohnmächtig wurde. Und dann gibt es
noch die normalen Nächte, in denen ich kaum einschlafen kann, weil
mein Kopf voller Gedanken ist und mein Bett leer.
Die schwedische Fotografin Lina Scheynius, Jahrgang 1981,
lebt in London. Sie arbeitet für internationale Magazine – und führt
in diesem Jahr für uns Tagebuch
7

Die ZEITmagazin n En Entdeckungen der Woche
Die einen schwören ren
auf »Ritter Sport«,
andere essen lieber
SCHOKOLADE
in Fischform von
Rococo Chocolates
aus London
Wer in Köln diese
FAHRENDE
ESPRESSOBAR
der Kaffeerösterei
Van Dyck sieht:
Hand heben.
Dann hält sie an
H E I T E R B I S G L Ü C K L I C H
Diese hier ruft in freudiger Erwartung: Bis morgen! Von Papermash
Sagen Sie es mit einer PARTYGIRLANDE.
»Reden und sich gleichzeitig
bewegen. Das war echt schwer«
RYAN LOCHTE, mehrfacher Olympiasieger im Schwimmen,
über seinen Gastauftritt in der US-Fernsehserie »90210«
Das ist Greta Garbo, fotografiert von Cecil Beaton.
Ein BILDBAND mit seinen imposanten Porträts ist gerade bei ei
Schirmer/Mosel erschienen: »The Essential Cecil Beaton«
100 %
Die neue Ausgabe des
MAGAZINS »032c«
aus Berlin hat kein
geringeres Ziel, als die
Welt zu verstehen
Die Di schönsten
LEDER LE JACKEN
gibt es beim Label
Muubaa: ohne
Biker-Attitüde,
schmal geschnitten,
heitere Farben
Gummistiefel gibt
es jetzt als SEIFE –
bei Scottish Fine Soaps
(sie haben auch
Ballerinas aus Seife)
Fotos Papermash; Rococo Chocolates; Muuba; Sarah Beckhoff; Espressizy;
The Cecil Beaton Archive / Schirmer / Mosel; Scottish Fine Soaps

Deutschlandkarte HIPSTER-VIERTEL
Hamburg
Wilhelmsburg:
Vogelhüttendeich,
Stübenplatz
St. Pauli:
Simon-von-Utrecht-Straße,
Paul-Roosen-Straße,
Wohlwillstraße,
Thadenstraße,
Karolinenviertel,
Gegend um Sternschanze
und Schulterblatt
Altona:
Gegend im Straßendreieck
Holstenstraße, Königstraße,
Max-Brauer-Allee
Düsseldorf
Flingern:
Ackerstraße
Köln
Belgisches
Viertel:
Brüsseler Platz
Ehrenfeld:
rund um die
Körnerstraße
Frankfurt
Bahnhofsviertel:
zwischen
Münchener Straße
und Kaiserstraße
Sachsenhausen:
Brückenstraße
und Wallstraße
Innenstadt:
Willy-Brandt-Platz
und Bethmannstraße
Altstadt:
Schöne Aussicht
10
Stuttgart
Mitte:
Geißstraße und
Heusteigviertel
Das Buch Hipster, herausgegeben von dem
amerikanischen Essayisten Mark Greif, zählt
Hipster-Viertel in amerikanischen Städten
auf. Wir fragten uns, wie weit das Hipstertum
von Amerika aus in die deutsche Provinz vorgedrungen
ist, auch deshalb, weil viele Berlin-
Touristen aus deutschen Kleinstädten die bekannten
Hipster-Accessoires tragen (dicke
Stadtviertel, denen eine hohe Hipster-Dichte nachgesagt wird
Brille, Bart, Jutetasche). Wir telefonierten mit
Stadtmagazinen und ausgehfreudigen Freunden
im ganzen Land und fragten: Welche
Hipster-Viertel habt ihr so? Wenn die Gegenfrage
hieß: »Was meint ihr damit?«, strichen
wir die Stadt von der Karte. Das schien uns
wissenschaftlich korrekt zu sein. Andere Städte
vermeldeten In- oder Studentenviertel.
Berlin
Neukölln:
Weserstraße
und Weichselstraße
Mitte:
Tostraße,
Münzstraße,
Brunnenstraße
Kreuzberg:
rund um die
Oranienstraße
Schöneberg:
Potsdamer
Straße
Leipzig
Plagwitz:
Zschochersche Straße,
Karl-Heine-Straße und
Sachsenbrücke
München
Gärtnerplatzviertel
Glockenbachviertel:
Fraunhoferstraße
Dreimühlenviertel:
Ehrengutstraße und
Dreimühlenstraße
Westend:
Schwanthalerstraße,
Theresienhöhe und
Gollierstraße
Aber ein Student ist noch lange kein Hipster,
und in ist ja auch eher ein Wort von früher.
Hipster mag es überall geben, Hipster-Viertel
aber nur in acht Städten, das ist das Ergebnis
unserer Befragung. Zum Hipstertum gehört,
nicht gerne in Hipster-Vierteln zu wohnen,
weshalb diese Karte nur von begrenzter Haltbarkeit
sein dürfte. Matthias Stolz
Illustration Jörg Block Recherche Friederike Milbradt

Für Mitglieder
des Königshauses
ist es unmöglich,
sich zu verstecken
London, im September. Vor Kurzem ist
Prinz Harry nackt beim Strip-Billard in
Las Vegas fotografiert worden. Zum Glück
sind in der PR-Zentrale des Palastes seit
einigen Jahren Profis am Werk. Sie wissen,
dass man peinliche Geschichten nur auf
eine Weise vergessen machen kann: durch
neue Bilder. Über die Diskussionen, die
der Bilderflut der letzten Tage vorangingen,
können wir nur spekulieren:
Praktikant: »Wie wär’s mit Harry in Afghanistan?
In Uniform? Keine Frau weit
und breit, nur Sonne und Sand.«
PR-Guru: »Gut gedacht, James, aber dann
wird es heißen, wir hätten ihn aus PR-
Gründen in den Krieg geschickt.«
Praktikant: »Vielleicht könnte er in Las Vegas
was von Abschiedsparty gerufen haben.«
PR-Guru: »Du bist dein Geld wert, James.«
Praktikant: »Könnte Kate nicht auch ein
Foto liefern? Oben ohne oder so?
PR-Guru: »Vergiss es. Ist unrealistisch.«
Praktikant: »Schon vergessen.«
PR-Guru: »Prinz Andrew bietet seit Jahren
an, sich von einem Wolkenkratzer abzuseilen.«
Praktikant: »Hm ...«
PR-Guru: »Egal, wir können wirklich jedes
Bild gebrauchen.«
Praktikant: »Und wie begründen wir es?«
PR-Guru: »Charity.«
Foto Nicky Loh / Getty Images
Gesellschaftskritik
Über PR-Strategien
Praktikant: »Sekunde, Sir. Hier kommt
gerade eine Mail rein. Monty ist tot.«
PR-Guru: »Wer?«
Praktikant: »Einer der Hunde der Queen,
Sir.«
PR-Guru: »Das ist ja fürchterlich. Jag die
Meldung raus, James!«
Tippt: Trauerfall im Buckingham-Palast:
Monty, eines der Corgi-Hündchen der
Queen, ist gestorben. Der Hund hinterlässt
seine Geschwister Willow und Holly
sowie zwei Dorgis, Candy und Vulcan ...
PR-Guru: »Stopp, das reicht an Tiernamen,
James. Wir sind ja kein Zoo. Gott,
was für ein Unsinn.«
Wenige Tage später.
Praktikant: »Sie haben angebissen, Sir.«
PR-Guru: »Wer?«
Praktikant: »Äh, die Taliban.«
Liest vor: »›Wir haben unsere Kommandanten
angewiesen, alles zu tun, um Harry
zu eliminieren‹, sagte Taliban-Sprecher
Mudschahid. Die Taliban hätten einen
Plan ausgearbeitet, erklärte er.«
PR-Guru: »Steht da was von Vegas?«
Praktikant: »Kein Wort, Sir.«
PR-Guru: »Mission accomplished, James.«
Praktikant: »Oh Gott, hier kommt schon
die nächste Meldung: Kate topless!«
PR-Guru: »Wir brauchen neue Bilder,
James!« Heike Faller
11

12
Eine andere Liga
Von
THOMAS PLETZINGER
Fotos
PARI DUKOVIC

Die Arena der Dallas Mavericks, Nowitzkis
Arbeitsplatz – und er selbst nach einem Spiel
Dirk Nowitzki ist in Deutschland ein Superstar –
in den USA aber ist er »Saint Dirk«.
Der Schriftsteller Thomas Pletzinger hat ihn getroffen
13

MANCHMAL GIBT einem der Zufall Antworten, ehe man
seine Fragen gestellt hat. Der Taxifahrer, der mich vom Flughafen Dallas
zum Hotel bringen soll, heißt Haile, ist Mitte vierzig und stammt
aus Eritrea. Er glaubt an Gott, Großzügigkeit und Dirk Nowitzki.
Haile trägt ein blaues T-Shirt mit Nowitzkis 41. Sein Taxi riecht nach
Süßholz, an seinem Rückspiegel baumelt ein Rosenkranz aus blau-weißen
Plastikperlen, die Farben der Dallas Mave ricks. Auf seinem Armaturenbrett
klebt eine elfenbeinerne Plakette, der heilige Christophorus,
Schutzpatron der Autofahrer. Direkt daneben: eine goldgerahmte Autogrammkarte
von Dirk Nowitzki mit langen Haaren und Stirnband.
Nowitzki ist der Grund, warum ich nach Dallas gekommen bin,
aber davon weiß der Taxifahrer nichts, als er »Saint Dirk« sagt und
lächelt, »savior of Dallas basketball«. Der Verkehr ist dickflüssig, die
Sonne steht steil auf dem Asphalt, die Klimaanlage des Taxis jammert.
Haile hupt und jubelt und reicht mir Lakritz. Warum ich nach
Dallas gekommen sei, fragt er. Ich sei hier, um Dirk Nowitzki zu
treffen, erkläre ich und nicke Richtung Armaturenbrett, Richtung
blau-weißer Rosenkranz, es seien ja jetzt Play-offs. Haile dreht sich in
voller Fahrt um und starrt mich fassungslos an. »You’re meeting Dirk?
Are you fucking joking?«
Wie viele andere habe auch ich einmal von einer Basketballkarriere
geträumt. Die Träumerei aufgegeben habe ich 1994, als man zum
ersten Mal Gerüchte von einem talentierten Spargeltarzan aus Würzburg
hörte, 16 Jahre alt, knapp zwei Meter groß, sehr beweglich und
mit exzellentem Wurf. In den Turnhallen erzählte man sich, dass er das
Zeug zum besten Spieler Deutschlands habe. Ein paar Jahre später sah
ich Nowitzki dann zum ersten Mal spielen, Brandt Hagen gegen
Würzburg, es muss 1998 gewesen sein. Das Spiel war nicht ausverkauft.
Nowitzki war jetzt 2,13 Meter und musste sich schon damals
nicht mehr an die Rollen und Regeln halten, an die man in Deutschland
glaubte: Große und schwere Spieler unter den Korb, kleine und
schnelle nach außen. Nowitzki konnte alles. Er war groß, schnell und
clever, er konnte von überall werfen und treffen, er dribbelte und fand
seine freien Mitspieler – er beherrschte das Spiel auf allen Ebenen.
14
Dallas-Mavericks-Fans im American Airlines
Center, »the house that Dirk built«
Nowitzki schien die Struktur des Spiels besser lesen zu können, er
schien schneller zu denken. Er war anders als alle anderen Basketballspieler,
die wir damals kannten. Mein altes Team gewann das Spiel
gegen Würzburg, doch wir hatten die Zukunft des Spiels gesehen.
Basketball hat mich nie in Ruhe gelassen. Ich liebe das Spiel, das
ich nur noch selten spiele. Ich bin Enthusiast, in seltenen Momenten
bin ich Fan. Wenn ich Basketballspiele sehe, ist da eine melancholische
Begeisterung, eine freudige Nostalgie, eine angenehme Trauer um die
Dinge, die einmal möglich schienen, aber nie geschehen sind. Solche
wie mich gibt es viele: Nostalgiker und Statistikliebhaber, theoretische
Sportler. Dirk Nowitzki ist unser Stellvertreter. Er ist alles, was wir
niemals geworden sind. Nur viel, viel besser.
In Deutschland ist Dirk Nowitzki bekannter als das Spiel, das er
spielt. Er ist berühmt, weil er berühmt ist. Seit Jahren wirbt er für eine
Bank und eine Sportmarke. Er sitzt bei Wetten, dass..?. In den USA ist
Nowitzki ein echter Superstar. Er gehört zu den absolut Besten einer
uramerikanischen Sportart. Die eigenen Fans lieben Nowitzki, die
gegnerischen fürchten ihn. Zu Recht. Journalisten und Kulturwissenschaftler
schreiben über das Faszinosum Nowitzki. Angela Merkel
empfängt ihn im Kanzleramt, Barack Obama empfängt ihn im Weißen
Haus. Nowitzki ist der beste Europäer, der jemals das Spiel gespielt
hat. Er ist der beste weiße Basketballer seiner Zeit. Er war wertvollster
Spieler der Finalserie, Fahnenträger bei Olympia, Allstar,
NBA-Champion. Sein Spiel hält dem immensen Sportwissen Amerikas
stand – statistisch, taktisch und historisch. Mehr noch: Nowitzki
hat ein amerikanisches Spiel grundlegend verändert, er hat es revolutioniert.
Basketball nach Nowitzki ist anders als Basketball vor ihm:
beweglicher, variabler, weniger erwartbar, feiner, raffinierter.
Ich bin in Dallas, um von Nowitzkis Bedeutung und den Gründen
dafür zu erzählen. Es gibt unfassbar viele Texte zu Nowitzki, es
gibt Biografien, es gibt Hunderte Interviews und Porträts. Dirk Nowitzki
steht in der Gala, im Goldenen Blatt und in der Super Illu. Die
Geschichte, die erzählt wird, ist immer ähnlich: Ein Junge aus Würzburg
wird allen Widerständen und Unwahrscheinlichkeiten zum Trotz

einer der besten Basketballer der Welt. Mit der Hilfe eines verschroben-genialischen
Mentors geht er unkonventionelle Wege,
trainiert in der Zurückgezogenheit einer oberfränkischen Schulturnhalle
und erreicht schließlich sein großes Ziel. Es ist eine
Legende, eine Heldengeschichte mit verzeihbaren Scharten.
Und ich bin hier, um etwas Neues zu erzählen.
Helden müssen sich schützen. Das System Nowitzki ist ein
geschlossenes. Dirk und ich haben zwar gemeinsame Freunde
– Mithat Demirel, seinen Zimmergenossen bei der Nationalmannschaft,
und Rekordnationalspieler Patrick Femerling –,
aber es gibt ungeschriebene Gesetze, und Nowitzkis Mannschafts
kame ra den würden sich eher ihre Wurfhand abhacken,
als seine Telefonnummer zu verraten. Es blieben die offiziellen
Wege. Wenn ich erst mal in Dallas bin, so habe ich gehofft, wird
das eine zum anderen führen. Die Pressechefin der Mavericks
hat mir ein Interview mit ihm zugesagt. Zehn Minuten nach
dem Spiel. Heute Abend.
Ich habe mir Fragen notiert: nach seinen Ritualen. Nach
der Langeweile des Lebens als Profisportler. Der Bedeutung
seiner Hautfarbe für seine Berühmtheit, der Bedeutung von
Rasse im Sport. Ob ihn manchmal Geldsorgen plagen (die Sorge,
was man mit knapp zwanzig Millionen Dollar pro Jahr anfangen
soll). Wie man vierzehn Jahre lang die Kon zen tra tion bei
der Arbeit so unfassbar hoch hält. Ob Basketball ihm immer
noch Spaß bereitet. Ob man für andere Prominente Sympathie
empfindet (oder nur dasselbe Leid teilt). Ob er zur Motivation
wirklich Joseph Conrads Taifun liest. Wie er seine Position in
der Basketballgeschichte sieht. Wann der erste Paparazzo vor
seiner Tür aufgetaucht ist. Was man denkt, wenn die Bild Polizeifotos
der Exfreundin druckt oder wenn sämtliche Zeitungen
über die Steuerangelegenheiten seines Mentors Holger Geschwindner
berichten. Ob er so bodenständig ist, wie alle sagen.
Wie oft er das alles verflucht. Was ihn am meisten schmerzt.
Wem man vertrauen kann. Was echt ist und was falsch.
Jetzt rase ich mit einem Taxi durch Dallas, und Haile beantwortet
mir sämtliche Fragen mit Enthusiasmus. Er hat den
Highway verlassen und fährt auf Schleichwegen zum American
Airlines Center: Wohngebiete, Industriebrachen, Kakteen, ein
ausgetrocknetes Flussbett. Parkplätze, Hochhäuser, Parkplätze.
Haile weiß alles über Dirk. Wir hauen uns die großen
Momente seiner Karriere um die Ohren: Haile erzählt von Indianapolis
2002, Deutschlands Weltmeisterschaftsbronze, diesem
unerwarteten Erfolg. Nowitzki wurde zum wertvollsten
Spieler des Turniers gewählt. Ich erzähle vom Europameisterschaftsfinale
2005 und wie das Publikum in der Belgrad-Arena
kurz vor Ende des verlorenen Finales gegen die Griechen geschlossen
aufstand und minutenlang applaudierte, als Nowitzki
ausgewechselt wurde. Oder Dirk nach der verlorenen Meisterschaft
2006: wie er in den Katakomben verschwindet, die Hände
über dem Kopf, als habe er gerade einen Schlag in den Magen
bekommen, als ringe er um Luft. Dirk Nowitzki hat in den
letzten vierzehn Jahren für etliche solcher Augenblicke gesorgt.
»Here we are«, sagt Haile und parkt an der Victory Lane.
»The house that Dirk built.«
Ein riesiges Banner zieht sich über das Eingangsportal der
Arena, darauf ein brüllender Dirk und der Play-off-Schlachtruf
der Mave ricks: Dallas is all in. Haile lacht sein gläubiges Lachen:
»Welcome to the church of Nowitzki.« Er ist sich sicher,
dass Dirk heute gewinnen wird. Er rechnet fest mit ihm. Und
mir wird klar, dass ich nicht nur für ein Interview nach Dallas
geflogen bin: Ich will Zeuge einer Heldentat werden. Haile öffnet
mir die Tür und gibt mir seine Karte. »Ein Freund von Dirk
ist ein Freund von mir«, sagt er. »Ruf mich an.«
Die Plaza vor dem American Airlines Center ist bis auf ein
paar Lieferwagen leer, die Sonne brennt, wie die texanische Sonne
eben brennt. Vor einem klimatisierten Fanshop warten zehn,
fünfzehn Verkäufer auf Kundschaft. Alle tragen blaue T-Shirts
mit dem Play-off-Slogan. Eine freundliche Dame mit einem se-
15

niorenblau toupierten Haarhelm führt mir das komplette Nowitzki-
Sortiment vor: Es gibt Nowitzki-Trikots, -Hosen, -Hemden, es gibt
Stirnbänder, Rucksäcke, Pantoffeln und Schlafanzüge, Becher, Schlüsselbänder,
Base caps, Wollmützen, Panamahüte. Es gibt Dirk-Nowitzki-
Bierkrüge. Außer mir ist nur noch ein Kunde hier. Er trägt ein grünes
Polohemd und fotografiert zwei verloren wirkende Trikots von Nowitzkis
Mannschaftskamerad Yi Jianlian. Der Mann im grünen Polohemd
ist Pari Dukovic, der Fotograf dieser Geschichte. Pari sieht aus, wie
man sich einen Fotografen vorstellt, drei Kameras um den Hals, eine
Tasche voller Filmrollen. »This Dirk-guy is famous, right?«, sagt er
und macht ein paar Bilder von Dirk-Mülleimern. Pari ist kein Sportfotograf
und kennt sich mit Basketball nicht aus. Aber er will nah ran.
Meist fotografiere er Mode, Politiker, Burlesque-Künstler, sagt er, am
meisten interessiere ihn aber, was hinter den Bühnen passiere. Die
grobkörnigen Geschichten von leuchtenden Menschen. Mich auch,
sage ich. Wir geben uns die Hand, wir arbeiten jetzt zu zweit.
Auf Monitoren laufen die Highlights der Meistersaison. Dirk
wirft und trifft. Die Mave ricks schalten zuerst Portland aus, dann das
junge Team der Oklahoma City Thunder, dann die Los Angeles Lakers
mit Über-Star Kobe Bryant und schließlich die Miami Heat. Dirk
verschleißt seine Verteidiger reihenweise. Gegen kleine Gegenspieler
wirft er, gegen große spielt er seine Beweglichkeit aus, er ist in allen
Belangen überlegen. Er hält dem Druck stand, er wächst mit ihm.
Nichts hilft gegen seine Dominanz. »Außerirdisch!« – »Ridirkulous!«
Immer wieder sieht man seinen einbeinigen Sprungwurf im Rückwärtsfallen,
den fl a m in go fa d e - a w a y, der von keinem Gegenspieler
der Welt zu verteidigen ist. Nowitzki spielt mit Fieber und gerissener
Sehne im Finger. Man sieht ihn mit dem Meisterpokal, man sieht ihn
mit der Trophäe für den besten Spieler der Finalserie. Das war vor einem
Jahr, erkläre ich Pari, der den Bildschirm fotografiert, jetzt sind
wieder Play-offs, die Mavericks spielen mit einer anderen Mannschaft
und haben die ersten beiden Spiele verloren. Ein Jahr verändert alles.
16
»Welcome to the church of Dirk«:
Nowitzki hat Dallas verändert
Die Parkplätze füllen sich, die Halle wird geöffnet, und als das
Spiel beginnt, stehe ich mitten in einer unfasslichen Begeisterung für
Dirk, Dirk, immer wieder Dirk, aber schon im ersten Viertel lässt das
Spiel selbst die Luft aus der perfekten Inszenierung. Es läuft nicht
rund, auch nicht bei Nowitzki. Ich bin zu müde, um die komplexe
taktische Textur dieses Spiels zu begreifen, aber ich sehe, dass die
Mave ricks verlieren. Dirk wird ausgewechselt. Die zweite Halbzeit verbringe
ich in der Pressebox unter dem Hallendach und sehe das Spiel
außer Reichweite geraten. Die Mave ricks und ich finden keinen Zugang
zum Spiel. Ich höre das frenetische Tippen der amerikanischen
Journalisten um mich herum, notiere Spielstände, und als ich wieder
aufsehe, ist das Spiel vorbei und verloren, 79 : 95.
Pari und ich sitzen im Presseraum und warten auf Dirk, der nach
jedem wichtigen Spiel vor die Journalisten treten muss. Aus dem Interview
werde heute leider nichts mehr, sagt mir die Pressesprecherin,
nicht nach so einer Niederlage, aber ich hätte 25, vielleicht 30 Sekunden
nach der Pressekonferenz, um mich vorzustellen. Nowitzki beantwortet
sämtliche Fragen in sichtlich angestrengter Höflichkeit, und als
er den Presseraum frustriert verlässt, renne ich hinterher und stelle ihm
im Gang – ohne mich vorzustellen – eine Frage, die zu dämlich ist, um
sie hier aufzuschreiben. Nowitzki sieht mich entgeistert an, sammelt
sich aber sofort wieder und unterschreibt den Basketball eines kleinen
Jungen. »Good night, buddy«, sagt er. Dann ist er verschwunden.
Zwei Tage später stehen die Mave ricks mit dem Rücken zur
Wand – wenn sie verlieren, sind sie raus. Am frühen Morgen laufe ich
zur Arena. Dirks Gesicht an der Hallenfront sieht entschlossener aus
als noch vor zwei Tagen, ausgeschlafener. Unser Treffen wurde mittlerweile
fünf Mal verschoben. Dirk brauche seine Kon zen tra tion,
wird uns gesagt. Stattdessen spreche ich mit Busfahrern, Ticketverkäufern
und Betrunkenen (jeder hier nennt ihn Dirk, mit ö). Es ist
immer dasselbe: Dirk ist unglaublich, Dirk ist nett, Dirk ist einer von
uns. Das Securitypersonal grüßt auf Deutsch.

Am Morgen des entscheidenden Spieltags ist Donnie Nelson
unser Ersatz für Dirk. Nelson ist General Manager der
Mave ricks und hat Nowitzki 1998 nach Dallas geholt. Er sitzt
in seinem Büro zwischen Papierstapeln, Pokalen und Erinnerungsfotos
und kommt sofort zur Sache. Ungefragt erzählt er,
wie fürchterlich Dirks erstes Jahr hier war. Pfiffe von den Zuschauern,
Schmähungen in den Zeitungen, ligaweiter Spott.
Nelson lehnt sich zurück, er sieht an den Wänden entlang, an
den Sports Illustrated-Titelseiten und Mannschaftsbildern, an
den Pokalen. Plötzlich wirft er völlig ansatzlos ein glitzerndes
Ding in meine Richtung. Nur mit Glück fange ich das Teil.
Nelsons Lachen ist lauter als erwartet. Ich halte einen Meisterring
der Mave ricks in der Hand, Gold und Diamanten, 50 000
Dollar pro Stück. »Ein Test«, sagt Nelson, ich hätte gute Hände.
Was Dirk denn nun wirklich für Dallas bedeutet? Nelson
überlegt keine Sekunde: »Dirk hat Dallas verändert, ökonomisch
und kulturell. Die Mentalität. Er verdient ein Denkmal,
ganz einfach.« Donnie Nelson ist für einen kurzen Moment
ernst. »Mehrere«, sagt er, »Dirk verdient mehrere Denkmäler.«
Als wir die Kabine betreten, befiehlt mir Nelson, mich auf
Dirks Platz zu setzen, auf Dirks riesigen Ledersessel, zwischen
Dirks Socken und Schuhe. Er nimmt sein Trikot mit der 41
vom Bügel und überreicht es mir feierlich. Es ist das Trikot, das
Dirk heute Abend tragen wird. Dirk Nowitzkis Trikot, denke
ich, überrascht von meiner eigenen Feierlichkeit.
Nachmittags dann Holger Geschwindner bei Starbucks:
mad professor, Genie im Flanellhemd, rätselhafter Querkopf,
Entdecker Nowitzkis, Mentor, Freund und – wenn es so etwas
gibt – sein Schöpfer. Vor ihm eine leere Kaffeetasse. Das Spiel
heute Abend scheint ihn nicht nervös zu machen. Er sei hier,
um Dirks Wurf zu korrigieren, wenn nötig. Seit Jahren benutzen
sie ihre eingespielten Zeichen, »höher werfen« und »Finger
auseinander«. Er sei hier, um auf seinem Platz zu sein, wenn
Dirk ihn braucht.
Wenn man sich mit Holger Geschwindner unterhält, ahnt
man, warum Nowitzki schon so lange auf allerhöchstem Niveau
spielt. Man ahnt es, aber man weiß es nicht. Er hat den jugendlichen
Dirk unter seine Fittiche genommen und einen Sieben-
Stufen-Plan zur Erschaffung dessen entwickelt, was Dirk heute
ist. Geschwindners Methode ist ein Komplettpaket aus Mathematik,
Psychologie, Bildung, Disziplin und plausiblem Aberwitz.
Geschwindner war der Kapitän der Olympiamannschaft
1972, hat Physik und Mathematik studiert und wohnt auf einem
Schloss bei Bamberg.
In Gesprächen klappt er bisweilen seinen Rechner auf.
Auf dem Bildschirm bewegt sich dann ein Strichmännchen mit
Dirk Nowitzkis genauen Körperproportionen. Die Winkel-
und Kurvenberechnungen zeigen, wie der ideale Wurf aussieht.
Es geht darum, in welchem Winkel Nowitzki werfen muss, damit
er auch dann trifft, wenn er Fehler macht. Geschwindner
spricht von Basketball als Jazz, von Till Brönner in der Turnhalle,
von Faulkner und Froschsprüngen. Manchmal hält Geschwindner
mitten im Gespräch inne, sieht ins Leere und
schreibt sich einen Gedanken in sein Notizbuch.
Geschwindner fordert einen heraus und will herausgefordert
werden. Er ist sich nicht sicher, ob man über Nowitzki angemessen
schreiben kann. Ob es schon passende Worte gibt für
das, was Dirk seit Jahren tut. Man müsse da eine eigene Sprache
entwickeln. Geschwindner vergleicht Dirk mit einem Extrembergsteiger
und dessen körperlichen und mentalen Anforderungen,
die zu erfassen konventionelle Sätze nicht ausreichen.
»Wenn man mal auf einem Sechstausender war, weiß man, was
das Hirn da veranstaltet«, sagt er. »Das zu beschreiben ist
schwierig. Dirk befindet sich seit Jahren in sehr großen Höhen.
Wer solche Erfahrungen macht, dem fehlen oft die Worte, und
umgekehrt: Worte ohne Erfahrung sind meist zu wenig.«
Ich sehe mich um. Die Kulisse ist beeindruckend und surreal,
Kameras auf dem Spielfeld, alle sechs Ebenen plus Presse-
17

und Promiboxen sind ausverkauft, geschminkte Dekolletés, das Star-
Spangled Banner, dann das Two-Minute-Warning. Dallas is all in.
Kurz vor dem Sprungball sehe ich Paris grünes Polohemd zwischen
den Spielern herumschwirren. Die Mave ricks spielen, um die Saison
und ihre Ehre zu retten, und er macht Bilder aus allernächster Nähe.
Heute läuft alles über Dirk. Die Halle trägt Blau, sie schwenkt
blaue Handtücher. Sie raunt, wenn er den Ball bekommt, sie brüllt,
wenn er gefoult wird. Die Mavericks isolieren ihn und geben ihm den
Ball, und er wird der Verantwortung gerecht. Er kann ausblenden, dass
die Welt ihn beobachtet. Er liefert ein richtig gutes Spiel ab. Zu Beginn
des letzten Viertels führen die Mavericks mit dreizehn Punkten,
81 : 68, aber dann brechen die Dämme. Oklahoma holt Punkt um
Punkt auf, und kurz vor Schluss gehen sie in Führung. Die Halle wirkt
geschockt. Als Dirk eine halbe Minute vor Schluss per Freiwurf seine
Punkte 33 und 34 erzielt, als der Hallensprecher ein letztes »Dööörk«
durch die Halle ruft und die Uhr unaufhörlich auf das Ende der Saison
zuläuft, wird es still und stiller. Es reicht nicht, Dallas scheidet aus.
Auf dem Weg in die Kabine dann wieder Dirks Pose: die Arme
erhoben, als müsse er sich von den Schlägen erholen. Die Presse folgt
den Spielern in die Kabine, es herrscht betretenes Schweigen. Keine
Fotos, keine Autogrammanfragen. Die Spieler kommen einer nach
dem anderen aus der Dusche, die Pressemeute umkreist sie und stellt
ihre tristen Fragen. Die Spieler tragen Handtücher mit Gummizug
und ihrer Trikotnummer um die Hüften, die Meute treibt von einem
zum anderen durch die Kabine. Als Dirk aus der Dusche kommt, ein
gebückter Held, beißt das Rudel zu. Alle Kameras und Mikrofone auf
Dirk, man kann ihn nicht sehen, aber sein Handtuch fliegt und landet
im Dreckwäschetrog in der Kabinenmitte.
Am Morgen die letzten Gespräche vor der Sommerpause. Die
Mavericks haben das wichtigste Spiel des Jahres verloren. Trainer, Manager
und Spieler treten ein letztes Mal vor die Presse, es liegt Wehmut
in der Luft. Nowitzki antwortet höflich, aber ein paar Fragen klingen
dringlich, als könne er die Lage noch ändern. Auch Kritik ist dabei.
Dann arbeitet sich Dirk Nowitzki die Treppe hoch, ein trauriger Hei-
18
land in T-Shirt und Flipflops. Die Journalisten sehen ihm nach, »here
goes another year of Dirk«, sagt einer.
Aus der Nähe kann man Erleichterung und Erschöpfung in
seinem Gesicht nicht unterscheiden. Dirk Nowitzki sitzt in der Teeküche
der Mave ricks und redet, jetzt hat er Zeit. Gestern Abend hat
er noch Basketball auf Weltniveau gespielt, jetzt ist Sommer. Kurz
seufzt er, die Fragen der Journalisten nach seinen Knien, seinem Alter,
dem Scheitern, seinem Karriereende hallen nach. »Ich mache das
jetzt schon lange genug«, sagt er. »Ein paar von denen muss man
runterkochen, ich gebe da kein Material.« Jemand bringt Wasser, wir
wechseln ins Deutsche. Niemand hört zu. Was er gestern Abend
noch gemacht habe, frage ich. »Gestern Abend habe ich mir Fast
Food reingezogen«, sagt er. Er grinst. Während der Saison isst er kein
rotes Fleisch, trinkt keinen Alkohol und hält sich an Fisch und
Huhn. »Normalerweise wären wir weggegangen. Aber das gestern
kam so schnell und abrupt, ich war einfach nicht in der Lage, noch
Leute zu sehen. Also burger, fries und milkshake. Dann habe ich
noch das andere Spiel gesehen, Spurs gegen Utah.«
Dirk Nowitzki macht Pausen, seine Antworten sind ehrlich, aber
er ist sich immer bewusst, was er zu sagen hat und welche Anekdote
bei welchem Frage stel ler funktioniert. Er sagt: »Interviews und Fotoshoots
und Werbedrehs sind jetzt nicht meine Lieblingsdinge.« Und:
»Wenn ich in ein Restaurant gehe und alle applaudieren, ist mir das
immer noch peinlich.« Wir sprechen über seine Gegensätze, über Texas
und Würzburg, seine neue und seine alte Welt, wo immer noch
vieles so ist wie früher, »es gibt noch den Edeka und das Sonnenstudio«.
Er wohnt tatsächlich noch bei seinen Eltern, erst nach der Meisterschaft
haben sie das Bad umgebaut, sodass er sich jetzt beim Zähneputzen
nicht mehr bücken muss. Wir reden und reden, und
irgendwann kommt die Pressefrau und ruft ihn zum nächsten Termin.
Im Hintergrund hört man seine Mannschaftskollegen krakeelen, es
wird ein Abschiedsbier getrunken.
Um Nowitzkis Bedeutung zu verstehen, muss man weite Kreise
ziehen. Ende August treffe ich Wolf Lepenies, den Soziologen, His-
Der Aufwärmraum der Dallas Mavericks
in den Katakomben der riesigen Arena

toriker und Friedenspreisträger des Deutschen Buchhandels. Berlin
ist nur halb so heiß wie Dallas, aber die Fenster des Wissenschaftskollegs
in Grunewald stehen sperrangelweit offen. Hinter der Villa
steht ein Basketballkorb.
Lepenies, Jahrgang 41, hat als junger Mann für Rot-Weiß Koblenz
gespielt, Punkterekord 48 Punkte. Wie Basketball richtig zu lesen
und zu verstehen ist, hat ihm der Über-Ethnologe Clifford Geertz
bei den Spielen der Prince ton Tigers beigebracht. Er hat in New York
Bill Bradley und die 72er-Mannschaft der Knicks bewundert, Willis
Reed, Earl Monroe und Walt Frazier.
Wolf Lepenies weiß also, wovon er spricht, wenn er über Basketball
spricht. Er ist ein kluger, begeisterungsfähiger Mann, wir geraten
direkt in enthusiastische Fachsimpelei. Lepenies erzählt, wie er Nowitzki
und Geschwindner einmal beim Training zugesehen habe, 75
Minuten Würfe ohne Unterlass, beeindruckend, allerbeste Schematik!
»Geschwindner ist im tollsten Sinne verrückt, mir imponiert sein
Denken vom Maximum her«, sagt er. »Wo unsereiner vom Durchschnitt
her denkt, sind die beiden gnadenlos. Sieben Treffer von zehn
Würfen heißt für sie: drei Fehlwürfe. Sie wollen zehn Treffer.«
Die Meisterschaft hat Lepenies nachts am Computer verfolgt,
beim letzten Spiel hat er sogar kurz vor Schluss seine Frau geweckt –
das habe sie einfach sehen müssen. Danach hat er über Nowitzki geschrieben.
Für Lepenies ist er weit mehr als ein Star: »Nowitzki hat
Größe«, sagt er, das sei etwas grundsätzlich anderes. Lepenies bringt
Pierre Bourdieu in Anschlag. Nowitzki habe ein beeindruckendes kulturelles
und soziales Kapital, er sieht ihn in einer Reihe mit Fritz Walter,
Max Schmeling, Uwe Seeler und Franz Beckenbauer. Ihre Niederlagen
lassen uns trauern, ihre Siege empfinden wir als Gerechtigkeit.
Das Gespräch treibt von Nowitzkis Größe zu seiner Bodenständigkeit,
zu Begriffen wie Ehrlichkeit, Inszenierung und Authentizität
– und plötzlich analysieren wir Nowitzkis Hochzeitsfoto, als wäre es
Jan van Eycks Arnolfini-Hochzeit, den Schnitt des Anzugs, den de-
Nowitzki gibt nach dem Spiel Interviews; das
Einlaufen in die Halle vor dem Spiel (rechts)
zenten Schmuck der Braut. »Vielleicht geht das jetzt zu weit bei Nowitzki«,
sagt Wolf Lepenies und lacht, »aber dieses Bild ist kein Starfoto,
es ist nicht nur Style. Man ahnt einen Kern, an dem man nicht
rühren kann. Das ist diffus, aber da ist irgendetwas, das ›richtig‹ ist.
Lauter. So etwas ist selten: Lauterkeit.« Lepenies sieht aus dem Fenster
auf den Basketballkorb. Er denkt nach, er lächelt, er kehrt zum
Thema zurück. »Dirk Nowitzki«, sagt Lepenies, »ist eine unserer ganz
großen Sportgeschichten.«
Anfang September rase ich wieder zu einer Halle, diesmal fährt
Nowitzki. Wir sind auf dem Weg zum Training, morgens um neun,
die Strecke vom Haus seiner Eltern zur Trainingshalle in Rattelsdorf
kennt er im Schlaf, er fährt sie schon mehr als sein halbes Leben lang.
»Seit achtzehn Jahren machen wir das jetzt«, sagt er, seit achtzehn Jahren
fährt er von Würzburg nach Rattelsdorf, A 7, A 70. Hier ist er auf
Händen durch die Halle gelaufen, auf Kästen gesprungen und herunter,
zwei, zweieinhalb Stunden am Stück. »Wir haben früher trainiert
wie die alten Russen.« Jetzt ist alles dosierter und routinierter. Er habe
seine Lehren aus dem letzten Jahr gezogen und den Sommer durchtrainiert,
»bisschen gerannt« sei er, um die Spannung zu halten. »Selbst
wenn ich Pause mache, kann ich nicht mehr auf null runterfahren.« Er
merke sein Alter, sagt er. »Man bezahlt dafür.«
Dirk sortiert seinen Sommer. Er zählt an den Knöcheln seiner
Hand ab, welcher Monat wie viele Tage hatte, er lacht, die Erinnerung
an die letzten Monate scheint ihm zu gefallen. Seit unserem Treffen ist
viel passiert. Zunächst Dallas, weil seine Frau in der Galerie arbeiten
musste. Schon eine Woche nach dem Ausscheiden war er wieder im
Kraftraum. Anfang Juli dann Feier in Kenia. Trauung in Dallas. Fest in
der Karibik. Werbedreh auf Mallorca. Neues Visum. Besuch in Würzburg.
»Bisschen Wimbledon geguckt«, sagt er und meint damit nicht,
dass er den Fernseher angeschaltet hat.
Kenia sei großartig gewesen, sagt Nowitzki. Er habe sein Telefon
nur sehr selten angefasst, das endgültige Auseinanderbrechen seiner
21

Meistermannschaft habe er deshalb nur durch Zufall mitbekommen.
Nur wenn er reception hatte. Nowitzki stockt kurz, manchmal schleichen
sich englische Brocken in sein Deutsch, aber er macht sich noch
die Mühe, das zu korrigieren: Empfang! Bei Empfang hat er erfahren,
dass sein Spielmacher Jason Kidd, sein Adjutant Jason Terry und sein
bester Freund Brian Cardinal nicht zurückkommen werden. Aber
nach vierzehn Jahren in der Liga scheint er solche Dinge ganz nüchtern
zu sehen. Letzte Saison ist letzte Saison, jetzt trainiert er für das
nächste Jahr. Jetzt geht wieder alles von vorne los. Wenn er über Sport
redet, klingt Nowitzki manchmal wie eine Maschine. Er fährt schnell
und ruhig, der Wagen riecht neu, die Strecke ist alt.
Vor den Fenstern wird es Herbst, wir rauschen zwischen Pappelreihen
und Gladiolenfeldern entlang, ein Hauch von Gold liegt über
den Hügeln. Dirk spricht von der jungen britischen Kunst, die seine
Frau ausstellt und die er manchmal nicht verstehe, vom Fliegen, das
wie Busfahren sei, von den Feierlichkeiten des Sommers. Wir schweigen
kurz. Jetzt wäre es an der Zeit, die konkreten Fragen zu stellen, die
ich mir zurechtgelegt habe, denke ich, aber ich lasse die Gelegenheit
ungenutzt verstreichen. Ich bleibe Beifahrer, wir unterhalten uns gut.
»Wir haben während Olympia geheiratet«, sagt Dirk, »wir haben Bolt
und Basketball verpasst.«
Kurz hinter dem Ortsschild Rattelsdorf biegt Nowitzki ab und
parkt vor einer Turnhalle, wie es sie überall in Deutschland gibt. Jetzt
am Vormittag ist der Parkplatz fast leer, ein paar Fahrräder, ein einzelner
Pkw. Eine Frau mit Hund und Zigarette nickt uns zu. Keine Kameras,
niemand. »Ich habe diesen Sommer fast drei Monate keinen
Ball in der Hand gehabt«, sagt Dirk und nimmt einen völlig abgewetzten
Lederball aus dem Kofferraum. »Das Teil ist elf Jahre alt, ich
habe seit 2001 jeden Sommer damit trainiert.«
Als wir das Spielfeld betreten, ist Geschwindner längst da. Kunststoffboden,
kein Parkett. Er trainiert ein paar Zwölf- und Dreizehnjährige,
zwei Väter sehen zu. Die Jungs drehen genau die Pirouetten,
machen genau die Ausfallschritte, wirbeln den Ball genauso um ihren
Körper, wie man es von Nowitzki kennt. Bei einigen sieht das wie
22
Stolpern aus, bei anderen ist es ein Tanz. »Wickel«, ruft Geschwindner,
»Innendrehung«, die Anfänge einer Sprache, die er und Nowitzki
seit Jahren sprechen. Die Jungs bemühen sich, Dirk zu ignorieren, als
er seine Schuhe schnürt, aber als er mit staksigen Schritten das Spielfeld
betritt und langsam zu werfen beginnt, wird es still in der Halle.
Die Jungs sehen ihm zu, man sieht ihre Gedanken rasen. Ich notiere
das Wort »andächtig«. Nowitzki wirft und wirft und trifft die ersten
21 Würfe. Wir alle zählen mit.
Wenn Nowitzki und Geschwindner trainieren, herrscht Schweigen.
Die beiden haben diese Laufwege und Übungen in den letzten
Jahren, Jahrzehnten so oft absolviert, dass fast keine Worte nötig sind.
Ein Rennpferd und sein Trainer. Dirk wirft, Holger passt. Holger
nickt, Dirk versteht. Wir beobachten ein Ritual, das Geräusch des
ur alten Basketballs ist ein Mantra, swish, swish, immer wieder. Dirk
wird schneller und schneller, springt höher, trifft besser, die Kon zentra
tion füllt die Halle.
Keiner von uns ist jemals so gut gewesen, und keiner von uns
wird es jemals werden.
Die Wahrheit über Dirk Nowitzki liegt in seinem Kofferraum:
der ur alte Basketball, millionenfach geworfen und gedribbelt, fast
schwarz vor Schweiß und Hallenstaub. Wenn man diesen Ball in den
Händen hat, wird einem klar, warum Dirk Nowitzki ein so unfassbar
guter Basketballspieler geworden ist.
Dirk Nowitzki hat alles, was andere Spieler zum Aufhören, zur
Sta gna tion verleitet: Geld, Ruhm, Auszeichnungen. Interviews, Interviews,
Interviews. »Aber diese Sachen haben mich nie interessiert«,
sagt er, und wenn man ihn trainieren sieht, glaubt man ihm. Man
glaubt der Geschichte vom bescheidenen Superstar, man glaubt an
Bodenständigkeit, an Kon zen tra tion, man glaubt an die Kraft der
Normalität, sogar an Gerechtigkeit. Die Jungs in den Turnhallen
wollen werden wie er. »Ich wollte immer Basketballspieler sein«, sagt
er, »einer der besten.«
Wahrscheinlich muss ich gar nichts Neues über Dirk Nowitzki
sagen: Er ist wie wir. Nur viel, viel besser.
zeitmagazin
nr . 39
Vor einem Play-off-Spiel versammeln sich
die Mannschaftskollegen um Nowitzki

24
STEFAN KLEINS WISSENSCHAFTSGESPRÄCHE
Folge 20
»Schon Einjährige
betreiben Statistik«
Kreativ, wach, neugierig: Für die Entwicklungspsychologin
Alison Gopnik sind Kinder Genies und Vorbilder
Auch für Farben haben Kinder viel Gefühl: »Krokodil« von Oda, 5 Jahre

IHREN WEG vom Kind zum Erwachsenen
sehen die meisten Menschen als Fortschritt,
für Alison Gopnik ist es auch die Geschichte
eines Verlusts. Sie vergleicht Kinder
mit Schmetterlingen, aus denen Raupen werden
– wo unser Verstand einst das Fliegen beherrschte,
krabbelt er heute auf dem Boden
dahin. Was ist mit uns geschehen? Seit drei
Jahrzehnten spürt die amerikanische Entwicklungspsychologin
Gopnik dem kindlichen
Denken nach. Ratschläge für Eltern, Lehrer
oder auch für die Vorstände, die ihr 2010 auf
dem Davoser Weltwirtschaftsforum zuhörten,
sieht sie allerdings nur als Nebenprodukt ihrer
Forschung. Sie will das menschliche Leben als
Ganzes verstehen: An der University of California
in Berkeley hat sie je eine Professur für
Psychologie und Philosophie. Wir treffen uns
in ihrem alten Holzhaus, einen Steinwurf vom
Campus entfernt. Seit dem Auszug ihrer drei
Söhne sei es ungewohnt still hier, sagt Gopnik.
Für den Nachmittag ist der Besuch des vier
Monate alten ersten Enkelsohns angekündigt.
Frau Gopnik, möchten Sie wieder ein
Kind sein?
Ich hatte eine sehr erfüllte Kindheit. Und eine
Woche lang würde ich gerne die Welt noch
einmal durch die Augen einer Dreijährigen
sehen. Das würde meine Arbeit erleichtern.
Stefan Klein,
geboren 1965, ist Biophysiker. Der
Wissen schaft sautor hat den Bestseller
»Die Glücksformel« geschrieben, der
jetzt als erweiterte Neuausgabe erscheint.
In seinem Buch »Der Sinn des Gebens«,
erschienen im S. Fischer Verlag, untersuchte
Klein den Ursprung von Gut und Böse
Alison Gopnik,
geboren 1955, ist Entwicklungspsychologin.
In ihren Untersuchungen hat sie sich
intensiv mit dem Lernverhalten von Kindern
beschäftigt. Zuletzt erschien von ihr auf
Deutsch »Kleine Philosophen: Was wir von
unseren Kindern über Liebe, Wahrheit
und den Sinn des Lebens lernen können«
Aber auf Dauer? Ich glaube nicht, dass ich
diese intensiven Gefühle aushalten könnte.
Stellen Sie sich vor, Sie erleben zum ersten
Mal Paris, sind dabei von einer unglücklichen
Liebesaffäre gequält, haben außerdem gerade
eine Schachtel Gauloises weggeraucht und
drei Espressi getrunken – so ist es, ein Baby zu
sein. Wir können das aus Hirnuntersuchungen
schließen. Mir kommt dieser Zustand
ziemlich anstrengend vor.
Wieso nennen Sie eine Dreijährige Baby?
Ein Baby ist für mich jeder mit Pausbäckchen
und einer drolligen Aussprache – also alle
unter fünf. Im Englischen gibt es für diese
Lebensphase kein eigenes Wort.
Auf Deutsch sagen wir Kleinkind.
Da ist Ihre Sprache im Vorteil. Andererseits
trifft »Baby« unsere Empfindungen für diese
kleinen Wesen sehr gut – unsere besondere
Zuneigung, unsere Sorge um sie. Darum nennen
wir ja auch Erwachsene, die wir besonders
zärtlich lieben, Baby.
Mein zweijähriger Sohn und meine vierjährige
Tochter wären darüber empört! Als
Baby bezeichnen sie abfällig jedes Kind,
das auch nur ein halbes Jahr jünger ist als
sie selbst.
Sicher. Viele der beliebtesten Kindergeschichten
handeln von der Sehnsucht, ohne Erwachsene
allein durch die Welt zu gehen.
Wie Pippi Langstrumpf oder Mogli im
Dschungel.
Sie wollen unabhängig sein, ihrer Kindheit
entfliehen. Erst als Erwachsene leisten wir uns
den Luxus, diese Zeit zu verklären.
Dabei können wir nicht einmal mehr in
unserer Vorstellung dorthin gelangen,
schreiben Sie: Kinder und Erwachsene
seien so verschieden, als gäbe es zwei Erscheinungsformen
der Art Mensch. Wie
kommen Sie darauf?
Viele halten Kinder für fehlerhafte Erwachsene.
So sehen es Lehrer, Hirnforscher, Philosophen.
Selbst Jean Piaget, der große Pionier
der Entwicklungspsychologie, der als Erster
den kindlichen Verstand ernst nahm, beschrieb
vor allem ihre Defekte – nicht das,
was Kinder uns voraushaben. Weit wahrscheinlicher
ist es allerdings, dass die Natur in
jeder Lebensphase bestimmte Schwächen als
Preis für besondere Stärken in Kauf nimmt.
Daher die Unterschiede. Raupen sind auch
keine Schmetterlinge mit Mängeln.
Unsere Kinder ähneln uns immerhin.
Äußerlich. Aber warum macht Entwicklungspsychologie
so viel Spaß? Weil es keine Marsmenschen
gibt. Das Nächstbeste, wenn Sie
eine fremdartige Intelligenz untersuchen wollen,
sind diese Wesen mit kleinen Körpern
und großen Köpfen. Bei einem Zweijährigen
ist buchstäblich alles anders, als man es vermutet.
Und diese Aliens kontrollieren uns –
oft ohne dass wir es merken.
Überraschenderweise behaupten Sie, dass
Kinder bewusster seien als Erwachsene.
Was genau meinen Sie damit?
Nach Ansicht der Philosophen gibt es verschiedene
Arten von Bewusstsein – eine
Aufmerksamkeit für den eigenen inneren
Zustand und eine für die Außenwelt. Das
Erste ist das, was Descartes mit seinem »Ich
denke, also bin ich« im Sinn hatte. Wer sich
allerdings ganz seinen Gedanken und Gefühlen
hingibt, blendet die Umgebung vollständig
aus. Wenn ich in meine Arbeit vertieft
war, machten sich meine Kinder einen
Spaß daraus, Dinge zu rufen wie: »Mama,
da ist ein Puma im Garten!« Dann freuten
sie sich, von mir »Geht in Ordnung, Schatz«
zu hören. Ich hatte gar nicht wahrgenommen,
was sie erzählten.
Die sprichwörtliche Geistesabwesenheit
des Professors.
Dennoch halten wir dies für die höchste Form
von Bewusstsein. Oder aber man ist im Gegenteil
völlig von seiner Umwelt gebannt und
verzichtet dafür auf das innere Geschwätz und
die Beschäftigung mit sich selbst. Das tun Babys.
Ist das nun mehr oder weniger Bewusstsein?
Ich glaube, es handelt sich zumindest um
einen Zustand größerer Wachheit.
Im Zoo entdeckt meine vierjährige Tochter
jedes noch so perfekt getarnte Reptil.
Ihre achtjährige, etwas verträumte Schwester
dagegen sieht nur ein leeres Terrarium.
Vielleicht liegt es nicht am unter schiedlichen
Charakter der beiden Mädchen,
sondern an ihrem Alter.
Dass die Kleinen mehr erkennen, zeigen
nicht nur Experimente – auch ein Kaufhausdetektiv
erzählte es mir. Er überwacht
sein Geschäft von einem Balkon aus, wo
kein Erwachsener ihn wahrnimmt. Doch
die Kinder unter fünf winken ihm zu. Hier
haben Sie ein Beispiel dafür, wie viel Kinder
uns lehren können. Leider denkt der typische
Philosoph noch immer allein im Lehnstuhl
über seinen Geist nach. Dabei entgeht
ihm der Reichtum an Bewusstseinszuständen
in anderen Wesen.
Nur wollen die meisten Menschen vor allem
etwas über sich selbst erfahren. Wenn
aber Kinder ganz anders als Erwachsene
wahrnehmen, denken und fühlen, können
sie dann wirklich dazu beitragen, die Rätsel
unseres Geistes zu lösen?
Biologen erkennen zunehmend, dass man einen
Organismus nur verstehen kann, wenn
man die Phasen seiner Entwicklung kennt.
Ich glaube, für unseren Geist gilt dasselbe.
Wie viel Kenntnis der Welt ist uns angeboren?
Was mussten wir erst lernen? Woher kommt
unser moralisches Empfinden? Solche Fragen
lassen sich nur beantworten, wenn wir unsere
Kindheit verstehen.
Die Frage, ob es so etwas gibt wie angeborenes
Wissen, ist uralt. Schon die Philosophen
der griechischen Antike dachten darüber
nach.
Inzwischen ist klar, dass Babys wahre Meister
darin sind, Zusammenhänge zu erschließen.
Schon Einjährige betreiben so etwas wie eine
unbewusste Statistik: Sie können häufige von
seltenen Ereignissen unterscheiden und daraus
Regeln ableiten. Und Dreijährige haben
bereits eine Vorstellung von Ursache und
26 Foto Daniel Schumann

»Frosch fängt Fliege« von Sarah, 6 Jahre
27

Wirkung. Die gewinnen sie, indem sie mit
allem, was sie in die Finger bekommen, herumspielen.
Demnach wäre kein Wissen angeboren –
wohl aber wären es Regeln, wie wir Erfahrungen
ordnen. Was immer uns begegnet,
versuchen wir in ein unbewusstes Schema
von Wahrscheinlichkeiten, Ursache und
Wirkung zu pressen. Was nicht in den
Rahmen passt, bleibt uns verborgen: Immanuel
Kant hat im 17. Jahrhundert genau
das vermutet.
Ja, aber die Kategorien sind nicht starr. Ein
neun Monate altes Baby versteht Wahrscheinlichkeiten
anders als mit 18 Monaten oder als
ein Erwachsener. Im Grunde erforschen Kinder
die Welt, wie Wissenschaftler es tun: Ihre
Theorien verändern sich ständig.
Sehr tröstlich, zu wissen, dass wir einem
Forschungsprojekt beiwohnen, wenn die
Kinder wieder einmal das Haus verwüsten.
Aber konnten Sie als Mutter dreier
Jungen aus solch philosophischer Warte
die Ruhe bewahren?
28
Ich bin sowieso geistesabwesend und desorganisiert.
Das machte es leicht, mit kleinen
Kindern zu leben, während ich gleichzeitig
meine wissenschaftliche Karriere voranzubringen
versuchte. Ich fand das Chaos um
mich herum ganz natürlich. Deutschen mag
das schwererfallen.
Nun ja.
Ein Vorurteil, ich weiß. Aber tatsächlich ist
das Spiel der Kinder höchst rational. Wir
wissen heute, dass ein wenig Unordnung oft
zu besseren Lernergebnissen führt als planvolles
Vorgehen. Wildes Herumprobieren
bewährt sich umso besser, je weniger man
über ein Problem weiß. Kinder und Wissenschaftler
werden dadurch schneller klug als
mit durchdachten Experimenten. Darum
ähnelt der Verstand in den ersten Jahren einer
Laterne – er beleuchtet alles, was ihm
begegnet. Sein einziges Ziel ist es, möglichst
viel über die Welt herauszufinden. Später
dagegen, wenn wir Ergebnisse bringen müssen,
ist die Aufmerksamkeit wie ein Scheinwerfer
gebündelt.
»Feuerdrache« von Leopold, 7 Jahre
Mich erinnert die kindliche Denkweise an
Leonardo da Vinci, der sich von Malerei
über Wasserbau bis hin zur Konstruktion
von Flugmaschinen stets mit einem Dutzend
vertrackter Probleme gleichzeitig
befasste – allerdings die wenigsten seiner
Erkenntnisse praktisch umsetzen konnte.
Steckt in jedem Kind ein Leonardo?
Unbedingt. Wir hören heute andauernd, wie
wichtig es sei, Kinder Konzentration zu lehren.
Allerdings geht Impulskontrolle auf
Kosten der Kreativität. Wir wissen das aus
Untersuchungen an Jazzmusikern. Beim Improvisieren
funktionieren deren Gehirne ganz
anders als beim Spielen vom Blatt: Die Zentren,
die die Aufmerksamkeit fokussieren,
sind heruntergeregelt. Menschen konnten
nur deswegen so viel entdecken, weil ihr Verstand
in der Kindheit diese lange unkontrollierte
Phase durchläuft.
Wann verlieren wir den weiten Blick auf
die Welt?
Das beginnt mit etwa fünf Jahren. Nicht zufällig
ist das meist die Zeit der Einschulung.

Im Klassenzimmer werden die Kinder
auf zielgerichtetes Denken trainiert.
Über Leonardo sagt man oft, er sei ein
Genie gewesen, obwohl er kaum vier
Jahre lang die Schule besuchte und nicht
einmal das Bruchrechnen lernte. Aber
möglicherweise war genau das sein
Glück – er konnte sich sein kindliches
Denken erhalten!
Ich habe ein paarmal in Forschungszentren
vor hochrangigen Physikern geredet. Ich
erklärte ihnen, dass Wissenschaftler große
Kinder sind.
Wie fanden die Physiker das?
Sie stimmten zu. Aber natürlich kann nicht
jeder ein Peter Pan sein. Wir brauchen auch
Menschen, die zielorientiert denken.
Allerdings gibt unsere Kultur den Ergebnissen
Vorrang. Mir scheint, dass
mehr wildes kindliches Denken wohltuend
und sogar nützlich sein könnte.
Nicht um die Zielstrebigkeit zu ersetzen,
sondern um sie zu ergänzen.
Nur müssen sich die meisten Erwachsenen
sehr anstrengen, das Laternenbewusstsein
zu erreichen. Bestimmte Formen der Meditation
können es fördern. Reisen, auf denen
wir ziellos Entdeckungen machen, auch
Sabbatjahre. Kinder dagegen befinden sich
ganz natürlich in diesem Zustand.
Wenn wir ihnen den nicht austreiben.
Darum hege ich gegenüber der sogenannten
Frühförderung auch gemischte Gefühle.
Sie kann viel Gutes bei Kindern bewirken,
die zu Hause wenig Anregung
bekommen. Doch der gegenwärtige Druck
auf die Kindergärten, Unterricht anzubieten,
ist gefährlich.
Meist geht er von Eltern aus, die ihren
Nachwuchs schon vor dem ersten Schultag
lesen oder akzentfrei Mandarin sprechen
hören wollen.
Eine New Yorker Mutter hat kürzlich eine
Vorschule verklagt. Sie fand, dass ihre
Dreijährige dort zu viel spielte und nicht
genug auf das College vorbereitet wurde!
Und dann wundern wir Professoren uns
über Studenten, die hart arbeiten – aber
leider nur über das nachdenken, was in der
Prüfung abgefragt wird. Nun, genau diese
jungen Leute haben wir uns ausgesucht.
Besser würden wir Jugendliche begünstigen,
die uns erklären, dass sie in einer
wichtigen Prüfung leider durchgefallen
sind, weil sie in der Nacht zuvor bis zum
Morgengrauen über den Sinn des Lebens
diskutiert haben. Denn das ist die Haltung,
die Philosophie und Wissenschaft
hervorgebracht hat.
Ironischerweise bewirken viele ehrgeizige
Eltern genau das Gegenteil von dem, was
sie wollen – eigentlich möchten sie ja
kluge Kinder.
So ist es. Kinder haben ein erstaunliches
Sensorium dafür, ob Erwachsene eine Sache
nur tun, um sie zu belehren. In einer
Serie von Experimenten probierte meine
Kollegin Laura Schulz vor den Augen ei-
ner Gruppe von Vierjährigen an einem
ziemlich komplizierten elektronischen
Spielzeug herum. Allein gelassen, fanden
die Kinder bald selbst alles heraus, was
dieses Ding konnte. Anderen Jungen und
Mädchen gleichen Alters zeigte Schulz
gezielt ein paar Funktionen des Spielzeugs.
Doch als sie ging, wiederholten
diese Kinder nur das wenige, was sie ihnen
vorgeführt hatte.
Was die Kinder im Spiel lernen, lässt
sich weder vorhersehen noch kontrollieren.
Offenbar mangelt es den ehrgeizigen
Eltern an Vertrauen in die Lernfähig
keit ihrer Kleinen.
Das Problem liegt noch tiefer: Früher war
es selbstverständlich, den Umgang mit Kindern
an seinen Geschwistern, Cousins und
Nichten zu üben. Doch die Großfamilie ist
dahin. So sind wir vermutlich die erste Generation
von Eltern, die intensiver mit Kindern
zu tun haben, wenn sie selbst welche
in die Welt setzen. Das erzeugt eine gewaltige
Verunsicherung. Hingegen ist uns das
zielstrebige Handeln aus der Ausbildung
und aus dem Beruf sehr vertraut. Dieses
Modell versuchen wir nun auf das Familienleben
zu übertragen.
Und scheitern ...
... weil Erziehung eben keine zielorientierte
Tätigkeit ist.
Wirklich? Ich will schon, dass meine
Kinder den Weg in ein erfülltes Erwachsenenleben
finden – auch wenn ich
nicht weiß, was das für sie genau heißt.
Eben. Trotzdem quälen sich gerade Mittelschichteltern
mit Fragen wie: Tue ich
das Richtige? Was kommt dabei heraus?
Was wird er mit 30 seinem Psychotherapeuten
erzählen? Dabei kommt es oft gar
nicht so sehr darauf an, was wir unseren
Kindern beibringen. Entscheidend ist
vielmehr, ihnen einen geschützten Raum
zu geben, in dem sie selbst ihre Erkundungen
machen können. Der andere Weg
ist also, zu erleben, was es bedeutet, ein
Kind zu sein – und zu verstehen, was das
Kind jetzt braucht ...
... was uns die Entwicklungspsychologie
leider auch nicht verrät. Denn Sie und
Ihre Kollegen beschreiben die Fiktion
eines durchschnittlichen Kindes von
drei oder fünf Jahren – wo doch in
Wirklichkeit jedes seine eigene Persönlichkeit
hat.
Wir verstehen noch nicht, woher die Unterschiede
kommen. Ich vermute, dass
sich bestimmte Neigungen der Kinder
mit der Zeit von selbst immer weiter verstärken.
Am Anfang können winzige, beispielsweise
genetisch bedingte Abweichungen
stehen – ein Kind macht lieber
weiträumigere, ein anderes etwas feinere
Bewegungen. Die Kinder wählen sich
dann selbst eine Umgebung, die diesem
Naturell entspricht.
So wird der eine im Fußball, der andere
im Zeichnen immer besser.

Und die Reaktionen der Eltern und Erzieher
verstärken diese Vorlieben weiter. Auch viele
Unterschiede zwischen Jungen und Mädchen
lassen sich so erklären.
Ich gestehe, dass ich Frauen ausgesprochen
anziehend finde, wenn sie mit Schlagbohrmaschinen
hantieren. Aber trotz aller Bemühungen
haben mir meine Töchter nie
die Freude gemacht, sich für Technik zu interessieren.
Mein Sohn hingegen geriet
schon mit einem Jahr in Erregung, sobald er
mich zu einem Schraubenzieher greifen sah.
Gerade für Eltern, die Geschlechterrollen
durchbrechen wollen, ist es oft zum Verzweifeln.
Dass Testosteron Männer zu Elektrowerkzeugen
hinziehen könnte, ist natürlich
absurd. Sehr wohl aber kann dieses Hormon
in Jungen einen Hang zu ausladenden Bewegungen
bewirken. Papa ist dann für sie interessanter,
wenn er werkelt, als am Schreibtisch.
Und indem der Kleine das imitiert und selbst
immer geschickter mit Werkzeugen umgeht,
verstärkt sich der anfänglich kleine Unterschied
zu seinen Schwestern.
30
»Besuch für die Kuh« von Rosa, 6 Jahre
Demnach wäre es grundsätzlich unmöglich,
den Einfluss der Gene von dem der
Umwelt zu trennen.
Weil Menschen ihre Umwelt ständig verändern,
können wir nie wissen, welchen Effekt
bestimmte Anlagen haben. Ein anderes gutes
Beispiel ist die Aufmerksamkeits-Hyperaktivitätsstörung
ADHS ...
... das sogenannte Zappelphilipp-Syndrom.
Hunderttausende Kinder in
Deutschland bekommen dagegen täglich
Ritalin.
ADHS hat genetische Ursachen. Doch für
unsere fernen Vorfahren spielten sie überhaupt
keine Rolle. Wenn überhaupt, dann
waren hyperaktive Menschen bessere Jäger.
Aber wenn Sie Kinder mit diesen Anlagen in
eine Schule setzen, haben Sie ein Problem.
Und schon spricht man von einer genetisch
bedingten Krankheit. Dabei gibt es die Umgebung
Klassenzimmer, in der ADHS erst
auftritt, gerade einmal seit 100 Jahren.
Ritalin gibt uns die Möglichkeit, diese
Kinder der Schule anzupassen.
Vor allem ihren Eltern. Denn die kommen
eindeutig mit hyperaktiven Kindern unter
Ritalin besser zurecht. Hingegen fehlt bisher
der Nachweis, dass sich dieses Medikament
positiver auf den Schul erfolg auswirkt als beispielsweise
eine Verhaltenstherapie.
Andererseits kann ich Eltern verstehen,
die ihrem Kind die Pille verschreiben
lassen, weil sie fürchten, dass ein völlig
unkonzentriertes Kind in der Schule für
immer den Anschluss verliert.
Nur schlucken hier in den USA schon Dreijährige
Ritalin – das ist Wahnsinn. Doch gewiss
gibt es Fälle, in denen man zu jedem
Mittel greifen muss.
Zumal die Eltern auch keine unendliche
Kapazität haben, ihr Kind zu unterstützen.
Schon unter normalen Umständen
brauchen Kinder oft mehr, als wir ihnen
geben können. Das ist für mich die
schmerzliche Seite daran, Vater zu sein.
Elternschaft stellt uns im Alltag vor einige der
tiefsten moralischen Dilemmata, die es überhaupt
gibt. Auch dies macht unser Verhältnis

zu Kindern philosophisch so interessant. In
keiner anderen menschlichen Beziehung
sorgen wir auch nur annähernd so viel für
den anderen. Ich liebe meinen Mann und
versuche, ihm eine gute Ehefrau zu sein.
Also koche ich für ihn und höre ihm zu.
Aber wenn ich nur das für ein Baby tun
würde, wäre es Kindesmisshandlung. Dabei
bemerken die Kinder unsere Opfer nicht
einmal. Wenn sie die ständige Fürsorge als
etwas Besonderes wahrnehmen, ist das sogar
ein Alarmsignal.
Daher dieses Gefühl, dass wir als Mütter
und Väter nie gut genug sind, dass wir
unserem Kind immer noch etwas mehr
schulden. Verlangt Elternschaft Unmögliches
von uns?
Jemanden, der so viel für Fremde tut wie
wir alle für unsere Kinder, würde man einen
Heiligen nennen ...
... aufgrund seiner Selbstlosigkeit, nicht
weil er Wunder vollbringt.
Sicher, ich bin eine jüdische Atheistin. Allerdings
glaube ich, das Leben mit einem
Dreijährigen ist tatsächlich ein schneller
Weg, ein gewisses Maß an Heiligkeit zu
erreichen.
Ich spüre davon an mir nicht viel.
Das tun selbst große Heilige selten. Was die
Schuldgefühle angeht: Für gute Amerikaner
gehört es sich nicht, welche zu haben.
Ich allerdings fürchte, dass sie eine völlig
angemessene Reaktion auf unsere enorme
Verantwortung als Eltern sind.
Feministinnen werden von solchen Gedanken
wenig angetan sein. Jahrzehntelang
haben die Frauen zu lernen versucht,
sich nicht immer nur in den
Dienst anderer zu stellen – und jetzt
kommen Sie mit angemessenen Schuldgefühlen
und Heiligkeit!
Feminismus hat zwei Seiten: Neben dem
Kampf gegen die Unterdrückung ging es
immer auch darum, die weiblichen Erfahrungen
ernst zu nehmen. Frauen haben ja
nicht die letzten 10 000 Jahre lang Däumchen
gedreht, sie haben die ganze Erdbevölkerung
großgezogen. Die Einsichten, die sie
dabei gewannen, sind genauso wertvoll wie
die Überlieferung der meist alleinstehenden
männlichen Philosophen und Theologen.
Genau darum habe ich meinen Ausflug in
die Entwicklungspsychologie gemacht: Ich
wollte helfen, der Philosophie eine Sichtweise
zu öffnen, für die sie zu lange blind
war. Es entsprach mir – als Älteste von sechs
Geschwistern habe ich in meinem ganzen
Leben nur drei Jahre verbracht, ohne mich
um kleine Kinder zu kümmern.
Welche Frage trieb Sie um, dass Sie eine
Antwort in der Philosophie suchten?
Woher unsere Weltkenntnis kommt. Gemessen
daran, wie wenig Informationen
wir über die Sinne erhalten, wissen wir unglaublich
viel. Das ist für mich noch immer
das Rätsel aller Rätsel. Schon Platon wunderte
sich darüber. Ich las ihn zum ersten
Mal mit zehn Jahren.
Haben Sie ihn verstanden?
Meine Eltern hätten nie gesagt, dass wir
Kinder einen Philosophen nicht verstehen
können. Sie gaben uns jedes Buch, weil sie
vernünftigerweise dachten, dass wir die uns
zugänglichen Teile schon heraussuchen
würden. Übrigens haben mir viele Philosophen
erzählt, dass sie in diesem Alter oder
etwas später mit Platon anfingen.
Weil er so wundervoll und anschaulich
schreibt.
Und zwischen dem achten und zehnten
Lebensjahr beginnen Kinder typischerweise,
theologische Fragen zu stellen. Etwa:
»Wie ist alles entstanden?« Wie Untersuchungen
zeigen, machen sie sich solche
Gedanken sogar, wenn sie in einer atheistischen
Umgebung aufwachsen.
Ja, selbst unsere Berliner Kinder fragen
nach Gott. Allerdings erscheint mir Ihr
Beispiel nicht besonders theologisch.
Aber die Antworten, die Kinder spontan
darauf geben, sind es. Etwa: »Jemand
muss das Universum gemacht haben.« Sie
folgen aus einer natürlichen Entwicklung.
Schon dreijährige Babys fragen sich sehr
grundsätzliche Dinge. Etwa wollen sie
wissen, was im Kopf eines anderen Menschen
vorgeht und warum er tut, was er
tut. So ist es normal, dass Kinder im Lauf
der Zeit immer umfassendere Erklärungen
suchen – bis sie irgendwann überlegen,
ob vielleicht die ganze Welt einen
Zweck haben könnte.
Ich weiß, dass ich mir solche Fragen gegen
Ende meiner Grundschulzeit stellte.
Aber mir fehlt jede Erinnerung, wie es
dazu kam. Die eigene Kindheit kommt
mir vor wie ein Traum nach dem Erwachen:
Einige Szenen ziehen wir mühsam
aus dem Gedächtnis hervor. Aber je weiter
wir zurückgehen, umso mehr liegt im
Dunkel. Als wäre der ganze Reichtum der
frühen Jahre für immer verloren.
Wir wissen nicht einmal, warum es so ist.
Wahrscheinlich haben Kinder unter vier
Jahren kein Verständnis dafür, dass sie durch
die Zeit wandern – dass ihr Ich der Vergangenheit
und jenes der Gegenwart Teil derselben
Geschichte sind. Darum können sie
kaum bleibende Erinnerungen anlegen.
Hat es Sie nie traurig gestimmt, zu erleben,
wie schnell eine Kindheit vergeht?
Doch. In Japan gibt es den wunderbaren
Begriff aaware. Er meint die ganz besondere
Schönheit des Flüchtigen: der Kirschblüte
etwa oder des ersten Schnees. Wer sie
genießen will, muss sich hingeben – und
leidenschaftlich lieben, was er weder kontrollieren
noch festhalten kann.
Stefan Klein führt für das ZEITmagazin
regelmäßig Gespräche mit
Wissenschaftlern über die großen Fragen.
Zuletzt erschienen »Altern« (Nr. 16/12)
und »Freundschaft« (Nr. 5/12)
Wir danken der KLAX-Kinderkunstgalerie aus Berlin

Ich habe einen Traum

Lykke Li
»Wir krochen durch Erdtunnel, kletterten über Felsen und wollten einen Berg besteigen«
funden hatte, wollte ich nicht mehr weitermachen. Aber man lernt
bei so einer Arbeit, dass die Menschen sich gegenseitig helfen müssen.
Ein großes Problem in unserer Kultur ist ja, das wir unsere
Alten allein lassen. In einem Altersheim lernt man vor allem, dass
das Leben sehr kurz ist. Und dass es daher wichtig ist, sich rechtzeitig
um die Verwirklichung der eigenen Träume zu kümmern.
Ehrlich gesagt, fühle ich mich jetzt schon manchmal
sehr alt, weil ich so viel Schlaf brauche wie ein Rentner und immer
nur ins Bett will. Manchmal wünsche ich mir, total dumm
zu sein, um mir nicht mehr so oft den Kopf zu zerbrechen über
Gott und Welt. Aber dann hätte ich vielleicht auch nur noch
langweilige Träume.
Lykke Li,
26, heißt mit bürgerlichem Namen Li Lykke Timotej Svensson
Zachrisson und ist eine schwedische Musikerin. In Deutschland
wurde sie in den vergangenen Monaten durch den Hit »I Follow
Rivers« bekannt, der im Juli Platz 1 der Single-Charts erreichte
treten. Aber zu einer Weltkarriere hat es dann doch nicht gereicht.
Trotzdem habe ich die Hoffnung bis heute nicht aufgegeben. Ich
bin ja noch jung, da kann noch viel passieren. Andererseits habe
ich Angst davor, alt zu werden. Das scheint mir ein Albtraum zu
sein. Ein kurzes, schnelles, aufregendes Leben würde ich einem
öden und langen vorziehen.
Bevor ich Musikerin wurde, habe ich ein halbes Jahr in
einem Altersheim gearbeitet. Ich habe dort vollgepinkelte Windeln
gewechselt, schmutzige Bettlaken ausgetauscht und gewaschen,
alte Menschen geduscht und für sie gekocht. Ich habe also alles
gemacht, was so anfiel. Am Abend war ich dann immer völlig zerstört.
Es war harte Arbeit, aber ich brauchte das Geld. Noch anstrengender
als die Arbeit war es, so viele einsame Menschen zu
sehen, die niemanden mehr hatten. Ich betreute zehn von ihnen.
Glücklich waren nur die Leute, die Alzheimer hatten und nicht
mehr viel merkten. Da war eine alte Frau, mit der ich mich etwas
angefreundet hatte. Eine ehemalige Friseurin. Die sagte immer:
Kindchen, du musst hier weg, du solltest Filmstar werden. Nachdem
ich einen sterbenden alten Mann in seinem Blut liegend ge-
Bevor ich schlafen gehe, überlege ich mir immer, wovon ich träumen
möchte. Alle meine Träume sind sehr intensiv, psychedelisch.
Oft beginnen sie gruselig. Neulich irrte ich mit einem merkwürdigen,
mir unbekannten Mann durch einen finsteren Wald. Wir
krochen durch Erdtunnel, kletterten über Felsen und wollten einen
Berg besteigen. Bei solchen Träumen stehe ich manchmal
neben mir und freue mich darüber, was ich da gerade wieder Aufregendes
träume. Ich merke also, dass ich träume, was die psychedelische
Wirkung noch erhöht. Manchmal werde ich dann allerdings
auch traurig, weil ich weiß, dass der Traum leider bald zu
Ende sein wird, spätestens, wenn wir die Bergspitze erreichen.
Wenn ich aus einem wilden Traum erwache, bin ich immer traurig.
Oft notiere ich mir dann, was passiert ist. Alle Songs, die ich
schreibe, sind von meinen Träumen beeinflusst.
Musiker zu sein ist dagegen kein Traum, sondern
nüchterne Realität. Das ist meine Arbeit, mit der ich meinen Lebensunterhalt
finanziere. Wären meine Kindheitsträume wahr
geworden, wäre ich nämlich ein Filmstar geworden. So wie Gena
Rowlands. Als Kind bin ich oft mit unserem Schultheater aufge-
33 Aufgezeichnet von Christoph Dallach Foto Nadine Elfenbein Zu hören unter www.zeit.de/audio

34
Von
JÖRG LAU
Fotos
ANDREAS HERZAU
Strategie der Verunsicherung: Immer neue Checkpoints werden in Hebron errichtet.
In der ehemaligen Hauptstraße sind alle Läden geschlossen und verschweißt (rechts)

Für Israel, gegen die Besatzung: Junge Israelis brechen
das Schweigen über ihren Militärdienst
TAPFERKEIT VOR
DEM FREUND
35

WENN JEHUDA SCHAUL die jungen
Soldaten der israelischen Armee in He bron
sieht, kommen die Erinnerungen wieder zurück.
Jehuda, ein bärenhafter 29-Jähriger mit
Vollbart, war auch einmal hier eingesetzt. Er
hat in dieser Stadt Dinge erlebt, die er bis heute
nicht loswird: »Ich glaubte zu wissen, wer
ich bin, was gut und was böse ist und wofür
ich stehe. Nach 14 Monaten He bron war
nichts davon übrig. Als hätte man alles, was
ich war, durch einen Schredder geschoben.«
Ein Besuch in He bron ist für Jehuda
immer auch eine Suche nach dem verlorenen
Selbst. Es ist ein herrlicher Morgen. Wir gehen
durch das Viertel Bab al-Khan im Herzen
der Altstadt. Palästinenser dürfen hier nur
eine Seite der Straße benutzen, hinter einer
Betonbarriere. Die Straßen der alten Kasbah
sind leer, die Geschäfte versiegelt und lange
schon aufgegeben. Das Herz He brons ist abgestorben.
Dies ist eine Geisterstadt, belebt
nur von den Soldaten, die in kleinen Gruppen
patrouillieren. Alles normal, wird es nach
diesem Tag in den Lageberichten heißen.
Mit dieser Normalität kann Jehuda sich
nicht abfinden. Er und ein paar Freunde haben
nach ihrem Militärdienst eine Gruppe
gegründet, die sich auf Hebräisch Schowrim
Schtika nennt, auf Englisch Breaking the Si-
36
In Hebron ist der Nahostkonflikt wie unter einem Brennglas zu beobachten:
Blick von der israelisch besetzten Zone in Hebron auf den palästinensischen Teil
lence – »Das Schweigen brechen«. Sie haben
einen Kampf begonnen, der fast aussichtslos
scheint, einen Kampf gegen die Sachzwänge
der Realpolitik und die Trägheit des Herzens
nach 45 Jahren der Besatzung.
Jehuda und seine Freunde vermeiden
abgedroschene Formeln wie »Zwei staa tenlösung«
und »Friedensprozess«, die das Publikum
nicht nur in Israel mittlerweile in
Sekunden schlaf versetzen. Sie haben etwas
Interessanteres, aber auch Schwierigeres zu
bieten: die Erfahrung der Soldaten, die die
Besatzung am Laufen halten. Den Blick vom
Checkpoint aus, durch das Visier des Gewehrs,
das Westjordanland im grünen Licht
eines Nachtsichtgeräts.
Soldaten sprechen über ihren Dienst:
Das ist überall heikel, umso mehr aber in Israel,
dessen Existenzrecht immer noch infrage
gestellt wird. Ohne Bereitschaft zur Selbstverteidigung
gäbe es den jüdischen Staat längst
nicht mehr. Die Armee ist auch heute noch die
wichtigste In sti tu tion im Land. Sie hat es gegründet,
sie erhält es, sie bewahrt die zionistischen
Werte, sie macht Juden aus aller Welt zu
Israelis. Erwachsen werden, Soldat werden,
Bürger werden, das ist alles eins, wenn die
18-jährigen Männer für drei Jahre und die
Frauen für 21 Monate eingezogen werden.
Die Aktivisten von Breaking the Silence waren
alle in He bron eingesetzt. Wie Jehuda ist
auch die Geschäftsführerin Dana Golan,
ebenfalls 29 Jahre alt, hier geprägt worden.
Die beiden sind zusammen mit dem 33-jährigen
Michael Manekin der harte Kern der
Gruppe. »Die Menschen in diesem Land«, so
beschreibt Dana Golan ihre Mission, »müssen
sich klarmachen, was sie ihren Söhnen und
Töchtern antun, die in der Besatzung dienen.
Viele wollen lieber nicht genau wissen, was
der Preis für das Besatzungsregime ist, was wir
dort tun – und was das uns antut.«
Als Jehuda anfing, im Sommer 2001,
trug er voller Stolz die olivgrüne Uniform. Es
tobte die Zweite Intifada, ein blutiger Aufstand,
der innerhalb von fünf Jahren 1036
Israelis und 3592 Palästinenser das Leben
kosten sollte. Jehudas Brigade hatte die Aufgabe,
die jüdischen Siedler der Stadt vor den
Angriffen von Palästinensern zu schützen.
Hebron ist für Juden und Muslime ein
heiliger Ort. Die Gräber von Abraham, Isaak
und Jakob, Sara, Rebekka und Lea werden
seit biblischer Zeit hier verehrt. Für diese
Stadt, einen der am längsten ununterbrochen
bewohnten Flecken der Erde, ist das Heilige
immer wieder zum Fluch geworden. Weil
Abraham auch im Islam als Ur vater und erster

»Ich kann es mir nicht erlauben, ein Gewissen zu haben«,
hat diese junge Soldatin auf ihren Arm tätowieren lassen
37

Prophet gilt, tobt ein jahrhundertelanger
Kampf um die Erinnerung, der immer wieder
zu Pogromen und Massakern geführt
hat. 1929 fielen 67 Juden einem Massenmord
zum Opfer, 1994 erschoss der Siedler
Baruch Goldstein 29 betende Muslime. In
He bron ist der Nahostkonflikt wie unter
einem Brennglas zu beobachten.
Einige jüdische Siedlungen, das ist das
Besondere, liegen in der früher arabisch
dominierten Altstadt He brons. Die Siedlerbewegung
hat hier angefangen. Nach Israels
Sieg im Sechstagekrieg von 1967 wurde
He bron als Teil des Westjordanlands
von israelischen Truppen besetzt. Bald begannen
National-Religiöse, im Zentrum
der Stadt Häuser zu besetzen. Eine Gruppe
um den Rabbiner Mosche Lewinger mietete
sich in einem Hotel für eine Pessach-
Feier ein und blieb. Die Armee rückte an,
um die Siedler abzusichern. So ging es
immer wieder in He bron: Checkpoints
wurden errichtet, Straßen gesperrt. Die
palästinensische Bevölkerung verließ infolgedessen
das Zentrum zu Tausenden,
und He bron wurde durch den Oslo-Vertrag
von 1994 eine geteilte Stadt: In »H1«
sind die Palästinenser für die Sicher heit
verantwortlich, in »H2« – dem alten Stadtkern
– die Israelis. Allerdings versuchten
die Siedler immer wieder, in palästinensisches
Ter ri to rium vorzudringen.
Jehuda wurde Zeuge einer solchen
Aktion. Eines Tages zu Beginn von Jehudas
Dienstzeit hatte sich eine Gruppe jüdischer
Siedlerfrauen mit ihren Kindern
nach Abu Sneina aufgemacht, einem arabischen
Stadtteil He brons. Das war lebensgefährlich.
Aus diesem Quartier heraus war
einige Wochen zuvor ein zehn Monate altes
israelisches Baby von einem arabischen
Heckenschützen erschossen worden. Es
wimmelte in Abu Sneina von Militanten.
Die Siedlerfrauen wollten in dem arabischen
Viertel einen Stützpunkt errichten.
Die Armee, so ihr Kalkül, musste ihnen
folgen, um sie zu schützen. Wenn es ihnen
gelänge, sich festzusetzen, wäre ein weiteres
Stück biblischen Bodens befreit. Es wurde
Alarm ausgelöst, und Jehudas Kampfgruppe
bekam den Auftrag, die Frauen aus Abu
Sneina herauszuholen und in die sichere
Zone zurückzugeleiten. Nach Abschluss der
Aktion bildeten die Soldaten einen Ring um
die Siedlung, um die Frauen daran zu hindern,
wieder loszuziehen. »Da ging das Geschrei
los«, erinnert er sich: »Ihr seid Nazi-
Soldaten, die Juden ins Ghetto einsperren!
Hey, Nazi, hier ist eine Schwangere. Schlag
sie doch, dann wird sie eine Fehlgeburt haben,
und es gibt einen Juden weniger!«
Von anderen Juden, für die man gerade
sein Leben riskiert hatte, Nazi genannt
zu werden war ein Schock. Die Armee war
in He bron, um Juden vor Arabern zu beschützen.
Aber hier musste man oft genug
die Araber vor den Juden schützen – und
He brons Juden vor sich selbst.
Jehuda Schaul hat die Gruppe
Breaking the Silence gegründet
Jehuda stammt selbst aus einer ultraorthodoxen
Familie. Er hat sich aus dieser Welt
gelöst, betrachtet sich aber weiter als gläubig,
ernährt sich koscher und hält den Sabbat
ein. Seine Entscheidung, zur Armee zu
gehen – statt, wie es damals gesetzlich erlaubt
war, als Ultraorthodoxer vom Privileg
der Befreiung vom Wehrdienst Gebrauch
zu machen –, fiel gegen den Willen der Familie:
»Ich sah es als patriotische Pflicht.«
Für die Siedler He brons, musste er erkennen,
war er als Soldat nur ein Mittel
zum Zweck in ihrem Kampf um den heiligen
Boden. Doch um diese Menschen zu
schützen, hat er Dinge getan, die er sich vor
He bron nicht hätte vorstellen können.
Einer seiner ersten Einsätze bestand
darin, aus einem Posten hoch über der
Stadt ein Granatmaschinengewehr zu bedienen.
Aus dem arabischen Viertel waren
immer wieder die Siedlungen beschossen
worden. Also wurde befohlen, zurückzuschießen:
»Es ist unmöglich, mit einem
Granatmaschinengewehr präzise zu treffen.
In einem 15-Meter-Radius vom Zielpunkt
tötet es alles. Jetzt sollte ich diese Waffe in
einer dicht besiedelten Stadt abfeuern. Ich
habe geschossen und gebetet, dass ich keine
Unschuldigen treffe.« Die ersten Tage waren
schrecklich, aber bald gewöhnte er sich
daran: »Nach einer Weile war es dann die
Attraktion des Tages, wenn man endlich
zurückschießen konnte.«
Doch irgendwann begann Jehuda mit
dem Gedanken der nachträglichen Dienstverweigerung
zu spielen, was eine Gefängnisstrafe
zur Folge gehabt hätte. Er hat es
nach einem Gespräch mit seinem Kommandeur
nicht getan, sondern sich sogar
zum Offizierskurs angemeldet. Gerade
Leute wie er müssten dabeibleiben, wurde

Dana Golan war stolz, Soldatin zu sein.
Das ist sie heute nicht mehr
ihm gesagt. Er könne Dinge verändern und
Exzesse verhindern. Heute hält er das für
eine Lebenslüge: »Nicht individuelles Fehlverhalten
war das Problem, sondern das
System der Besatzung.«
Wie Jehuda haben auch Dana und
die anderen von Breaking the Silence ihren
Dienst ordnungsgemäß beendet. Es
herrschte schließlich ein Krieg, in dem der
Gegner barbarische Methoden anwandte:
Selbstmordanschläge auf Cafés und Reisebusse
in Israel waren damals Alltag.
Erst nachdem sie aus der Armee entlassen
waren, setzte das Erschrecken über
die eigene Ver rohung ein. Jahre später noch
stehen viele der Soldaten wie neben sich.
Dana Golan ist seit drei Jahren Geschäftsführerin
der Gruppe. Wir besuchen
sie im Jerusalemer Stadtteil Talpiot. Das
Büro liegt in einem Industriegebiet. Vier
schmucklose Zimmer mit Teeküche, ein
Konferenzraum, Ikea-Möbel. Dana könnte
man mit ihrer modischen Sonnenbrille und
ihren langen braunen Haaren für eine typische
Tel Aviver Israelin halten: unbeschwert,
eher unpolitisch. Und vielleicht wäre sie
ohne He bron auch so geworden. Sie
kommt, anders als Jehuda, aus einer säkularen
zionistischen Familie, die an das Militär
glaubte. Als sie für den Dienst in den besetzten
Gebieten eingeteilt wurde, war sie
stolz: »Sie schicken dich in die Frontstadt,
weil du zu den Harten gehörst«, dachte sie.
Bei der ersten Hausdurchsuchung
brennt sich ihr der Wandschmuck ins Gedächtnis
ein: »Ich sehe ein Poster von der
Al-Aksa-Moschee in Jerusalem und ein Bild
Saddam Husseins, und da wird mir klar:
Ich bin tatsächlich in einem palästinensischen
Haus. Der nächste Gedanke: Komisch,
ich war noch nie bei Palästinensern
zu Hause. Jetzt stehe ich um zwei Uhr
nachts mit einem MG in einem He bro ner
Haus, und alle haben Angst vor mir.«
Die Kameraden stellen alles auf den
Kopf, man sucht Waffen. Stattdessen finden
sie die Pornosammlung des Familienvaters.
»Mir ist es unendlich peinlich. Ich
schäme mich. Dann kommt der Befehl, ich
soll die Frauen im Haus filzen.« Dana
klopft die Frauen ab: »Beine auseinander,
Hände an die Wand. Ich fasse sie überall
an, auch an den Brüsten. Sie lassen es geschehen.
Sie haben Angst. Dabei schaut der
kleine Sohn zu mir herüber, und ich sehe
den Hass in seinen Augen. In diesem Moment
konnte ich ihn verstehen.«
Sich plötzlich im Blick des anderen
erkennen zu müssen kann Folgen haben.
Michael Manekins Schlüs sel erleb nis begann
mit einem Scherz. Man hatte dem
Kommandeur der Patrouille, einem großen,
rundlichen Mann, statt regulärer
Tarnfarbe giftgrüne Schminke gegeben.
Weil die Farbe im Dunkeln aufgelegt wurde,
hatte er es nicht bemerkt. Man hämmert
an die Tür eines palästinensischen
Hauses, die Tür wird geöffnet, der Kommandeur
stürmt voran und brüllt »Hände
hoch, keine Bewegung!«: »Die ganze Familie
lacht bei seinem Anblick, und ein Kind
ruft: ›Shrek! Shrek!‹ Wir lachen auch, und
schließlich lacht selbst der Kommandeur,
der in einem Spiegel erkennt, dass er wirklich
aussieht wie das Ungeheuer aus dem
Film. Mein Gott, denke ich, sie kennen
Shrek! Und sie haben Humor, diese Palästinenser.
Sie haben mich zum Lachen gebracht.
Sie leben in der gleichen amerikanisierten
Popwelt wie wir. Der nächste
Gedanke: Was hast du bloß gedacht, wie
die sind? In dem Moment fiel meine Soldatenwelt
in sich zusammen. Ich hatte oft
erlebt, dass sich Kinder bei unserem Anblick
vor Angst in die Hose machen. Das
hat mir nicht so viel ausgemacht wie dieses
Lachen über Shrek.«
Noam Chajut, der mit Jehuda zu den
Gründern von Breaking the Silence gehört,
trifft uns in Tel Aviv, im Café Henrietta am
zentralen Busbahnhof. Der 32-Jährige mit
schütterem blonden Haar ist für die Videodokumentation
der Soldatenerfahrungen
zuständig. Nach dem Militär hat er Biologie
studiert und ist heute Bioingenieur.
Seine freundliche und offene Art kann eine
große Wut kaum verdecken.
Noam war Offizier im Westjordanland
und in Gaza. Seine Groß eltern waren
vor dem Zweiten Weltkrieg aus der Ukraine
und Polen eingewandert. Alle verbliebenen
Verwandten in Europa wurden von den
Deutschen ermordet. Noam wollte immer
schon Offizier werden. Er kam zu einer
Eliteeinheit, die während der Zweiten Intifada
überall im Westjordanland kämpfte.
Wie Jehuda war auch er später in Hebron
eingesetzt: »Es hieß immer, wir bekämpfen
den Terrorismus. Aber dort bedeu-

tete das, ein Volk unter Kontrolle zu halten.
Mit dem Gewehr in der Hand bist du als
20-Jähriger plötzlich Herr über Leben und
Tod. Auch wenn du anders sein willst, ein guter
Soldat, merkst du bald, dass es dein Daseinszweck
ist, die Palästinenser deine Macht
spüren zu lassen, damit sie sich nicht erheben.
Unsere Parole war: Brennt ihnen ins Bewusstsein,
dass es sich nicht lohnt zu kämpfen.«
In den drei Jahren beim Militär, sagt er,
»war die Erzeugung von Unsicherheit mein
Beruf«. Das bedeutete nächtliche Hausdurchsuchungen;
stetig wechselnde Checkpoints,
Verhaftungen ganzer Dorfgemeinschaften,
Zerstörung von Häusern, laute Patrouillen
mitten in der Nacht: »Niemand sollte sich sicher
fühlen. Einmal wurden mit Panzern
ganze Reihen von palästinensischen Autos
plattgemacht. Ein andermal haben wir am
Checkpoint alle Autoschlüssel einkassiert,
weil jemand keine Papiere hatte. Die Unberechenbarkeit
– und manchmal Sinnlosigkeit
– der Maßnahmen war Absicht. Jeden kann
es jederzeit treffen, das war unsere Botschaft.
Und am Wochenende fragen deine Eltern zu
Hause, wie es dir geht, und du sagst: ›Gut,
alles klar.‹ Du willst nicht über das reden, was
du in den Gebieten gemacht hast. Was sollen
sie denn anfangen mit deinen Geschichten?«
Die Initiative will zeigen, was die Besatzung bedeutet – auch mit Führungen in den Hügeln
von Hebron. Rechts eine Soldatin vor einem israelischen Wandgemälde
Aber war der Kampf gegen den Terrorismus
nicht erfolgreich? »So kann man das sehen«,
sagt Noam. »Aber die Leute sollten wissen,
wie teuer ihre Sicherheit erkauft wird.«
Jehuda, Dana, Michael und Noam sind
weder Defätisten noch Ver räter. Breaking the
Silence ist ein Versuch von Exsoldaten, die
Armee vor dem Missbrauch durch die Politik
zu retten. Und wer die Armee retten will, der
meint in Israel eigentlich das Land selbst. Pathetischer
gesagt: dessen Seele, die durch die
Besatzung korrumpiert zu werden droht.
Mehr als sieben Jahre liegt Jehudas
Wehrdienst jetzt zurück, doch jede Woche
fährt er wieder nach He bron, oft sogar mehrmals:
»Manchmal sage ich mir: Jehuda, du
hast die Armee eigentlich nie verlassen. Du
bist irgendwie immer noch im Dienst.«
Es begann damit, dass er zusammen mit
Noam Chajut die Fotos sammelte, die sie bei
ihren Einsätzen mit Handys und Digicams
gemacht hatten. Bilder von palästinensischen
Wohnungen, von Gefangenen, von Straßensperren.
Sie zeigten die Bilder einem professionellen
Fotografen, der ihnen half, eine Ausstellung
in Tel Aviv zu organisieren.
Das war im Sommer 2004, wenige Monate
nach Jehudas Entlassung, und der Titel
lautete Breaking the Silence. Die Ausstellung
war gut besucht. Die Soldaten erklärten ihre
eigenen Bilder. Viele Eltern von Soldaten kamen.
In der zweiten Woche tauchte auch Jehudas
Vater auf. Nach dem Rundgang wandte
er sich schockiert an seinen Sohn: »Jehuda,
so etwas hast du getan?« Der Vater ging ohne
ein weiteres Wort. Eine Woche später besuchte
er Jehuda und gestand: »Ich verstehe, warum
du tust, was du tust.«
Nach der Ausstellung begann Jehuda mit
Freunden, Zeugenaussagen von Soldaten auf
Band aufzunehmen. Sie sprachen Bekannte
an, die wiederum ihre Freunde mitbrachten.
Mittlerweile sind so über 800 Aussagen dokumentiert.
In diesen Tagen erscheint eine Auswahl
auf Deutsch: Das Buch Breaking the
Silence. Israelische Soldaten berichten von
ihrem Einsatz in den besetzten Gebieten
(Econ-Verlag) enthält Berichte von Misshandlungen,
gezielten Tötungen, mutwilliger
Zerstörung. Aber seine Sprengkraft liegt nicht
in den drastischen Schilderungen, sondern
darin, dass es einen Einblick in den seelischen
Zustand der Besatzer bietet.
Je mehr Zeugnisse die Veteranen sammelten,
umso deutlicher zeichneten sich
Muster ab, die der offiziellen Version widersprachen,
dass es sich um bedauerliche Einzelfälle
handelte. Es entstand das Bild einer
41

systematischen und auf Dauer angelegten
Politik der Einschüchterung und Kontrolle,
die das Geflecht des alltäglichen Lebens der
Palästinenser zerstört. Jehuda beschreibt seine
Lernkurve so: »Wir waren mit der Haltung
in die Armee gegangen, dass wir es
besser machen wollten. Heute sehe ich das
als Teil des Problems: die Idee, dass es eine
menschliche, anständige, korrekte Besatzung
geben kann, trägt dazu bei, dass alles
immer so weitergeht.«
Die Veröffentlichung der Zeugnisse hat
Breaking the Silence zu einem führenden Akteur
der israelischen Friedensbewegung gemacht.
Gegenreaktionen konnten nicht ausbleiben.
Regierungsnahe Leitartikler und
Thinktanks versuchen die Gruppe als Antizionisten
in Diensten des Auslands zu diskreditieren,
als unpatriotische Linke. In Israel
scheidet die Frage, ob man Besatzung und
Siedlungspolitik kritisiert oder verteidigt,
Links und Rechts. Und die Linken stehen
zurzeit auf verlorenem Posten. Es gibt keine
Friedensverhandlungen mehr. Die Zweistaatenlösung
ist zur leeren Phrase geworden.
Man hat beiderseits den Glauben an einen
Frieden durch Verhandlungen verloren. Die
Palästinenser haben erleben müssen, dass die
Siedlungen in den letzten 17 Jahren – also seit
42
»Es gibt keine Heiligkeit in einer besetzten Stadt« steht auf dem T-Shirt (rechts),
das gilt auch für Hebron, das einem Geisterort gleicht
dem Oslo-Abkommen, das die Rückabwicklung
der Besatzung vorsah – um das Zweieinhalbfache
gewachsen sind, auf nun fast
300 000 Bewohner. Die Israelis hingegen haben
zweimal erlebt, dass Rückzüge der Armee
– 2000 aus dem Libanon und 2005 aus Gaza
– mit einem Hagel von Raketen durch Hisbollah
und Hamas beantwortet wurden.
Was nutzt es da, sich den unangenehmen
Zeugnissen der Exsoldaten auszusetzen?
Die »besetzten Gebiete« verschwinden mittlerweile
fast vollständig hinter Mauern und
Zäunen, die Terroristen draußen halten und
peinliche Anblicke der palästinensischen Realität
vermeiden helfen. Jehuda versucht darum
neuerdings, möglichst viele Menschen in
die besetzten Gebiete zu bringen, damit sie
mit eigenen Augen sehen können, was Besatzung
bedeutet. Breaking the Silence organisiert
Touren nach He bron, die man auf der
Web site buchen kann. An die 10 000 Teilnehmer
waren schon dabei, ein Drittel von
ihnen junge Israelis vor der Einberufung.
Der kritische Okkupationstourismus ist
der Regierung nicht genehm. Anfang des Jahres
wurde eine von Jehudas He bron-Touren
mit Schulkindern polizeilich verboten. Der
Erziehungsminister erklärte, er wolle mit eigens
organisierten Touren dafür sorgen, dass
alle Schulkinder nach He bron kommen, um
ihre Verbundenheit mit der »ewigen Wiege
der jüdischen Nation« zu stärken. Die Kinder
werden viel über Abraham und Rachel hören,
aber wenig über Extremisten wie Mosche Lewinger
und Baruch Goldstein.
Die Knesset berät eine Gesetzesvorlage,
die Gruppen wie Breaking the Silence von
ausländischen Finanzierungsquellen abschneiden
soll. Etwa die Hälfte des Etats von
umgerechnet 650 000 Euro erhalten die Aktivisten
von europäischen Gebern – darunter
kirchliche und entwicklungspolitische Stiftungen
wie Misereor, aber auch die britische
Botschaft und die EU-Delegation. Israels
Regierung betrachtet diese Unterstützung
als Einmischung in die inneren Angelegenheiten
des Landes.
Jehuda nimmt das sportlich: »Irgendwas
machen wir richtig, wenn die so auf uns losgehen.«
Dabei sind die Veteranen mit ihrer
schonungslosen Selbst erfor schung die beste
Werbung, die man sich für Israel und seine
Armee vorstellen kann. Welches andere Land
im Dauerkrieg mit seiner Umgebung leistet
sich solch schneidende Selbstkritik? Undenkbar
ist es nicht, dass man eines Tages in Jehudas
und Danas Eigensinn eine andere Form
von Patriotismus erkennt. zeitmagazin
nr . 39

Der Stil
44
Damit kann man endlich schön schnell sein: Die EA7 »C-Cube Corsa« von Giorgio Armani, 165 Euro
Foto Peter Langer

Echt guter
Lauf
Tillmann Prüfer über Joggingschuhe
Ich laufe regelmäßig, ich bin gar nicht schlecht
darin. Ich bin sogar einigermaßen schnell.
Manchmal allerdings denke ich, dass ich deshalb
so ein hohes Tempo vorlege, weil ich es schleunigst
hinter mich bringen will.
In Berlin ist das Laufen ja keine Angelegenheit,
die man in weitläufigen Parks betreiben könnte.
Man muss sich auf staubige Straßen beschränken,
hastet zwischen Menschen durch, die sich
gerade nicht sportlich betätigen, und fühlt sich
ein bisschen wie ein schwitzender Außerirdischer.
Dabei drängen sich zwei große Modethemen
auf: kurze Hosen und Laufschuhe.
Während der Sneaker sich immer weiter in Richtung
eines Modeartikels verfeinert hat, wurde
der Laufschuh zu einer Art Maschine. Es begann
wohl in den achtziger Jahren mit dem Nike Air,
einem Laufschuh, der im Fersenbereich ein
sichtbares Luftkissen hatte. Fortan sahen Laufschuhe
aus wie Roboterfüße aus einem Transformers-Film.
Da der klassische Sneaker zum
büro taug lichen Accessoire wurde, musste der
Laufschuh umso vehementer unterstreichen,
dass er ein Sportgerät ist: mit Dämmgummis in
Neonfarben und einem Sohlenprofil, das aussehen
sollte, als ob es den Boden förmlich fräße.
Nun allerdings gibt es auch Laufschuhe, die modischen
Aspekten genügen. Der belgische Designer
Raf Simons entwirft schon seit einigen
Jahren welche in Zusammenarbeit mit dem
Sportschuhhersteller Asics. Große Modemarken
nehmen sich des Themas an. Gerade hat Giorgio
Armani mit seiner Sportmarke EA7 Laufschuhe
vorgestellt, die mit einem neuen Karbon-Dämpfungssystem
ausgestattet sind – dabei aber durchaus
elegant aus sehen. Damit wurde sogar die italienische
Olympia-Mannschaft ausgestattet. Der
Laufschuh ist gewissermaßen auf dem Weg in
die Mode.
Neulich konnte ich ein Paar weißer Armani-Joggingschuhe
ausprobieren. Ob man darin wirklich
schnell ist, kann ich aber nicht sagen. Ich bin
einfach ungemein entspannt gelaufen – eigentlich
bin ich fast geschlendert durch die Straßen
der Stadt. In den Park traut man sich damit nicht
mehr, aus Angst, man könnte die Schuhe
schmutzig machen.
Ungelöst bleibt jetzt nur noch das Problem mit
den kurzen Hosen. Vielleicht laufe ich einfach
weiter, bis ich andere Beine habe.
A
Mark Spörrle fährt mit dem BMW ActiveHybrid 5
einmal rund um den Starnberger See
Seeshaupt am Südende des Starnberger Sees.
Die Sonne brennt. Auf der Straße viele Eis
essende junge Mütter, keine Männer. Wir
wollen hier diesen BMW testen, er ist schön,
schnell und ein Hybrid. Bis zu 60 km/h soll
allein der Elektromotor schaffen. Klingt gut
– aber etwas paradox ist das schon: Was
bringt Ökotechnik bei 340 PS? Degradiert
der Sechszylinder den Elektroantrieb nicht
zum Gimmick für Reiche? Was liegt da näher
als eine Tour um den Starnberger See; hier ist
das Pro-Kopf-Einkommen am höchsten,
hier glitzert das Wasser, im Hintergrund die
Alpen. Und vor der Eisdiele sitzt dann doch
ein Mann, der aussieht wie Hansi Hinterseer.
Wir fahren in Richtung Bernried. Die Straße
wird eng und kurvig, wir schleichen so, dass
wir die elektrische Höchstgeschwindigkeit
testen können. Schade – schon bei 40 km/h
springt der Benziner bei. Wir cruisen durch
Tutzing, Feldafing; Jahrhundertwendehäuser
und grässliche Neubauten wech seln sich ab.
Den See sehen wir nicht mehr, die Villengrundstücke
sind dicht bepflanzt.
Rushhour in Starnberg. Reicht das Elektroaggregat
wenigstens für den zähen Stadtverkehr?
Nein, aus der Ökotraum: Der Benzinmotor
setzt immer zu früh ein. Weiter, zum
Ostufer! Die Häuser werden kleiner, die
Mark Spörrle ist stellvertretender Chef vom Dienst der ZEIT
Wiesen größer, es gibt Seeblick. Rechts liegt
Berg, wo sie König Ludwig II. tot im Wasser
fanden, links wohnte Heinz Rühmann, wieder
rechts kommt Ammerland, wo Loriot
lebte. Vor der Pizzeria am Münsinger Sportplatz
sitzt Schauspieler Josef Bierbichler und
isst. Wir fahren den Bergen entgegen, an
weißbraunen Kühen vorbei, biegen ab zum
See. Obwohl die Uferstraße in Ambach
schmal und verboten ist, haben alle SUV-
Fahrer Münchens beschlossen, herzukommen,
zum Gasthof, der Josef Bierbichler
gehört (kein Wunder, dass der Mann woanders
isst!). Vorbei am denkmalgeschützten
Kasten von 1893, den Finanzinvestor Carsten
Masch meyer umbauen wollte und angeblich
wieder loswerden will. Wir biegen
wieder auf die Hauptstraße ein und ignorieren
das Haus von Schauspieler Heiner Lauterbach.
Zurück in Seeshaupt, haben wir viel
mehr Sprit verbraucht, als BMW angibt,
nach ein paar Hundert Kilometern wird der
Schnitt bei 10 Litern liegen. Lohnt es sich,
dafür ein Hybridauto zu kaufen? Darüber
hätte man sich mit dem Mann unterhalten
können, der aussieht wie Hansi Hinterseer
und der immer noch vor der Eisdiele sitzt.
Aber eine Mutter schnappt uns mit dem
Kinderwagen den letzten Parkplatz weg.
TECHNISCHE DATEN Motorbauart: 6-Zylinder-Benzinmotor plus Elektromotor,
Systemleistung: 250 kW (340 PS), Beschleunigung (0–100 km/h): 5,9 s,
Höchstgeschwindigkeit: 250 km/h, Durchschnittsverbrauch: 7 Liter,
CO 2 -Emission: 163 g/km, Basispreis: 62 900 Euro
Nächste Woche fährt Tillmann Prüfer mit dem Smart Electric Bike zum Zahnarzt
Foto BMW AG
Von
nach B
45

Wochenmarkt
Von
ELISABETH RAETHER
Die kulinarische Integration von Einwanderern
funktioniert in Deutschland insofern
sehr gut, als die Inder, Chinesen, Türken,
Griechen wie echte Deutsche das Kochen verlernen,
sobald sie unser Land betreten. Die
chinesische Küche, eine der besten der Welt,
ist in Deutschland durch Nudelbratstationen
in Bahnhöfen repräsentiert. Die Türken vergessen
ihre Sultane und servieren Pressfleisch
im Brot. Die üble Qualität der Einwandererküche,
in der nichts Ursprüngliches mehr zu
schmecken ist, sagt wahrscheinlich einiges
darüber aus, wie viel Kulturunterschiede ein
Land bereit ist auszuhalten.
Die Inder kochen in ihren Restaurants hier
ja nur Gerichte, die grundsätzlich braungelb-rotbraun
sind, was sie sich in deutschen
Kantinen abgeguckt haben. Aber über die
indische Küche gibt es auch 800 Seiten umfassende
Kochbücher. Indien von Pushpesh
Pant erscheint jetzt im Edel Verlag auf
46
Wann kommt die Greencard für indische Gemüse-Fisch-Currys?
Deutsch. Darin steht zum Beispiel, dass ein
Kürbis gar nicht unbedingt zur Suppe gemacht
werden muss. Man kann ihn, nach
einem Einkauf beim Asiamarkt, auch gut in
einem Fischcurry essen.
Dafür werden zunächst Kurkuma und Limettensaft
in einer Schüssel verrührt. Man reibt
den Fisch damit ein und salzt ihn etwas. So
zieht er 15 Minuten im Kühlschrank durch.
Fischcurry mit Kürbis (für 4 Personen)
1 TL gemahlene Kurkuma, 1 EL Limettensaft,
Salz, 750 g festes Fischfilet (ohne Haut),
1 EL Pflanzenöl, 500 g Kürbis (z. B. Hokkaido;
evtl. Saisongemüse wie Mangold,
Karotten usw.), 1 EL Tamarindenextrakt,
1 Tomate (gehäutet), ½ TL Cayennepfeffer,
½ TL Zucker, ¼ TL Garam Masala
Das Laub fällt, der KÜRBIS kommt
Für die Würzpaste
1 großer Zweig Koriandergrün,
4 grüne Chilischoten (entkernt, gehackt),
2–3 cm großes Stück Ingwer (geschält, grob
gehackt), 6 Knoblauchzehen (geschält)
Für die Würzpaste werden alle Zutaten im
Mixer fein püriert. Etwas salzen. Falls nötig,
die Paste mit etwas Wasser verdünnen.
Das Öl lässt man in einem tiefen Topf bei
schwacher bis mittlerer Hitze heiß werden.
Sanft und ohne zu bräunen, soll die Würzpaste
darin unter Rühren anbraten. Jetzt kommen
der in Würfel geschnittene Kürbis und
das Gemüse hinzu sowie 250 ml Wasser. Aufkochen,
die Hitze reduzieren und alles zugedeckt
je nach Garzeit ungefähr 8 Minuten
köcheln lassen. (Wer will, fügt auch vorgekochte
Kichererbsen hinzu.) Tama rin denextrakt,
Tomate und den Fisch dazugeben.
Man gießt noch mal 250 ml Wasser nach und
schmeckt mit Cayennepfeffer, Zucker und
Salz ab. Zugedeckt in etwa 5 Minuten fertig
garen. Mit Garam Masala bestreut servieren.
Fotos Jason Lowe

Die großen Fragen der Liebe
Nr.
211
Darf sie allein bestimmen, was der Sohn glaubt?
Nuray und Gerhard haben sich in der Softwarefirma kennengelernt,
in der sie beide arbeiteten. Nurays türkische Eltern und
Gerhards Mutter verstehen sich gut. Nurays Mutter trägt kein
Kopftuch. Gerhards Mutter hat ihren Sohn alleine aufgezogen.
Sie ist mit 18 aus der Kirche ausgetreten und hat es Gerhard überlassen,
ob er sich einer Konfession anschließen will. Der siebenjährige
Sohn Orhan war mit Nuray zu Besuch bei den Großeltern
in Izmir. Bei der Rückkehr ist er ernster als sonst. Gerhard ist
sehr zornig, als er erfährt, dass Orhan jetzt beschnitten ist. »Das
ist barbarisch. Ihr hättet mich fragen müssen!« – »Ich dachte,
Religion ist dir egal«, sagt Nuray. »Er soll nicht der einzige Junge
in meiner Familie sein, der nicht beschnitten ist!«
Wolfgang Schmidbauer
ist einer der bekanntesten deutschen Paartherapeuten. Sein aktuelles Buch »Partnerschaft
und Babykrise« ist im Gütersloher Verlagshaus erschienen
Wolfgang Schmidbauer antwortet: Je nach Perspektive ist
Beschneidung Körperverletzung oder ein ehrwürdiges Ritual.
Nuray hat nicht verstanden oder nicht verstehen wollen, dass es
Gerhard wichtig ist, einem Kind kein Ritual aufzuzwingen,
vor allem keines, das nicht ganz ungefährlich ist. Aber warum
hat Gerhard nicht von sich aus diese Frage angesprochen?
Interessiert er sich nicht für die interkulturelle Dynamik seiner
Ehe? Nachdem die Sache nicht rückgängig zu machen ist,
sollte Gerhard Nurays Aktion respektieren und Orhan nicht mit
seiner Abscheu vor solchen Ritualen plagen. Vielleicht kann
er ein Wörtchen mitreden, wenn Orhan erwachsen ist und die
Beschneidung von Gerhards Enkeln zur Debatte steht.
49

Stichfrage Nr. 6
Wer trägt dieses Tattoo?
Sudoku
50
Spiele
A: Der Filmemacher Michael Moore
B: Der Modedesigner Marc Jacobs
C: Die Schauspielerin Chloë Sevigny
Lösung rechte Seite unten
Lösung
aus Nr. 38
1
9
8
5
4
2
7
6
3
4
1
3
5
7
5
6
2
3
7
8
1
9
4
4
3
7
6
1
9
8
5
2
7
4
6
3
2
1
8
5
6
9
4
7
7
4
6
9
2
1
3
8
5
2
1
8
5
9
4
3
7
2
1
6
2
8
5
7
9
4
6
3
1
6
1
4
2
8
3
5
7
9
6
5
9
1
9
7
3
1
6
5
4
2
8
4
3
Foto Tracey Renee / Retna Ltd. Sudoku Zweistein
2
1
6
8
7
4
1
8
5
3
5
1
8
4
Füllen Sie die leeren
Felder des Quadrates so
aus, dass in jeder Zeile,
in jeder Spalte und in
jedem mit stärkeren Linien
gekennzeichneten
3 × 3-Kasten alle Zah -
len von 1 bis 9 stehen.

Um die Ecke gedacht Nr. 2138
WAAGERECHT: 7 Heißer Anwärter fürs Wappensymbol der Verfechter
der Ebenmäßigkeit 11 Bauernregelgemäß: Wie der …, so das
Kraut 14 Antwort auf das Sich-leisten-können-Fragezeichen 18 Trägt
den Kondor im Wappen: Spaniens globale Gürtellinie 19 Wird folgen,
wo sich 7-senkr. häufen 20 Innere Ursache für Mogelabstinenz 21 Der
Zweck vom Sinn: so was zu verarbeiten 22 Sein Strand: Tiefstseerand 24
Die … reizt uns, nicht die Stufen (Goethe) 25 Eilands Republik, gerafft
26 Auftrag im Strom-Gewerbe? Last aus Energieumsetzung 27 Teil vom
Eigenen, spendiert von Mutter und Vater 28 Luftqualität im 19-waager.
29 Liegt in Raterhand, kommt unter den Hammer 30 Ihretwegen das
fünfte Rad am Wagen 32 Abendsitte mancherorts: in der … vor der …
eindösen 33 Forderung der Trainer an Bolzplatz wie Velodrom 35 Einer
zum Lesen, eine zum Hören, eines zum Halten 37 Eine Schau, ein
Dienst, ein Speiseplatz 38 Mann – welcher Unfug hinterlässt viel Kopfschütteln?
39 Sehr gebeverhalten 40 Heringsverwendung, Vetorechtausübung
41 Längst zu eigener Music, passend zum Raum, gestylt
Lösung von Nr. 2136
Kreuzworträtsel Eckstein
SENKRECHT: 1 Niederung, Seil und Münze – zusammengenommen:
Schlaufuchsens Hobby 2 Urnenfüllung nach Protestwahl 3 Hast und …
sind Bruder und Schwester (Sprichwort) 4 Hoch soll er leben 5 In ihrem
Blatt ist der Geschmack auf Zack 6 Ekbatana – was war das noch:
irgendwas mit …? 7 Ausgesät auf der schwarzen Seite der Seele 8 Wahrer
Reichtum besteht nicht im Besitz, sondern im … (R. W. Emerson)
9 Eine Fabrizierde blühender Wirtschaft 10 Pharao mit viel Widerhall
im Namen 11 Hier ärztlicher Rat, dort zarter Pflänzchen-Hort
12 Rotiert im Dienst der Halmfrisur 13 Skepsis ist, was die Opposition
im Parlament. Sie ist ebenso wohltätig wie … (Schopenhauer)
15 Steinerne Farbe, auch an Meer und See gern gesehen 16 Anlässe für
höchste Lampenfiebergrade 17 Bildungsweggenossenverbände 22 Verderbliche
Stoffe 23 Passt zu Meer und Gebirge, andererseits zu Geld und
Haus 27 Sprichwörtlich: … ist leichter als bitten 31 Schwacher Leuchte
leichter Kern 34 Der flüstert uns: Sei nicht 39-waager., wenn’s um die
21-waager. geht! 36 Doppelter Tupfer in Frankreichs Sommer
WAAGERECHT: 7 BLOEDELEI 10 BRIDGE = Brücke (engl.) 14 BEAGLE Snoopy (»Peanuts«) 16 SOS-Kinderdörfer 17 RANKUENEN 19 »Streicht Rio!«
und STREICHT-RIO 20 REGAL 21 STORCH in Pala-st-Orch-ester 23 ROBERT Koch 24 KUEHN 25 DOENER 27 TROPF = Infusion 28 KORNSPEICHER
mit Pinscher 29 LESEN 31 NIERE-ntisch 32 Aeroporto RIMINI »Federico Fellini« 35 ENTE in Karpf-ente-ich 36 ROSMARIN 41 (Lampen-)OEL
(Matth. 25,3) 42 ESA 43 GESA von Gertrud (fries.) 44 NEURONEN 45 REUE 46 ANSTELLEN 47 TYRANN (Schiller, »Bürgschaft«)
SENKRECHT: 1 PLATT 2 TELE 3 Flohspiel und »jmdm. einen FLOH ins Ohr setzen« 4 WIRR 5 MIKRO(-fon) 6 BENARES, Ganges 7 BESSERUNG
8 DEICHKRONE 9 EST = Einkommensteuer 10 BAI 11 DUEBEL = Teufel (plattdt.) 12 Ent-GEGEN-kommen 13 WELTREISEN 15 GROUPIES 16 »junger
SCHNOESEL« 18 NORDERNEY 22 REFERATE 24 KONTEN 26 Großer Hund / Canis Maior, im Mythos der Jagdhund des ORION 30 EILEN 33 MERAN
(Lied »Die Tiroler sind lustig«) 34 Sudoku: NEUN 37 MULL-windeln 38 »We ARE …« 39 Per + RON = Perron 40 Sonnengott INTI
Lösung von Nr. 2137
1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18
19 20
21 22 23 24
25 26 27
28 29 30 31
32 33 34 35 36
37 38 39
40 41
WAAGERECHT: 7 SCHACHZUEGE 11 Bark-asse ASSE = Bark 15 LEHRPLAENE 17 Joseph v. Eichendorff, »ABSCHIED« 18 PIA in Olym-pia 19 Udo
Jürgens, »PARIS« 20 LAECHELN 21 TEDEUM 22 TIER-park = Zoo 23 HEBE in Fac-hebe-ne 25 BEFINDEN 27 CHOLERIKER 29 (Wein-)LESE 31 SEHEN
32 ERZ in Förd-erz-eitraum, Güt-erz-ug 34 SMS 36 BARKEEPER 38 AGATHA Christie, Miss-Marple-Romane 40 LEGUANE 41 PROMENIEREN
42 ENTGLEISUNG 43 DRIN – SENKRECHT: 1 SCHIEFLAGE 2 das und die KAPPEN 3 CHARME 4 SEELE 5 UEBERLEGEN 6 KEILE 7 SEPTEMBER 8 CLAUDE
Debussy, Monet 9 ZEIT-punkt, Ewigkeit 10 UNSICHER 11 ASCHE 12 SCHERZ in Geräu-scherz-ielung 13 Roxette, »SHE’s got nothing on but the radio«
14 GENIESSEN 16 RADIERUNG 17 Nick und AARON Carter 24 BISHER 26 NEPPER 28 HEROS Herakles 30 der SKAT im Skat-spiel 31 SEE 33 Theater-
RANG 35 MARIA 37 ENGE in Flasch-enge-ist 38 amour und AMUR 39 TIDE
1
3 9
Lösung der Stichfrage: B – Marc Jacobs trägt das Tattoo auf dem Oberarm. Ein Buchstabe war
ihm zu simpel, deswegen ließ er sich sein Initial in Form des M&M-Männchens stechen
2

Schach
52
a b c d e f g h
Vor einiger Zeit nahm ich im Oberlandesgericht Bamberg
an einer Gedenkfeier für Thomas Dehler teil, den Präsidenten
dieses Gerichts von 1947 bis 1949 und danach ersten
Justizminister der Bundesrepublik Deutschland.
Vor allem durch den Festvortrag des Staatssekretärs im
Justizministerium, Max Stadler, wurde mir dieser umstrittene
Mann – Franke durch und durch – viel näher gebracht.
Offenbar war Dehler ein »Mann der klaren Worte«,
der in der Hitze des Gefechts schon einmal giftige
Pfeile abschoss und dabei weder Freund noch Feind schonte,
der sich aber auch stets mutig zu seiner jüdischen Frau
bekannte und sich dem Nationalsozialismus widersetzte.
Gleichzeitig sei er im privaten Bereich und in der Familie
liebenswürdig und bescheiden gewesen und fuhr lieber mit
dem eigenen Käfer statt mit der Staatslimousine vor.
Und vermutlich hätte Sigmund Freud seine Freude an ihm
gehabt. Als man Dehler einmal bat, in seinem Vortrag gemäßigt
zu bleiben, soll er geantwortet haben: »Ach, wissen
Sie, ich nehme mir ja immer das Beste vor, aber wenn ich
am Rednerpult stehe, dann spricht nicht mehr ›er‹, sondern
›es‹ aus mir.« Und sein Vermächtnis laut Max Stadler?
»Rechtspolitik muss man mit heißem Herzen und kühlem
Verstand zugleich betreiben!«
So wie der Niederbayer Stadler Schach spielt.
Mit welcher petite combinaison gewann dieser als Weißer
am Zug gegen Alfred Eder mindestens die Dame?
Lösung aus
Nr. 38
Wie eroberte der opferfreudige Weiße am Zug Haus und Hof
von Schwarz? Nach dem Donnerschlag 1.Tg8+!! gab Schwarz
auf, weil er nach 1...Kxg8 und dem Damenrückzug 2.Dg1+! Kf8
3.Dg7+ Ke8 4.Dg8+ Kd7 5.Dxf7+ Kd8 6.La5+! bald matt ist
Jetzt online Schach spielen unter www.zeit.de/schach
8
7
6
5
4
3
2
1
Spiele
Lebensgeschichte
Er kam von ganz unten. Als er sieben Jahre alt war, starb seine schöne und lungenkranke
Mutter, die vom Mitleid ihrer Nachbarn gelebt hatte. Sein Vater,
Alkoholiker und ständig auf Arbeitssuche, übergab den Jungen seiner Halbschwester
und verschwand auf Nimmerwiedersehen. Die junge Frau schlug
sich mühsam als Gehilfin einer Modistin durch, sie kümmerte sich nicht um
den ungewollten Zögling, ließ sogar aus Zorn über ihn seine Staatsangehörigkeit
annullieren. Nun war er staatenlos – bis an sein Lebensende. Der Zwölfjährige,
der erst spät lesen und schreiben lernte, riss aus und vagabundierte durch
eine Großstadt im Aufbruch. Schließlich landete er in einer Besserungsanstalt.
Ein Pfarrer, der sich des »Wilden« annahm, erkannte seine überragende Begabung
und ermutigte ihn zu einer Ausbildung. Nach einer kurzen Lehre gelang
ihm der Sprung an eine renommierte Akademie. Dort fand er Freunde und
Förderer, verblüffte durch seine Beobachtungsgabe und durch Proben seines
Könnens. Und er fügte seinem Namen ein »n« zu. Mit seiner über alles geliebten
Gefährtin aus einer der besten bürgerlichen Familien zog er aus der dunstigen
Ebene in ein freundliches Hügelland, um im Kontakt mit der Natur zu
arbeiten. Trotz hoher Auszeichnungen und erster Erfolge lebte das Paar oft von
der Hand in den Mund. Schließlich folgte er seiner Sehnsucht nach dem besonderen
Licht , der Weite und Härte alpiner Landschaften und siedelte sich in
einer bäuerlichen Gemeinde an. Seine symbolisch überhöhten Szenen aus dem
einfachen, naturnahen Leben brachten ihm internationale Anerkennung. Noch
einmal zwangen ihn Schulden und die Furcht vor Ausweisung zum Wechsel in
ein Hochtal. Er erwanderte seine neue Heimat, ging der Adlerjagd nach, zog
mit seinen Utensilien an exponierte Orte und arbeitete rastlos in Wind und
Wetter. Ein grandioses Projekt sollte sein Werk krönen: Mit allen Mitteln der
Kunst und lebenden Zugaben wollte er für eine überwältigende Landschaft
werben. Doch der Plan scheiterte an den hohen Kosten. Als er in den besten
Jahren an einer Bauchfellentzündung starb, hatte der Niemand sein Lebensziel
erreicht: Ruhm als Künstler und gesellschaftliche Anerkennung. Wer war’s?
Lösung aus Nr. 38
Oriana Fallaci (1929 bis 2006) stammte aus Florenz, lebte viel in New York, war
Kriegsreporterin, Journalistin, Schriftstellerin (»Ein Mann«) und Islam-Kritikerin
Logelei
Luise ist sehr kontaktfreudig und hat auf ihrer Kaffeefahrt in die Eifel fünf
neue Bekanntschaften gemacht. Lustigerweise hat jeder, inklusive ihrer selbst,
etwas anderes gekauft, und alle kommen aus einer anderen Stadt. Wieder zu
Hause, kramt sie ihr Tagebuch hervor, wo sie sich während der Fahrt Notizen
gemacht hat:
Der Reisebus hielt in sechs Städten, unter anderem in Ulm.
Maria stieg später in den Reisebus als Walter.
Die Heizdecke wurde nicht von einer Person aus Baden-Württemberg gekauft.
Weder die Person aus Karlsruhe noch die aus Pirmasens kaufte eine Tischdecke.
Die Person, die in Regensburg zustieg, kaufte ein Kochbuch.
Roswitha kommt aus Stuttgart.
Die Strümpfe wurden von einem Mann, das Beauty-Set von einer Frau gekauft.
Die weiteste Anreise hatte Gunter, die kürzeste Ursula.
Die Frau aus Ingolstadt kaufte eine Salatschleuder.
Jetzt versucht sie sich zu erinnern, wer aus welcher Stadt kam und wer was
gekauft hatte. Können Sie das für sie herausfinden?
Lösung aus Nr. 38
Die Vögel haben gerechnet: 2929292+4524524+1766179 = 9219995
Schach Helmut Pfleger Lebensgeschichte Wolfgang Müller Logelei Zweistein

Scrabble
Ein beim Scrabble häufig zu beobachtendes
Phänomen ist die Ausgrenzung des Nordwestens
des Spielfeldes. In der Regel geschieht
das Verbauen von Anlegemöglichkeiten jedoch
nicht vorsätzlich. Die hier abgebildete Konstellation
stammt aus einer Partie zwischen
Claudia Aumüller und mir. Nach den ersten
vier Zügen MOLY, MUSIK, EUTER und
MONDÄN waren die Weichen quasi schon
gestellt. In der siebten Spalte ließ sich zwar
noch das O auf H7 in ein Wort einbinden,
jedoch nur unter Verzicht auf Belegung eines
Wortprämienfeldes. Tatsächlich konnte sich
kein Spieler für diese Stelle erwärmen.
Obendrein erlauben auch das F auf B14 sowie
das B auf D12 nur einfach zählende Züge. In
derartigen Situationen ist die Taktik am
Punktestand zu orientieren. Wer deutlich
hinten liegt, ist gut beraten, beizeiten eine Eröffnung
zu wagen.
Mein Glück war, dass ich den Abstand – trotz
semiattraktiver Buchstabenkombination – auf
einen Schlag gehörig verkürzen konnte. Wie?
Dreifacher Wortwert
Doppelter Wortwert
Dreifacher Buchstabenwert
Doppelter Buchstabenwert
Lösung aus Nr. 38
Mit der ESELIN auf 11H-11M kamen wir auf
exakt 30 Punkte
Es gelten nur Wörter, die im Duden, »Die
deutsche Rechtschreibung«, 25. Auflage,
verzeichnet sind, sowie deren Beugungsformen.
Die Scrabble-Regeln finden Sie im
Internet unter www.scrabble.de
Impressum
Im nächsten Heft
Seelenlose Inhalte, Quotendruck, keine
Ideen und überall nur Talkshows – wie gut ist
das deutsche Fernsehen eigentlich?
Die Wahrheit lautet: Besser als sein Ruf
Unterwegs im Vatikan mit dem Künstler
Christoph Brech
Diese Woche in der iPad-App »DIE ZEIT«:
Breaking the Silence: Israelische Soldaten
brechen ihr Schweigen über ihre Erlebnisse als
Wehrpflichtige – auch mit Videobotschaften
Scrabble Sebastian Herzog Foto Christian Grund 53
1
3 9
Chefredakteur Christoph Amend
Stellvertr. Chefredakteur Matthias Kalle
Art Director Katja Kollmann
Creative Director Mirko Borsche
Berater Andreas Wellnitz (Bild)
Textchefin Christine Meffert
Redaktion Jörg Burger, Heike Faller, Ilka Piepgras,
Tillmann Prüfer (Style Director), Elisabeth Raether,
Jürgen von Rutenberg, Matthias Stolz
Mitarbeit: Markus Ebner (Paris), Elisabeth von Thurn und
Taxis (New York), Annabel Wahba
Fotoredaktion Milena Carstens (verantwortlich i.V.),
Michael Biedowicz
Gestaltung Nina Bengtson, Jasmin Müller-Stoy,
Mitarbeit: Gianna Pfeifer
Autoren Marian Blasberg, Wolfgang Büscher, Carolin Emcke,
Lara Fritzsche, Herlinde Koelbl, Louis Lewitan, Harald
Martenstein, Paolo Pellegrin, Lina Scheynius, Wolfram
Siebeck, Jana Simon, Juergen Teller, Moritz von Uslar,
Günter Wallraff, Roger Willemsen
Produktionsassistenz Margit Stoffels
Korrektorat Mechthild Warmbier (verantwortlich)
Dokumentation Mirjam Zimmer (verantwortlich)
Herstellung Torsten Bastian (verantwortlich),
Oliver Nagel, Frank Siemienski
Druck Prinovis Ahrensburg GmbH
Repro Twentyfour Seven Creative Media Services GmbH
Anzeigen DIE ZEIT, Matthias Weidling
(Gesamtanzeigenleitung), Nathalie Senden
Empfehlungsanzeigen iq media marketing,
Axel Kuhlmann, Michael Zehentmeier
Anzeigenpreise ZEITmagazin, Preisliste Nr. 6 vom 1. 1. 2012
Anschrift Verlag Zeitverlag Gerd Bucerius GmbH & Co. KG,
Buceriusstraße, Eingang Speersort 1, 20095 Hamburg;
Tel.: 040/32 80-0, Fax: 040/32 71 11; E-Mail: DieZeit@zeit.de
Anschrift Redaktion ZEITmagazin, Dorotheenstraße 33,
10117 Berlin; Tel.: 030/59 00 48-7, Fax: 030/59 00 00 39;
www.zeitmagazin.de, www.facebook.com/ZEITmagazin,
E-Mail: zeitmagazin@zeit.de
2

Frau Schwan, was haben Sie aus Ihren
zwei vergeblichen Kandidaturen für das
Amt der Bundespräsidentin gelernt?
Das politische Leben ist wölfisch, man darf
nicht zu vertrauensselig sein. Meine Gegner
haben mich als einsame, ehrgeizige Ziege, als
professoral und abgehoben beschrieben. Das
sind unschöne Bezeichnungen. Viele konnten
mir überhaupt nicht abnehmen, dass ich
wirklich um der Demokratie willen kandidiert
habe. Ich galt als Einzelkämpferin, auch
weil die SPD-Spitze nicht geschlossen hinter
mir stand. Um den Menschen prinzipiell zu
vertrauen, muss man stark genug sein, auch
solche Enttäuschungen zu verkraften. Wenn
ich mich im Übrigen sehr über eine Person
ärgere, sage ich mir: Ist auch ein Gotteskind,
damit musst du umgehen. Dann werde ich
gelassener. Ich habe aber während der Kandidatur
auch überaus viel Zuwendung erlebt,
viele Menschen auf der Straße bedanken sich
noch heute, obwohl sie gar keinen Anlass
haben, mir irgendwas ums Maul zu schmieren.
Und in der SPD gab es natürlich auch
große Unterstützung.
Wie haben Sie die Niederlagen weggesteckt?
Das Gefühl zu verlieren kannte ich aus schwierigeren
Situationen, vor allem von der Krebskrankheit
meines ersten Mannes, und insofern
wusste ich: Das wirft dich nicht aus der Bahn.
Der Tod eines nahestehenden Menschen nach
drei Jahren Krankheit ist ja viel gravierender.
Überdies weckt er fast immer Schuldgefühle,
die man nicht steuern kann.
Warum Schuldgefühle?
Ich war einige Monate vor dem Tod meines
Mannes in eine emotionale Distanz zu ihm
geraten und habe das als einen Akt der Untreue
erlebt. Nachdem ich wie eine Löwin um
sein Überleben gekämpft hatte, war ich erschrocken
über meine innere Unzuverlässigkeit,
dabei ist Verlässlichkeit für mich ein ganz
hoher Wert. Das hat mich in große Verzweiflung
gestürzt. Ich konnte rein gar nichts Positives
mehr sehen, alles war schwarz. Eigentlich
wollte ich nur weg sein, nicht mehr leben,
war ausgebrannt. Ich habe gebetet, aber gedacht,
dieser Gott liebt nicht. Nach außen
habe ich funktioniert, kein Mensch wäre darauf
gekommen, dass ich depressiv bin, ich
war Dekanin, erfolgreich, alles toll. Zu Hause
habe ich geheult. Mein Sohn war damals 14
Jahre, meine Tochter zwölf. Sie spürten das
natürlich, auch wenn ich nie vor ihnen weinte.
Ich muss ganz klar sagen: Der Glaube allei-
54
Das war meine Rettung
»Glaube und
Psychoanalyse«
Gesine Schwan über das Verkraften von
Niederlagen, den Sturz in tiefe
Verzweiflung und ihren Heilungsweg
Gesine Schwan,
69, geboren in Berlin, ist Politikwissenschaftlerin
und prominentes
SPD-Mitglied. 2004 und 2009
kandidierte sie für das Amt der
Bundespräsidentin und scheiterte
beide Male an Horst Köhler. Sie
ist Präsidentin der Humboldt-
Viadrina School of Governance in
Berlin. Schwan ist verheiratet
und hat zwei Kinder aus erster Ehe
Herlinde Koelbl
gehört neben dem Psychologen
Louis Lewitan, Lara Fritzsche
und Ijoma Mangold zu den
Interviewern unserer Gesprächsreihe.
Die renommierte Fotografin
wurde in Deutschland auch
durch ihre Interviews bekannt
ne hätte mir nicht geholfen. Das ist mir schon
wichtig, weil die Gesellschaft nach wie vor
psychische Erkrankungen als Schwäche interpretiert.
Man braucht professionelle Hilfe von
außen. Die Verbindung von Glaube und Psychoanalyse
hat mich gerettet.
Hatten Sie Angst, so krank zu werden wie
Ihre Mutter?
Ja, das war meine Sorge. Meine Mutter war
manisch-depressiv. Meine Gefühle hatten sich
mit einer ganzen Reihe von anderen Problemen
verknotet. Ich wollte zum Beispiel nie
sehen, dass mir Menschen wehtaten, die ich
lieb hatte. Man blendet das aus, und dann
entsteht eine negative Hypothek, die selbstzerstörerisch
werden kann. Diesen psychologischen
Zusammenhang kann man nicht
durch den Glauben oder durch das Lesen von
Psalmen begreifen. Da spielt sich etwas ab,
was man erfühlen muss. Bei der Erinnerung
daran habe ich körperlich reagiert: gezittert,
geweint, völlig spontan. Der Heilungsweg
war für mich insgesamt aber ein schöner Weg,
ich habe nie gelitten in der Analyse.
Wie haben Sie sich verändert?
Ich bin persönlich konfliktfähiger geworden.
Als Kind hatte ich in meiner Familie die Rolle
der Versöhnerin. Ich hatte immer Angst, dass
alles auseinanderfliegt. Wir hatten ein Boot,
und sonnabends segelten wir manchmal auf
dem Tegeler See, sangen viel, auch mehrstimmig,
das machte mir Freude. Aber wenn vier
temperamentvolle Familienmitglieder ein
Wochenende auf einem Boot verbringen,
führt das fast immer zu Krach. Also habe ich,
wenn es mulmig wurde, das Liederbuch auf
den Schoß genommen und gesungen, alle
sollten einstimmen und aufhören zu streiten,
weil ich darunter sehr gelitten habe. Bis heute
ist mir das Glück meiner Familie sehr wichtig.
Das nächste Gala-Dinner und noch eine Auszeichnung
bedeuten mir nicht so viel.
Ihr Gottvertrauen ist geblieben?
Es gibt auch Zweifel, aber wenn ich die Summe
meines Lebens nehme, bin ich darin eher
bestärkt worden. Auch in total harten Momenten
wirst du getragen, du fällst nicht ins
Nichts. Ich weiß, dass der Glaube, bei aller
eigenen Bemühung, letztlich eine Gnade ist.
In Momenten großer Bedrängnis kann man
den lieben Gott schon anrufen, man sollte ihn
nur nicht behelligen, wenn es einigermaßen
gut geht. Aber danken darf man immer.
Interview und Foto von Herlinde Koelbl