Semantik

Ambiguität
Eine Ambiguität liegt vor, wenn ein Satz oder ein Wort
mehrdeutig ist.
Mehrdeutigkeiten können auf verschiedene Weisen
entstehen.
• Auf der Ebene des Wortes (lexikalische Ambiguität)
• Auf der Ebene des Wortes in Zusammenspiel damit, was
in der Syntax für Zusammensetzungen möglich sind.
• Auf der Ebene der syntaktischen Zusammensetzung
(es muss keine in sich ambigen Worte geben).
Lexikalische Ambiguität
Ein Wort, das mehrdeutig ist, ist polysem.
Polysemie: Ausdruck mit verschiedenen Bedeutungen, die
alle auf eine Grundbedeutung zurückgeführt werden können
(etymologisch gleiche Wurzel).
Weitere Beispiele:
Ton:! 1) Musik (falscher Ton, hoher Ton)
2) Redeweise (ungehöriger Ton)
3) Linguistik (Ton/Akzent auf Silben)
Horn:
!
4) Farbe (kräftiger Ton)
5) Material (Tontauben)
1) Teil von Tieren (spitze, gebogene Hörner)
2) Material (Brille aus Horn)
3) Musik (Hörner im Orchester)
Lexikalische Ambiguität
Eine Ambiguität liegt vor, wenn ein Satz oder ein Wort
mehrdeutig ist.
setzte sich, und genoss das Panorama.
Sie spazierte zur Bank.
und hob 100 Euro ab.
Platz zum Sitzen
Ewas schauspielerisch darstellen
Sie spielte ein Klavier.
Geldinstitut
Musik produzieren
und wurde für die gute Darstellung eines
unbelebten Objekts hoch gelobt.
und wurde für die gelungene Musik gelobt.
Eine Ambiguität kann oft erst durch weitere Informationen
im Kontext aufgelöst werden.
Lexikalische Ambiguität
Ambiguität kann aber auch durch Homonyme entstehen.
Homonyme sind Wörter, die zwar verschieden sind, aber gleich
ausgesprochen werden (Homophone) oder gleich geschrieben
werden (Homographe).
Homophone
“How is bread made?”
“I know that!” Alice cried eagerly. “You take some flour—”
“Where do you pick the flower?” the White Queen asked.
“In a garden, or in the hedges?”
“Well it isn’t picked at all,” Alice explained: “it’s ground—”
“How many acres of ground?” said the White Queen.
mit Deutsch “Grund” verwandt
von “to grind”
Homographe
Alice in Wonderland, Lewis Carroll

Lexikalische Ambiguität
Homonymie: formgleiche, nichtverwandte (nicht etymologisch
verwandt) Wörter mit unterschiedlicher Bedeutung.
Weitere Beispiele:
Homophonie: Mohr/Moor
! Homographie: Ténor/Tenór
Um zu entscheiden, ob Wörter polysem oder homonyn sind,
muss man die etymologische Geschichte der Wörter kennen
(aber das ist kein muttersprachliches Wissen, also ist diese
Unterscheidung keine sehr natürliche).
Beispiel: Schloß (auf dem Berg, zum Wohnen)
vs. Schloß (an der Tür zum Abschließen)
Lexikalische/Strukturelle Ambiguität
Weiterhin ist die Struktur des Englischen so, dass beide
möglichen Wortarten gut in eine mögliche syntaktische
Struktur passen.
relatives ist
der Kopf,
visiting ein
Adjunkt
Visiting
NPi
IP
A N Modal V A
I
relatives can be dangerous
ti
I’
VP
V’
AP
?
Lexikalische/Strukturelle Ambiguität
Warum sind solche Sätze ambig?
Visiting relatives can be dangerous.
A
V
N Modal V A
Fruit flies like a banana.
N N
V
V
P
A N
Einzelne Worte sind mehrdeutig, weil sie verschiedenen
Wortarten zugeordnet werden können.
Visiting
Lexikalische/Strukturelle Ambiguität
visiting ist der
Kopf, relatives das
Komplement
(Argument)
V’
VPi
NP
IP
V N Modal V A
I
ti
relatives can be dangerous
I’
VP
V’
AP

Strukturelle Ambiguität
Man muss aber nicht unbedingt mehrdeutige Wörter haben,
um ambige Sätze zu erzeugen.
Shankar sah den Affen mit dem Fernrohr.
Frage: Wer hat das Fernrohr?
1. Möglichkeit (Lesart): der Affe hat das Fernrohr.
2. Möglichkeit (Lesart): Shankar hat das Fernrohr.
Hier handelt es sich um eine rein strukturelle Ambiguität, denn
die 2 Lesarten kommen durch 2 verschiedene syntaktische
Analysemöglichkeiten zustande.
2. Lesart: Shankar hat das Fernrohr
IP
NPi
N [+Past] V
Shankar sah
I
Strukturelle Ambiguität
ti
I’
VP
V’
NP
PP ist Adjunkt von
VP (das Sehen
passiert mit dem
Fernrohr)
PP
D N P D N
den Affen mit dem Fernrohr
Strukturelle Ambiguität
1. Lesart: der Affe hat das Fernrohr
IP
NPi
I
ti
I’
VP
V’
NP
PP ist Adjunkt
von NP
PP
N [+Past] V D N P D N
Shankar sah den Affen mit dem Fernrohr
Strukturelle Ambiguität
Die strukturelle Ambiguität mit PPs ist allgemein als “PPattachment”
bekannt.
Sie stellt ein riesiges Problem für die Computerlinguistik
dar, da man im Prinzip unendliche viele PPs als Adjunkte
haben kann, und jede weitere PP die Ambiguität um einen
Faktor von 2 erhöht.
Shankar sah den Affen mit dem Fernrohr.
Shankar sah den Affen mit dem Fernrohr
auf der Mauer.
Shankar sah den Affen mit dem Fernrohr
auf der Mauer vor dem Fenster.
2 Lesarten
4 Lesarten
8 Lesarten
...

Strukturelle Ambiguität
Strukturelle Ambiguitäten bereiten auch Schwierigkeiten für
das menschliche Verarbeiten von Sätzen (parsing).
Ein bekanntes Beispiel:
The horse raced past the barn fell.
The horse ridden past the barn fell.
Der erste Satz ist ein sogenannter “garden path”.
Stefan versucht das Rennen aufzugeben zögerte.
“raced” kann
intransitiv oder
transitiv (Partizip)
sein, “ridden” nur
transitiv
Deutsches ! ! Beispiel (aber hier setzen wir meist Komma, oder
haben eine desambiguierende Intonation):
Metaphern
Die Bezeichnung “garden path” beim Parsing kommt von “to
lead somebody down the garden path” und bedeutet “jemanden
irreführen”.
Diese Art von semantischer Bedeutung hat sehr wenig mit den
Details der syntaktischen Struktur zu tun, stellt aber auch ein Art
von Ambiguität dar.
Bei Metaphern gibt es immer eine wörtliche und eine übertragene
Interpretation (bildhafter Vergleich, Ähnlichkeitsbeziehung).
John is a snake in the grass.
Wörtlich: John ist eine
Schlange, die sich gerade
im Grass befindet.
Metaphorisch: John ist
nicht zu trauen.
Parsing Probleme
Trotz eindeutiger Strukturen sind manche Sätze schwer zu verarbeiten.
?
Relativsätze sind rekursiv (siehe Brandner Folien) und somit
infinit oft zu gebrauchen.
?
The man the girl likes is here.
The man the girl the boy knows likes is here.
Derjenige, der denjenigen, der das getan hat, anzeigt, erhält eine
Belohnung.
Derjenige, der denjenigen, der das Schild, das an der Straße, die nach
Weimar führt, stand, umgeworfen hat, anzeigt, erhält eine Belohnung.
Obwohl die Relationen immer lokal sind (siehe Brandner Folien),
hat der Mensch trotzdem große Verarbeitungschwierigkeiten.
Abweichung von wörtlicher Bedeutung
Der bildhafte Vergleich (übertragene Interpretation) stellt eine
Abweichung von der wörtlichen Bedeutung dar.
Du bist ein Elefant im Porzellanladen.
Wörtlich: Du bist ein
Elefant, der gerade in
einem Porzellanladen ist.
Metaphorisch: Du bist
extrem ungeschickt.

Abweichung von wörtlicher Bedeutung
Metonymie ist eine Begriffsübertragung, die voraussetzt, dass ein
semantischer Zusammenhang zwischen den tatsächlichen
Referenten und dem gewählten Ausdruck besteht.
Das Jägerschnitzel am Ecktisch hat noch nicht bezahlt.
Tatsächlicher Referent:
Mensch im Restaurant
Ich liebe Goethe.
Tatsächlicher Referent: Goethes Werke
Komm, lass uns noch ein Glas trinken.
Tatsäch. Ref.: Inhalt des Glases
Gewählter Ausdruck: Das Ding,
das der Mensch gegessen hat.
Gewählter Ausdruck: Der Author
der Werke (Goethe, der Mensch).
Metapher vs. Metonymie
Gewählter Ausdruck:
Objekt, das den Inhalt
enthählt.
Der Unterschied zwischen Metapher und Metonymie (und
Idiomen) bereitet erfahrungsgemäß Schwierigkeiten.
Also sammeln wir noch einige Beispiele:
Metapher Metonymie
Es brennt mir unter den Fingernägeln.
Etwas auf die Goldwaage legen. Das Weiße Haus macht Schlagzeilen.
Den Faden verlieren.
Die Kinder fressen mir die
Haare vom Kopf.
Unter einer Decke stecken.
Das Eis brechen.
Er isst seinen Teller auf.
Italien hat beim Fußball gewonnen.
Wir sind Papst.
Idiome
“Eingefrorene” Ausdrücke mit einer bestimmten Bedeutung, die
aber nicht unbedingt zugänglich ist (man muss sie auswendig
lernen).
Du bist ins Fettnäpfchen getreten.
Er hat was auf dem Kerbholz.
Was ist überhaupt ein Fettnäpfchen?
Oder ein Kerbholz?
Bedeutungsrelationen
Worte/Wortgruppen werden nach den Relationen gruppiert, die
sie zueinander haben.
Diese Relationen scheinen auch tatsächlich diejenigen zu sein,
nach denen wir unser mentales Lexikon organisieren (zahllose
pyscholinguistische Studien).
Synonymie: Bedeutungsgleichheit von Ausdrücken
Lift/Aufzug Violine/Geige
They live in a big/large house.
I will tell my big sister/large sister.
sehr groß/riesig/gigantisch/kolossal

Denotation und Konnotation
Echte Synonymie ist selten, da wir meist einen konnotativen
Unterschied zwichen Wörtern machen.
A rose is a
Denotation: kontext- und situationsunabhängige,
rose is a
konstante Grundbedeutung (= deskriptive B.)
rose...
Konnotation: individuelle (emotionale), stilistische und
andere Bedeutungskomponenten, die die
Hund vs. Köter
Grundbedeutung überlagern
Denotation
Wörter können eine unterschiedliche deskriptive Bedeutung
haben und trotzdem die gleiche Denotation:
Morgenstern: !auffallend hell leuchtender Stern am
! ! Morgenhimmel vor Sonnenaufgang
Abendstern: ! auffallend hell leuchtender Stern am
! ! Westhimmel nach Sonnenuntergang
Denotation für beides: Venus
Konnotation
Konnotation: individuelle (emotionale), stilistische und andere
Bedeutungskomponenten, die die Grundbedeutung überlagern (Köter
" Hund + ?)
! - expressive Bedeutung: konventionalisierte !Bewertung einer
Sache/eines Sachverhalts durch den Sprecher
! - soziale Bedeutung: Bedeutungskomponente, die etwas über
die soziale Beziehung (oft zwischen Sprecher und Hörer aussagt)
Pferd - Ross - Gaul
Frau - Dame - Weib
Auto - Karre - Schlitten - Klapperkiste
Antonyme
Antonyme sind Gegensatzpaare, die zwei gegensätzliche Pole
einer Skala bezeichnen.
gut vs. schlecht
hoch vs. niedrig
schön vs. häßlich
freundlich vs. un-freundlich
bequem vs. un-bequem