1212_kabelschaeden - NET

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

6 Beeinflussung weiterer optischer Parameter 6.1 Rückflussdämpfung Spleiße bewirken keine Reflexionen. Die Rückflussdämpfung der Strecke bleibt unverändert. 6.2 Chromatische Dispersion Die chromatische Dispersion (CD) ist determiniert. Sie hängt vom Fasertyp und von der Wellenlänge ab. Wird die Faser durch den gleichen Typ ersetzt, bleibt die chromatische Dispersion unverändert. In keinem Fall erhöht ein zusätzlicher Spleiß die chromatische Dispersion der Strecke. 6.3 Polarisationsmodendispersion Bis zum Jahr 1995 war der Effekt der Polarisationsmodendispersion (PMD) nicht bekannt. Entsprechend wurden die Fasern bezüglich der PMD nicht spezifiziert und der Parameter wurde nicht minimiert. Der PMD-Koeffizient war relativ groß. Ab 1995 wurde die Faserfertigung zunehmend optimiert, um den PMD-Koeffizient zu reduzieren. Erhebung der DTAG zu mittleren PMD-Koeffizienten (Quelle: Hans-Jürgen Tessmann, T-Systems): • Fasern verlegt bis 1991: 0,32 ps/ km • Fasern verlegt bis 1998: 0,13 ps/ km • Fasern verlegt ab 1999: 0,052 ps/ km • Fasern heute: noch kleinere mittlere PMD-Koeffizienten Der Ersatz einer älteren Faser durch eine neuere Faser (Reparatur) bedeutet tendenziell immer einen kleineren PMD-Koeffizient und damit eine Verbesserung dieses Faserparameters. Ein Spleiß führt zur Wechselwirkung zwischen den beiden senkrecht zueinander schwingenden Moden und verringert dabei tendenziell die PMD. Bei einem guten Spleiß ist dieser Effekt allerdings äußerst gering. In jedem Fall bewirkt der zusätzliche Spleiß keine Erhöhung der Polarisationsmodendispersion der Kabelstrecke. Zur Verdeutlichung der Größenordnung sei vermerkt: Ein PMD-Koeffizient von 0,052 ps/ km (Beispiel oben) gestattet bei 40 Gbit/s-NRZ-Modulation eine Überbrückung von Längen größer als 2300 km. 7 Modell der adäquaten Störungslänge In [8] und [9] wird der Versuch unternommen, die Wertminderung eines LWL-Kabels durch Bauschäden abzuschätzen. Dabei wird die zu erwartende maximale zusätzliche Dämpfung durch den Einbau zweier Muffen (0,20 dB) in eine „adäquate Störungslänge“ umgerechnet. Das ist eine Kabellänge, die genau diese Dämpfung hat. 6
Wird als Dämpfungskoeffizient bei 1550 nm ein Wert von 0,20 dB/km zu Grunde gelegt, entspricht das einer Länge von 1000 m. Als Wertminderung wird der Preis von 1000 m des beschädigten Kabeltyps beansprucht. Diese Überlegungen sind aus folgenden Gründen widersprüchlich und nicht haltbar: Erfolgt die Übertragung bei 1310 nm (Dämpfungskoeffizient 0,33 dB/km) ergibt sich als „adäquate Störungslänge“ von 606 m. Was ist die richtige Länge und welche Wertminderung ist anzusetzen, wenn man mehrere Wellenlängen überträgt? Die berechnete Länge ist nur fiktiv. Sie wird nicht für die Übertragung genutzt. Sie wird nicht beschafft und auch nicht eingebaut. Also fallen tatsächlich keine Kosten an. Auf der Basis der Überlegungen von [8] und [9] könnte ein anderes optisches Bauelement betrachtet werden, welches auch eine Dämpfung von 0,20 dB hat. Beispiele: optisches Festwertdämpfungsglied (Kosten ca. 20 €), Patchkabel inklusive Stecker, Modenscrambler usw. Mit allen diesen Bauelementen kann eine Dämpfung von 0,20 dB realisiert werden. Aber welches ist der „richtige“ Preis, der für die Wertminderung anzusetzen ist? 8 Vorschlag zur Abschätzung der Wertminderung Ein pragmatischer Ansatz zur Abschätzung der Wertminderung kann wie folgt gewählt werden: Die Dämpfungserhöhung durch die Reparatur wird ins Verhältnis zu dem noch verfügbarem Dämpfungsbudget gesetzt. Das verfügbare Dämpfungsbudget ist ein Maß für die zulässige Dämpfung des Nutzsignals entlang der Strecke. Die Dämpfungserhöhung beträgt wie schon in Punkt 3 gezeigt maximal 0,20 dB. Das verfügbare Dämpfungsbudget entspricht mindestens der Systemreserve, also zum Beispiel 5,0 dB bei einer Streckenlänge von 100 km. Durch den Einbau einer Ersatzlänge mit zwei zusätzlichen Muffen werden maximal 0,20dB 5,0dB = 0,04 = 4% der Systemreserve aufgebraucht. Jedem Verursacher werden daher 4 % der Kosten für den betreffenden Kabelabschnitt in Rechnung gestellt. Die Verursacher werden damit anteilig am Schaden beteiligt und der Betreiber der Kabelstrecke/-anlage wird für die erlittene Wertminderung angemessen entschädigt. Mit diesem Ansatz wird erreicht, dass der Betreiber der Kabelstrecke keinen Schaden durch fortgesetzte Schadensereignisse erleidet. Wird nämlich tatsächlich im betroffenen Abschnitt durch weitere Schäden irgendwann die Kabelreserve aufgebraucht, so hätte der Betreiber durch die kumulierten Wertkompensationen der Verursacher das dann einzusetzende Budget für eine Reparatur durch Austausch der gesamten betroffenen Strecke erhalten. 7
Seite 1 und 2: Hintergründe für die Behandlung v
Seite 3 und 4: damit weniger als sechs Ausfällen
Seite 5: Die Wahrscheinlichkeit für den Aus
Seite 9: 11 Literatur [1] VDE-AR-E 2888-1: L

1212_kabelschaeden - NET

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

Template löschen?

Als Template speichern?