30 Euro je Beratung bei Vorlage dieser Anzeige - Anwalt-Suchservice

ze Zahlen. Der Marketingtrick mit
der Erstberatungsgebühr „ab 25 Euro“
zieht also. Zwar wird JuraXX von allen
Seiten wegen wettbewerbswidrigen Verhaltens
vor den Kadi gezogen – doch
diese Kosten nimmt JuraXX scheinbar
gern in Kauf. Denn so bleibt man in
aller Munde. Und muss dafür noch
nicht einmal Werbegebühren zahlen.
Doch Christian Nohr, der gegen die
Dumpingpreise der JuraXXler klagt,
verbucht zumindest einen Teilerfolg
auf sein Konto: „Seit wir gegen JuraXX
vorgegangen sind, haben sich deren
Preise im Arbeitsrecht um mindestens
150 Prozent erhöht – nämlich von 10
auf 25 Euro“.
Beispiel ARAG: Die Nr. 3 im
deutschen Markt der Rechtsschutzversicherer
bietet seit Neuestem den
ARAG Rechtsnavigator an. Versicherte
Rechtsschutzkunden rufen
bei einer Hotline an, schildern ihr
Rechtsproblem und werden dann an
eine externe Anwaltskanzlei weiter
geleitet, die den eigentlichen telefonischen
Rechtsrat erteilt. Der Clou:
Die Kunden erhalten auch Rechtsrat
auf Fragen, die entweder nicht zu den
versicherbaren Rechtsgebieten gehören
oder zumindest nicht vom individuellen
Rechtsschutz umfasst sind.
Am Ende zahlt die Rechtsschutzversicherung
der angeschlossenen Kanzlei
eine pauschale Fee für die Beantwortung
der telefonischen Anfragen. Ziel
der Marketingaktion ist es, die Kunden
an die Marke ARAG zu binden
und sie außerdem zu disziplinieren
und zu kanalisieren. Wem bereits
außergerichtlich mit einem Telefonat
geholfen werden kann, der rennt nicht
mehr zu einem Anwalt und verursacht
damit am Ende weniger Kosten. Für
weite Teile der Anwaltschaft wird
damit aber letztlich der Preis für eine
angemessene Beratung gehörig verwässert.
Denn bei den Rechtsschutzversicherten
brennt sich das Vorurteil
ein, mehr oder weniger jede juristische
Beratung sei kostenlos zu haben. Dass
die Versicherer pro forma einen Anwalt
„zwischenschalten“, um sich nicht am
Rechtsberatungsgesetz die Finger zu
verbrennen, hält Rechtsanwalt Dr.
Bernd Bürglen, Kölner Partner der
Kanzlei Linklaters Oppenhoff & Rädler
sowie Vorstand der Rechtsanwaltskammer
Köln für bedenklich: „Denn
ob der Versicherungsrepräsentant die
Rechtsuchenden als angestellter Versicherungsjurist
berät oder als selbständiger
Anwalt und Kooperationspartner
der Versicherung, bleibt sich
zu Interessenkonflikten gleich: Auch
der selbständige Anwalt wird die von
ihm abgeschlossene Kooperationsvereinbarung
nicht durch behauptete
Grenzfälle zur Prozessführung gefährden
wollen. Mehr noch – die Beratung
der Rechtsschutzversicherten soll
grundsätzlich im Wege der Telefonberatung
(!) („Hotline“) geschehen. Was
dem Umfang und der Qualität der
Beratung von vornherein den Rahmen
setzt (um nicht deutlicher von Grenzen
zu sprechen)“, schreibt Bürglen in
einem Editorial zu Heft 3/2005 der
Kölner Kammerzeitschrift (Kammer-
Forum).
Beispiel Haeger Hartkopf: 78 Anwälte
haben sich kürzlich zu einer
bundesweiten überörtlichen Sozietät
zusammengeschlossen. Alle Anwälte
arbeiten zum außergerichtlichen
Einheitspreis von 36 Euro die Stunde
– gleichgültig, um welches Rechtsgebiet
es sich handelt. „Dieses Preismodell
begegnet den gleichen Bedenken
wie bei juraXX. Eine Pauschale von
36 Euro halte ich für vermessen“
meint Rechtsanwalt und Notar Uwe
Tegtmeyer aus Duisburg. Wohl wahr:
§ 4 Absatz 2 Satz 3 RVG spricht unter
anderem davon, dass das Anwaltssalär
2. Klasse – bloß nicht beim Rechtsrat!
THEMA
in einem angemessenen Verhältnis zur
Bedeutung der Sache, der Verantwortung
und dem Haftungsrisiko stehen
muss. Pauschalen verbieten sich daher
in den meisten Fällen. „Wenn ich zum
Beispiel im gewerblichen Rechtsschutz
für 36 Euro antreten würde, kann das
von Vornherein nicht funktionieren“,
gibt Anwalt Tegtmeyer zu bedenken.
„Oder ich bin in der Lage, den Kreis
zu quadrieren – ich kann´s nicht“.
Worauf sich die Preisbrecher in
der juristischen Auseinandersetzung
immer wieder beziehen, ist die Telekanzlei-Entscheidung,
in welcher der
Bundesgerichtshof die pauschale Zeitgebühr
für die telefonische Rechtsberatung
durchgewunken hatte. „In
dieser Auseinandersetzung“, so Tegtmeyer,
„wird allerdings übersehen,
dass es in der dortigen Entscheidung
um ein zeitabhängiges Honorar ging.
Bei schwierigen Rechtsfragen wird der
Anwalt am Telefon erst einmal recherchieren
müssen. Das dauert und am
Ende kommt dort ein Honorar raus,
das immer noch im angemessenen
Bereich liegen dürfte“.
Begriff der Erstberatung
schwammig
Auch Sven Walentowski, Geschäftsführer
beim Deutschen Anwaltverein,
beobachtet den zunehmenden
Preiskampf bei den Anwaltshonoraren
mit Sorge. „36 Euro und weniger pro
Stunde – das ist ein reines Lockvogelangebot.
Eigentlich muss der Anwalt
150 Euro pro Stunde haben, um kostendeckend
zu arbeiten. Denn Honorarstunde
ist nicht gleich Arbeitsstunde“,
so Walentowski, der einen Grund
für die aggressive Preisentwicklung im
Begriff der Erstberatung ausgemacht
hat. Denn streng genommen muss
der Anwalt dem Mandanten schon in
diesem ersten Gespräch aufzeigen, wie
die Rechtslage aussieht und wohin die
Reise geht. Damit aber hängt er bereits
mit einem Bein in der Haftungsfalle.
„Anwaltliche Dienstleistung ist eben
kein 1-Euro-Markt. Nur Ruhe und
Gelassenheit ist Garant für den guten
und sachgemäßen Rat“, weiß der Duisburger
Anwalt Tegtmeyer aus Jahrzehnte
langer Berufserfahrung. Dass
allerdings die jungen Berufskollegen
angesichts des über Preisschlachten
ausgetragenen Verdrängungswettbewerbs
alles andere als ruhig bleiben,
ist nur zu verständlich. Rechtsanwalt
Mathias Kilian, Vorstand des Soldan
Instituts für Anwaltsmanagement
1 / 2006 anwaltsreport