974_kieb

Aus den Ausschüssen
Drei Punkte standen auf der Tagesordnung:
Der Umweltpreis, Regenrückhaltebecken Sombers
und Änderung des Landschaftsplanes.
Selbst der Nobelpreis ist mit
Geld verbunden
Umweltausschuß am 9.10.1997
1995 wurde auf Antrag der CDU gegen den
Widerstand von SPD und GAL beschlossen, den
Umweltpreis der Stadt Haan nur noch alle zwei
Jahre zu vergeben. Dieses Jahr wäre es wieder
soweit gewesen - aber nichts tat sich. Offizielle
Begründung: Kein Geld. Mitte des Jahres machte
die Verwaltung den Vorschlag, die AGNU solle
doch in Zukunft den Umweltpreis verleihen, die
Stadt wäre bei der Suche nach Sponsoren behilflich.
Schon beim ULG am 26.6.97 wurde
über diesen Vorschlag ausführlich diskutiert. Bemerkenswert
aus der damaligen Diskussion sind
die Aussagen von Hr. Schlaich (CDU), der darauf
hinwies, daß "die sinkende Qualität der Vorschläge
zu einem 2-Jahresrythmus geführt habe"
und von Hr. Selders (CDU), daß es doch wohl
nicht sein könne, aus Kostengründen (DM 2.000)
auf den Umweltpreis zu verzichten.
Andere Töne waren diesmal zu hören: Hr.
Greeff (CDU) setzte sich für einen jährlichen
Umweltpreis ein, der evtl. auch ohne Geldanreiz
verliehen werden könnte. Mit der jährlichen
Vergabe konnte sich die SPD anfreunden, nicht
aber mit der Verleihung ohne Geldanreiz ("Selbst
der Nobelpreis ist mit Geld verbunden"). Auch
Hr. Obermeier (FDP) sprach sich für einen
Geldpreis aus, wollte aber neben der AGNU auch
die Beteiligung andere Umweltschutzverbände
wie z.B. der Hegering bei der Beratung.
Und das Ergebnis? Einstimmig wurde beschlossen,
den Umweltpreis jährlich auszuloben.
Verbunden sei er in der Regel mit einer Sachoder
Geldspende eines Sponsors.
FRANK WOLFERMANN
Haan - die Stadt der Regenrückhaltebecken
Wieder einmal fordert die von der AGNU seit
Jahren angeprangerte zunehmende Versiegelung
ihren Preis: ein neues Regenrückhaltebecken im
Bereich Sombers/Hahscheid. Dies gefällt keinem
(Hr. Obermeier: "Für mich Haan schon seit langem
die Stadt der Regenrückhaltebecken"), aber
beklagt werden nur die Auswirkungen (RÜB,
HRB etc). Die Ursache hierfür, die zunehmende
Versiegelung, wird immer noch nur sehr zögerlich
angegangen. Da es "nur" um den landschaftspflegerischen
Begleitplan ging, war eine
Abstimmung nicht erforderlich.
Naturschutzgebiet gefährdet
Golfplatz
Mit vielseitigen Papier hatte die Verwaltung
versucht, dem Ausschuß die vorgesehenen Änderungen
im Landschaftsplan des Kreises Mettmann
klarzumachen. Aber auch der Technische
Beigeordnete sah diesen Versuch nicht als geglückt
an, entschuldigte dies aber mit Zeitdruck.
Lag es aber nur an der schwer zu lesenden Vorlage,
daß nur eine Wortmeldung erfolgte? Hr.
Greeff (CDU) wollte wissen, ob durch die Maßnahme
7.3.3 (ein Blick in das Papierwerk zeigte,
daß hierdurch die Grube 7 unter Naturschutz
gestellt werden soll) evtl. der Golfplatz verhindert
werden könne.
Nicht nur, daß Hr. Greeff als Mitglied des
Umweltausschusses die wirtschaftlichen Belange
eines Golfplatzbetreibers höher stellt als die
Schutzwürdigkeit eines der schönsten Haaner
Gebiete, zeigt er auch noch erhebliche Mängel in
der Ortskenntnis: Zwischen vorgesehenen Golfplatz
und Grube 7 befindet sich nicht nur ein
Landschaftsschutzgebiet, sondern auch noch das
Düsseltal! Peinlich, peinlich!
Seite 28 Der Kiebitz Nr. 49 -4 / 97