STUDIA GERMANICA GEDANENSIA numer 13 - Instytut Filologii ...

Berichte und Rezensionen 175
klassifizieren. Anschließend entwickelt die Autorin einen konkreten Vorschlag
für die Übertragung des Konzeptes des komplexen topischen Musters auf intertextuelle
Relationen. Am Beispiel des Textclusters „Honorarvertrag” wird eine
empirische Analyse durchgeführt. Als Erkenntnis gewinnt die Autorin, dass
„das komplexe handlungstopische Muster, das der Argumentation im Rahmen
eines Entscheidungsprozesses bzw. eines bestimmten Unternehmensschrittes
zu Grunde liegt, in der Unternehmenskommunikation dominiert” (S. 219). Im
letzten, zehnten Kapitel werden die Ergebnisse kurz zusammengefasst. Dabei
verweist die Autorin auf eine weitere Kategorie, nämlich die textsortenspezifische
Verständlichkeit, die in ihrer Arbeit nicht berücksichtig werden konnte,
die aber eine neue Dimension der Textsortenforschung zu eröffnen scheint.
Zusammenfassend kann ich feststellen, dass die Arbeit von I. Diatlova
eine sehr interessante und vor allem nützliche Analyse der Unternehmenstextsorten
darstellt. Sie ist übersichtlich gegliedert, die Literatur wird klar
diskutiert und für den Leser verständlich aufbereitet.
Kritisch muss allerdings angemerkt werden, dass sich die Autorin zu eng an
die von Klein entwickelte Methode zur Klassifikation und Beschreibung der
Textsorten hält und selten auf die Modelle der Textsortenanalyse von Textlinguisten
wie Sandig (1997) oder Heinemann (2000) zurückgreift. Interessant
wäre auch zu überprüfen, in wieweit die Funktion von Texten von ihrem
Vorkommen in verschiedenen Textclustern abhängt. Diese Analyse würde
eine umfassendere und zugleich aussagekräftigere Beschreibung der Unternehmenstextsorten
darstellen.
In der Arbeit sind auch zahlreiche grammatische Fehler festzustellen. Auf
Seite 75 findet man „Der Sinn des Begriffs „Mehrfachadressierung” lässt
sich laut Kühn als Tatsache verstanden” oder Seite 78 „Der Textverfasser
appelliert an alle Adressaten, aufzeigt Reformbedarf […]”, ähnliches auf
Seite 112 „Er beinhaltet pragmatische, semantische, grammatische und
rhetorische Kategorien beinhaltet.”
Zu bemängeln ist schließlich auch die Knappheit an Erklärungen für einige
methodische Vorgehensweisen, z.B. auf Seite 108: „Die von Kleine (2000
a/b) vorgeschlagene Beschreibungskategorie „Texthandlungsmuster” reicht
für die Beschreibung der Mehrfachadressierung von Unternehmenstextsorten
aus. Daher werde ich diese Kategorie bei der Durchführung der
empirischen Untersuchung verwenden.”
Trotz dieser kritischen Bewerkungen halte ich die Arbeit, vor allem im
Hinblick auf die explizite Einbeziehung der Kategorie „Textcluster” und der
„komplexen topischen Muster” für einen wichtigen Beitrag zur textsortenlinguistischen
Diskussion.
Waldemar Czachur (Warszawa)