Was sie schon immer wissen wollten ?! nicht - PETA Deutschland e.V.

11. Pro & Contra Delphinarien
Augen zu und durch…?
„Aktivisten behaupten, Delphine in Delphinarien würden leiden und sterben, da dort keine artgemäße
Haltung möglich ist…Jedoch kann den Tieren durchaus eine artgemäße, verhaltens-
und tierschutzgerechte Haltung geboten werden, in der sie sich wohl fühlen. Die lässt sich
nachweisen, wenn Verhalten, Gesundheit, Fortpflanzung und Lebenserwartung nach wissenschaftlichen
Kriterien beurteilt werden. Eine Überprüfung alle dieser Punkte ergab kein einziges
Indiz, welches Zweifel an einer artgemäßen Haltung der Nürnberger Delfine schließe.―
(15)
Die Fakten haben gezeigt, dass so eine Gesamtaussage, als kaum haltbar, zu bewerten ist. Stichhaltige
Gegenargumente dieser Art gab es schon immer.
2002
„Auch die Schweizer Wildtierökologin Dr. Helen Müri ist der Ansicht, dass Delfine unter den
außerordentlich schwierig zu haltenden Tiere gemäß Art. 40 TSchV zu subsumieren sind, da
ihnen in Gefangenschaft praktisch kein artgerechtes Leben geboten werden könne.― (24)
Tierschützer und Tierrechtler gleichermaßen haben seit Jahren auf riesige Probleme hingewiesen.
Probleme die sehr wohl den Rückschluss zulassen, dass auch Delphine nicht in die Gefangenschaft
gehören. Doch die Befürworter bleiben stur. Das immer mehr Menschen sich den Argumenten der
Tierschützer und Tierrechtler anschließen, wird ignoriert und als „Ergebnis reißerischer Aufmachung“
abgewertet.
TG Nürnberg
„In reißerischer Aufmachung wurden diese Ereignisse (Anmerkg. Todesfälle) von einigen Medien
aufgrund oberflächiger Recherche unsachlich und überzogen dargestellt. Dies führte dazu,
dass die anfängliche Euphorie (500.000 Delphinariumsbesucher im ersten Jahr nach
Eröffnung) und ungeteilte Zustimmung allmählich in eine kritischere Grundhaltung hinsichtlich
der Delphinhaltung umschlug. (Heute weiß man, dass auch bei wildlebenden Delphinen, sehr
häufig die ersten Geburten einer Delphinkuh nicht erfolgreich sind).― (88)
Eine demokratische Mehrheitsentscheidung, aufgrund gestiegener Tierschutzsensibilität, scheint für
die Speziesisten kein Grund zu sein, endlich umzudenken. Kein Wunder, sind doch viele Tierschutzveränderungen
im Bereich Zoo erst meist nur durch Proteste verwirklicht worden. Bestes Beispiel
hierfür ist Eisbär Knut im Berliner Zoo. Erst nach Protesten von Besuchern und einer Anzeigenandrohung
meinerseits wurde der KNUT von einer viel zu kleinen Anlage auf eine Größere gebracht.
Anstatt sich den offensichtlichen Problemen zu stellen werden allerhand Tiefschläge, in Richtung der
Kritiker, verteilt. Einige Politiker stempeln Tierfreunde als „heuchlerische Politiker“ ab und stellen ein
friedliches „Gesamtlebens-Konzept“ ins Abseitz.
„Herr Vietz (SPD Stadtratskandidat) schrieb letzte Woche anlässlich der Delfin-Debatte in
Nürnberg an den Vorsitzenden des Wal- und Delfinschutz-Forum (WDSF), Jürgen Ortmüller:
―Nach einigen Gesprächen mit Delfinarien-Gegnern muss ich leider feststellen, dass deren übriges
Leben nicht in deren Gesamtlebens-Konzept passt und sie somit Heuchler sind, wie unsere
Politiker.― (103)
Kritiker wurden und werden weiter belächelt, verpönt und dessen Kritik als „nicht belegbaren Emotionen“
abgestempelt, obwohl die Realität und die Fakten für sich sprechen:
Dr. Peter Mühling
„Dennoch wird nun mit nicht belegbaren und emotionalen Vorwürfen die Schließung dieser
international anerkannten Einrichtung gefordert. Dabei ignorieren die Aktivisten alle wissenschaftlichen
Untersuchungen, die ein naturgemäßes Verhaltensrepertoir, ein stressfreies Leben
und beste Gesundheit der Delfine bestätigen. Das Staatsministerium stellt abschließend
eindeutig fest, dass die Delphinhaltung in Nürnberg den Anforderungen des Tierschutzgesetzes
entspricht…“ (3)
Selbstkritik und Offenheit wird propagiert…
„Die CSU begrüßt ausdrücklich den selbstkritischen Umgang der Verantwortlichen im Tiergarten
mit den Todesfällen bei den neugeborenen Delphinkälbern…―(70)
„Geboten ist dagegen seriöses und auch selbstkritisches Hinterfragen, wie man es beim TG
auch tut.― (71)
…aber nicht immer umgesetzt.
„Wir sind außerordentlich erstaunt, dass ein Thema welches „in der Öffentlichkeit diskutiert
wird― hinter verschlossenen Türen unter Ausschluss der Öffentlichkeit nur mit Presse- und
Fraktionsvertretern stattfindet.― (67)
46 | S e i t e