Aus der Klinik für kleine Klauentiere und forensische Medizin und ...

Diskussion 43
5 Diskussion
In der vorliegenden Arbeit wurden aus 20 verschiedenen Betrieben insgesamt 410
Kotproben von Schweinen unterschiedlicher Altersklassen mittels einer indirekten
Immunfluoreszenztechnik und einer Polymerase-Kettenreaktion auf den Erreger
Lawsonia intracellularis untersucht. Parallel dazu wurden Blutproben dieser Tiere auf
Antikörper gegen den selbigen Erreger mit Hilfe einer indirekten
Immunfluoreszenztechnik untersucht (positives Ergebnis bei einem Titer ≥ 1:30).
In den untersuchten Betrieben waren zum Zeitpunkt der Untersuchung keine akuten
Fälle von Durchfallerkrankungen oder sonstigen Symptomen einer proliferativen
Enteropathie aufgetreten. In einigen Betrieben waren bei routinemäßigen
Untersuchungen Brachyspira spp. diagnostiziert worden.
Ob bei den im Rahmen dieser Dissertation untersuchten Tieren durch Lawsonien
bedingte Darmveränderungen vorhanden waren, wurde nicht untersucht. Man kann
aufgrund der fehlenden klinischen Symptome aber davon ausgehen, dass, bei
entsprechender Kontrolle, nur ein geringer Teil der Tiere, wahrscheinlich
geringgradige, pathologische Veränderungen des Darmes aufgewiesen hätte.
Wegen des Fehlens von Symptomen war auch nur eine geringe
Erregerausscheidung zu erwarten.
Vergleicht man die Untersuchungsergebnisse der PCR mit denen des indirekten
Immunfluoreszenztests, dann wurde der Erreger durch die PCR häufiger
nachgewiesen als im IFT (um 8% mehr positive Tiere in der PCR). Die relative
Sensitivität des IFT im Vergleich zur PCR betrug nur 56,5%. In Übereinstimmung
dazu zeigten KNITTEL et al. (1997), dass bei der Untersuchung von Darmmukosa
die PCR dem IFT überlegen war. Im Gegensatz dazu ergaben Studien von JENSEN
et al. (1997), dass der immunhistochemische Erregernachweis, unter Verwendung
monoklonaler Antikörper, bei makroskopisch veränderten Därmen der PCR
gleichwertige Ergebnisse lieferte. Bei makroskopisch unveränderten Därmen stellte
sich die PCR als nur geringgradig besser heraus. Bei von JENSEN und MØLLER
(1996) durchgeführten Untersuchungen an Darmmaterial von Tieren mit Durchfall
erwies sich der IFT wiederum als ebenso gut wie die PCR. GUEDES et al. (2000)
erreichten für den Erregernachweis im Kot bei experimentell infizierten, klinisch
erkrankten Schweinen mittels Immunhistochemie bessere Ergebnisse als mittels