Gegenanträge Dietrich-E. Kutz vom 12. Juli 2013 - SolarWorld AG

Dietrich-E. Kutz
Lindau (B)
SolarWorld AG
Abt. Investor Relations/
Hauptversammlung
Martin-Luther-King-Straße 24
D-53175 Bonn
WKN 510 840
Eintrittskartennummer wird nach Eingang nachgereicht
Gegenanträge zur 2. a. o. HV am 07.08.2013 in Bonn
+ Beschlussfassung über vereinfachte Kapitalherabsetzung TOP 2, wg. überzogener
Herabsetzungsquote
und Ungleichbehandlung mit den Anleiheinhabern, abzulehnen
Bei Ablehnung erübrigen sich die Unter-TOP 2.1 – 2.4
+ Beschlussfassung über Erhöhung des Grundkapitals gg. Sacheinlage TOP 3, wg. Ausschluss des
Bezugsrechts
und der überzogenen Verwässerung der sog. Altanteile sowie unverhältnismäßige Bevorteilung der
Schuldver-
schreibungen, nicht zu zustimmen
Bei Nichtzustimmung erübrigen sich die Unter-TOP 3.1 – 3.9
+ Neuwahl von Aufsichtsratsmitgliedern TOP 5, wg. nicht ausreichender Offenlegung, wie die
Kandidaten
wirksam ihre zukünftigen Aufgaben bei der AG handhaben wollen, um für die Anteilseigener über
einen
nachhaltigen Geschäftserfolg den Kurs der Aktie signifikant zu erhöhen, den Verwaltungsvorschlag
abzulehnen
+ Beschlussfassung über die Erweiterung des Aufsichtsrats TOP 6, wg. unsinnige
Überdimensionierung des
Verwaltungsorgans und keiner inhaltlichen Verbesserung der Aufsichtsratswirksamkeit, die
Zustimmung zu
versagen
Begründung:
Es ist unglaublich schwer, lautlos dazusitzen und dies ab zunicken!
Daher die Forderungen:
1)Die Herabsetzung des Free Float-Anlagekapitals ist auf 50% zu begrenzen und ein Bezugsrecht an
der
Kapitalerhöhung zu gewähren.

2)Der mitverantwortliche Hauptaktionär Asbeck, in Personalunion Vorstandsvorsitzender, ist an der
Sanierung
mit mind. 35 Mio. Euro frischen Kapitals mit einzubeziehen/ zu beteiligen.
3)Die unbelehrbaren, überheblichen Verwaltungsorgane, Aufsichtsrat und Vorstand, sind für das
Desaster zu
Regress zu verpflichten.
Der Vorstand und der Aufsichtsrat haben der SolarWorld AG zum wiederholten Male leichtfertig
nachhaltigen
Schaden zugefügt. Ihre erwiesene mangelnde Fähigkeit und unzureichende Kenntnis die Gesellschaft
zu führen
haben unsere SolarWorld in diese Ausnamesituation gebracht!
Mindestens 5 Jahre hat man auf Pump gelebt und Illusionen gepflegt ohne an die Tilgung zu
denken. Notwendige
Diversifizierung hat man arrogant, trotz mehrmaliger Anregung, schlichtweg unterlassen/vergessen?
Seit langem
fehlen die adäquaten Geschäftserfolge.
Ihre vermeintliche Reputation hat dadurch gelitten und Schaden genommen indem sie diese
absehbare Entwicklung
billigend in Kauf genommen und dem Anlagekapital vorsätzlich Schaden zugefügt haben. Es ist daher
die Frage nach
Regress zu stellen/zu fordern?
Anlagekapital-Verbrennung ohne Ende? Von einer Rendite spricht hier niemand mehr und stellt sie
auch schon
gar nicht in Aussicht. Eine kuriose Situation! Eine rechtzeitige Kapitalerhöhung hätte dieses Desaster
sicher abmildern,
ja sogar verhindern können?
Eine ausreichender Offenlegung, wie sie zukünftig die Aufgaben bei der AG wirksam handhaben
wollen, um für
die Anteilseigener über einen nachhaltigen Geschäftserfolg den Kurs der Aktie signifikant zu erhöhen,
ist bisher
nicht erfolgt/angedacht?
Der Aufsichtsrat und die Vorstände zeichnen für die desaströse Geschäftsentwicklung
verantwortlich. Ein Kapital-
schnitt ist unpopulär und dazu ein schlechtes Geschäft für die Eigner. Aus meiner Sicht ein zu hoher
Preis!
Der Kurs der Aktie ist unterirdisch. Eine nachhaltige Erholung ist nicht in Sicht – stattdessen nur eine
avisierte
opulente Verwässerung des Altanlagekapitals. Die Verwaltungsorgane (AR u. V) zeichnen für die
desaströse
Kursentwicklung, trotz bzw. wegen überfälligen/ zu späten Sanierung, vorsätzlich verantwortlich
(Untreue?).
Wahl von Aufsichtsratsmitgliedern: Leider ist für die vorgeschlagenen Aufsichtsratskandidaten keine
persönliche Vor-
stellung ihrer Vita, ihrer Intensionen und Ihrer Visionen angedacht?

Hart arbeitend und im Einsatz nicht zu bremsen. Sie lassen keinen Versuch aus dieses Selbstbildnis zu
transportieren und
es scheint zu klappen. Aber nur für die Vergütungen der Vorstände und der Aufsichtsräte! Und sie
glauben/meinen, sie
haben mit den vorgeschlagenen Maßnahmen Erfolg, die wir ihnen jetzt absegnen sollen?
Und es geht in diesen a.o. Hauptversammlungen noch immer nicht um das Thema Geschäftsjahr
2012 und Ausblick –
welch eine großspurige Kapitalverschwendung und immense Zusatzbelastung der Aktionäre.
Diese Vorgehensweise bereitet Sorge um die Zukunft! Es zeigt aber auch, dass die Geschäftsführung
den Überblick
verloren und die Sache scheinbar nicht im Griff hat.
Ich bitte die Aktionäre mich bei meinen Beschlussvorschlägen und/oder Gegenanträgen zu
unterstützen und wie von
mir vorgeschlagen zu agieren. Vielen
Dank.
Die AG fordere ich auf, meine gestellten Gegenanträge lt. AktG den Aktionären zugänglich zu machen
und mir den
fristgerechten Eingang zu bestätigen. Im Voraus besten Dank.
Freundliche Grüße
Dietrich-E. Kutz