ALPTER Interreg IIIB Terrassenlandschaft ... - Alpine-space.org

ALPTER Interreg IIIB
Terrassenlandschaft Ödenkirchen/Böhmerwald
Projekt-Teil: Historische Analysen
Institut für Landschaftsentwicklung, Erholungs- und Naturschutzplanung
Department für Raum, Landschaft und Infrastruktur
Universität für Bodenkultur Wien
Kofinanziert von der EU im Rahmen des Interreg Programmes Alpine Space
Unterstützt von: OÖ Naturschutzabteilung; Agrarbezirksbehörde OÖ; OÖ Tourismus;
Gemeinde Ulrichsberg – Tourismusverband Böhmerwald

ALPTER Terrassenlandschaft Ödenkirchen/Böhmerwald: Projekt-Teil Lebensraumtypen
ALPTER
Terrassenlandschaft Ödenkirchen/Böhmerwald
Projekt-Teil: Historische Analysen
Bericht
Bearbeiter:
DI Dr. Arne Arnberger
DI Renate Eder
DI Dr. Christiane Brandenburg
DI Thomas Meitz
Unter Mitarbeit von:
Elisabeth Führer
Julia Dietrich
Paul Knaas
Institut für Landschaftsentwicklung, Erholungs- und Naturschutzplanung
Department für Raum, Landschaft und Infrastruktur
Universität für Bodenkultur Wien
arne.arnberger@boku.ac.at
Peter Jordan-Strasse 82, 1190 Wien
Tel. ++43/1/47654 7205; Fax: ++43/1/47654 7209
Im Oktober 2007

Inhaltsverzeichnis
1 Einleitung.................................................................................................................................................. 4
2 Das Untersuchungsgebiet....................................................................................................................... 7
3 Historischer Vergleich der Landnutzung............................................................................................... 9
3.1 ENTWICKLUNG DER LANDNUTZUNG IN DER GEMEINDE ULRICHSBERG...............................................9
3.2 VERGLEICH DER LANDNUTZUNG IN DER KATASTRALGEMEINDE ÖDENKIRCHEN
ZWISCHEN 1828 UND HEUTE..............................................................................................................10
3.2.1 Landnutzung von 1828 in der Katastralgemeinde Ödenkirchen...................................................11
3.2.2 Derzeitige Landnutzung in der Katastralgemeinde Ödenkirchen.................................................13
3.2.3 Vergleich der Landnutzung innerhalb der Katastralgemeinde Ödenkirchen
zwischen 1828 und 2005 ...............................................................................................................14
3.3 VERGLEICH DER LANDNUTZUNG IM LANDSCHAFTSSCHUTZGEBIET ZWISCHEN 1828 UND 2005 ........15
3.3.1 Landnutzung von 1828..................................................................................................................15
3.3.2 Derzeitige Landnutzung................................................................................................................17
3.3.3 Vergleich der Landnutzungen von 1828 und 2005 im Landschaftsschutzgebiet...........................19
4 Die Entwicklung der Bebauungsstruktur in Ödenkirchen.................................................................. 21
4.1 DIE BAULICHE ENTWICKLUNG IN DER GEMEINDE ULRICHSBERG......................................................21
4.2 SIEDLUNGSENTWICKLUNG IN ÖDENKIRCHEN....................................................................................21
4.3 HOFFORMEN UND GEBÄUDEELEMENTE.............................................................................................23
4.3.1 Entwicklung im Mühlviertel..........................................................................................................23
4.3.2 Darstellung der baulichen Entwicklung in Kandlschlag anhand von Fotografien.......................25
4.4 VERGLEICH DER BEBAUUNGSSTRUKTUR VON 1828 UND 2002 IN ÖDENKIRCHEN .............................30
5 Resümee................................................................................................................................................. 32
6 Quellenverzeichnis ................................................................................................................................ 33
Seite 2

Abbildungs- und Fotoverzeichnis
Abbildungen
Abb. 1.1: Der integrative Ansatz des Projektes Alpter
Abb. 2.1: Lage des Untersuchungsgebietes (Hergestellt unter Verwendung von Daten des Bundesamtes für
Eich- und Vermessungswesen)
Abb. 2.2: Grenze des Landschaftsschutzgebiets (Hergestellt unter Verwendung von Daten des Bundesamtes
für Eich- und Vermessungswesen)
Abb. 3.1: Entwicklung der Landnutzung in der Gemeinde Ulrichsberg seit 1833 (nach Wasmayr, 1971)
Abb. 3.2.: Grenzen der Katastralgemeinde Ödenkirchen und Lage des Landschaftsschutzgebietes
Abb. 3.3: Landnutzung von 1828 in der Katastralgemeinde Ödenkirchen
Abb. 3.4: Landnutzung 2005 in der Katastralgemeinde Ödenkirchen
Abb. 3.5: Landnutzung 1828 im Landschaftsschutzgebiet
Abb. 3.6: Landnutzung heute im Landschaftsschutzgebiet
Abb. 3.7: Landnutzungsänderungen 1828 und 2005 im Landschaftsschutzgebiet
Abb. 4.1: Entwicklung der Wohnhäuser in Ödenkirchen seit 1303
Abb. 4.2: Vergleich Siedlungsstruktur heute und Siedlungsstruktur Urmappe
Abb. 4.3: Vergleich der Bebauungsstruktur heute und Siedlungsstruktur
Abb. 4.4 Vergleich der Baumaterialen heute und Siedlungsstruktur Urmappe
Tabellen
Tab. 3.1: Flächenanteile der Landnutzung von 1828 in der Katastralgemeinde Ödenkirchen
Tab. 3.2 : Flächenanteile der Landnutzung von 2005 in der Katastralgemeinde Ödenkirchen
Tab. 3.3: Vergleich der Landnutzung von 1828 und 2005 in der Katastralgemeinde Ödenkirchen
Tab. 3.4: Veränderung der Nutzung der Landschaft zwischen 1828 und 2005 in der Katastralgemeinde
Ödenkirchen
Tab. 3.5: Flächenanteile der Landnutzung von 1828 im Landschaftsschutzgebiet
Tab. 3.6: Vergleich Flächenanteile der Landnutzung von 1828 im Landschaftsschutzgebiet und in der
Katastralgemeinde Ödenkirchen
Tab. 3.7: Flächenanteile der Landnutzung von 2005 im Landschaftsschutzgebiet
Tab. 3.8: Vergleich Flächenanteile der Landnutzung von 2005 im Landschaftsschutzgebiet und in der
Katastralgemeinde Ödenkirchen
Tab. 3.9: Landnutzungsänderungen im Landschaftsschutzgebiet zwischen 1828 und 2005
Tab. 3.10: Anteile der Landnutzungsänderungen im Landschaftsschutzgebiet zwischen 1828 und 2005
Tab. 4.1: Verwendete Baumaterialien in Ödenkirchen 1828 und 2005
Tab. 4.2: Veränderung der verwendeten Baumaterialien in Ödenkirchen von 1828 bis 2005
Seite 3

1 Einleitung
Die Aufgabe der landwirtschaftlichen Nutzung einerseits sowie die Intensivierung der
Landwirtschaft (Kommassierungen) andererseits führten in den letzten Jahren zum Verschwinden
und der Zerstörung vieler terrassierter Landschaften. Dies wirkte sich nicht nur auf die
landwirtschaftliche Produktion und das Landschaftsbild und somit auf den Tourismus aus, sondern
verursachte auch eine Verringerung der Biodiversität sowie einen Verlust der historischen und
kulturellen Identität von einzelnen Regionen.
Das von der EU Anfang 2005 genehmigte dreijährige Interreg-IIIB-Projekt "Alpter - terraced
landscapes in the alpine arc" (Terrassierte Landschaften im Alpenbogen; www.alpter.net), an dem
zehn Partner aus fünf europäischen Ländern (Österreich, Italien, Slowenien, Schweiz, Frankreich)
beteiligt sind, zielt darauf ab, Strategien für die Erhaltung und nachhaltige Entwicklung von
terrassierten Kulturlandschaften zu finden. Die Projektpartner sind:
Universität für Bodenkultur, Institut für Landschaftsentwicklung, Erholungs- und
Naturschutzplanung, Wien
Regione Veneto - Urban Planning and Natural Heritage Department, Venedig, Italien
Regione Liguria - Spatial, Landscape and Environment Planning Dep., Genua, Italien
I.R.E.A.L.P. - Institute for Research on Ecology and Economy of the Alpine area, Mailand,
Italien
A.D.I. - Association for Informatic Geographical Development, Nizza, Frankreich
Regione Autonoma Valle d'Aosta - Agriculture, Natural Resources and Land Protection
Dept., Saint-Christophe, Italien
University of Ljubljana - Faculty of Architecture, Slowenien
Regione Bregaglia, Stampa, Bra, Italien
Beteiligte Organisationen:
U.N.E.S.C.O. - Venice Office - Regional Bureau for Science in Europe, Venedig, Italien
Slow Food . Foundation for Biodiversity, Bra, Italien
Als österreichische Pilotfläche wurde die Gemeinde Ulrichsberg (OÖ) im Bezirk Rohrbach mit ihrer
landschaftlich besonders wertvollen Terrassen- und Heckenlandschaft um Ödenkirchen,
Kandlschlag, Mühlwald und Fuchslug ausgewählt. Diese kleinteiligen Terrassenlandschaften
stellen für ihre Bewirtschafter einen großen Arbeitsaufwand dar. Die Terrassen können auf Dauer
nur durch die Unterstützung der lokalen Landwirte aufrecht erhalten werden. Um die
Terrassenlandschaften, die sowohl für das Landschaftsbild, den Tourismus, die lokale Erholung als
auch den Naturschutz von großer Bedeutung sind, auf Dauer bewahren zu können, ist es
notwendig, viele verschiedene Akteure einzubinden. Ein Schwerpunkt des Projektes liegt daher in
der Erarbeitung von Ideen und Konzepten, wie durch die Zusammenarbeit von Landwirtschaft,
Tourismus und Naturschutz die Terrassenlandschaft erhalten werden kann.
Seite 4

Abbildung 1.1: Der integrative Ansatz des Projektes Alpter
Dank der Bestrebungen seitens der Naturschutzabteilung und der Agrarbezirksbehörde des
Landes Oberösterreich wurde bereits eine Fülle von Maßnahmen gesetzt, die zur Erhaltung der
Terrassenlandschaften beitragen. Mit dem Projekt Alpter soll auch die europäische Dimension der
Bedeutung der Terrassenlandschaften aufgezeigt werden. Vergleiche mit Terrassenlandschaften in
Europa auf verschiedensten Ebenen (historisch, Landschaftsstruktur, Bewirtschaftungsweisen,
Erhaltungsprobleme etc.) und eine europaweite Öffentlichkeitsarbeit sollen einen Beitrag Erhaltung
dieser liefern.
Foto 1.1: Charakteristische Terrassenlandschaft im Raum Ulrichsberg
Die Bearbeitung des österreichischen Teilprojekts gliedert sich in vier Module: Im ersten Schritt
erfolgt eine naturschutzfachliche Kartierung und Bewertung der Terrassenflächen des
Untersuchungsgebietes. Im zweiten Modul wird die Bedeutung der Terrassenlandschaft für die
regionale Identität und den Tourismus bewertet. Im dritten Modul werden historische Analysen
Seite 5

durchgeführt und im vierten Modul die Ergebnisse zusammengeführt, der Bevölkerung vorgestellt
und erste Handlungsoptionen entwickelt.
Modul 1: Naturschutzfachliche Kartierung und Bewertung der Terrassenlandschaft im
Untersuchungsgebiet
Auswertung bereits vorhandener Kartierungen
Lebensraumkartierung der Terrassenflächen (landschaftsökologische
Strukturkartierung)
Faunistische Kartierung der Terrassenflächen
Modul 2: Erfassung der Bedeutung der Terrassenlandschaft für die regionale Identität und
den Tourismus
Erfassung tourismusrelevanter Daten
Befragung der Bewirtschafter (Erholung, regionale Identität)
Befragung von Touristen (Tagesgast, Übernachtungsgast) und der regionalen
Bevölkerung anhand eines bildergestützten Wahlmodells
Modul 3: Historische Analysen
Vergleich der Landnutzung zwischen 1828 und heute für das Landschaftsschutzgebiet
und für die Katastralgemeinde Ödenkirchen
Analyse der Gebäudestrukturen
Modul 4: Bedeutung der Terrassenlandschaft für die Region, Bewirtschafter, Tourismus
und Entwicklung von ersten Handlungsoptionen
Entwicklung von weiteren Handlungsoptionen zur Erhaltung der Terrassenlandschaft in
Zusammenarbeit mit dem Tourismus und Naturschutz (z.B. grobkonzept eines
Themenweges)
Öffentlichkeitsarbeit, Ausstellungen, Präsentationen, Berichte in Medien, Exkursionen,
Aktionen für die Wiederherstellung und Revitalisierung
Erstellung eines Atlases über Terrassenlandschaften im Alpenraum
Erstellung eines Handbuches über Erhaltungs- und Wiederherstellungstechniken und -
strategien von Terrassenlandschaften
Etablierung eines internationalen Netzwerks und einer Kommunikationsplattform für die
Erhaltung und Wiederherstellung terrassierter Landschaften (www.alpter.net)
Weiterführung der Bestrebungen zur Erhaltung der Terrassenlandschaft als auch
weiterer Terrassenlandschaften im Mühlviertel über das Projektende hinaus
Der vorliegende Bericht erörtert die Ergebnisse der historischen Analysen (Modul 3). Im Zentrum
stehen dabei die Entwicklung der Landnutzung und die Veränderung der Gebäudestruktur in der
Katastralgemeinde Ödenkirchen.
Seite 6

2 Das Untersuchungsgebiet
Das Untersuchungsgebiet liegt im nördlichen Bereich des Bundeslandes Oberösterreich. Es
befindet sich damit im österreichischen Teil des Granit- und Gneis-Hochlandes des Böhmischen
Massivs, welches sich im Norden bzw. Nordosten in Tschechien und Deutschland fortsetzt.
Klimatisch weist dieser Landschaftsraum ein uneinheitliches Übergangsklima zwischen der
atlantisch und der pannonisch beeinflussten Klimaregion auf.
Abbildung 2.1: Lage des Untersuchungsgebietes in Österreich und in der Gemeinde Ulrichsberg (Hergestellt
unter Verwendung von Daten des Bundesamtes für Eich- und Vermessungswesen)
Das Untersuchungsgebiet liegt um die Ortsteile Ödenkirchen, Kandlschlag, Mühlwald und Fuchslug
in der Gemeinde Ulrichsberg und liegt am Südhang des Zwischenmühlrückens. Die Höhenlage
reicht von ca. 600 m bis ca. 740 m. Die Untersuchungen konzentrierten sich auf das
Katastralgemeindegebiet Ödenkirchen und hier im Speziellen auf das ca. 54 ha große
Landschaftsschutzgebiet, welches sich von der Ortschaft Mühlwald im Norden zur Ortschaft
Ödenkirchen im Süden erstreckt. Die in dem Landschaftsschutzgebiet liegenden Nutzflächen sind
sehr schmal mit Breiten zwischen 10 und 50 m und von geringer Größe (0,06 bis 1 ha). Die
durchschnittliche Größe der Felder beträgt nur ca. 0,6 ha (Aschenbrenner & Steurer 1998). Der
aktuelle Grundbesitz weist einen hohen Grad an Zersplitterung auf, dies erschwert zusätzlich die
Bewirtschaftung der Terrassen.
Seite 7

Ödenkirchen
Mühlwald
Abbildung 2.2: Grenze des Landschaftsschutzgebiets (Hergestellt unter Verwendung von Daten des
Bundesamtes für Eich- und Vermessungswesen)
Seite 8

3 Historischer Vergleich der Landnutzung
(A. Arnberger, R. Eder & T. Meitz)
3.1 Entwicklung der Landnutzung in der Gemeinde Ulrichsberg
Der Bezirk Rohrbach und damit auch die Gemeinde Ulrichsberg waren lang Zeit ein stark bäuerlich
geprägter Wirtschaftsraum, in dem die Landwirtschaft aufgrund fehlender industriell-gewerblicher
Arbeitsplätze die wichtigste Lebensgrundlage bildete. Im Jahr 1951 lag die Agrarquote im Bezirk
noch bei 64%, dies war der höchste Wert aller oö. Bezirke (Bertlwieser, 2001). Doch der
landwirtschaftliche Strukturwandel hat auch in der Gemeinde Ulrichsberg zu einer Änderung in der
Landnutzung geführt. Wirtschafteten die Bauern früher nach dem Subsistenzprinzip, alle zum
Leben benötigten Lebensmittel wurden selbst hergestellt, gibt es heute nur noch einen geringen
Anteil an der Bevölkerung, der in der Landwirtschaft tätig ist. Diese Änderung der wirtschaftlichen
Grundbedingungen lässt sich auch in der Veränderung der Landnutzung ablesen.
Der Analyse zur Landnutzungsänderung liegen zwei Datensätze zugrunde, die unterschiedliche
Angaben bezüglich der Gemeindefläche machen. Bis 1966 wurden die Daten der Arbeit von
Wasmayr (1971) entnommen, ab 1990 dem Statistischem Zentralamt. Gründe für die Unterschiede
konnten nicht gefunden werden.
Die Nutzung der Landschaft hat sich im Zeitraum von 1833 bis heute grundlegend geändert (Abb.
3.1). Auffallend ist die Abnahme des Ackerlandes. Ausschlaggebend dafür ist vor allem die
Änderung in der Bewirtschaftungsweise, die Zunahme der Grünlandwirtschaft, Veränderungen der
Ernährungsgewohnheiten – Kartoffel, Kraut und Getreide werden nun nur mehr im geringen Maße
gebraucht und häufig auch zugekauft. Früher wichtige Pflanzen wie der Flachs haben an
Bedeutung verloren.
Seit 1966 ist auch der Anteil der Wiesenflächen im Sinken begriffen, während die Wälder an
Fläche gewinnen. Dies spiegelt einerseits die derzeit den Markt diktierenden ökonomischen
Rahmenbedingungen wider – Böden in schlechteren Lagen und schwer bearbeitbare Flächen
werden häufig nicht mehr bewirtschaftet und aufgeforstet, da sie nicht genügend Ertrag abwerfen
und andererseits den drastischen Rückgang der in der Landwirtschaft Beschäftigten. Viele Betriebe
wurden bereits bzw. werden aufgegeben, günstige Flächen werden verpachtet und ungünstige
Flächen aufgeforstet.
Seite 9

In ha
1800
1600
1400
1200
1000
800
600
400
200
0
1833 1953 1959 1966 1990 1995 1999
Ackerland
Wiesen
Waldungen
Abbildung 3.1: Entwicklung der Landnutzung in der Gemeinde Ulrichsberg seit 1833 (Daten rekonstruiert nach
Angaben von Wasmayr (1971) und Statisik Austria)
3.2 Vergleich der Landnutzung in der Katastralgemeinde Ödenkirchen
zwischen 1828 und heute
Nachfolgend wird die Veränderung der Landnutzung zwischen 1828 und 2005 in der
Katastralgemeinde Ödenkirchen dargestellt. Das Katastralgemeindegebiet umfasst eine Fläche
von rund 760 ha, inklusive des ca. 54 ha großen Landschaftsschutzgebietes Kulturterrassen
Ödenkirchen. Da die Flächen des Landschaftsschutzgebietes durch die Unterschutzstellung
gegenüber den umliegenden landwirtschaftlichen Flächen wahrscheinlich eine andere Entwicklung
erfahren haben und erfahren, werden die Nutzungsveränderungen innerhalb des
Landschaftsschutzgebietes unter Kap. 3.3. extra betrachtet.
Seite 10

Abbildung 3.2.: Grenzen der Katastralgemeinde Ödenkirchen und Lage des Landschaftsschutzgebietes
3.2.1 Landnutzung von 1828 in der Katastralgemeinde Ödenkirchen
Nach den Angaben des Franziszeischen Katasters wurden 1828 rund zwei Drittel der Fläche von
Ödenkirchen als Wiesen, Weiden, Acker- und Feldfruchtflächen genutzt. Der Grünlandanteil
entsprach ungefähr dem der Ackerfläche. Gut ein Fünftel der Flächen sind mit Wald bedeckt (Tab.
3.1 und Abb. 3.3). Der relativ hohe Anteil an Acker- und Feldfruchtfläche spiegelt die
Wirtschaftsweise der damaligen Landwirtschaft nach dem Subsistenzprinzip wider und belegt die
große Bedeutung der Landwirtschaft als Lieferant unterschiedlicher Nahrungsmittel in der
damaligen Zeit.
Nutzung Gesamtfläche (ha)
Flächenanteil an
Katastralgemeinde (%)
Wiesen und Weiden (inkl. Böschungen) 287,5 37,8%
Acker- und Feldfruchtflächen 276,4 36,3%
Wald inkl. größerer Gehölzgruppen 176,0 23,1%
Wegflächen 10,3 1,4%
Siedlung 4,2 0,6%
Teiche, Fließgewässer 6,1 0,8%
Total 760,5 100,0%
Tabelle 3.1: Flächenanteile der Landnutzung von 1828 in der Katastralgemeinde Ödenkirchen
Seite 11

Abbildung 3.3: Landnutzung von 1828 in der Katastralgemeinde Ödenkirchen (Quelle: Franziszeischer
Kataster 1828)
Seite 12

3.2.2 Derzeitige Landnutzung in der Katastralgemeinde Ödenkirchen
Ähnlich der Landnutzung in der Gemeinde Ulrichsberg zeigt sich auch in der Katastralgemeinde
Ödenkirchen der Trend hin zu weniger Ackerflächen bei einer Zunahme von Grünland und Wald.
Nicht ganz die Hälfte der Fläche wird heute als Grünland genutzt, die Ackerfläche macht nur mehr
knapp 13% der Gesamtfläche aus. Über ein Drittel der Flächen sind Wald (siehe Tab. 3.2 und
Abb.3.4).
Gesamtfläche
Flächenanteil an
Nutzung
(ha) Katastralgemeinde (%)
Wiesen und Weiden 349,8 46,0%
Acker 93,3 12,3%
Wald & Gehölze 291,5 38,3%
Siedlung & Wegflächen 25,8 3,4%
Total 760,4 100%
Tabelle 3.2 : Flächenanteile der Landnutzung von 2005 in der Katastralgemeinde Ödenkirchen
Abbildung 3.4: Landnutzung 2005 in der Katastralgemeinde Ödenkirchen (Eigene Aufnahmen und
Luftbildinterpretation; bei der Luftbildinterpretation könnte in Einzelfällen eine irrtümliche Zuordnung
von Acker oder Wiese erfolgt sein.)
Seite 13

3.2.3 Vergleich der Landnutzung innerhalb der Katastralgemeinde Ödenkirchen
zwischen 1828 und 2005
Vergleicht man die Landnutzung von 1828 mit jener von 2005, so zeigt sich eine Reduktion der
Ackerflächen auf nur mehr knapp 13% an der Gesamtfläche – dies entspricht einem Rückgang von
fast einem Viertel gegenüber 1828 (siehe Tab.3.3). Erhöht hat sich der Anteil an Wiesen um rund
8% und in einem Ausmaß von 15% der Anteil an Waldflächen. Auch hier ein deutliches Indiz dafür,
dass bestimmte Ackerpflanzen und -früchte gesellschaftlich nicht oder kaum mehr relevant sind
(Flachs, Kraut, Hafer) bzw. der Anbau aufgrund des rauen Klimas und der ungünstigen
Standortbedingungen unrentabel geworden ist. Der Rückgang an landwirtschaftlichen Betrieben
und die abnehmende Bedeutung der Selbstversorgung bei den verbleibenden Bauernhäusern
hatte bzw. hat noch immer einen großen Einfluss auf die Veränderung in der Flächennutzung. Die
Fläche, die Siedlungen und Wege einnehmen, hat sich beinahe verdoppelt.
Nutzung 1828 2005 Nutzungsveränderung in %
Grünland 37,8% 46,0% 8,2%
Acker 36,4% 12,3% -24,1%
Wald, Gehölze 23,9% 38,3% 14,4%
Siedlung, Wegflächen 1,9% 3,4% 1,5%
Gesamt 100% 100% 48,2%
Tabelle 3.3: Vergleich der Landnutzung von 1828 und 2005 in der Katastralgemeinde Ödenkirchen
Tabelle 3.4 zeigt die Nutzungsverschiebungen, die zwischen 1828 und 2005 stattgefunden haben.
Wie bereits erwähnt, haben die Ackerflächen die größten Änderungen erfahren. Viele Äcker
wurden in Grünland umgewandelt, allerdings nur sehr wenige in Wälder. Viel häufiger hingegen
wurden Wiesen aufgeforstet. Erklären lässt sich dies wohl dadurch, dass vor allem Wiesen in
ungünstigen Lagen, die maschinell schwierig zu bearbeiten waren und nur wenig Ertrag brachten,
aufgeforstet wurden. Ackerflächen hingegen, die sich meist in besseren, ertragreicheren Lagen
befanden, wurden eher in Grünland umgewandelt. In Summe haben knapp 40% der Gesamtfläche
der Katastralgemeinde Ödenkirchen, im Vergleich zu 1828, eine Nutzungsänderung erfahren.
Nutzungsveränderung 1828 zu 2005 Fläche ha Nutzungsveränderung in %
Wiese zu Wald 79,7 10,5%
Wiese zu Acker 28,3 3,7%
Acker zu Wiese 177,0 23,3%
Acker zu Wald 18,9 2,5%
Fläche Total Veränderung 303,9 40,0%
Fläche Total (Gemeinde) 760,4 100%
Tabelle 3.4: Veränderung der Nutzung der Landschaft zwischen 1828 und 2005 in der Katastralgemeinde
Ödenkirchen
Seite 14

3.3 Vergleich der Landnutzung im Landschaftsschutzgebiet zwischen 1828
und 2005
3.3.1 Landnutzung von 1828
Die Landnutzung im Landschaftsschutzgebiet von 1828 wird vom Acker- und Feldfruchtanbau
dominiert. Über zwei Drittel der gesamten Fläche fallen unter diese Nutzungsart. Knapp 30% der
Flächen sind Wiesen und Weiden, nur 2% Wald (Tabelle 3.5 und Abb. 3.5). Die Wiesenflächen
sind vor allem entlang der Gewässer und Wälder zu finden.
Anzahl der
Fläche Flächenanteil am
Nutzung
Flächen
(ha)
LSG (%)
Wiesen und Weiden (inkl. Böschungen) 180 15,5 29,0%
Acker- und Feldfruchtflächen 180 36,0 67,3%
Wald 14 1,0 2,0%
Wegflächen und Gebäude 10 1,0 1,8%
Total 384 53,5 100,0%
Tabelle 3.5: Flächenanteile der Landnutzung von 1828 im Landschaftsschutzgebiet
Verglichen mit dem Katastralgemeindegebiet Ödenkirchen nahm der Ackerbau 1828 im
Landschaftsschutzgebiet prozentmäßig fast doppelt soviel Fläche in Anspruch, während der
Waldanteil im Landschaftsschutzgebiet damals nahezu unbedeutend war (Tab. 3.6). Die Fläche,
die Siedlungen und Wege einnehmen, war in etwa gleich.
1828 Flächenanteil in % 1828 Flächenanteil in % an
Nutzung
am LSG
Katastralgemeinde
Wiesen und Weiden (inkl. Böschungen) 29,0% 38,5%
Acker- und Feldfruchtflächen 67,3% 36,3%
Wald 2,0% 23,1%
Wegflächen und Gebäude 1,8% 2,0%
Total 100,0% 100,0%
Tabelle 3.6: Vergleich Flächenanteile der Landnutzung von 1828 im Landschaftsschutzgebiet und in der
Katastralgemeinde Ödenkirchen (Feuchtgebiete wurden unter die Kategorie Wiesen und Weiden inkludiert)
Seite 15

Abbildung 3.5: Landnutzung 1828 im Landschaftsschutzgebiet
Seite 16

3.3.2 Derzeitige Landnutzung
Fast drei Viertel der Fläche des Landschaftsschutzgebietes werden heute als Grünland genutzt,
die Ackerbauflächen macht nur knapp 14% aus. Die Waldflächen inklusive Feldgehölze hat
hingegen auf 12% zugenommen (Tab. 3.7 und Abb. 3.6).
Anzahl der
Fläche Flächenanteil
Nutzungsveränderung 1828 zu 2005
Flächen
(ha) am LSG (%)
Wiesen und Weiden inkl. Böschungen 273 39,7 74,2%
Acker- und Feldfruchtflächen 58 7,3 13,6%
Wald 167 6,2 11,7%
Wegflächen und Gebäude 11 0,3 0,5%
Total 509 53,5 100,0%
Tabelle 3.7: Flächenanteile der Landnutzung von 2005 im Landschaftsschutzgebiet
Der Vergleich zwischen Landschaftsschutzgebiet und Katastralgemeinde zeigt, dass die Anteile an
Ackerflächen ziemlich gleich sind, während große Unterschiede bei den Wiesenflächenanteilen
bestehen (Tabelle 3.8). Zwar dominiert diese Landnutzungsart in beiden Flächeneinheiten, im
Landschaftsschutzgebiet überwiegt sie allerdings bei weitem den Anteil an Waldflächen.
Bei diesem Vergleich muss berücksichtigt werden, dass das Ziel bei der Ausweisung des
Landschaftsschutzgebietes die Unterschutzstellung der kleinteiligen Kulturlandschaft war, und nicht
die von Wäldern. Daher sind im Landschaftsschutzgebiet weniger Waldflächen vorhanden.
Grundsätzlich kann durch diesen Vergleich bestätigt werden, dass im Landschaftsschutzgebiet
durch den besonderen Schutzstatus und der gewährten finanziellen Unterstützung für die
einzelnen Landwirte der allgemeine Trend zur Aufforstung von benachteiligten Grundstücksflächen
verhindert werden konnte.
2005 Flächenanteil in % 2005 Flächenanteil in % an
Nutzung
am LSG
Katastralgemeinde
Wiesen und Weiden (inkl. Böschungen) 74,2% 46,0%
Acker- und Feldfruchtflächen 13,6% 12,3%
Wald 11,7% 38,3%
Wegflächen und Gebäude 0,5% 3,4%
Total 100,0% 100,0%
Tabelle 3.8: Vergleich Flächenanteile der Landnutzung von 2005 im Landschaftsschutzgebiet und in der
Katastralgemeinde Ödenkirchen (Feuchtgebiete wurden unter die Kategorie Wiesen und Weiden inkludiert)
Seite 17

Abbildung 3.6: Heutige Landnutzung im Landschaftsschutzgebiet
Seite 18

3.3.3 Vergleich der Landnutzungen von 1828 und 2005 im
Landschaftsschutzgebiet
Die Landnutzung hat sich seit 1828 drastisch verändert (Tab. 3.9). Auf 62% der Fläche findet sich
heute eine andere Nutzung als vor rund 180 Jahren. Der Hauptteil dieser Nutzungsveränderungen,
immerhin rund 50%, entstand durch die Umwandlungen von Acker- in Wiesenflächen. Einen
kleinen Anteil der Veränderungen im Landschaftsschutzgebiet, je 5%, verursachten die
Umwandlungen von Acker bzw. von Weide/Wiese zu Wald/Gehölzgruppen. Zu einem geringen Teil
wurden auch Wiesen/Weiden zu Ackerflächen umgewandelt.
Nutzungsveränderung Fläche (ha) Flächeanteil am LSG
Acker zu Wiese 26,8 50,1%
Acker zu Wald/Gehölzgruppen 2,6 4,9%
Wiese/Weide zu Wald/Gehölzgruppen 2,6 4,9%
Wiese/Weide zu Acker 1,2 2,3%
Fläche Total Veränderung 33,2 62,1%
Fläche Total (LSG) 53,5 100,0%
Tabelle 3.9: Landnutzungsänderungen im Landschaftsschutzgebiet zwischen 1828 und 2005
Somit hat der Anteil an Wiesen (und Weiden) von 1828 bis heute um 45% zugenommen, und ist
nun mit einem Flächenanteil von 74% die dominierende Flächennutzung im
Landschaftsschutzgebiet (Tab. 3.10). Diese Zunahme erfolgte großteils auf Kosten der Acker- und
Feldfruchtflächen, deren früher dominanter Flächenanteil sich von 67% auf 14% verringert hat.
Erhöht hat sich hingegen der Waldanteil von 2% auf 12%.
Nutzungsart 1828 2005 Änderung
Wiese und Weide 29,0% 74,2% +45,2%
Acker- und Feldfruchtflächen 67,3% 13,6% -53,7%
Wald inkl. Gehölzgruppen 2,0% 11,7% +9,7%
Wgflächen & Gebäude 1,8% 0,5% -1,3%
Gesamt 100,0% 100,0%
Tabelle 3.10: Anteile der Landnutzungsänderungen im Landschaftsschutzgebiet zwischen 1828 und 2005
Abb. 3.7 verdeutlicht vor allem die Umwandlung zahlreiche Ackerflächen in Grünland innerhalb des
Landschaftsschutzgebietes in den letzen 180 Jahren.
Seite 19

Abbildung 3.7: Landnutzungsänderungen 1828 und 2005 im Landschaftsschutzgebiet (Hergestellt unter
Verwendung von Daten des Bundesamtes für Eich- und Vermessungswesen)
Seite 20

4 Die Entwicklung der Bebauungsstruktur in Ödenkirchen
4.1 Die bauliche Entwicklung in der Gemeinde Ulrichsberg
Die Dörfer der Gemeinde Ulrichsberg blieben bis ungefähr 1830 rein bäuerliche Ansiedlungen, die
sich in der Regel seit ihrer Gründung auch nicht vergrößerten. Dies hatte neben materiellen und
infrastrukturellen Gründen wie zum Beispiel der mangelhaften Wasserversorgung, auch soziale
Hintergründe. Denn auch bei ausreichenden Wasservorräten und Bodenreserve verringerte jeder
Neuzugang die Rechte der ansässigen Bauern bei der Nutzung von Gemeinweiden und
Gemeinwäldern. Die Zuwanderung von neuen Siedlern wurde deshalb von der einmal gefestigten
Dorfgemeinschaft als nachteilig betrachtet und war unerwünscht. Eine Erhöhung der Anzahl der
Höfe in den einzelnen Dörfern, ist zumeist auf Hofteilungen zurückzuführen (vgl. Wasmayr, 1971).
Erst in den 1830er Jahren kündigte sich eine zögernde Entwicklung an. Damals konnten so
genannte „Inleute“ etwas abseits in den Flurbereichen der Dörfer, Gründe erwerben (vgl. Abb. 4.1)
und an der Peripherie der Dörfer entstanden verstreut einzelne Mietshäuser. Diese waren
größtenteils von Leinenwebern bewohnt. Die Leinenweberei war in der damaligen Zeit ein
Haupterwerbszweig der Gemeinde Ulrichsberg. Die voranschreitende Siedlungsentwicklung fand
mit dem Abflauen des Leinenhandels im späten 19. Jahrhundert ein jähes Ende. Vielen Bewohnern
der Gemeinde Ulrichsberg war die Existenzgrundlage genommen, was zu Verarmung und
Abwanderung führte. Die wirtschaftliche und soziale Situation verschlimmerte sich mit den beiden
Weltkriegen und der dazwischen herrschenden Wirtschaftskrise.
Eine erneute Entwicklung fand erst mit der Aufbruchsstimmung und dem Wirtschaftsaufschwung
der 1950er Jahre statt. Unterstützt durch Wohnbauhilfen aller Art und großzügige Kredite des
Landes setzte wieder eine rege Bautätigkeit ein. Neue Bauten entstanden nicht mehr abseits der
Dörfer, sondern schlossen direkt an die Altsiedlungen an (vgl. Wasmayr, 1971).
4.2 Siedlungsentwicklung in Ödenkirchen
Über Jahrhunderte war die Anzahl an Wohnhäusern in der Gemeinde Ödenkirchen relativ stabil.
Die um 1300 verzeichneten Höfe und Sölden fielen zwar dem Krieg zwischen 1319 und 1322 zum
Opfer (vgl. Wasmayr, 1971), wurden aber wiederaufgebaut. Die Anzahl der Wohnhäuser blieb
dann über viele Jahrhunderte ziemlich konstant. Auch der Wirtschaftsaufschwung der 1950er
Jahre hat sich in Ödenkirchen im Hinblick auf eine Zunahme der Wohnhäuser kaum bemerkbar
gemacht. Die geringe Expansion des Ortes hängt wohl eng mit der Grundstücksstruktur
zusammen. Aufgrund der begrenzten Verfügbarkeit an Ackerland war es kaum möglich, neue
Landwirte in den Ort zu bringen. Für Kaufleute oder Gewerbetreibende war Ödenkirchen scheinbar
nicht interessant. Heute gibt es in Ödenkirchen zwei nicht mehr bewohnte Höfe.
Seite 21

Anzahl an Wohngebäuden
20
18
16
14
12
10
8
6
4
2
0
1303 1526 1674 1750 1833 1910 1961 1970 2005
Jahre
Abbildung 4.1: Entwicklung der Wohnhäuser in Ödenkirchen seit 1303 (Wasmayr, 1971)
Der Vergleich zwischen dem Orthofoto von 2002 und dem Kataster von 1828 zeigt, dass sich das
Ortsbild von Ödenkirchen nicht wesentlich verändert hat (Abb. 4.2). Der Ortskern ist durch eine
Umgehungsstraße vom Verkehr entlastet worden. Der lang gestreckte Platz ist weitgehend
erhalten geblieben. Im Osten und Süden der Siedlung wurden Neubauten in Form einzelstehender
Gebäude (Wohnhaus, Stall-, Nebengebäude) errichtet.
Abb. 4.2: Vergleich Siedlungsstruktur heute (Orthofoto Ödenkirchen 2002, DHM Ödenkirchen) und 1828
(Katasterplan der Gemeinde Ödenkirchen; OÖ Landesarchiv, 1828)
Seite 22

4.3 Hofformen und Gebäudeelemente
Verändert nach Führer, E., Dietrich, J., Knaas, P. (2007)
4.3.1 Entwicklung im Mühlviertel
Im Mühlviertel ist der Dreikanthof, der charakteristisch für spätmittelalterliche Rodungssiedlungen
ist, zu finden. Der Grundriss entspricht ungefähr der Form eines Hufeisens. Geschlossen wird
diese Hofform durch eine Mauer, die den linksseitigen mit dem rechtsseitigen Hoftrakt an der
Vorderseite (giebelseitig) verbindet, so dass ein abgeschlossener Innenhof entsteht. Traditionell
befinden sich in der Mauer ein Tor sowie eine Tür. Der rechte Hoftrakt ist meist der Wohnbereich,
während der linke als Speicher oder Auszugswohnung dient (vgl. Amt der oberösterreichischen
Landesregierung, 1983).
Großen Dachflächen sind typisch für die Dreikanthöfe. Die Form und Neigung wurden bestimmt
durch die klimatischen Gegebenheiten und das ursprüngliche Material - Stroh und Holzschindeln -
zum Decken der Häuser. Die charakteristische Dachfarbe im Mühlviertel war, resultierend aus der
Verwitterung von Stroh und Holzschindeln, grau. Diese Grundfarbe wurde auch nach dem
Aufkommen von zementgebundenen Dachdeckungen weitgehend beibehalten. Um komplizierte
Dachkonstruktionen zu vermeiden wurde der ursprüngliche Baukörper einfach gebaut, ohne viele
Vor- und Rücksprünge (Amt der oberösterreichischen Landesregierung, 1983).
Granitblöcke und Holz waren die typischen Materialien des Gebäudebaues. Durch die
zunehmende Verwendung von Ziegel verloren die Granitblöcke als Baustein ihre Bedeutung und
wurden nur noch als Zierelement eingesetzt. Die meisten Bauernhöfe sind zur Gänze oder
zumindest teilweise verputzt (z.B. wo die Granitsteine sichtbar sind). Früher wurde dazu Kalkmörtel
verwendet, der von Hand aufgetragen eine heterogene, lebendige Struktur der Fassade ergab. Der
Kalkmörtel schützt das Mauerwerk vor dem Eindringen von Feuchtigkeit bei gleichzeitiger
Atmungsfähigkeit. Durch die desinfizierende Wirkung der Kalkmilch diente das jährliche Weißeln
zur Reinigung. In jüngster Zeit, in etwa nach dem zweiten Weltkrieg, hat sich der Zementputz mit
seinen homogenen Fassaden durchgesetzt (vgl. Amt der oberösterreichischen Landesregierung,
1983).
Für die alten Gebäudestrukturen gilt bei den Fenstern das Prinzip des stehenden Rechteckes. Für
die Belichtung des Innenraumes ist nicht die Größe das entscheidende, viel wesentlicher ist die
Anordnung der Fenster. Ein Raum wird am besten durch mehrere Einzellichtquellen ausgeleuchtet.
Bei den meisten Hofformen sind die Fenster eines Raumes ums Eck angeordnet. Dadurch wird
dieser länger und effektiver mit natürlichem Licht ausgeleuchtet, als durch ein großes Fenster an
nur einer Front. Bei alten Fenstern erforderten die Konstruktion und das Material eine kleingliedrige
Fensterteilung. Kleine Fensterflächen wurden in eine Rahmenkonstruktion über Sprossen zu einem
Fenster zusammengefügt, auch Fenstergitter waren üblich. Das Fenster wurde meistens durch
eine Putzfasche umrahmt, welche auch rund um Türen und Tore zu finden ist. Außerdem
gliederten horizontale und vertikale Putzfaschen die Fassade von verputztem Mauerwerk. Diese
Seite 23

Gliederung entsteht entweder durch unterschiedliche Putzstruktur oder unterschiedliche
Farbgebung von Feld und Fasche oder durch Absetzen bzw. Hervorheben der Fasche von der
Wand.
Bei Renovierungen der alten Höfe werden oft andere, vor allem größere Fensterformate gewählt
und die Rahmenkonstruktionen werden durch ungeteilte große Glasfenster ausgewechselt, was
den Gesamteindruck eines Hofes verändert (vgl. Amt der oberösterreichischen Landesregierung,
1983).
Tor und Tür sind wesentliche Elemente der Höfe. Hier sind große Gestaltungsmöglichkeiten
gegeben. Zur Gestaltung wurden und werden Motive mit Symbolkraft verwendet, oft auch Motive
mit religiösen Inhalten. Über dem Eingang sind häufig Heiligenbilder, ein Haussegen oder das
Datum der Erbauung zu finden. Die Bauweise der Tür ist sehr vielfältig, von einfachen Bretttüren,
aufgedoppelten Türen bis zu Kassettentüren mit Rahmen und Füllung reicht die
Gestaltungsmöglichkeit. Der heutige immer größer werdende Fuhrpark der Landwirtschaften
bedarf oft einer Vergrößerung der Tore, wobei durchaus auf alte Konstruktionen und Formen
zurückgegriffen wird (vgl. Amt der oberösterreichischen Landesregierung, 1983).
Seite 24

4.3.2 Darstellung der baulichen Entwicklung in Kandlschlag anhand von
Fotografien
Im Folgenden werden alte und aktuelle fotographische Dokumente verglichen, um die baulichen
Veränderungen, die in der Gemeinde Ulrichsberg stattfinden, zu verdeutlichen. Als konkreter Ort
wurde Kandlschlag gewählt, die diskutierten Ergebnisse sind wohl auch auf andere Dörfer in der
Gemeinde Ulrichsberg übertragbar.
Veränderung des Ortbildes von Kandlschlag
Fotos 4.1 und 4.2: Blick durch Kandlschlag um 1960 (links) und 1970 (rechts), (Fotos: Lauß 1960)
Foto 4.3: Blick durch Kandlschlag im Frühling 2006 (Foto: Führer, 13.5.2006)
Beim Vergleich der Fotos ist die Veränderung des Straßenraumes auffallend. Bäume im
Bildvordergrund (1960) wurden entfernt. Die Bebauungsstruktur linksseitig hat sich wesentlich
verändert. Ein neuer Vorbau (2006), der weit an die Fahrbahn heranreicht, verringert den
Platzcharakter. Der gelbe Hof im Bildhintergrund wurde renoviert. Die alten geteilten Fenster
wurden durch mehrere kleinere ersetzt. Auf der rechten Straßenseite wurde das Haus im
Bildhintergrund (1960) durch ein neues Ziegelhaus ersetzt.
Seite 25

Wohngebäude im Wandel der Zeit
Den Wandel eines ursprünglichen Bauernhauses zu einem Einfamilienhaus zeigt das Haus der
Fam. Lauß in Kandlschlag.
Foto 4.4: Kandlschlag, Hof der Familie Lauß um 1980 (Foto: Lauß, 1980)
Foto 4.5: Kandlschlag, Hof der Familie Lauß, Frühling 2006 (Foto: Elisabeth Führer, 13.5.2006)
Der Hof, der nicht mehr bewirtschaftet wird, wurde zu einem Einfamilienhaus umgebaut. Durch den
Umbau verschwindet der typische Charakter eines alten Hofgebäudes. Auch prägende
Stilelemente der Fassade wurden beim Umbau nicht aufgenommen. So fehlt bei der neuen
Fassade die Putzfasche. Die Aufteilung, Größe und Art der Fenster wurden ebenfalls verändert.
Seite 26

Statt der geteilten und kleineren wurden ungeteilte, größere Fenster verwendet. Der straßenseitige
Hauseingang wurde vergrößert, der Obstbaum vorm Haus entfernt.
Hofkomplex im Wandel der Zeit
Wie sich die Bauernhöfe im Laufe der Zeit verändert haben, lässt sich am Hof der Fam. List aus
Kandlschlag verfolgen.
Foto. 4.6: Hof Familie List in Kandlschlag, um 1990 (Foto: Familie List)
Auf dem Foto 4.6 sind einzelne Stilelemente der ursprünglichen Bauart erkennbar, wie die
Putzfasche beim Eingangsbereich zum Wohnhaus, kleine geteilte Fenster, das Dach mit Motiven.
Der rechte Flügel und die Frontseite des Hauses sind nicht verbunden. Außerdem befindet sich
rund um das Haus eine Obstwiese.
Foto 4.7: Hof Familie List, Kandlschlag (Foto: Familie List)
Seite 27

Bei der Renovierung des Hauses wurden die kleinen, geteilten Fenster durch großflächige,
ungeteilte Fenster ersetzt. Die Anzahl der Fenster hat sich ebenfalls verringert. Die Fassade wurde
einheitlich verputzt ohne abgesetzte Faschen. Zwischen rechtem Hofflügel und der Front wurde
eine Garage gebaut und somit die beiden Hausflügel miteinander verbunden. Bei der Sanierung
des Daches wurden die ursprünglichen Motive nicht mehr aufgegriffen. Anstelle der
Streuobstwiese wurden hinter dem Haus Siloanlagen und kleinere Schuppen gebaut sowie ein
Garten angelegt.
Foto 4.8: Hof Familie List, Kandlschlag (Foto: Familie List)
In der nächsten Phase (Foto 4.8) wurde der Stall ausgebaut. Die gesamte Stallfront wurde aus
Holz errichtet und nicht wie ursprünglich das Erdgeschoss aus Steinen und das erste Stockwerk
aus Holz. Das Tor wurde den Dimensionen der modernen landwirtschaftlichen Geräte angepasst
und vergrößert.
Seite 28

Foto 4.9: Hof Familie List, Kandlschlag (Foto: Familie List)
In der folgenden Umbauphase (Foto 4.9) wurde der rechten Hofflügel neugebaut. Die
Streuobstwiese vor dem Haus wurde gerodet und in einen Scherrasen umgewandelt. Die
Siloanlagen hinter dem Haus wurden abgerissen. Zum Zeitpunkt der Luftbildaufnahme wurde der
linke Hausflügel renoviert und die ursprüngliche Holzbauweise des ersten Stockwerkes durch
Ziegel ersetzt.
Seite 29

4.4 Vergleich der Bebauungsstruktur von 1828 und 2002 in Ödenkirchen
(C. Brandenburg & T. Meitz)
Ein genauerer Vergleich der Bebauungsstruktur von Ödenkirchen zwischen 1828 und 2002 ergibt
eine zusätzlich bebaute Fläche in einem Ausmaß von rund 82 % (4653 m 2 ), die jedoch im
Wesentlichen durch Zubauten bedingt ist und nur zu einem geringen Teil durch die Errichtung
neuer Gebäude (Abb. 4.3).
Abb. 4.3: Vergleich der Bebauungsstruktur heute (Orthofoto Ödenkirchen 2002, DHM Ödenkirchen, eigene
Erhebungen) und Siedlungsstruktur Urmappe (Katasterplan der Gemeinde Ödenkirchen; OÖ Landesarchiv,
1828)
Ein Vergleich der verwendeten Baumaterialen bei Bauerrichtung und Renovierung zeigt, dass die
ehemaligen Seitenflügel, für deren Aufbau Holz verwendet wurde, mit Stein bzw. Ziegel renoviert
wurden. Zubauten hingegen, die auf Grund der Lage als Wirtschaftsgebäude angesprochen
werden können, wurden entweder ganz aus Holz zugebaut oder in der Kombination Holz, Stein
bzw. Ziegel. Gebäudeteile, die ehemals mit dem ortsüblichen Granit errichtet wurden, wurden zu
knapp 40 % unter Verwendung von Ziegel renoviert. Ca. 50 % der Gebäude, die 1828 Granit als
Baustoff aufweisen, weisen heute selbiges Baumaterial auf (vgl. Tab.4.1, Tab. 4.2, Abb. 4.4).
Verwendete
Materialien (in m²)
Holz Unten Stein/
Ziegel, oben Holz
Stein Ziegel abgerissen Gesamt
Bebauung 1828 3.039 _ 2.621 _ _ 5.660
Bebauung 2005 3.403 1.554 _ 2.577 600 10.312
Tabelle 4.1: Verwendete Baumaterialien in Ödenkirchen 1828 und 2005
Seite 30

Veränderung verwendete
Materialien (in m²)
Bebauung 1828
Zu Holz Zu unten
Stein/Ziegel,
Holz
Oben
Zu
Stein
Zu Ziegel Zu
abgerissen
Von Holz 826 561 639 558 455
Von Stein 144 65 1.272 995 146
Von nicht vorhanden 2.433 928 867 1.024
Tabelle 4.2: Veränderung der verwendeten Baumaterialien in Ödenkirchen von 1828 bis 2005 (basierend auf
dem Orthofoto Ödenkirchen 2002, DHM Ödenkirchen, eigene Erhebungen und dem Katasterplan der
Gemeinde Ödenkirchen; OÖ Landesarchiv, 1828)
Abb. 4. 4 Vergleich der Baumaterialen heute (Orthofoto Ödenkirchen 2002, DHM Ödenkirchen, eigene
Erhebungen) und Siedlungsstruktur Urmappe 1828 (Katasterplan der Gemeinde Ödenkirchen; OÖ
Landesarchiv).
Seite 31

5 Resümee
Die Katastralgemeinde Ödenkirchen stellt eine Kulturlandschaft dar, die sich in den letzten
Jahrhunderten nicht grundlegend geändert hat, sowohl hinsichtlich ihrer Siedlungsstruktur als auch
in ihrer Landschaftsstruktur. Damit hat diese Kulturlandschaft ein hohes kulturhistorisches
Potenzial. Die Anzahl an Gebäuden in Ödenkirchen ist über Jahrhunderte nahezu konstant
geblieben. Die Ortsstruktur hat sich ebenfalls kaum verändert. Vielfach haben Adaptierungen der
Häuser stattgefunden. Dabei wurden die Häuser vergrößert, neue Baumaterialien und
Gestaltungselemente verwendet, nur teilweise blieben traditionelle Bauweisen und
Gestaltungselemente erhalten.
Während sich die landschaftsstrukturelle Gliederung im Großen und Ganzen über Jahrhunderte
erhalten hat – gewiss auch ein Verdienst der Ausweisung des Landschaftsschutzgebietes, hat sich
die Landnutzung grundlegend geändert. Dies äußert sich vor allem in der Umwandlung der
Flächen für den Ackerbau in Wiesen und in Waldbereiche.
Sicherlich sind im Laufe der letzten Jahrzehnte viele Terrassenflächen zusammengelegt worden.
Der Kataster der Katastralgemeinde Ödenkirchen von 1828 zeigt eine noch größere Zersplitterung
der Grundstücke mit schmalen Streifenparzellen, sowie einen höheren Anteil an bestockten
Böschungen sowie Streuobstwiesen.
Seite 32

6 Quellenverzeichnis
Literatur:
Amt der oberösterreichischen Landesregierung, Landesbaudirektion (1983): Erhaltung und
Neugestaltung landwirtschaftlicher Bauten, Linz, Schriftreihe.
Bertlwieser, F. (2002). Landwirtschaft im Wandel. Oberes Mühlviertel – Böhmerwald. Landesverlag
Druckservice Linz.
Bertlwieser, F. (2001): In: Winkler, K., Födermayr, R., Mittermair, J., Saxinger, F.Bertlwieser, F.,
Weingartmann, F. & Elbs, E.M. (2001): Mühlviertel – Zwischen Donau und Böhmerwald -
Der Bezirk Rohrbach. Regionalverein Donau-Böhmerwald. Deutschbauer Druckerei
GesmbH, Ottensheim.
Brands, M. (2002): Ödenkirchen – Strukturreichtum am Rande des Böhmerwaldes. Informativ, 25:
8-9.
Führer, E., Dietrich, J., Knaas, P. (2007): Übungen mit Feldarbeiten zu Landschaftspflege und
Naturschutz. ILEN, Universität für Bodenkultur.
Wasmayer (1971). Ulrichsberg, Geschichte des Marktes und seiner Dörfer. Selbstverlag Gemeinde
Ulrichsberg.
Bildquellen:
Foto 1: ILEN
Fotos 4.1; 4.2; 4.4: Lauß
Fotos 4.3; 4.5: Führer
Fotos 4.6; 4.7; 4.8; 4.9: List
Datenquellen:
Orthophoto, DKM, Höhenschichtenlinien, Grenze Landschaftsschutzgebiet: Bundesamt für Eichund
Vermessungswesen
ÖK: Austrian Map, Bundesamt für Eich- und Vermessungswesen
Seite 33