Critical-Illness-Polyneuropathie – Ergebnisse nach neurologisch ...

Beurteilt man die Ergebnisse mit der 8-stufigen GOS als Handicapskalierung so
ließ sich keine statistisch signifikante Verbesserung sehen, obwohl sich ein
Trend zugunsten der Rehabilitationsbehandlung zeigt (siehe Tabelle 9).
Tabelle 9: Änderung des 8-stufigen GOS bei Aufnahme und Entlassung
Mittelwert N
28
Standard-
abweichung
Standardfehler
des Mittelwertes
Paaren 1 GOS bei Aufnahme 3,00 200 ,07 ,00
GOS bei Entlassung 3,33 200 ,99 ,07
4.3.1 Einflussfaktoren auf das Outcome
Nachfolgend geht es darum, verschiedene Einflussfaktoren zu finden die das
outcome positiv oder negativ beeinflussen um genauere Aussagen über die
Prognose und dann auch eventuelle Verbesserungen in der
Rehabilitationsbehandlung durchführen zu können.
Zur Beurteilung der Prognose im Sinne einer Outcomebestimmung wurden
mögliche Einflussfaktoren gesucht. Sie betreffen die Genese der auslösenden
Erkrankungen, das Alter, den Grad der Behinderung, das Geschlecht sowie die
primäre Intensivpflicht. Als Beurteilungskriterien kam der Barthel- und Schönle-
Index regelhaft zur Anwendung. Der FIM wurde immer dann mit dargestellt
wenn keine Übereinstimmung zu den vorgenannten Indices bestand oder
zusätzliche Ergebnisse abgeleitet werden konnten.
4.3.1.1. Genese der auslösenden Erkrankungen:
Wenn man die Ursache der Erkrankung differenziert betrachtet (siehe
Abbildungen 7 und 8) ergibt sich kein signifikanter Unterschied zwischen den
einzelnen auslösenden Erkrankungen für eine CIP. Auch die erzielte
durchschnittliche Verbesserung im Behandlungsverlauf wird durch den
auslösenden Erkrankungsfaktor nicht statistisch relevant beeinflusst.