SCHATTEN - Galerie Laterne

16
SCHATTEN

L I C H T
17

Rezension zum
Buch von Hans
Saler „Zwischen
Licht und
Schatten“.
Es ist im A1 Verlag erschienen und berichtet von der 1970er Expedition zum Nanga Parbat .
Mit einem Nachwort von Gerhard Bauer
232 Seiten 4. aktualisierte Auflage 19,80 €
A1 Verlag München
18
Abb. links: Der „Nanga Parbat“, Abb. rechts die
„Rupalwand, Abb unten die Expeditionsmannschaft
bei der Verabschiedung in München

Die Urlaubszeit rückt wieder
heran, da scheint ein Reisebericht
immer angebracht, auch
wenn es höher hinaus geht und mit
mehr Beklommenheiten verbunden ist,
wie beim Nanga Parbat, dann wächst
die Herausforderung und das Denkorgan
weitet sich. Man muss dies aber
für sich sehen. Für den einen wirkt das
komisch, für den anderen existentiell.
Der einführende Fünfzeiler aus einem
alten Weisheitsbuch, der dem Titel des
Buches nachangestellt ist, gibt solchen
Gedanken schon mal eine heftige Ergänzung:
Achte auf deine Gedanken,
denn sie werden deine Worte.
Achte auf deine Worte, denn
sie werden deine Taten.
Achte auf deine Taten, denn
sie werden deine Gewohnheiten.
Achte auf deine Gewohnheiten,
denn sie werden dein
Charakter.
Achte auf deinen Charakter,
denn sie werden dein Schicksal.
In den fünfziger Jahren kurz nach der
Erstbesteigung durch Hermann Buhl kam
es zu einer verdichteten Herausgabe von
Büchern über den Nanga Parbat, zu nennen
wäre Karl M. Herrligkoffer: „Nanga
Parbat 1953“. München 1954 und Paul
Bauer: „Das Ringen um den Nanga Parbat
1856–1953“. München 1955. Beide
mit dem fotografischen und setzerischen
Charme der fünfziger Jahre. Nun nach
Wende des Jahrtausends bricht eine neue
Fülle von Büchern über uns vom Nanga
Parbat herein. Als würde die Faszination
V o n A n d r e a s S c h ü l l e r
für das Unmögliche sich wellenartig immer wieder zeigen, immer
wieder herauszufordern, genauso wie wellenartig immer
wieder neue Generationen dem Uterus entsteigen. So scheint
auch der Wille, noch Unbegangenes, Unberührtes, Unbekanntes
im Grenzbereich des Lebens erstmals zu erkunden die Phantasien
anzutreiben. Die davon Befallenen scheuen sich nicht,
auch auf Kosten des eigenen Lebens, diese Ränder der Existenz
so zu überqueren wie Scharon den Styx.
Wie es heißt, ist der Nanga Parabat der Schicksalsberg der
Deutschen, aber auch andere Nationen haben ihren Berg der
Prüfungen etwa wie die Engländer. Die Vorstellung ist komisch,
dass sich jede Nation einen Berg im Himalaja ausgesucht hat,
an dem sie ihre Kräfte messen kann. Ich dachte immer, die Alpinistik
sei internationaler und die Wissenschaft auch. Wichtig ist
doch, dass ein Mensch die Aufgabe gelöst hat – oder?
19

Nun zum Buch: Es ist die Geschichte der Besteigung
des Nanga Parbat über die größte Steilwand der
Erde, die 4500 Meter hohe Rupalwand. Die Expedition
bricht im Frühjahr 1970 auf. Bei ihr befinden sich auch die
Brüder Messner. Den beiden gelang im Verlaufe der Expedition
die spektakuläre Überquerung des Nanga Parbat von dieser
Seite her. Aber einer der beiden Brüder, Günther, kommt vom
Gipfel nicht wieder zurück . Hans Saler beleuchtet im Buch
nicht nur die zahlreichen Widersprüche in Reinhold Messners
Darstellungen zu den Ereignissen, sondern er beschreibt auch
die teilnehmenden Menschen und die Geschehnisse während
der Expedition.
Es kling sofort wie eine Generalabrechnung einer grundsätzlichen
Richtigstellung gegenüber Reinhold Messner, der sich
im Lauf der Jahre bei der Schuldsuche für den Tod seines Bruders
immer weiter in Richtung der ehemaligen Mannschaft hinausgelehnt
hat und sie schon mit dem Wort der unterlassenen
20
Abbildung: Das Lager eins an der
Rupalwand des Nanga Parabat
Hilfeleistung konfrontierte.
Nach Aussagen des Autors
wäre das Buch nie geschrieben
worden, hätte Messner
nicht einen massiven Angriff
auf das Ansehen von Hans
Saler und Kollegen durchgeführt.
Mit anderen Worten,
die mediale Inszenierung und
ihre ständige Dramatisierungen
Messners gingen den
Expeditionsteilnehmern nach
30 Jahren derartig auf die
Nerven, dass sie sich zu einer
Antwort entschlossen. Diese
liegt, unter anderem, nun in
der vierten aktualisierten Ausgabe
vor. Das ist so etwa der
Inhalt der Einleitung und für
meinen Geschmack kein förderlicher
Einstieg in ein Buch,
wenn die Konfrontationsebenen
gleich zu Anfang so aufgemacht
werden und dem Leser
suggeriert wird, dass nun,
endlich, die Wahrheit, oder
besser die wahrere Wahrheit
gesprochen wird.
Es handelt sich um einen
Autor, der nicht unbedingt
eins zu eins seine Erlebnisse
erzählt – sich also nicht nur an
die einfache Gliederung der
zeitlichen Abfolge hält, sondern
immer wieder Einschübe
zu Personen, Vorstellungen
und Ereignissen bringt. Damit
hält er den Text interessant
und die Spannung am Leben.
So steigen wir im nächsten Kapitel
bei seiner ersten Jugendreise
nach Südamerika ein, um
dort von seinen Erstbesteigungen
zu erfahren. Aber
gleich hier wird man vom bitteren
Beigeschmack des Vorwortes
erlöst. Die Schilderung
der Jugend und später der
Aufbruch der Expedition aus
München klingen flüssiger,
leichter und vom Druck der
Richtigstellung befreit. Hier
ist er in seinem eigenen Element,
dem Abenteuerlichen.
Nach der kurzen Einführung in
seine Kinder- und Jugendtage
beginnt er mit dem Start der
Expedition in München. Mit

drei MAN-LKWs und einem
VW-Bus starten sie auf die
Reise. Für uns kaum vorstellbar
auf dem Landweg. Bei
der Beschreibung der einzelnen
Expeditionsteilnehmer,
die er nun nach und nach vornimmt
sowie der Begegnung
mit den Einheimischen vor Ort
erkennt man die jugendliche
Unbeschwertheit im Umgang
mit komplizierten Situationen,
das Problematische ist nicht
zu spüren, hat keinen Platz.
Auch die bürokratischen Widerstände
der Behörden und
deren Gleichgültigkeit gegen
ein derartiges Projekt verfinstern
die Stimmung nicht. Ob
diese jugendliche Leichtigkeit
die Schreibweise eines alten
Mannes ist, oder zur damaligen
Zeit vor Ort vorhanden
war, bleibt ungewiss. Das
letzte Stückchen geht es nun
doch per Flugzeug weiter
und sie können den Nanga
Parbat von oben umkreisen
und die beeindruckende
4500 Meter hohe Rupalwand
von oben erkennen. Da wird
einem doch bedenklich ums
Herz. Es ist eine Mischung aus
Freude, hier zu sein und dem
Begreifen um die kommenden
Schwierigkeiten.
„Reisen, um das eigene
Gefühlsleben auszuloten.“
Die Anreise führt zum
Nanga Parbat über Hügelketten
mit den völlig überladenen
Jeeps und den undefinierbaren
sogenannten Anfahrtswegen,
wo die an einer Steilwand mit
nassem Sand angeklebte Straße
rechts an einen Abgrund
grenzt. Da wo man die Verantwortung
für sich selbst
nicht in der eigenen Hand hat,
sondern auf die Geschicklichkeit
des Fahrers vertrauen
muss, da schwitzen auch die
erfahrenen Bergsteiger nicht
nur vor Hitze. Selbst die einheimischen
Chauffeure wissen
Abb. oben: Die Ausrüstung wir
mittels Seilwinden nach oben
trasportiert.
um diese Situation und sprechen vor dem Befahren dieser Wege
folgenden Satz: „Wir legen unser Leben in die Hände Allahs“.
Der Autor meint dazu: „Beim Aufsteigen (zu dieser Fahrt) war
ich ein Ungläubiger, beim Absteigen ein Gläubiger.“
Nun ist man nicht mehr weit vom Gelände für das Basislager
auf der Hochweide Tap entfernt. Hier nimmt der Autor sich Zeit,
noch einmal seine Begleiter vorzustellen, ehemalige Bergtouren
zu beschreiben und das Klettern als solches zu betrachten, wie
es zwingt, über Grenzsituationen nachzusinnen. Im Lager selbst,
in Anbetracht der Steilwand, findet er wieder den Weg zum
Nachdenken über Angst, Furcht und deren Verschwinden bei
der Besteigung. Er meint, dass diese immer nur vorher, bei noch
21

nicht begonnen Unternehmungen auftritt und während des Aufstiegs
nur ein Rest übrigbleibt, die die Vorsicht gebietet.
Nun ist auch der Zeitpunkt gekommen, um über die Brüder
Messner zu sprechen. Erst wird ihre Kindheit geschildert – vor
allem dominiert von einem gewalttätigen Vater, sowie der Reaktion
darauf, der gemeinsamen Verbundenheit der beiden
Brüder. Über weitere Angaben kommt Saler zu der Gewissheit,
dass Reinhold Messner schon jetzt, im Basislager, von der Möglichkeit
sprach, den Nanga Parbat zu überqueren, um ein neues
Kapitel der Alpinistik aufzuschlagen, in dem sein Name ganz fett
gedruckt steht.
Nun beschreibt er den Aufbau des Lagers eins - 1200 Meter
höher, auf 4700 Meter, unter einer kleinen Felswand. Bis
dahin können die Träger 25 Kilo hochbringen. Zu dem später
errichteten Lager zwei auf 5500 Meter schaffen sie noch 14
Kilo pro Mann. Die Träger werden angeleitet von Isah Kahn, der
den Expeditionsleiter Karl Maria Herligkoffer schon 1953 begleitet
hat. Auf dieser Höhe beginnt nun die Sauerstoffknappheit
auf alle einzuwirken, es geht langsamer und die meisten haben
Beschwerden vielseitigster Art. Auch schlagen die Wetterbedingungen
um, mit Lawinen muss man rechnen, so dass Lager
eins und zwei nicht mehr versorgt werden können. Man steigt
ins Basislager ab und hat zwei Tage Ruhe. Immer wieder wird
die Geschichte der Expedition von Saler unterbrochen durch
Beschreibung des Charakters der einzelnen Expeditionsteilnehmer,
das macht der Autor sehr abwechslungsreich. Hier versteht
er es gut, die Spannung aufrechtzuerhalten, auch weil die Le-
22
bensgeschichte der einzelnen Teilnehmer und ihr Charakter so
unterschiedlich sind und man bei bereits Verstorbenen auch die
Art und Hintergründe des Todes erfährt, den sie nicht nur am
Nanga Parbat erfahren werden. Zwischen den Polen Reinhold
Messner als bärbeißigen Dickhäuter und Felix Kuen, als den an
schweren Depressionen Leidenden und sich später den Freitod
Wählenden, bewegt sich das Spannungsfeld. Es muss teilweise
dort ein „Vergnügen“ gewesen sein, mit am Frühstückstisch zu
sitzen.
Weiter verbeißt sich die Mannschaft in den Berg und das Lager
drei wird eingerichtet, eine Eishöhle so groß wie ein kleines
Wohnzimmer – getauft auf den Namen Eisdom. Mittels Seilwinden
werden die Ausrüstungsgegenstände nach oben gezogen.
Das ist eine schwere Arbeit, die täglich absolviert werden muss
und vor der sich die Brüder Messner nach Meinung des Autors
erfolgreich drücken. So gibt es im Text immer wieder Hinweise
darauf, dass die beiden die berühmte Extrawurst gespielt haben
und zum Schluss aber unter Umgehung der Pampelarbeiten auf
dem Siegerpodest stehen wollten.
Das Wetter verschlechtert sich und die Bauten am Lager
vier müssen unterbrochen werden. Es kommt zu Schneefall und
bei minus 20 Grad unter einem eingefallenem Zelt lebt es sich
schlecht. Am anstrengendsten und unbeliebtesten bleibt das
Hochkurbeln. Aber es ist die Voraussetzung für das Erreichen
des Gipfels. So steigt man wieder einmal in das Basislager ab
und erholt sich ein paar Tage. Doch dort ist es nicht viel besser,
eine zwei Kilometer breite Lawine stürzt auf das Basislager

Abbildung: Das Lager vier an der Rupalwand des Nanga Parabat
zu und alle laufen nervös hin und her, denn einen Rückzug gibt
es nicht. Da kommt die Walze, aber es ist nur aufgewirbelter
Schnee, die Walze selbst ist am Bergfuß liegengeblieben. Glück
gehabt.
Am 11. Juni ein neuer Versuch, man steigt wieder nach oben,
doch hier beginnt nun, der erste zu erkranken und der viele unendlich
viele Schnee zwingt die gesamte Mannschaft zurück ins
Basislager zu gehen. Nun ist Frust angesagt.
Am 18. Juni erneuter Versuch, in der Wand hochzusteigen.
Lager zwei und drei waren vollständig verschüttet und mussten
ausgegraben werden. Beim Hochsteigen ereignet sich ein Unfall,
ein Träger rutscht ab, es gelingt aber Saler ihn zu halten nach
einer Rutschfahrt von 150 Metern kurz vor einem Steilabgang
zum Stehen zu kommen. Da ist man wie wiedergeboren. Weiter
geht’s zu Lager vier, das nicht mehr gefunden und ein neues errichtet
werden muss, wie sich später herausstellt hundert Meter
weiter oben. Alle hoffen auf besseres Wetter, denn davon hängt
letztlich die Besteigung ab.
Wer geht zum Gipfel?
Lager fünf, der letzte Stützpunkt vor dem Gipfel, bereits in
der sogenannten Todeszone. Für alle Bergsteiger kam der Gipfel
nicht in Frage, nicht weil sie konditionell schwächer waren
als andere, sondern weil ihr Organismus sich nicht so gut an
die Höhe anpassen konnte. Dies lässt sich nicht trainieren. Die
auf Lager vier sich betätigten Bergsteiger gehörten zur engeren
Auswahl für den Gipfel. Die massiven Konkurrenzen zwischen
Kuen und Messner wurden immer heftiger. Messner war nicht
bereit, Sicherungsarbeit zu leisten für jemanden, der als erster
23

vor ihm zum Gipfel kam. Die Leute auf Lager fünf waren mit
einem Funkgerät mit dem Expeditionsteilnehmer auf dem Basislager
verbunden und es gab täglich Anweisungen des Expeditionsleiters
Herrligkoffer. Den Wetterbericht, der immer wichtiger
wurde, sendete Radio Peshawar täglich 18.00 Uhr für unsere
Expedition. Es fehlten noch wichtige Ausrüstungsgegenstände,
um den Gipfel überhaupt zu erreichen. Saler beschreibt, wie er
diese noch aus Lager drei heranholt. Die letzte Nacht im Lager
fünf war sehr anstrengend, Platzmangel und Muskelkrämpfe taten
ein Übriges. Das Wetter schien zu halten. Messner begab sich
allein auf den Weg. Die anderen waren froh, nochmal die Beine
auszustrecken. Nun beginnt eine unendliche Fülle von Details
in dem Buch, wer, was, wann gesagt, getan hat. Warum eine
falsche Signalrakete gestartet wurde, worüber nach der Expedition
ein Prozess geführt wurde. Das aufzufitzen führt hier zu
weit. Auf mich wirkt das wie die Spannung in einem Rudel Wölfe
kurz vor dem Erlegen eines Wildes, nach langer fleischloser Zeit.
Sicher ist, dass Günther Messner seinem Bruder unvorbereitet
nachgeklettert ist. Irgendwann hat er ihn eingeholt. Günther
hatte aber nichts für ein Biwak dabei. Am 27. Juni ungefähr
um 17 Uhr standen sie auf dem Gipfel des Nanga Parbat. Eine
Stunde blieben sie oben, obwohl es schon spät war und sie für
ein Biwak möglichst weit unten sein sollten.Hier fügt Saler einige
Zitate von Reinhold Messner ein: „Sie glauben an diese
hehre Bergkameradschaft? ... man stirbt für seinen Kameraden
– fürchterlicher Kitsch. … Jeder von uns würde, wenn es hart auf
hart kommt, den anderen liegen lassen…“ und Günther hatte
wegen seines überstürzten Aufbruches nichts dabei…
24
Er entschließt sich, trotz der bekannten Gefahr eines Unwetters,
angezeigt durch die rote Rakete vom Basislager , auf der
Diamirseite abzusteigen, um ein neues Kapitel in der Geschichte
des Nanga Parbat aufzuklappen. Saler verglich die Entscheidung
Messners mit folgender Vorstellung: „Wenn ich ein Hochhaus
von 100 Stockwerken über die Treppe hochsteige und mich davon
sehr erschöpft fühle, dürfte ich normaler Weise keinen Anlass
sehen, genau aus diesem Grund die Hausfassade als Abstieg
zu wählen.“
Nun wird es immer verwickelter. Beim Aufstieg der
zweiten Mannschaft mit Felix Kuen und Peter
Scholz kam es über eine Steilwand getrennt zu
einem Sichtkontakt mit Reinhold Messner. Auf die Frage der
beiden, ob alles O.K. sei, antwortete Reinhold Messner mit
„Ja“. Von Günther war nichts zu sehen. Ein Wort hätte genügt
und die zweite Mannschaft hätte geholfen. War zu diesem
Zeitpunkt Günther noch am Leben? Die zweite Mannschaft
erreicht den Gipfel einen Tag später, etwa um die gleiche Zeit.
Sie stiegen zur Südspitze ab und hatten auch einen Rekord
erreicht, die erste „Gesamtzeh-Besteigung“ des Nanga Parbat.
„Sie waren die ersten, die ohne schwerste Erfrierungen
und spätere Amputationen davonkamen“
Nun geht der Autor auf die Möglichkeiten ein, wie Günther
Messner umgekommen sein könnte. Er gibt drei Möglichkeiten
an. Die wahrscheinlichste ist, dass Günther aus Erschöpfung den
einfacheren Rückweg angestrebt hat und Reinhold aber allein
die bisher unbegangene Überquerung des Nanga Parbat vollziehen
wollte. Günther stürzte wahrscheinlich auf dem Weg zur

Rupalwand noch auf der Diamirseite ab. So ist auch der Verlust
der Kameras zu erklären.
Peter Scholz und Felix Kuen waren eher vom Gipfel wieder
im Lager vier als die Messners, damit war allen klar, dass die
Messners auf der anderen Bergseite abgestiegen waren. Sie
galten nun als vermisst. Es gab zwei Routen, die sie wählen
konnten, die Kinshofer-Route, wo sie nahe am Basislager herauskommen
würden oder die Diamirseite, wo sie ungefähr 100
km Talweg entfernt den Berg verlassen würden.
Herrligkoffer bestand darauf, wegen der Messners die Expedition
abzubrechen. Schon am nächsten Morgen sollten die
gesamten Mannschaften in den Lagern abgezogen werden.
Saler selbst verweigert den Befehl und wollte versuchen mit
Gert Mändel durch erneuten Einstieg in die Merkl- Rinne die
Messners aufzuspüren. Doch der Ausflug bringt nichts ein. Im
Basislager hat man sich schon um Rettungstrupps bemüht. Ein
Hubschrauber ist angefordert worden. So langsam tröpfeln die
Bergsteiger aus der Wand. Bis auf Saler und Mändel sind alle
schon im Basislager.
Messner selbst erreicht eine Weide im Diamirtal mit einer
Hütte. Dort bekam er von den Einheimischen etwas Nahrung
und wurde weitergeführt zum nächstgrößeren Ort Diamiroi.
Die Expedition war inzwischen aufgebrochen. Saler denkt immer
wieder über sein Leben nach und darüber, was eigentlich
die Bergsteigerei einbringt. Er kommt zu dem Schluss: „Solange
wir existieren, unterliegen wir der Unvermeidbarkeit des
Schicksals und dies spüren wir in dieser Wand mit jeder Faser
unseres Seins.“ Am 4. Juli 1970 treffen sie Reinhold Messner
wieder, Leute des APA-Chilas Huamar Beg haben ihn gefun-
Abb. links: Das Lager 5 an der
Rupalwand des Nanga Parabat,
Abb. rechts oben: Das letzte
Stück, Abb. rechts unten: Die
Träger beim Abstieg
den und versorgt. Schon jetzt ginge es an die Abarbeitung des
Geschehenen und das nimmt dann zu Hause gewaltige Formen
an und dauert dreißig Jahre an. Abschließend charakterisierte
Saler Messner mit den Worten, der Beste aber auch der Lauteste
und der Aggressivste seiner Zunft zu sein.
Und er beschreibt ihn als medienwirksam auftretenden ersten
Profiextrembergsteiger, dessen Zeit vorbei ist und der den
jungen Platz machen muss, selbst nur alte Suppen aufkochen
kann und diese durch immer neuere und abstrusere Behauptungen
würzt.
Ein interessantes und abwechslungsreiches Buch , das uns
in eine unbekannte Welt der Alpinistik führt und in dem man
erkennt, dass die Lauten einer Branche vielleicht die Besten sein
können, dass es aber unmittelbar neben ihnen eine Menge Leute
gibt, von den man nichts weiß, die aber Gleiches leisten.
25