Kommentierte Liste der Laubmoose Deutschlands - Jan-Peter Frahm

30
Frahm
Taxon ist hier zu einer Varietät zurückgestuft, weil die Unterschiede zu var. ruralis geringer sind
als z.B. zwischen S. ruralis und ruraliformis.
(15) Barbula commutata ist eine durchaus eigenständige Art (Frahm & Ahmed 2004). Wie eine
Summe von Merkmalen wie Größe, Besitz eines Zentralstranges im Stämmchen oder dickwandige
basale Laminazellen zeigen ist sie keine Varietät von B. convoluta. Die Art wurde als Barbula
commutata var. sardoa beschrieben und als Barbula sardoa in den Artrang erhoben, da dies das
älteste Epithet ist. Die Prioritätsregel gilt jedoch nur auf demselben taxonomischen Level. Die
älteste Artbezeichnung war Barbula commutata Jur., bei der Juratzka einen neuen Namen
einführen durfte, ohne sich auf den älteren Namen sardoa zu beziehen.
(16) Die Gattung Syntrichia war ursprünglich gut etabliert, dann durch die Autoren des Index
Muscorum zu Tortula gestellt worden, was nach 40 Jahren wieder rückgängig gemacht wurde,
indem Zander (1993) sie wieder separiert hat. Nach Zander unterscheidet sich Tortula von
Syntrichia durch ein kreis- oder halbkreisförmiges Band von Stereiden im Stämmchenquerschnitt
und durch Gelbfärbung statt Rotfärbung der Lamina mit KOH. Beides ist gerade im Gelände kaum
praktikabel. Molekularsystematisch bilden die Arten von Syntrichia jedoch eine monophyletische
Gruppe (Werner et al. 2002). Im Gegensatz dazu ist Tortula “polyphyletisch”, d.h. die einzelnen
Arten erscheinen im Stammbaum an unterschiedlichsten Stellen innerhalb der Pottiaceae und nicht
auf einem Ast.
(17) Sphagnum austinii und S. affine unterscheiden sich anatomisch nicht, morphologisch nur
durch die Zahl der hängenden bzw. abstehenden Äste bzw. die Färbung, und werden daher wie
früher unter S. imbricatum vereint. Der Rank als Subspeczies ist gerechtfertigt, weil sie
unterschiedliche Standorte (Hochmoore – Heidemoore) charakterisieren und auch weltweit
unterschiedliche Areale haben.
(18) Scleropodium oder Pseudoscleropodium? Die Art wurde von Hedwig als Hypnum purum
beschrieben, dann von Limpricht 1896 zu Scleropodium in den Brachytheciaceae gestellt, wohl
aufgrund der Ähnlichkeit mit z.B. S. illecebrum. Fleischer stellte die Art 1925 in den Natürlichen
Pflanzenfamilien in eine neue Gattung Pseudoscleropodium neben Pleurozium in die
Entodontaceae. Scleropodium hat eine Blattrippe, Pseudoscleropodium nicht. Ergebnisse
molekularssytematischer Forschungen zeigen, dass Scleropodium und Pseudoscleropodium in die
Brachytheciaceae gehören (Vanderpoorten et al. 2005, Huttunen & Ignatov 2002).
(19) Dialytrichia oder Cinclidotus? Erstere unterscheidet sich durch papillöse Zellen von
Cinclidotus. Begründet dies eine eigene Gattung? Smith (2004) stellt Dialytrichia sogar in die
Pottiaceae. Cinclidotus in die Cinclidotaceae.
(20) Orthodicranum oder Dicranum? Erstere hat gerade Kapseln und glatte, nicht getüpfelte basale
Laminazellen sowie gekräuselte Blätter. Wie auch in anderen Fällen gibt es keine schlagenden
Argumente, ob es sich dabei um eine Untergattung oder Gattung handelt. Gerade Kapseln und
gekräuselte Blätter haben auch Dicranum fulvum und scottianum, diese aber getüpfelte
Laminazellen, was zeigt, dass Orthodicranum und Dicranum durch Übergänge verbunden sind.
Molekularsystematische Arbeiten (Stech 1999a, LaFarge et al. 2002) geben keine Hinweise auf
eine Selbständigkeit von Orthodicranum, sind aber in der Hinsicht auch nicht sehr
vertrauenswürdig, weil in beiden Fällen Paraleucobryum mitten in den Dicranum-Arten nistet.
(21) Paraleucobryum sauteri wird vielfach als Varietät von P. longifolium erachtet, ist aber wegen
der Menge der Unterscheidungsmerkmale eine eigene Art auch mit eigener Verbreitung
(europäischer Endemit) (Müller & Frahm 1987).
ISSN 0945-3466