Kommentierte Liste der Laubmoose Deutschlands - Jan-Peter Frahm

34
Frahm
zu Plagiobryum gestellt, weil die Gattung in einem Stammbaum inmitten dieser Bryum-Arten
erscheint (in einem anderemn allerdings basal zu Bryum, Anomobryum, Brachymenium etc. steht.
Bryum bimum wird zu Plagiobryum gestellt, B. pseudotriquetrum nicht, obgleich die Unterscheide
der beiden Arten so gering sind, dass sie zu einer Art zusammengefasst werden. Diese Einteilung
konterkariert nicht nur die morphologischen Verhältnisse, was von den Autoren zugegeben wird
(“Although Plagiobryum as deeply nested within a clade of Bryum species, no morphological
synapomrphies can be detected”), sondern auch das Gattungkonzept von Lindberg und ist für die
Praxis völlig irrelevant..
(43) Bryum alpinum und muehlenbeckii stellen Pedersen & Hedenäs (2005) in eine eigene
Gattung Imbribryum, weil sie auf einem eigenen Ast liegen, eine Logik, die sich mir nicht
erschließt, weil dann auch andere Gattungsrank haben müssten und Mielichhofera in einem
Bryum-Ast liegt und konsequenterweise zu Bryum gestellt werden müsste. Eine wenig beachtete
Ursache von solchen Stammbaumtopologien sind Fehlbestimmungen, wie sie in dieser Arbeit
auch an zwei Stellen zugegeben werden.
(44) Der Status von Abietinella hystricosa wird kontrovers diskutiert und variiert zwischen einer
Art (Ochyra et al. 2003), einer Subspecies (Smith 1978) oder Varietät. Die Unterschiede betreffen
trocken abstehende Blätter und längere Astblätter mit längeren Zellen. Smith (1978) schreibt von
Übergangen zu A. abietina. Nach “speziellen Untersuchungen zur modernen Taxonomie” von
Düll-Hermanns (1981) bildet diese Übergangsform eine eigene Sippe (A. abietinum fo.
intermedium Loeske), so dass die Autorin im Summary von drei Taxa ausgeht. Im Widerspruch
dazu heißt es jedoch in der Diskussion“Die Streuungsdiagramme und Merkmalswerte lassen
gleitende Übergänge zwischen Thuidium abietinum var. abietinum und Th. a. var. hystricosum
erkennen”… “Diese beiden Kriterien, gleitender Übergang, kein eigenes Areal der var.
hystricosum, sprechen für eine Einordnung der beiden Taxa als Varietäten”. Wieso bei gleitenden
Übergängen eine Varietät unterschieden wird und bei drei statistischen Clustern nur zwei, bleibt
unklar. Auch Loeske (zit. nach Duell-Hermanns 1981) geht von Übergängen aus: “je
feuchtschattiger der Standort oder je feuchter die ihn umgebende Luft, umso mehr nähert sich das
Moos dem Thuidium hystricosum”. Leider hat keiner die nächstliegende Idee verwirklicht und
Kulturversuche gemacht.
(45) Pogonatum aloides var. minimum wird von älteren Autoren als Bastard zwischen
weiblichem P. aloides und männlichem P. nanum gedeutet, P. nanum var. longisetum als solcher
zwischen weiblichem P. aloides und männlichen P. nanum, was aber nicht zutreffen kann, da der
Bastard immer nur mit den Eltern in befruchtungsfähiger Distanz zusammen auftreten müsste, was
aber nicht der Fall ist. Es handelt sich jedoch um Genotypen, wie das gemeinsame Vorkommen
beider Varietäten an einem Standort zeigen. Eine Möglichkeit wäre, dass es sich bei den
langsetigen Ausprägungen um Polyploidie handelt.
(46) Die Art ist in Isothecium, Eurhynchium und Plasteurhynchium gestellt worden, eine gängige
Praxis, wenn eine Art nicht in die eine (Eurhynchium) und auch nicht richtig in die andere
(Isothecium) Gattung passt und man eine Verlegenheitsgattung kreiert. Solche Fälle gibt es auch
bei Rhynchostegium – Eurhynchium – Platyhypnidium riparioides, Rhynchostegium –
Eurhynchium – Rhynchostegiella pumila, Anisothecium - Dichodontium – Diobelum squarrosum
etc. Da es keine eindeutigen anatomisch-morphologischen Entscheidung für die eine oder andere
Platzierung gibt, würde ich in den Fällen molekularen Ergebnissen den Vorzug geben (Huttunen &
Ignatov 2004), da deren Resultate unabhängig von mehrfach auftretenden morphologischen
Merkmalen wie geschnäbelten Kapseln, als Dorn austretenden Rippen und langen abgesetzten
Blattspitzen (wie bei Cirriphyllum) zustande kommen. In der Tat besteht große Ähnlichkeit im
Gelände mit E. striatum.
ISSN 0945-3466