Kommentierte Liste der Laubmoose Deutschlands - Jan-Peter Frahm

44
Frahm
(117) Amblystegium radicale wird auch zu Campylium gestellt, weil sie engere und längere
Laminazellen und eine dünnere Rippe besitzt. Hedenäs (1997) in seiner Campylium Revision
schließt die Art aus.
(118) Loeske benutzte die Schreibweise ohne H und begründete sie als “aus Tomentohypnum”
zusammengezogene Bildung” (cf. Ochyra et al. 2003). Deswegen handelt es sich um keinen
Schreibfehler, der korrigiert werden dürfte, sondern um die originale Schreibweise, der zu folgen
ist.
(119) Wird von Hedenäs (1993) in die Gattung Straminergon gestellt. Calliergon 2-8(-10) hat
zellige Achselhaare, Straminergon hat 1-2zellige.
(120) Calliergon trifarium und Drepanocladus lycopodioides werden von Hedenäs (1990) in die
von Loeske etablierte Gattung Pseudocalliergon gestellt, die von Limpricht als Sektion von
Hypnum beschrieben worden war. Diese Arten waren früher schon von Paul (1924) zu
Scorpidium gestellt worden. Hedenäs unterscheidet die Gattung aufgrund der typischen Farbe und
dem Glanz der Arten, die Struktur der Blattflügelzellen, die Struktur und Farbe der Achselhaare
und den Standort in kalkreichen Mooren.
(121) Die Aufspaltung von Drepanocladus in Limprichtia, Sanionia, Warnstorfia,
Pseudocalliergon und Drepanocladus wurde bereits vor 100 Jahren von Loeske (1907)
vorgenommen und rezent wieder von Hedenäs belebt. Deren Abgrenzungen gehen aus der
klassischen Bestimmungsliteratur hervor, wo diese Gattungen als Sektionen geführt werden. Auch
Plagiomnium und Rhizomnium waren früher Sektionen von Mnium, haben sich aber als Gattung
durchgesetzt. Legt man ein Rhzomnium, Plagiomnium und Mnium nebeneinander, kann man das
nachvollziehen. Eurhynchium wird jetzt auch in Oxyrhynchium, Kindbergia und Eurhynchium
aufgespalten, nachdem z.B. Oxyrhynchium schon 1854 aus Subgenus und 1905 als Genus
eingeführt worden war. Legt man sich aber Eurhymchium striatum, E. praelongum und E. swartzii
nebeneinander, lässt sich das nachvollziehen. Legt man jetzt Drepanocladus (Warnstorfia)
eaxannulatus, D. aduncus, D. (Hamatocaulis) vernicosus und D. (Limprichtia) cossonii
nebeneinander, werden Gattungsunterschiede nicht augenfällig.
(122) Drepanocladus cossonii und D. revolvens werden von Hedenäs (1989) in die Gattung
Scorpidium einbezogen, von Andersson et al. (1990) in die Gattung Limprichtia gestellt.
(123) Hamatocaulis wurde von Hedenäs (1989) für Drepanocladus vernicosus und lapponicus
beschrieben. Die Unterschiede betreffen den Stammquerschnitt, die Färbung, die Struktur der
Blattflügelzellen und den Standort, also Merkmale, wie sie für die Trennung einer Art innerhalb
Drepanocladus sect. Limprichtia verwendet wurden.
(124) Diese Arten werden auch in die Gattung Warnstorfia gestellt, die Drepanocladus sect.
Warnstorfia entspricht, und die durch gezähnelte Blattränder und große Blattflügelzellgruppen
charakterisiert ist. Es fällt im Gelände aber auch unter dem Mikroskop schwer, Drepanocladus
aduncus in Drepanocladus zu stellen, D. exannulatus aber in Warnstorfia.
(125) Wird von Hedenäs (1993) zu Warnstorfia gestellt, was schwer nachzuvollziehen ist,
vergleicht man z.B. die Blattform von C. sarmentosum mit der von Drepanocladus (Warnstorfia)
exannulatus. Als Gründe werden die rote Farbe, die Struktur der Blattflügelzellen und die nicht
herablaufenden Blätter angegeben.
ISSN 0945-3466