Kommentierte Liste der Laubmoose Deutschlands - Jan-Peter Frahm

42
Frahm
patens: Pseudoleskea, Lescuraea
radicosa: Pseudoleskea, Lescuraea
catenulata: Pseudoleskeella, Pseudoleskea
nervosa: Pseudoleskeella, Leskeella
rupestris: Pseudoleskeella, Pseudoleskea
tectorum: Pseudoleskeella, Leskeella
(102) Pottiopsis caespitosa (Brid.) Blockeel & A.J.E. Smith
(103) Die Stellung von Sematophyllum micans wurde sehr unterschiedlich gesehen. Als Stereodon
(Hypnum) von Mitten beschrieben wurde sie von Brotherus in Hygrohypnum gestellt (was
insbesondere in Nordamerika übernommen wurde), Kindberg plazierte die Art mal in Calliergon,
mal in Limnobium (Hygrohypnum), Hobkirk in Leskea, Mönkemeyer in Rhaphidostegium.
Zuletzt wird sie von Buck (1997) in eine neue Gattung Schofieldiella gestellt und diese in die
Hylocomiaceae. Tan (1999) schrieb, dass die Art “comfortably” in die südostasiatisch verbreitete
Gattung Hageniella gestellt werden kann, die zu den Sematophyllaceae gehört.
(104) auch Tortula modica R.H. Zander.
(105) auch Microbryum rectum (With.) R.H. Zander.
(106) Pylaisia polyantha gehört bei Gardiner et al. (2005) zu einer Gruppe von Moosen aus
diversen Hypnum-Arten (excl. H. cupressiforme), Hygrohypnum eugyrium und Ctenidium
procerrimum, die als Pylaisiaceae aufgefasst werden, eine Familie, die bereits 1860 von Schimper
(allerding in anderer Umschreibung) eingeführt worden war.
(107) Die Arten des Bryum capillare Komplexes werden von Spence (1996) in eine eigene
Gattung Rosulabryum gestellt. Auch hier sind Sektionen (Rosulata, Trichophora) aufgrund
morphologisch-anatomischer Merkmale höhergestuft worden, ohne das neue Argumente
dazugekommen wären.
(108) Die Art wurde früher als Encalypta rhabdocarpa geführt, bis Horton (1983) in ihrer
Encalypta Monographie darauf stieß, dass sie im Protolog “rhaptocarpa” geschrieben wurde und
dieser Schreibweise folgte. Das ist ein offensichtlicher Schreibfehler gewesen, der nach dem ICBN
korrigiert werden darf, aber auch ein Konflikt mit der Bestimmung, dass der ursprünglichen
Schreibweise zu folgen ist.
(109) Das Basionym dieser Art ist nicht Bartramia oederi Brid. 1803, sondern Bartramia oederiana
Swartz 1802, deswegen muss das Epithet oederianus, nicht oederi heißen (cf. Ochyra et al. 2003
mit Verweis auf Crum & Anderson 1981). Griechisch pous ist zwar feminin, weswegen wohl die
Endung “oderiana” gewählt wurde, doch sind Art- und Gattungsnamen latinisiert und die
lateinische Endung –us ist maskulin, so dass die Art meiner Meinung nach “oederianus” heißen
muss.
(110) Nach Buck & Crum (1990) Cyrto-hypnum minutulum. Die Gattung wurde bereits von
Hampe 1869 eingeführt. Die Autoren separieren die Gattung von Thuidium durch Autözie statt
Diözie, zwei- statt dreizellige Achselhaare, Stämmchen mit spärlichen un- oder wenig geteilten
Paraphyllien statt reichlich verzweigter und auf beiden Seiten papillöser Laminazellen und nicht
nur auf der Rückseite. Cyrto-hypnum minutulum wurde auch zu Thuidiella und Microthuidium
1905 nom. illeg. gestellt. Der Bindestrich ist verpflichtend, da gültig publiziert, und kann nur
ISSN 0945-3466