Leseprobe Digital Engineering Magazin 2012/06

Anforderungsmanagement
Management
49
Bild 4: Baumstruktur der direkt aus
den Anforderungen abgeleiteten
Systemtestfälle.
Testfälle
ID: 2
Funktionstests (Gutfall)
ID: 159
Dauertests
ID: 168
Robustheittests
ID: 174
Inbetriebnahme
ID: 181
Statusrückmeldung des Betriebszustandes
Aufbau des Systems durch einen unerfahrenen Nutzer
ID: 57
Nichtfunktionale Testfälle
ID: 186
ID: 69
Präszision/Steuerbarkeit des Kugellabyrinthes
ID: 95
Bewegung der Spielplatte um die y-Achse
ID: 99
Inbetriebnahme des Systems durch einen unerfahrerne Nutzer
ID: 61
Blockierungen der Achsen
ID: 87
Reaktionszeit
Überprüfung der Kosten
ID: 93
ID: 89
Überprüfung der Abmessungen
ID: 83
Statusrückmeldung aufgrund notwendiger Benutzerinteraktion
ID: 73
Statusrückmeldung Fehler
Unterschiedliche Umgebungsbedingungen
ID: 67
ID: 79
Resetten des Kugellabyrinthes
Bewegung der Spielplatte um die x-Achse
ID: 77
ID: 97
Abbrechen des Steuerungsvorganges
ID: 101
• Auswertung der Elemente hinsichtlich
der Häufigkeit der Referenzierungen bei
anderen Elementen, um deren Wichtigkeit
zu bewerten.
Einsatz in der Praxis
In ersten Fallstudien zeigt die Anwendung
der Methode beachtliche Resultate.
Bei einem Entwicklungsprojekt wurde
das Anforderungs-/Test-Codesign für ein
Reverse Engineering der Anforderungen
an ein bestehendes Rückfahrkamera-
System angewendet. Hierbei stellte man
fest, dass bei der vorangegangenen Entwicklung
vier wichtige Anforderungen
und drei Einsatzszenarien in den Spezifikationsdokumenten
nicht berücksichtigt
wurden. Bei der Entwicklung ließen
sich im Vergleich zur Vorgängerversion
eine Teilereduktion um 28 Prozent, eine
Gewichtsreduktion um 50 Prozent sowie
eine Bauraum- und Kostenreduktion um
34 Prozent erreichen. Bei dieser Anwendung
zeigte sich, dass sowohl Auftragnehmer
als auch Auftraggeber vom Einsatz
des Anforderungs-/Test-Codesigns
profitieren und zwar dadurch, dass die
Anforderungen vollständig erfasst und
besser verstanden werden und sich somit
auch besser kommunizieren lassen.
Für den nachhaltigen Einsatz der Methode
des Anforderungs-/Test-Codesigns
und die Integration in den Entwicklungsprozess
der Unternehmen ist eine
Implemtierung des CoDesigners in die
Werkzeugkette von entscheidender Bedeutung.
Vorneweg Fahren mit richtigem
Anforderungsmanagement
Seit 1981 hat sich die HUENGSBERG AG
auf innovative Software-Lösungen für
den elektronischen Datenaustausch
(EDI) spezialisiert. Im Fokus steht im Moment
der Austausch von Engineering-
und Logistikdaten in der Automobilindustrie.
Doch die Zukunft der Branche,
da ist man sich bei HUENGSBERG einig,
gehört den Anforderungen und deren
Management. Folglich hat das Unternehmen
die Chance ergriffen, Partner
des Forschungsprojekts sAmTest zu
werden. Schritt für Schritt verfeinerten
die Projektpartner die Methodik der Anforderungserfassung
und entwickelten
gleichzeitig das zugehörige Software-
Tool sAmTest CoDesigner.
Das neu erlernte Know-how in Sachen
strukturierter Anforderungsentwicklung
fand bei HUENGSBERG sogleich Anwendung,
indem man dort die eigenen Entwicklungsprozesse
optimierte. Doch
Verbesserungspotenzial sah das Unternehmen
vor allem noch bei der Kommunikation
zwischen Auftraggeber und
Auftragnehmer. In diesem Zusammenhang
stellte sich heraus, dass ein gemeinsames
Medium fehlt, um die Anforderungen
verlustfrei zu übertragen. Denn
oft gehört das Versenden von unstrukturierten
Dokumenten per E-Mail zum
Standardverfahren, um Lastenhefte auszutauschen.
Die vom Auftraggeber empfangene
Spezifikation wird anschließend
meist von Hand wieder in das eigene System
integriert, was neben einem nicht
geringen Mehraufwand auch eine erhöhte
Fehleranfälligkeit bedeutet. Deshalb
stellt sich die Frage, wie sich komplexe,
miteinander verknüpfte Anforderungen
effizient austauschen lassen. Die Lösung
liegt im Requirements Interchange Format
(ReqIF).
ReqIF – elektronischer Datenaustausch
von Anforderungen
ReqIF soll vor allem die Interoperabilität
zwischen verschiedenen Requirements-Managment-
(RM-)Tools (Bild 5)
sicherstellen. Der Austausch von ReqIF-
XML-Dateien ermöglicht demnach ein
unternehmensübergreifendes Erarbeiten
der Anforderungsspezifikation unabhängig
von der eingesetzten Software.
Vor allem die Automobilhersteller sehen
darin ihre Vorteile und erhöhen somit
den Druck auf ihre Zulieferer, ReqIF-konforme-Software
einzusetzen. Aus diesem
Grund arbeiten die großen Tool-Hersteller
zusammen mit den OEMs bereits an
ersten Lösungsvorschlägen. Im Rahmen
des so genannten Implementors Forum
werden im Moment weitere Konventionen
und Testszenarien für ReqIF definiert.
Bild 5: Austauschszenarien
mittels ReqIF
zwischen unterschiedlichen
Werkzeugen.
Als Mitglied dieses Forums will HUENGS-
BERG das erworbene Wissen direkt in
das Projekt sAmTest einfließen lassen.
Daher wurden erste Schritte eingeleitet,
um den sAmTest CoDesigner ReqIF-fähig
zu machen. Geplant ist, den Anwendern
der ersten Version eine einfache
Import- beziehungsweise Export-Funktion
für ReqIF-Dateien zur Verfügung zu
stellen. Ziel ist es, kleinere und mittlere
Unternehmen, für die ein großes RM-
System zu teuer und überdimensioniert
ist, trotzdem die Möglichkeit zu geben,
Anforderungen elektronisch auszutauschen.
HUENGSBERG tritt in seiner Rolle
als Umsetzungspartner im sAmTest-Projekt
als EDI-Wissensträger auf und ist zuversichtlich,
Bestandteil einer neuen Ära
des elektronischen Datenaustauschs zu
werden.
rt
6/2012