Entwicklungsperspektive: Die Bandengesellschaft - Christian Reder

Mitgliedschaften gar nicht bewußt werden; solange andere bestimmte Signale
als Zeichen der Bereitschaft anerkennen, entstehen auch ungewollt latente
Kooperationspotentiale. Erstaunlicherweise führen solche Wege nicht
zwangsläufig nach oben, sondern einfach in die Nähe. In
Mehrfachzugehörigkeiten, mit diversen offiziellen, halboffiziellen, privaten
Schattierungen, einschließlich sich daraus ergebender Widersprüche, drücken
sich Differenzierungen aus. Die zu beobachtende Aufwertung von
Gruppenbildungen, die ihrerseits oft das Geschehen in Bezugsgruppen
simulieren - von Karriereclubs und informellen „Seilschaften", über spontane
Politgruppen und Fraktionen, die sich eines Themas annehmen, bis zu
Skinheads in allen ihren Variationen, zu Korruptionsnetzwerken oder verdeckten
Staatsaktionen (Muster: Watergate, Irangate) - könnte zum Teil als Reaktion auf
diese diffusen Überlagerungen verstanden werden, zum Teil als deutlich
reduzierte Akzeptanz vorgesehener aber verwahrloster Strukturen und
defensiver rechtsstaatlicher Institutionen. Sie sind also auch
Kommunikationsformen für Eigeninitiative. Greenpeace oder amnesty
international ist ein Bandencharakter nicht abzusprechen. Die Viererbande,
Piratensender oder Bazon Brocks „Gottsucherbanden" („die Strategen der
Erzwingung des Ernstfalls, die Apokalyptiker und Erlösungspathetiker") 7 sind
sprachliche Bekräftigungen der Thematik. Ob „Gruppe" oder „Bande", unter
Ausklammerung rechtlicher Aspekte verschwimmen die Unterschiede. Irgendein
Stammlokal, ein Sportverein kann die Basis für Cliquenwirtschaft, für
Lobbyismus, für Pressuregroups in ganz anderen Sphären werden. Daß der
„White collar"-Bereich wegen seiner Einbezogenheit in inoffizielle
Machtmechanismen durchwegs diskreter und als etwas substantiell anderes
gesehen wird, als vergleichbare Erscheinungen anderswo, hat sich als
Verhaltensmuster fest etabliert. Fragen dazu tauchen höchstens routinemäßig
auf. Wirtschaftlich und politisch starke Gruppen schaffen „ein dem Gesetzbuch
widersprechendes Recht", haben die Sicherheit, „bestimmte Rechtsnormen
brechen zu können", durch Erwartungshaltungen und positive Sanktionen ist es
„überraschend", wenn korruptes Handeln überhaupt aufgedeckt wird, noch dazu,
wenn die Beteiligten es gar nicht als „illegal" ansehen (Roland Girtler). 8 In
weiten Bereichen ist eine Kriminalisierung somit ohnedies nur als ferne Drohung
und mögliches Unglück präsent, subjektiv spielt sie kaum eine Rolle. Reduziert
wird damit sogar die Chance, daß der Einzelne sich vor allem dann als
Individuum begreift und bestärkt, wenn er irgendwelche Vorschriften verletzt.
Verbreitung und Konstitution bandenähnlicher Formationen, unabhängig
davon, wie ostentativ sie eigene Regeln befolgen, geben somit Auskunft, wie im
Schutz von Gruppen individuelle Möglichkeiten wahrgenommen werden. Zur
Bestätigung emotionaler, sozialer, ökonomischer Defizite ließe sich vieles davon
6