Kurs 7.6: Überall ist Mittelalter - Werner Knoben

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

Kurs 7.6 – »Überall ist Mittelalter« Akademie Roßleben 2006-7 2.1.4 Herrschaft – über wen? Wenn man über Herrschaftsstrukturen im Mittelalter spricht, muss man beachten, dass die Regenten nicht über das eigentliche Territorium, sondern über die im Reich lebenden Personen herrschten (sogenannter Personenverbandsstaat). Deshalb ist die Idee des 19. Jahrhunderts, die Entwicklung hin zu den heutigen Staaten Frankreich und Deutschland, die im Mittelalter ihren Ausgang nahm, sei zwangsläufig gewesen, von dem Wunsch geprägt, die Anfänge der eigenen Nationen möglichst früh anzusetzen, und daher anachronistisch. 2.1.5 Zusammenfassung Zusammenfassend kann man sagen, dass der Grundstein für das heutige Europa im frühen Mittelalter gelegt worden ist. Gockel und Adler sind also aus einem Ei geschlüpft, das heißt, Frankreich und Deutschland haben beide ihren Ursprung im Reich Karls des Großen. Im Moment beobachten wir eine neue Entwicklung von den Nationalstaaten in Richtung eines geeinten Europas. Es bleibt die Frage, ob sich mit einem geeigneten politischen Rahmen eine solche europäische Einheit entwickeln könnte. Die Vergangenheit hat gezeigt, dass ein starker politischer Rahmen maßgeblich zur Bildung eines gemeinsamen Bewusstseins beiträgt. 2.2 Die Normannen (Marius Lemm) 2.2.1 Einleitung Ein grundlegendes Phänomen im Bereich der nationalen und ethnischen Identitäten ist die Prägung oder sogar Absorption einer Kultur durch eine andere. Häufig geschehen Beeinflussungen dieser Art durch erobernde Völker, die versuchen, den Bewohnern der von ihnen besetzten Länder ihre Sprache, Werte und u.U. auch ihre Religion zu oktroyieren. Es lassen sich jedoch auch umgekehrte Entwicklungen feststellen, in deren Verlauf sich die militärisch siegreichen Völker in ihrer Kultur den von ihnen eroberten Völkern anglichen. Ein Beispiel hierfür stellt das Verschwinden der normannischen Kultur dar, die sich in Europa seit dem 9. Jahrhundert ausgedehnt hatte, dann aber zusehends – vor allem im eroberten England – zurückgedrängt wurde. Die Gründe hierfür sollen im Folgenden dargelegt werden. 2.2.2 Die Normannen Um die Frage zu beantworten, ob und auf welche Weise die normannische Kultur verdrängt wurde, ist es zunächst notwendig, diese genauer zu umreißen. Der Name »Normannen« (»Nordmannen«) ist ein von den festländischen Europäern künstlich festgelegter Sammelbegriff für die kriegerisch-rauen Skandinavier. Ihre Überfälle (vorwiegend auf England und Frankreich) ab dem 6. Jahrhundert wurden zum Inbegriff von Schrecken und Chaos, nicht zuletzt weil sie oftmals zu Krisenzeiten in den überfallenen Reichen bzw. Regionen verübt wurden. Der Ruf der Normannen als furchtlose und grausame Plünderer begann sich zu verselbstständigen; nicht selten wurde eine der normannischen Kaperfahrten als Strafe Gottes aufgefasst. Die hoch entwickelte Schiffsbautechnik verschaffte den Normannen nicht unerhebliche militärische Vorteile und führte u.a. 911 auch über die direkte Bedrohung von Paris durch die Seine hinauffahrende Langboote zum Erhalt größerer Gebiete im Norden Frankreichs, daher auch der heutige Name der Region: Normandie. Die Normandie war zwar Teil des Fränkischen Reiches, genoß jedoch als eigenes regnum weitgehende Unabhängigkeit 4 . Im Folgenden wird exemplarisch die Identität der nordfränkischen Normannen behandelt. Sie ist entscheidend für die Beantwortung der Frage, warum sich die Normannen in England nicht durchsetzen konnten. 2.2.3 Die Normandie Obwohl sich die Normannen unter ihrem Fürsten Rollo in der Normandie niederließen und von weiteren Plünderfahrten absahen, bedeutete dies nicht, dass sie begonnen hätten, ein friedliches oder gar bäuerliches Leben zu führen. Vielmehr wurde ihre kriegerische Tradition in zahlreichen Nachbarschaftskonflikten, vornehmlich mit Bretonen und Flamen, fortgesetzt und sorgte für eine kontinuierliche Intensivierung des Zusammengehörigkeitsgefühls. Dennoch blieben die Normannen keineswegs das typisch nordische, grobschlächtige Volk, als 4 Siehe Hugh M. Thomas, The English and the Normans. Ethnic Hostility, Assimilation and Identity 1066-c.1220, New York 2003 für eine detailliertere Beschreibung der normannischen Herrschaftsstruktur. 124
Akademie Roßleben 2006-7 Kurs 7.6 – »Überall ist Mittelalter« das sie ursprünglich gesehen wurden: Ein entscheidender Grund dafür, dass sie in der Lage waren, in so unterschiedlichen Gebieten Fuß zu fassen, lag nämlich in ihrer hohen Integrationsfähigkeit und -bereitschaft. Besonders aufgrund der militärischen Interaktion mit den Franken »war die westfränkisch-romanische Sprache übernommen und weiterentwickelt worden« 5 . Ferner hatten die Normannen die christliche Religion vollständig angenommen, wobei sich eine vergleichsweise eigenständige und gut organisierte normannische Kirche ausgebildet hatte. Dieser »institutional focus of loyalty« 6 trug sowohl zur Stärkung der gemeinsamen Identität als auch zur Intensivierung der Beziehungen zum Papsttum bei, durch welches wiederum die normannische Herrschaft christlich legitimiert wurde. Auch politisch zeigten sich die Normannen sowohl aufnahmefähig als auch innovativ. Das fränkische Lehnsrecht wurde in den Grundzügen übernommen, jedoch erhielten die Lehnsherren in der Normandie vom Herrscher weiter gehende Rechte als im restlichen Frankenreich. Diese Form der Vasallität wird »ligisch« genannt. Zusammenfasssend bleibt zu erwähnen, dass die Normannen begannen, sich nicht mehr als Skandinavier, d.h. Wikinger, sondern als Bewohner der Normandie zu fühlen. Hinweise darauf liefern beispielsweise die quasi komplette Übernahme der regionalen Heldensagen und Mythen sowie die anderweitige oben beschriebene kulturelle Anpassung. 2.2.4 Die Eroberung Englands Als Eduard der Bekenner, König von England, im Frühjahr 1066 kinderlos verstarb, wurde ein Großteil Britanniens in einen Bürgerkrieg verwickelt. Zwei adlige Brüder, Harald II. und Tostig, stritten sich um die Thronfolge und trugen ihren Konflikt so verbissen aus, dass Wilhelm der Eroberer, der Herzog der Normandie, der ebenfalls Ansprüche auf den Thron anmeldete, vergleichsweise unbemerkt mit seinem Heer in England landen konnte. Nachdem Harald II. im Norden seinen Bruder vernichtend geschlagen hatte, trieb er sein dezimiertes Heer in einem Gewaltmarsch Wilhelms ausgeruhten und kampferprobten Normannen und ihren bretonischen und flämischen Verbündeten entgegen. Da nicht nur die Rahmenbedingungen äußerst ungünstig waren, sondern es außerdem den Engländern an taktischer Disziplin mangelte, wurde Haralds Heer klar besiegt. Die Schlacht bei Hastings (1066) gilt als Entscheidungsschlacht in der Eroberung Englands, da sich Wilhelm in den folgenden Jahren nur noch geringen Widerständen ausgesetzt sah. 2.2.5 Die normannische Identität in England Es fällt auf, dass schon zu Zeiten der Invasion in englischen Quellen die Angreifer mit dem Sammelbegriff »Franken« bezeichnet werden. Insofern ist klar zu erkennen, wie stark sich die Normannen im Frankenreich bereits assimiliert hatten und dass dies sicherlich zu Lasten einer distinkten Identität gegangen war. Dieser Punkt zeigt auch, dass es sich bei der Eroberung Englands nicht um eine rein normannische Angelegenheit handelte und dass daher auch kein übergeordnetes ideologisches Sendungsbewusstseins vorlag, im Sinne der Verbreitung beispielsweise einer Religion oder einer bestimmten politischen Struktur als übergeordnetem Ziel der Gesamtheit des Volkes. In Ermangelung eines solchen Zieles mag es den Normannen schwer gefallen sein, eine übergreifende Identität aufrecht zu erhalten. Doch die Normannen beeinflussten durchaus auch ihrerseits die englische Kultur. Die diversen Entlehnungen aus dem Französischen in der englischen Sprache belegen dies. Außerdem führten die Normannen das ihnen bekannte Feudalsystem in England ein und stellten dem König eine vergleichsweise große Machtfülle zur Verfügung. Diese politischen Einflüsse setzten sich in England zwar durch, nach Hugh M. Thomas waren sie jedoch im Endeffekt nur ein weiterer Grund für das Scheitern der normannischen Kultur in England. Die große Macht des Königs führte demzufolge nach einem konfliktreichen Beginn zu einer Stabilisierung der Lage in einem solchen Maße, dass die Normannen sich ihrer eigenen kriegerischen Tradition beraubten 7 . Da die normannische Identität schon seit Jahrhunderten auf militärischem Erfolg und Eroberung basierte, wurde sie durch den Verlust einer dauerhaften Gefahrenquelle geschwächt. Insgesamt bleibt festzuhalten, dass die Normannen das von ihnen eroberte England zwar beeinflussten, auf lange Sicht aber nicht in der Lage waren, Fuß zu fassen und in England eine normannische Nation zu gründen. Als Hauptgrund hierfür muss das Fehlen einer übergeordneten, langfristigen Ideologie gelten, die über militärischen Eroberungsdrang hinausgegangen wäre. 5 Richard A. Brown, Die Normannen, Düsseldorf 2004, S. 25. 6 Thomas, The English, S. 38. 7 Siehe Thomas, The English, S. 44 für eine Erläuterung dieser These. 125
Seite 1 und 2: »Überall ist Mittelalter« 1 Aus
Seite 3: Akademie Roßleben 2006-7 Kurs 7.6
Seite 7 und 8: Akademie Roßleben 2006-7 Kurs 7.6

Kurs 7.6: Überall ist Mittelalter - Werner Knoben

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Template löschen?

Als Template speichern?