Prof. Dr. Dr. h.c. Wolfersdorf - Tod eines Patienten der Psychiatrie in ...

Veröffentlicht auf: http://www.todinrostock.de/
Klinik für Psychiatrie, Psychotherapie und Psychosomatik
Depressionszentrum Bayreuth, Chefarzt und Ärztlicher Direktor des
Bezirkskrankenhauses Bayreuth,
Prof. Dr. med. Dr. h.c. Manfred Wolfersdorf,
Bezirkskrankenhaus Bayreuth
Quelle: Nordbayrischer Kurier,18./19.2.06
So begutachtet dieser Experte als Mitglied des Vorstandes der DGPPN,
wenn es um die Interessen eines Vorstandsmitglieds seiner Gesellschaft, der
Deutschen Gesellschaft für Psychiatrie, Psychotherapie und Nervenheilkunde
geht:
"Der Zustand des Patienten war Ende Dezember und
Januar jedoch gebessert und der Patient
zukunftsorientiert."
Siehe dazu: http://www.todinrostock.de/zukunft.pdf
Was Prof. Wolfersdorf selbst fordert:
http://www.todinrostock.de/faust.pdf
http://www.todinrostock.de/theorie.pdf
http://www.todinrostock.de/behandlung.pdf
Gutachten Wolfersdorf, Seite 32, daraus: Arztbericht 20.12.05

„3)dass eine akute Suizidgefährdung- Suizidideen mit aktueller Umsetzungsgefahr
nicht gesehen...“
„4) dass erst am Tage der Beurlaubung gegenüber dem Freund bilanzierende
Gedanken..(..) .“.geäußert wurden.“ siehe Arztbericht 20.12.05 und:
Das stimmt alles nicht. Das sind ohne jeden Zweifel Lügen:
Arztbericht 13.10.05 „möchte sich am liebsten von einem Hochhaus stürzen und
nichts mehr merken“
http://www.aerztepfusch-psychiatrie.de/dokumente/suizid_ankuendigung.pdf
Arztbericht Dr. Lemke: http://www.todinrostock.de/lemke2.pdf
Die Krankenakte des Patienten sagt das Gegenteil aus, schließlich
wurde dort auch vermerkt:
20.12.05 ..bei wohl akuter Suizidalität, die nur iR wahnh. Erlebens
nicht umgesetzt wird http://www.todinrostock.de/20.12..jpg
22.12. meint, Gott würde ihn bestrafen Gedächtnisprobleme
23.12.05 "kein Urlaub nach Hause" http://www.todinrostock.de/23.12.jpg
23.12. Prof. Dr. Herpertz verweigert Ausgangsregelung über
Weihnachten zur Familie, Begründung: starke Suizidgefährdung
Die Bestätigung in dieser Zeugenaussage: http://www.todinrostock.de/zeuge3.pdf
am 25.12.2005 : " Pat. ist unterschwellig aggressiv"
am 27.12.2005: "scheint unterschwellig gereizt"
am 02.0 1.2006: "Pat. Ist nicht mehr so zugänglich - teilweise etwas lappich
läppisch?)"

am 03.01.2006: "gibt aber an, dass er weiter an zwei Realitäten glaube"
am 04.01.2006: "raucht viel Pat. wirkt schnell überfordert, braucht Ruhe, meinte
da, es würde es würde ihm schlecht gehen
könne nur schlecht unterscheiden, was reell (al) ist und was nicht“
http://www.aerztepfusch-psychiatrie.de/dokumente/letzte_tage_im_pflegeblatt.pdf
am 05 .01.2006: "Pat. hatte Gespräch mit der Chefarzt in, wird morgen geklärt,
was für Therapien für ihn gut sind"
am 06.01.2006: "Pat. kommt den ganzen Vormittag kaum
aus dem Bett; kaum Kontakt zu MP (Mitpatienten)"
(siehe im Vergleich dazu die nach dem Tod erfolgte „Gesundschreibung“ durch
den Assistenzarzt, Dr. Kumbier, der laut eigener Aussage den Patienten so gut wie
nicht kannte:
http://www.todinrostock.de/gesund.pdf
http://www.todinrostock.de/kumbier.pdf )
am 07.01.2006: "Pat. heute etwas öfter auf als gestern; sieht etwas blass aus;
Patient zu kleinem Gespräch mit PP (Pflegepersonal) bereit".
„Die Zeugenaussagen im Gutachten
letzten Stunden am letzten Tag:
Prof. Freyberger, Seite 31 zu den
"Mario habe schon irgendwie depressiv auf ihn gewirkt, manchmal isoliert. Er
habe gemeint, er lebe in einer anderen Wahrnehmungsphase und fühle eine andere
Realität, in der er lebe. Er habe gestern gesagt, er habe keinen Bock mehr. Wenn
die Gespräche phasenweise auf den Tod gekommen seien, habe er dann immer
das Thema gewechselt."
Und das geschah am 08.01.2006, nur wenige Stunden vor dem
Sprung in den Tod!
Seite 43 dieses Gutachtens: ".. er allerdings über eine virtuelle Welt berichtete,
zwei Realitäten nebeneinander, er solle getestet werden, die Ärzte seien
eingesetzt, ihn zu testen."
Seite 17: " Mario habe ihm erzählt, dass er keinen Sinn mehr im Leben sehe und
dass er sich auf eine Art Zeitreise bebeben wollte. Er wollte zu einem Zeitpunkt in
seinem Leben zurück, der ca. einen Monat vor der Einweisung in die Psychiatrie

liege, er habe zu diesem Zeitpunkt wohl ein Mädchen kennen gelernt, ein
russisches."
Am Abend dieses Tages, nur Stunden später, ist
dieser Patient tot.
Es folgt ein Zitat aus dem Gutachten eines ehrlichen Gutachters, der Ross und
Reiter nennt und nicht vertuscht:
www.todinrostock.de/gutachter.pdf www.todinrostock.de/sanner.pdf
„Es erscheint für die zu beantwortenden Fragen wesentlich, ob noch zu
Weihnachten eine solch starke Suizidalität bestand, dass es Herrn H.
nicht einmal erlaubt wurde, Zigaretten zu holen, und dass er daher
nicht beurlaubt werden könnte, oder ob sich schon Tage vor Weihnachten die
Suizidalität besserte.
Dabei ist anzunehmen, dass in den ersten Tagen nach den beiden
Krampfbehandlungen keine Suizidalität bestand, weil Herr H. eher
leicht maniform war.
Während eines solchen submanischen Befindens, das recht genau vom
Pflegepersonal dokumentiert wurde, dürfte keine Suizidalität bestanden
haben, die sich im Anschluss daran durchaus herausgebildet haben
könnte.
Für das Befinden des Herrn H. und die eventuelle Suizidalität in den
Tagen nach Weihnachten fehlt jede Aussage in der Akte, was aus
Sicht des Unterzeichners ungewöhnlich ist, und was Schwierigkeiten
macht, die Suizidalität vom Anfang Januar wirklich zu beurteilen.
Es gibt auch keine komplette psychopathologische
Befunddarstellung in den Tagen vor der Tagesbeurlaubung.
Dabei wäre es - gerade nach dem Verlauf der Beurlaubung Anfang
Oktober 2005 - erforderlich gewesen, im Vorfeld einer solchen
Beurlaubung die Frage der Suizidalität sorgfaltig abzuklären
und diese Abklärung genau zu dokumentieren."
..............................................
Es gibt aber die Zeugenaussagen, die diese eindeutige
Suizidalität SEHR EINDEUTIG belegen, und deshalb
werden diese Aussagen immer noch unterdrückt, so, als
gäbe es sie nicht- ein unglaublicher Zustand!
www.todinrostock.de/eid.pdf und http://www.todinrostock.de/zeuge2.pdf
Was Mario hier mitteilte hatte er inhaltlich seit seinem
erfahrenen Missbrauchserlebnis Anfang Oktober 2005

jedem mitgeteilt, der sich auch nur länger als 5 Minuten
mit ihm beschäftigte!
Im Netz, auf der Seite http://www.todinrostock.de/index12.htm
, steht seit Monaten:
„Gutachter Prof. Dr. Dr. h.c. Wolfersdorf und guter Kollege der
verantwortlichen Chefärztin, Prof. Dr. Herpertz, mit der ihn viel mehr
als nur die gemeinsame Zugehörigkeit zum Vorstand der DGPPN
verbindet, behauptet jedoch bei dieser eindeutigen Aktenlage.:
"Der Zustand des Patienten war Ende Dezember und
Januar jedoch gebessert und der Patient
zukunftsorientiert." www.todinrostock.de/zukunft.pdf
http://www.todinrostock.de/mogeln.pdf
Auch die ständigen Abwesenheiten seiner guten Kollegin von Rostock und
ihrem schwer kranken Privatpatienten spielen für ihn überhaupt keine Rolle:
http://www.todinrostock.de/oktober.pdf
Falscher und perfider kann man diese hier dargestellten
Tatsachen und die Wahrheit wohl kaum darstellen und
verzerren.
Diese Aussage ist eindeutig das Gegenteil von dem, was tatsächlich und objektiv
festzustellen ist. Somit wird massiv und gezielt manipuliert, gelogen, das ist ein
abgekartetes Spiel, von Anfang an.
Der erste mit dieser Angelegenheit befasste Gutachter, der nicht zum Vorstand
der DGPPN gehört: www.todinrostock.de/sanner.pdf , daraus:
„Die von Frau Prof. H. niedergelegte Besserung des gesundheitlichen
Zustands des Herrn H. seit Weihnachten lässt sich nach den Eintragungen
im Pflegebericht nicht nachvollziehen.“
„Es erscheint für die zu beantwortenden Fragen wesentlich, ob noch zu
Weihnachten eine solch starke Suizidalität bestand, dass es Herrn H.
nicht einmal erlaubt wurde, Zigaretten zu holen, und dass er daher
nicht beurlaubt werden könnte, oder ob sich schon Tage vor Weihnachten die
Suizidalität besserte.
Dabei ist anzunehmen, dass in den ersten Tagen nach den beiden
Krampfbehandlungen keine Suizidalität bestand, weil Herr H. eher leicht maniform
war.
Während eines solchen submanischen Befindens, das recht genau vom Pflege-

personal dokumentiert wurde, dürfte keine Suizidalität bestanden haben, die sich
im Anschluss daran durchaus herausgebildet haben könnte.
Für das Befinden des Herrn H. und die eventuelle Suizidalität in den Tagen nach
Weihnachten fehlt jede Aussage in der Akte, was aus Sicht des Unterzeichners
ungewöhnlich ist, und was Schwierigkeiten macht, die Suizidalität vom Anfang
Januar wirklich zu beurteilen.
Es gibt auch keine komplette psychopathologische
Befunddarstellung in den Tagen vor der Tagesbeurlaubung.
Dabei wäre es - gerade nach dem Verlauf der Beurlaubung Anfang
Oktober 2005 - erforderlich gewesen, im Vorfeld einer solchen
Beurlaubung die Frage der Suizidalität sorgfaltig abzuklären und diese
Abklärung genau zu dokumentieren."
..............................................
Es gibt auch in der gesamten Krankenakte nicht EINEN Satz der
behandelnden Ärztin, der zu Lebzeiten ihres Patienten geschrieben
wurde.
Links, alle Dokumentationen der behandelnden Ärzte im ganzen
September, zu Lebzeiten des Patienten geschrieben, im Vergleich, in
Kenntnis einer erfolgten Strafanzeige wegen des Verdachts der
fahrlässigen Tötung, der letzte Arztbericht der eigentlich
behandelnden Chefärztin, überhaupt – auch erst NACH dem Tod des
Patienten geschrieben. www.todinrostock.de/einzel2.pdf
Links: Der ganze September, rechts: nur für den 5.1.2006, drei Tage vor dem Tod

,geschrieben in Kenntnis einer erfolgten Strafanzeige wegen des Verdachts der
fahrlässigen Tötung. - Ist das auch nur im Ansatz glaubhaft?
Es ist schon erstaunlich, was die behandelnde Ärztin, die gerade aus einem
fast zweiwöchigen Urlaub zurück in der Klinik ist, in einem Gespräch, während
eines Gesprächs „sieht“.
Es ist schon bemerkenswert, wie viel auf einmal geschrieben wird, im
Vergleich zu vorher. Hat es wohl damit zu tun, dass bekannt ist, dass eine
Strafanzeige wegen des Verdachts der Fahrlässigen Tötung unterwegs ist?
Da wird suggeriert, dass der Patient wieder studieren kann. Das allein ist
schon völlig absurd. Bei der ihm verabreichten Medikation kann das kein
Mensch!
Es gibt aber die Zeugenaussagen, die diese eindeutige Suizidalität
SEHR EINDEUTIG belegen, und deshalb werden diese Aussagen
immer noch unterdrückt, so, als gäbe es sie nicht - ein unglaublicher
Zustand!
www.todinrostock.de/eid.pdf und http://www.todinrostock.de/zeuge2.pdf
..........................................................................................Aus dem Gutachten:
„Aus diesen Eintragungen geht eindeutig hervor, dass Herr H. nicht distanziert war
von seinem Wahn, insbesondere den von ihm gesehenen zwei Realitäten, und dass
er sich möglicherweise im Gespräch mit Frau Prof. H. verstellte und ihr eine
andere Realität vorspielte.
Unter Berücksichtigung dieser Eintragungen geht der Unterzeichner nicht davon
aus, dass die von Frau Prof. H. vorgesehene Beurlaubung im Team breit diskutiert
wurde.
Dann hätten nämlich auch die Bedenken erörtert werden
müssen, und die Beurlaubung hätte nicht erfolgen können.
Der Unterzeichner kann sich nicht vorstellen, dass in der psychiatrischen Klinik
Rostock generell so vorgegangen wird, wie das bei Herrn H. der Fall war.

Vielmehr liegt das wohl daran, dass Herr H. Privatpatient war, und
dass die Stationsärzte und vielleicht auch das Pflegepersonal sich
nur Herrn H. nicht in gleicher Weise zuständig sahen wie für
"normale Patienten""
Dies ist wiederum als Organisationsverschulden zu sehen, da Frau Prof H,
wegen ihrer sonstigen Verpflichtungen innerhalb und außerhalb der Klinik
nicht so viel auf der Station anwesend sein konnte wie die Stationsärzte und
daher diese in die Arbeit mit und an Herrn H. hätte systematisch einbinden
müssen.
Aus Sicht des Unterzeichners kann zusammenfassend jedenfalls nicht
festgestellt werden, dass sich die psychische bzw. psychopathologische
Situation des Herrn H. bis zu seiner Beurlaubung so gebessert hatte, dass eine
Beurlaubung möglich war.
Wegen der Garantenpflicht muss dieses Ergebnis zu Lasten der
Behandler gehen - aus gutachterlicher Sicht ist jedenfalls
von einem Behandlungsfehler auszugehen.“
Das erste Bild entstand 14 Tage vor der Einlieferung, das zweite Bild entstand
nach dem erlittenen Missbrauch, das dritte Bild entstand 2 Wochen vor seinem
Tod.
Allein schon diese Bilder belegen die Widersinnigkeit der durch
nichts zu belegenden Behauptung des Prof. Dr. Dr. h.c. Wolfersdorf:
"Der Zustand des Patienten war Ende Dezember und Januar jedoch gebessert und
der Patient zukunftsorientiert."
Die gesamte Aktenlage, www.todinrostock.de/zukunft.pdf
aber auch die Dokumentation der verantwortliche Ärztin, strafen ihn Lügen:
16.12. wirkt heute erschöpft- Pat. geht es heute nicht so gut - fängt wieder...?
Problematik über das Universum zu reden Pat. ist unter Druck, weiß nicht, ob er
das alles schaffen kann. www.todinrostock.de/einzel.pdf
Ergänzung: Clozapin– Wikipedia u.a. Leponex ® )" Beim Absetzen von Clozapin kann
es zu so genannten Absetzpsychosen kommen, die vom klinischen Bild her
gravierender als die ursprünglich behandelte Psychose sein können."
http://de.wikipedia.org/wiki/Clozapin
18.12: Krampfanfall:

"Va. Krampfanfall"
18.12. Leponex - Dosis immer noch reduziert, da der Patient am
18.12. unter Therapie einen epileptischen Anfall erlitt
http://www.todinrostock.de/krampf.jpg
Pat. wurde um 11.20 Uhr liegend, nicht ansprechbar, prustend im
Zimmer aufgefunden. Liegt wieder im vorderen Bereich- Verlegung
auf Überwachung meinte, der KA (Krankenhausaufhalt) wäre Gottes
Strafe für seine Trägheit heute Vormittag
Arztbericht am 3.1.06/Ausschnitt: www.todinrostock.de/arzt.pdf
Ergänzung:"Nebenwirkungen von Leponex u.a. Konfusion, Delirium“
http://www.onlineberatung-therapie.de/psychopharmaka/psychopharmakonleponex.htmltherapie.de/psychopharmaka/psychopharmakon-leponex.html
http://psylex.de/psychopharmaka/psychopharmakon-leponex.html
Diese Medikamentengruppe ruft Selbstmordgedanken, Suizidalität, hervor, und
das ist lange bekannt. Die in diesem Fernsehbeitrag geforderte Aufklärung hat
auch hier nicht stattgefunden.
18./19.12.05 soll erst mal in Begleitung in den Park hält sich weiter nur im
Zimmer auf

..aus der Dokumentation Prof. Herpertz, von der behandelnden Ärztin:
„Verzweifelt darüber..“ http://www.todinrostock.de/einzel2.pdf
Wo ist da die angebliche deutliche Besserung und die Zukunftsorientierung im
Dezember/ Januar, die Gutachter Wolfersdorf "sieht"?
http://www.todinrostock.de/zukunft.pdf
20.12.05..bei wohl akuter Suizidalität, die nur iR wahnh. Erlebens nicht umgesetzt
wird http://www.todinrostock.de/20.12..jpg
An diesem Tag ist die behandelnde Ärztin, Frau Prof. Dr.Herpertz, beim Rundfunk,
life! http://www.todinrostock.de/R20.12.05.doc
"Radiotipp: DLF - Sprechstunde: Borderline-Syndrom Morgen, am Dienstag, dem
20. Dezember, bringt der Deutschlandfunk im Rahmen seiner Sendung "Journal am
Vormittag" die Sprechstunde: Borderline-Syndrom 10:10 Uhr bis 11:30 Uhr,
Deutschlandfunk Studiogast: Prof. Sabine Herpertz, Direktorin der Klinik und
Poliklinik für Psychiatrie und Psychotherapie, Universitätsklinikum Rostock"
Eine umfassende Darstellung dieser massiven und ungeheuerlichen
Vertuschungen und Manipulationen durch diesen und andere Gutachter der
DGPPN ist im Netz auf der Seite http://www.todinrostock.de/ sehr ausführlich
dargestellt.
...........................................................................................................................
Aus: http://www.klinikbewertungen.de/klinik-forum/erfahrung-mit-bezirkskrankenhausbayreuth?fac_id=psycho&bew_order=
„eine furchtbare klinik mit einer furchtbaren
akutstation“
„Auch wenn der Direktor empfiehlt,
http://www.todinrostock.de/Wolf.pdf

wenn Frauen von Selbständigen mit der Arbeit zu Haus überfordert
sind, sollen diese sich eine Liebhaber suchen und das wurde auch
noch 2010 in der Tageszeitung veröffentlicht, ist das keine Lösung.“
http://www.todinrostock.de/wolf2.pdf
„Für dass das Ärzte einen Eid schwören und das Menschliche Leben und die
Gesundheit das oberste Gut des Menschen sind, ist schon mal die Frage erlaubt
ob diese Klinik mit dieser Führung noch Zeitgemäß ist. Wie haben schließlich 2011
und nicht 1711.“
Weitere Bewertungen im Internet: http://www.todinrostock.de/bayreuth2.pdf
..........................................................................................................................
Theorie und Praxis – Aufrichtigkeit und Lüge
http://www.suizidprophylaxe.de/Ohne%20Java/Infos_Suizidalitaet/empfehlungen_zur_diagno
stikohne.htm
Die letzte Unterschrift in dieser Veröffentlichung, das ist die des Gutachters Prof.
Dr. Dr. h.c. Wolfersdorf, der im vorliegenden Fall - wider alle Erkenntnisse,
Beweislage und Zeugen behauptete:
"Der Zustand des Patienten war Ende Dezember und Januar jedoch gebessert und
der Patient zukunftsorientiert." , siehe dazu: www.todinrostock.de/antworten.pdf
Nachdem der Patient am 1.2.05 in völlig hilflosem Zustand aus der Klinik
ausgesetzt missbraucht wurde, steht für den 13.10.05 in der Krankenakte von der
Stationsärztin so festgehalten:
„möchte sich am liebsten von einem Hochhaus stürzen und nichts mehr merken“
http://www.aerztepfusch-psychiatrie.de/dokumente/suizid_ankuendigung.pdf
“möchte sich am liebsten von einem
Hochhaus stürzen und nichts mehr merken“ –auch das wurde gezielt „übersehen“
In keiner Weise fanden diese ungeheuren Vorkommnisse dieser Tage Beachtung,
und auch die Aufarbeitung, die Verarbeitung dieser hier festgehaltenen Äußerung
des Patienten Mario Hagemeister fand nicht einmal auch nur im Ansatz statt.
Auch und gerade Prof. Dr. Dr. h.c. Wolfersdorf, Mitherausgeber dieser
Veröffentlichung, verschweigt hier als Gutachter komplett all das, was er in dieser
Veröffentlichung für wesentlich und wichtig hält.
„3. Diagnostik von Suizidalität

Bei der Diagnostik von Suizidalität ist auf eine möglichst konkrete Erfassung Wert
zu legen und direkt nachzufragen, da sich daraus unsere Handlungskonsequenzen
ableiten. Als ersten Schritt sollten wir bedenken, dass Suizidalität bei jedem
Patienten Thema sein kann. Trotz der erwähnten veränderten gesellschaftlichen
Einstellungen ist Suizidalität auch weiterhin ein gesellschaftliches und
individuelles Tabuthema, so dass das Schweigen näher liegt, als das Reden
darüber. Besonders bei Aufnahmen in eine stationär psychiatrischpsychotherapeutische
Behandlung muss auf Grund des einschneidenden Live
event, der stationären Behandlungsbedürftigkeit und der krankheitsbedingten
Tendenz zu suizidalen Handlungen, eine mögliche Suizidalität bedacht werden. Als
Behandler müssen wir dem Thema gegenüber offen sein und sind gleichzeitig auf
ein Mindestmaß an Offenheit und Ehrlichkeit bezüglich dessen angewiesen, was
uns die Patienten im Rahmen ihrem momentanen Erlebens berichten.
Grundsätzlich ist zu unterscheiden zwischen · einer offensichtlich erkennbaren
Suizidalität über die auch gesprochen wird, z.B. als ein Aufnahmegrund oder
während der stationären Therapie,
· einer Suizidalität, die von anderen - Mitpatienten oder Angehörigen - berichtet
wird oder die auf Grund des Verhaltens und bestimmter Äusserungen geschlossen
wird, und
· einer Suizidalität, die bei Vorliegen bestimmter Kriterien "möglich" oder
wahrscheinlich erscheint.
Es kann hier auch zwischen dem Vorliegen einer offensichtlichen Suizidalität und
einer, aufgrund bestimmter Merkmale der Lebenssituation und der Person,
möglichen suizidalen Gefährdung unterschieden werden. Für den zweiten Fall
müssen wir die Kriterien (Pkt. 4) kennen und diese im Gespräch mit dem Patienten
klären. In diesem Zusammenhang ist das subjektive Erleben der Situation durch
den Patienten ausschlaggebend, da diese Bewertung die Grundlage seiner
Suizidaliät ist.
Wichtige Empfehlung: Neben dem "Wissen um die Möglichkeit von Suizidalität" ist
das offene, direkte, ausführliche, ernsthafte und einfühlsame Fragen die
wichtigste Grundregel beim Abklären einer möglichen suizidalen Gefährdung.
4. Risikobedingungen für Suizidalität
Bestimmte Lebensbedingungen und Situationen können die Gefahr einer
suizidalen Handlung erhöhen neben der aktuellen Krise und der Aufnahme in eine
psychiatrische Klinik:
1. Zugehörigkeit zu bestimmten Risikogruppen psychisch Kranker, z. B.
Depressionen, Schizophrenie, Sucht.
2. Risikopsychopathologie, z.B. Hoffnungslosigkeit, Resignation, Isolations-,
Wertlosigkeits-, Schuldgefühle, Wahn, Halluzinationen, Panikzustände.
3. Suizidale Krisen oder Suizidversuche in der Vorgeschichte.

4. Narzisstische Kränkungen.
5. Schwierige soziale Situation, z.B. Isolation, Vereinsamung im Alter,
Drogenproblematik in der Jugend, Langzeit-Arbeitslosigkeit, Zugehörigkeit zu
Randgruppen, zu Gesellschaftsgruppen mit erhöhtem Pegel von Hoffnungs- und
Perspektivlosigkeit.
6. Biologische und soziale Krisenzeiten, die mit Veränderungsanspruch
einhergehen, traumatische Krisen mit dem Charakter des Ausgeliefertseins und
des bevorstehenden Unterganges, z.B. biologische und psychologische
Entwicklungen im Leben; Katastrophen; Schicksalseinbrüche mit offenen
Perspektiven (existenzbedrohende Situationen); biografische
Schwellenphänomene, allgemeine Zeiten und Situationen, die Krisencharakter
aufweisen.
Menschen, die diese Kriterien aufweisen, stehen grundsätzlich suizidalem
Verhalten näher als andere Menschen. Auch wenn konkrete Suizidgedanken oder -
absichten in der akuten Situation anamnestisch nicht eruierbar sind, ist immer
wieder der Aspekt der grundsätzlichen Gefährdung mitzubedenken.
5. Konkretes Handeln bei vorliegender Suizidalität
Werden in einem Gespräch oder durch Beobachtungen suizidale Äußerungen
offensichtlich, muss aus der abgeklärten konkreten Gefährdung das weitere
Handeln bestimmt werden:
1. Ausführliche Krisengespräche mit dem Angebot engmaschiger therapeutischer
und pflegerischer Begleitung durch die Krise.
2. Bei Weglaufgefahr oder bei fehlender Absprache- oder Bedürfnisfähigkeit in
bezug auf das Verbleiben auf der Station soll eine engmaschige oder
Einzelbetreuung rund um die Uhr durchgeführt werden, falls durchführbar,
und/oder im Notfall die Unterbringung auf einer geschlossenen Station geprüft
werden..
3. Neben einer adäquaten Behandlung der Grundkrankheit ist eine zusätzliche
Medikation mit niederpotenten, sedierenden Neuroleptika bzw. Benzodiazepinen
zu bedenken. Auf ausreichende Dosierung ist zu achten. Ziel von Medikation ist
Anxiolyse, Entspannung, Sedierung, Herbeiführung von Schlaf sowie Dämpfung
des Handlungsdruckes. . Zu bedenken ist auch, dass Antidepressiva allein die
Suizidalität unter Umständen erhöhen können.
4. Häufige Gesprächskontakte mit jeweiliger Abklärung von Suizidalität und
Bedürfnisfähigkeit.
5. Häufiger Austausch aller Beteiligten im Behandlerteam oder mit
diensthabenden Ärzten.
6. Alle getroffenen Maßnahmen müssen gemeinsam überdacht und engmaschig
überwacht werden.

7. Bis zum Eintreffen und zur Entscheidung des Arztes hat das Pflegepersonal
oder jedes Teammitglied entsprechende Sicherungsmaßnahmen selbständig und
verantwortlich zu treffen.
6. Information
1. Die Patientin oder der Patient ist ist in die zu ihrem/seinem Schutz zu treffenden
Massnahmen so weit als möglich einzubeziehen um ein hohes Mass an
Zustimmung zu erreichen. Über die getroffenen Entscheidungen ist möglichst
genau zu informieren.
2. Alle anwesenden Mitarbeitenden auf der Station sind über eine akute
Suizidgefährdung einer Patientin oder eines Patienten zu informieren. Die
Information muss mündlich sowie schriftlich im Dokumentationssystem erfolgen.
Gleichzeitig soll das weitere therapeutisch - pflegerische Vorgehen besprochen
werden. Ist zu wenig Pflegepersonal zur einzel- oder engmaschigen Betreuung
vorhanden., sollen realisierbare Lösungen gefunden werden, wie Verlegung oder
Anforderung von zusätzlichem Pflegepersonal. Dies muss mit der nächst
vorgestzten Stelle besprochen werden. Diese ist für die Klärung der Umsetzung
verantwortlich. Die Situation ist zu dokumentieren. Die Einstufung der Suizidalität
und die sich daraus ergebenden Anweisungen sind verantwortliche ärztlich -
psychotherapeutische Entscheidungen. Beobachtungen, Gefühle und Hinweise
aus dem Pflegeteam und anderer Mitarbeiter sind unverzichtbare Bestandteile bei
der Beurteilung und der Entscheidung und sind angemessen zu berücksichtigen.
3. Es muss eindeutig schriftlich dokumentiert sein:
a) Art und Ausmaß von Suizidalität, z.B. konkrete Suizidabsichten; hoher
Handlungsdruck
b) Konkrete Handlungsanweisungen zum Umgang mit dem Patienten (offene oder
geschlossene Unterbringung; engmaschige Betreuung; Einzelbetreuung oder freier
Ausgang; häufige Kontrollen etc.) Ebenso allfällige Absprachen mit dem
verantwortlichen Facharzt.
c) Die Art der Kontakte zu Außenstehenden, z.B. mit welchen Bekannten und/oder
Verwandten der Patient Ausgang haben soll. Grundsätzlich sollen die Besucher,
mit denen ein suizidaler Patient die Station verlassen darf, über die suizidale
Gefahr informiert sein.
Aus der Dokumentation muss die Handlungskonsequenz ableitbar sein“
.......................................................................................................................
Wo und an welcher Stelle sind auch nur einige der hier gestellten Forderungen in
der Krankenakte des Patienten Mario Hagemeister auch nur ansatzweise als
beachtet zu erkennen?

Man muss schon ein besondere Experte mit außergewöhnlichen
Fähigkeiten sein, wenn man dieses veröffentlicht und in Kenntnis
der folgenden Bilder diese Aussage tätigt:
"Der Zustand des Patienten war Ende Dezember und
Januar jedoch gebessert und der Patient
zukunftsorientiert."
Mit "eingesetzt" meinte Mario, eingesetzt von "den Außerirdischen", die seiner
Meinung nach alles kontrollierten- und so sehen sie aus, Bilder des Patienten,
angefertigt in der Klinik; und darin "sieht" Gutachter Wolfersdorf
"Besserung und Zukunftsorientierung!
Nicht einmal das, was in MV im Maßregelvollzug Vorschrift und
scheinbar die Regel ist, http://www.todinrostock.de/Mass.jpg
auch der gängigen Fachliteratur entspricht
http://www.todinrostock.de/finzen.pdf
http://www.todinrostock.de/theorie.pdf
und der geltenden Rechtsprechung entspricht,
http://www.todinrostock.de/dokumentation.pdf
fand in vorliegenden Fall bei einem Privatpatienten auch nicht
einmal ansatzweise Berücksichtigung.

Viel wichtiger als die Wahrheit scheint die Pflege anderer gemeinsamer
Interessen zu sein:
http://www.psychiatrie-update.com/veranstaltung/referenten/140-lebenslauf.html
(dieser Link wurde wohl aus guten Gründen abgeschaltet) Hier wurde eine
gemeinsame lukrative Veranstaltung im Gürzenich, in Köln,
http://www.todinrostock.de/seminar.pdf
von Prof. Dr. Dr. h.c. Wolfersdorf und Prof. Dr. Sabine Herpertz gemeinsam
beworben.
Die letzten Spuren sind aber noch im Netz: http://www.todinrostock.de/wolfer.pdf
Und das ist längst nicht alles, was dieser „Experte“ im Interesse seiner guten
Kollegin „übersehen“ hat:
http://www.deutsche-epressionshilfe.de/stiftung/media/PM_Prof_Wolfersdorf_2010.pdf
Berlin, 13. Oktober 2010:
„Damit wurde auch erstmals für schwer und schwerst depressiv Kranke
Psychotherapie, in Kombination mit Medikation, als Standard benannt“,
sagte Prof. Dr. Manfred Wolfersdorf, Sprecher Arbeitskreis
Depressionsstationen
Deutschland/Schweiz und Ärztlicher Direktor des Bezirkskrankenhauses
Bayreuth, anlässlich des 7. Europäischen Depressionstages (16. Oktober
2010).
„1. Fühlten Sie sich im letzten Monat häufig niedergeschlagen,
traurig bedrückt oder hoffnungslos?
2. Hatten Sie im letzten Monat deutlich weniger Lust und Freude an
Dingen, die Sie sonst gerne tun?
Werden beide Fragen mit „Ja“ beantwortet, ist die klinische
Erfassung der formalen Diagnosekriterien erforderlich,
da nur durch die explizite Erhebung aller relevanten Haupt- und
Nebensymptome eine adäquate Diagnosestellung nach ICD-10
möglich ist.
Dies geschieht in aller Regel über eine fundierte Exploration.“
All das hat hier nicht stattgefunden, kann auch nicht stattgefunden haben bei
den ständigen Abwesenheiten der behandelnden Chefärztin.
http://www.todinrostock.de/CHA.pdf
Das und auch die Tatsache, dass zu keinem Zeitpunkt eine
notwendige „fundierte Exploration“ vor den Beurlaubungen nicht
einmal im Ansatz stattgefunden hat, ist von ihm, im Interesse seiner

guten Kollegin, bei seiner „gutachterlichen Tätigkeit“ komplett
„übersehen worden!
Ausschnitt aus: PSYCHIATRIE HEUTE Seelische Störungen erkennen, verstehen,
verhindern, behandeln Prof. Dr. med. Volker Faust
http://www.todinrostock.de/faust.pdf
Nichts von dem, was hier von ihm veröffentlicht und von ihm selbst
öffentlich gefordert wird, fand bei seiner so genannten
„Begutachtung“ in diesem konkreten Fall auch nur ansatzweise
Berücksichtigung:
Auch das hat er bei der „Begutachtung“ komplett „übersehen“.
http://www.todinrostock.de/luegen2.pdf
Auch das geschah in Bayreuth, Oberfranken:
„Bezirkskrankenhauses Bayreuth, forensische Station FP4.“
21.11.2012 Justizirrtümer Spiegel-online
http://www.bezirksklinikenoberfranken.de/pages/html/bayreuth/klinik_psycho/start.html
Der Fall Gustl Mollath: http://www.spiegel.de/panorama/gustl-mollath-und-diehypovereinsbank-weggeraeumt-und-stillgestellt-a-868445.html
Recht aktuell:
“ 07.01.13, 12:52 Fall Mollath
Anwalt zeigt Amtsrichter und Leiter der Psychiatrie an
Sprecher der Nürnberger Justiz bestätigte die Anzeige. Gerhard Strate hält
Mollaths zwangsweise Unterbringung für verfassungswidrig.“
„Nürnberg. Der Anwalt des möglicherweise zu Unrecht in der Psychiatrie in Bayreuth
untergebrachten Gustl Mollath, Gerhard Strate, hat gegen einen Richter am
Amtsgericht Nürnberg und den Leiter des Bayreuther Bezirkskrankenhauses Anzeige
wegen Verdachts der schweren Freiheitsberaubung erstattet.“ aus:
http://www.abendblatt.de/politik/deutschland/article112446120/Anwalt-zeigt-
Amtsrichter-und-Leiter-der-Psychiatrie-an.html
Siehe auch:
www.todinrostock.de/gesund.pdf Am Tag nach dem Tod rückwirkend für gesund
erklärt..
http://www.todinrostock.de/kumbier.pdf
von diesem Assistenzarzt
www.todinrostock.de/gutachter.pdf
Tatsachen eines unabhängigen Gutachters

http://www.todinrostock.de/epikrise2.pdf
ganz unterschiedliche Wahrheiten
http://www.todinrostock.de/konzept.pdf Wirklichkeit und nachträgliche
Manipulationen
http://www.todinrostock.de/Station.pdf wo war der Patient tatsächlich vor dem Tod?
http://www.todinrostock.de/lemke2.pdf
http://www.todinrostock.de/wolters.PDF
http://www.todinrostock.de/wolters1.pdf
http://www.todinrostock.de/genen.pdf
die Stationsärztin
das Schreiben Dr. Wolters
dieses Schreiben im Zusammenhang
Aussage einer Stationsschwester
http://www.todinrostock.de/blindow.pdf - das Protokoll einer Richterin – passt
auch nicht zu den tatsächlichen Ereignissen.
http://www.todinrostock.de/Ganzedrei.pdf
http://www.todinrostock.de/sta.pdf
http://www.todinrostock.de/CHA.pdf
http://www.todinrostock.de/DGPPN.pdf
http://www.todinrostock.de/mogeln.pdf
http://www.todinrostock.de/mogeln2.pdf
http://www.todinrostock.de/betrug.pdf
- noch mehr Manipulationen
Staatsanwaltschaft Rostock
Abwesenheiten der behandelnden Ärztin
eine ehrenwerte Gesellschaft
handverlesene Gutachter
was auch nicht passt
Lug und Betrug
http://www.todinrostock.de/bayreuth2.pdf Kommentare im Internet
Stand: Bayreuth 6.6.2012-07-06 , Ausschnitte aus Quelle:
http://www.klinikbewertungen.de/klinik-forum/erfahrung-mitbezirkskrankenhaus-bayreuth?fac_id=psycho&bew_order=
http://www.todinrostock.de/staat3.pdf Hintergründe
http://www.todinrostock.de/seminar.pdf gemeinsame Interessen