Heft 4 - Institut für Zeitgeschichte

388 H. G. Gelber
zipiell unterschieden, und daß er allein es war, der das wirtschaftliche Programm
radikal ablehnte. Er war auch mit Hulls Gedanken an ein minimales Existenzniveau
nicht einverstanden. Das würde, meinte er, auf eine Versklavung des ganzen deutschen
Volkes hinauslaufen. Die Sitzung endete, ohne daß sich die drei Ministerien einer
Einigung genähert hatten; Stimson ließ ein Memorandum zirkulieren, in dem er
seine Einwände gegen Morgenthau im einzelnen wiederholte. Dessen Vorschläge
würden nicht nur einen neuen Krieg nicht verhüten, so schrieb er, sondern im
Gegenteil neue Unruhen hervorrufen. Die Schuld der Nazis würde nur verdunkelt
und prodeutsche Sympathien in aller Welt erweckt werden. Die Vernichtung der
deutschen Industrie würde die Wirtschaft von ganz Westeuropa, die deutsche Industrieprodukte
nach dem Kriege dringend brauche, ernstlich beeinträchtigen.
Deutschland habe im Augenblick eine Bevölkerung von 30 Millionen Menschen
mehr, als es durch Landwirtschaft allein versorgen könnte. Es wäre einfach nicht
möglich, die Ruhr in ein totes Gebiet in der Mitte eines der wichtigsten Industriekontinente
der Welt zu verwandeln 89 .
Am nächsten Tag, dem 6. September, versammelte sich der Kabinettsausschuß
unter Vorsitz des Präsidenten. Morgenthau bestand auf seinen Ansichten und verlangte
anscheinend auf dieser Sitzung zum erstenmal in aller Form die Vernichtung
der gesamten Ruhr-Industrie 90 . Roosevelt erwähnte die Notwendigkeit einer Lösung,
die Großbritannien in seinen erwarteten wirtschaftlichen Schwierigkeiten nach dem
Krieg half. Die nächste Sitzung fand am 9. September statt. Morgenthau argumentierte
in einem neuen Schriftstück, daß, wenn der Präsident Sorgen um Großbritannien
habe, seine Vorschläge das beste Hilfsmittel wären. Denn wenn die Ruhr-Industrie
einmal zerstört sei, sagte er, könnte Großbritannien die deutschen Ausfuhrmärkte
übernehmen. Morgenthau sprach sich auch gegen Stimsons Bemerkung aus, daß
die deutsche Industrie für die wirtschaftliche Gesundheit Europas notwendig sei.
Auch auf dieser Sitzung kam man zu keiner Einigung, und das einzige Ergebnis
war, daß Hopkins die Wichtigkeit einer Dreimächteübereinstimmung in Angelegenheiten
dieser Art unterstrich.
Das Resultat der Debatte stand daher noch aus, als Roosevelt zu weiteren Treffen
mit Churchill vom 11. bis 16. September nach Quebec abfuhr. Am 12. September
berief der Präsident Henry Morgenthau dorthin, und am Abend des 13. unterbreitete
der Finanzminister seine Ansichten dem britischen Premierminister. Weder
Hull noch Eden waren anwesend; Churchill scheint nach der Meinung des Foreign
Office gar nicht gefragt zu haben 91 . Inzwischen hatte das War Cabinet in London
entschieden, daß die Idee des Präsidenten, das Chaos in Deutschland regieren zu
lassen, als Bestrafung einfach untauglich sei. Die alliierten Handlungen würden
nicht als eine gerechte Strafe, sondern als Verhängung zwecklosen und wahllosen
Leidens erscheinen. Zudem würden solche Maßnahmen keinen wirtschaftlichen
Beitrag Deutschlands zum Wiederaufbau Europas ermöglichen; im Gegenteil, die
89 Stimson and Bundy, a. a. O., S. 570-573.
90 Snell, a. a. O., S. 85.
91 Woodward, a. a. 0., S. 472.